Overblog Todos los blogs Blogs principales Política
Seguir este blog Administration + Create my blog
MENU

Disney, Warner, Fox, Paramount y Sony también descargan ilegalmente

Publicado en por Skiper

Fuente: http://www.elconfidencial.com/tecnologia/2012/12/30/disney-warner-fox-paramount-y-sony-tambien-descargan-ilegalmente-3910/

 

A dios rogando y con el mazo dando. Según desvela un estudio del programa de descargas BitTorrent, en las sedes de los principales valedores de la propiedad intelectual se descargan contenidos ilegales.

 

 

Y es que, pese a que Sony, Disney, 20th Century Fox, Paramount o Warner Bros. se han afanado en los últimos años en recalcar que la piratería está costando millones de ingresos y puestos de trabajos para el sector audiovisual, sus propios empleados son los primeros en no dar validez al argumento y descargan películas y música desde sus puestos de trabajo.

BitTorrent y el portal ScanEye han recopilado las descargas vía torrent (peer-to-peer) asociadas a las direcciones IP estáticas de los 'majors' del entretenimiento. Los descubrimientos son, cuanto menos, sorprendentes.

En el caso de Paramount Pictures las películas más descargadas -como puede verse debajo- fueron Battle Force, Happy Feet, Woodwork, Los juegos del hambre y la serie Sons of Anarchy. 

 

 

Lo que no podrá aducir la productora controlada por Viacom es que lo hizo con el objeto de detectar copias ilegales, dado que todas sus descargas pertenecen a la competencia. Dos a Lionsgate Films (Battle Force y Los juegos del hambre) y las producciones restantes están editadas bajo los sellos de 20th Century Fox y Warner.

En las oficinas de Warner Bros la dinámica es similar. Desde las oficinas de Burbank se decantan por un entretenimiento un poco más orientado a los adultos, con especial querencia por la serie NCIS (Paramount) y la aparición estelar de la película pornográfica AssHole Fever: Ioanna (The Summer is Magic).

No obstante el mayor riesgo lo corren descargando Los mercenarios 2, una producción semindependiente cuyos productores se han liado la manta a la cabeza con una demanda contra 23.000 supuestos piratas que han descargado su película en BitTorrent.

 

 

 

¿Y qué sucede en Sony Pictures? Pues que a la sucesión de películas habitual y series añaden un documental relacionado con su máximo competidor, XBOX. En Disney más de lo mismo. Aunque la creadora de Mickey Mouse se distingue por su férrea defensa de la propiedad intelectual, desde Disney México y otras sedes no tienen reparos en 'fusilar' las series de más éxito, como Downtown Abbey (Carnival Films) y Person of interest (CBS), e incluso The fast and the furious 6, una producción de Universal que aún no ha sido estrenada.

 

 

Una  honrosa excepción sería 20th Century Fox, donde solo se registraron tres descargas: el videojuego de Ubisoft Hollywood Squares, la película de Susan Sarandon Jeff, who lives at home y un capítulo de la serie que causó sensación en la década de los 90 Sensación de vivir.

 

 

Se da la circunstancia, además, de que los grandes sellos citados conforman la MPAA (Motion Picture Association of America), un 'lobby' sectorial que está a punto de poner en marcha el sistema de "los seis avisos".

Consistirá en media docena de alertas que se harán llegar a los usuarios que presuntamente hayan descargado películas 'pirateadas' antes de que la MPAA emprenda acciones legales contra ellos. La pregunta que surge es: ¿estarán dispuestas las discográficas a demandar a sus propios socios?.


Ver comentarios

¿Por qué el año acaba el 31 de diciembre?

Publicado en por Skiper

Fuente: http://www.abc.es/local-aragon/20121230/abci-segeda-zaragoza-ciudad-celtibera-201212301049.html

El levantamiento de los celtíberos de Segeda, en la actualidad un pequeño pueblo zaragozano, hizo cambiar la fecha del fin de año hace dos milenios.

 

 

Todos damos por obvio que el año acaba el 31 de diciembre. El calendario empieza el 1 de enero y termina el último día de diciembre. Pero, ¿podía tener otro ciclo? ¿Podía empezar, un suponer, el 1 de junio y acabar el 31 de mayo? Podría. La razón de que no sea así, de que la Nochevieja sea la del 31 de diciembre, tiene un origen bélico, más de dos milenios atrás.

Y el protagonista fue un pueblo celtíbero, Segeda, antecedente de lo que hoy es la pequeña localidad zaragozana de Mara, en la comarca de Calatayud.

 

 

Roma declaró la guerra a Segeda y, para adaptar organizativamente el mando de las tropas, cambió el calendario que regía hasta entonces en el mundo occidental. Segeda había adquirido fuerza y valor estratégico para que el Imperio romano decidiera declararle la guerra, lo que conllevó la modificación del calendario que se utilizaba hasta entonces, porque hacía falta elegir los cónsules y eso ocurría de ordinario el 15 de marzo, «primer día» del año político-administrativo romano.

Pero como corría prisa, se optó por fijar como fecha de elección el 1 de enero, y aquel acontecimiento hizo que, desde entonces, el calendario adelantara el primero del año a ese día.

 

 

Cambio de fecha para guerrear

El ejército que movilizó el Senado romano para atacar a Segeda era de una dimensión inusual, 30.000 hombres, el doble de lo que hasta entonces era habitual en los contingentes que llegaban a la Península. La importancia que adquirió el conflicto hizo que Roma, en lugar de designar un pretor para dirigir la operación bélica, decidiera nombrar a un cónsul.

De no haber sido por Segeda, por el antecesor celtíbero del pequeño pueblo zaragozano de Segeda, las uvas nos las tomaríamos los aragoneses (y el resto del mundo occidental) en una fecha meteorológicamente mucho más benévola: las doce campanadas y las doce uvas nos las tomaríamos a las doce de la noche del 14 de marzo.

 

 

Importante tuvo que ser Segeda como para que el Senado romano tomara decisiones de tanto calibre. Algunas crónicas de la época se refieren a esa ciudad celtíbera como «grande y poderosa». Era capital de la etnia de los Belos, controlaba un amplio territorio que abarcaba a varias de las actuales provincias españolas y, entre sus privilegios, tenía el de acuñar moneda, lo que a su vez era una clara muestra del poder social y económico que tenía esa ciudad.

 

 

Capital de los Belos

En el año 179 antes de Cristo, la ciudad de Segeda y Roma sellaron un acuerdo de paz. A cambio de pagar ciertos impuestos y del compromiso de no edificar nuevas ciudades en su territorio, Roma se comprometía a mantener la paz con Segeda y a permitirle que acuñara moneda.

Pero en el año 154 antes de Cristo, Segeda inició la ampliación de sus murallas, para que alcanzaran hasta los 8 kilómetros de perímetro. Roma lo interpretó como una acción hostil que vulneraba el acuerdo de paz firmado veinticinco años antes.

 

 

El despliegue militar se hizo con rapidez. En vez de esperar al 15 de marzo para elegir a los cónsules, el Senado romano decidió hacerlo de inmediato, y cayó el 1 de enero. De esa forma, la operación militar se podía desarrollar a principios de verano.

Si hubieran esperado al 15 de marzo para elegir al cónsul, los preparativos habrían demorado la maquinaria bélica hasta el invierno. Y los romanos sabían bien lo cruda que es esa época del año en estas tierras peninsulares.


Ver comentarios

En Nochevieja se enviarán 50.000 millones de SMS mientras WhatsApp puede colapsar

Publicado en por Skiper

Fuente: http://www.teinteresa.es/tecno/Nochevieja-SMS-WhatsApp_0_837516800.html

Durante las celebraciones de Nochevieja y Año Nuevo se enviarán entre 40.000 y 50.000 millones de mensajes SMS, según las estimaciones elaboradas por la consultora Informa Telecoms & Media. En esas horas WhatsApp, la famosa aplicación de mensajería por Internet, podría colgarse por exceso de tráfico, como ya ocurrió en 2011.

 

 

En la Nochevieja de 2011, el servicio de mensajería de WhatsApp sufrió una caída coincidiendo con la celebración de fin de año. La compañía informó del problema a través de su cuenta oficial de Twitter: "Lo sentimos, estamos teniendo problemas de saturación del sistema por el año nuevo. Estamos trabajando para resolverlo".

 

 

La aplicación, compatible con los sistemas operativos móviles Android, iOS, Blackberry y Symbian, gestiona un flujo de entre 1.000 y 2.000 millones de mensajes al día, en condiciones normales. El récord absoluto lo registró el 24 de agosto, con 10.000 millones. Y además, esta cifra tenía truco: 4.000 millones de estos mensajes fueron recibidos en sus servidores y los 6.000 millones restantes fueron enviados desde los mismos.

Los responsables del estudio realizado para Informa Telecoms & Media apuntan que los usuarios envían más SMS a su familia y amigos en Año Nuevo que en cualquier otra época. 

 

 

Además de los entre 40.000 y 50.000 millones de mensajes SMS que se enviarán en Fin de Año, el estudio reconoce que se está incrementando el uso de otros servicios de mensajería instantánea como Whatsapp o iMessage, que también generan un importante tráfico de datos, pero aún no superan al tradicional sistema SMS.

El mensaje de texto, que cumple 20 años de vida, parece que seguirá dando servicio para felicitar las fiestas.

Ver comentarios

El peligro de las fiestas navideñas en Rusia: Cuenta atrás para el comienzo de los '10 días de horror' rusos

Publicado en por Skiper

Fuente: http://www.elmundo.es/elmundo/2012/12/29/internacional/1356805512.html

Festejos sin fin comienzan en fin de año en Rusia: durante 10 días el país prácticamente se paraliza, mientras sociólogos y economistas advierten del peligro de muertes por alcohol y pérdidas millonarias.

Sin embargo, en vez de acortar las vacaciones, el Kremlin las ha alargado en 2013. "Diez días de horror", llama el Jefe de la Inspección de Salud de Rusia, Gennadi Onishchenko, a las vacaciones.

 

 

El mayor país de la tierra está estos días paralizado: sólo lo imprescindible ocurre en los 10 primeros días del nuevo año en Rusia. Las oficinas públicas están cerradas, no se publica prensa, las fábricas dejan de producir y cientos de vagones de tren se abandonan en todo el país. La economía rusa pierde estos días sumas millonarias, mientras miles de rusos beben hasta morir. Sólo los bomberos y la policía están en situación de alerta, pues la experiencia dice que la cifra de incendios y de crímenes se multiplica estos días.

Cada vez más científicos y sociólogos piden que alguno de los festivos se traslade a otra época del año o incluso se suprima. Con un frío de hasta 30 grados centígrados bajo cero, sobre todo en los pueblos apartados la gente apenas tiene cosas que hacer.

"Después de tres o cuatro días se acaba el dinero y comienzan los problemas", advierte el psicólogo moscovita Serguei Kliuchnikov. En esta época, las autoridades registran más saqueos y violencia doméstica.

 

 

"Todo termina en glotonería y consumo ingente de alcohol, que acaba en una situación insana para las familias", critica Onishchenko. Cientos de millones de botellas de vodka, cava y cerveza son consumidos por los más de 140 millones de habitantes del país. "Una borrachera desenfrenada", lo llama el diario 'Isvestiya'. Pero ningún político se atreve a adoptar medidas impopulares como al supresión de la locura festiva.

Y en 2013 no sólo a comienzos del año tendrán los rusos 10 días libres del tirón. El puente entre el día de los trabajadores 1 de mayo y el día de la victoria sobre la Alemania nazi el día 9 del mismo mes volverá a desatar la fiesta colectiva.

En torno a un billón de rublos (unos 25.000 millones de euros) cuestan estas fiestas al producto interno ruso (PIB), según los economistas. "Un país en la posición 50 en cuanto a peso del PIB no puede permitirse vacaciones tan largas", dice el analista Igor Nikolayev al diario estatal 'Rossiyskaya Gazeta'.

 

 

Los que hacen el agosto

Pero los productores de alcohol y el sector turístico son quienes más se benefician de estas vacaciones. La clase media cada vez con más recursos se va rápidamente a pasar sus vacaciones en Turquía a o Tailandia, mientras la élite más rica se marcha a lugares renombrados de los Alpes como Courchevel o Davos, que se suele convertir en año nuevo en una especie de pequeño Moscú.

Las largas vacaciones de invierno fueron introducidas por el Kremlin para que unos pocos cientos de poderosos y guapos se diviertan, critican muchos rusos.

 

 

Y de hecho sólo hay tantos días libres a comienzos de año desde el colapso del comunismo y la creciente influencia de la Iglesia Ortodoxa. Desde entonces no sólo el 1 y 2 de enero son festivos oficiales, sino también el 7 de enero, el día de la Navidad ortodoxa.

En seguida se hizo normal hacer también festivos los pocos días entre ambas fechas, algo que el Estado oficializó pronto. Y como en 2013 el 5 y el 6 de enero caen en fin de semana, las vacaciones durarán hasta el 8.

El primer día laboral será el 9, pero sólo oficialmente, porque muchos rusos celebrarán hasta el 14, cuando se celebra el "viejo nuevo año" según el calendario juliano. Tampoco son raras las bajas por enfermedad tras los excesos festivos.

"El mayor enemigo del ruso es él mismo", asegura Onishchenko.


Ver comentarios

10 grandes frases inmobiliarias que se han convertido en mentira

Publicado en por Skiper

Fuente: http://www.idealista.com/news/archivo/2012/12/28/0559029-10-grandes-frases-inmobiliarias-que-se-han-convertido-en-mentira

El derrumbe de la burbuja inmobiliaria será un acontecimiento económico que quedará grabado durante años en la mente de muchos ciudadanos que están sufriendo en sus carnes el drama de que se hunda de precio de la principal inversión de su vida. muchos de ellos fueron presa de los dogmas de fe que durante años rodearon al mercado inmobiliario creados por la sociedad y que políticos, banqueros y empresarios se encargaron de alimentar.

"la vivienda nunca baja", "alquilar es tirar el dinero" o "no hay burbuja inmobiliaria" son sólo un ramillete de las grandes frases que han condenado posteriormente al mercado inmobiliario y a muchos de los que creyeron en ellas.

 


Durante muchos años, las tertulias de las familias y de bar han estado llenas de tópicos y dogmas de fe alrededor del mercado inmobiliario.

Esto provocó que a comienzos de la pasada década, quien no comprara una vivienda fuera considerado un tonto por gran parte de la sociedad. con el paso del tiempo, las tornas han cambiado y el tiempo ha vuelto a colocar a los prudentes en el sitio correcto dejando grandes referencias para el futuro.

Ni todos los que compraron casa a lo largo de las últimas décadas tomaron una decisión equivocada ni todos los que vivan de alquiler toda su vida estarán ante la decisión idónea. como siempre, no hay verdades absolutas, sino que el momento de realizar una inversión (el famoso timing anglosajón) y la situación personal de cada uno marca la diferencia

Sin embargo, durante estos años el mercado inmobiliario ha vivido sustentado e inflado por grandes dogmas de fe, que a la larga han hecho mucho daño. entre ellas destacan las siguientes:

 

 

1) "el precio de la vivienda nunca baja"

Desgraciadamente para muchos, esta ha sido la gran mentira de las últimas décadas. ahora suena a chiste, pero durante años fue pasando de generación en generación y grabada a fuego en la mente de casi todos los españoles. incluso tenía sus versiones light como "subirá menos, pero no caerá", que hicieron que muchos compraran casa por miedo a quedarse fuera y con la seguridad de estar haciendo una inversión segura.

El tiempo ha demostrado que la vivienda, como cualquier inversión, puede caer y mucho si llega producirse una burbuja de precios previa. en los últimos años hemos vivido varias burbujas financieras y posterior derrumbe, como la tecnológica o la de energías renovables, pero en esta ocasión el sector inmobiliario se había convertido en la columna vertebral de la economía española y su derrumbe ha provocado una crisis económica histórica

 

 

2) "alquilar es tirar el dinero"

Muchos jóvenes -y no tan jóvenes- tuvieron que soportar los silencios, miradas de compasión y ser vistos como unos irresponsables en cuanto decían en las conversaciones: "no, es que yo vivo de alquiler". sin duda, tras ver la actual caída de precios, embargo y deudas de varias décadas, muchos compradores desearían no haberlo hecho y haberse ido de alquiler

Actualmente, muchos hogares han visto cómo el valor de su vivienda ha caído, un 30, 40 o 50% en apenas cinco años, evaporándose de su bolsillo miles de euros que ahora tendrían de haber vivido de alquiler. Por lo tanto, la frase "alquilar es tirar el dinero" se ha demostrado también falsa en numerosas ocasiones y especialmente un acierto como forma de vida si se hizo en los años más cercanos al pico de la burbuja inmobiliaria, que estalló en el año 2007.

 

 

3) "no voy a vender por menos de lo que me costó"

Esta frase ha sido motivo de bancarrota para muchas familias, que por no vender hace algunos años por debajo del precio de coste (que una vez añadidos los gastos e intereses pasa a ser incluso una cifra anecdótica) se han visto condenados al embargo de su vivienda a un precio muy inferior al que pudieron vender hace tiempo.

Es cierto que cada vez más particulares son conscientes de la situación y bajan con mayor facilidad el precio de su vivienda. Es un paso duro porque supone reconocer un error, pero es también necesario si se quiere vender la vivienda.

Siempre es mejor equivocarse una vez y rectificar, que equivocarse dos veces. el precio de compra de una casa no debe ser nunca una barrera inquebrantable, ya que realmente sólo es algo psicológico y que nos puede hacer entrar en una situación complicada si nos aferramos a él

 

 

4) "no voy a vender por menos de la hipoteca"

Es la versión actual de la frase anterior y a la que hemos llegado después de una caída constante del precio de la vivienda durante más de cinco años. el mercado no entiende de precios de compra o hipotecas pendientes de cada uno y afecta a todos por igual, llevándose por delante niveles que para uno son importantes, pero que para el mercado no suponen nada. ¿qué más da si compraste casa a 1.756 eur/m2 o a 1.458 eur/m2? ¿acaso le importa al comprador o al banco que tenga que dar la hipoteca? la pregunta se responde por si sola: no.

En el caso de la hipoteca es cierto que para muchos es una línea complicada de superar aunque quieran, ya que el banco obliga a cancelar una hipoteca cuando se vender el piso. esto también provoca que haya pisos semejantes en el mercado a precios muy diferentes, ya que quizás uno abrió una hipoteca por el 80% del precio y ha ido amortizando y otro por el 120% y apenas ha quitado hipoteca.

Esto hace que a uno le quede poca hipoteca y pueda ser más competitivo en el precio y otro no. sin embargo, muchas personas están ya vendiendo por debajo del precio de la hipoteca porque han visto que el precio podría bajar más y mejor quitarse gran parte de la deuda que seguir con todo encima.

Sentarse a analizar la situación y hablar con el banco de forma clara es la mejor solución. en muchas ocasiones nos podrán ofrecer una salida en forma de préstamo personal o quita de deuda, ya que ellos están también interesados en reducir el riesgo hipotecario y no tener que embargar una vivienda sobrevalorada

 

 

5) "la vivienda siempre sube a largo plazo"

Esto depende del periodo de entrada y salida y de lo que cada uno considere largo plazo. así, el precio de la vivienda está actualmente en españa en niveles de 2003, hace nueve años. esto quiere decir que todo el que compró después de ese momento actualmente tiene una vivienda con un valor inferior y la frase de que sube a largo plazo seguro que se suena lejana.

Es cierto, que en numerosos países la vivienda siempre ha acabado recuperándose de crisis anteriores, pero también es cierto que existen países donde el precio de la vivienda no se ha recuperado después de grandes burbujas, como en japón. en españa todo indica que la vivienda aún tardará algunos años en encontrar el suelo. una vez llegado a ese nivel debe estabilizarse y nadie sabe si su posterior movimiento será lateral, en vertical o de alzas moderadas.

Por lo tanto, para volver a ver el precio de la vivienda a niveles de 2007 es posible que no haya que esperar un largo plazo, sino un larguísimo plazo

 

 

6) "dan hipoteca a todo el mundo"

Durante años, primero se elegía la casa y luego simplemente se firmaba la hipoteca. era un proceso casi automático, un mero formalismo, ya que a prácticamente nadie le echaban atrás la operación en el banco, que estaba encantado de financiar un producto que subía sin parar y que en teoría, no conllevaba peligro.

Sin embargo, la bola se hizo demasiado grande, los precios dejaron de subir y empezó el derrumbe. ahora todo el mundo sabe que conseguir una hipoteca es casi misión imposible, que hay que tener ahorros, comprar una casa a bajo precio y unos salarios recurrentes y asegurados, algo que en la actualidad se convierte casi en una quimera.

La concesión de hipotecas están en mínimos de hace años y aunque los bancos dicen que la gente no las piden, la realidad es que dan pocas y caras. en www.idealista.com/hipotecas te ayudamos a conseguir la mejor hipoteca

 

 

7) "mete los gastos, el coche y los muebles en la hipoteca"

Igual que había hipotecas para todos, también hubo hipoteca para todo. el grifo del dinero estaba abierto de forma constante y se formalizaron hipotecas muy por encima incluso del valor de la vivienda. eran las hipotecas al 120% del valor del piso, donde además de la vivienda podías meter los gastos de la compra, el coche y los muebles.

El banco apenas oponía resistencia ya que contaba con el comportamiento histórico del precio de la vivienda que permitía recuperar todo lo prestado si había problemas simplemente con embargar la vivienda.

Ahora, hay veces que ni por el 80% del precio de la vivienda se obtiene financiación y se obliga a los compradores a poner más dinero de su bolsillo para que el banco ponga menos, en concreto, se cierran hipotecas al 50 o 60% del valor de la casa o no hay préstamo. es un giro radical del mercado producido por las perspectivas negativas de la vivienda.

El piquito de oro de políticos y empresarios las creencias alrededor de la vivienda no ha sido cosa sólo de la sociedad. Durante años, los políticos y empresarios han dejado innumerables frases para la posteridad. Algunas serán recordadas de por vida, por ejemplo.

 

 

8) "no hay burbuja inmobiliaria en españa"

En los años previos al estallido en 2007, pocos políticos dejaron de caer en la tentación de negar la burbuja inmobiliaria. Todos los ministros de economía y vivienda desde la etapa de aznar lo han negado y han animado siempre a comprar casa, igual que los grandes banqueros de este país como emilio botín.

Absolutamente todos tienen en su hemeroteca esta frases, seguramente conscientes de que si se derrumbaba el ladrillo todo caería como un castillo de naipes, ya que gran parte del crecimiento económico del país estaba construido sobre el ladrillo y el endeudamiento.

Hubo alguno incluso, como juan josé bruguera, por entonces consejero delegado de colonial, que aseguraba que "la burbuja es un reclamo periodístico, y no tiene un contenido real"

 

 

9) "el precio de los pisos volverá a subir de forma vertiginosa en 2009"

La frase fue acuñada por fernando martín, presidente de martinsa fadesa en octubre de 2007, nada más empezar a bajar el precio de los pisos. se da la circunstancia de que martín era en ese entonces el presidente de este 'lobby' inmobiliario y que poco después presentó la mayor suspensión de pagos de una empresa en españa, la de martinsa fadesa. sin embargo, por aquel entonces aseguró que el precio de la vivienda nueva no iba a bajar.

 

 

10) "nunca se verán rebajas del 30% o del 40%, antes se lo regalo al banco"

La frase para el mármol se realizó en octubre de 2008, una vez que la vivienda ya llevaba meses cayendo, y es obra de guillermo chicote, ex presidente de la asociación de constructores promotores de españa (apce). Señaló que "nunca se verán rebajas del 30% o del 40%" porque el margen máximo sería del 20%, ya que el 80% es hipoteca. "antes se lo regalo al banco", señaló en unas jornadas inmobiliarias de la fundación rafael del pino.

es que el lobby inmobiliario no ha sido precisamente el grupo de expertos que más ha acertado a la hora de realizar pronósticos sobre el mercado inmobiliario.

En aquellas fechas, pedro pérez, presidente del g-14, el lobby que agrupa a las principales inmobiliarias cotizadas, aseguraba que los promotores ya habían bajado el precio de los pisos aunque las estadísticas no lo reflejaran y que no había margen para rebajarlos más. 

En ese momento, octubre de 2008 y seguramente temiendo lo que se le venía encima, josé manuel galindo, por entonces presidente de los promotores de madrid y más tarde de españa, también salió a la palestra a afirmar que "los precios de la vivienda no iban a bajar" en una entrevista llena de previsiones fallidas.


Ver comentarios

EEUU: ¿Qué es el abismo fiscal?

Publicado en por Skiper

Fuente: http://noticias.lainformacion.com/economia-negocios-y-finanzas/que-es-el-abismo-fiscal_UXlIAOpicooI7QpuNWLlj7/

El gobierno de Obama y los republicanos negocian un urgente acuerdo sobre impuestos.

Si no hay pacto, los norteamericanos sufrirán un aumento fiscal y recortes de gastos en enero.

 

 

El inglés se llama 'fiscal cliff'. En español se traduce por 'abismo fiscal' o 'precipicio fiscal'. Estas son las principales preguntas.

¿Qué es el abismo fiscal o fiscal cliff?

El 1 de enero de 2013 los norteamericanos sufrirán un cambio económico drástico: pagarán más impuestos, y además, el estado recortará muchos gastos.

 

 

¿Por qué están obligados a hacerlo el 1 de enero de 2013?

Porque en 2001 y en 2003, tras el ataque a las Torres Gemelas y la posterior parálisis económica, el presidente George W. Bush decidió bajar los impuestos. Era una medida temporal. Expiraba en 2010. Pero Obama la amplió dos años más. Este 31 de diciembre de 2012 ya expira. Hay que volver a subir los impuestos al nivel que tenían antes de Bush (a la era de Clinton), salvo que republicanos y demócratas pacten otra fórmula.

 

 

¿Por qué se llama fiscal cliff?

Es una metáfora acuñada por Ben Bernanke, el presidente de la Reserva Federal (en banco central de EUU), en febrero de 2012. Quería representar el momento al que se acerca Estados Unidos: "Vendrá un abismo fiscal consistente en grandes recortes de gastos e incrementos de impuestos". Se refería al 1 de enero de 2013.

 

 

¿Por qué es tan importante tomar esas medidas tan duras?

Porque los recortes de impuestos aprobados por Bush fueron reduciendo los ingresos del estado. Hasta entonces, EEUU disfrutó de una corta era superávit fiscal: el estado ingresaba más de lo que gastaba. Pero en 2002, fue al contrario.

El déficit ha crecido cada año y en 2012 será de 1,2 billones de dólares. Además, la deuda pública (lo que el estado pide prestado para seguir funcionando), ya es de 16,3 billones de dólares, la cifra más alta de su historia. Está al borde de la suspensión de pagos.

 

 

¿Qué quieren los republicanos?

Los republicanos, que son los opositores de Obama, piden que se reduzcan los gastos del estado: en sanidad, en educación, en ayudas, etc. Y desean que se mantengan las reducciones de impuestos aprobadas por Bush. O como mucho, que se suban los impuestos a los que ganen más de 400.000 o 500.000 dólares al año.

 

 

¿Qué proponen los demócratas y Obama?

Mantener las ayudas a los parados, a los ancianos y otros servicios sociales. Pero subir los impuestos a las familias que ganen más de 250.000 dólares al año (volver a la era Clinton).

 

 

¿Qué pasa si no hay acuerdo?

Por ley, entran automáticamente en vigor unas drásticas bajadas de gastos y subidas de impuestos cuyo impacto concreto será de 646.000 millones de dólares. Una familia con ingresos de 50.000 a 70.000 dólares al año pagará 2.400 dólares más.

 

 

¿Hasta cuándo hay margen?

En realidad, hasta el 2 de enero porque el 3 es cuando toma posesión la nueva Cámara de Representantes. ¿Qué impacto puede causar el abismo fiscal? EEUU pasaría de crecer más de un 3% en 2013 (previsto) a  decrecer un 0,5%, según los especialistas. El paro, que ahora es del 7,7% de la población activa, subiría a 9,2%.

 

 

¿Qué impacto tendría en el mundo?

Estados Unidos es una economía basada en el consumo. Al tener menos dinero para consumir, el país importará menos productos del extranjero. Las exportaciones de Europa y otros países a EEUU, el mayor mercado mundial, decaerían. Podría agravarse la situación de muchos países. ¿Una nueva recesión?.


Ver comentarios

La pobreza energética, una cara oculta de la crisis que afecta ya al 15% de los hogares

Publicado en por Skiper

Fuente: http://www.20minutos.es/noticia/1683699/0/pobreza-energetica/espana/familias-no-pueden-calentar-hogares/

Detectan el auge de la pobreza energética en España, una problemática casi desconocida.

2,5 millones de familias no pueden calentar sus hogares este invierno por falta de recursos.

Supone la incapacidad de mantener el hogar a una temperatura de 18-20 grados.

El frío influye en la salud y causa más de 2.300 muertes prematuras cada invierno.

 

 

En su casa Toni Muñoz enciende la calefacción una semana sí y otra no. "La pongo solo cuando tengo a la niña", explica Muñoz —separado y con la custodia compartida de su hija—. "Si ella no está, tiro de mantas y jersey", reconoce este bombero forestal madrileño, especialista en llegar en helicóptero a los fuegos en las situaciones más críticas cada verano, pero que este invierno tiene que reducir al máximo sus gastos, al peligrar su plaza en el servicio de extinción de incendios por los recortes.

 


El caso de Muñoz no es aislado. Él explica que tiene varios amigos con "dificultades" económicas que también han desempolvado las "mantas de la abuela" para rebajar la factura de la luz. Otros buscan alternativas más económicas para no dar la luz o el gas, como los 'pellets' (biomasa). Y le cuentan que "en los pueblos" se quema más leña que nunca en chimeneas y salamandras. Mantas, leña y frío..., es lo que los expertos llaman el auge de la pobreza energética.

 

 

La Asociación de Ciencias Ambientales (ACA) —pionera en estudiar esta problemática poco conocida en España pero cada vez más extendida— calcula que este invierno más de 2,5 millones de familias, el 15% de los hogares, no calientan sus viviendas de forma adecuada (18-20 grados) por falta de recursos con los que pagar las facturas.

 

 

Facturas sin pagar

José Luis López, director del proyecto 'pobreza energética' de ACA,  confirma que el número de pobres energéticos ha crecido un 5% en solo dos años, espoleado por la reducción de los ingresos de las familias a causa del paro y por el encarecimiento de la energía (en enero sube la luz un 3%, en julio pasado ya subió un 7%).

 

 

La falta de calor en el hogar "causa incluso más muertes que los accidentes de tráfico

Las compañías de la luz, el gas y el agua no tienen costumbre de facilitar datos sobre morosos. Intrum Justitia, multinacional sueca encargada de cobrar los impagos de Endesa, entre otras compañías, ha realizado un estudio que arroja una subida en el último año del 1,5% al 1,8% de las pérdidas por impago en las cuentas de las suministradoras de energía y agua.

"Es un nivel bastante bajo", advierten, "en parte porque es difícil vivir sin agua o sin energía, pero la recesión ha hecho que la mayoría de las empresas noten mayores retrasos en el pago por parte de sus clientes".

 

 

En Cruz Roja saben bien qué ocurre si no se paga el recibo. En dos meses, llega el corte del servicio. Lidian con ello a menudo. El 43% de las personas que atienden no pueden costearse la calefacción, según su última memoria.

Son más de un millón de personas sin ingresos, explica José Javier Sánchez, responsable de inclusión social de la ONG. Además, cada vez gente que antes tenía una situación "normalizada" entra en riesgo de pobreza por la pérdida del empleo.

 

 

Mantas sí, estufa no

Sánchez identifica tres factores que agravan la pobreza energética en España: la precariedad laboral, la mala calidad de las viviendas (aislamiento/humedades) y la subida de los precios de la energía.

En Cruz Roja han implantado este año por primera vez una ayuda específica a los afectados de pobreza energética. Además de ayudar a pagar algún recibo a familias con necesidades y educar en el consumo más responsable, distribuyen estufas y mantas en plena campaña invernal.  "Cada vez más nos dicen que sí a las mantas y no a las estufas, porque no pueden pagar los recibos", explican en Cruz Roja.

 

 

Gladis, 70 años, y su esposo, con alzheimer, son beneficiarios del programa de asistencia de Cruz Roja. A su piso de Cornellá (Barcelona) los voluntarios han llevado este invierno mantas para la familia, así como una estufa para que el enfermo de la casa no pase frío.

Los expertos, que piden que se tenga en cuenta la eficiencia energética en las nuevas construcciones, alertan de las graves consecuencias para la salud de ser pobre energético. La falta de calor en el hogar "causa incluso más muertes que los accidentes de tráfico, a ella se pueden atribuir de orden de 2.300 de muertes prematuras cada invierno", aseguran.


Ver comentarios

(Tócate los cojones): El Gobierno dice que no promocionar a familiares de altos cargos en la Administración puede ser discriminatorio

Publicado en por Skiper

Fuente: http://www.europapress.es/nacional/noticia-gobierno-dice-no-promocionar-familiares-altos-cargos-administracion-puede-ser-discriminatorio-20121228140441.html

El Gobierno justifica la promoción de familiares de altos cargos en la Administración y alega que vetar a personas que cumplan los requisitos para un puesto sólo por tener parentesco con alguien que ocupe un cargo de responsabilidad en el sector público puede ser "discriminatorio".

 

 

Así lo ha explicado el Gobierno a la portavoz de UPyD en el Congreso, Rosa Díez, quien registró una batería de preguntas en la Cámara Baja pidiendo cuentas por sobre el fichaje de diversos familiares de altos cargos del PP para los Ministerios de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente, y de Industria, Energía y Turismo.

En su respuesta, a la que ha tenido acceso Europa Press, el Ejecutivo detalla que "la designación de altos cargos se realiza de acuerdo con criterios de idoneidad y de los principios de mérito y capacidad" que rige en la selección de todo el personal que presta servicios en la Administración Pública.

 

 

Además, deja claro que a un candidato que "cumpla todos los requisitos previstos en el ordenamiento jurídico no le se puede impedir la promoción porque tengan familiares que ocupen puestos de responsabilidad en el sector público", ya que, "podría resultar discriminatorio".

El Gobierno también recalca a Rosa Díez que en el Registro de Altos Cargos se recogen datos relevantes para el desempeño de las funciones del alto cargo, "siempre con respeto a la normativa sobre protección de datos", pero que ninguno de ellos tiene que ver "con sus relaciones de parentesco".

 

 

Díez preguntaba, en concreto, sobre los criterios profesionales que se siguen para seleccionar a altos cargos en el Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente. Y es que, según argumentaba en su escrito, la sobrina del ministro de Economía, Luis de Guidos, Leticia de Guindos Talavera, ha sido fichada por el Ministerio que dirige Miguel Arias Cañete.Según algunos medios, ocupa una agregaduría en la embajada española en Washington.

 

 

También indicaba que a Manuel Pablos López --hermano de la actual secretaria General de la Presidencia del Gobierno, Rosario Pablos López-- se le encargó el pasado mes de mayo ocuparse de la jefatura de sección de seguros agrarios en la Entidad Estatal de Seguros Agrarios (ENESA) y ahora ha sido seleccionado como Consejero de Agricultura en la Organización de Naciones Unidas (ONU), un puesto reservado hasta ahora para directores generales con más de veinte años en la Administración Pública.

 

 

Además, Díez apuntaba que un hijo de la consejera de Agricultura de Castilla-La Mancha, Andrés Porras Soriano, fue seleccionado también como cargo de libre designación para asesorar en la Secretaría General de Agricultura y Alimentación.

 

 

NO SON TITULARES ÓRGANOS DIRECTIVOS

El Gobierno le ha respondido que ninguna de estas tres personas "ostenta la condición de titular de órgano superior o órgano directivo.

En el caso de Manuel Pablos López, el Ejecutivo señala que, tal y como fija el Real Decreto que regula los nombramientos en el Ministerio de Agricultura, se le nombró consejero teniendo en cuenta la opinión del Ministerio de Asuntos Exteriores. Se trata, aduce el Ejecutivo, de un puesto de "libre designación, previa convocatoria  pública".

También fueron nombrados por el procedimiento de libre designación, reseña el Gobierno, Leticia de Guindos Talavera y Andrés Porras Soriano. Para tener más detalles sobre la regulación que rige para estos nombramientos, remite a UPyD al Reglamento General de Ingreso del Personal al Servicio de la Administración General del Estado.

 

 

AGUIRRES Y ZAPLANAS

En su pregunta Díez también aludía al fichaje de un hijo de Esperanza Aguirre, Álvaro Ramírez de Haro y Aguirre, que se ha sumado al equipo del secretario de Estado de Comercio, Jaime García-Legaz (ex secretario general de FAES), en el que también ha sido reclutada la hija del exministro Zaplana, María Zaplana Barceló. Los dos como cargos de libre designación.


UPyD también reclamaba al Ejecutivo que se pronunciase sobre si la contratación de personas, como altos cargos, que poseen una relación de parentesco familiar con importantes directivos de un partido político contribuye a dar "una imagen positiva" de la clase política, una pregunta a la que el Gobierno no ha dado respuesta.

 

De la misma manera, el Ejecutivo ha 'obviado' otra de las cuestiones que le planteaba Díez sobre la existencia de otras contrataciones de personas con parentesco familiar de algún otro partido como altos cargos o cargos de libre designación en otros departamentos ministeriales o entidad dependiente de éstos.


Ver comentarios

Patronal y directores vaticinan que miles de dependientes morirán sin su prestación

Publicado en por Skiper

Fuente: http://www.europapress.es/sociedad/noticia-patronal-directores-vaticinan-miles-dependientes-moriran-2013-recibir-prestacion-20121228142507.html

Las asociaciones para la dependencia han calificado de "canallada" los recortes en el sector aprobados por el Gobierno y han alertado de que supondrán previsiblemente en 2013 la muerte de "miles" de personas sin llegar a recibir las prestaciones correspondientes a su dependencia.

 

 

Así, el presidente de la Asociación Estatal de Directores y Gerentes de Servicios Sociales, José Manuel Ramírez, ha criticado la "demolición controlada" de la ley de dependencia, resaltando que este año el incremento de personas atendidas ha sido diez veces menos que en 2010.

De esta manera, este servicio tan solo ha registrado 18.944 beneficiarios nuevos, no manteniéndose la tasa de reposición en diez comunidades autónomas y habiéndose reducido en 9.589 beneficiarios en los últimos cuatro meses.

 

 

Durante 2010 el incremento de personas atendidas (saldo altas/bajas PIA) fue de 197.638 personas, mientras que el año siguiente fueron 83.427 las personas que engrosaron las listas de atendidos. "La destrucción y total paralización del sistema es tan evidente que no merece que le dediquemos más cálculos", ha señalado Ramírez.

Según las previsiones de esta asociación, considerando que en la actualidad hay en espera 230.203 personas con derecho reconocido, el dato de 18.944 incorporados en todo un año supone, a ese ritmo, una espera de doce años para atender la totalidad de expedientes acumulados.

 

 

"La presunta nueva agilidad (74.000 personas menos en espera) es sobre todo fruto de restringir el derecho a atención a las personas con dependencia moderada, ya que se reduce el 'limbo de la dependencia' no porque se les atienda sino porque quita el derecho de atención a los moderados hasta el año 2015", ha explicado.

En esta misma línea, el presidente de la Federación Empresarial de Asistencia a la Dependencia (FED), José Alberto Echevarría, ha denunciado la "miopía" del presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, al poner "en peligro de viabilidad" a más de 4.000 empresas debido a los recortes.

 

 

CIERRE DE UNA RESIDENCIA POR DÍA

Según los cálculos de esta asociación, estos cierres afectarían a cerca de 200.000 trabajadores, una situación "que no se solucionará el año que viene a no ser que haya un cambio de política". A lo largo de 2012, después del verano, se ha producido al menos el cierre de una residencia por día.

Las dos asociaciones han coincidido en resaltar el retorno económico del sector, donde se han invertido más de 16.000 millones de euros por parte de operadores privados en construcción de centros residenciales. Además, por cada euro invertido por las administraciones públicas, retornan 1,20 euros vía impuestos o cuotas de seguridad soc

ial, entre otras.

 

"Aún a pesar de estos datos, el Gobierno no hace más que recortar y poner en peligro al sector. La atención a la dependencia es un derecho al que nos hemos comprometido moralmente pero hay que tener en cuenta que es un sector generador de riqueza", ha apuntado Echevarría.

El Gobierno ha recortado 835 millones de euros al sistema en 2012, eliminando la financiación del nivel acordado y reduciendo un 15% el nivel mínimo. Asimismo, en este año las aportaciones estatales no superan el 25% del total de los costes y para el año 2013 no llegará al 20%, lo que se aleja de la financiación paritaria entre las comunidades autónomas y la Administración General del Estado.

 

 

MEDIDAS SANGRANTES

Además, Ramírez ha apuntado a "otras medidas sangrantes" como la suspensión de la incorporación de dependientes 'moderados' hasta 2015 o la creación de un plazo suspensivo de dos años para la posible retroactividad de las ayudas económicas. Además, ha reiterado que se ha dejado sin cotización a la seguridad social en el convenio especial a 146.000 cuidadores (un 93% de ellos, mujeres).

 

"Las medidas adoptadas este año son desalmadas y crueles con las personas al tiempo que son antieconómicas. Rajoy cierra los ojos ante una realidad socio-demográfica evidente y apremiante y España pierde la oportunidad de invertir en uno de los poquísimos sectores con capacidad de retorno", ha concluido Ramírez.


Ver comentarios

Una asociación de militares amenaza con la intervención del Ejército en Cataluña

Publicado en por Skiper

Fuente: http://www.publico.es/448108/una-asociacion-de-militares-amenaza-con-la-intervencion-del-ejercito-en-catalunya

Cree que los insultos a la máxima autoridad castrense en Catalunya colocan la situación en la frontera del "conflicto civil entre españoles", que obligaría a las Fuerzas Armadas "a cumplir" su misión constitucional.

 

 

La Asociación de Militares Españoles (AME) cree que los "separatistas catalanes" están yendo demasiado lejos en sus "ofensas a los representantes de las Fuerzas Armadas", lo que coloca a Catalunya al borde de un "conflicto civil entre españoles" que obligaría al Ejército a cumplir su misión constitucional (el artículo 8 de la Carta Magna atribuye a las Fuerzas Armadas la defensa de la integridad territorial de España).

El comunicado de AME, hecho público este viernes,  es su respuesta a un vídeo, difundido en redes sociales, que muestra "a la más alta autoridad militar en Cataluña, Teniente General Don José Manuel Muñoz, que es insultado e increpado por los catalanes separatistas a su salida de la toma de posesión del presidente de la Generalidad, Arturo Mas", señala la nota.

 

 

La asociación considera esos hechos "la frontera última de lo que no se puede traspasar y que pudiera terminar en un conflicto civil entre españoles que resultara en la desintegración de España, dando lugar a una situación que deviniera, de modo lamentable pero necesariamente irreversible, en el cumplimiento de la misión que la Constitución Española, basada en la soberanía nacional -que reside en el pueblo español y no en el Parlamento Nacional, no se olvide-, asigna a los Ejércitos".

AME expresa en el mismo escrito su "amarga pero firme queja contra lo que parece extraordinariamente una peligrosísima, inadmisible, intolerable y total dejación por parte de los poderes públicos correspondientes en relación con los hechos que se vienen produciendo tanto en la región de Cataluña como en la de las Provincias Vascongadas".

 

 

Cree que los más graves son los registrados con ocasión del mensaje de Navidad del rey este año,"que coinciden con las declaradas y manifiestas intenciones de separatismo por parte del gobierno de la Generalidad y que han tenido como remate las ofensas a los representantes de las Fuerzas Armadas a su salida del Palacio de San Jaime en Barcelona".

 

 

Como colofón, manifiesta su esperanza en que tanto el Gobierno "como quien tiene la más alta función constitucional para ello", adopten todas aquellas medidas que sean precisas para que se imponga el imperio de la ley y se  aplique el rigor de la misma "a cuantos, de una u otra manera, de palabra o de obra, por comisión u omisión, actúen conscientemente fuera de la Carta Magna -no obstante estar obligados a cumplirla y hacerla cumplir- incitando con sus irresponsables conductas y manifestaciones a enfrentamientos que nada tienen que ver con una convivencia pacífica dentro de la que es y debe seguir siendo la única Nación de los españoles: ESPAÑA".

La AME es la misma asociación que en septiembre de este año amenazó a Artur Mas con un consejo de guerra por alta traición.


Ver comentarios