/image%2F1402609%2F20150101%2Fob_32bfcc_anticristo.jpg)
La UE prohíbe la venta y reproducción de semillas autóctonas y tradicionales
Fuente: http://www.ecoagricultor.com/2013/05/semillas-europa/
Se trata de una semana muy agitada. Últimamente la gente ha estado enviando correos electrónicos, cientos de miles, sobre este asunto. Parece ser que se han producido algunos cambios importantes del última hora en el proyecto de ley, incluso algunas modificaciones se hicieron el domingo por la noche.
Aunque todavía se trata de una mala ley, es mucho menos mala que la redacción inicial, o incluso que otros proyectos. Esto se ha debido a la presión ejercida por muchas personas. De todos modos, debemos estar vigilantes para asegurarnos que no haya cambios a peor, ya que lo que pasa a través de la UE se traduce en leyes en los países que la forman. He aquí un resumen de la situación actual. Un enlace al final de artículo permite la descarga del proyecto de ley.
La nueva Ley de semillas disminuye el acceso a semillas para su uso en el hogar y restringe los cultivos de los agricultores.
El lunes 6 de mayo se presentó una nueva ley ante la Comisión Europea, por la cual se establecen nuevos poderes para regular el cultivo de plantas en toda Europa. La “Ley de Material Reproductivo de las plantas” regula todas las plantas. Contiene restricciones en cultivo de verduras y plantación de árboles, mientras que se crean nuevos poderes para restringir el resto de plantas de cualquier otra especie en una fecha posterior.
Bajo la nueva ley, será ilegal cultivar, reproducir o comercializar cualquier semilla vegetal o árbol que no haya sido probado y aprobado por una nueva “Agencia de Variedades Vegetales de la UE”, que va a elaborar una lista con las plantas autorizadas. Por otra parte, se debe pagar una tarifa anual a la Agencia para mantener esas semillas en la lista, y si no se paga no se pueden cultivar.
Después de muchas protestas e intensas presiones por parte de grupos de consumidores, pequeños agricultores, bancos de genes, e incluso algunos Gobiernos de los Estados miembros, se han hecho algunas modificaciones de última hora, que aunque no resulta en una ley perfecta, se ha reducido mucho el impacto.
Las concesiones de última hora, debido a la presión pública, son las siguientes:
* Los jardineros están autorizados a guardar e intercambiar semillas no aprobadas sin que por ello se infrinja la ley.
* Individuos y pequeñas organizaciones pueden proveerse de semillas de hortalizas no aprobadas, siempre y cuando tengan menos de 10 empleados.
* Los bancos de semillas pueden guardar semillas no aprobadas, sin que por ello se infrinja la ley.
* En una futura legislación ( sin especificar cuándo) se regulará las semillas aptas para la agricultura ecológica.
Para el resto siguen las restricciones, y a largo plazo será más difícil para las personas hacerse con buenas semillas para cultivar en su casa. También hay cláusulas que podrían revertir concesiones anteriores sin tener que pasar por el Parlamento para su votación.
Estamos pensando en cuál será el próximo paso. Parece ser que la ley pasará al Parlamento para su modificación o aprobación, por lo que todavía hay posibilidades de cambios, sean para bien o para mal. Debemos continuar en nuestra campaña para que sólo se aprueben mejoras a la ley.
Ben Gabel, cultivador de plantas y director de The Real Seed Catalogue, dijo:
“El proyecto de ley era horrible, y es bueno observar que la Comisión ha respondido satisfactoriamente a las peticiones de cientos de miles de ciudadanos que levantaron sus voces contra ella. Han hecho algunas importantes concesiones para el cultivo en casa y los pequeños agricultores, aunque es una pena que no se pensase en ellos en primer lugar.
Sin embargo, todavía hay consecuencias negativas. Tendrán derecho a acceder a las distintas variedades vegetales los jardineros, los agricultores ecológicos y los agricultores que cultiven para los mercados locales a pequeña escala.
Esto se debe a que el principal sistema de registro no facilita el uso en el hogar (jardines, huertos) – las variedades para el uso casero no cumplen con los estrictos criterios de la Agencia de Variedades Vegetales, que sólo se preocupa por aprobar las semillas utilizadas por la Agricultura Industrial.
Debido a esto, las empresas de semillas registraban y vendían variedades de semillas para uso no profesional en el ámbito doméstico. Bajo el nuevo sistema, que ahora las denominan como variedades “locales”, no hay un registro de esas variedades, pero hay un gran inconveniente: cualquier empresa con más de 10 empleados tiene prohibido su cultivo y uso.
Así que las nuevas variedades para los cultivos caseros sólo podran ser desarrolladas por pequeñas organizaciones, y puede ser que no tengan recursos para hacerlo. Habrá muy pocas variedades profesionales para uso de los jardineros o para la agricultura sostenible a pequeña escala.
La ley va a reducir las posibilidades de elección también a los grandes agricultores. En algunos casos, sólo se permitirán las nuevas variedades vegetales si se aprueban y se demuestra que son mejores que las que estén actualmente en lista. Esto es absurdo, ya que a menudo se descubren los beneficios de una nueva variedad al cabo de varios años, por ejemplo, cuando se observa su resistencia ante tal o cual enfermedad. En un mercado libre, debería corresponder a los agricultores decir el uso de las nuevas variedades y cuáles son aquellas que más les gustan en base a su experiencia.
No hay necesidad real de este nuevo y complejo reglamento. Ya tenemos leyes que protegen al consumidor: las semillas deben ser aptas para su venta; deben coincidir con la descripción y corresponder con lo anunciado. La actual Ley de Semillas ya cubre la defensa de la salud, la trazabilidad y la seguridad. Cualquier persona que produce semillas ya es inspeccionada y sus semillas certificadas por Agencias Estatales.
Este es un ejemplo de Burocracia fuera de control. No queremos a tantos funcionarios de la UE que son pagados por mover montañas de papeles para interferir en el derecho de las personas a cultivar lo que quieran, ni debiera pagarse por el uso de plantas que han sido utilizadas durante miles de años en la agricultura a pequeña escala.
También resulta preocupante que se hayan dado a sí mismos el poder de regular y aprobar el cultivo de cualquier especie de planta en el futuro, no sólo las de uso agrícola, sino las hierbas, musgos, flores, etc, sin tener que pasar necesiariammente por el Consejo para su votación.
Esta ley ha sido escrita pensando en las necesidades de las Multinacionales de la Industria Agraria y de Semillas, que suministran semillas en grandes cantidades para la producción industrial. Es algo que no debiera aplicarse a los usos domésticos o los pequeños agricultores que producen para los mercados locales, que tienen necesidades muy diferentes.
Hacemos un llamamiento para que queden exentas de forma total en la ley aquellas semillas vendidas en pequeñas cantidades a los consumidores individuales”.
[...]
Contacto con los medios: Ben Gabel de The Real Seed Catalogue, ben@realseeds.co.uk
[…]
Más información y una advertencia:
Si usted lee únicamente las 5 primeras páginas, que pueden entenderse como un resumen, creerá saber de qué trata la ley. El resumen no es en lo que se convertirá la ley. Son los distintos artículos los que se convierten en Ley. El resumen no tiene personalidad jurídica y sólo aparece como una ayuda para el público, y se supone que da una información general y establecer un contexto para saber lo que está pasando y por qué.
El problema de esta ley es que en el resumen se dicen muchas cosas bonitas de forma suave sobre preservación de la biodiversidad, simplificación de la legislación, hacer las cosas más fáciles, pero los artículos hablan de todo lo contrario. El resumen no se convierte en ley.
Por ejemplo, los puntos 1, 2 y 3 hablan acerca de hacer las cosas más fáciles para conseguir las variedades no profesionales, pero resulta que todas estas variedades quedan abolidas en los artículos iniciales de la Ley. Sin embargo, el resumen y comunicados de prensa aún hablan de ayudar a preservar las variedades no profesionales. El resumen es falso: no recoge los puntos de vista de la Ley.
Así que tenga cuidado. Paso por alto el resumen, que no refleja en absoluto lo que es la ley.
Versión oficial del Proyecto de Ley presentado el 6 de mayo de 2013:
http://ec.europa.eu/dgs/health_consumer/pressroom/docs/proposal_aphp_en.pdf
Compartir este post
Sevilla: El cerco al robo de cobre y la caída de su precio incrementa el mercado negro del hierro
Fuente: http://www.eldiario.es/andalucia/precio-incrementa-mercado-negro-hierro_0_130537684.html
El desplome de la construcción en Andalucía ha reducido la producción de chatarra, lo que ha disparado su demanda porque escasea.
No se libra nada: desde hace meses se están llevando poco a poco la verja histórica del Casino de la Exposición de Sevilla.
Husillos, vallas de colegios, cruces de cementerios, placas de profesionales… e incluso en la capital hispalense se están llevando poco a poco la verja histórica del Casino de la Exposición -desde el propio Ayuntamiento de Sevilla reconocen que hay una denuncia pero esto no parece haberle puesto freno- en una oleada de robo de hierro motivada por su creciente demanda en el mercado negro.
La lucha contra el robo de cobre emprendida por las fuerzas de seguridad los últimos años ha permitido reducir espectacularmente estas sustracciones -con consecuencias tan graves como barrios enteros sin electricidad o circulación de trenes interrumpida, sin contar el riesgo que para los propios ladrones supone la manipulación de cableado- pero ha rebrotado con fuerza el interés por apropiarse de hierro para chatarra.
Tanto desde la Guardia Civil como desde la Policía Nacional reconocen que quizá esto haya centrado el interés de los ladrones en los férreos, si bien no cuentan con datos en relación a este material, porque no se ha elaborado un programa de lucha como el Plan Cobre, desarrollado en todo el país y con muy buenos resultados.
De hecho, la caída del robo de cobre en Andalucía ha sido espectacular si se comparan los últimos tres años. Según datos aportados por la Guardia Civil, en 2010 se superaron los 2.200 hechos delictivos relacionados con el cobre, con más de 65.000 kilos robados. En 2011 pasaron a ser 2.100 hechos delictivos, y la cantidad sustraída bajó a 24.000 kilos, y hasta 11.000 el pasado año, con más de 500 detenidos.
Se une a esto una bajada del precio del cobre mientras que el hierro -aunque siempre más barato- ha subido. Desde septiembre de 2012 a marzo de 2013 el precio del hierro ha acumulado una subida media de 5,97 puntos mientras que en el mismo periodo el cobre sumó una caída de 1,03.
El hierro ha alcanzado su precio más alto en febrero de 2013, con 154,64 euros por tonelada métrica seca. De este modo, tiene actualmente un precio de 0,26 euros el kilo, si es colado; 0,24 el ligero; y 0,25 el pesado, según datos facilitados por las empresas del sector.
Desde la Asociación de Gestores de Residuos del Sur (Agresur), que agrupa a las empresas que controlan el 70% del sector en Andalucía, aseguran que el interés por el hierro se debe principalmente a que escasea.
"El precio del cobre ha bajado bastante, de unos seis euros el kilo a cuatro. El hierro sí ha subido, pero porque además en época de crisis escasea mucho. No hay industria que genere estos residuos y la caída de la construcción ha hecho que ya no se genere apenas chatarra por lo que ha aumentado la demanda", expone Rubén Barreno, presidente de Agresur. La chatarra se paga a más de 20 céntimos el kilo en el caso de los férreos (hierro y acero).
De todas maneras, el presidente de Agresur, una asociación que precisamente se creó para dignificar un sector que tenía la imagen bastante dañada, insiste en diferenciar estos hechos delictivos de la labor que desarrollan las empresas que representa.
Pone como ejemplo que gracias a sus controles se encontró la cubierta de la Copa Davis robada en la capital hispalense, por poner un ejemplo muy destacado. Normalmente, la trazabilidad de los residuos depende de cada empresa. Están fijados diferentes dispositivos de control. Los libros de registro de cobre son controlados a diario por las fuerzas y cuerpos de seguridad, y en el caso del resto de metales, cada mes.
"El mercado negro funciona porque hay empresas clandestinas no registradas en ningún lado y eso daña a las que operamos legalmente. Suelen ser viviendas en barrios periféricos. No es justo que paguemos el resto. Tienen trituradoras con las que borran cualquier huella de procedencia del material que haya sido robado y por eso lo pueden poner en circulación o directamente lo sacan del país. Nos parece muy bien que la Guardia Civil y la Policía Nacional hagan controles a las empresas, pero también deberían vigilar más a los clandestinos, aunque claro, eso es más complicado", concluye.
Compartir este post
El Gaouli - Illuminati
Las explosiones del volcán Popocatépetl forman un cráter de 200 metros en su cúpula
Fuente: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/94954-explosiones-volcan-popocatepetl-excavar-crater
Recientes explosiones han perforado un cráter de 200 metros de diámetro y 40 de profundidad en la cima del volcán Popocatépetl, en México, informa el Centro Nacional de Prevención de Desastres (Cenapred).
El nuevo cráter en la cúspide del Popocatépetl es el resultado de las explosiones que se producen en el volcán desde el 14 de mayo, y en particular de dos explosiones más fuertes que tuvieron lugar la noche del 16 al 17 de mayo. Toda la superficie de la cúpula está cubierta de fragmentos emitidos durante las explosiones.
Las consecuencias de la actividad sísmica pudieron ser observadas durante un vuelo por sobre de la cúpula del Popocatépetl efectuado este domingo con el objetivo de determinar el estado del volcán. Según el último informe del Cenapred, el volcán se mantiene en nivel de alerta volcánica Amarillo Fase 3. Todavía se observa una emisión continua de vapor de agua y gas en dirección sureste-este.
En las últimas 24 horas se registraron 24 explosiones de baja intensidad acompañadas por emisiones de vapor de agua, gas y, en ocasiones, de pequeñas cantidades de ceniza que forman columnas de 500 metros por sobre del cráter.
También fueron detectados diversos temblores de alta frecuencia y baja amplitud, que duraron un total de 6 horas y que estuvieron acompañados de una emisión constante de gases con leves contenidos de ceniza.
El 8 de mayo el Cenapred informó que está prohibido el acceso a un área de seguridad de 12 kilómetros de radio alrededor del volcán. El Popocatépetl se encuentra en el centro de México, a 55 kilómetros al sureste de la capital, Ciudad de México.
Compartir este post
La juventud filocomunista de la canciller alemana Angela Merkel
Fuente: http://www.abc.es/internacional/20130519/abci-filocomunista-merkel-juventu-201305191517.html
La publicación de un libro desata nuevamente la polémica sobre la vida de Merkel en la Alemania comunista.
A pocos meses de las próximas elecciones federales alemanas, y cuando medios europeos e internacionales ponen en duda la política económica impulsada por la canciller alemana en la UE, sus asesores quieren mostrar una cara más amable de Angela Merkel.
Su presencia el pasado domingo en la proyección de la película «Die Legende von Paul und Paula» (La leyenda de Paul y Paula), filme de culto de la década de los 70 en la República Democrática Alemana (RDA), es un ejemplo de ese giro en la política de comunicación de la Cancillería.
Tras la proyección en la Filmoteca de Berlín, Merkel, acompañada por su marido, respondió a algunas preguntas del público, y el debate sobre su papel en la extinta Alemania socialista se coló de lleno en el coloquio. «Lo importante para mí es que nunca oculté nada», respondió la canciller a una pregunta sobre su posición de responsable cultural de las juventudes socialistas del régimen germanooriental cuya afiliación era algo común entre los jóvenes de la RDA.
El debate sobre el pasado de Merkel en la Alemania socialista se ha reavivado esta semana con la publicación de «La primera vida de Angela M.», libro escrito por los periodistas Ralf Georg Reuth y Günther Lachmann. Los dos autores trabajan, por cierto, para la editorial Axel Springer, una de los mayores de Europa y dueña de los diarios alemanes «Die Welt» y «Bild», de línea conservadora y, en ocasiones, populista y de cierta tendencia nacionalista.
Un giro en su vida
«Tras la caída del muro, la actual canciller apostó por la construcción de un socialismo democrático en una RDA soberana. A principios de 1990, cuando el pueblo no quería saber nada más de socialismo, pedía la reunificación y Gorbachov la permitió, Merkel, que entretanto ya pertenecía a la CDU (Unión Cristianodemócrata Alemana) oriental, se convirtió en una defensora de la unidad nacional y de la economía de mercado».
Es lo que responde al teléfono Ralf Georg Reuth, uno de los autores, a la pregunta de si se puede considerar a la canciller una oportunista política a la vista de su evolución ideológica.
Los críticos afirman que la biografía de Reuth y Lachmann no aporta grandes novedades sobre la vida de la canciller, salvo su apoyo a la reforma del socialismo germanooriental y su (temporal) oposición a la reunificación alemana. Esa posición estaba de hecho bastante extendida entre una parte de la población de la RDA, que quería mantener las ventajas del sistema socialista pero acabar con el partido único, el control social, la falta de libertad de expresión.
Es evidente que, como la misma canciller reconoce, Merkel se adaptó al sistema socialista, en lel que había estudiado Química y ocupaba un buen cargo en la Academia de las Ciencias de Berlín. Siempre ha negado haber colaborado con policía política de la RDA, la temida Stasi, o haber denunciado a alguno de sus conciudadanos.
Sin embargo, muchos se siguen preguntando hasta qué punto la actual canciller participó en actividades de propaganda y agitación de las juventudes comunistas.
Compartir este post
Qué pasos seguir si te pierden la maleta
Fuente: http://www.cadenaserviajes.es/opinion-expertos/que-hacer-si-te-pierden-la-maleta/
Autor: Gema Ligero Loarte
Suele ocurrir que preparas un viaje con total minuciosidad, haces una lista de lo que no te debe faltar en la maleta, todo lo que te quieres llevar lo echas, pero cuando llegas al destino te horrorizas porque tu maleta ha decidido no viajar contigo...
No te preocupes, no estás sólo. Se estima que en el mundo se pierden a diario 10.000 maletas y, aunque parecerán muchas, se trata del 0,01% del total de equipaje que se transporta en avión.
Bien, pues cuando hayas asumido que tu maleta no vendrá por esa cinta, no pierdas la esperanza, recuerda este dato: alrededor del 90 % del equipaje extraviado es devuelto a sus dueños. Una vez hecho esto, hay que seguir unos pasos sencillos, con un detalle muy importante, ¡no cansarse de pedir la maleta!
Lo primero que hay que hacer es dirigirse al mostrador de la compañía con la que hayas realizado el vuelo y pedir el formulario P.I.R. (Parte de Irregularidad de Equipaje). Así se llama en España, en otros países intenta hacerte entender con: “My suitcase (luggage) is lost”.
Ten siempre en cuenta que, para reclamar, hay unos plazos establecidos de 10 días para vuelos nacionales y 7 para internacionales.
Las indemnizaciones en caso de pérdida o deterioro, lógicamente, están estipuladas por la ley. Internacionalmente, están reguladas por el Convenio de Montreal de 1999 y, a nivel nacional, por la Ley de Navegación Aérea y el Real Decreto 37/2001. Las cantidades especificadas en estas leyes están valoradas en DEG (Derechos Especiales de Giro), que es una unidad monetaria fluctuante que equivale en torno a 1,13 €.
Normalmente, las compensaciones económicas nos parecerán insuficientes. Giran alrededor de 19 € por kg facturado hasta un máximo de unos 560 € en vuelos nacionales. En vuelos internacionales dependen del país, siendo una media de 28 € por kg hasta un máximo de 1.100 €.
Por supuesto si, al facturar, se hubiera declarado el valor del equipaje (por lo que habrá que pagar una cuota), la indemnización corresponderá al valor de dicho equipaje.
Y, a partir de hacer la reclamación, solo queda esperar a que te devuelvan tu maleta sana y salva o a que te den el dinero. Eso sí, aconsejo ir llamando periódicamente para saber el estado en el que se encuentra tu expediente.
Pero, claro, lo ideal es que no nos pierdan la maleta. Esto es algo que no está en nuestras manos, ya que nuestro equipaje pasa por infinidad de túneles, manos, carritos, vehículos, etc., para acabar montado en el avión.
Lo que sí podemos hacer es tomar una serie de medidas para que, en caso de pérdida sea más fácil dar los datos de la maleta y, sobre todo, que no suponga un gran contratiempo para tu viaje.
Los consejos que normalmente doy son:
Saber cuál es la maleta que estás utilizando. Ser capaz de describir la forma, el color, el tamaño aproximado. Cuantos más datos seas capaz de aportar, más se agilizará el proceso.
Identificar la maleta poniendo tus datos de contacto en lugar visible. Yo siempre pongo los datos del lugar de origen y de destino.
Nunca facturar cosas imprescindibles. Llevar siempre en el equipaje de mano la documentación, teléfono móvil y cargador, algo de ropa, teléfonos importantes, billetes de vuelta, reservas de hotel, tratamientos médicos y todo lo que sea necesario inexcusablemente.
Si viajas con un acompañante repartir la ropa de los dos en las maletas. Puede que te pierdan una pero, perder más es mala suerte. Así, ambos tendréis parte de vuestras pertenencias.
Ver si la compra del billete incluye algún tipo de seguro de equipaje y cuáles son sus coberturas.
Nunca perder el talón (pegatina) que te dan con el código que lleva tu maleta, será imprescindible para la reclamación.
Si te dicen que tu maleta vendrá en el próximo vuelo, esperar en el aeropuerto a que llegue, enterarte del número de vuelo, hora de llegada y terminal, para recogerla en cuanto pase por la cinta transportadora. No os debe importar parecer pesado.
Compartir este post
Juan Torres y Vicenç Navarro escriben "Lo que tienes que saber para que no te roben la pensión"
Fuente: http://tercerainformacion.es/spip.php?article52002
Ambos autores pretenden echar por tierra la teoría que da como inevitable el ataque a las pensiones públicas y demostrar que esa decisión es pura ideología.
Hace ya años que se inició un claro ataque a las pensiones públicas, uno de los derechos más apreciados por la población. Para ello se ha difundido hasta la saciedad un discurso catastrofista que a base de ser repetido ha calado hondo en la gente: la sociedad se hace vieja y dentro de unos años no habrá trabajadores sufi cientes para fi nanciar las pensiones, así que conviene suscribir cuanto antes fondos privados.
Estas ideas se suelen presentar acompañadas de informes sesudos que auguran un déficit insoportable para la Seguridad Social y su gran difusión mediática hace que la opinión pública termine por creer que su futuro está en el aire.
Este libro trata de poner las cosas en su sitio explicando de la forma más clara posible lo que hay detrás de todo ese catastrofismo y mostrar que dicho discurso carece de fundamento científico, está muy ideologizado, se presenta sin pruebas y, hasta el momento, todas sus predicciones han sido desmentidas por los hechos.
Para disimularlo, se silencian los análisis de quienes demuestran que la viabilidad y el futuro de las pensiones tienen que ver con otros factores, que no se tienen encuenta para poder justificar así su progresiva privatización.
Los autores de la obra están convencidos de que la única forma que hay para evitar la privatizando progresiva de las pensiones públicas es que la gente sepa por qué lo hacen, la falta de fundamento de los argumentos que dan para hacer las reformas y las alternativas que tenemos para fortalecerlas.
Vicenç Navarro es politólogo y economista, catedrático de Ciencias Políticas y Políticas Públicas de la Universidad Pompeu Fabra de Barcelona. Autor de veintiocho libros traducidos a varios idiomas, es uno de los científicos sociales españoles más citados en la literatura científica internacional.
Juan Torres López es catedrático de Economía Aplicada de la Universidad de Sevilla. Autor de numerosos artículos científicos y de divulgación económica y de una veintena de libros, además de dirigir o participar en numerosas obras colectivas como el best seller Reacciona.
Compartir este post
La excesiva higiene incrementa cada año los casos de niños alérgicos
El progreso y la occidentalización han hecho aumentar los casos de niños alérgicos.
El ambiente aséptico y sin riesgo de infecciones en el que se desarrollan los niños favorece la aparición de alergias.
La excesiva higiene y otros factores como la alimentación o la contaminación incrementan el número de casos de niños alérgicos cada año, y ya suponen uno de cada cinco, según los expertos reunidos en el Congreso de la Sociedad Española de Inmunología Clínica, Alergia y Asma Pediátrica (SEICAP), que se celebra desde este jueves en Ávila. Tan sólo en el caso del asma el número de niños se ha duplicado en las últimas tres décadas, según datos de la SEICAP.
El hecho de que los niños se desarrollen “en un ambiente de asepsia, con ausencia de gérmenes, rodeados de una higiene excesiva, con tanta esterilización, vacunados de todo y sin riesgo de infecciones provoca que su sistema inmunológico no active el mecanismo de defensa sino el que favorece las alergias”, explica el doctor Marcel Íbero, presidente de la SEICAP.
Un estudio reciente publicado en la revista Immunity permitió probar como la exposición a los gérmenes del medio ambiente en niños pequeños permite un desarrollo normal del sistema inmune, lo que contribuye a evitar futuras alergias y lo protege de infecciones.
Según el doctor Íbero “en un ambiente de gérmenes como el de los países del tercer mundo o con carencias sanitarias, la respuesta inmunológica TH2 con la que nacen los niños y que favorece las alergias se convierte en TH1, que es la que activa la defensa para poder combatir las infecciones”.
El progreso y la occidentalización han contribuido a "la aparición de cambios en el estilo de vida de las personas que viven en países desarrollados, que han modificado sus hábitos de higiene, de alimentación o incluso la decoración de las casas. Todo este conjunto de causas, unidas a la contaminación, provocan cambios en el sistema inmunológico de los niños ya desde el vientre de la madre, cuya respuesta de defensa se vuelve más débil y favorece la aparición de alergias”, explica el doctor Luis García Marcos, del Servicio de Alergología Pediátrica del Hospital Virgen de la Arrixaca de Murcia.
Un informe publicado este mes por el Centro Nacional de Estadísticas de Salud Pública (NCHS) de EEUU confirma el aumento de niños con alergias y el mayor número de casos en niños procedentes de familias con ingresos más altos que en niños por debajo del umbral de la pobreza. La diferencia es amplia en el caso de las alergias respiratorias, afectando al 14,9% en los niños con menos ingresos y al 18,3% a los que tienen un nivel económico más alto.
Consecuencias de ser alérgico
Los síntomas más comunes de las alergias incluyen tos, picor de ojos y nariz, sibilancias, urticaria, angioedema, asma, rinitis, conjuntivitis, síntomas digestivos, dificultades para respirar, ezcema o reacciones de anafilaxia. Esto resulta “muy molesto e influye de manera notable en la calidad de vida de los niños.
En muchos casos se traduce en problemas de escolarización, de aprendizaje y faltas al colegio. En casos graves requiere el ingreso hospitalario”, asegura el doctor García Marcos.
Los niños alérgicos deben seguir unas pautas de tratamiento que incluyen la evitación total del alérgeno en la medida de lo posible, y en algunos casos medicación preventiva y vacunas para evitar reacciones y mejorar en la medida de lo posible su vida cotidiana.
“Es muy importante que los padres y el entorno del niño conozcan su enfermedad y cómo reaccionar con la medicación de rescate en caso de una crisis, pues si no se actúa a tiempo las consecuencias pueden ser fatales”, advierte el doctor García Marcos.
Compartir este post
Pueblos Unidos contra la Troika: 1 de junio Manifestación Internacional
Fuente: http://tercerainformacion.es/spip.php?article51947
Manifiesto. Pueblos Unidos contra la Troika: 1 de junio Manifestación Internacional MAREA EUROPEA Contra los recortes y por una verdadera Democracia.
Las brutales e inhumanas políticas de ajuste impuestas por la odiosa Troika (el Banco Central Europeo, el Fondo Monetario Internacional y la Comisión Europea) con la ayuda de los gobiernos cómplices, están causando en Europa la mayor crisis de la democracia de las últimas décadas.
Millones de personas estamos siendo condenadas al paro, la pobreza e incluso a la muerte por una deuda ilegítima e impagable, que en su mayor parte es privada; de bancos, grandes empresas y entidades financieras. El rescate Europeo a la banca, avalado y garantizando por el Estado, una vez más privatiza los beneficios mientras socializa las pérdidas y a cambio exige recortes sangrantes.
Con la excusa de la crisis de la deuda han modificado la Constitución (Art.135.3) sin escuchar nuestra voz en referéndum, imponiéndonos el desmantelamiento de los servicios públicos como la Sanidad o la Educación que son entregados al sector privado como "oportunidad de negocio", vulnerando así los derechos sociales y laborales conquistados en las últimas décadas. Con ello se ha provocado, además, que miles de familias de los países afectados pierdan su vivienda y su vida diaria.
La disolución de las fronteras entre lo público y lo privado alimenta una corrupción impune que envilece nuestra sociedad y pervierte la política en su papel insustituible de instrumento de acción ciudadana. El objetivo de las privatizaciones es el expolio, la concentración de la riqueza y la profundización en las reformas neoliberales.
Ya sea a través de los memorandos impuestos por la Troika a Grecia, Irlanda, Portugal o Chipre o del rescate financiero en el caso del Estado Español se está produciendo un trasvase de dinero público a las entidades financieras a costa de la pérdida de derechos básicos, el empobrecimiento generalizado de la población y el aumento de la desigualdad social en toda Europa.
Sabemos que el modelo de desarrollo insostenible de las últimas décadas basado en un alto consumo de recursos energéticos y materias primas ha llegado a su fin. Frente al crecimiento ilimitado de la economía financiera y especulativa es necesario un cambio de rumbo, pero no para salvar a los bancos sino a las personas, a las generaciones futuras y al planeta.
Este cambio de rumbo debe partir de una democratización de Europa, desde sus ciudadanos/as, para que los derechos de las personas y las decisiones políticas democráticas se impongan a la avaricia de las instituciones y mercados financieros y de las grandes multinacionales.
Cuando celebramos el segundo aniversario del 15M, de la toma de conciencia política de la ciudadanía, de los nuevos movimientos sociales que están construyendo desde abajo alternativas a las políticas neoliberales a través de las asambleas, las mareas y las plataformas, sabemos que nuestra lucha es internacional y exige la convergencia de la ciudadanía de todos los países afectados.
En Europa, diversos colectivos procedentes del Estado Español, Francia, Italia, Grecia, Chipre, Irlanda, Inglaterra, Escocia, Alemania y Eslovenia reunidos en Lisboa el pasado 26 de abril invitados por el movimiento portugués ’Que se Lixe a Troika’ hacemos un llamamiento a una protesta internacional descentralizada el próximo 1 de Junio contra las políticas de ajuste del déficit bajo el lema "Pueblos Unidos contra la troika".
Este es el comienzo de un proceso descentralizado, inclusivo y participativo. Queremos construir colectivamente, uniendo nuestras fuerzas y acciones, protestando internacionalmente contra la Troika. Llamamos a todas las personas, con o sin partido, con o sin trabajo, con o sin esperanza, a unirse a esta propuesta el próximo 1 de Junio. Apremiamos a todas las organizaciones políticas, movimientos sociales, sindicatos, partidos, colectivos, grupos informales, a unirse en esta jornada internacional.
Queremos seguir ampliando nuestras alianzas, tanto a nivel nacional como internacional, ya que somos conscientes de que sólo la suma de nuestras voces podrá detener las nuevas oleadas de recortes que se están preparando. Los pueblos de Europa han demostrado que no están dispuestos a asumir más sacrificios inútiles. Ha llegado el momento de demostrar nuestra capacidad para coordinar la lucha por otra Europa, la Europa de las personas.
De norte a sur, de este a oeste tomemos las calles en toda Europa contra la Troika.
Por la Democracia, la Libertad y los Derechos sociales. No al golpe de estado financiero. No debemos, no pagamos.
Hay alternativas. Hay soluciones:
Por la Justicia social y ambiental.
Por la Transparencia y la Democracia Participativa.
En defensa de unos Servicios Públicos y Universales.
Por una Auditoria Ciudadana de la Deuda. Contra la Deuda ilegítima.
Compartir este post
/image%2F1402609%2F20181017%2Fob_047773_gilus.jpg)