Overblog Todos los blogs Blogs principales Política
Seguir este blog Administration + Create my blog
MENU

Infectado un niño en EE UU por una rara ameba "comecerebros"

Publicado en por Skiper

Fuente: http://www.20minutos.es/noticia/1895586/0/nino-infectado/ameba-comecerebros/naegleria-fowleri-estados-unidos/

Un niño de 12 años residente en el sureste de Estados Unidos ha contraído, tras bañarse en aguas contaminadas, una rara infección causada por una ameba que, una vez en el interior del cuerpo, destruye el tejido cerebral, informaron medios locales.

 

 

El niño, Zachary Reyna, fue ingresado en el Miami Children's Hospital, en el estado de Florida, con síntomas de lo que parecía ser una fuerte gripe, pero los médicos descubrieron que el menor había contraído una infección causada por la ameba naegleria fowleri. Las autoridades médicas no han revelado el estado del pequeño, pero los familiares comentaron a la prensa que "lucha por sobrevivir".

 

 

Ameba en lagos, ríos y estanques Al parecer, Reyna, junto con dos amigos, estuvo jugando el pasado 3 de agosto en un canal de la localidad de LaBelle, donde probablemente contrajo este organismo que ataca el tejido cerebral de las personas que invade.

La 'naegleria fowleri' fue descubierta hace medio siglo y suele entrar en el cuerpo por la nariz o la bocaLa ameba naegleria fowleri, que se encuentra principalmente en lagos, ríos y estanques, fue descubierta hace medio siglo y suele entrar en el cuerpo humano a través de la nariz o la boca y, una vez en el interior, produce una enfermedad casi siempre mortal del sistema nervioso central.

Según datos del Centro de Control y Prevención de Enfermedades (CDC) de Estados Unidos, sólo una de las 128 personas que se ha comprobado que resultaron infectadas por este organismo en el país entre 1962 y 2012 ha sobrevivido.

 

 

Síntomas

Los síntomas típicos de esta infección, una semana después de contraerla, son dolores de cabeza, fiebre, náuseas y vómitos, además de rigidez de cuello y pérdida de equilibrio. Las autoridades sanitarias afirman que el riesgo de contraer esta ameba se reduce limitando la cantidad de aguas que entra a través de la nariz y las actividades en agua dulce durante los períodos de mucho calor.

Otro caso de infección por este tipo de ameba en Florida se registró en 2011, en el condado de Brevard, donde un adolescente contrajo probablemente esta enfermedad y murió.


Ver comentarios

Un inventor con muchas luces: el creador de la 'botella luminosa', orgulloso de ser pobre

Publicado en por Skiper

Fuente: http://actualidad.rt.com/sociedad/view/102906-inventor-botella-luz-pobre-moser

Alfredo Moser, un mecánico brasileño que inventó la así llamada 'botella de la luz', que brilla sin electricidad, no se ha hecho de oro pese a que miles de personas de todo el mundo sacan partido a su invento.

 

 

"Es una luz divina. Dios dio el sol a todos y la luz es para todos. Quien así lo quiera que ahorre dinero. No te puede dar una descarga eléctrica y no cuesta un centavo", declaró Moser a BBC. 

El sistema de Moser consiste en una botella clavada en techo con agua a la que el inventor recominda echar un poco de blanqueador para que se mantenga clara. La botella se coloca de modo que quede la mitad en el exterior. Cuando la luz del sol caye sobre la botella, el agua refleja la luz proporcionando una iluminación equivalente a una bombilla de hasta 60W. 

 

 

En los últimos dos años su innovación se ha extendido por todo el mundo y para principios del proximo año se espera que el número de  hogares iluminados con su 'botella de luz' llegue a un millón. A la promover el invento de Moser ha contribuido el movimiento de Filipines 'A liter of Light', fundado en 2011.  

Moser no podía imaginar a cuántas pesonas ayudará su invento. " Se me pone la carne de gallina de pensar en ello", confiesa.


Ver comentarios

FMI a los españoles: Cobra menos, paga más, jubílate a pie de tumba y muérete de inmediato

Publicado en por Skiper

Fuente: http://www.attac.es/2013/08/12/fmi-a-los-espanoles-cobra-menos-paga-mas-jubilate-a-pie-de-tumba-y-muerete-de-inmediato/

Autor: Rosa María Artal – Comité de Apoyo de ATTAC España

El FMI ha vuelto a echar un jarro de agua fría sobre la pretendida euforia del PP con sus datos económicos -esos que elige parcialmente para ocultar la realidad-.

Tras la visita sobre el terreno de “los hombres de negro” el diagnóstico del Fondo Monetario es tétrico: prevé 5 años más hasta la salida de la crisis… y un paro desbordado que estaría en más del 25% al menos hasta 2018.

 

 

Sus recetas son profundamente neoliberales: propone rebajar los sueldos un 10% para crear empleo, a través de un gran pacto entre empresarios y sindicatos por el que los trabajadores acepten rebajas de sueldos y los empresarios se comprometan a crear empleo de forma significativa.

Para “motivar” a los empresarios, pide rebajar más las cotizaciones a la Seguridad Social. Y, como el Estado percibiría menos dinero, ha encontrado una solución: subir los impuestos indirectos, medida que afecta a toda la población.

El FMI no considera que haya que “motivar” a los ciudadanos. Si encuentran un trabajo con un salario todavía menor del que ya ha dejado la reforma laboral con esa rebaja del 10% se pueden dar por contentos. No importa que tengan que pagar más –todavía más- por todo.

 


Y es que el FMI dice que, “aunque la reforma laboral de 2012 ha tenido efectos positivos como la caída de salarios en el sector público y grandes empresas, hay otros componentes que han tenido menos éxito” y es preciso “profundizar” en los cambios. Más tajo. Como ejemplo de estar en el buen camino, han puesto la “reforma” de las pensiones que nos cae en Septiembre, pero piden acentuar la poda.

Con todo, ve que ni aún por esas le cuadran las cuentas al gobierno, y por ello propone revisar también el gasto en educación y sanidad y dar otra vuelta de tuerca a la reforma de las pensiones. Es decir, la Biblia neoliberal desde los Consensos de Washington y Bruselas. Cargarse todo lo público.

El FMI prevé que bajará el consumo, pero a eso no le pone remedio. Ni a la contradicción de que difícilmente puede crecer nada –salvo el paro y los cierres empresariales- con semejantes restricciones.

 


El gobierno andaba hoy de propaganda con sus saneadas cifras de empleo registrado. Lo que ocurre es que el 93% de los contratos han sido temporales y un tercio de ellos, a tiempo parcial, “minijobs” en cobro. Fuera de la estacionalidad, el paro ha subido en 7.591 personas.

Lo grave es que en el proyecto neololiberal de asimilarnos a China, el PP no apuesta como ellos, como los chinos, por la innovación tecnológica. El modelo del PP,según estamos viendo, es precisamente cortar la investigación y basarse en la devaluación de la sociedad, el turismo para extranjeros y…  Eurovegas.

 


Es cierto que el FMI suele equivocarse en sus pronósticos, pero siempre es a la baja. Es decir, cuando prevé recuperación ésta merma sus porcentajes y sobre todo yerra en las fechas: pone la zanahoria un poco más allá cada vez. Como el gobierno, correligionario del FMI, cuando no anda de publicidad engañosa y asegura, como ayer mismo Rajoy, “Señorías, estamos saliendo de la recesión”. No estamos saliendo, pero además “salimos” más pobres y más fastidiados.

 


Aún así, según el CIS, el 32,5% de los españoles votarían hoy al PP en lo que llaman “estimación de voto”. Cae, lo mismo que el PSOE, y se rasgan las vestiduras los medios por la quiebra del bipartidismo. Es que IU y UPyD suben un poquito, porcentajes absolutamente insuficientes para conseguir el poder.

Ante el escandaloso precio de un producto que necesitaba comprar, le he comentado a la farmacéutica -amiga- lo del FMI. Me ha respondido: Rosa, mejor no pensar. En estas creo que es absolutamente imprescindible volver a leer “La sociedad percebe tiene a su líder en La Moncloa“.

 

 

Incluso Salmones contra percebes. Yo le he respondido: con “no pensar”, cada día estamos peor ¿no? Creo que le he dado la tarde. Un ratito al menos.  A mí me la dan los del no pensar y hay que aguantar, el gobierno, el FMI y ese futuro que se prevé tan negro. Y, desde luego, no es por mi culpa, ni por la de muchos de vosotros.

Por cierto, el deseo del FMI para nosotros es recíproco.

*He cambiado el título por un comentario de @Kamchatka_H. Al menos, aún hay gente ingeniosa.


Ver comentarios

El Oil Crash. ¿Por qué esta crisis no acabará nunca? (Antonio Turiel, Departamento de Oceanografía Física del Centro Mediterráneo de Investigaciones Marinas y Ambientales del CSIC)

Publicado en por Skiper

Ver comentarios

La teoría de la conspiración de la comida rápida

Publicado en por Skiper

Fuente: http://actualidad.rt.com/economia/view/101686-teoria-conspiracion-comida-rapida-adiccion

A pesar de los numerosos llamamientos para que sigamos una dieta sana, la comida rápida está ganando terreno y las empresas del sector están extendiendo su ya enorme red. ¿Genera la comida rápida la misma adicción que las drogas?.

Existen por lo menos cuatro hechos alarmantes de que las compañías adoptan medidas de forma intencionada para convertir en adictos a sus consumidores. 

 

 

1. Los vendedores de comida rápida actúan conscientemente como vendedores de drogas.

Nadie engulle como un poseso zanahorias cocidas o col hervida, pero sí nos atiborramos de patatas fritas, que son el equivalente alimenticio de la más potente de las drogas. Y es que las patatas han sido 'diseñadas' para provocarnos este comportamiento. 

 

 

Los estudios indican que la comida puede ser adictiva. La investigación de David Ludwig, del Hospital Infantil de Boston, citado por el diario 'Daily Mail', detectó que nuestra actividad cerebral después de comer ciertos alimentos procesados es similar a la de los consumidores de heroína. 

Los investigadores han revelado que el abuso de sustancias y alimentos con un alto contenido glucémico, como el pan blanco y las patatas, puede desencadenar el mismo mecanismo cerebral que crea las adicciones.

Comer carbohidratos altamente procesados puede provocar un exceso de hambre y estimular las zonas del cerebro implicadas en los antojos y la gratificación, según el estudio. 

 

 

Esta propiedad de la comida rápida no supone ninguna novedad para los fabricantes. Es por eso que actúan como vendedores de drogas. Por ejemplo, el 20% de los aficionados a la Coca-Cola consumen el 80% de toda la cola producida, indica el periodista ganador del Premio Pulitzer Michael Moss en su libro 'Salt Sugar Fat: How the Food Giants Hooked Us' ('Azúcar, sal y grasa. Cómo nos enganchan los gigantes de la alimentación').

Por lo tanto, el objetivo de la empresa es satisfacer las necesidades de sus clientes más fieles, que ya son adictos y requieren cantidades cada vez mayores. 

 

 

2. La mayoría de la comida 'sana' no lo es tanto.

Las compañías fabricantes de alimentos añaden azúcar a casi todos los productos, desde el yogur hasta el pan de trigo. Por lo tanto, si usted no tiene su propio huerto, vacas y unos cuantos pollos para alimentarse es prácticamente imposible evitar la adicción. 

 

 

3. Los fabricantes invierten mucho dinero en convencer a los consumidores de que la adicción no existe.

La adicción de los consumidores supone un negocio de miles de millones de dólares para los fabricantes de comida rápida, que por este motivo emprenden todos sus esfuerzos para engañar a sus clientes e intentar demostrar que las numerosas investigaciones en esta área no son nada más que ficción. 

Por ejemplo, el marzo pasado el sitio Fox News publicó un artículo en el que un científico aseguraba que un estudio que realizó con ratas demostró que la comida con altos contenidos de grasas, azúcar y sal no crea adicción. 

 

 

"Estamos programados biológicamente para responder a ciertos sabores, texturas y colores, pero eso no significa que sea una adicción", dijo Gabriel Harris, profesor asistente de ciencia de los alimentos de la Universidad Estatal de Carolina del Norte. 

El modelo de negocio de los mayores productores de alimentos se basa en no escatimar esfuerzos para que las personas dependan desde la infancia de los alimentos que estas empresas producen. Por lo tanto, van a hacer todo lo posible para garantizar que la obesidad se extienda por todo el mundo, distorsionando la información en todas partes. 

 

 

4. Es casi imposible superar la adicción

Salir del círculo vicioso de la adicción es casi imposible, afirman los científicos.  Los amantes de las hamburguesas desarrollan resistencia a la hormona leptina que controla el apetito y no pueden controlar su comportamiento alimenticio, destacan los científicos.   

El consumo frecuente de comida rápida puede convertirse en un problema tan difícil de tratar en el campo médico como la adicción a las drogas, ya que una persona sufre un cuadro de ansiedad similar al síndrome de abstinencia.


Ver comentarios

Israel acabará con la fluoración del Agua

Publicado en por Skiper

Fuente: http://www.livescience.com/38796-israel-outlaws-water-fluoridation.html

Traducción y corrección de la traducción: Skiper

La Corte Suprema de Israel ha dictaminado que la fluoración del agua en el país debe terminar en 2014, según informes de prensa. Esta decisión histórica va más allá de la legislación llevada a cavo por el ministro de Salud Yael alemán a principios de año que habría puesto fin a la fluoración obligatoria en todo el país, informa la publicación irlandesa Hot Press.

 

 

Israel es uno de los pocos países que usa ampliamente fluoridatos, además de Estados Unidos, Canadá, Irlanda, Nueva Zelanda y Australia. La fluoración, o añadir  flúor al agua potable de los suministros públicos para reducir las caries, es objeto de una intensa polémica, sobre todo fuera de los Estados Unidos.

Pero la oposición ha pasado a la práctica, con el argumento de que el fluoruro tiene efectos adversos en la tiroides, el cerebro y los huesos, y es una forma poco ética de medicación masiva que parece estar creciendo. 

La decisión de Israel de prohibir la fluoración sienta un precedente para impedir la práctica en Portland, Oregon, y Wichita, Kansas. También fue revocada recientemente en Hamilton, la cuarta ciudad más poblada de Nueva Zelanda.  

Una traducción de la sentencia se puede encontrar aquí


Ver comentarios

(Engendros transgénicos): Los que tengan dinero "seguirán comiendo carne de verdad" y los que no "tendrán que acudir a esta"

Publicado en por Skiper

Fuente: http://www.eldiario.es/galicia/dinero-seguiran-comiendo-verdad-acudir_0_162034240.html

Las noticias sobre la investigación que ha logrado realizar, gracias a casi 300.000 euros, la primera hamburguesa sintética a partir de células madre de vaca, han llevado al Sindicato Labrego Galego (SLG) a manifestar este jueves su oposición a este "modelo de producción tiránico que supone el enriquecimiento sin escrúpulos de las corporaciones alimentarias que quieren que comamos lo que ellas quieren y como ellas quieren".

 

 

Defiende que hay que hacer lo posible "para que todos los pueblos del mundo estén bien alimentados sin renunciar a comer lo que quieran, lo que su cultura les aconseje, o lo que en su entorno puedan producir. La alimentación no debe ser un negocio".

 

 

El sindicato relaciona esta última "aportación" al mundo de la alimentación artificial con los ya conocidos productos transgénicos: "las grandes corporaciones quieren convertir la alimentación humana en su negocio, aunque sea a costa de que personas que quieren consumir, y por lo tanto alimentarse con carne de vaca, queden condenadas a hacerlo con un sucedáneo sintético producido de una manera donde nadie investigó las posibles consecuencias que pueden tener para la salud humana".

Creen que este tipo de alimentación marcará “exclusiones sociales” donde los que tengan dinero suficiente "seguirán comiendo carne de vaca de verdad y los que no, tendrán que acudir a esta".

 

 

Las posibles consecuencias de este nuevo tipo de producción serán "el cierre de las explotaciones de carne de vaca de Europa y marcharnos a las listas del paro para que la corporación alimentaria de turno patente el invento y se quede con su mercado, obligando los consumidores y consumidoras de carne animal a consumir carne sintética", afirma el sindicato, que concluye: "nadie quiere esa carne, sólo ellos, que quieren satisfacer su ambición haciendo negocio de la alimentación".

Denuncian además que los argumentos que usan para defender este tipo de alimentos son los mismos que emplean para los transgénicos: "sólo faltaría que los que comercialicen y patenten esta carne sean los mismos que comercializaron y patentaron los transgénicos".

 

 

"El problema es de un modelo productivo intensivo y a costa de agrotóxicos, fito y zoosanitarios introducidos por la revolución verde de los años sesenta", afirman.

"Representa cincuenta años de fracaso agroalimentario", concluyen. Desde el sindicato reivindican otro modelo productivo respetuoso con el medio y que produzca partiendo de los principios de la agroecología.


Ver comentarios

El reconocimiento facial a la hora de pagar es ya una realidad

Publicado en por Skiper

Fuente: http://es.euronews.com/2013/08/11/el-reconocimiento-facial-a-la-hora-de-pagar-es-ya-una-realidad/

Una conocida empresa de pago por Internet ha lanzado una aplicación capaz de reconocer el rostro, por lo que el usuario ya no tendrá que preocuparse por llevar dinero en su cartera. La localidad londinense de Richmond ya cuenta con éste novedoso sistema.

 

 

“Es como una huella digital. Es algo que no cambia con el tiempo. Tu imagen ahora puede coincidir con tu imagen real dentro de 5 años. Los datos bancarios pueden cambiar, las direcciones pueden cambiar, pero la huella digital y la geometría de la cara no cambia”, explica David Clemente de Chatham House.

Parece que con la innovadora aplicación las transacciones son más rapidas evitando así que se formen largas colas para pagar. Pero esta no es la única novedad en cuanto a sistemas de pago se refiere.

Recientemente, el festival de música Smukfest en Dinamarca ha probado un brazalete que contiene un chip conectado a la cuenta bancaria del usuario. De esta manera y con tan solo un movimiento, los pagos del futuro son ya el presente.

Ver comentarios

El maltrato a hombres, una violencia invisible

Publicado en por Skiper

Fuente: http://www.rtve.es/noticias/20130811/hombres-maltratados/729222.shtml

http://img.irtve.es/imagenes/2011-siete-hombres-murieron-manos-parejas/1375445355815.jpg

En  2011 siete hombres murieron a manos de sus parejas o exparejas.

La vergüenza hace que la mayoría no se atreva a denunciar.

"No podía creer que mi mujer me hiciera tanto daño", dice uno de ellos.

 

 

“Mi novio se ha intentado suicidar”, dijo ella al avisar a la Policía. A las pocas horas, tras varias contradicciones y ver los resultados de la autopsia, la mujer, de 34 años, fue detenida por matar a su pareja. Ocurrió en Madrid el pasado mes de junio y es uno de los pocos casos que se han conocido este año de hombres asesinados a manos de mujeres con las que mantenían una relación. Son pocos, pero también víctimas.

 

En 2011 siete hombres murieron a manos de sus parejas o exparejas, según los datos del informe sobre violencia doméstica del Consejo General del Poder Judicial. Los agresores fueron cinco mujeres y dos hombres.

Esta violencia no es comparable a la violencia de género ni en cifras ni en cuanto al origen y trasfondo social y cultural. En ese mismo periodo 62 mujeres murieron asesinadas por sus parejas. Apenas supone un mínimo porcentaje de esta dramática estadística y tal vez esa sea una de las razones que explica la ausencia de estudios específicos sobre las víctimas masculinas.

 

 

Este tipo de maltrato se engloba dentro de la llamada violencia doméstica. Según los datos del Instituto Nacional de Estadística casi un 25% de las denuncias de violencia doméstica de 2011 corresponde a hombres maltratados por sus parejas. Del total de 5.632 personas denunciadas por violencia doméstica, el 76,2% fueron hombres y un 23,8% mujeres. 

"Muchas de las mujeres que maltratan a sus parejas han sufrido violencia a lo largo de su infancia y/o por parte de sus parejas. El número de casos de mujeres que ejercen la violencia sin haberla recibido previamente es menor al de los hombres", explica Iñaki Lajud, psicólogo de la Fundación Aspacia, dedicada a eliminar la violencia, proteger a las víctimas y promover la igualdad.

 

 

"No podía creer que mi mujer me hiciera tanto daño"

Rafael es madrileño, tiene 51 años y estuvo casado durante más de 18 con la que creía la mujer de su vida. Es el único que ha querido contar abiertamente su caso a RTVE.es. "Al poco tiempo de casarme, todo cambió", empieza su relato.

 


Cuenta su historia entre el llanto y la rabia y reconoce que no era consciente de ser un hombre maltratado ya que no podía imaginar que la mujer de la que se enamoró fuera capaz de hacerle tanto daño.

"Yo he sido maltratado psicológicamente y también fisícamente. Mi mujer me hacía responsable de todos sus problemas, me hacía sentir culpable e incluso llegó a pegarme un par de veces, de lo cual yo no me defendí, claro", explica Rafael a RTVE.es. "Me gritaba delante de los vecinos en plena calle, me humillaba en público y yo no sabía cómo reaccionar", reconoce.

"Un día ella me empezó a arañar la cara y yo le dije a mi cuñado -que vivía con nosotros- que bajara rápido porque no sabía en qué iba a acabar eso. Puso a mi familia en mi contra y me anuló como persona", explica.

Rafael no tuvo la valentía de denunciar a su mujer hasta que se separó. Ahora se arrepiente de no haberse dado cuenta antes. "Estoy con problemas psicológicos y de ansiedad. He llorado muchísimo, así no se puede vivir", concluye su testimonio.

 

 

Una violencia más silenciosa

Del informe del CGPJ sobre violencia doméstica se desprenden algunos datos sobre el perfil del hombre maltratado. Ninguno de los asesinados por sus parejas puso denuncia, tenían una edad media de 44 años (en 2010 fue de 42 años). Solo cinco de ellos mantenían la convivencia en el momento de la muerte (un 71% frente al 100% del año 2010) y todos ellos eran de nacionalidad española.

 

 

Se trata de una violencia más invisible, silenciosa y enmascarada. A un hombre le cuesta más admitirlo, la mayoría no es capaz de denunciarlo y tiene que ser su entorno quien dé ese primer paso.

"La mayor parte de las denuncias que nos llegan son llamadas de auxilio de mujeres del entorno de la víctima, la hermana, la madre o alguna amiga. Hay muchos que lo niegan, no lo asumen y acaban viendo el maltrato como algo normal", explica Víctor Martínez Patón, abogado especialista en estos casos.

 

 

El hecho de que los hombres maltratados sean pocos en comparación con las mujeres hace que la sociedad no esté tan concienciada como sí lo está con el drama de la violencia de género. Esto, junto al golpe a la autoestima que supone para ellos, la falta de atención de los medios e incluso una menor ayuda ante su tragedia, tampoco ayuda a que el hombre denuncie el maltrato. La vergüenza se apodera de ellos.

 

 

"Aquí interviene el factor género, en donde socialmente al hombre se le pide fortaleza, dinero y producción. Admitir y manifestar que está siendo agredido por su pareja se interpreta como una señal de debilidad, que cuestiona su virilidad y masculinidad", explica el psicólogo Iñaki Lajud. "En ocasiones los hombres nos han hecho comentarios del tipo: yo no fui a la Policía porque seguro que se iban a reír de mí", apunta Lajud.

 

Por todos estos motivos las víctimas se muestran reticentes a contar su historia y es su abogado quien narra sus denuncias en tercera persona.

"Tenía un cliente que me contaba que cuando llegaba a casa de trabajar su mujer le rompía una botella de cristal en la cabeza. Él siempre decía que no le pegaba todos los días y que ella tenía problemas psicológicos”. Es, sin diferencia de sexo, la justificación de una víctima ante su maltratador.

 

 

Maltrato psicológico y físico

La historia de Rafael es solo una de las que llega hasta este buffete de abogados especializado en maltrato masculino. Un despacho que recibe unas 100 denuncias de este tipo al año. Patón explica que se dan más casos de maltrato psicológico pero que -aunque a la gente le cueste creerlo- también hay muchos físicos. "Yo he visto casos de costillas rotas, pies rotos a golpes y caras magulladas", explica Martínez Patón a RTVE.es.

 

 

Este letrado cuenta un caso en el que la mujer finalmente fue condenada por maltrato y en la actualidad está a punto de entrar en prisión. Él recibía agresiones constantes. Paradójicamente era un hombre grande, un guardia de seguridad que nunca se defendió de los golpes de su mujer, de complexión menuda. Al principio él no quería denunciar, "pero al final accedió".

 

 

Finalmente el juez la condenó a un año de prisión por agresiones físicas. "Al no querer pagar la responsabilidad civil, está a punto de entrar en prisión. Fue una sentencia justa", opina el abogado de la víctima.

Martínez Patón cree que hay diferencias legales cuando la víctima es un hombre y opina que "no se trata de igual manera". "La violencia de género tiene una pena superior a la violencia doméstica. Las amenazas y coacciones en caso de que la víctima sea mujer son delito y si la víctima es un hombre se trata de una falta, lo que supone solo una multa", pone de ejemplo este letrado.

Aunque se trata de problemas con un origen diferente, Patón considera la legislación "totalmente injusta" ya que “se protege más a la mujer”. “No hace falta diferenciar, hay que proteger a las víctimas pero a todas por igual, hombres incluidos”, concluye este abogado.

 

 

"Empezó a pegarle en plena calle a puñetazo limpio"

Otro de los casos que se le quedó grabado a este abogado ocurrió hace un año. Él era un hombre español, de estatura normal y ella, una mujer deportista muy corpulenta. De origen extranjero y muy violenta, contaba que vino a España huyendo de la policía de su país por haber matado a dos de sus novios. Algo que, con el paso del tiempo y los acontecimientos, su marido acabó creyendo.

"Sufría agresiones permanentes y le llegó a partir un pie a golpes. La última vez que la detuvieron fue porque empezó a pegarle en plena calle a puñetazo limpio", recuerda Patón.

 

 

Su abogado cuenta que le costó asumirlo, tardó en contarlo porque tenía miedo de que fuera a por él. Tras muchos golpes y varias amenazas huyó de casa y pidió una orden de alejamiento con un parte de lesiones en la mano. "El juez que nos tocó no le dio la orden de alejamiento porque le parecía increíble que una mujer pudiera hacer eso", cuenta indignado el letrado.

Tras cuatro meses de infierno, se divorció. Ahora está deprimido, de baja y necesita ayuda psicológica.


Ver comentarios

Se prepara el corralito: una nueva norma de la UE hará temer a los ahorradores de menos de 100.000 euros

Publicado en por Skiper

Fuente: Deutsche Wirtschafts Nachrichten 

Traducción: Tercera Información

http://tercerainformacion.es/IMG/jpg/corralito.jpg

Aunque gran parte de la opinión pública lo desconoce, la Unión Europea está impulsando las medidas concretas en caso de un colapso bancario. Si un colapso bancario o quiebra de un banco tuviese lugar, la UE solo permitiría sacar de 100 a 200 euros como máximo al día.

Una nueva norma de la UE afectaría a ahorradores aunque no tengan un crédito de más de 100.000 euros.

En el caso de la quiebra del banco también los clientes tendrían enormes problemas por lo que el equilibrio debe garantizarse por el seguro de depósito oficial.

 

 

La actual propuesta de la UE establece que los clientes podrían retirar un máximo de sólo 100 a 200 euros en caso de un colapso de su banco. Esta norma podría prolongarse hasta tres semanas. Cualquiera que esté planeando grandes compras debería pensar en este margen de tiempo, ya que no podrá disponer de su dinero.

Aunque gran parte de la opinión pública lo desconoce, la UE está impulsando medidas concretas en caso de un colapso bancario.

Hace unas semanas ya se decieron llevar a cabo rescates bancarios en lo que se consideró un ataque sorpresa durante un fin de semana (aquí). Afectó a los ahorradores de más de 100.000 euros y a los accionistas y titulares de obligaciones con una cotización obligatoria en el plan de rescate bancario (aquí).

 

 

Ahora la Presidencia lituana presentó los primeros detalles de cómo podría llevarse a cabo un rescate bancario.

La propuesta es desagradable para la mayor parte de los ahorradores debido al seguro de depósito de seguridad. No solo afectará a "los ricos", es decir, aquellos inversores que tienen más de 100.000 euros.

La propuesta de Lituania muestra que si un banco quiebra, los pequeños depositantes no obtendrán todo su dinero inmediatamente, sino que deberán esperar hasta cuatro semanas después o 20 días hábiles. Los ahorradores tendrán que conformarse con cubrir sólo sus necesidades básicas durante ese tiempo. Usted podrá retirar entre 100 y 200 euros por día. Nada más.

 

 

El Consejo de la UE, bajo la dirección de su Presidente Herman Van Rompuy, había propuesto originalmente la espera de cuatro semanas sin más para recuperar el dinero.

El Parlamento europeo estableció que los depósitos por debajo de 100.000 euros deberían ser devueltos en el plazo de cinco días. Sin embargo, debido a cuestiones técnicas, no es posible -un banco no tiene tanto dinero real- por lo que el compromiso es ahora la espera de 20 días para que usted obtenga todos los días entre 100 y hasta un máximo de 200 euros del cajero automático.

 

 

Serán tres semanas de temor, como citó el diario impreso Börsen-Zeitung, y la norma seguirá hasta el año 2020, ya que las autoridades supervisoras nacionales concluyen que no será antes. En el caso de que los reguladores tengan cierto entendimiento con el inversor o inversores -principalmente grupos rusos armados- podría ir más rápido: 15 primero, luego 10 y en 2023 finalmente siete días hábiles.

De hecho, este desarrollo significa que incluso aquellos ahorradores que hoy confían ciegamente en el compromiso de Angela Merkel y Wolfgang Schäuble, de que los depósitos de 100.000 euros están seguros de temores de tener que mendigar sus ahorros, si realmente quieren mantener su dinero en sus manos, o lo necesitarán para compras importantes o para dirigir una empresa que requiere gastos de más de 100 € al día para hacer una operación, estos deben tener en cuenta ya cómo quieren recuperar su dinero en caso de que ocurra un accidente en su banco.

 

 

El plan actual demuestra que en el caso de un colapso bancario nadie podrá confiar en los compromisos del gobierno. En realidad, las "circunstancias excepcionales" siempre pueden llevar a los ahorradores a estar sujetos a una sanción fiscal también si tienen menos de 100.000 € en el banco.

Los alemanes aún niegan sabiamente esta cuestión: el gobernador del Banco Central lituana, Vitas Vasiliauskas, dijo a Reuters que era consciente de que las elecciones para elegir el Bundestag podrían retrasar algo el proceso. Pero la patronal de la banca lo considera "una prioridad de primer orden en la UE".

 

 

Todavía no existe ningún acuerdo sobre la cuestión de los bancos en el seguro de depósito para pagar una contribución. Aquí, la UE discute sobre todo cómo calcular el riesgo representado por los bancos individuales para orientar la cantidad de la contribución. Aquí pesó de manera notable lo dicho por los funcionarios, y fue puesto en el documento: La contribución ahora depende del riesgo, pero lo que anteriormente se dijo es que la contribución "puede" basarse en el riesgo.

 

 

La contribución "debería" ser calculada según el riesgo, como el sentido común sugeriría, pero los gobiernos nacionales en el futuro se excluyen del cálculo del riesgo. Los bancos quieren controlar los riesgos con los demás y por lo tanto esta se puede establecer por la European Banking Supervisión EBA - esa institución que meses atrás de su espectacular colapso había considerado al belga Dexia en una "prueba de estrés" como una institución de particular confianza regular.

 

 

Los planes de la UE para las primeras quiebras de bancos europeos en la era de los derivados y de la gran especulación fueron similares, que el accidente principalmente para los pequeños inversores y ahorradores se convertirá en una prueba de tensión existencial. Porque de hecho, hay tres semanas de vacilaciones, y sobre todo será un desastre para los ciudadanos mayores que tienen sus ahorros en el banco.

La quiebra de un banco es un proceso muy agotador para los ahorradores. De acuerdo con la propuesta de la UE, los ahorradores tendrán ahora que esperar varias semanas hasta que puedan estar seguros sobre si van a volver a ver su dinero.

 

La UE tiene la intención de cerrar los detalles más importantes de la Unión Bancaria a finales de este año.

Será difícil para los ahorradores. Y, como sabemos ahora, no sólo para los ricos.


Ver comentarios