Overblog Todos los blogs Blogs principales Política
Seguir este blog Administration + Create my blog
MENU

El mayor poseedor de bitcoines en el mundo podría ser el FBI

Publicado en por Skiper

Fuente: http://actualidad.rt.com/economia/view/114697-mayor-poseedor-bitcoin-mundo-fbi

El Gobierno de EE.UU. mediante el FBI posee cerca de 100 millones de dólares en bitcoines, lo que al parecer lo convierte en el mayor propietario de la criptomoneda en el mundo.

 

 

En septiembre pasado el FBI cerró la página web Silver Road, el mayor mercado de drogas en línea, decomisando los bitcoines que pertenecían al operador de este mercado. De esta manera el FBI se apoderó de por lo menos dos bolsas con 144.000 y 30.000 monedas de bitcoin, sin duda la mayor cantidad acumulada de criptomonedas.

A pesar de que el tipo de cambio ha sido inestable últimamente, la cantidad de monedas que ahora pertenecen al FBI todavía equivalen a acerca de 100 millones de dólares, si consideramos el tipo de cambio actual de 560 dólares por cada bitcóin, según la principal plataforma de intercambio de bitcoines Mt.Gox.

 

 

Sin embargo, se cree que el creador del bitcóin, conocido como Satoshi Nakamoto, aún tiene más monedas que el FBI, aunque esta información no se puede verificar. Se calcula que por ahora unos 12 millones de bitcoines están en circulación, de los cuales el 28,9% pertenece a unos 47 individuos, y el otro 21,5% es propiedad de 880 personas.

En general, menos de un cuarto de millón de personas son poseedoras de bitcoines: existen 246.377 bolsas de bitcoines, pero algunos usuarios tienen más de una bolsa, según calculó el operador de la página web con estadísticas de bitcoines, Andrew Rennhack, citado por la revista 'Wired'.

Cabe destacar que todavía se desconoce al poseedor de casi 100.000 bitcoines supuestamente robados de otro mercado de drogas en línea, Sheep Marketplace, el mayor robo de bitcoines hasta la fecha.


Ver comentarios

Saludos de Chuck (La épica división de navidad )

Publicado en por Skiper

Ver comentarios

Protección de Datos multa a Google por vulnerar gravemente los derechos de los ciudadanos

Publicado en por Skiper

Fuente: http://www.elmundo.es/tecnologia/2013/12/19/52b2dbd322601d6c608b456c.html

Declara ilegales los tratamientos de datos personales realizados por la compañía.

La resolución llama la atención por la contundencia de su contenido.

Google Está leyendo la resolución detenidamente para decidir próximos pasos.

 

 

Google guarda datos de los usuarios "durante periodos de tiempo indefinidos e injustificados", no informa claramente de que esos datos pueden ser usados "con múltiples finalidades" y además "obstaculiza -y en algunos casos impide- el ejercicio de los derechos de acceso, rectificación, cancelación y oposición", es decir, impide ejercer lo que se ha venido a llamar el 'derecho al olvido digital'.

Estas son las conclusiones de la Agencia Española de Protección de Datos (AEPD), que ha puesto a Google Inc. -que "lleva a cabo directamente las operaciones de tratamiento de los datos de carácter personal a los que se refiere la presente resolución"- tres multas de 300.000 euros cada una por vulneraciones "graves" de los derechos de los ciudadanos. Se archiva el procedimiento contra la filial española, Google Spain, S.L.

 


La AEPD hace una crítica directa a las políticas de privacidad de Google simplificadas hace dos años

En la resolución, la AEPD hace una crítica directa y sin ambages a las políticas de privacidad de Google, modificadas hace ya casi dos años en un esfuerzo de 'clarificar y unificar' las diferentes condiciones de uso de más de 60 servicios y productos como Gmail o Google +.

La agencia considera que Google no da a los usuarios información suficiente sobre qué datos recoge y para qué fines los utiliza.

 

 

Almacenaje de datos y dificultad para acceder a ellos

Por otro lado, la agencia afirma que "Google almacena y conserva datos personales por periodos de tiempo indeterminados o injustificados", algo que contraviene la legislación española. "La conservación de los datos por tiempo indefinido, más allá de las exigencias que se derivan de las finalidades pretendidas en el momento de la recogida, constituye un tratamiento ilícito", declara la AEPD en una nota (PDF).

 

 

Y además la compañía de Internet "obstaculiza -y en algunos casos impide- el ejercicio de los derechos de acceso, rectificación, cancelación y oposición", afirma la AEPD. Para sostener esta afirmación, la agencia afirma que "tanto la información como las herramientas para la gestión de los datos personales se encuentran dispersas en multitud de enlaces, no resultan visibles en todos los casos y proporcionan vías ciegas en otros".

 

 

La compañía "impide u obstaculiza ejercer los derechos de acceso, rectificación, oposición y cancelación"

"Incluso en la propia Política de Privacidad Google", recuerda la AEPD, "declara expresamente que se reserva el derecho a no atender las solicitudes que supongan un esfuerzo técnico desproporcionado, que es una circunstancia no prevista en la normativa".

Contra esta resolución, "que pone fin a la vía administrativa", cabe recurso ante la Sala de lo Contencioso-administrativo de la Audiencia Nacional, en el plazo de dos meses.

 

 

En una conversación telefónica con el Navegante, el director de la AEPD, José Luis Rodríguez, lamentó la falta de colaboración de la compañía estadounidense y ha recordado que las autoridades de protección de datos de 27 países europeos han estado solicitando dicha colaboración sin recibir una respuesta satisfactoria por parte de Google.

"La postura de Google es de una grave desconsideración, no sólo para las autoridades sino para los ciudadanos, que son también sus usuarios al fin y al cabo", ha apuntado.

 

 

Mientras, fuentes de Google han remitido un breve comunicado al Navegante en el que afirman que la compañía "se ha comprometido plenamente con la AEPD en todo este proceso para explicar la política de privacidad y la forma en que permite crear servicios más eficaces y simples". "Vamos a seguir haciéndolo", afirma dicho comunicado, y concluye: "Estamos estudiando detenidamente la resolución para determinar los próximos pasos".

 

 

Procedimiento sancionador

Este procedimiento fue abierto en junio de este año, "en el marco de una acción coordinada con las Autoridades de Protección de Datos de Alemania, Francia, Holanda, Italia y Reino Unido", tal y como se comunicó entonces.

De hecho, el procedimiento sancionador inició al sospechar, tras una serie de investigaciones previas, que existían indicios de la comisión de un total de seis infracciones, cinco de ellas graves, que han terminado en estas tres sanciones (al aplicarse la figura del concurso medial). Al final, la resolución ha reducido el número de infracciones a tres.

Horas antes del inicio de este procedimiento, la Comisión Nacional de Informática y Libertades (CNIL) ya había lanzado un ultimátum a la compañía, como resultado de un proceso iniciado en octubre de 2012 por 27 autoridades europeas de protección de datos (el grupo denominado G29, o 'grupo de trabajo del Artículo 29').

 

 

La ofensiva europea contra Google -y otras compañías de Internet estadounidenses- para tratar de proteger la privacidad de sus ciudadanos en la Red, que fue capitaneada al principio por Francia, se extiende a otros países. Especialmente combativa se muestra la autoridad de protección de datos de Holanda (College bescherming persoonsgegevens), que no ha emitido aún su resolución pero sí maneja un informe bastante crítico contra la compañía.

 

Dicha investigación muestra, tal y como concluye la AEPD, que Google no informa adecuadamente a los usuarios de cómo recoge y combina los datos de los usuarios, y con qué finalidad concreta. "Google lanza una red invisible a nuestros datos personales sin nuestro consentimiento.

Y eso está prohibido por la ley", afirmó el presidente de la autoridad holandesa de protección de datos, Jacob Kohnstamm. No obstante, la autoridad holandesa no ha decidido aún si habrá sanción, y está a la espera de escuchar a los representantes del gigante informático.


Ver comentarios

Webs para mostrar los tuits que los diputados han borrado

Publicado en por Skiper

Fuente: http://www.elperiodico.com/es/noticias/politica/una-pagina-web-muestra-los-tuits-que-los-diputados-espanoles-han-borrado-2939716

http://estaticos.elperiodico.com/resources/jpg/0/8/1387390135480.jpg

Dos páginas de internet publican toda afirmación, fotografía o enlace del que un político se arrepiente por razones de propia imagen.

 

 

La página web digodiego.es recoge los tuits que los diputados españoles han compartido en la red social y han borrado después. También en Catalunya, politwoops.cat muestra lo que los parlamentarios catalanes han decidido suprimir.

"Todos cometemos errores a veces y compartimos lo que no queremos, pero ahora los políticos no pueden esconderse", así se presenta la web DigoDiego, un proyecto de la Fundación Civio. La web refleja casos como el de la socialista Delia Blanco, que hace "limpieza semanal" de sus tuits "más expresivos", borrando muchos de ellos cada dos o tres días, ha informado la fundación en un comunicado.

 

 

Cuchillas de Melilla

Otro caso, ha añadido, fue el del diputado socialista Eduardo Madina, que hizo lo propio tras circular en Twitter una foto de José Antonio Griñán de visita a la fábrica que produce las cuchillas de las vallas de Melilla, detalla la fundación.

La página web es la adaptación española de Politwoops de la Sunlight Foundation en EEUU y mostrará los tuits borrados de los políticos desde el pasado 24 de octubre.

 

 

Políticos cuidadosos

"Lo que refleja DigoDiego.es hasta ahora es que nuestros representantes son generalmente muy cuidadosos con lo que transmiten, como si estuvieran en continua campaña", ha manifestado el equipo de Civio. La web no tendrá en cuenta los tuits eliminados por contener un error ortográfico.

Sin embargo, si lo que se muestra es una afirmación, fotografía o enlace del que un político se arrepiente por razones de propia imagen, será publicado siempre que no vulnere los propios términos de uso y privacidad que establece Twitter, ha asegurado la fundación.


Ver comentarios

Hallan indicios de la existencia de diamantes en la Antártida

Publicado en por Skiper

Fuente: http://laradiodelsur.com/wp-content/uploads/2013/12/antartida-diamantes.jpg

Geólogos australianos informaron este martes que han descubierto por primera vez en la Antártica depósitos de la roca ígnea que produce diamantes.

 

 

En un trabajo publicado en la revista Nature Communications, el equipo informó del hallazgo de kimberlita en las montañas Príncipe Carlos en la Antártica Oriental. Un tratado internacional, sin embargo, prohíbe la actividad minera en el continente. Expertos sugieren que el frío, la oscuridad y la lejanía pueden impedir que la extracción sea económicamente viable.

Ver comentarios

Denuncian presión a revistas científicas por estudios sobre daños de transgénicos

Publicado en por Skiper

Fuente: http://www.jornada.unam.mx/ultimas/2013/12/18/presionan-a-revistas-para-retractarse-por-contenidos-sobre-danos-a-la-salud-por-transgenicos-3010.html

http://www.jornada.unam.mx/ultimas/2013/12/18/presionan-a-revistas-para-retractarse-por-contenidos-sobre-danos-a-la-salud-por-transgenicos-3010.html/alza_de_precios_a_canasta_bsica3.jpg-3709.html/@@images/1eb0d0cb-7eff-4fee-bc11-705179668dad.jpeg

Empresas trasnacionales productoras de transgénicos presionan a revistas científicas internacionales para que se retracten de estudios que confirman daños a la salud por el consumo de estos productos, advirtieron representantes de la Unión de Científicos Comprometidos con la Sociedad.

 

 

El último caso es el estudio de Gilles Erick Seralini que corroboró daños a hígado, mayor mortalidad y propensión a tumores cancerígenos en ratas alimentadas con maíz transgénico de Monsanto. Hace doce años ocurrió un caso similar con un estudio del mexicano Ignacio Chapela, señaló Elena Álvarez, investigadora de la UNAM.

Actualmente ya hay suficiente información en poder de funcionarios mexicanos que muestran que el maíz que buscan introducir al país puede tener altos impactos en la salud humana y sobre todo en la población mejicana que consume más este grano que en los países desarrollados, donde se utiliza básicamente para consumo animal.


Ver comentarios

La ONU aprueba la resolución contra el espionaje espionaje masivo a los ciudadanos y a favor de la privacidad en la era digital

Publicado en por Skiper

Fuente: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/114674-onu-aprueba-resolucion-espionaje-brasil-alemania

La Asamblea General de la ONU aprobó este miércoles una resolución impulsada por Alemania y Brasil en contra del espionaje masivo a los ciudadanos y a favor de la privacidad en la era digital.

 

 

"Reafirmamos el derecho a la privacidad, según el cual nadie debe ser objeto de injerencias arbitrarias o ilegales en su vida privada, su familia, su domicilio o su correspondencia", dice la resolución aprobada hoy por unanimidad en el pleno de la Asamblea General. El texto se lleva negociando desde hace meses al calor del escándalo generado por las denuncias de espionaje a gran escala de los servicios de inteligencia de Estados Unidos a partir de las revelaciones del extécnico de la CIA Edward Snowden.  

Por su parte, el Gobierno brasileño manifestó hoy su "gran satisfacción" por la aprobación por parte de la Asamblea General de la ONU de la resolución impulsada por Alemania y Brasil en contra del espionaje masivo a los ciudadanos y a favor de la privacidad. 

 

 

Para el Gobierno, el consenso de los 193 Estados miembros de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) "demuestra el reconocimiento de la comunidad internacional de los principios universales defendidos por Brasil", según un comunicado divulgado por la cancillería.

Dichos principios son, según la nota, la protección del derecho a la privacidad y la libertad de expresión, "especialmente contra acciones extraterritoriales de Estados en materia de colecta de datos, monitorización e interceptación de comunicaciones". 

"La resolución es innovadora, también, por expresar el reconocimiento de que los derechos de los ciudadanos deben ser protegidos tanto 'offline' como 'online'", señala el comunicado.


Ver comentarios

Jordan Maxwell explicando las Leyes Marinas (Tu doble yo y las letras mayúsculas)

Publicado en por Skiper

Ver comentarios

Tipos de armaduras

Publicado en por Skiper

armaduras

 

Ver comentarios

Susan Cain: El poder de los introvertidos - TEDTalks

Publicado en por Skiper


Ver comentarios