/image%2F1402609%2F20150101%2Fob_32bfcc_anticristo.jpg)
Un pesticida es capaz de transmitir problemas de salud a través de varias generaciones
Fuente: http://noticiasdelaciencia.com/not/11014/un-pesticida-es-capaz-de-transmitir-problemas-de-salud-a-traves-de-varias-generaciones/
Los resultados de una nueva investigación indican que la exposición del Ser Humano a un pesticida, el metoxicloro, puede tener efectos nocivos que se transmitan a por lo menos tres generaciones subsiguientes.
Por ejemplo, si nuestra bisabuela estuvo expuesta al metoxicloro, ello podría provocar una incremento notable en nuestra susceptibilidad a desarrollar ciertas enfermedades, mayormente de tipo renal así como ovárico, además de una mayor propensión a la obesidad, incluso si nadie más de la familia después de la bisabuela sufrió dicha exposición.
La investigación, financiada por los Institutos Nacionales estadounidenses de Salud, la ha realizado el equipo del profesor Michael Skinner, de la Universidad del Estado de Washington, en Pullman, Estados Unidos. El metoxicloro se introdujo en 1948 y fue ampliamente utilizado durante los años 70 como sustituto más seguro del DDT. Se empleó en cultivos agrícolas, plantas ornamentales, ganado y mascotas. Y aún se usa en muchos países del mundo.
Fue prohibido en Estados Unidos en 2003 debido a su toxicidad y a su capacidad para alterar los sistemas endocrinos. El metoxicloro puede comportarse como la hormona estrógeno y afecta profundamente al sistema reproductor.
Cuando Skinner y sus colegas expusieron a ratas embarazadas al metoxicloro, a un nivel típico de exposición ambiental alto, vieron aumentos en la incidencia de enfermedad renal, disfunción ovárica y obesidad en los descendientes de hasta tres generaciones subsiguientes, o sea, incluso en los bisnietos.
Los investigadores creen que el pesticida podría estar afectando a cómo los genes se activan y desactivan en la progenie de un animal expuesto, incluso a pesar de que su ADN y secuencia genética permanezcan sin cambios.
Esto se denomina herencia epigenética transgeneracional. En los últimos años, el laboratorio de Skinner ha documentado efectos epigenéticos provocados por numerosos agentes tóxicos medioambientales, incluyendo el DDT (http://noticiasdelaciencia.com/not/8614/), plásticos, pesticidas, fungicidas, dioxinas, hidrocarburos y el bisfenol-A (http://noticiasdelaciencia.com/not/6424/).
El nuevo estudio es también el primero en mostrar que la mayoría de rasgos de enfermedad transgeneracionales pueden ser transmitidos principalmente a través de la línea femenina. Además, el estudio ha permitido identificar alteraciones en el epigenoma del esperma de las ratas bisnietas macho.
El epigenoma funciona como un conjunto de interruptores para regular la expresión de los genes y puede ser alterado por las condiciones ambientales. Para las personas expuestas a los pesticidas, las consecuencias pueden incluir fertilidad reducida, aparición precoz de enfermedades en adultos y el potencial de pasar esos problemas a las generaciones siguientes.
Skinner sugiere que las exposiciones ancestrales al metoxicloro a lo largo de los pasados 50 años en Estados Unidos podrían estar ejerciendo un papel relevante en las tasas crecientes de incidencia de obesidad y de algunas enfermedades.
En la investigación también han trabajado Carlos Guerrero-Bosagna, Mohan Manikkam, M. Muksitul Haque y Eric E. Nilsson.
Compartir este post
El Gobierno de España reduce un 75% sus aportaciones a los servicios sociales comunitarios en tres años
Fuente: http://www.eldiario.es/andalucia/Gobierno-Espana-aportaciones-servicios-comunitarios_0_285571476.html
De desembolsar prácticamente un tercio de las partidas para este programa, ha pasado a poner poco más del 10% en el ejercicio de 2014.
La Junta de Andalucía teme que en 2015 reduzca a 0 euros sus aportaciones para "desmantelar" estas prestaciones con la nueva Ley de Régimen Local.
El Gobierno de España ha dejado este año reducida a apenas 4,6 millones de euros su aportación para el presupuesto de los servicios sociales comunitarios, que son uno de los pilares de los servicios sociales públicos en Andalucía y del que dependen cuestiones como la ayuda a domicilio, el apoyo al asociacionismo o las ayudas de emergencia social.
Esto supone que para este año vaya a destinarles poco más del 10% de un total de algo más de 38,5 millones de euros para transferencias que recibirán en este ejercicio las diputaciones y los municipios de más de 20.000 habitantes, que son los que gestionan estas prestaciones, según la orden que acaba de publicarse en el Boletín Oficial de la Junta de Andalucía (BOJA).
O sea, que el grueso del presupuesto (33,9 millones de euros) lo pondrá la Junta de Andalucía, que mantiene el mismo nivel de inversión que el año pasado.
Se da la circunstancia de que el Gobierno de la Nación ha ido reduciendo paulatinamente sus fondos para este programa, en un declive comparable con el de por ejemplo la Ley de Dependencia, especialmente los últimos tres años. De este modo, si cuando empezó la crisis en 2008 ponía prácticamente un tercio del presupuesto (18,6 millones de euros frente a los 40,9 que destinó ese año la Junta de Andalucía), ha reducido en un 75% su aportación , en un momento en que precisamente la demanda se ha disparado por el aumento de situaciones de emergencia social.
Ese volumen de inversión que traía desde 2008 lo mantuvo -incluso lo mejoró ligeramente- en 2009 y 2010, con 18,8 millones de euros cada uno de los dos ejercicios. Sin embargo, en 2011, la partida del Gobierno de España pasó a ser de 17,0 millones de euros, para reducirse a casi la mitad en 2012 (9,2) y experimentar otro bocado en 2013 (5,3), y todavía más en 2014 (4,6).
En este tiempo, las aportaciones de la Junta de Andalucía también han evolucionado, en incluso se han reducido con respecto a cuando comenzó la crisis, pero nunca al nivel que se ha hecho desde Madrid.
Basta con ver los datos de inversión para los mismos ejercicios (tal y como refleja la tabla que ilustra esta información): en 2008, los referidos 40,9 millones de euros; en 2009, 41,8; en 2010, 42,2; en 2011; 40,4; en 2012, 42,4; y en los ejercicios de 2013 y 2014 -los de mayor bajada- se consolidan las partidas en 33,9 para cada uno de los dos periodos.
¿Progresiva desaparición?
La Consejería de Igualdad, Salud y Políticas Sociales, que dirige María José Sánchez Rubio, ya advertía la pasada semana en el Consejo Territorial de Servicios Sociales que el Gobierno de Mariano Rajoy está disminuyendo progresivamente estos fondos en los últimos años en el marco del llamado Plan Concertado de Prestaciones Básicas de Servicios Sociales en Corporaciones Locales.
"En concreto, ha retirado 7 de cada 10 euros de los que aportaba", apuntan desde esta Consejería. De hecho, temen que si continúa este descenso de fondos "es previsible que para 2015 desaparezca la aportación estatal o sea sólo testimonial".
Una situación que desde la Junta de Andalucía no dudan en vincular con "la estrategia" marcada por la reforma de la Ley de Régimen Local, que marca un camino de menos prestaciones desde las administraciones más cercanas a los ciudadanos, es decir, los ayuntamientos, que junto a las diputaciones son los que reciben estas partidas cada anualidad.
Los servicios sociales comunitarios están orientados a la obtención de mayor bienestar social de la población tal y como se recoge en la vigente Ley de Servicios Sociales de Andalucía.
Sus objetivos son la promoción y desarrollo de los individuos, grupos y comunidades, potenciando los cauces de participación; el fomento del asociacionismo en materia de servicios sociales, como cauce para el impulso del voluntariado; y el establecimiento de vías de coordinación entre organismos y profesionales que actúen en el trabajo social dentro de un mismo municipio.
Dentro de los servicios sociales comunitarios se incluye la información, valoración, orientación y asesoramiento; la ayuda a domicilio; las acciones preventivas de convivencia y reinserción social; los programas de cooperación social para fomentar el asociacionismo; y otras fórmulas complementarias, como son las ayudas de emergencia social, destinadas a paliar contingencias extraordinarias que deben ser atendidas de forma inmediata, y prestaciones temporales que se conceden a familias para la atención de las necesidades básicas de menores a su cargo, con el fin de evitar su institucionalización.
Compartir este post
Rare 80's Mix 2
(¿Desfalco encubierto o pérdida real?): Rand Refinery extravía oro por valor de 113 millones de dólares
Fuente: http://www.oroyfinanzas.com/2014/07/rand-refinery-extravia-oro-por-importe-113-millones-dolares/
Rand Refinery, la refinera que procesa alrededor de un tercio del oro producido en el mundo desde el año 1920, ha encontrado 113 millones de dólares (1.200 millones de rands) menos en oro físico de los que están contabilizados en los libros después de haber adoptado un nuevo sistema de control informático.
La refinería, situada en Germinston (una ciudad que se encuentra a 20 kilómetros al este de Johannesburgo, en Sudáfrica), tiene 87.000 onzas de oro físico en sus inventarios menos de las que figuran en los libros.
Este desfalco en la refinería ha obligado a sus accionistas, entre los que se encuentran las mineras AngloGold Ashanti, Sibanye Gold y Harmony Gold Minin, a llegar a un acuerdo de préstamo a la refinería por un importe equivalente al oro “extraviado”, es decir, 1.200 millones de rands sudafricanos, lo que equivale a 113 millones de dólares.
Dada la importancia de este asunto y el escándalo que ha sacudido los cimientos de la industria refinera del oro, la cúpula directiva de Rand Refinery ha presentado su dimisión en bloque, empezando por su consejero delegado Howard Craig. Le ha sustituido Mark Lynam, el cual cuenta con el aval y la asistencia técnica de la consultora Accenture, que ayudará a la compañía a salir de este atolladero.
Rand Refinery tendrá que afrontar la solución a estos problemas de credibilidad reforzando sus ventajas competitivas. Desde el año 1920, Rand ha refinado 50.000 toneladas de oro y, desde entonces, su trabajo consiste en convertir oro con una pureza del 80% en términos medios, extraído de las minas a un oro con pureza cercana al 100%.
Según fuentes de la industria refinera en conversación con este medio, este escándalo es más un problema contable que un robo. Así también lo piensa uno de los accionistas mayoritarios de Rand Refinery, Sibanye Gold.
Esto está trayendo consecuencias a la valoración de las mineras propietarias, las cuales tendrán que provisionar 92 millones de dólares por deterioro de valor de su participación en la refinera.
Compartir este post
El Gobierno promueve el secretismo sobre la alianza comercial UE-EEUU
Fuente: http://www.publico.es/politica/535981/el-gobierno-promueve-el-secretismo-sobre-la-alianza-comercial-ue-eeuu
El gobierno esquiva las preguntas de Amaiur sobre el TTIP y el mecanismo que permite a las multinacionales demandar a estados si sus inversiones se ven afectadas. "Si la información fuera de conocimiento público crearía un gran debate ciudadano, y el Gobierno quiere evitarlo a toda costa", asegura la formación.
El Gobierno del Partido Popular ha evitado responder a las preguntas de Amaiur sobre el Tratado de Libre Comercio que Bruselas y Washington negocian discretamente, a pesar de las exigencias de transparencia de numerosas organizaciones civiles, que ven este pacto como un artefacto para imponer políticas neoliberales y dar aún más poder a las grandes corporaciones.
En un documento remitido el pasado 30 de junio a la Mesa del Congreso por el diputado de Amaiur Jon Iñarritu García, la formación articulaba en ocho puntos varias preguntas sobre la posición del Gobierno en las negociaciones, pero también sobre los mecanismos que incorporan estos acuerdos y permiten a las empresas demandar a los estados ante paneles arbitrales y no ante las justicias nacionales, o los nombres de quienes han ejercido como árbitros recientemente.
En contestación, el Ejecutivo de Rajoy ha obviado dar respuesta a varias de estas cuestiones, evitando incluso nombrar el nombre del polémico acuerdo comercial entre la Unión Europea y EEUU.
Iñarritu: "Ocultan información para que no se debata, para que no se sepa cuáles son los instrumentos que utilizan"
"No nos responden a nada, es más de lo de siempre: la ocultación y la opacidad permanente del Estado, que además trabaja con las grandes multinacionales día a día", denuncia a Público Iñarritu, asegurando que el Gobierno tiene la obligación de responder.
"Conocen perfectamente cuales son los casos y no han querido responder, y no es la primera vez que lo hacen. Ocultan información para que no se debata sobre esto, para que no se sepa cuáles son los instrumentos que utilizan, o que las grandes multinacionales tienen tanto poder como los estados; es el funcionamiento del neoliberalismo", denuncia."
La respuesta del Gobierno indica que no quiere dar esa información porque algo está ocultando", asegura Tom Kucharz, portavoz de Ecologistas en Acción; una de las organizaciones más críticas con el Transatlantic Trade and Investment Partnership (TTIP, por sus siglas en inglés).
"Es una muestra más de cómo el Gobierno está violando el derecho a la información, no sólo de cualquier ciudadano: incluso niega la información a los cargos electos, niega su legítimo derecho de exigir total transparencia en relación con la política pública del Gobierno. Si lo comparamos con otras preguntas parlamentarias similares en la UE y con las respuestas, podemos pensar que tenemos uno de los gobiernos menos transparentes, y nos hace preguntarnos qué están escondiendo", critica.
Ambos entrevistados aseguran que el Ejecutivo está mucho más informado de lo que afirma en cada una de sus respuestas. Como ejemplo, recuerdan que los cambios regulatorios en materia de energías renovables puestos en marcha en 2012 han permitido a varias corporaciones demandar ante tribunales arbitrales al estado español.
Los costes de los abogados especializados en estos procesos son muy elevados -los más prestigiosos cobran entre 600 y 800 euros por jornada-, pero el Estado no ha dado ninguna información sobre estos procesos, a pesar de haber sido requerida por Amaiur.
Kucharz: "Es falso que no tengan esa información y es gravísimo que un cargo público no tenga acceso a ella"
El Ministerio de Economía ha rechazado aclarar a este diario por qué han evitado contestar a estas cuestiones, a pesar de que varias publicaciones en prensa han dado respuesta a estas preguntas: "Una cosa es que lo diga la prensa y otra es la respuesta oficial", rebaten desde el Ministerio que dirige Luis de Guindos. "Si el Gobierno ha contestado en ese sentido eso lo que tiene que decir el Ministerio. No tenemos nada que objetar a su respuesta", insisten.
Kucharz rebate estos argumentos: "Si una empresa demanda al Gobierno español, sea ante el organismo que sea, automáticamente se informa al Estado, que debe gastar dinero público para defenderse; eso no lo hace cualquier funcionario, contratan un abogado de derecho comercial privado. Es falso que no tengan esa información y es gravísimo que un cargo público no tenga acceso a ella", denuncia.
"Es una violación flagrante del reglamento del Congreso, es una patada en la cara de la ciudadanía por parte de un Gobierno antidemocrático y autoritario que actúa en favor de una pequeña minoría del poder económico", zanja.
Por su parte, Iñarritu ha asegurado que interpondrán un recurso de amparo ante la Cámara Baja, y se muestra convencido de que obtendrán más respuestas de las que aparecen recogidas en el documento remitido por el Gobierno, con fecha del 22 de julio.
También ha avanzado que Amaiur se reunirá próximamente con varios movimientos sociales y organizaciones civiles para preparar nuevas interpelaciones parlamentarias sobre estas materias, y para buscar alternativas a mecanismos como el que incorpora el TTIP, para "garantizar que los inversores se atengan a la legalidad y siempre se pongan los derechos humanos por encima de los intereses económicos", explica Iñarritu.
En este sentido, el portavoz de Ecologistas en Acción y uno de los impulsores de la Campaña No al TTIP ha ido un paso más allá: "Las empresas transnacionales son una fuente constante de vulneración de derechos humanos, y por eso es imprescindible crear normas que acaben con la arquitectura de la impunidad de la que se benefician", defiende.
El Gobierno del PP, con el TTIP
"En las reuniones de la UE, cuando se toca tema de política de inversión, el Ejecutivo español es el más agresivo", afirma Kucharz. El Tratado ha sido duramente criticado por el oscurantismo que ha envuelto las seis rondas de negociaciones oficiales entre Bruselas y Washington -la última tuvo lugar esta seman-.
Sí ha transcendido la presión ejercida por las empresas para influir en la negociación, o el hecho de que permitirá a las multinacionales demandar a los estados en los que realicen inversiones ante cortes arbitrales y no ante las justicias nacionales.
Aunque en esta ocasión el Ejecutivo haya evitado explicar su posición sobre la inclusión de este mecanismo en el TTIP, las declaraciones de varios de sus miembros han disipado todas las dudas, como también lo ha hecho su apoyo al TTIP frente a la Comisión Europea.
"Sabemos que en las reuniones de la UE, cuando se toca tema de política de inversión, según fuentes del Gobierno alemán el Ejecutivo más agresivo es el español", afirma Kucharz.
Desde el secretario de Estado de Comercio Jaime García-Legaz al presidente del think tank del PP -Fundación FAES- y expresidente del Gobierno, José María Aznar, pasando por el ministro de Exteriores José Manuel García Margallo, varios miembros destacados del Partido Popular o del Gobierno han vendido las bondades del TTIP en numerosas ocasiones, obviando los aspectos más polémicos del Tratado y negándose a la creación de una comisión parlamentaria que explique a los españoles los efectos del acuerdo en nuestro país - propuesta de IU-.
Demandas a los estados
Uno de los puntos más polémicos del acuerdo es el mecanismo de resolución de conflictos entre estados y empresas, que permite a las multinacionales recurrir a paneles o cortes de arbitraje para resolver sus disputas con los países en los que inviertan.
Varios países han pasado a rechazar mecanismos de protección de inversiones como el del TTIP
En los últimos años, varios países -de Australia a Venezuela- han pasado a rechazar estos mecanismos de protección de inversiones, que otorgan carta blanca a las multinacionales para presionar a los estados para que no efectúen cambios regulatorios que puedan afectar a sus inversiones, que les permitirían sentar a estos países ante cortes arbitrales.
El aumento de demandas presentadas ante estas cortes en los últimos años ha sido considerable, los costes de estos procesos son muy elevados, y apenas un puñado de compañías -en su mayoría norteamericanas- manejan el lucrativo negocio del arbitraje internacional.
El caso de la tabacalera Philip Morris contra Uruguay ha obligado al país que preside José Múgica a gastar decenas de millones de euros en su defensa, aunque la corte arbitral no haya tomado aún ninguna decisión para resolver esta disputa.
La multinacional pide al Gobierno 2.000 millones de dólares por incluir en las cajetillas de tabaco una advertencia sobre los riesgos que este entraña para la salud; así funciona el negocio del arbitraje internacional sobre el que el Gobierno del PP dice no tener información.
Compartir este post
La Unión Europea concede 97 millones de euros a proyectos de renovables que desprecia el Ministro de Industria
Fuente: http://www.elplural.com/2014/07/27/la-union-europea-concede-97-millones-a-proyectos-de-renovables-que-desprecia-el-ministro-de-industria/
Mientras el Gobierno no apoya a las renovables, Bruselas apuesta por la estrategia contraria.
La reforma energética del Partido Popular consistió básicamente en subir los impuestos a las eléctricas y suprimir las primas a las energías renovables, especialmente a la solar, sector que afirma que la mayoría de las explotaciones se ven abocadas a la ruina. Rajoy afirmó que las renovables son “demasiado caras”, a pesar de que hay que cumplir la directiva europea de reducción de emisiones de Co2 y de que España ha suscrito el protocolo de Kioto.
El Ministro de Industria, José Manuel Soria, es anti renovables y pro petróleo, ni una subvehjnción para proyectos de energía verde y autorización a buscar petróleo en aguas canarias o baleares. La Unión Europea le ha emendado la plana.
97 millones para tres proyectos
La Comisión Europea ha concedido ayudas por importe de casi 97 millones de euros (96,6) al desarrollo de tres proyectos de energía renovable en España por su innovación y su capacidad de creación de empleo.
La Comisaria europea de Acción por el clima compareció en rueda de prensa para explicar los proyectos europeos de inversión en energía verde, que supondrán una inversión total de casi mil millones de euros y de entre todos los proyectos presentados, tres son españoles.
Dos parques eólicos marinos
El proyecto español que más dinero europeo recibirá es la construcción de un parque eólico marítimo en Gran Canaria. Dicho proyecto se llama FloCan5 y recibirá 34 millones de euros para la construcción de cinco aerogeneradores a una distancia de entre 1,5 y 3,7 kilómetros de la costa suroriental de la isla.
Con un presupuesto ligeramente inferior, de 33,4 millones de euros, Bruselas subvenciona la construcción de otro parque eólico marítimo en Vizcaya, concretamente en la costa de Armintza se levantarán cuatro aerogeneradores.
Planta de bioetanol en Sevilla
El tercer proyecto seleccionado por la Unión Europea es el de la construcción de una planta de tratamiento de residuos sólidos urbanos y de generación de bioetanol en Sevilla, proyecto que estará dotado con 29,2 millones de euros.
Las tres inversiones españolas se enmarcan dentro de un programa de la Unión Europea de proyectos innovadores en energías renovables. La subvención más cuantiosa se la lleva un proyecto británico para construir un almacenamiento de carbono, que ha obtenido 300 millones de euros.
Compartir este post
'Perdidos': Teoría conspirativa sobre los vuelos MH17 y MH370 de Malaysia Airlines
Fuente: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/135216-mh17-ucrania-malaysia-airlines-desaparecido-mh370
¿Podría ser el avión del vuelo MH370, desaparecido el pasado mes de marzo, el mismo que el del vuelo MH17 que se estrelló en Ucrania? Por descabellada que parezca la idea, hay personas que sostienen que se trata del mismo aparato.
El misterio que envuelve la repentina desaparición del vuelo MH370 de Malaysia Airlines, en el que viajaban 239 personas, ha dado pie a numerosas especulaciones y teorías conspirativas.
Poco más de una semana después de que otro avión de la misma aerolínea se estrellara en Ucrania, investigadores y periodistas han sugerido que, por sorprendente que parezca, el avión que desapareció es el mismo, cuyos restos están desperdigados en Ucrania.
El mismo modelo
El avión supuestamente derribado en Ucrania era un Boeing 777-200 y su número de identificación (matrícula) el M9-MRD. El avión desaparecido en marzo era también un Boeing 777-200. Además, su número de identificación era similar al del avión que se estrelló, M9-MRO.
Después de que el avión de Malaysia Airlines (MH370) se 'desvaneciera', muchas personas sugirieron que la aeronave había sido secuestrada.
"La base militar de EE.UU. de Diego García está situada a poca distancia del lugar donde el MH370 desapareció del radar", señala un artículo publicado en el portal 'Human Are Free'. "Si los servicios secretos estadounidenses tomaron control del MH370, entonces para ellos, no fue más que un juego de niños organizar una operación de bandera falsa que satisficiera sus necesidades.", agrega la publicación.
La foto 'retocada' de una pequeña ventana
El avión MH17 tenía una ventana adicional junto a una de las puertas laterales. Sin embargo, el MH370 no, y, como apunta el periodista independiente Jim Stone en su página web, sorprendentemente tampoco la tenía el avión siniestrado.
'Humans Are Free' muestra una imagen que califica de "original" en la que la ventana aparece tapada (foto firmada por la agencia AFP ver créditos bajo la imagen). En otra foto prácticamente idéntica el avión tiene una ventana (foto firmada por la agencia Reuters ver créditos bajo la imagen).
"O alguien le dio una patada a la placa de aluminio que cubre la ventana o alguien retocó con Photoshop la imagen original 'creando' una ventana", subraya el periodista.
"Cadáveres podridos y llenos de sangre"
"Un alto comandante de las autodefensas en el este de Ucrania ha dado una versión bizarra —de la que se hizo eco la agencia Associated Press— de los hechos en torno al accidente del avión de Malasia, sugiriendo que muchas de las víctimas podrían haber muerto días antes de que el avión despegara", escribe el periodista.
En su opinión, esto significa que los cadáveres encontrados en el lugar del accidente son probablemente de los pasajeros del MH370.
¿Vuelo cancelado?
Una captura de pantalla del portal Flight Radar 24, que toma señales de todos los radares aéreos, muestra que el vuelo MH17 se canceló, indica 'Humans Are Free'.
Pasaportes en buen estado
"Nos quieren hacer creer que todos los pasaportes quedaron en perfecto estado después de un avión lleno de combustible fuera derribado por un misil", señala Stone.
EE.UU. saca conclusiones basándose en datos que circulan por las redes sociales
La portavoz del Departamento de Estado de EE.UU. Marie Harf admitió esta semana que las pruebas presentadas por EE.UU. para culpar a Rusia del derribo del avión de Malaysia Airlines son videos colgados en YouTube y mensajes que circulan por las redes sociales, lo cual invita a reflexionar acerca de la veracidad de las fuentes, concluye Stone.
Compartir este post
Rare 80's Mix
El Museo del Prado encuentra 41 obras de arte 'traspapeladas' desde 1978
Fuente: http://noticias.lainformacion.com/espana/el-museo-del-prado-encuentra-41-obras-traspapeladas-desde-1978_WmbENVouNRIl61PwLp6np6/
Figuraban como 'no localizadas' y perdidas desde 1978 desde que se emitiera el primer informe sobre la situación de los depósitos del Prado.
Corresponden en su mayoría al inventario de las que se adscribieron al Prado en 1872 con motivo de la desaparición del Museo.
El Museo Nacional del Prado (MNP) ha identificado 41 obras entre las que figuraban como 'no localizadas' y perdidas desde 1978, cuando se emitiera el primer informe de la Fiscalía General del Reino sobre la situación de los depósitos del Prado en otras instituciones, según se desprende del informe de fiscalización de la institución de 2012, elaborado por el Tribunal de Cuentas, al que ha tenido acceso Europa Press.
Según fuentes del Prado, las obras no localizadas tras el cotejo de los inventarios históricos y las revisiones sistemáticas de los depósitos, han pasado de los 1.425 registros apuntados en el citado informe de 1978 a los 885 actuales.
De éstas, 748 de las mismas correspondientes a la especial casuística relacionada con las adscripciones de fondos del Museo de la Trinidad, en 1872, y el Museo de Arte Moderno, en 1971, habiéndose "mantenido el criterio de no dar de baja ninguna obra puesto que no se tiene constancia cierta de su destrucción o desaparición definitiva".
El Museo explica que las obras no localizadas corresponden en su mayoría al inventario de las que se adscribieron al Prado en 1872 con motivo de la desaparición del Museo de la Trinidad, muchos de cuyos fondos se dispersaron a partir de esa fecha sin llegar siquiera a ingresar efectivamente en las colecciones del Museo.
Obras cedidas
Junto a este gran conjunto de obras en paradero desconocido, por las razones expuestas, el informe del Tribunal de Cuentas identifica otro gran conjunto de obras no localizadas como las correspondientes a depósitos (cesión temporal o indefinida de obras a otras entidades) previamente realizados por el desaparecido Museo de Arte Moderno, cuyas colecciones del siglo XIX se adscribieron también al Prado en 1971.
Adscripción realizada, en este caso, sin llegar a ingresar nunca igualmente muchas de las obras que se encontraban en depósito y sin contar siquiera con un inventario completo de sus fondos", agrega El Prado.
Tras más de tres décadas de trabajo continuado de los distintos directores, subdirectores, áreas de conservación, registro, documentación, y restauración del museo, el Museo Nacional del Prado afirma que las 3.310 obras depositas en 278 instituciones, a pesar de la extraordinaria complejidad que contrae su gestión, se encuentran controladas y con la exigencia de las garantías suficientes a sus depositarios desde el punto de vista de su seguridad y conservación.
El informe del órgano fiscalizador detecta también que en el contrato de adquisición de la obra 'La oración en el Huerto con el donante Luis I de Orleans', además de algunas incidencias de carácter formal, se ha detectado la intervención, en todo el proceso de la compra, de un tercero inicialmente ajeno al negocio jurídico bilateral que acabó percibiendo, finalmente, del museo el importe de la adquisición, 850.000 euros.
Cuentas anuales
El informe del Tribunal de Cuentas constata por otro lado que El Prado no ha activado los gastos de la restauración de bienes artísticos, de naturaleza mueble, realizada por sus servicios en 2012 y en los anteriores. Además, el Prado debería haber provisionado, por importe de 65.000 euros, una deuda pendiente a 31 de diciembre de 2012, con un antiguo proveedor de servicios.
Asimismo, recoge que en el registro de ingresos de 2012 se pone de manifiesto una "infravaloración" por importe de 1,6 millones de euros, de los ingresos contabilizados por el museo en ese año por el préstamo de obras de arte.
A su vez, en el registro de ingresos, se han puesto de manifiesto sobrevaloraciones por importe de 25.000 euros (Tarjeta Turística de Madrid); infravaloraciones por 14.000 euros (Abono Paseo del Arte); y compensaciones de ingresos y gastos por 15.000 euros (cánones por el servicio de audioguías).
Sobre este punto, el Tribunal de Cuentas ve recomendable que el Ministerio de Educación, Cultura y Deporte proceda al estudio sobre la conveniencia de mantener la vigencia de la tarjeta anual de museos estatales, y si así fuere, a actualizar el precio público de la misma, de acuerdo con las normas que le son de aplicación.
La fiscalización del Prado del órgano fiscalizador detecta también que los vocales designados integrantes del Real Patronato del Museo, que figuran en la memoria de las cuentas anuales de 2012, se elevaron a 25, de los que seis eran mujeres y los restantes 18 vocales, hombres, situación que dista "mucho" de la presencia equilibrada de hombres y mujeres propugnada por la Ley del Museo Nacional del Prado.
A su vez, el trabajo del Tribunal de Cuentas revela como debilidades del control interno del museo la ausencia de un informe periódico sobre el estado de conservación de las colecciones, la falta de criterios generales para la adquisición de bienes artísticos, la desactualización de los criterios generales para la ordenación de depósitos.
Al mismo tiempo apunta al elevado número y dispersión de obras de arte depositadas en otras instituciones, antes explicado, que a juicio del órgano de cuentas "dificultan el seguimiento y control del estado de conservación y seguridad a ejercer por el MNP, así como la ausencia de criterios a la hora de prestar obras.
Recomendaciones
En el capítulo de recomendaciones, el Tribunal de Cuentas sugiere, entre otros puntos, la elaboración de un informe periódico sobre el estado de conservación de las colecciones del museo, para su elevación a los órganos rectores del mismo, además de la aprobación de unos criterios generales para la adquisición y préstamo de bienes artísticos y completar así las competencias referidas a esta actividad llevada a cabo por el museo, reforzando el ejercicio de las funciones asignadas a su director.
El órgano contable ve necesario también que la Intervención General del Estado apruebe una norma que regule, con mayor amplitud y detalle, las características contables específicas que han de aplicar los sujetos contables gestores de bienes artísticos, adaptadas a los planteamientos y nuevas realidades establecidas.
Compartir este post
/image%2F1402609%2F20181017%2Fob_047773_gilus.jpg)