Overblog Todos los blogs Blogs principales Política
Seguir este blog Administration + Create my blog
MENU

nuevo orden mundial

El Tribunal Supremo español obliga a las webs españolas a censurar a sus usuarios.

Publicado en por Skiper

Fuente: http://www.internautas.org/html/6588.html

El TS ha decidido que los sitios web deben ser responsables de los contenidos aportados por los usuarios, lo que puede hacer inviable la web 2.0.

 

24-02-2011 - Daniel Rodríguez - Herrera Libertad Digital

 El Tribunal Supremo ha confirmado la sentencia dictada por la Audiencia Provincial del Madrid en octubre de 2008 que condenó al sitio web anarquista Alasbarricadas.org a indemnizar con 6.000 euros a Ramoncín por los insultos y comentarios vejatorios albergados en su foro y realizados no por los propietarios de este sitio en internet sino por sus usuarios.

 



La resolución del alto tribunal rechaza el recurso interpuesto por los responsables de esta página y confirma todos los pronunciamientos realizados anteriormente tanto por el Juzgado de Primera Instancia número 44 de Madrid, que fue el que impuso inicialmente la multa, como por la Audiencia Provincial, que la confirmó en apelación.



La ley de servicios de la sociedad de la información y de comercio electrónico (LSSICE, aprobada en 2002) establece que los proveedores de servicios de alojamiento de datos, como los sitios web, no son responsables de la información que almacenan siempre y cuando no hayan participado en su elaboración ni tengan "conocimiento efectivo" de su ilegalidad. En el supuesto de que sí conozcan esta circunstancia, seguirán exentos de responsabilidad si actúan con diligencia para eliminar esos contenidos lesivos.

 



El principal problema está en la definición de "conocimiento efectivo". La ley afirma que esta circunstancia se da "cuando un órgano competente haya declarado la ilicitud de los datos", "se hubiera declarado la existencia de la lesión, y el prestador conociera la correspondiente resolución" o mediante "otros medios de conocimiento efectivo que pudieran establecerse".



A ese último punto se agarra el Supremo para indicar que no era preciso que ningún órgano declarara tal ilicitud y ordenara la retirada de los datos "por cuanto su ilicitud es patente y evidente por sí sola, al no depender de datos o información que no se encuentren a disposición del intermediario". Es decir, que los sitios web deberán ejercer de policías para vigilar todo lo que escriben sus usuarios y de jueces para decidir si "su ilicitud es patente".


Una de las principales diferencias entre internet y otros medios de comunicación es que permite la comunicación y la participación en un ámbito de igualdad. No sólo son multitud los blogs o los foros alimentados por los mensajes de los usuarios, sino que algunos de los sitios web más importantes del mundo, como Facebook, son sociales desde su misma concepción, funcionando exclusivamente a partir de los contenidos aportados por los usuarios.

 



Entre las expresiones condenadas destacan "solamente abro este tema para expresar mi odio más visceral a este gilipollas"; "pedante, toca pelotas/ovarios, farandulero, feo pasado por los quirófanos, mal artista, mal politiquillo, mal presentador de programas de televisión, chupacámaras, etc."; "a ver si un día le da un paro cardiaco después de haberse metido todo el dinero en dietas en cocaína, menudo imbécil". Los autores de estos comentarios no han sido denunciados por Ramoncín.

 



La jurisprudencia: caso Putasgae
La decisión del Supremo es similar a la que ya dictara en el caso Putasgae por el que condenó a la Asociación de Internautas por los contenidos injuriosos que en la web Putasgae se vertían contra la Sociedad General de Autores y Editores, web a la que la asociación alojaba en sus servidores. No obstante, el Supremo también dictaminó que la web Quejasonline no era responsable de un comentario en el que un usuario usurpó la personalidad del demandante.

 


¿Cuál es la diferencia entre uno y otro caso? Que el Supremo consideró que ya el mismo nombre del sitio web que alojaba la Asociación de Internautas dejaba clara la naturaleza de sus contenidos y, por tanto, tenía "conocimiento efectivo" de la ilicitud de los mismos. En cambio, Quejasonline no podía saber que el usuario que escribió en su web estaba suplantando a otros.



Para librarse de una condena, por tanto, parece que los sitios web deberán:

1. Dejar clara una forma de contacto tradicional: el correo electrónico no vale.

2. Retirar los contenidos ante una queja a no ser que se tenga muy claro que no incumplen la ley ya que, en caso contrario, los jueces podrían decidir que son claramente ilícitos.


A juicio del Supremo, la ley de servicios de la sociedad de la información y de comercio electrónico establece que los prestadores de servicios de alojamiento o almacenamiento de datos no serán responsables por la información almacenada siempre que no tengan conocimiento de que ésta lesione derechos de un tercero. En el caso de que sí conozcan esta circunstancia, sólo se les exime de responsabilidad si actúan con diligencia "para retirar los datos o hacer imposible el acceso a ellos".

 

Ver comentarios

El Gobierno de EEUU tenía conocimiento de que se podían producir revueltas en el mundo árabe desde Agosto de 2010

Publicado en por Skiper

Fuente: http://www.lavanguardia.es/internacional/20110217/54117230720/obama-ordeno-un-estudio-secreto-sobre-posibles-revueltas-en-egipto.html

Obama ordenó un estudio secreto sobre posibles revueltas en Egipto

El presidente estadounidense ordenó el pasado agosto que evaluaran la situación en el país, según 'The New York Times'

Las críticas al gobierno de Barack Obama por lo "sorpendido" que se vio por las protestas en Egipto podrían no ser tan acertadas: el presidente estadounidense ordenó el pasado agosto a sus asesores un "estudio secreto" sobre posibles revueltas en la región, revela hoy The New York Times.
De acuerdo con el rotativo, que cita a fuentes del gobierno no identificadas, el informe clasificado, de 18 páginas, concluyó que, de no realizarse "amplios cambios políticos", países desde Bahréin a Yemen "estaban maduros para una revuelta popular".



El informe presidencial identificó posibles "puntos volátiles", sobre todo en Egipto, y pidió "propuestas" sobre cómo el gobierno estadounidense podía "presionar a favor de cambios políticos en países con líderes autocráticos que a la par son aliados importantes" de Washington. Obama incluso presionó a sus asesores para que estudiaran "levantamientos populares" en América Latina, Europa del Este y el sureste de Asia "para determinar cuáles funcionaron y cuáles no", agrega el Times.



De acuerdo con las fuentes, el apoyo de Obama a los manifestantes en la plaza Tahrir de El Cairo "pese a algunas señales mezcladas" de su gobierno, "reflejó su convicción de que había más riesgos si no se presionaba por los cambios, porque entonces los líderes árabes tendrían que acudir a métodos incluso más brutales para mantener ahogada la disensión".

El mandatario estadounidense también estaba preocupado por que los intensos esfuerzos de Washington en operaciones contra Al Qaeda en Yemen estuvieran ignorando una "crisis política en ciernes", continúa el diario. "Ya fuera en Yemen o en otros países de la región, se veía una serie de tendencias: una gran población joven, sistemas educativos agotados, economías estancadas y nuevas tecnologías de redes sociales como Facebook y Twitter que constituían una verdadera receta para problemas", declaró al "Times" una de las fuentes. El diario explica que el gobierno de Obama mantuvo secreto el informe por miedo a que, si se filtraba, "aliados árabes pudieran presionar a la Casa Blanca", tal como ocurrió, afirma, tras el inicio de las protestas en El Cairo que acabaron con la dimisión del presidente durante casi tres décadas Hosni Mubarak.



Aun así, afirma, el informe "ha ayudado a configurar otros mensajes" de la administración norteamericana, como el discurso que dio en Qatar en enero la secretaria de Estado, Hillary Clinton, en el que criticó a los líderes árabes por resistirse a los cambios. La existencia de este informe apunta a que la Casa Blanca no se debió de sorprender tanto por las revueltas que este año comenzaron en Túnez y ahora se han trasladado a países como Bahréin tras provocar sustanciales cambios en Egipto.



Aun así, sobre todo las agencias de inteligencia han sido criticadas por no preverlas con más exactitud, si bien sus máximos responsables han subrayado repetidamente en los pasados días que resulta casi imposible predecir el dónde y cuándo se pueden producir este tipo de revueltas. "No somos clarividentes", dijo el director de inteligencia nacional, James Clapper, durante una audiencia en el Comité de Inteligencia del Senado el miércoles.

 



Desencadenantes específicos sobre cómo y cuándo la inestabilidad podría llevar al colapso de los diferentes regímenes "no siempre pueden conocerse o preverse", agregó.

Notas al margen por Skiper: Aunque en el artículo no lo digan claramente, en el informe secreto de marras se vé la sucia mano de la CIA a kilómetros.

Ver comentarios

La Historia de los cosméticos

Publicado en por Skiper

Interesante vídeo en el que se nos muestra de forma clara los diversos venenos y tóxicos contenidos los productos cosméticos y de aseo personal que usamos a diario, y quienes controlan todo el percal.

Ver comentarios

El Banco Mundial y el Fondo Monetario Internacional piden a las regiones pobres que se preparen, que los alimentos subirán de precio

Publicado en por Skiper

Fuente: http://www.jornada.unam.mx/2011/02/11/index.php?section=economia&article=029n1eco

El Banco Mundial y el Fondo Monetario Internacional (FMI) están advirtiendo a las regiones pobres que hasta ahora no fueron alcanzadas por la escalada de los precios de los alimentos, como África subsahariana y el Caribe, que se preparen para enfrentarla.

La volatilidad de los precios de los alimentos llegó para quedarse, alertó el Banco Mundial, ante crecientes preocupaciones de que podría haber una nueva crisis alimentaria, sólo tres años después de la última. En algunas partes del mundo las perturbaciones del abasto vinculadas con el clima han elevado los precios, y existe la probabilidad de sustanciales incrementos de precios a largo plazo.

La posibilidad de una crisis alimentaria total “es una preocupación, y los países deberían estar preparándose para ella”, comentó Hugh Bredenkamp, subdirector del Departamento de Estrategia, Políticas y Revisión del FMI. 

 

 

El consejo del FMI a los gobiernos que enfrentan crecientes precios de los alimentos es que se enfoquen en medidas de protección social para los más pobres, que se resistan a las prohibiciones y los impuestos a las exportaciones que afectan a los mercados alimentarios globales, y que aseguren que los precios alimentarios más altos no se expresen en un ajuste monetario. “El impacto directo de los precios de los alimentos sobre el IPC (índice de precios al consumidor) es una cosa extraordinaria, en sí mismo no es inflación, por lo que los países deberían acomodarse (...) fijar metas monetarias para acomodar el impacto directo de las alzas de precios”, dijo Bredenkamp.
“Pero los países deben ser cuidadosos para no permitir efectos secundarios, si los precios de los alimentos suben, que no se derramen en alzas de salarios o precios de otros productos”, agregó.

 

 

Hasta ahora las economías asiáticas han sentido los mayores efectos de la inflación alimentaria, mientras los precios más altos también fueron uno de los motivos de la inestabilidad en Medio Oriente.

A diferencia de la crisis alimentaria de 2007/2008, los precios más altos “aún no han afectado a todas las regiones del mundo”, añadió Bredenkamp. “Un área donde el impacto hasta ahora ha sido muy limitado es África subsahariana, donde las cosechas locales y el suministro local han estado mejores que el promedio”, sostuvo.

Los precios globales de los alimentos están en niveles récord y el problema persistirá en los próximos meses, de acuerdo con la Organización para la Alimentación y la Agricultura de la ONU.

 

 

“Lo que provoca esto son perturbaciones del suministro bastante localizadas, que se han derramado a los mercados globales de materias primas, pero que no necesariamente tienen consecuencias para la demanda agregada y la oferta en otras partes”, explicó Bredenkamp.

Ver comentarios

Alimentos y despoblación: La Familia Rockefeller Parte 1

Publicado en por Skiper

Fuente: http://eco-book.net/pg/blog/Luis.Miranda/read/7035/alimentos-y-despoblacin-la-familia-rockefeller-parte-1

Autor: Luis Miranda  

El propósito de este artículo es dar una breve reseña de cómo las élites, y los Rockefeller en particular, están utilizando los alimentos como una arma.

Dado que la familia Rockefeller llegó al poder (sobre todo después de ganar un monopolio con la Standard Oil) y han manipulado gobiernos y arruinado nuestro sistema financiero a través de la Reserva Federal y los bancos centrales, dominan el sector energético a través de la dependencia del petróleo y nuestra sobrevivencia con los alimentos con Organismos Genéticamente Modificados, OGM. Su intención es mantenernos a ciegas, robarnos y matarnos. Es hora de despertar.

 

 

El nombre oficial de este programa es Agenda 21 y Desarrollo Sostenible. Es el plan general para la despoblación y el control total del mundo. No hay duda de que somos blancos para la despoblación: organismos modificados genéticamente han saturado las tierras. OGM son peligrosos y la proliferación de cultivos de maíz (utilizado como edulcorante, alimentos para animales, alimentos procesados, etc) en Estados Unidos y el resto del planeta pretende acortar nuestra expectativa de vida. (1) Nuestra agua está contaminada con más de 60.000 productos químicos, la mayoría de los cuales nunca se han probado para ratificar su seguridad. (2) Nuestro aire es tóxico, y esto se vuelve cada día peor con el uso de trillas químicas. (3) Esta es sólo la punta del iceberg, las cosas que conocemos. El foco de este artículo es revelar la relación entre los Rockefeller y el uso previsto de los alimentos como un arma, que es más poderoso que la dominación militar y control de fuentes de energía.

 

 

 

Si bien el la Agenda 21 se introdujo en 1992, los colectivistas de la élite, liderados por los Rockefeller, han estado presionando por control de la población en Estados Unidos y el mundo durante generaciones. En 1992, esta política de control de la despoblación se modernizó y se le dio un nuevo nombre: la Agenda 21 o Agenda para el siglo 21. La premisa para la despoblación y el control es el de preservar el medio ambiente. Uno tendría que ser un idiota para no tener en cuenta las preocupaciones ambientales, sin embargo, las soluciones que ofrece la Agenda 21 no abordan los problemas reales.

Las herramientas principales de la Agenda 21 son el Desarrollo Sostenible, el calentamiento global antropogénico, la escasez de agua (como en California, que también causó la escasez de alimentos) y la Ley de Especies en Peligro de Extinción (diseñadas para quitarle a usted la propiedad privada, que es la base de la riqueza, la creación y la libertad) (4).

 

 

El control de los alimentos va de la mano con el control de la población. La eugenesia (mejora de los humanos a través de cría selectiva, a menudo utilizando métodos como el genocidio brutal y la esterilización forzada) del programa del Tercer Reich en la Alemania nazi fue revelada después de la Segunda Guerra Mundial. Obviamente, la gente no tenía una buena opinión de la eugenesia, por lo que, de acuerdo con William Engdahl, autor de “Seeds of Destruction”, los estrategas Rockefeller cambiaron su perfil para defender las causas del medio ambiente, la escasez de recursos y la superpoblación. (5) La política de control de la población se mantuvo bajo la ilusión de preocupación por el ambiente -que es simplemente marketing. La palabra eugenesia ha sido renombrado y ahora es conocida como “genética humana” o el proyecto del genoma humano. Este plan para mejorar su imagen había funcionado antes, utilizando la “filantropía” y fundaciones exentas de impuestos, cuando los Rockefeller se tornaron muy impopulares tras la masacre de Ludlow.

 

 

La masacre de Ludlow tuvo lugar en una mina de carbón de propiedad de los Rockefellers en Colorado. Las minas eran notoriamente inseguras, lo que causó muchas muertes y donde a los trabajadores se les pagaba con vales (sustituto de la moneda que a menudo es de crédito), para ser gastados en las tiendas de raya Rockefeller.

Cuando los trabajadores se declararon en huelga, fueron desalojados de sus casas y tuvieron que vivir con sus familias en tiendas de campaña. Luego fueron provocados mediante el asesinato, el uso de armas para amenazarlos, el acoso, etc, con el fin de incitar a los trabajadores a la violencia. (6) Esto se utilizó como un pretexto para que la Guardia Nacional se viera envuelta; la milicia del estado abrió fuego contra las tiendas de campaña, lo que resultó en 53 muertes, 13 de los cuales eran mujeres y niños.

Así, los Rockefeller crearon una campaña de propaganda para pulir su imagen empañada por fundaciones exentas de impuestos. Estas fundaciones filantrópicas se utilizan para financiar la destrucción de Estados Unidos primero y luego las sociedades en todos los continentes. (por favor leer este excelente transcripción de la entrevista por G. Edward Griffin para descubrir la verdadera naturaleza de como las fundaciones son exentas de impuestos) (7).

 

 

¿Por qué el senador Jay Rockefeller en Estados Unidos está intentando censurar Internet? (8)

Hoy en día, los Rockefeller usan tácticas coercitivas de control de la población y los alimentos como un arma a través de una organización de fachada, el CGIAR (Grupo Consultivo sobre Recursos Agrícolas) a través de la que los Rockefeller están tratando de distanciarse del sector público como lo hizo el clan Rothschild. Engdahl reporta que el CGIAR opera bajo la égida del Banco Mundial y de la ONU, y su principal objetivo es la imposición de cultivos transgénicos. CGIAR fue creado por los Rockefeller y la Fundación Ford, junto con el Banco Mundial y la ONU en 1971 con $ 350 millones de dólares de financiamiento al año.

 

 

“La Revolución Verde”, la aplicación de nuevos métodos de cultivo en los países en desarrollo, como México, India y Asia, promovió el aumento de rendimiento de los cultivos, pero terminó en un desastre, el programa duró desde los años 1940′s-1970. (9) La ” Revolución Verde”, financiado por las Fundaciones Rockefeller y Ford y el gobierno de los EE.UU., fue un experimento de cultivo con estos resultados:

• El arroz híbrido fue plantado y los suelos quedaron estériles para los años subsiguientes

• El uso intensivo del agua, agotó muchas de las fuentes locales y regionales

• Se usaron plaguicidas y herbicidas, que causan cáncer, pero que hizo ricos a los fabricantes

• El uso de productos sintéticos (derivados del petróleo) en los abonos dañaron el medio ambiente, pero crearon riqueza incalculable para los Rockefeller, dueños de la Standard Oil

• Creación de un programa de monocultivo (sólo un solo cultivo se siembra), lo que significa que el suministro de alimentos puede ser destruido en una temporada

 

 

 

Bill Gates quiere tener una nueva “revolución genética” en África. Bill Gates se ha asociado con los Rockefeller, Monsanto y el gobierno de Noruega para controlar una Bóveda de Semillas orgánicas en la eventualidad de un desastre natural de alcance mundial (10).

El Fondo de los Hermanos Rockefeller creó el ISAAA (Servicio Internacional para la Adquisición de Aplicaciones Agro-biotecnológicas) y la Fundación Rockefeller es una de los principales donantes. El ISAAA está involucrado en la promoción de semillas patentadas como geneticamente modificadas a los países en desarrollo. Sus patrocinadores incluyen Monsanto (EE.UU.), Dow AgroSciences (EE.UU.), Cargill (EE.UU.), Bayer CropScience (Alemania), y un misterioso “donante anónimo” (EE.UU.), US-AID y el Departamento de Estado.

 

 

Vale la pena mencionar que el libro de Robert de Deitch, “Cáñamo: American History Revisited”, explica que la Gran Depresión no fue causada por el desplome de Wall Street y labolsa en 1929, sino por la Ley Seca (la 18 ª Enmienda que prohíbió el alcohol a partir de 1920 hasta que fue derogada en 1933). Otras empresas, además de las que producían bebidas alcohólicas, que utilizaban el alcohol se arruinaron. Deitch afirma que los intereses petroleros, como los de Rockefeller (Standard Oil) y Mellon (Gulf Oil) buscaron demonizar el alcohol con propaganda y razones morales para eliminar la competencia. La industria del automóvil estaba en su infancia y ellos no querían perder el mercado de la energía, por lo que idearon un plan para destruir la competencia de los vehículos impulsados por alcohol.

 

 

Más tarde, en 1937, después del cabildeo incansable, hicieron lo mismo con el cáñamo, y mediante el engaño y la demonización de la marihuana, el cáñamo fue declarado ilegal. El cáñamo contiene sólo pequeñas cantidades minúsculas de THC (el agente activo de la marihuana), sin embargo, se considera como una “sustancia controlada”.

El cáñamo es una planta de bajo mantenimiento que no necesita pesticidas o herbicidas, y puede producir aceite, productos de papel, plásticos biodegradables, se puede usar en medicina y la industria textil (es también un alimento muy nutritivo en forma de semilla y polvo). Debido a que los grandes explotadores (Rockefeller-Mellon, DuPont y Hearst-) fueron amenazados, se unieron para prohibir el cáñamo.

 

El cáñamo se necesitó más tarde, durante la Segunda Guerra Mundial, por lo que su cultivo fue permitido en los EE.UU.. El cáñamo era una amenaza para los Rockefeller no sólo porque producía aceite, pero también porque cannabis tiene usos en medicina, poniendo en peligro su monopolio de medicamentos. Nelson Rockefeller, gobernador de Nueva York en 1973, estableció la marihuana como número 1 en la Lista de Estupefacientes, a través de las “Leyes Rockefeller anti-Drogas”, que imponía severas penas por la posesión y venta de drogas (incluyendo marihuana). La sentencia sería de 15 años a cadena perpetua. Como otros Estados siguieron su ejemplo, esto se convirtió en la piedra angular de la abismal guerra contra las drogas (11).

 

 

California fue el primer Estado que desafiar al gobierno federal para remover la criminalización de la marihuana para uso médico, a través de la 10 ª Enmienda (derechos de los Estados). Catorce otros Estados han seguido su ejemplo. California votará por la legalización de la marihuana en noviembre, lo que puede pasar porque el gobierno quiere aplicarles impuestos. Irónicamente, en 2006, un proyecto de ley para permitir el cultivo de cáñamo fue aprobada por ambas cámaras de la legislatura de California, Arnold Schwarzenegger, un colectivista, en otro acto de cobardía, vetó el proyecto de ley, porque dijo que la marihuana y el cáñamo son indistinguibles bajo la ley federal. El cáñamo puede ser clave para salvar a la economía en bancarrota de California.

 

Quince Estados han introducido otras leyes para cultivar cáñamo, pero tienen miedo de la DEA (12).

Curiosamente, California tendrá una iniciativa en la boleta electoral en noviembre para legalizar la marihuana. Esto significa que si se aprueba, cualquier persona puede fumar marihuana por cualquier motivo, en lugar de limitarlo al uso medicinal. Esto es importante por 2 razones: en primer lugar, que abriría la puerta para el cultivo de cáñamo para la alimentación, producción de aceite, plásticos naturales, papel, etc. La segunda razón es que esto es importante porque se anularía la ley federal de drogas, y a la vez se reforzaría la aplicación de la Décima Enmienda de la soberanía estatal.

 

 

Gracias a F. William Engdahl, autor de “Seeds of Destruction” por toda su investigación sus artículos.

 

 

Para más información visite: www.MorphCity.com

http://www.theholisticoption.com/Pages/Video_King_Corn_Documentary_219.aspx

2. http://www.naturalnews.com/028638_EPA_water_supply.html

3. http://www.youtube.com/watch?v=nD9ezi55mO4&feature=related

4. www. MorphCity.com <http://MorphCity.com>

5. http://www.mindfully.org/GE/2005/Geopolitics-GM-Food6mar05.htm

6. http://www.newdemocracyworld.org/Bill-Gates-3.pdf

7. http://www.realityzone.com/hiddenagenda2.html

8. http://www.infowars.com/murder-of-the-internet-and-the-free-market/

9. http://en.wikipedia.org/wiki/Green_Revolution

10. http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=7529

11. http://en.wikipedia.org/wiki/Rockefeller_drug_laws

12. http://www.naturalnews.com/020625_hemp_farming_politics.html

Ver comentarios

Ataque de acojonitis sionista: Israel observa la caída de Mubarak con temor

Publicado en por Skiper

Fuente: http://es.noticias.yahoo.com/11/20110211/twl-mor-gen-egipto-israel-951b410.html

Israel observó consternado la renuncia del presidente egipcio Hosni Mubarak, con el temor de que la caída de su aliado más firme en el mundo árabe haga peligrar el tratado de paz bilateral y aliente a los islamistas en ascenso en la región.
El gobierno se negó a hacer comentarios sobre el anuncio del vicepresidente Omar Suleiman de que Mubarak renunció luego de 30 años de gobierno con puño de hierro.

 

 

Pero ex funcionarios temen que el cambio de régimen en El Cairo, como parte de una transformación más amplia del mundo árabe, aísle aún más al estado judío. El año pasado, la potencia regional Turquía se apartó de su alianza con Israel.

"Nos aguarda un período difícil", dijo Zvi Mazel, ex embajador israelí en El Cairo, en declaraciones a la televisión. "Irán y Turquía consolidarán posiciones contra nosotros. Olvidemos el viejo Egipto. Hay una realidad totalmente nueva, y no será fácil".

 

 

El ex ministro de Defensa Binyamin Ben-Eliezer, un viejo amigo de Mubarak, dijo que le preocupaba la suerte del tratado de paz. "¿Cómo afectará esto a toda la región?", se preguntó. Después de librar cuatro guerras, Israel y Egipto firmaron un tratado de paz en 1979. Mubarak lo respetó a rajatabla al suceder a Anuar Sadat, asesinado por extremistas egipcios dos meses después de firmar el tratado y visitar Israel.

Fuentes militares israelíes dijeron que si no se respeta el tratado, las fuerzas armadas deberán revisar su actual despliegue. Hablaron bajo la condición de anonimato debido a lo delicado del tema. Una Hermandad Musulmana fortalecida podría afectar la lucha por el poder entre los dos campos palestinos: la milicia Hamas en Gaza y la Autoridad Palestina de Mahmoud Abbas en Cisjordania.

 

 

Abbas recibe el respaldo de Occidente, en tanto Hamas se apoya en Irán, Siria y Jezbolá. Hamas es la rama de la Hermandad Musulmana en Gaza, y podría fortalecerse junto con su contraparte egipcia. En Gaza, multitudes jubilosas salieron a las calles, con expectativas crecientes de que ponga fin al bloque impuesto por Israel y Egipto desde que Hamas tomó violentamente el gobierno en 2007.

"Egipto escribió hoy un capítulo nuevo en la historia de las naciones árabes, y ya estoy viendo cómo tiembla el bloqueo de Gaza", dijo el primer ministro del territorio, Ismail Haniyeh.

Hamas ha introducido armas de contrabando desde Egipto, e Israel teme que ese tráfico aumente a partir de ahora.

 

 

 

Notas al margen por Skiper: Los sionistas Israelies andan acojonados ahora que han perdido su agente base sionista en el mundo árabe: Mubarak. Saben que sin las revueltas en el mundo árabe siguen así, el conjunto del islam podria unirse entre sí y borrarlos de la faz de la tierra, de ahí sus preocupaciones con la marcha de Mubarak o esa insistencia en que el proceso de traspaso de poderes se haga de forma "ordenada"; todo es puro ataque de acojonitis.

Por otra parte no hay que olvidar que las revueltas fueron iniciadas por la CIA y que en egipto aún queda un importante títere yanki que ya trabajó anteriormente para la CIA y para EEUU: Omar Suleimán, que era bisepresidente antes de la marcha de Mubarak. Así que habrá que estar muy atentos a los movimientos de este fichaje yanki y a los movimientos de EEUU y su próximo títere que pongan en el poder sustituyendo a Mubarak.

 

Ver comentarios

Los jóvenes egipcios rechazan cualquier negociación con Suleiman, el hombre de EEUU en Egipto: "La gente que ha negociado con Suleiman sólo se representa a sí misma"

Publicado en por Skiper

Fuente: http://www.larepublica.es/spip.php?article23107

La Coalición del Levantamiento de la Juventud Furiosa reiteró este domingo que las protestas no cesarán ni habrá negociación alguna hasta que el presidente, Hosni Mbuarak, abandone el poder. Así, han rechazado los recientes contactos de parte de la oposición con el vicepresidente, Omar Suleiman.

 

 

"La gente que ha negociado con Suleiman sólo se representa a sí misma. Todas las organizaciones juveniles están unidas en su postura: ninguna negociación hasta que se marche Mubarak", ha afirmado uno de los dirigentes de la coalición, Ahmed Maher, líder del Movimiento 6 de Abril, en una rueda de prensa recogida por el diario opositor ’Al Masry al Youm’.

 

Uno de los participantes de la reunión con Suleiman, Yasir al Hawary, miembro de Jóvenes por la Justicia y la Libertad aseguró que su participación fue a título personal y matizó que el encuentro no forma parte de una negociación, sino que no era más que una presentación de demandas.

El objetivo de la reunión con Suleiman, prosiguió Al Hawary, era garantizar la seguridad de los manifestantes de la plaza Tahrir, en el centro de El Cairo, y que se interrumpieran la ofensiva de las fuerzas de seguridad y los medios de comunicación contra la protesta. Sin embargo, otro de los miembros de la Coalición, Shady al Ghazaly, destacó que las conclusiones oficiales del encuentro no cumplen con los mínimos que exigen los manifestantes. "Los millones que han estado en la plaza no le pertenecen a nadie. Si una organización sale ahora de las calles, será su perdición", advirtió otro activista.

 

 

El líder del Movimiento 6 de Abril, Ahmed Maher, recordó además que hay personas desconocidas que aparecen en la televisión egipcia hablando en nombre de los jóvenes manifestantes, mientras el régimen ha imposibilitado a los medios de comunicación el acceso a los auténticos miembros de esta organización confiscando teléfonos y arrestando a activistas. Además de la salida de Mubarak, los manifestantes exigen la derogación de la Ley de Emergencia, en vigor desde hace décadas, y la disolución del Parlamento.

 

 

"El responsable de la muerte de 300 personas y de herir a 3.500 no puede permanecer en el poder", clamaba otro activista, Zyad al Eleimy. "Hay unas 4.000 personas que tienen una cuenta pendiente con el régimen. Mubarak debe marcharse para preservar la estabilidad nacional", dijo. También han hecho un llamamiento a la formación de un "Frente de Salvación Nacional" y al nombramiento de una comisión judicial que investigue los incidentes de las últimas semanas. Además, piden protección ante los "matones" de Mubarak que la semana pasada atacaron la plaza Tahrir.

 

Ver comentarios

EE.UU dispone de herramientas secretas para restaurar Internet bajo dictaduras

Publicado en por Skiper

Fuente: http://bitelia.com/2011/02/eeuu-dispone-de-herramientas-secretas-para-restaurar-internet-bajo-dictaduras

En un claro mensaje a los acontecimientos ocurridos en Egipto y con una clara alusión a otros países (llámese China o Irán), Wired destapa la exclusiva de la capacidad estadounidense de restaurar Internet si en algún punto del globo fuera o se intentará “desconectar” bajo un régimen dictatorial. Se trata de una tecnología que obligaría a “conectar” a toda una población que hubiese sufrido ese “apagón”. La figura que hay detrás de esta primicia tiene nombre, John Arquilla, profesor de la Escuela Naval de Posgrado, quién resume un único inconveniente para que esta tecnología no haya sido utilizada antes: “podría considerarse como un acto de guerra”.

 

 

¿Cómo funciona esta tecnología? Hace unos días os contábamos las diferencias actuales entre filtrar, cerrar o bloquear Internet y la imposibilidad actual de que se desconecte la red a nivel global. En este punto, supongamos un caso en el que una población sufriera el corte parcial de Internet, una desconexión que eliminara en un espacio de un país la posibilidad de entrada y salida de datos y la comunicación de sus habitantes al mundo exterior.

 

Bien, dado este caso, y si Estados Unidos se mostrara contrario a la actitud adoptada por el régimen, gobierno o dictadura que hubiese ordenado la acción, el ejército estadounidense tiene una segunda opción antes de entrar en conflicto. De la misma forma que puede ejecutar la interrupción online de un bando hostil, también la puede recuperar en el momento que crea oportuno, al menos en el espacio aéreo en el que se haya producido el corte.

 

 

 

 

Tal y como cuenta Arquilla, si pensamos que a través del avión Commando Solo, un avión de carga modernizado que se encuentra en el Centro de difusión de las Fuerzas Aéreas, se puede emitir y llevar a cabo operaciones en AM y FM para la radio, y UHF y VHF para la televisión, otro avión clasificado del que no quiere dar ningún nombre, puede realizar las labores de restauración en un espacio negado a las redes, es decir, que el avión pude sobrevolar un espacio aéreo donde había un corte de red y restaurar el espacio con wifi a plena capacidad. En muchos casos, el propio ejército norteamericano ya ha utilizado sus aviones como relés de comunicaciones en lugares como Afganistán. Arquilla lo cuenta así:

Tenemos satélites preparados para lo que pueda venir y ofrecer puntos de acceso para que la población vuelva a estar online. Gran parte de esta tecnología se realiza desde los barcos. Sería como una versión cibernética de la radio pirata.

 

 

 

Se habla también del proyecto FastCom, un esfuerzo que están realizando varios compañías en conjunto para conectar las redes en el interior de un avión no tripulado, de esta manera el avión podría realizar largas horas de vuelo mientras mantiene la conexión y los datos sin la fatiga de un piloto en vuelo. Una especie de actualización de los famosos y muy criticados Drones (aviones utilizados en Estados Unidos sin necesidad de pilotos para conflictos) y que podrían llegar a conseguir cobertura 3G con un radio de pocos kilómetros sobre el terreno.

 

 

Aún así, existen varios problemas que se le plantean a una tecnología así. En primer lugar, el uso de estos aviones con emisión de radio-frecuencias son muy fáciles de detectar por cualquier mínima defensa anti-aérea actual. Por otro lado, los dispositivos receptores deben ser capaces de “conectar” y hablar con el teléfono y la señal de datos y dado que generalmente (caso de Egipto o Afganistán) los teléfonos compatibles podrían darse el caso de ser de contrabando, no funcionarían.

 

De todas formas, Arquilla recuerda que todo es hipotético hasta que no ocurra un caso así, no se puede aventurar nada. En Egipto, Estados Unidos no ha actuado de esta manera ni ha forzado ningún tipo de restauración de la red porque, hasta este momento, Egipto era y es un aliado, pero no creo que a nadie le sorprenda si pensamos que Estados Unidos podría apagar y restaurar zonas “hostiles” si lo necesitase…

Ver comentarios

La CIA quiere reformas auténticas con Suleimán al frente de Egipto

Publicado en por Skiper

Fuente: http://www.larepublica.es/spip.php?article23095

 

El presidente Barack Obama afirmó anoche que quiere que Hosni Mubarak incluya «reformas auténticas» y para ello mantiene consultas con representantes egipcios. En esos contactos podría estarse negociando un plan para obligar al presidente egipcio a renunciar y entregar el poder a un Gobierno liderado por el vicepresidente Omar Suleimán, agente de EEUU en la zona y un espía al servicio del imperialismo.

 

 

Por otra parte, la Casa Blanca tuvo que salir al paso de las críticas a las agencias de espionaje por su incapacidad para anticipar las crisis egipcia. Legisladores demócratas y republicanos pidieron explicaciones a la CIA sobre cuándo esta agencia había notificado a Obama las crisis que se avecinaban en Túnez y Egipto.

EEUU y las potencias occidentales quieren mantener bajo control el Canal de Suez y seguir con el negocio del control de los precios.

Ver comentarios

Defamatión: Manipulaciones Sionistas

Publicado en por Skiper

En el siguiente vídeo podreis ver como los sionistas laban el tarro a su propia gente, los judios, desde pequeños. Podreis ver como a unos adolescentes les "enseñan" que son "especiales", o como se les "enseña" a que todo el mundo odia a los judios...

Por cierto la escenita del banco con las dos chicas judias y los viejos es surrealista. Tampoco perdais de vista al cerdo del mossad que vá con los jóvenes controlando cualquier movimiento y metiendoles en todo momento mierda sionista en sus pobres y moldeables cabezas de adolescentes.

Ver comentarios