nuevo orden mundial

Una recopilación de frases sobre el Nuevo Orden Mundial a cargo de políticos famosos y figuras importantes. Este listado está especialmente dedicado a todos aquellos que no creen que un grupo de hijos de puta sin escrúpulos nos controla y maneja el mundo a su antojo:

“Buscando un nuevo enemigo fente al que recobrar la unidad de acción, se nos ocurrió la idea de que la polución, la amenaza del calentamiento global, el déficit de agua potable, el hambre y cosas así  cumplirían muy bien esa labor”.
(Club de Roma)

“No importa lo que es verdad. Sólo cuenta lo que la gente cree que es la verdad”.
(Paul Watson, cofundador de Greenpeace)

"La actual ventana a la oportunidad para que quizá un orden mundial interdependiente y verdaderamente pacífico se construya, no estará abierta durante mucho tiempo. Estamos al borde de una transformación global. Todo lo que necesitamos es una gran crisis y las naciones aceptarán el Nuevo Orden Mundial."

(David Rockefeller, durante una cena de los embajadores de Naciones Unidas)

“En la política, nada sucede por accidente. Si sucede, usted puede apostar que así se planeó”.

(Franklin Delano Roosevelt).

“Cualquier tipo de tecnología compleja es un atentado contra la dignidad humana. Sería una catátrofe para nosotros si se descubriese una fuente de energía rica, limpia y barata, si pensamos en lo que el hombre haría con ella”.
(Amory Lovins, fundador del Rocky Mountain Institute, un Eco-think-tank)

“Mis tres metas fundamentales serían reducir la población mundial a unos 100 millones de habitantes, destruir el tejido industrial y procurar  que la vida salvaje, con todas sus especies, se recobre en todo el mundo”.
(Dave Foreman, cofundador de Earth First!)

“La extinción de la especie humana no sólo es inevitable, es una buena cosa”.
(Christopher Manes, Earth First!)

“Necesitamos un amplio apoyo para estimular la fantasía del público… Para ello debemos ofrecer escenarios horroríficos, realizar declaraciones dramáticas y simples y no permitir demasiadas dudas… Cada uno de nosotros debe decidir dónde está el balance entre efectividad y honestidad”.
(Stephen Schneider, Stanford Profesor of Climatología, autor de muchos de los informes IPCC.)

“Cuando uno llega a ser presidente de un país hay otra persona que toma las decisiones, y uno advierte que puede ser un ministro virtual”.

(Bill Clinton, 1998).

“La Era Tecnotrónica va diseñando paulatinamente una sociedad cada vez más controlada. Esa sociedad será dominada por una élite de personas libres, de valores tradicionales, que no dudarán en realizar sus objetivos mediante técnicas depuradas con las que influirán en el comportamiento del pueblo y controlarán y vigilarán con todo detalle a la sociedad, hasta el punto en que llegará a ser posible establecer una vigilancia casi permanente sobre cada uno de los ciudadanos del planeta”.

(Extraído de la obra “La Era Tecnotrónica”, de Zbigniew Brezinsky, principal consultor del Grupo Rockefeller y artífice del Nuevo Orden Mundial).

“Aquellos que fabrican y emiten el dinero y los créditos son precisamente quienes dirigen las políticas gubernamentales y tienen en sus manos el destino de la gente”.

(Reginald McKenna, presidente de The Midlands Bank of England).

“Si algún día los americanos permiten que los bancos controlen la emisión de su moneda, los bancos y las corporaciones que crecerán en derredor de ellos los privarán de todas las propiedades, hasta que un día sus hijos se despertarán sin casas en el continente que ocuparon sus padres”.

(Thomas Jefferson).

“Tenemos que conducir este asunto del calentamiento global. Aún si la teoría del calentamiento global está equivocada. Estaremos haciendo lo correcto en términos de Política económica yambiental.”
(Timothy Wirth, Ex Subsecretario de Estado de EEUU Actual Presidente de la UN Foundation)

“La única manera de conseguir que la sociedad cambie de verdad es asustar a la gente con la posibilidad de una catástrofe.”
(Daniel Botkin, Profesor emérito)

"Necesitamos un nuevo paradigma de desarrollo en donde el medio ambiente será la prioridad… El mundo civilizado tal como lo conocemos terminará pronto… Tenemos muy poco tiempo y debemos actuar… Si podemos enfrentar el problema ambiental, tendrá que ser hecho dentro del nuevo sistema, un nuevo paradigma.Tenemos que cambiar nuestro pensamiento, la manera en que la humanidad ve al mundo.”
(Mikhail Gorbachev,Foro Estado del Mundo)

"El concepto de soberanía nacional ha sido inmutable, ha sido por cierto un principio sagrado de las relaciones internacionales. Es un principio que cederá sólo lentamente y con renuencia a los nuevos imperativos de la cooperación ambiental global.”
(Comisión de las Naciones Unidas para el Gobierno Global 1999)

“Se require un Nuevo Orden Mundial para manejar la crisis del Cambio climático.”
(Gordon Brown, Primer Ministro Británico)

“Hoy día en los Estados Unidos tenemos efectivamente dos gobiernos que están en operación... tenemos al gobierno debidamente constituido... y luego tenemos a un gobierno independiente en el Sistema de Reserva Federal, al cual no se le puede controlar ni coordinar, y que es el que maneja los poderes monetarios otorgados al Congreso por la constitución”.

(Wright Patman, presidente del House Banking Committee).

“El capitalismo, actual ideología triunfadora, tiene el arma más poderosa de conquista: el dinero. La historia de la actual dominación fue perfectamente planificada desde hace mucho tiempo. Desde que Estados Unidos se proclamó independiente, fraternidades económicas mundiales se instalaron en ese país para tomar el control económico y de esta forma hacerse también con el poder político. Usando políticas de expansión, viejas familias poderosas de europa expandieron a las nuevas tierras sus dominios. Sociedades secretas establecieron sus nuevos imperios, desde los cuales partirían sus estrategias financieras y políticas. Johanes Rockefeller inmigró a América y su descendiente, John D. Rockefeller, se convirtió en el líder del monopolio del petróleo.

Con el tiempo, aliado a intereses europeos, promulgaron la creación de numerosas entidades mundiales. Su propósito: la instalación de su poder en todo el mundo para la conquista lenta y paulatina mediante la infiltración del poder económico. Ellos planificaron el establecimiento de varias organizaciones de poder internacional: la Reserva Federal, el Consejo de Relaciones Exteriores, la Comision Trilateral, el Bilderberg Group y las mismas Naciones Unidas. El objetivo final: la creación de un Nuevo Orden Mundial”.

(William Cooper, ex-miembro de la Inteligencia Norteamericana  y asesinado en extrañas circunstancias. Extracto del informe sobre El Nuevo Orden Mundial).

“Estados Unidos es el blanco y la oficina central. Una vez dominado Estados Unidos, el resto del mundo sería fácil de dominar"

(Dr. Larry Bates, economista y autor del libro “The New Economic Disorder”).

“El CFR (Concejo de Relaciones Exteriores, rama fundamental del Nuevo Orden Mundial) es una parte central de la sociedad americana que fue originada en Inglaterra. El CFR, junto con el Movimiento de Unión Atlántica y el Concilio del Atlántico de los Estados Unidos, cree que las fronteras nacionales deben ser eliminadas y que un solo gobierno mundial debe ser establecido.

Lo que los Trilaterales (referente a la Comisión Trilateral: Estados Unidos, Europa y Japón) realmente intentan es la creación de un poder económico de proporciones globales superior al poder político de cualquier nación o estado involucrado. Como líderes y creadores de este sistema, ellos gobernarán el mundo. Desde mi punto de vista, la Comisión Trilateral representa un esfuerzo coordinado por tomar el control y consolidar los cuatro centros del poder: político, monetario, intelectual y eclesiástico”

(Senador Barry Goldwater –“With No Apologies”, 197 , pág. 128 y 284).

“Aquel que no vea que en la Tierra se está llevando a cabo una gran empresa, un importante plan en el cual colaboramos como siervos fieles, está ciego”.

(Winston Churchill).

“Las políticas promovidas por el CFR en materia de defensa y de relaciones internacionales se han vuelto las políticas oficiales del Gobierno de los Estados Unidos. El CFR predominó en el Departamento de Estado del presidente Kennedy, así como su Gabinete y el equipo de su secretario de Estado, Dean Rusk.

Anthony Lukas, del “New York Times”, escribió un artículo en el que decía: ‘De los primeros 82 nombres de la lista preparada para ayudar al equipo del Departamento de Estado del presidente Kennedy, 63 eran miembros del Concilio’. Kennedy una vez dijo: ‘Me gustaría tener nuevas caras por aquí, pero siempre me asignan los mismos viejos nombres’ ”.

(James W. Wardner, “The Planned Destruction of America”, pág.60).

El senador John R. Rarick hizo la siguiente declaración acerca de las secretas labores del Grupo Bilderberg ante la Casa de los Representantes:

“Yo he hecho un llamado de atención a nuestros colegas a centrar las investigaciones sobre el Grupo Bilderberg, un grupo de élite internacional compuesto por altos oficiales internacionales, así como financieros, hombres de negocios y creadores de opiniones”.

“Esta exclusiva aristocracia internacional sostiene encuentros altamente secretos anualmente en varios países. La información limitada que se encuentra disponible acerca de lo que se planea en estas reuniones revela que ellos discuten sobre materias de vital importancia que afectan las vidas de todos los ciudadanos del planeta...”.

Una declaración en 1991 de David Rockefeller, durante una reunión secreta del Grupo Bilderberg, dice:

“Estamos agradecidos con el “Washington Post”, al “New York Times”, la revista “Time”, y otras grandes publicaciones cuyos directores han acudido a nuestras reuniones y han respetado sus promesas de discresión por casi 40 años. Hubiera sido imposible para nosotros el haber desarrollado nuestro plan para el mundo si hubiéramos sido objeto de publicidad durante todos estos años.”

“Los imperios económicos internacionales están interesados en promover el endeudamiento de los gobiernos. Cuanto más alta es la deuda, más caros son los intereses. Pero además pueden exigir al presidente de turno privilegios fiscales, monopolios de servicios o contratos de obras. Si éste no acepta provocarán su caída, promoviendo disturbios y huelgas que al empobrecer a la nación les obliga a claudicar ante lo que piden.”

(Carrol Quigley, extraído del libro “Tragedy and Hope”).

“Sinceramente creo, al igual que usted, que los poderes bancarios son más peligrosos que los ejércitos armados...”

(Thomas Jefferson en una carta a John Adams).

“Los oficiales económicos de los países más grandes deben comenzar a pensar en términos de manejar una sola economía mundial, junto con el manejo de relaciones económicas internacionales entre los países.”

(La Reforma de las Instituciones Internacionales: Un Reporte de la Trilateral Task Force en Las Instituciones Internacionales para la Trilateral Commission, New York: “The Trilateral Commission”, 1976, pág. 22).

“El único interrogante de nuestro tiempo no es si el Gobierno Mundial será alcanzado o no, sino si será alcanzado pacíficamente o con violencia. Se quiera o no, tendremos un gobierno mundial. La única cuestión es saber si será por concesión o por imposición.”

(James Paul Warburg, patrón del grupo financiero S. G. Warburg, miembro de la Round Table y del CFR, en una alocución pronunciada ante una comisión del Senado estadounidense).

“Solo dénme el control sobre la moneda circulante de las naciones, sin importar quién escriba las leyes.”

(El barón M. A. Rothschild, siglo XVIII).

Brezinsky y Rockefeller invitaron a Carter para que fuera miembro de la Comisión Trilateral en 1973. Ellos comenzaron inmediatamente a buscar la Presidencia. “Nuestros líderes se han rehusado a decir la verdad. Si nosotros, que profesamos la creencia en la libertad, no despertamos ante estos sucesos, el mundo estará encaminado hacia un período de esclavitud…”.

(Senador Barry Goldwater, “With No Apologies”, pág. 299).

“Una sociedad como ésta será dominada por una élite cuyo reclamo por el poder político estará basado en un sentimiento de superioridad científica. Esta elite buscará todos los medios para lograr sus fines políticos, tales como las nuevas técnicas para influenciar en el comportamiento de las masas, así como para lograr el control y la sumisión de la sociedad.”

(Extraído del libro “Between Two Ages,” pág.300, de Zbigniew Brezinsky, fundador y creador intelectual de la Comisión Trilateral).

El 11 de septiembre de 1991, en un documento enviado al Congreso titulado “Hacia un Inminente Nuevo Orden Mundial”, el presidente Bush dijo: “La crisis en el Golfo Pérsico ofrece una única oportunidad para movilizarnos hacia un período histórico de cooperación. Después de estos tiempos problemáticos, un Nuevo Orden Mundial puede surgir, en el que todas las naciones del mundo, del este y del oeste, del norte y del sur, puedan prosperar y vivir en una convivencia armoniosa que debe nacer”.

“La estructura que debe desaparecer es la nación”.

(Edmond de Rothschild, en declaraciones a la revista “Enterprise”).

Fuente: http://www.techdirt.com/articles/20110118/12431012712/companies-who-support-censoring-internet.shtml

Aviso: Extrato de la Noticia original en Inglés

Traducción y corrección de la traducción: Skiper

 Un grupo de empresas enviaron una carta a la fiscal general Eric Holder y el jefe del ICE John Morton hoy (con copia al vicepresidente Joe Biden, jefe de Seguridad Nacional, Janet Napolitano, IP Zar Victoria Espinel, el representante Lamar Smith, el congresista John Conyers, el senador Patrick Leahy y el senador Charles Grassley), para el apoyo para la toma continua de nombres de dominio que no les gustan, así como el nuevo proyecto de ley COICA para la censura, a pesar de que esto plantea graves cuestiones constitucionales acerca de cómo las empresas, violan el debido proceso legal y los principios de libertad de expresión.

Si bien muchos informes sobre esta carta se negaron a publicar en  realidad una copia de la carta completa, damos nuestra felicitaciones a Greg Sandoval de News.com

Que estas empresas traten de presentar un frente unido para censurar Internet no es una buena cosa. Incluye los sospechosos habituales como Viacom y NBC Universal en el propio contenido y Louis Vuitton y Tiffany en la parte de falsificación, pero hay algunos otros nombres interesantes: por ejemplo, Monster Cable que nunca se encontró con un derecho de propiedad intelectual que no quería abusar al parecer (sic), la NBA, MLB y la NFL (ligas deportivas se unen en la censura!) así como enlaces a fotografías de famosos en tensión que son conocidos por demandar a miles de aficionados por la descarga de fotografías no autorizadas.

Activision, que se ha convertido cada vez más agresiva en cuestiones de propiedad intelectual últimamente y está en la lista, por supuesto. De todos modos, aquí está la lista completa de empresas que apoyan la censura de Internet, porque son demasiado perezosas para competir en el mercado o innovar cuando lo requieren los cambios en el mercado:

• Nike - Beaverton, OR
• Achushnet - Fairhaven, MA
• Curb Music Publishing - Nashville, TN
• NBC Universal - New York, NY
• Viacom - New York, NY
• Callaway - Carlsbad, CA
• Cleveland Golf - Huntington Beach, CA
• Rosetta Stone - Arlington, VA
• Activision - Santa Monica, CA
• Adidas Group - Portland, OR
• Xerox - Norwalk, CT
• Hastings Entertainment, Inc. - Amarillo, TX
• Fortune Brands - Deerfield, IL
• Coty Inc. - New York, NY
• EDGE Entertainment Distribution - Streetsboro, OH
• Oakley, Inc. - Foothill Ranch, CA
• PING - Phoenix, AZ
• Louis Vuitton - New York, NY
• D'Addario and Company - Farmingdale, NY
• Monster Cable Products, Inc. - Brisbane, CA
• Tiffany and Co. - New York, NY
• Farouk Systems, Inc. - Houston, TX
• Beam Global - Deerfield, IL
• Chanel USA - New York, NY
• True Religion Apparel, Inc. - Vernon, CA
• Concord Music Group - Beverly Hills, CA
• Village Roadshow Pictures - Beverly Hills, CA
• National Basketball Association - New York, NY
• National Football League - New York, NY
• The Collegiate Licensing Company/IMG College - Atlanta, GA
• Anderson Merchandisers - Amarillo, TX
• Trans World Entertainment Corporation - Albany, NY
• Timberland - Stratham, NH
• Major League Baseball - New York, NY
• Lightening Entertainment/Mainline Releasing - Santa Monica, CA
• Sierra Pictures - Beverly Hills, CA
• Voltage Pictures LLC - Los Angeles, CA
• Worldwide Film Entertainment LLC - Westchester, CA
• Nu Image, Inc. - Los Angeles, CA
• Burberry Limited - New York, NY
• Big Machine Records - Nashville, TN
• The Little Film Company - Studio City, CA
• Columbia Sportswear Company - Portland, OR

Fuente: http://www.eluniversal.com.mx/notas/736987.html

La nueva Cédula de Identidad Personal (CIP) para los mexicanos tendrá datos con los que hasta el momento no cuenta ningún otro documento de identificación oficial en el mundo.

El documento, cuyas medidas son similares a las de una credencial de elector, contará con elementos biométricos y diversas medidas de seguridad, como las 10 huellas dactilares, los datos de la Clave Única del Registro de Población (CURP) y el registro de iris de los ojos, el cual no existe en ningún otro documento oficial en México y el mundo.

No todos los países emiten documentos de identidad, pero el establecimiento de sistemas nacionales de registros de población derivó en su obligatoriedad principalmente en los países latinoamericanos.

En comparación con los documentos de identidad en las naciones de América Latina, la nueva CIP se puede clasificar como una de las más seguras gracias a que incorpora la fotografía del iris de ambos ojos aunada a la imagen del rostro.

Documentos de Identidad en América Latina

Argentina: El Documento Nacional de Identidad (DNI) actual fue creado en noviembre de 2009 como parte de un proceso de modernización y digitalización de los documentos nacionales. El documento consta de dos partes: una libreta con impresiones láser para la numeración única del ciudadano, así como los datos de estado civil, cambios de domicilio, donaciones de órganos y casillas para sellar en caso de elecciones; la otra parte es una tarjeta totalmente plastificada y contiene todos los datos que representan a la persona, además de una fotografía y la impresión dactilar derecha.

Brasil: Cuenta con el Registro General, un documento que incluye fecha de nacimiento, nacionalidad, nombre y apellidos, foto, firma y huella digital del pulgar derecho. La seguridad de esta mica deja mucho que desear, pues su emisión es responsabilidad de los estados federales, por lo que los ciudadanos sólo tienen que acudir a una oficina con la documentación necesaria para obtenerla; es así que un brasileño pueda tener más de un documento de identidad estatal y con numeración distinta, todos válidos en el país.

Chile: El Carnet de Identidad cuenta con un Rol Único Nacional (RUN), que es el número de identificación único e irrepetible de todo chileno, y un Rol Único Tributario (RUT), asignado a toda persona nacional o extranjera inscrita en el Registro Civil. La credencial está conformada por una lámina de plástico de polimérico y su impresión es láser. En caso de robo o extravío se puede efectuar el bloqueo de la cédula a través de internet o vía telefónica, además de que sirve también de pasaporte para entrar a Argentina, Brasil, Colombia, Ecuador, Paraguay, Uruguay, Perú, Bolivia y México.

Colombia: El documento lleva el nombre de Cédula de Cuidadanía y se expide para los ciudadanos al cumplir los 18 años de edad. Desde el año 2000 se emite una cédula de última generación, que permite la verificación automática de la identidad de las personas a través de la comparación de las huellas dactilares de los ciudadanos y su almacenamiento. Tanto en el anverso como en el reverso del documento se presentan características físicas y tecnológicas que reducen al máximo la vulnerabilidad del mismo y la posibilidad de su falsificación.

Costa Rica: El Documento de Identidad es de manufactura totalmente electrónica, e incluye un aditamento que contiene información en un formato de código de barras bidimensional. Su validez es de 10 años, al transcurrir estos, el ciudadano debe presentarse en el Registro Civil para tomarse una nueva fotografía y actualizar su información personal.

Perú: El Documento Nacional de Identidad es el único instrumento de identificación personal, tanto para los actos civiles, legales, comerciales administrativos, judiciales, como para votar y para ser presentado ante cualquier autoridad . El Registro Nacional de Identidad y Estado Civil (RENIEC) otorga los DNI a los ciudadanos, existiendo un DNI especial para menores de edad, que simplifica su identificación a partir de su nacimiento.

España: Desde marzo de 2006 se expide el Documento Nacional de Identidad Electrónico, una tarjeta de policarbonato. Se trata de uno de los más modernos, pues entre los niveles de seguridad con que cuenta están en un primer nivel hologramas, letras táctiles e imágenes láser cambiantes; en un segundo nivel hay imágenes codificadas y microtextos; y por último las medidas criptográficas y biométricas. Cuenta también con un microchip, lo que constituye la principal novedad visible por el usuario, y almacena datos de filiación del titular, imagen digitalizada de la foto, imagen digitalizada de la firma manuscrita, plantilla de impresión dactilar de dedos índice de cada mano, un certificado para autenticación y otro para firma, certificado electrónico de la autoridad emisora y el par de claves (pública y privada) de cada certificado electrónico.

El ABC de la Cédula de Identidad

-Proveerá de un sistema de identidad único soportado sobre una base de datos nacional de identificación segura y libre de duplicados, la cual estará conformada por la identidad jurídica, la identidad vivencial como registro del individuo y sus datos biométricos.

-El objetivo de la CEDI es garantizar el derecho a la identidad para facilitar a la población el ejercicio de sus derechos y el cumplimiento de sus obligaciones.

-El proceso de expedición de la Cédula de Identidad requiere ligar la identidad jurídica con la información biométrica de cada persona, utilizando como llave la Clave Única del Registro de Población "CURP".

-Se ha conformado una base de datos de 84 millones de actas de nacimiento certificadas. Este avance constituye una base sólida para integrar la identidad biométrica, mediante el registro de huellas digitales, rostro e iris de las personas.

Las ventajas

-La población contará con un documento que acredite fehacientemente su identidad y que proteja la confidencialidad de los datos personales.

-El titular podrá verificar de manera electrónica su identidad, para tener acceso a trámites y servicios electrónicos.

-Se abatirán los delitos de fraude y robo de identidad, al constituirse en un medio fehaciente de identificación.

-Se agilizarán los trámites a la población mediante la identificación eficiente y efectiva.

-Se evitarán la discriminación y las duplicidades en el otorgamiento de los beneficios sociales a la población.

-La creación de beneficios indirectos tales como un clima de confianza que favorezca la inversión y la creación de nuevos empleos, carteras de créditos más sanas, mayor confianza para la apertura de cuentas, beneficios dirigidos a las personas que en realidad lo necesitan.

Fuente: http://www.librered.net/?p=3471

En silla de ruedas y protegido por guardaespaldas, llegó a Chile uno de los hombres más ricos del mundo, fundador del selecto Club Bilderberg, David Rockefeller.

A su llegada fue repudiado y filmado por un ciudadano que le encaró en repetidas ocasiones diciéndole “estás matando a mucha gente”, que abandone Chile y que sus planes de un Nuevo Orden Mundial han de fracasar. El magnate patriarca de la fortuna recibida de John D. Rockefeller, el fundador de SantdarOil, está nuevamente en Chile.

También fue incprepado su recpecionista, Agustín Edwards, a quien el joven lleno de rabia y coraje acusó de traidor de Chile, recordándole su accionar como gestor del golpe de Estado en Chile, tras su huida a Estados Unidos junto a Nixon y Kissinger, para poner su medio de comunicación El Mercurio, al servicio de la infamia y los organismos de inteligencia norteamericanos.

Se espera que el magnate pase varios días en el país, lugar que habitualmente visita para compartir junto a Edwards en una isla privada ubicada en el lago Ranco, donde Agustín mantiene un viejo vapor que restauró y llevó desde el río Bueno al Lago Ranco, entre otras “joyitas náuticas” que también son hobbie de David cuya fortuna se calcula en 222,500,000.00 millones de dólares.

Fuente: http://www.diagonalperiodico.net/La-salida-del-capital-a-la-crisis.html

DIAGONAL: Bioeconomía y capitalismo cognitivo está escrito al inicio de lo que conocemos como “la crisis” ¿Ha visto cómo se desarrollaban en este tiempo las tesis que planteaba en su obra?

Andrea Fumagalli: La situación de crisis que estamos viviendo es una confirmación de la tesis principal del libro. Por ejemplo, lo que está pasando en Europa, a partir de la crisis en Grecia hasta las protestas de Francia, está demostrando que el problema de la reforma de las pensiones es capaz de unificar un frente de lucha que no afecta sólo a los sujetos económicos más interesados, en este caso los pensionistas, sino también a los estudiantes, personas trabajadoras, etc. Esto se da porque lo que está en juego no es una parte de la vida, como puede ser el tema de las pensiones, sino que están en cuestión los intereses de todas las personas. Hay una centralidad del papel jugado por los mercados financieros en este momento en la jerarquización social, en la distribución de la renta y en el momento biopolítico.

D.: ¿Cómo se ha llegado a lo que llama el ‘capitalismo cognitivo’?

A. F.: Hay dos elementos característicos del paso del paradigma industrial fordista al paradigma cognitivo inmaterial, o con una tendencia prevalente a la producción inmaterial: el primero es el aspecto de la financiarización. El segundo es la transformación del modelo productivo que, de un modelo rígido y homogéneo, se transforma en una estructura en red, dinámica, que crea nuevas modalidades de crecimiento de la productividad que son definidas por el papel del conocimiento y la individualización de la fuerza de trabajo. Por la parte de la financiarización, los mercados son hoy el corazón del capitalismo cognitivo porque son el centro del proceso de financiación de la actividad en innovación y de la producción de conocimiento y, al mismo tiempo, son elementos relevantes en la distribución de la renta, que se basa en la desigualdad. Por ejemplo, en los mercados se juega con la posibilidad de que la seguridad social, que está en contacto directo con la vida, sea privatizada. Esto significa pasar el control de la vida desde la propiedad pública a la propiedad privada.

D.: Habla de la importancia que ha adquirido la productividad de los cuerpos en esta fase del capitalismo. ¿Qué significa esto?

A. F.: El proceso de valorización hoy está basado en un tercio de producción material industrial, un tercio sobre la cobertura de servicios ligados a la mercancía, y una tercera parte formada por estos servicios inmateriales que son la producción del lenguaje, la producción de convenciones sociales, de control, de servicios financieros, de innovaciones, de símbolos, etc.

Desde un punto de vista cualitativo, el tipo de prestación laboral se caracteriza porque el aspecto “maquinal”, lo repetitivo, está interiorizado en el cuerpo humano, especialmente en la actividad cerebral y cognitiva. En este sentido, el control del cuerpo es el control de los nervios y sobre todo del cerebro, de los sentimientos, de los deseos. La precariedad es un ejemplo de este cambio de estrategia. También tiene mucha importancia el control del proceso de formación de la fuerza de trabajo. Éste es el motivo por el que es muy importante en los últimos años el problema de la reforma de la educación superior, el proceso de Bolonia, etc. Porque controlar el mecanismo de la formación y del aprendizaje es la nueva forma de controlar a los trabajadores.

Desde un punto de vista cuantitativo, el problema es la dificultad o la imposibilidad de calcular el valor que produce la utilización biopolítica del cuerpo y el cerebro humanos. Ya que si la producción es material hay una unidad de medida (kilos, etc.). El problema es cómo dar una medida de la idea, el pensamiento o lo inmaterial.

D.: ¿Cómo se traslada al individuo?

A. F.: En economía, ‘alienación’, tiene que ver con la idea de ser humano como fuerza de trabajo, esta es la típica idea de la alienación de la cadena de montaje. Hoy, cuando la máquina se ha interiorizado en el cerebro, el tipo de alienación evidente en el trabajo de producción inmaterial es el resultado del proceso de la prestación laboral y no está separado, como en la cadena de montaje.

La alienación ha mutado y se ha integrado en la actividad cerebral. El cerebro se divide en dos partes, una funciona como máquina en actividades rutinarias; la otra es la que busca que seamos creativos, es necesario que lo seamos para favorecer el proceso de producción. En un contexto en el que aparentemente puede exprimirse la libertad, cuando termina la partida tú eres más infeliz que al principio. Hay un incremento del número de suicidios que están ligados al funcionamiento de la economía, por poner un ejemplo. La autodestrucción del cuerpo y la mente está estrechamente ligada a la dinámica del mercado de trabajo.

D.: ¿Qué le queda por conquistar a los mercados de nuestra vida?

A.F.: La crisis financiera, o económica (porque la economía y las finanzas ya no se diferencian) muestra que no es posible salir de esta crisis en un sentido tradicionalmente reformista. Esta propuesta era capaz de mantener juntos los intereses contrapuestos: los de los trabajadores y los del capital. Era una suerte de pacto social o New Deal. ¿Por qué no es posible ahora? Porque, desde un punto de vista económico, la salida de la crisis financiera pasa por una mejora de la distribución de renta que permita un crecimiento de la demanda a nivel internacional. Una medida en este sentido es la propuesta de renta básica.

La segunda intervención sería una mayor libertad del campo de la generación y difusión de las variables estratégicas (conocimiento y actividad en red), lo que implica un replanteamiento de la estructura de la propiedad. El problema está en cómo salir de esta “transición” e introducir un modelo de propiedad basado en el concepto de lo común, que es el reconocimiento de que existe por un lado la mercancía y la propiedad privada, pero por otro lado una propiedad pública sobre servicios como educación, salud, control del medio ambiente, etc., y está también una forma de propiedad que es la común, que afecta a bienes inmateriales no sujetos a escasez.

Ésta puede ser la solución reformista (aparentemente reformista) para salir de la crisis. Pero, si se profundiza en el concepto de renta básica, se observa que es contrario a la posibilidad del capital de control de la fuerza de trabajo, porque minimiza el principio de necesidad, que hace que el trabajo esté subordinado al poder y a quien organiza el sistema político. Esto es peligroso para el sistema capitalista. Por otro lado, el concepto de propiedad común niega un principio fundamental del sistema capitalista que es la propiedad privada y el proceso de privatización.

Por esto hay dos vías: de un lado, está la tentativa de salir de la crisis al modo capitalista, es decir, acelerar el proceso de privatización. Esto supone una privatización total de la vida natural y posiblemente de la vida artificial (lo que afecta al control de la biogenética). Creo que esta tentativa está destinada a fracasar, porque esta crisis es una crisis de crecimiento, no de saturación. En esta crisis se ha dado el comienzo de un nuevo paradigma, que es el del capitalismo cognitivo.

La segunda posibilidad es una forma de New Deal, la renta básica, la producción ecocompatible, etc., pero no puede ser una solución institucional, tiene que ser impuesta por la capacidad de movilización de los grupos sociales, de las sociedades civiles. Nadie sabe cuál de estas posiciones se impondrá a la otra.

Fuente: http://www.tercerainformacion.es/spip.php?article21286

El Parlamento israelí (Knéset) resolvió hoy la creación de una comisión especial para investigar las actividades de ciudadanos y grupos locales de izquierdas a los que miembros del Gobierno acusan de deslegitimar al Estado de Israel. La decisión, según medios israelíes, pone bajo la lupa a la organización B’tselem, así como a Breaking the Silence.

La decisión, aprobada esta tarde por el Pleno del parlamento, investigará los recursos empleados por estos ciudadanos y grupos israelíes, que a menudo participan en actividades internacionales o a través de internet para denunciar a soldados y al Ejército en sus actividades en los territorios palestinos ocupados.

La edición electrónica del diario Haaretz informa de que la propuesta fue idea del ministro de Exteriores, el ultranacionalista Avigdor Lieberman, que pidió que se abra investigación sobre las vías de financiación de todos estos grupos y verificar si de detrás de ellos hay gobiernos extranjeros o incluso grupos terroristas.

Lieberman, también líder del partido Israel Betenu, quiere con ello bloquear actividades como las de ciudadanos israelíes que se sumaron a la reciente campaña de publicación por internet de nombres, direcciones, teléfonos y fotos de soldados y oficiales que participaron en la operación Plomo Fundido en Gaza hace dos años.

En ese ofensiva militar israelí murieron unos 1.400 palestinos y 13 israelíes, y una comisión nombrada por la ONU, dirigida por el juez sudafricano Richard Goldstone, acusó a Israel y Hamás de posibles crímenes contra la humanidad.

"Estos grupos suministraron material a la Comisión Goldstone y están detrás de las denuncias contra oficiales israelíes por todo el mundo", aseveró la diputada Fania Kirshenbaum, de Israel Betenu al presentar la propuesta en nombre de su partido.

"Ellos tratan de silenciar a la gente a cargo de las relaciones internacionales de Israel (y) son responsables de tipificar a soldados del Ejército como criminales de guerra y alentar campañas de difamación", agregó.

El ministro de Exteriores pidió en agosto al asesor jurídico del Gobierno, Yehuda Wainstein, que abriera investigación contra esos grupos, a lo que este se negó.

La polémica en torno a esta asunto provocó hoy constantes interrupciones en la sesión parlamentaria, que estuvo vigilada de cerca por numerosos agentes de la Guardia del Parlamento por temor a un enfrentamiento físico entre diputados del gobierno y de la oposición.

La apertura de la investigación se suma a una serie de leyes en los últimos años aprobadas por el Parlamento israelí que han sido denunciadas como discriminatorias por grupos de derechos civiles y que cercenan la libertad de expresión y cátedra.

"Es una vergüenza para el Parlamento", consideró el diputado del partido pacifista Meretz Nitzan Horowitz, que ve en la investigación una "caza de brujas" para "silenciar a unos grupos de derechos humanos y civiles que son los que protegen el honor de la democracia israelí".

En el punto de mira de la mayoría de diputados de derecha, ultraderecha y favorables a las colonias se encuentra, según medios israelíes, la organización B’tselem, así como la organización Breaking the Silence (Rompiendo el silencio), propuesta para el premio de derechos humanos de la Unión Europea (UE) este año. Ese grupo reúne testimonios de soldados israelíes que sirvieron o realizaron su servicio militar en los territorios palestinos ocupados. También Machsom Watch, un grupo de mujeres israelíes que observan los puntos de control israelíes, estaría en el punto de mira.

Notas al margen por Skiper: Al margen de las deplorables acciones de los sionistas asesinos de Israel, -no confundir sionismo con judios- me pregunto yo quien es el mono idiota que escribe los titulares de las noticias que salen en los diarios y noticieros del mundo. Estoy harto de titulares con doble lenguaje, doble sentido o nada claros con la noticia a la que se refieren. Por ejemplo, la palabra hostigar que sale en el titular, veamos sus sonónimos:

Sinónimos de hostigar:
fustigar, azotar, vapulear, castigar, acosar, asediar, perseguir, incordiar, fastidiar, pinchar, hostilizar, atacar, sitiar.

 ¿TAN DIFICIL ES LLAMAR A LAS COSAS POR SU NOMBRE?. Pues no señor, algun idiota ha manipulado el titular para volberlo DESCAFEINADO y QUITARLE HIERRO AL ASUNTO.

Fuente: http://ecodiario.eleconomista.es/asia/noticias/2741146/01/11/Un-anciano-chino-de-72-anos-sufre-una-paliza-al-reclamar-sus-derechos.html

Un anciano chino de 72 años, Zhang Suidong, se encuentra en estado crítico tras haber sufrido una paliza en una oficina de reclamaciones a un gobierno local, informó un comunicado de la organización China Human Rights Defenders.

El suceso ocurrió en la cabeza del distrito de Fengxiang, en la provincia norteña china de Shaanxi, a donde había viajado Zhang desde su pueblo para presentar una reclamación en una disputa relacionada con unas obras en construcción. Zhang fue agredido por el director del Buró de Cartas y Visitas, encargado de atender estas peticiones, y tuvo que ser ingresado en un hospital militar cercano, según la nota.

El peticionario ya había sido anteriormente detenido durante 15 días en Fengxiang por haber viajado a Pekín para reclamar sus derechos. En China, desde hace siglos, miles de peticionarios viajan a Pekín para reclamar sus derechos ante las autoridades centrales, por considerar que las de sus localidades no les resolvieron sus problemas.

Notas al margen por Skiper.

Así trata el Gobierno Chino a las personas y entiende eso del tema de los Derechos Humanos:  

El Gobierno Chino lo puede decir mas alto pero NO MAS CLARO...

Fuente: http://www.kriptopolis.org/escandalo-ley-biden-sinde

Autor: Fernando Acero

Me estoy volviendo monotemático, lo reconozco y soy consciente de ello, pero no lo puedo evitar. Lo que está en juego es demasiado importante como para no decir las cosas, por lo que os pido comprensión y toda vuestra indulgencia. Yo también estoy hasta las narices, como creo que una buena parte de la sociedad española, de este feo asunto de la ley Biden-Sinde. Desgraciadamente y en contra de nuestra voluntad, es raro el día que no aparece una noticia, o como es el caso, un escándalo, relacionado con la manida ley Biden-Sinde, que al igual que el "Sindegate", nos alarma a todos.

En esta ocasión, el escándalo lo denuncia Amador Savater, que por una casualidad de esas que hay en la vida, se ha visto envuelto en una cena organizada por la Ministra Sinde "a título personal", pero al parecer, con la más que discutible intención de azuzar al lobby en torno a esa ley Biden-Sinde que fue rechazada por el Congreso...

Ni que decir, que recomiendo la atenta lectura de este excelente artículo de Amador, que además, tiene el enorme mérito de ser fruto de la valentía personal y del buen criterio del responsable de la Editorial Acuarela. Un artículo que creo que abrirá los ojos a más de uno y que también puede que le cueste algún disgusto al bueno de Amador, ya se sabe: "Roma no paga traidores". Desde aquí mi reconocimiento y gratitud a Amador por informarnos de lo que pasó en esa cena.

Del artículo de Amador me quedo con estas dos frases, que resumen bastante bien la situación:

 "...hay mucho miedo entre los que tienen poder: miedo a la crisis irreversible de los modelos culturales y de negocio en los que -el ganador se lo lleva todo- y los demás poco o nada". "Por lo visto: el "establishment" de la industria cultural. Su opinión es bien conocida: hay que perseguir más de lo mismo. ¿Cómo? El miedo como educador".

Pero no deja de ser increíble, que una Ministra de un país democrático organice una cena de este tipo, y más, cuando ya sabemos cosas tan importantes como estas sobre la ley Biden-Sinde:

a) La ley Biden-Sinde no emana de la soberanía del pueblo español.

b) La ley Biden-Sinde es inconstitucional al usar "autorización judicial" donde debería usar "resolución judicial.

c) La ley Biden-Sinde confunde los términos y si se aprueba, creará unos mayores desequilibrios entre los derechos humanos y la propiedad intelectual, tal como alerta la ONU, lo que puede llegar a ser muy grave, si se tiene en cuenta que la propiedad intelectual también afecta a las creaciones técnicas o científicas.

d) Un Comité de Sabios europeos da la razón a la sociedad civil española y en el marco de la Agenda Digital Europea, propone y recomienda medidas para limitar algunos aspectos de las leyes de propiedad intelectual.

e) Finalmente, sabemos que es necesario modificar la Ley de Propiedad Intelectual para adaptarla a la sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea, sobre la compensación por copia privada aplicada equivocadamente a autónomos, empresas, e instituciones públicas.

De nuevo, pido mis más sinceras disculpas al respetable, en este caso, por las "autocitas", pero es lo que tengo más a mano en este momento y como es lógico, son las que expresan mejor lo que quiero transmitir sobre la ley Biden-Sinde.

El caso es que tras esa cena organizada por la Ministra, "a título personal", me quedan claras cosas tan graves como estas:

a) Que la Ministra de Cultura, que es la que tiene como principales cometidos, el reconocimiento de la diversidad cultural, el fortalecimiento de la cooperación y la consideración de la cultura como instrumento de desarrollo económico y de cohesión social en España, se dedica a jalear al lobby para que presionen en favor de una ley que ha sido rechazada en el Congreso. Mejor sería que la Ministra convocase a todos los implicados a negociar una nueva Ley de Propiedad Intelectual moderna, justa y eficaz. Algo que que también puede hacer "a título personal", aunque sea solamente para no quedar en evidencia pública y no seguir haciendo las cosas como si fuera una cuestión de honor y sin pensar en las consecuencias.

Cuentan testigos presenciales, que la Ministra llegó a gritar "¡no vais a ganar!, ¡no vais a ganar!". Si esto es cierto, sería algo tan grave como que un árbitro gritase ¡gol! y abrazase a los jugadores del equipo que lo acaba de marcar, ante el estupor de los contrarios. Este comportamiento tan discutible de la Ministra, sería la demostración clara de una inadmisible parcialidad y de la incompatibilidad para sus funciones, tal como ya denunció en su momento la Asociación Internauta ante la Oficina de Conflictos e Intereses.

Mientras tanto, y sin que nadie haga nada para evitarlo, la sociedad civil española asiste atónita a hechos tan controvertidos como que la Ministra se conceda una subvención de un millón de euros a su propia película, que dos meses después de su nombramiento siga como Administradora Única de la empresa Alcalá Producciones S.L, dedicada a la distribución de películas y vídeo, según el Registro Mercantil de Madrid, o que pida ayuda al embajador americano para "convencer" a la oposición de la necesidad y oportunidad de la ley Biden-Sinde.

b) Con lo acontecido en la cena, he llegado a la conclusión de que la ley Biden-Sinde, lejos de buscar el beneficio de pueblo español, o de los autores y creadores, nace del miedo que tienen algunos a perder poder y privilegios. Desde ese miedo irracional a perder algo que no deberían tener en este momento, piden algo que no debería tener cabida en un estado de derecho democrático y no es otra cosa, que más miedo y la represión para el pueblo, en la forma de modernos "autos de fe" ante la Sección Segunda de la ley Biden-Sinde. Los que la promueven, no quieren garantías jurídicas, quieren un procedimiento rápido y por la vía administrativa, ya que la civil y la penal no les ha funcionado anteriormente.

Los que estaban en la cena pedían "casos ejemplares", sentencias y castigos, que hasta ahora no les han dado los jueces y por ello, los buscan por otros medios menos garantistas y democráticos. Lo que no es lógico, es el que alguien del Gobierno, organice y jalee a las masas y que encima, sea esa la misma persona que no quiere escuchar a la otra parte.

Estas personas saben que su modelo está abocado al fracaso y que sus privilegios y enormes ganancias económicas a costa de la sociedad e incluso, de los autores y creadores, se están esfumando, Pero la culpa es de ellos por su negativa a adaptarse a los nuevos tiempos. Nosotros no tenemos la culpa, pero quieren que paguemos el pato de la forma más dolorosa posible. Ninguno de los presentes en la cena podemos decir que tenga demasiadas estrecheces económicas, pero es se no es el caso de otros artistas con los que no cuentan estos "privilegiados" y que en España son legión. Artistas callejeros, gente de música en vivo, que intenta vivir de su trabajo y que no tiene la menor oportunidad, ya que su "modelo" no casa con el de las distribuidoras y discográficas, que deciden lo que es bueno y malo y lejos de dejarles vivir, los ahogan. Lo mismo que ocurrió con la Inquisición y la quema de libros, parece claro que la cultura no es lo importante para los que jalean la ley Biden-Sinde en estas cenas.

c) Finalmente, me he dado cuenta de que Alex de la Iglesia, que también estaba presente en la cena, nos engañó a todos los españoles cuando dijo que "Igual había que cambiar el modelo de mercado". Alex no dijo nada durante dicha cena, no fue capaz de decir que había otros modelos y otras propuestas para la era digital, como los que le mostraron durante su "satisfactoria" reunión con los internautas. Prefirió callar ante la caza de brujas y fantasmas, que es la ley Biden-Sinde, la nueva inquisición, que como la anterior, sumirá la cultura en las sombras. Alex, de verdad, me siento defraudado y lo siento mucho, pensaba que eras alguien que podrías haber liderado el cambio y haber logrado que los demás entrasen en razón, sabes perfectamente que la sociedad civil tiene razón.

También hay algo en este asunto de la ley Biden-Sinde me hace dudar de la salud democrática de este país, A pesar de todo lo que hemos dicho hasta ahora, que ya es bastante, vemos como se sientan el Gobierno y la oposición a negociar la aprobación de la ley Biden-Sinde en en Senado, como si nada hubiera pasado. Para nuestros políticos y en especial para la oposición, debería estar bien claro que la ley Biden-Sinde afecta a derechos humanos fundamentales y no es cuestión de aprobarla si se modifica el "canon", o se obtienen otros réditos políticos. La única salida para esta ley es la retirada y la negociación de una nueva Ley de Propiedad Intelectual. Muchos asistimos en directo al lamentable espectáculo de la votación de la ley Biden-Sinde en el Congreso, dónde hubiera salido adelante, si los "cromos" a cambiar hubieran sido los suficientes. Afortunadamente, esto abrió los ojos a muchos españoles, que ahora conocen la forma tan discutible en la que funcionan ciertas instituciones, no hay mal que por bien no venga.

Por el momento solamente podemos hacer una cosa, intentar hacer llegar nuestra opinión a los Senadores que la votarán, posiblemente en el mes de febrero. Es algo que se puede hacer, por correo electrónico, o mediante correo ordinario, certificado y con acuse de recibo, dirigido al Registro del Senado, de forma parecida a como lo han hecho algunas asociaciones". Recordemos, que el artículo 23 de nuestra Constitución dice:

 1. Los ciudadanos tienen el derecho a participar en los asuntos públicos, directamente o por medio de representantes, libremente elegidos en elecciones periódicas por sufragio universal.

De todas formas, se está abriendo otro interesante camino de participación para modificar las leyes propiedad intelectual en Europa. Algo que debería preocupar y mucho a los que jalean la ley Biden-Sinde. La Comisión Europea (CE) ha iniciado una consulta pública para recabar opiniones sobre la legislación comunitaria sobre protección de los derechos de propiedad intelectual.

Yo pediría lo siguiente para la nueva ley de Propiedad Intelectual:

a) Que se adapte a lo que dice la ONU [PDF] sobre propiedad intelectual y los derechos humanos implicados.

b) Que incluya lo que ha dicho el Comité de Sabios de la UE en el informe "Nuevo Renacimiento", en relación a algunos límites en los derechos de propiedad intelectual.

c) Que tenga en cuenta la sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea [PDF] ", en relación con la aplicación de la compensación por copia privada.

d) Que contemple la existencia de las licencias libres y de nuevos modelos de, licenciamiento, distribución y comercialización de las obras, que permite la era digital.

Fuente: http://www.20minutos.es/noticia/926826/0/alemani/google/analytics/

A Google no se lo están poniendo fácil en Alemania. En abril el Gobierno alemán decidió frenar el uso de Street View hasta que Google no solucionara los posibles problemas de intromisión en la intimidad y falta de privacidad de este callejero visual. Ahora el Gobierno ha anunciado que multará con hasta 50.000 euros a cualquier empresa que utilice Google Analytics.

Esta herramienta gratuita de Google ofrece información de cómo se comporta un internauta en la red, qué páginas visita, etc, rastreando su dirección de protocolo de Internet. Alemania, donde las leyes sobre privacidad son más estrictas que en otros países europeos, han decidido ponerle freno a estos excesos de Google y han advertido que iniciarán acciones legales contra quienes lo utilicen.

En Google se defienden alegando que los datos se borran cada nueve meses y que se guardan de forma aséptica, dándole un uso estadístico, y que en ningún caso sirven para crear bases de datos particulares, pero la opinión pública alemana parece respaldar la decisión de su Gobierno. Temen que los datos registrados sirvan para clasificar a los usuarios dependiendo de gustos, ideología, etc.

Fuente: http://www.mitosyfraudes.org/calen12/coma_bichos.html

Autor: Eduardo Ferreyra /Presidente de FAEC

¿Terminará por ponerse de moda entre los Verdes? No lo creo. Habría que abandonar ancestrales hábitos de alimentación, por lo menos entre quienes viven en los llamados “países de occidente”.

Un estudio publicado hace poco en PLoS One aconseja abandonar la ingesta de carne (y causar el colapso de la actividad ganadera, ovina y porcina a escala mundial) y reemplazarla por un menú de proteínas proveniente de cucarachas, langostas, hormigas, escarabajos y otras cosas que la humanidad estuvo intentando exterminar-vanamente, por cierto- usando gran cantidad de métodos. Quizás comerlos no ha sido uno de ellos, pero nunca es tarde para empezar.

Científicos en Holanda han descubierto los insectos producen mucho menos gases de invernadero por kilogramo de carne (carne?, los insectos?), que el ganado o los credos. El estudio sugiere moverse en dirección a la instalación de granjas de insectos porque resulta más sustentable. Y dale con la burra al trigo! ¿Cuándo terminarán con la cantinela de la sustentabilidad?. Dicen que además será más rentable que la producción de carne. No dice -y me gustaría saberlo- si los nutrientes y proteínas de los insectos suministran los aminoácidos esenciales para el organismo humano que sólo proveen las carnes rojas.

Lo indecente del asunto es que esta propuesta insana es para “combatir al calentamiento global” reduciendo los gases de efecto invernadero. En las próximas décadas vamos a necesitar de todo el CO2 y metano que la humanidad pueda producir para combatir la mini edad de hielo que está encima nuestro… ya! Pero habiendo comprobado la escasa capacidad del CO2 y los escasos niveles de metano en la atmósfera para calentar al planeta, creo que deberemos recurrir a otras fuentes de calor para no congelarnos durante los inviernos.

Dicen que la cría de ganado y cerdos para la producción de carne resulta en un estimado del 18% de las emisiones antrópicas de gases de invernadero. Como esperan que para el año 2020 el consumo de carne de vacunos y cerdos se duplique, los científicos están investigando alternativas. Entre ellas, la más notable es el desarrollo de “carne in vitro” comenzado hacia el año 2000 cuando en laboratorios se desarrollaron cultivos de tejidos que no necesitaban de un organismo entero. Fue iniciado por la NASA como una forma de alimento para astronautas, usando células de peces de acuario (goldfish) para producir proteínas comibles que parecían filet de pescado. Luego se ha producido sustancias similares a la carne de pavo y cerdo.

Los candidatos a convertirse en el reemplazo de nuestro asadito del domingo son:

Tenebrio Molitor                                                           Grillo Casero: Acheta Domesticus                                                      

Escarabajo del sol: Pachnoda marginata,                 Langosta migratoria: Locusta migratoria, 

Cucaracha Argentina: Blaptica dubia

Tenebrio molitor, Grillo casero: Acheta domesticus, Langosta migratoria: Locusta migratoria, Escarabajo del sol: Pachnoda marginata, y vamos todavía!! Por fin nos tienen en cuenta!: Una mezcla de todas la etapas de la popular Cucaracha Argentina: Blaptica dubia. Actualmente se considera que la T. molitor, el grillo A. domesticus, y la L. migratoria son comestibles, mientras que la P. marginata y nuestra querida cucaracha B. dubia no lo son. Estas dos últimas especies fueron incluidas ya que son una fuente potencial de proteína animal. Dicen que estas dos últimas especies pueden ser criadas en gran cantidad (las amas de casa en Argentina se dieron cuenta hace muchísimo tiempo!) con muy poca inversión y son capaces de utilizar una amplia gama de sustratos como alimento.

De modo que los argentinos tenemos una clara ventaja sobre el resto del mundo. Viendo que la carne de vaca, cerdo y cordero están alcanzando niveles de órbita cercanos al satélite de DirecTV, podemos lanzarnos a la caza de cucarachas y asarlas luego a la parrilla, regadas con un litro de bueno vino tinto mendocino.

Estos son los “científicos” que andan a la caza de más subsidios para seguir investigando estupideces como la que estamos viendo: Oonincx DGAB, van Itterbeeck J, Heetkamp MJW, van den Brand H, van Loon JJA, et al. (2010) y este es el link al Una exploración la Producción de de Gases Invernadero y Amoníaco por Especies de Insectos Adecuados para Consumo animal y Humano. PLoS ONE 5(12): e14445. doi:10.1371

Conclusiones

No dice el estudio, ni tampoco el sitio web, si los científicos holandeses masticaban cucarachas durante el almuerzo. Mi consejo a los científicos: “Adelante, señores, ustedes primero.” Sabemos que en muchas partes del mundo, donde conseguir comida todos los días se hace una tarea muy difícil, se comen arañas de todo tamaño, hormigas, gusanos gordos como el dedo pulgar de Gulliver, y también cosas más deliciosas y apetecibles como gatos, perros, monos, “quirquinchos,” armadillos, mofetas y comadrejas, pajaritos con polenta, colas de caimanes y serpientes… pero mientras la inflación no nos siga castigando demasiado, preferimos seguir comiendo de la buena carne que nuestra Pampas nos proveen hasta ahora. Más adelante, veremos.