nuevo orden mundial - El blog de skiper

Las élites que controlan el mundo vuelben a la carga y EE.UU. aumenta la presión sobre Mubarak: "Ya es ya. 'Ya' no es septiembre"

Publicado en 4 Febrero 2011 por Skiper

Etiquetas: #Nuevo Orden Mundial

Fuente: http://www.rtve.es/noticias/20110202/eeuu-onu-piden-contencion-mientras-egipto-dice-se-ocupen-propios-asuntos/400598.shtml

"Ya es ya. 'Ya' no es septiembre. 'Ya' llegó ayer. Es lo que el pueblo egipcio quiere, un proceso de transición". Con estas palabras, el portavoz de la Casa Blanca Robert Gibbs ha querido dejar claro cuál es la postura de Estados Unidos respecto a la crisis egipcia: la de que es tiempo de inciar la transición.

"El cambio y el progreso tienen que llegar a Egipto, y tienen que llegar de manera rápida. Los egipcios no quieren discursos, quieren medidas", ha asegurado durante su rueda de prensa de este miércoles, un día después de que Obama instara al presidente egipcio Mubarak a iniciar los cambios "ya".

Esta ha sido la misma postura que le ha transmitido la secretaria de Estado de EE.UU., Hillary Clinton, al vicepresidente Suleiman, con quien ha mantenido una convesración telefónica. Además, de manifestarle la necesidad de actuar inmediatamente, le ha pedido que que investigue los sucesos que han ocurrido en las útlimas horas en el país y que para ello se busque a los responsables de la batalla.

Presión en aumento

A última hora del día, el Pentágono también anunciaba que su jefe Robert Gates había manternido la tercera conversación en menos de una semana con el ministro de Defensa egicpio, Mohamed Hussein Tantawi, sin que hayan trascendido detalles sobre el contenido. Por su parte, la Unión Europea también ha elevado su tono sobre Egipto. Ha exigido a Hosni Mubarak que responda "a la voluntad de su pueblo" y abra inmediatamente el camino a una "transición pacífica".

Eso sí, sin pedir explícitamente su dimisión, la alta representante comunitaria, Catherine Ashton, ha insistido en que el líder de Egipto durante los últimos treinta años tiene que "escuchar ya" al pueblo.

"Hemos sido muy claros acerca de que Mubarak debe responder a la voluntad de su pueblo y debe estudiar con mucho cuidado qué hacer", ha afirmado Ashton en unas declaraciones conjuntas con el nuevo ministro tunecino de Exteriores, Ahmed Abderraouf Ouna. También el secretario general de la ONU, Ban Ki-Moon, así como el primer ministro británico, David Cameron, han juzgado como "inaceptables" los ataques contra manifestantes en Egipto y las han condenado en una comparecencia conjunta en Londres.

Ban ha pedido "una transición dentro del orden y la calma" en Egipto y ha añadido que las Naciones Unidas está "preparada para ayudar a El Cairo".

"Que se ocupen de sus propios asuntos"

Por su parte, el Ministerio de Asuntos Exteriores egipcio ha calificado de "lamentable" que otros estados comenten la situación en Egipto y les ha pedido que "se ocupen de sus propios asuntos".

En un comunicado, El Cairo ha dicho que la Unión Europea, el Reino Unido, Francia y Turquía "buscan el protagonismo en cualquier situación y meten las narices en la situación que vive Egipto".

Un portavoz de la diplomacia egipcia ha considerado también que los enfrentamientos de las últimas horas entre manifestantes a favor y en contra de Mubarak prueban que las exigencias de los centenares de miles de personas que han tomado las calles "no gozan de consenso popular".

Notas al margen por Skiper: Dejando al lado la línea políticamente correcta de la noticia de rtve subrayo que hay que tener MUCHA CARA DURA para hacer tales declaraciones e injerir en la política exterior de un país extranjero; pero bueno EEUU es experta en meter los hocicos donde no le llaman, sea vía directa o vía indirecta a cargo de la CIA, y en este caso parece ser que son LAS DOS COSAS AL MISMO TIEMPO. Así que ahí tenemos a todos los bastardos yankis unidos para echar como sea a Mubarak: Obama, Kissinguer, Ban Ki-Moon, el Pentágono, Hillary Clinton y toda la madre que los trajo presionando a una para echar como sea a Mubarak del poder.

No apoyo a los dictadores como Mubarak que han estado en el poder por espacio de 30 años, pero después de saber que la CIA anda detrás de las revueltas como ya he informado en anteriores artículos, todo parece apuntar a que EEUU está haciendo una megajugada geopolítica y también estan formando las bases para una gran escabechina en el mundo árabe.

En otras palabras: los servicios secretos norteamericanos principalmente la CIA, se han infiltrado hábilmente en ciertos países árabes y los EEUU se están posicionando en el tablero geopolítico, como ya hicieron con Iraq. La CIA levanta revueltas "populares" para que el mundo árabe se ponga en pié de guerra y la lie parda, ¿conque objetivo esto último? pueden ser varios objetivos al mismo tiempo: hacer que el mundo árabe se rebele y se lien a ostias entre ellos, cosa que por supuesto favorece a EEUU ya que puede poner sus "presidentes títere" en las zonas previamente "accionadas", posicionarse estratégicamente en la región para dar directamente al "patio trasero" de Irán o China en previsión de posibles ataques a estos dos paises, sobre todo a Irán, o bien liar una escabechina a nivel mundial haciendo que el mundo árabe se levante en armas y se una con resultados terroríficos: una gran matanza entre los mismos paises árabes, o lo que sería mucho peor aún: una posible Yihad contra Occidente que podría desencadenar una 3ª Guerra Mundial.

De todas formas recordemos las palabras que dijo hace poco el bastardo de Kissiguer sobre el tema: "Esa es solo LA PRIMERA ESCENA DEL PRIMER ACTO de un drama que TIENE QUE SER ACTUADO" o dicho de otra forma para los que no capten las sibilinas palabras de la víbora bastarda de Kissiguer:

Es solo la primera fase de nuestro plan que está dividido en varias fases más y debe ser ejectutado...

Ver comentarios

El Vicepresidente nombrado por Mubarak es un agente de EEUU

Publicado en 3 Febrero 2011 por Skiper

Etiquetas: #Nuevo Orden Mundial

Fuente: http://www.larepublica.es/spip.php?article23040

El hombre nombrado por el presidente Hosni Mubarak, como su primer vicepresidente, el antigüo jefe de inteligencia egipcio, Omar Suleiman, colaboró con el programa de la CIA que, so pretexto de interrogar a sospechosos de terrorismo, secuestraba a personas en cualquier parte del mundo para someterlas a torturas.

Su papel en la controvertida “guerra contra el terror” ilustra los lazos que unen a los Estados Unidos y el régimen egipcio.Con Mubarak en peligro, Suleiman fue ungido vicepresidente de la semana pasada y ahora está intermediando con la oposición con “miras a solucionar la crisis”.

Sus relaciones con el imperio se arraigan a su conformación político ideológica. Suleiman recibió capacitación en la década de 1980 en la Escuela Especial de Guerra John F. Kennedy y el Centro de Fort Bragg en Carolina del Norte.

Suleiman es un sofisticado agente de occidente en la región, que ha llevado a cabo negociaciones sensibles en el conflicto entre Israel y los palestinos, así como conversaciones entre las rivales facciones palestinas, por lo que ha obtenido los elogios en Washington.

Como jefe de espías, Suleiman participó activamente del controvertido programa de la CIA en el que los sospechosos de terrorismo fueron capturados por los estadounidenses y trasladados a Egipto, sin procedimiento judicial, y sometidos a interrogatorios en los que se incluían técnicas de torturas.

Por otra parte, una coalición de grupos opositores advirtió este martes al Gobierno egipcio que sólo habrá conversaciones con el Ejército de cara a una transición una vez el presidente del país, Hosni Mubarak, renuncie a su cargo, como le pidieron los dos millones de manifestantes que se acharon ayer a la calle.

"Nuestra primera demanda es que Mubarak se marche. Sólo después de eso podrá empezar un diálogo con los militares sobre los detalles de una transición pacífica del poder", explicó Mohamed al Beltagi, ex diputado miembro de los Hermanos Musulmanes.

Según Beltagi, la oposición está operando bajo el autodenominado Comité Nacional para el Seguimiento de las Demandas del Pueblo, que incluye a los Hermanos Musulmanes, a la Asociación Nacional para el Cambio que lidera Mohamed ElBaradei, partidos políticos y a importantes personalidades, incluidos coptos.

En un comunicado posterior en nombre del líder de los Hermanos Musulmanes, Mohamed Bedie, el grupo opositor ha dejado claro que no reconoce la legalidad de ninguna de las decisiones gubernamentales adoptadas desde el 25 de enero, cuando comenzaron las protestas.

Asimismo, han reclamado que el juez que dirige el Tribunal Constitucional asuma el cargo de presidente de transición y que se forme un gobierno interino que organice elecciones parlamentarias. A continuación, se celebrarían elecciones presidenciales tras las enmiendas constitucionales aprobadas por la asamblea.

Según Essam al Erian, uno de los dirigentes de los Hermanos Musulmanes, esto descartaría dialogar con Omar Suleiman, el nuevo vicepresidente. "Incluso después (de que se marche Mubarak), rechazamos tratar con Omar Suleiman", aseveró.

Tras el día de protestas de ayer, el presidente Mubarak se dirigió al país en un discurso televisado en el que anunció que no se presentará a las próximas elecciones presidenciales.

En un discurso con múltiples referencias a su trayectoria personal como soldado que había luchado por la libertad del país, Mubarak intentó presentarse como un hombre que "nunca ha buscado ocupar un cargo de tanta responsabilidad y poder", a la vez que argumentaba que era el único con la "legitimidad" para liderar el proceso de transición.

Ver comentarios

Henry Kissinger reconoce en directo que hay un plan global para la dominación de Egipto

Publicado en 3 Febrero 2011 por Skiper

Etiquetas: #Nuevo Orden Mundial

Ver comentarios

El Mito de la Sobrepoblación Humana

Publicado en 1 Febrero 2011 por Skiper

Etiquetas: #Nuevo Orden Mundial

Fuente: http://overpopulationisamyth.com/

Traducción: Alejandro Villarreal de B&T

¿Las personas en el mundo sufren hambre debido a que no existen suficientes alimentos en el planeta, o la respuesta es más compleja?

¿Quién ha dicho que existe suficiente alimento para todos?

Lo ha dicho tanto las autoridades sobre la distribución de los alimentos, ‘United Nations Food’ (Alimentos de Naciones Unidas), la FAO ‘Food and Agriculture Organization’ (Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación), y la WFP ‘World Food Programme’ (Programa Mundial de Alimentos), muy claramente: existen más que suficientes alimentos para todos en el planeta. La FAO resume nítidamente el problema del hambre mundial, diciendo que “el mundo actualmente produce suficiente alimentos para todos, pero a muchas personas les es imposible obtenerlos”. Los alimentos son como el dinero: sólo porque algunas personas no lo tengan, no quiere decir que no haya suficiente, tan sólo está monopolizado por algunos pocos.

¿Qué se quiere decir cuando se afirma que se está produciendo más alimento en menos tierras?

Literalmente eso. Gracias al continuo incremento de la producción de las cosechas, los agricultores del mundo están obteniendo cientos de millones de toneladas más por grano, por cada año que pasa, sobre una superficie de decenas de acres menor a las utilizadas en las décadas de los 70 y 80 del siglo pasado. Por ejemplo, según cifras de la USDA (Departamento de Agricultura de los Estados Unidos), el mundo produjo 1.9 toneladas métricas de granos en 579.1 hectáreas de tierra en 1976. En 2004, se obtuvieron 3.1 millones de toneladas métricas de grano en 517.9 hectáreas de tierra. Esto representa un incremento notable.
Esto no quiere decir que no necesitaremos dedicar más tierras para el cultivo en el futuro. El punto es, que el incremento de población no siempre está en proporción directa a la mayor necesidad de superficie de tierras de cultivo, para alimentar a dicha población.

[Nota del traductor: Un acre es equivalente a 40 áreas y cada área corresponde a 100 metros cuadrados.]

¿El gobierno de los Estados Unidos paga a sus agricultores para que no produzcan más alimentos?

Según el sitio de internet de ‘Natural Resources Conservation Service’ (Servicio para la conservación de los Recursos Naturales), el programa CRP, por sus siglas en inglés (Conservation Reserve Program / Programa de Conservación de la Reserva), provee de asistencia técnica y financiera a algunos agricultores y campesinos para la conservación del suelo, el agua y lo relacionado con los recursos naturales, todo lo anterior aplicado a sus tierras de cultivo y que tiene como objetivo un beneficio ecológico y sacarle un provecho efectivo. Lo que esto significa es que el gobierno ha creado un fondo que permite a los agricultores dar un descanso a sus tierras de la producción agrícola. Esto se hace por medio de rentar a los agricultores sus tierras, de tal manera que en ese periodo sólo puedan producirse pastos y árboles, en lugar de cosechas con fines de alimentación. Esto ayuda a prevenir la erosión del suelo y estimula el desarrollo de los hábitats silvestres, reduce la sedimentación en torrentes y lagos.

El punto de esto es, que los Estados Unidos no podrían darse ese lujo si no fueran capaces de cumplir con su suministro de alimentación por medio de su agricultura. Los excedentes actuales de alimentos ofrecen la posibilidad de transformar áreas de cultivo en entornos silvestres, en vez de agotarlos por satisfacer la demanda de una supuesta superpoblación.

The U.S. Department of Agriculture’s Conservation Reserve Program

List of payments to date from the USDA’s Conservation Reserve Program

¿En qué lugares se han transformado las tierras infértiles en tierras de cultivo?

En muchos lugares. Por ejemplo, en el noreste de Tailandia y varias partes de Brasil, en donde alguna vez se consideró como tierras inhóspitas para la agricultura. Según la FAO, estos lugares tenían desventajas como insuficientes patrones pluviales, suelos pobres y en el caso de Tailandia, alta densidad poblacional. En el caso de Cerrado, Brasil, el suelo era propenso a la acidez y la toxicidad, y había poca densidad de población.

En ambos países, sus gobiernos fueron capaces de auxiliar a los agricultores para vencer estos obstáculos. Esto se hizo por medio de métodos de mejor irrigación, agregando nutrientes y químicos para que el suelo tuviera mejor disposición a la agricultura, y destinando cultivos que se adaptaran mejor a las condiciones particulares del entorno.

Esto fue tan efectivo en el caso de Brasil, que ahora ese país es considerado una potencia en agricultura, debido principalmente a la transformación de la alguna vez infértil área de Cerrado.

Coverage by the Food and Agriculture Organization

Coverage by The New York Times

¿África podría, por sí misma, alimentar al mundo?

En teoría sí, y ni siquiera se necesitaría cada centímetro de todo el continente. Según un reporte de 2009 publicado por la FAO, aproximadamente 400 millones de hectáreas de la sabana africana es apropiada para el cultivo, pero sólo el 10% de esa tierra se utiliza con ese fin. La llamada zona de la sabana de Guinea, es una franja de tierras cultivables que pasa a través de 25 países africanos. Aunque África tiene un extenso historial de conflictos bélicos en su historia por sus gobiernos inestables, recientemente se ha comenzado a mirar a estas naciones con el fin de que en el futuro sus tierras se utilicen para la agricultura.
Según la FAO, “África se perfila como el lugar de mayor y más rápido desarrollo en la agricultura que incluso los casos del noreste de Tailandia o en Cerrado, cuando tomaron lugar sus transformaciones en la década de los 80 del siglo pasado. Existen muchas razones para esto: el rápido crecimiento económico, poblacional y el crecimiento urbano que proveen de diversos y amplios mercados domésticos, una política favorable a los entornos ambientales, la mejora de las relaciones de negocios en muchos países, el incremento de la inversión, local y extranjera, en la agricultura y el uso de nuevas tecnologías”.

¿Qué significa todo esto?

Que en el corto plazo, habrá menos hambre en África. En el largo plazo, posiblemente sea una increíble fuente de alimentos para el resto del mundo.

Guinea Savannah Zone — by the Food and Agriculture Organization

Africa’s Sleeping Giant — by The World Bank

¿Cómo es que la mentira de la sobrepoblación funciona como distractor de problemas reales y legítimos?

Debido a que la sobrepoblación no es la causa de la hambruna, el atacar una supuesta sobrepoblación no resolverá los verdaderos problemas. De hecho, la obsesión de la sobrepoblación a menudo lleva a gastar dinero en controles de crecimiento poblacional en lugar de ser destinado para problemas reales. Los programas de “planeación familiar” están confundidos en su objetivo, especialmente en lugares como África, donde las personas necesitan ayuda legítima y concreta. Las personas que pasan por una hambruna y por escasez de agua, no necesitan controlar el crecimiento de su población.

Ver comentarios

¿Y si la tercera guerra mundial es una Revolución?

Publicado en 31 Enero 2011 por Skiper

Etiquetas: #Nuevo Orden Mundial

Fuente: http://www.larepublica.es/spip.php?article23003

Tod@s sabíamos que lo que se nos había venido encima, tras el desplome del sistema capitalista, era insostenible desde cualquier ámbito y desde cualquier ángulo. Los bancos han ido desplomándose uno tras otro, hasta que ya apenas caen como desmayados en los fondos del abismo de este crack económico que, como dice cualquier analista, nada tiene que ver con el de 1929.

Entre tanto nos lían, nos confunden y nos marean para que no tomemos las riendas de nuestro destino, ni les exijamos explicaciones a los culpables que, de manera inconsciente e irreflexiva, tratan de ponerse a salvo, sin darse cuenta de que no habrá rincón del mundo que les pueda amparar, ni les podrá salvar un dinero que, a fuerza de estar acaparado en sus cuentas ficticias, valdrá tanto como el del juego del Monopoly. ¿Qué puedes comprar con dinero cuando entremos en una situación económica basada en el trueque e intercambio de trabajos y favores? ¿qué tipo de seguridad podrán avalar y agenciarse?

Esto no es un problema de los países islámicos, ni del tercer mundo. En realidad, ellos serán los afectados momentáneamente más inmediatos, pero ahí no residirá la clave del asunto ni el fondo de la cuestión, sino que son los primeros en generar esta inquietud que, en nuestro entorno, ha sido un atisbo de protestas barridas bajo la alfombra de unos Estados autoritarios e ineficientes, que se basan en el poder de las economías ficticias, de los especuladores y de las potencias militares (y esto último cada vez menos). Y todo ello con las escobas de unos antiguos sindicatos que, tras la apariencia de obsoletos, tan sólo son el reducto de una pantomima en la que la patronal (los mismos poderes que antes citaba) mueve sus hilos y pone voces tras el escenario de unas tristes marionetas a las que cada día vemos en las pantallas de televisión, o en nuestros centros de trabajo (quienes aún lo conservamos).

Agitar la varita de unas reformas en las que nadie, ni siquiera los que las exigen, creen que sirvan para nada en esta situación, es insultar a la ciudadanía, que sufre desde hace años (bueno, o desde hace siglos) el abuso de aquellas clases dominantes que, por mor de sus viejas prebendas, se apropiaron de todo y nos inculcaron el derecho a retenerlo, disfrazándolo del “derecho a la propiedad”, que es algo muy humano y muy animal, pero que nada tiene que ver con lo que ellos hacen: el derecho al robo, al engaño, a la usurpación, a la generación de odios y de unas luchas fratricidas encaminadas a tratar de conseguir unos lujos como los que ellos disfrutan.

Esto último era imposible, evidentemente, pero la estupidez humana no tiene límites, especialmente cuando nos tratan en masa y no como individuos pensantes.

Ahora resulta que hasta aquí hemos llegado, y en lugar de encabezar un cambio radical contra la losa que las potencias económicas nos han arrojado encima, los gobiernos de nuestro entorno nos mueven a protestar por las migajas, mientras nos siguen robando y atropellando, pero salvo que desconecten Internet, la telefonía, y los cerebros con sus sinapsis nerviosas, lo que viene ocurriendo en Túnez, Marruecos, Argelia y, sobre todo, Egipto, no podrá evitar su extensión. Esta no es la autopista que conduce a un enfrentamiento norte-sur, como pronto saldrán los próceres padres de la puta economía, sino un camino simple que, mediante un atajo, nos lleva al enfrentamiento de las dos únicas clases sociales que quedan: la de los pocos y grandes magnates que han dominado nuestras vidas a través de la economía, y la del resto, piensen lo que piensen y sean quienes sean.

La cosa es tan grave que se muestra descarnada en dos situaciones inmediatas, una más global y otra más concreta e inmediata.

La global es sencilla: nadie ha propuesto un cambio en el sistema económico, porque eso no pasa por las reformas, sino por las renuncias, es decir, un cambio social global en el que las fortunas dejan de existir y se construye un nuevo orden mundial: eso, hoy día, sólo puede surgir de una revolución popular (ni siquiera burguesa), casi como otra Comuna de París.

La más inmediata nos ofrece otra idea de la carencia de soluciones, análisis o, siquiera, de voluntad de especular para ver el futuro: ¿qué ocurrirá si estos días cae el régimen de Egipto?

Esta última debiera ser analizada por especialistas políticos, no sólo por los que se dedican al norte de África y al mundo árabe, sino por economistas y sociólogos que tengan claro cómo irán cayendo las fichas del dominó una vez no haya barreras. Y la caída de Egipto y de Mubarak no tiene nada que ver con la tropelía que se hizo en Iraq, sino con el desencadenante que puede llevar a un levantamiento generalizado.

Creo que a estas alturas saben que no se puede evitar, sino tan sólo esperar y ver… y confiar que en algún lugar exista un cortafuegos de algún tipo que impida su extensión. Yo creo que no lo hay. También creo que los movimientos islamistas tratarán de apoderarse de una revolución que no es suya, pero que esto tampoco es la Persia del criminal Palevi, ni el Irán del también criminal Jomeini, sino algo bien distinto. Es como un sunami, en el que tan sólo puedes sumergirte en la ola y participar, o sentarte a esperar para ver cómo te barren.

Ver comentarios

EE.UU impulsa el seguimiento de la actividad digital de los ciudadanos que ya promueve Europa

Publicado en 28 Enero 2011 por Skiper

Etiquetas: #Nuevo Orden Mundial

Fuente: http://www.nacionred.com/derechos-humanos/eeuu-impulsa-el-seguimiento-de-la-actividad-digital-de-los-ciudadanos-que-ya-promueve-europa?

La derecha americana también se la tiene jurada a Internet. Los republicanos promueven ahora una iniciativa para obligar a las empresas de Internet a realizar un seguimiento de lo que sus usuarios hacen tantas horas con el ordenador. ;-) Ya esta en ello un comité dirigido por el liberticida de Wisconsin, F.James Sensenbrenner, que discutirá las posibilidades de obligar a las compañías proveedoras de internet a compartir información con las autoridades “cuando sea necesario”. Así, como en el Salvaje Oeste antes de llegar el sheriff.

Pero ese automatismo de responsabilizar de todos los males a EE.UU y olvidar hasta la hemeroteca de ayer, es muy grave. Es en nuestra propia casa, Europa, donde se ha avanzado más, incluso con el apoyo del Parlamento Europeo en esta materia. Quizás el muy pillín de tu representante ha apoyado lo que hacen los americanos antes que los americanos. ;-) Y es que esta liberticida afición universal a retener todo lo que los ciudadanos buscan en la red por si algún día “es necesario” investigarte, es la verdadera globalización que algunos quieren imponer.

Tanto la Comisión Europea del presidente Barroso, como el Parlamento Europeo, es verdad que el PP europeo con más entusiasmo capitaneados por Mayor Oreja, como el Comité Judicial del Congreso de los Estados Unidos (demócrata de Biden al frente) como ahora el republicano F. James Sensenbrenner y su “comité tecnólogico”, argumentan su defensa de retener y almacenar la actividad digital de los ciudadanos en lo mismo: facilitar el trabajo de investigaciones policiacas sobre pornografía infantil. A tal fin todos somos sospechosos. ¿La Interpol ha interrogado a algún representante de la curia?.

Igual así alguien no les recuerda lo indecentes que son, los políticos, digo, y algún caritativo ciudadano al que le van a espiar 24 horas al día entiende que se le “retenga todo” porque hay una guerra contra los que abusan de los niños que justifica crear un Estado de excepción. Véase la ironía para no soltar un improperio y causar justa baja por llamar algo muy gordo a algún gobernante de aquí y de allá. Esos que son capaces de utilizar los abusos de los niños y el terrorismo para socavar las libertades y sobre todo para intenta manipular al elector, que está viendo el telediario antes de Sálvame o Cuéntame, con el cuento de terror sobre lo peligroso que es un Internet libre y descontrolado, que de aquí, y no de Afganistán, salen seguidores de Bin Laden como setas en el bosque.

Los políticos del poder son meros defensores de un Estado policial en la red, que además ayuda a sus amigos de las corporaciones. Tramposos profesionales y maquiavelos de tres al cuarto que desprecian a la gente (Santos Inocentes). Ellos, políticos y los Murdoch de turno, están en lo único que están: hacer de Internet otra televisión pues temen que esta cosa (internet) ponga en peligro su teatro de mentiras o corte: el chollo. ¿Cuánto dices que se lleva tu ex?. Ahora cuando hablan así entre ellos se refieren al ex presidente que han colocado en una empresa del monopolio (ya no es ni oligopolio). Vaya tropa.

Por cierto, el director de FBI, Robert Mueller, se ha mostrado encantado, “Si a las empresas se les obligada a almacenar los registros sobre sus usuarios tendríamos una base histórica para llevar casos e investigaciones, algo tremendamente útil”. Creo que eso es ¿fascismo? o algo parecido.

Hablando de almacenar datos, ¿recuerdas la que montaron los populares para impulsar toda esta historia? ¿Recuerdas al inquietante personaje que estaba detrás de todo?. Pues espera. La “Internacional Liberticida” se ha olvidado unos papeles. No creas que son tan listos, malos sí, capaces de todo también, pero listos no. Es más listo Assange (y Anonymous).

Ver comentarios

Bienvenidos al paraíso neoliberal: trabajar más por menos dinero

Publicado en 27 Enero 2011 por Skiper

Etiquetas: #Nuevo Orden Mundial

Fuente: http://www.attac.es/bienvenidos-al-paraiso-neoliberal-trabajar-mas-por-menos-dinero/

Primero intentaron colar de rondón en el Parlamento Europeo la ampliación de la jornada de trabajo a 65 horas semanales. Ahora pretenden que la edad de jubilación se alargue hasta los 67 años. Y los trabajadores de Nissan, aparte de congelar el sueldo, aceptan trabajar 12 sábados obligatorios al año. Bienvenidos al paraíso neoliberal.

Resulta cuando menos chocante que hoy, pese al gran desarrollo tecnológico, trabajemos muchas más horas que nuestros antepasados cazadores recolectores. En la sociedad actual, una persona debe trabajar como mínimo una media de ocho horas diarias para cubrir sus necesidades. Lo que supone unas 100.000 horas de trabajo al año. A lo que hay que sumar las horas empleadas en los desplazamientos hasta el lugar de trabajo.

Los trabajadores de la planta que la japonesa Nissan tiene en Barcelona se han visto obligados a aceptar un duro ajuste de sus condiciones para lograr que la empresa mantenga la producción de una nueva furgoneta en esa planta. A cambio, los operarios han aceptado congelarse el sueldo en 2012 y una subida del 0,5% para 2013 sea cual sea el IPC. A partir de abril de 2011, habrá 15 sábados laborables al año, 12 obligatorios y una bolsa de horas extra de 40 horas, 32 obligatorias.

Al estudiar la economía de los pueblos que viven todavía de la caza y la recolección tal como se hacía hace 20.000 años, el investigador Marshall Shalins, demostró que los pueblos primitivos, pese a tener una “economía subproductiva” -sólo trabaja una parte de la sociedad en tiempos breves y con baja intensidad-, satisfacen siempre las necesidades del grupo social. Es el caso de los bosquímanos o de los australianos de la Tierra de Arhem, descritos en su estudio Edad de piedra, edad de la abundancia.

Estos primitivos grupos sociales no dedican todo el día a luchar contra la escasez de alimento. Por el contrario, una media de cuatro horas al día les basta para asegurar su subsistencia y la de los suyos. En su clásico estudio sobre los bosquimanos !Kung San del Kalahari, el canadiense Richard B. Lee señala que las mujeres encargadas de la recolección de alimentos dedican tan sólo poco más de doce horas semanales para reunir las fuentes calóricas necesarias para la subsistencia del grupo; los hombres, que aportan alrededor del 30% de las necesidades energéticas de éste, dedican unas 21 horas a la semana al suministro de carne. Otro investigador, R.Rappaport, ha calculado que los Tsembaga de Nueva Guinea, con un sistema productivo basado en una agricultura primitiva de tala y quema, dedican al trabajo algo más de siete horas semanales (1).

Sobre todo en economía política necesitamos contar con un nuevo paradigma que nos permita cambiar la lógica del sistema. El mundo no siempre ha funcionado bajo la lógica del modo de producción capitalista. Pues, de haber regido éste en la Edad de Piedra, al día siguiente de que uno de los genios paleolíticos inventara el hacha de sílex, nuestros dignos antepasados se habrían topado de bruces con el desempleo y la crisis del sistema de pensiones.

El escenario, más o menos habría sido el siguiente:

La ventajosa eficacia de esta nueva tecnología de corte aumentó la productividad de forma espectacular. Por ejemplo, incrementando la eficacia de la tarea de recolección de leña. Ésta se realizaba inicialmente cogiendo las ramas secas caídas en el suelo. Con un hacha en la mano, un leñador podía cortar en una jornada pongamos que el doble de leña de la que antes recolectaba a mano. De manera que, al precisarse ahora sólo la mitad de hombres que antes del invento, la otra mitad de hombres habría quedado automáticamente desempleada. Sin embargo, puesto que el volumen de leña acopiado en cada corta seguía siendo el mismo que hasta entonces, la intensidad del fuego en las hogueras se mantendría constante, impidiendo que los miembros más viejos de la horda, imposibilitados para buscar leña, perecieran de frío.

Todo hubiera ido bien hasta que, un aciago día, hubieran entrado en juego los servicios de estudios económicos para examinar la situación y aguarles la fiesta. Estos expertos rupestres, tras ejecutar una serie de cálculos con abstrusos signos trazados con un tizón en la pared de la caverna, habrían reunido a la horda para comunicarles su fatal conclusión: “El sistema de calefacción social no puede mantenerse dado que ahora, entre desocupados y ancianos, el número de personas que se calientan es mayor que el número de leñadores cotizantes al fondo de madera”.

Afortunadamente, a la vista de que las paredes de Altamira y Lascaux fueron decoradas con magníficas pinturas de bisontes, y no con aburridas tablas econométricas, podemos inferir que no había economistas entre la horda que habitó en ellas. Señal, por otra parte, de que nuestros tatarabuelos paleolíticos disponían de inteligencia suficiente para convertir el aumento de productividad en ganancia de ocio creativo, y no en cifras oficiales de desempleo. Una tendencia que, miles de años después, mantuvo la población humana del Neolítico, que ya contaba con una tecnología mucho más avanzada.

Del sílex utilizado en su más primaria forma de pedernal, hemos pasado a las tecnologías basadas en el chip de silicio. En principio, la desaparición de las cadenas que nos ligan al trabajo debería ser una excelente noticia para la humanidad, pues vendría a significar que la especie terráquea que comenzó tallando rudimentarios utensilios de piedra, que “inventó” luego la ominosa institución de la esclavitud, y que impulsó revoluciones para librarse de la opresión por el trabajo, habría conseguido, por fin, erradicar una de las principales causas del sufrimiento al que se vieron sometidas sus generaciones precedentes.

Escribo estas líneas cuando todavía me embargan las sensaciones producidas por reciente visita a dos cavidades: una, la Cueva de los Letreros, en Vélez Blanco, que conserva, pese a los expolios y barbarie, hermosas pinturas neolíticas; otra, la cueva de Fuentemolinos, en Puras de Villafranca, un río subterráneo que discurre por un cauce espectacular que alcanza dimensiones catedralicias, magnífica y profusamente decorado con bellas formaciones por Mamy Gaia. Este planeta es demasiado hermoso para perder lo mejor de nuestra breve existencia fabricando y consumiendo furgonetas.

(1) Lee, R.B.: The !Kung San: Men, Women and Work in a Foraging Society, Cambridge and New York, 1979; Rappaport, R.: Pigs for the Ancestors: ritual in New Guinea ecology, Yale Univ, 1983.

Ver comentarios

EEUU presiona a España para que la 'ley Sinde' incluya sanciones penales a quienes descarguen contenidos de Internet

Publicado en 23 Enero 2011 por Skiper

Etiquetas: #Nuevo Orden Mundial

Fuente: http://ecodiario.eleconomista.es/internet/noticias/2763698/01/11/EEUU-presiona-para-que-la-ley-Sinde-incluya-sanciones-penales-a-quienes-descarguen.html

Estados Unidos sigue haciendo esfuerzos para presionar al Gobierno español con el fin de impulsar la 'ley Sinde' y frenar la descarga de contenidos en Internet. Sus últimos mensajes consisten en mostrar su decepción por el rechazo a la norma y la presión para que incluya sanciones penales tras ser reformada.

Según informa adslzone.net, el asesor del subsecretario de comercio para la propiedad intelectual de EEUU, Justin Hughes, ve la 'ley Sinde' como algo necesario porque "no se pueden librar batallas de meses para hacer cumplir la legalidad".

"Son los otros países europeos quien están cuestionando a España por lo que está haciendo", señala al tiempo que refleja la "pasividad" que muestra el país y que lastra a la sociedad española en términos de empleo, además de lo que afectan de forma natural a su industria cultural.

Sobre el "liderazgo de González Sinde

"El liderazgo de la ministra Sinde" debe ayudar a la aprobación definitiva de la ley, asegura. El problema es que "en España no se ha establecido un equilibrio entre la propiedad intelectual y la libertad individual", señala.

Además, el embajador estadounidense en nuestro país, Alan D. Solomont, cifró en 800.000 los puestos de trabajo perdidos por lo que considera una falta de respeto a la propiedad intelectual.

Ver comentarios

Mirando al pasado. Moratinos: “La sobrepoblación mundial tiene una única y lógica solución, y es reducir el excedente…” 22-10-2010

Publicado en 23 Enero 2011 por Skiper

Etiquetas: #Nuevo Orden Mundial

Hay noticias que aunque pase el tiempo no dejan de ser atualidad por un motivo u otro. Ayer me encontré con esta "rara avis noticiera" con un par de perlas de Zapatero y Moratinos que no dejan indeferente a nadie:

Fuente: http://sv.globedia.com/zapatero-sobrepoblacion-mundial-unica-logica-solucion-reducir-excedente

Moratinos: “La sobrepoblación mundial tiene una única y lógica solución, y es reducir el excedente…”

Miguel Angel Moratinos, menciono en la transmisión radiofónica que “El gobierno y las fuerzas españolas están comprometidas al 100% con la mayoría de los gobiernos europeos como así el norteamericano…”

El presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, ha confiado en su Ministro de Exteriores, Miguel Ángel Moratinos y justifica las declaraciones hechas por el Ministro el pasado 3 de enero en un programa matinal en una emisora radial en Jaén.

Miguel Angel Moratinos, menciono en la transmisión radiofónica que “El gobierno y las fuerzas españolas están comprometidas al 100% con la mayoría de los gobiernos europeos como así el norteamericano…” y concluyó:

“…hay un solo camino para que la humanidad subsista a los tiempos hostiles que se aproximan y es la de implementar un nuevo orden internacional…” en otro momento de la entrevista telefónica el Ministro planteó:

“…la sobrepoblación mundial tiene una única y lógica solución, y es reducir el excedente…”

El presidente del Gobierno aludía a las tres propuestas que la pasada semana le hizo llegar Moratinos para justificar esas declaraciones, y aclaro que no solo el Ministro llega a esas conclusiones que también el gobierno español lo entiende así, y en la cumbre de Copenhague fue unos de los temas mas relevantes a debatir.

--------

Hasta ahí la noticia, de la que me he permitido rectificar un error bastante gordo, y es que el que hace tales declaraciones no es Zapatero, sino Moratinos; aún así, más abajo en la noticia se nos explica que no solo Zapatero apoya tales declaraciones sino que también las comparte, lo cual es lo mismo que decir que Zapatero es tan bastardo o mas que Moratinos, pero vamos por partes y anilecemos un poco la noticia:

Moratinos: “La sobrepoblación mundial tiene una única y lógica solución, y es reducir el excedente…” ¿el excedente? ¿el exedente de que? de gente que hay sobre el planeta lógicamente. Unas declaraciones gravísimas mas propias de Hitler que de un ministro del Gobierno español. Moratinos no solo afirma que sobra gente en el planeta, sino que también hay que "reducir" a los que sobran, lógicamente tal cosa no se puede hacer dando PIRULETAS a la población "sobrante" sino impartiendo a trocho y mocho técnicas de eugenesia abriendo FOSAS COMUNES, ASESINANDO SERES HUMANOS o IMPONIENDO LA ESTERILIZACIÓN OBLIGATORIA DE HOMBRES Y MUJERES. Las cosas claras y el chocolate espeso.

Asi que tenemos a dos bastardos del Gobierno Español, uno un ministro y el otro el MISMÍSIMO PRESIDENTE DE NUESTRO PAÍS, diciendo a las claras y sin cortarse ni un pelo, que no solo andan en chanchuyos raros con los americanos, sino que además sobramos gente en el planeta y hay que eliminarnos; por supuesto si lo dijo en un programa de radio, o aunque lo hubiese dicho en público durante una charla en público, tubo que quitarle hierro al asunto y hablar de forma poco clara, para no escandalizar al personal, de ahí el termino descafeinado de "reducir el excedente" en vez de "asesinar a los que sobran"...

Y estos, amigos mios, son los hijos de puta bastardos que nos GOBIERNAN HOY EN DÍA. ¡Ahora vas y lo cascas!.

Ver comentarios

Azuzando el avispero Iraní: Blair reitera que Occidente tiene que estar preparado para la actuación militar contra Irán

Publicado en 22 Enero 2011 por Skiper

Etiquetas: #Nuevo Orden Mundial

Fuente: http://noticias.terra.es/2011/mundo/0121/actualidad/blair-reitera-que-occidente-tiene-que-estar-preparado-para-la-accion-militar-contra-iran.aspx

El ex primer ministro británico Tony Blair asegura que Occidente tiene que planear una acción militar contra la "amenaza en ciernes" que representa Irán para su seguridad y la de todo Oriente Medio.

Tony Blair vuelve a declarar en la comisión de guerra que investiga la guerra de Irak. Durante su segunda comparecencia, Blair instó a los países occidentales a que pongan fin a su "desafortunada actitud de disculpa" con respecto a Teherán y a su programa de enriquecimiento de uranio. El ex primer ministro considera que Occidente debe estar preparaado para una acción militar contra la "amenaza en ciernes" que representa Irán.

Blair, en la actualidad enviado especial del Cuarteto para Oriente Medio, argumentó que Irán seguirá siendo un elemento desestabilizador en la región a menos que Occidente le haga frente con "la determinación necesaria". "Es una amenaza en ciernes y un desafío cercano. Me paso en la región todo el tiempo. Veo el impacto y la influencia de Irán en todas partes. Es negativa, desestabilizadora, de respaldo a los grupos terroristas y está haciendo todo lo que puede para impedir que avance el proceso (de paz) en Oriente Medio", ha manifestado.

"Occidente tiene que abandonar su desafortunada actitud de disculpa por creer que somos responsables por lo que hacen los iraníes", asegura Blair, que ha argumentado que el problema es que el régimen iraní está desarrollando un programa de armas nucleares porque está "en contra de nuestro estilo de vida".

Blair ha aludido a los esfuerzos del presidente de EE UU, Barack Obama, por tender la mano a Irán y denunció que la respuesta que ha encontrado es que "siguen con el terrorismo, siguen con la desestabilización y siguen con su programa de armas nucleares".

El ex primer ministro británico, uno de los principales defensores de la invasión de Irak en 2003, rechaza que la operación para derrocar a Sadam Husein haya fortalecido la influencia iraní en el país y dijo que lo que fracasó fue la política de Occidente en la década de 1980 de promover al entonces dictador iraquí como freno al Irán islámico.

"La respuesta a Irán no es Sadam. Esa fue la política en 1980 y todo lo que hicimos fue crear un monstruo que no pudimos controlar", afirma el ex primer ministro británico. Hace un año, en su anterior comparecencia ante esta comisión, Blair ya manifestó que las políticas de Irán le producían un temor mayor que el que le generó Irak, por el riesgo de que Teherán suministre armas de destrucción masiva a grupos terroristas.

Ver comentarios