Overblog Todos los blogs Blogs principales Política
Seguir este blog Administration + Create my blog
MENU

Una ameba que se alimenta del cerebro de las personas deja ya 10 muertos en Pakistán

Publicado en por Skiper

Fuente: http://www.teinteresa.es/salud/ameba-alimenta-cerebro-personas-Pakistan_0_788923009.html

La ameba entra en el cuerpo a través de las membranas nasales y destruye las células del cerebro.

Las autoridades sanitarias de Karachi (Pakistán) han iniciado una investigación para poder detener sus actuaciones.

Las autoridades de Karachi anunciaron este martes una investigación urgente sobre una ameba "comedora de cerebro" presente en el agua, que mató a 10 personas en cuatro meses en esta ciudad del sur de Pakistán.

 

 

Además pidieron a la empresa distribuidora de agua y a los servicios sanitarios que identifiquen el origen de esta epidemia de la ameba, conocida como Naegleria fowleri. Según Saghir Ahmed, ministro de Salud de la provincia de Sind, cuya capital es Karachi, la investigación se centrará en la red de agua potable, los baños, las piscinas y los lugares de abluciones utilizados antes de las oraciones musulmanas.

"No hay motivo alguno para estar aterrorizado y los ciudadanos deben permanecer tranquilos y tomar sus precauciones. Es una epidemia de origen hídrico e investigamos al máximo sobre las causas de su erupción", añadió.

 

 

Desde junio la ameba ya mató a 10 personas en la ciudad, precisó Shakeel Malick, un responsable del mismo ministerio, que dio cuenta de casos similares en el pasado.

La ameba Naegleria fowleri vive en aguas estancadas y en la tierra húmeda y su nivel de propagación aumenta con la subida de las temperaturas. Entra en el cuerpo por las membranas nasales y luego pasa al cerebro donde destruye las células.


Ver comentarios

Barómetro del CIS: Nunca la percepción de la política como problema fue tan alta

Publicado en por Skiper

Fuente: http://www.teinteresa.es/politica/percepcion-politica-problema-comparable-corrupcion_0_788322680.html

 

Las cotas en torno al 27% que vemos en el mes de septiembre sólo son comparables con la valoración que en 1994 y 1995 daban los ciudadanos a su preocupación sobre la corrupción y los escándalos políticos.

 

 

El Barómetro del CIS ha situado como tercera preocupación de los españoles a la clase política (26,9%), sólo superada por el paro (79,3%) y la economía (49,4%). Nunca en la historia de los barómetros del CIS, la clase política supuso un problema para el 26,9% de los ciudadanos, aunque sí se detecta una percepción ascendente de este problema en los últimos barómetros.

 

 

La desafección de los españoles por sus políticos se ha acentuado durante todo el 2012, año en el que la percepción de la política como problema ha rondado siempre el 20%. En estas fechas ha coincidido una gestión austera y de recortes progresivos - acuérdense de los temidos viernes de Consejo de Ministros - con una mayor percepción ciudadana sobre los gastos y privilegios de los políticos, además de numerosas concentraciones sectoriales en protesta por los recortes, manifestaciones sindicales -incluida una huelga general - y el movimiento de los indignados.

 

 

A pesar de la curva ascendente de 2012, el desencuentro con la clase política se encuentra en cotas muy altas durante los años 2010 y 2011, oscilando entre el 15% y el 20% en cuanto a la percepción de la política como problema. Dado que en el año 2009 esta percepción se mueve entre el 9 y el 13%, la decepción de los españoles bien podría coincidir con aquel giro radical que Zapatero dio a su política económica en mayo de 2010 y que fue el inicio de los recortes.   

Los políticos dejan de ser un problema esencial para los españoles en 2008, 2007, 2006 y siguientes, aunque esta percepción no traza una curva homogénea, sino que está llena de picos que van del 1,6% -la cota más baja - al 15 ó 16% sin motivo aparente.

 

 

Las cotas en torno al 27% que vemos en el mes de septiembre sólo son comparables con la valoración que en 1994 y 1995 daban los ciudadanos a su preocupación sobre la corrupción y los escándalos políticos. En aquella época, la política vinculada a la corrupción era valorada como un problema para uno de cada tres ciudadanos, aunque en aquellos test también se preguntaba por la situación política en sí misma y esta sólo suponía un problema para el 3% de los ciudadanos.


Ver comentarios

La UE pone a prueba sus infraestructuras en un gran simulacro de ciberataque

Publicado en por Skiper

Fuente: http://www.20minutos.es/noticia/1607712/0/ue/defensa/ciberataque/

El ejercicio de simulacro "Cyber Europe 2012" planteará más de 1.200 incidentes electrónicos para comprobar la respuesta de las infraestructuras de la UE.

En la prueba participan 400 expertos en ataques electrónicos de las principales instituciones financieras, operadores y administraciones públicas.

 

 

 

Unos 400 expertos en ataques electrónicos de las principales instituciones financieras, operadores de telecomunicaciones y administraciones públicas participan este jueves en un ejercicio conjunto en toda la Unión Europea (UE) para poner a prueba su capacidad de reacción frente a ciberataques. 

El ejercicio de simulacro "Cyber Europe 2012" planteará más de 1.200 incidentes electrónicos para comprobar la respuesta y capacidad de colaboración de estas infraestructuras críticas, explicó la Comisión Europea (CE) en un comunicado.

Señaló que, si tal ataque fuera real, causaría una perturbación masiva de servicios básicos para los ciudadanos en toda Europa, así como pérdidas millonarias para la economía. 

 

 

La vicepresidenta de la CE y responsable de la Agenda Digital, Neelie Kroes, indicó que ésta es la primera vez que participan las empresas operadoras de Internet y los grandes bancos europeos en un ejercicio de estas características, y destacó que la colaboración de estas compañías es "esencial, dada la creciente escala y la sofisticación de los ciberataques". 

Bruselas recordó que este tipo de incidentes electrónicos son cada vez más frecuentes, de forma que en 2011 los ataques realizados a través de Internet se incrementaron en un 36%. Además, su impacto financiero para las empresas ha aumentado de un 5% en 2007 a un 20% en 2010. 

 

 

El Foro Económico Mundial calcula que, de cara a la próxima década, hay un riesgo del 10% de que se produzca un incidente que afecte a infraestructura crítica de información, capaz de causar daños económicos por valor de 200.000 millones de euros. 

El simulacro de este jueves es coordinado por la Agencia Europea de Seguridad de las Redes de la Información (ENISA), y recibe el apoyo técnico del Centro de Investigación Conjunta de la CE. Este ejercicio es más extenso que el primer simulacro de estas características organizado a nivel de toda la UE, que tuvo lugar en 2010.


Ver comentarios

Descubren unas abejas en Francia que producen miel de color azul y verde

Publicado en por Skiper

Fuente: http://www.abc.es/20121005/ciencia/abci-abejas-miel-azul-201210051126.html

Los expertos aseguran que puede deberse a que los insectos han comido unos desechos azucarados procedentes de una fábrica de M&m's los «Lacasitos americanos».

 

 

Los apicultores de Ribeauville, en la región de Alsacia (Francia) no pueden creer lo que ven sus ojos, según informa «Que!». Sus abejas están produciendo una miel de color verde y azul. Y todo porque los insectos están comiendo M&m's (los "lacasitos" americanos)... o mejor dicho, están comiendo los residuos azucarados de una planta productora que la empresa tiene en esa localidad francesa. La noticia fue publicada ayer por el diario francés Le Monde.

 

 

Los responsables de la planta aseguran que dieron cuenta del problema a los apicultores y que ya están trabajando para solucionar el vertido de esos "dulces deshechos".

Dicen que han limpiado los contenedores y que los van a poner desde ahora en un recinto cerrado. Ahora queda determinar si la miel está envenenada por ello aunque los apicultores de la zona lo tienen claro: "Para mí esto no es miel. No es vendible", asegura uno de sus portavoces.

Ver comentarios

La amenaza ambiental de los coches eléctricos

Publicado en por Skiper

Fuente: http://www.bbc.co.uk/mundo/noticias/2012/10/121005_autos_electricos_riesgo_ambiental_ar.shtml

Según un nuevo estudio los coches eléctricos, durante mucho tiempo presentada como la alternativa "limpia" a los que funcionan con gasolina, podrían contaminar mucho más que los convencionales.

 

 

El estudio, realizado por la Universidad Noruega de Ciencia y Tecnología, concluyó que las emisiones de efecto invernadero se incrementan de manera espectacular si se usa carbón para producir la electricidad. Las fábricas de coches a electricidad también emiten una mayor cantidad de desechos tóxicos comparadas con las fábricas de autos convencionales, según el reporte, publicado en el Journal of Industrial Energy.

Aun así, en muchos casos los vehículos eléctricos todavía pueden resultar ventajosos desde un punto de vista ambiental, según los investigadores.

"La conclusión de nuestro estudio no es que debemos abandonar la producción de autos eléctricos, sino que hay que trabajar mucho más en la fase de producción y centrarse en producir energía eléctrica limpia", señaló a BBC Mundo uno de los autores del estudio, Anders H. Stromman.

 

 

Un gran impacto

El equipo investigador centró su estudio en la comparación del impacto ambiental de los ciclos vitales de coches convencionales y eléctricos. "El estudio refleja que la fase de producción de estos coches resulta más intensiva a nivel medioambiental", señala el estudio, en comparación con la producción de autos de gasolina o diesel.

Además, la producción de baterías y motores eléctricos requiere el uso de una gran cantidad de materiales tóxicos como níquel, aluminio y cobre, de ahí que el impacto por acidificación es mucho mayor.

"En el resto de niveles de impacto considerados, incluyendo efectos potenciales en la lluvia ácida, materia aerotransportada, niebla tóxica, toxicidad en ecosistemas y reducción de recursos fósiles, los vehículos eléctricos tuvieron un desempeño peor o al mismo nivel que los de combustión interna, a pesar de su casi nula emisión durante su funcionamiento", según el profesor Stromman.

 

 

Esfuerzos contraproducentes

Dado el alto nivel de impacto medioambiental de los coches eléctricos en su fase de producción estos vehículos ya han contaminado bastante incluso antes de comenzar a rodar. Aun así, si los coches se cargan con electricidad procedente de fuentes de bajo carbono podrían ofrecer "el potencial para reducciones sustanciales de emisión de gases de efecto invernadero" a largo plazo.


Pero en zonas en las que los combustibles fósiles son la principal fuente de energía, los coches eléctricos no ofrecen beneficios y podrían causar mayor mal que bien, según el estudio. "Es contraproducente promocionar la producción de este tipo de vehículos en regiones donde la electricidad es producida principalmente a partir de lignito, carbón o incluso combustión con aceite".

Aún así las ventajas de este tipo de autos en lugares donde se produce energía eléctrica limpia son considerables.

"En Noruega, por ejemplo, donde producimos una gran cantidad de electricidad de forma limpia, a través de centrales hidroeléctricas, los autos eléctricos tienen mucho más sentido que en países donde produzcan la mayor parte de su electricidad con carbón", señaló Stromman.

 

 

Beneficios en Europa

En Europa, donde la electricidad se produce de muchas maneras distintas, los coches eléctricos ofrecen ventajas medioambientales si se los compara con los autos tradicionales, según el estudio.

"Los vehículos eléctricos cargados con electricidad limpia producida en el continente ofrecen entre un 10 y un 24% de reducción en su contribución al calentamiento global en comparación con vehículos convencionales", según el estudio, cifras parecidas a las que manejan los fabricantes de automóviles.

"De acuerdo con nuestros resultados, un vehículo con batería eléctrica y que use electricidad producida mediante el sistema europeo contamina aproximadamente un 10% menos que un diesel", le dijo a la BBC Dieter Zietsche, director ejecutivo del grupo constructor Daimler.

 

 

Una vida más larga

El estudio de la universidad noruega señala que cuanto más "móvil" se mantenga uncoche eléctrico mayor será su ventaja ambiental sobre los motores de gasolina y diesel. Un auto eléctrico con 200.000 kilómetros es un 27-29% más "verde" que un motor gasolina y un 17-20% más que uno diesel.

Sin embargo un vehículo eléctrico con 100.000 kilómetros recorridos tan solo aventaja en un 9-14% a los de gasolina o diesel en su impacto ambiental. La vida útil de un vehículo eléctrico depende en gran medida de cuánto dure su batería, muy difícil de sustituir. Pero las baterías son cada vez más eficientes, lo que podría resultar en vehículos con mayor vida útil.

 

 

Aunque con los motores gasolina y diesel también mejorando, la relación entre los distintos tipos de vehículos no es constante."Se podría lograr una mayor reducción del impacto ambiental si se incrementase la eficiencia de la gasolina o cambiando a vehículos diesel", afirma el estudio.

"Si está considerando adquirir un vehículo eléctrico por sus beneficios medioambientales debería comprobar su fuente de electricidad y la garantía de las baterías", según Stromman. "Las numerosas ventajas potenciales de los coches eléctricos deberían servir como motivación para centrarse en mejorar la producción de energía eléctrica", concluye Stromman.

Ver comentarios

La Entrevista en 1976 a Harold W. Rosenthal (Parte 2 de 2)

Publicado en por Skiper

Extraido de: http://www.bibliotecapleyades.net/sociopolitica/esp_sociopol_zion93.htm

Publicamos ahora la versión castellana que hemos realizado de la segunda parte (final) de la entrevista que el editor señor Walter White (de quien no hemos obtenido ninguna noticia) hiciera al político judío estadounidense Harold W. Rosenthal (1947-1976) en 1976, y nombrada por su autor como The Hidden Tyranny - Part Two.

 

 

Se añaden aquí algunas otras interesantes apreciaciones del entrevistado, en lo que puede ser calificado como un encuentro con un diablo. A nosotros nos parece que el mal mora en los hombres, en especial en algunas colectividades cuyos dirigentes las educan desde temprano para hacer lo malo. También nos parece digno de nota el espíritu patriótico que saca a relucir el señor White, justamente repugnando el discurso del que le ha tocado ser testigo.

 La información disponible en Wikipedia, sólo en inglés y francés, sostiene que el asunto (affaire) Rosenthal es una teoría acerca del complot judío, según el cual Harold Wallace Rosenthal habría sido asesinado en respuesta a sus revelaciones sobre una conspiración judía mundial.

 

 

Rosenthal se graduó de la Universidad de Cambridge y de Harvard. Después de trabajar para el congresista Hugh Carey, se movió a la oficina del senador Walter Mondale, donde dirigió la agenda legislativa de éste. Después de un período en el Fondo Rockefeller, Rosenthal volvió al Senado para trabajar como ayudante principal del senador Jacob K. Javits.

 Rosenthal, judío de Washington, fue muerto el [11 ó] 12 de Agosto de 1976 a sus 29 años, con ocasión de una tentativa de desvío de un avión de una compañía aérea israelí en Estambul, en el cual viajaba como miembro del personal del judío senador de Nueva York J.K. Javits.

Un "Fondo Rosenthal" fue creado ese mismo año en conjunto con el American Jewish Committee con el fin de permitirles a sus becarios efectuar prácticas y empleos de verano en la administración norteamericana, existiendo hasta el día de hoy.

 

 

La muerte de Rosenthal ha sido relacionada con una entrevista que le habría dado un mes antes de su muerte a Walter White Jr., el editor de la publicación mensual Western Front, en la cual habría desvelado ciertos elementos de una conspiración judía mundial. La entrevista fue publicada el 13 de Marzo de 1978, en forma de un pequeño folleto de 17 páginas.

 Esta entrevista fue denunciada prontamente por la Liga Anti-Difamación, una organización judía estadounidense, que hace ver que W. White no pudo explicar por qué dejó ver el folleto sólo dos años después de la supuesta entrevista con Rosenthal. Según la Liga, esta entrevista es una falsificación que no tiene otro fin sino excitar el anti-judaísmo y desacreditar a la comunidad judía.

 White respondió que este plazo había sido motivado por respeto a la familia del difunto, y sostuvo que la entrevista se encontraba registrada en cassettes de audio en sus archivos. Rosenthal habría sido remunerado por la entrevista, y pidió expresamente a White, bajo amenaza, publicar sólo sus escritos, no sus registros de audio.

 

 

"A la mayoría de los judíos no le gusta admitirlo, pero nuestro dios es Lucifer". La frase es una cita exacta de Harold Wallace Rosenthal, antiguo ayudante administrativo superior del entonces senador Jacob Javits, que fue derrotado en la elección de 1980.

 Yo, Walter White Jr., durante los últimos 17 años director y redactor de la publicación conservadora mensual Western Front (Frente Occidental), fui informado sobre las bravatas del señor Rosenthal alrededor de Washington D.C., y fui animado a encontrarme con él y entrevistarlo por unos honorarios.

El señor Rosenthal había declarado públicamente que los judíos dominarían completamente en todas partes del mundo entero, y que ellos controlan cada faceta de la vida política en Estados Unidos y cada aspecto de los medios de comunicación.

 

 

Finalmente el señor Rosenthal y yo nos juntamos, en cuya ocasión lo entrevisté en privado y grabé la entrevista con conocimiento y consentimiento del señor Rosenthal. Durante la reunión larguísima el señor Rosenthal se volvió impaciente, grosero y vulgar (todo lo cual está registrado en la cinta) y él sacó la cuenta de sus honorarios antes de que yo hubiera concluido mi interrogatorio.

 Puesto que la entrevista entera fue larguísima, en 1977 liberamos y publicamos sólo la primera parte bajo el título de "LA TIRANÍA ESCONDIDA". Copias de ese escrito (Parte I) han sido buscadas por gente de todo el globo.

 Ahora damos la versión de lo restante de la entrevista grabada como la Parte II. Aunque yo no desee desviarme, un analista del Este me ha dicho que el escrito "La Tiranía Escondida" (Parte I) había tenido un promedio en el número de lectores del 3,5%. Así, de ser verdadero, el escrito (Parte I) ha sido leído por más de 7 MILLONES de personas.

 

 

Cuando esta parte final (Parte II) comience a circular, su impacto puede ser aún mayor. Eso depende de usted, el lector. Antes de que cualquier acuerdo fuera alcanzado entre nosotros, yo había establecido con el señor Rosenthal que él contestaría un número ilimitado de preguntas con total honestidad y al máximo de su capacidad. 

 Fue debido a este entendimiento que tuve un asunto con el señor Rosenthal durante las etapas finales de la entrevista y lo acusé de no ser honesto conmigo cuando en lo relacionado con su respuesta a mi pregunta:

"¿Tiene usted conocimiento de CUÁNDO y POR QUÉ comenzó la historia de que los judíos son el pueblo elegido de Dios?".

Es cuando él dijo en parte:

"A la mayor parte de los judíos no le gusta admitirlo, pero nuestro dios es Lucifer (así que yo no estaba mintiendo) y somos su pueblo elegido. Lucifer está muy vivo".

Como esto lleva a preguntar seriamente, todavía buscamos un cuerpo gubernamental para investigar las afirmaciones de Harold Rosenthal. Mi diccionario interpreta tales afirmaciones como "TRAICIÓN".

 Ahora recogemos lo que siguió a una disputa durante la cual la grabadora había sido apagada. Obviamente donde la "W" aparece, aquellas son mis palabras [W. White]. Donde la "R" aparece, esto indica el comentario del señor Rosenthal.

 

 

 

SEGUNDA PARTE DE LA ENTREVISTA

W. Señor Rosenthal, cuando se permita que la historia verdadera sea publicada extensamente - cuando la verdad realmente se haga visible - ¿qué espera usted que la gente del mundo le haga a los judíos?.

R. Pensé que habíamos concluido esta entrevista.

 

 

W. Estoy preocupado; y esta pregunta parece requerir su respuesta.

R. Habíamos terminado, White, y usted ahora comienza a sondearme de nuevo. Ya le he dado las "tablas de piedra" y usted todavía quiere más... No importa. De cualquier modo usted no podría comprender... ¡ustedes los cristianos!.

 

 

W. Entonces usted ahora me condena porque soy cristiano. Pensé que habíamos tratado de mantener esto en un plano de seriedad, ¿o no fue así?.

R. (Exclamación mascullada por Rosenthal)

 

 

W. Independientemente de lo que eso signifique, usted está usando palabras que nunca he escuchado antes. ¿Está usted hablando en inglés?.

R. Dije xxxxxx.

 

 

W. ¿Lo puede deletrear?

R. (Rosenthal deletrea M-I-S-C-H-N-A-H y brevemente dice que es de los fundamentos del Talmud). El señor Rosenthal continuó: - Dejemos eso a un lado. No llegaremos a ninguna parte. Además habíamos concluido y eso finaliza nuestro acuerdo.

 

 

W. ¿Tiene usted miedo de responder la pregunta que propuse?.

R. ¿Quién diablos piensa usted que soy? No me atemoriza responder ninguna pregunta, pero ya le he dado suficiente información como para que haga un libro.

 

 

W. ¿No le he pagado a usted según nuestro acuerdo?.

R. Sí, por supuesto. Pero nuevamente usted está queriendo más. Muy bien, usted quiere mi opinión sobre qué va a pensar la gente en todo el mundo cuando la historia esté escrita.

 

 

W. Bueno... No propuse la cuestión exactamente así, pero prosiga.

R. Me importa un comino lo que la gente vaya a pensar. Además, cuando eso suceda, usted y yo estaremos muertos. Completamente muertos. ¿Le satisface la respuesta?.

 

 

W. Hay dos o tres preguntas aquí entre mis notas, señor Rosenthal, que aún no han sido respondidas, y una es muy importante.

R. ¿Sobre qué?.

 

 

W. La historia acerca de los seis millones de judíos supuestamente cremados o asesinados por los nacionalsocialistas.

R. ¿Qué hay con eso?.

 

 

W. ¿Sabe usted quién o qué organización judía inventó esa gran mentira?

R. No, no sé nada acerca de su autenticidad. En cualquier caso, no creo que sea muy importante.

 

 

W. Señor Rosenthal, usted conoce mejor ese asunto. ¿Qué pasa con las nuevas generaciones que están creciendo con la creencia en esa gran mentira? ¡Y usted dice que no es importante!.

R. Fue una consecuencia natural de la guerra, y todos sabemos que Hitler odiaba a los judíos, de manera que alguien, en algún lugar, pensó exagerar los números. Sabemos que muchos, muchos judíos fueron asesinados por los nazis.

 

 

W. Estoy seguro que usted sabe que cuando la Segunda Guerra Mundial comenzó había menos de 1/4 de millón de judíos en TODA Alemania. Muchos miles ya habían abandonado Alemania.

R. ¿Y qué hay con eso? Como dije antes, la gente judía es la más inteligente en el mundo. Entonces alguien ideó un gran número, y tal vez esa cantidad creció hasta ahora en que el número de judíos asesinados es de seis millones. Tenemos el control de los medios informativos y ésa es la gran diferencia. De otro modo, vuestra gente podría contar SU gran mentira.

 

 

W. Usted habla de ese asunto muy livianamente. Algo de tal enormidad...

El señor Rosenthal aquí interrumpió diciendo:

R. Mi pueblo ha sido enseñado a tener consideración y prestar atención a nuestros maestros más bien que a las palabras de vuestra gente y sus leyes.

 

 

W. Usted está viviendo en EE.UU., señor Rosenthal. Es nuestro deber respetar las leyes de nuestro país. Vuestra religión le enseña a usted que puede hacer un juramento - como cuando ingresa a alguna función política - y si el juramento no le agrada, usted puede negar silenciosamente el hecho de que usted ha hecho ese juramento.

Ahora, tengo copias del documento judío llamado el Kol Nidre, y he demostrado su autenticidad. El Kol Nidre se encuentra en el libro Nedarim en el Talmud, y es recitado cada año en la sinagoga durante el Día de la Expiación.

Esto permite que todas las futuras obligaciones, juramentos o promesas de un judío puedan "ser absueltas de cualquier condena, perdonadas, anuladas, invalidadas y dejadas sin efecto". Esto permite a los judíos mentir, subvertir, hacer trampas, etc.

R. Bueno; no todos los judíos practican esa clase de juramento. Estoy seguro.

 

 

W. Pero lo practiquen o no, es con la aprobación del rabino.

R. Hasta cierto punto. Quizá cuando brinda ayuda al individuo.

 

 

W. ¿Eso no es pecaminoso?

R. Tal vez para vuestra manera de pensar. Se lo he dicho: usted y yo somos diferentes. Somos pueblos diferentes. Nuestras creencias son completamente diferentes. Nos hemos desarrollado de esa manera por muchos siglos, de modo que no es un pecado para nosotros hacer cualquier juramento y luego quebrantarlo. Es nuestra enseñanza.

 

 

(W: Este punto sobre la diferencia de carácter ha sido notado por muchos otros escritores judíos y hombres de Estado, y está bien respaldado en la Historia y por la ciencia. Irónicamente, todavía los cristianos continúan creyendo en la mentira judía de que "somos todos lo mismo" o "iguales").

 

 

W. He guardado hasta ahora posiblemente la pregunta más importante de todas.

R. Escuche, White: si usted quiere proseguir, mi tiempo es dinero. Hicimos un acuerdo y usted se está extendiendo más allá de lo razonable. Lo tiene todo grabado en cintas, y recuerde que estuvimos de acuerdo en que usted puede tomar lo que desee de las cintas y de sus notas, pero no puede reproducir las grabaciones bajo ninguna circunstancia. Ellas deben ser destruidas. Si usted quebranta esto, White, le arrancaremos las pelotas.

 

 

W. ¿Quiénes son NOSOTROS?

R. Sólo sea listo y lo averiguará. Usted no quiere problemas y yo tampoco. ¡Usted mantenga nuestro acuerdo y ninguno saldrá dañado!. Ahora déme el resto de mi dinero. ¿Sí?.

 

 

W. Pretendo mantener nuestro acuerdo al pie de la letra, y usted tiene mi palabra de honor de que esas cintas no se usarán sino en la preparación de la historia. No hay ningún malentendido. Estamos de acuerdo en eso y mantendré mi palabra. Usted recibirá su dinero en un minuto.

R. Tengo amigos, White. Conozco mucha gente, y no quiero que estén leyendo cosas atribuidas a mí que yo no he dicho. Me importa un comino lo que usted o cualquier otro piense. Pero no quiero mentiras impresas. Sólo las preguntas y respuestas de esta entrevista.

 

 

W. Estamos de acuerdo perfectamente al respecto, señor Rosenthal. Ahora, por favor, conteste esto: Seguramente usted debe saber de alguna manera, por su educación o por alguna especie de sentimiento personal o entendimiento, CUÁNDO y POR QUÉ comenzó la historia de que los judíos son el pueblo elegido de Dios.

R. Nosotros SOMOS el pueblo elegido de Dios.

 

 

W. ¿Usted realmente cree eso, señor Rosenthal?

R. Quizá pueda explicarlo, o tal vez Jake podría darle a usted una respuesta mejor...

 

 

W. ¿Quién es Jake?

R. Jake Javits, usted sabe, mi asociado. Es el hombre para el que trabajo, y es un tipo muy inteligente. Completamente inteligente. La respuesta que él le dé podría servirle mejor para el propósito de su historia.

 

 

W. ¡Yo quiero su propia respuesta!

R. ...Ustedes y nosotros actualmente tenemos un Dios diferente.

 

 

W. ¿Ésa es su respuesta sobre el pueblo elegido de Dios?

R. Para nuestro dios somos los elegidos. Se nos enseña eso desde nuestra infancia.

 

 

W. Es una respuesta evasiva. Usted sabe lo que quiero decir cuando planteo esa pregunta, y no creo en su réplica o su explicación.

R. Bien. Me importa un comino lo que usted crea.

 

 

W. ¿Vuestra gente cree que Jesús-Cristo era un judío?.

R. ¡Diablos! No vamos a volver de nuevo a ese asunto ¿o sí? Ya hablamos de eso.

 

 

W. Eso fue antes de que empezara la grabación de las cintas. Me parece que no grabé su respuesta a esta cuestión.

R. Bien. No puedo responder por todos los judíos. Supongo que usted está preguntando por lo que los judíos de todo el mundo creen, ¿no?.

 

 

W. Así es.

R. Jake podría responder eso mejor que yo.

 

 

W. Por favor, no quiero la respuesta del senador Javits para nada. Quiero SU respuesta.

R. White, yo sé lo que usted está buscando. Lo he sabido desde el principio; pero está bien. Ustedes y nosotros estamos muy separados. Ustedes son de otra especie. No son de nuestro tipo. No es un secreto que nosotros no los respetamos ni a ustedes ni a los de su clase. (Génesis 3:15).

 

 

W. ¿Usted se está refiriendo a nuestro tipo como a los "cristianos"?.

R. No, ustedes los gentiles. Todos ustedes son nuestros enemigos. Cuando yo era un pequeño niño, sólo un muchacho, muy joven, fuimos enseñados muy sabiamente. Hace muchos siglos, cuando los judíos eran perseguidos en casi cada país y expulsados de tantos países, algunos de los gobiernos, no recuerdo exactamente si el gobierno de Francia o España; en fin, el gobierno exigió que los judíos debían hacerse cristianos o ser expulsados del país.

 

 

W. Sí, recuerdo haber leído de eso muchas veces.

R. ¿Fue Francia o España?

 

 

W. Posiblemente ambas, pero recuerdo perfectamente la historia de la reina Isabel de España. Cuán paciente fue ella con los judíos, siempre dándoles el beneficio de la duda, hasta que sus ojos vieron claramente los engaños de los judíos. Pero por favor continúe.

R. Como sea, los judíos en esa época tuvieron un líder rabino muy sabio, un líder mundial, y su consejo fue respetado en todo el mundo. Él dijo que los judíos deben pretender hacerse cristianos y esperar su tiempo y hacer verdaderos sacrificios si fuera necesario. Siempre hemos estado dispuestos a sacrificar unos pocos miles de judíos a cambio del liderazgo mundial.

 

 

(W: Éste fue el plan que instigó la Segunda Guerra Mundial. Algunos judíos fueron sacrificados de manera que la propaganda de la "persecución" pudiera continuar).

Es un bajo precio y no hay nada malo en ello. Se me enseñó que nosotros los judíos debemos llegar a ser abogados, para que así pudiéramos controlar y estrangular a los tribunales, e incluso a los jueces, salvo que ellos fuesen judíos. Nosotros debiéramos llegar a ser médicos y profesores y líderes en todas las iglesias. Y este objetivo ha sido casi completamente cumplido.

Lo dije antes y lo diré nuevamente: nosotros tendremos el control total, dije "total", a través del mundo entero, probablemente antes de que yo muera. Hemos sido completamente exitosos en mantener confundidos a vosotros los gentiles. Nosotros creamos la confusión.

 

 

(W: La palabra Babilonia en hebreo es Babel y significa "confusión". Los judíos son los maestros de la confusión porque ellos son los cabecillas del sistema conocido como "Misterio. Babilonia la Grande" [Apoc. 17:5]).

R. Usted no es estúpido, White. Usted sabe que los judíos somos exitosos por causa de nuestra unidad. Nosotros morimos por otro si es necesario. Nosotros financiamos generosamente a los nuestros. Así se comprende cómo gobernamos no sólo en este país. Nosotros dirigimos los asuntos exteriores estadounidenses. Somos el supra-gobierno del mundo. ¿Le basta con eso?.

 

 

W. Prosiga. Encuentro muy interesante lo que está diciendo. Por favor continúe.

R. ¡Nosotros somos el cuerpo de gente internacional más poderoso en el mundo!. ¿Usted cree eso?.

 

 

W. Usted habla con tal confianza que yo...

El señor Rosenthal interrumpió:

R. Podemos destruir la economía de cualquier país sin que nadie sea consciente de ello, si así lo quisiéramos. Creo que es esto lo que usted quiere escuchar.

 

 

(W: La mayoría de los estadounidenses son totalmente inconscientes de que mediante el sistema de la Reserva Federal su dinero ha sido robado y la economía ha sido corrompida).

 

 

W. Yo espero que usted sea verídico conmigo, señor Rosenthal.

R. Bien. Esto es verdad. Nosotros somos inteligentes. Somos poderosos y al mismo tiempo mezclaremos a vuestras mujeres gentiles con los negros, y en cincuenta años ustedes estarán mezclados del todo. Los negros de mierda aman y se xxxxxx a vuestras mujeres blancas y nosotros los animamos a ello, usándolos para nuestra ventaja.

 

 

W. Recuerdo que usted dijo que los negros servían para un propósito.

R. Sí. Los usaremos para obtener una gran ventaja.

 

 

(W: Fue principalmente mediante barcos mercantes judíos y subastas de esclavos manejadas por judíos que los negros llegaron a América).

 

 

W. ...Y tratar de destruirlos después de que los hayan usado, supongo.

R. Si es necesario, ¡sí!. Usted y yo sabemos que son gente inferior, una raza muda, pero pueden ser ventajosos con el uso del dinero. Quiero decir el verdadero dinero grande. Los negros harán cualquier cosa por dinero. Así, cuando el tiempo llegue - y usted puede incluso estar vivo para verlo - tendremos aquel control total, mientras ustedes los estúpidos cristianos están esperando por su Cristo, el impostor, a que retorne como vuestro salvador.

 

 

W. Sus palabras suenan amargas.

R. No del todo. ¿Por qué debería yo estar amargado? ¡Estamos en la cima!.

 

 

W. Y cuando toda esta sórdida historia llegue a ser conocida, el resultado será una ciudadanía que se levanta; una ciudadanía furiosa que querrá destruirnos.

R. ¡Cómo!. Le pregunto cómo. Ustedes no pueden contactarse con la gente. Lo tenemos todo bajo tal control que ninguno, ni uno... nada puede la gente a menos que sea hecho a través de nuestro control de los medios.

¿Quién ha tenido el control de los medios de comunicación en el siglo 20?: Presidente de ABC, Leonard Goldenson; Presidente de CBS, James H. Rosenfield; Presidente de RCS, David Sarnoff; Jefe Ejecutivo de NBC, Fred Silverman; Presidente de PBS, Lawrence Grossman; Presidente de Time, Arthur Heiskell; Editor de U.S. News & World Report, Marvin Stone; Jefe Ejecutivo de Dow Jones, Warren H. Phillips; Editor de Newsweek, Lester Bernstein; Presidente de TV Guide, Walter Annenberg; Presidente de New York Times, familia Sulzberger... Éstos y otros ¡son todos judíos!).

Lo hemos cosido muy bien. Hemos infectado vuestras iglesias completamente y ahora controlamos el sistema escolar en Estados Unidos. Es una realidad que tenemos el control total de la cristiandad organizada. Casi en todas partes, completamente.

 

 

W. Encuentro que muchas cosas que usted dice son repulsivas. El modo en que usted dice las cosas...

R. Es lo que usted quería escuchar, o si no no habría pagado un buen dinero por esta entrevista.

 

 

W. En tanto usted sea verídico conmigo... Pero usted todavía no ha respondido la pregunta que le propuse hace rato. ¿Usted cree que Jesús-Cristo fue un judío?.

R. Como le dije, Jake podría darle una respuesta realmente inteligente. Sé que la mayoría de nuestros amigos, muchachos y gente con la que crecí - de hecho todos nuestros amigos, todos - no creen que Cristo hubiera sido judío. Él fue un impostor, y millones de personas en todo el mundo creen ahora que el cristianismo fue fundado sobre la falsedad y sobre traducciones deliberadamente incorrectas de vuestra Biblia.

Cristo (Jesús) fue un fraude. Incluso el Consejo Nacional de Iglesias [National Council of Churches] está de acuerdo en que hubo falsas traducciones del libro que vuestra gente respeta. Está construido sobre mentiras.

 

 

(Este comentario puede difícilmente ser considerado como proveniente de una fuente verdaderamente cristiana, puesto que el Consejo Nacional de Iglesias fue organizado por judíos y su teología está controlada por ellos).

 

 

W. Según las últimas investigaciones de los estudiosos, vuestros ancestros no son israelitas sino mongoles y asiáticos de Europa oriental y Asia occidental, de tal manera que ellos estaban a miles de kilómetros de la Tierra Santa. Ellos nunca jamás vieron la Tierra Santa, demostrando esto que vuestra gente no fue el pueblo elegido de Dios.

R. ¿Y qué? ¿Qué diferencia hace eso?.

 

 

W. Por muchos años nos han enseñado la gran mentira de que los judíos son el pueblo elegido de Dios, así que eso hace una diferencia. Una diferencia demasiado grave.

R. ¿Qué tan grave?.

 

 

W. ¿No prueba que la gran mayoría de los judíos de hoy son Jázaros en su origen? Vuestros ancestros jamás pisaron las tierras donde Cristo caminó. Ellos nunca supieron de Jerusalén ni Palestina, de modo que cómo podrían... (el señor Rosenthal interrumpió):

R. (gritando) ¡¿Qué maldita diferencia hace eso ahora?!

 

 

W. Encuentro repugnantes tantas cosas que usted ha dicho, y su manera arrogante de jactarse, como ha sido, de ser reconocidamente parte de esta gigantesca... esta atroz conspiración contra la Humanidad... y a veces usted intenta soslayar las cosas diciendo "¿qué diferencia hace?". Mucho de lo que usted ha admitido me asombra. De hecho, carezco de las palabras... (el señor Rosenthal interrumpe aquí).

R. Eso es porque usted es un gentil. Usted no comprende, ¡y nunca lo hará!, hasta que sea demasiado tarde, y mi esperanza, personalmente, es que el pueblo estadounidense no... (el señor Rosenthal hizo una pausa aquí).

 

 

W. Hay tanto de lo que usted ha dicho, que como individuo, la gente puede no creerle. Ellos pueden no creer esta entrevista... (el señor Rosenthal interrumpe).

R. Eso es porque tenemos el control hoy en día. Es una de las razones. Su gente no cree que sea posible para cualquier pueblo o raza llevar a cabo lo que tenemos entre manos en un par de miles de años. El gentil es estúpido. NOSOTROS somos inteligentes. Yo voy a ser una persona muy importante en Washington y pronto.

Yo intento llegar a ser nacionalmente prominente. Usted va a escuchar y leer sobre mí en el futuro. Soy joven y he tenido las agallas para contarle más de lo que cualquier otro judío se atrevería a contarle - al menos públicamente. He arriesgado mi cuello, White. Algunas cosas que le he contado son parte del mundo interior e invisible de la judería.

 

 

W. Mirándolo ahora en que percibo su cambio, lo veo como un bastardo despreciable. Todo en usted... (el señor Rosenthal interrumpe).

R. ¡Nadie me llama "bastardo" y se va tranquilamente!

 

 

W. Usted es completamente desdeñable, bajo y detestable.

R. Voy a golpear su maldita cabeza si usted me llama un bastardo...

 

 

W. Yo no lo intentaría si fuera usted. Yo también tengo amigos, y a muchos de ellos les gustaría tener la oportunidad de tomar venganza sobre usted así que mantengamos esto sobre una base formal, como fue intentado al comienzo. El señor Rosenthal entonces dijo algo y le pedí que lo deletreara.

Él pronunció O-Y V-A-Y, Oy Vay, y agregó oy vay iz mir, y cuando le pregunté qué significaba, dijo que yo no lo entendería, pero lo estoy incluyendo aquí porque está en la grabación.

W. Muchas veces cuando se hace referencia a una persona que es judía, he escuchado decir: "Bueno, entiendo que él es presbiteriano, o católico". Entonces me gustaría su opinión o explicación. ¿Qué sienten los judíos acerca de otro judío que se convierte en un cristiano o cualquiera otra religión? Él o ella, ¿no es más un judío?.

R. Eso puede ser mejor contestado. Bien. Déjeme ponerlo de esta manera. Ignoro qué eran su padre y su madre. De qué nacionalidad, quiero decir...

 

 

W. Mi padre era británico. Inglés. Y mi madre era alemana.

R. Bien. Si usted decidiera estudiar el sionismo o el Talmud, o realmente quisiera llegar a convertirse y asistir a la sinagoga, ¿borraría eso su herencia inglesa o alemana?.

 

 

W. Por supuesto que no. Pero yo quería escucharlo de un judío con conocimientos. Lo que usted ha dicho entonces es que él o ella es siempre un judío.

R. Eso es estúpido. Estúpido. Somos lo que somos. No importa a qué nos unamos o adoptemos. Eso no cambia lo que SOMOS. Yo soy un judío y nada puede cambiarme porque yo haya escogido otra religión. ¡Qué estupidez!.

 

 

(W: Este concepto es verificado en la Escritura por la pregunta retórica: "¿Puede el negro cambiar su piel, o el leopardo sus manchas?" [Jer.13:23]. Y en la parábola de la cizaña y el trigo encontramos que la cizaña (los hijos del malo) es completamente destruida. No es salvada del fuego destructor, ni es convertida en trigo. Dios no va a cambiar la cizaña en algo que nunca ha sido).

 

 

W. Pero los judíos tienen gran parte en este engaño.

R. Tenemos talento para confundir vuestros asuntos.

 

 

W. Ustedes son maestros del engaño y esta práctica astuta de los suyos ha permitido a su gente infiltrar los gobiernos a través del mundo.

R. ¿Y por qué no? ¿Por qué no deberíamos apoderarnos de los bancos, las universidades, la iglesia y el gobierno, si los gentiles no son lo suficientemente inteligentes para gobernarlos? Yo podría no haber tomado este camino hace unos pocos años, pero ahora es diferente.

No hay nada que vaya a deshacer nuestra estrategia en el mundo hoy, así que puedo hablar mucho más libremente. Lo que he destapado puede ayudar a otros judíos a declararlo abiertamente si es que tienen entrañas. No somos una raza pusilánime.

 

 

W. Usted está muy seguro de sí mismo y de su gente ¿o no?.

R. Podemos estar divididos en muchas cosas, pero nada alguna vez realmente nos separa.

 

 

W. ¿Quiénes son NOSOTROS?.

R. Mi pueblo, los judíos, son "como uno solo" cuando esto es lo que más cuenta. Ningún incidente nos puede dividir.

 

 

(W: A través de los siglos los judíos han aprendido que no pueden confiar en otros pueblos. Así, la obligación racial judía es su mayor obligación).

 

 

W. ¡He escuchado a judíos pelear uno con otro con bastante veneno!

R. Ahh, eso es completamente diferente. Seguro que pelearemos uno con otro, pero, como dije, cuando eso es lo que más importa, nosotros somos "como uno solo". Nuestro fuerte, White, es la división y la duplicidad. Es un arma infalible y somos hábiles, quizás perfeccionistas en su aplicación. Ustedes no tienen la inteligencia para competir.

 

 

W. Pero nosotros tenemos una cultura que ustedes los judíos nunca comprenderán o igualarán.

R. Los judíos tienen una vida familiar. Nuestra cultura requiere un alto standard en educación. Nosotros establecemos standards, de manera que nuestros niños sobrepasen el de sus padres. Nuestra gente sigue mostrando un progreso educativo espectacular. El éxito de nuestros niños no se basa enteramente en las escuelas sino en la familia, y estamos orgullosos de estos logros. ¡Ustedes no pueden competir!. 

 Más de 12.000 doctores se gradúan en las escuelas de medicina en Estados Unidos cada año, y casi 10.000 de ellos son judíos. Entre los estudiantes de leyes el porcentaje de judíos es aún más alto. Los judíos están en tan sólido fundamento aquí en Estados Unidos que cualquier clase de oposición a nuestro control sólo sería pasajero.

Usted sabe que nos reímos de la historia de los seis millones, al igual que de la historia de que Cristo era un judío y de la historia del pueblo elegido de Dios. Esto debiera mostrar a la gente que tenemos una solidaridad como ningún otro pueblo en el mundo. Los judíos tienen una proximidad hacia los otros judíos que ellos nunca han visto o quizás oído.

 

 

(W: Como se dice: "La sangre es más espesa que el agua").

 

 

W. Señor Rosenthal, espero que usted no me haya mentido en nada en esta entrevista, porque si lo ha hecho nosotros podríamos vengarnos sobre usted. ¿Comprende?

R. Lo que le he dicho es verdad. Todo lo que le he dicho. No necesito mentir.

 

 

W. He encontrado que la pasión de los judíos es la avaricia, el lucro y la destrucción del cristianismo. ¿Estoy en lo correcto?.

R. No puedo hablar por todos los judíos.

 

 

W. Estoy hablando de la gran mayoría de los judíos. ¿Estoy en lo cierto?.

R. Tal vez la mayoría de los judíos sientan de esa manera. ¡Pero no hay nada malo en eso!.

 

 

W. Pienso que usted sólo insiste en lo mismo una y otra vez porque hay una amargura dentro suyo, y quizás usted dice cosas que incluso usted mismo no las cree. Algunas cosas que dice son casi increíbles.

R. Bueno. No me interesa un maldito Dios lo que usted crea. Le he dado respuestas y opiniones honestas. Ahora no más preguntas. Y no olvide nuestro acuerdo. Si me entero de que las cintas son usadas para otra cosa que lo que convinimos, usted sufrirá consecuencias serias. ¿Entiende usted?

 

 

W. Entiendo. Y ahora, señor Rosenthal, aquí está el resto del dinero convenido para esta entrevista.

FINIS

 

 

 

Estimado lector:

Después de que la máquina de cinta había sido apagada, acusé a Harold Rosenthal de no cumplir con nuestro acuerdo en contestar sinceramente a mi pregunta en cuanto a que los judíos son el pueblo elegido de Dios.

Él contestó:

—"Somos la gente elegida de Dios... A la mayor parte de los judíos no le gusta admitirlo, pero nuestro Dios es Lucifer (así que yo no estaba mintiendo) y somos su pueblo elegido. Lucifer está muy vivo".

Yo estaba atontado. No tenía ningún comentario adicional. Yo había mirado a esta persona arrogante y jactanciosa cambiar a veces como un camaleón que cambia su color. Muchas veces él mostró odio, sí, incluso veneno. En la conclusión me sentí sucio estando junto a él.

 

 

La Tiranía Escondida Ha Sido Revelada

La mayor parte de lo que Harold Wallace Rosenthal dijo, trajo a la superficie una realidad que nosotros los veteranos hemos sabido desde el principio; pero esta traición "judía" es más chocante cuando se la obtiene toda en un solo paquete.

Se ha alegado que Harold Rosenthal fue asesinado porque habló demasiado; entonces es comprensible, de ser así, en vista de que él hizo tales declaraciones espantosas hace casi siete años que ahora vemos como una realidad. Como un ejemplo citamos la impresionante explotación del Negro y la presencia Negra en todas partes hoy. Minimizamos los alardes del señor Rosenthal acerca del control judío sobre nuestras iglesias. Increíble entonces.

 

 

Ahora, en el otoño de 1983, es una realidad que, "la Corte Suprema ratifica a las Iglesias Estatales aprobadas por el IRS [Internal Revenue Service, agencia federal de cobranza de impuestos]". Cuando Rosenthal hizo tales declaraciones sobre el control de la iglesia, sentimos que él se jactaba, pero la persecución actual de la iglesia y sus ministerios aquí en Estados Unidos por el gobierno es hoy un HECHO.

Si a usted le dijeran que un sheriff y tres ayudantes suyos esperarían en la oscuridad de la medianoche para detener a un Pastor, Everett Sileven, en Omaha, Nebraska, porque él tuvo la intención de reanudar el ministerio educativo diario en la Iglesia Faith Baptist en Louisville, usted no lo habría creído hace seis años.

Hoy, sin embargo, esto es sólo otro episodio extraño en una de las historias más increíbles de la historia estadounidense.

 

 

La judería organizada está determinada y la "Opresión Final del Cristianismo" mediante el cobro de impuestos y la regulación (Taxation and Regulation) es ahora un HECHO. No es que el enemigo vaya a venir. El enemigo ya está aquí. La guerra ha sido declarada sobre el cristianismo, las iglesias, las libertades religiosas, el verdadero estilo estadounidense (American Way), y sobre la raza blanca.

 

 

¿Están otras libertades amenazadas: la libertad de movimiento, la libertad para vivir, para pelear, para morir?. De ser así, hay que levantarse y ser visto y hablar y ser oído. El tiempo para luchar por la libertad es mientras aún tenemos la libertad para hacerlo. Los cristianos deben ser la sal de la Tierra y la luz del mundo. La sal y la luz son cualidades de dominio. Es el tiempo para que los cristianos ejerzan el dominio religioso.

Y si por el instrumento de la autoridad gubernamental un pueblo está siendo conducido a su destrucción, entonces la rebelión no es sólo el derecho sino el deber de cada miembro de ese pueblo.

¡La sangre caliente que nos condujo a Concord [la primera batalla de la Independencia estadounidense, 19 de Abril de 1775] todavía fluye en nuestras venas!.

 

 

Necesitamos a verdaderos estadounidenses para la defensa de EE.UU. contra la tiranía judía, y hay millones de amantes de la libertad, estadounidenses viriles que están esperando ser llamados. Así que déjennos aliarnos a nosotros mismos para impedirles a aquellos demonios extranjeros arruinar nuestra alguna vez gran nación.

Cuando el pueblo estadounidense realmente descubra y comprenda lo que el judío indecible ha perpetrado, su ira no conocerá ningún límite, y los arroyos correrán profundamente con sangre.


Ver comentarios

Salvados - "Viva Spanien" (Completo)

Publicado en por Skiper

Parte 1

 

 

Parte 2

 

 

Parte 3

 

 

Parte 4

 

 

Parte 5 y última

 

Ver comentarios

La NASA difunde imágenes de objetos extraños en Marte

Publicado en por Skiper

Fuente: http://actualidad.rt.com/ciencias/view/55395-nasa-difunde-fotografias-extranos-objetos-marte

 Foto: Michael Benson / NASA

Las imágenes, que la agencia espacial ha compartido en su cuenta de Facebook, muestran dos grupos de objetos que fueron avistados por primera vez en 1998 desde una distancia de unos 320 kilómetros de la superficie de Marte. 

 

 

En una de las fotografías, tomada por la sonda Mars Reconnaissance Orbiter en enero de 2010, se aprecian "unas pequeñas manchas negras que salpican las crestas [de unos montes], sobre todo en el lado soleado, como arañas en fila tomando el sol", señala la NASA, que además agrega que curiosamente aparecen cuando la superficie del Planeta Rojo se empieza a calentar y desaparecen cuando se aproxima el invierno.

 

 

Todavía se desconoce de qué se trata, pero hay quienes sugieren que podrían ser géiseres de CO2 explotando desde debajo de la superficie del planeta e incluso “colonias de microorganismos tomando el sol”.

La presencia de Curiosity en Marte, que se prepara para tomar su primera muestra de suelo marciano, podría ayudar a esclarecer qué son realmente estos objetos. 


Ver comentarios

Un ex trabajador de 'Más allá de la vida' denuncia que el show de Anne Germain es una estafa

Publicado en por Skiper

Fuente: http://www.formulatv.com/noticias/27286/trabajador-mas-alla-de-la-vida-denuncia-estafa-anne-germain/

La polémica y la veracidad sobre los poderes de la médium Anne Germain, vuelven a estar en entredicho. La protagonista del espacio 'Más allá de la vida' que presenta Jordi González en Telecinco, supuestamente estafa a sus invitados. Un ex trabajador del programa, habla de manera anónima para Crónica, del periódico El Mundo, destapando la realidad de lo que sucede en el show.

 

 

Supuestamente, el equipo de la médium se encarga de redactar un dossier de cada invitado, destacando los aspectos más llamativos de su vida: quienes son sus familiares fallecidos, a que edad murieron, cual era su profesión, a que dedicaban su tiempo libre...

 Este dossier también indicaba las personas que acompañan al famoso al plató, quienes son y que relación tienen con el invitado.

El antiguo trabajador, pone como ejemplo los casos de Antonio Canales y Leandro Alfonso de Borbón, personas que reaccionaron positivamente a las supuestas visiones de la médium británica. Afirma que cuando Anne se va a descansar después de cada sesión, en realidad se encierra en un cuarto con su asistente personal, para estudiar los detalles de su siguiente víctima.

 

 

La visita del actor y cómico Santiago Segura, es hasta la fecha la más polémica de todas, el interprete del famoso Torrente, declaró que Anne no acertó en nada. Este trabajador anónimo comenta ahora que no se encontraron detalles sobre su vida, lo que impidió crear el habitual dossier, obligando a la supuesta mujer que ve muertos, a salir totalmente en blanco, e improvisar durante toda la sesión.

 

 

15.000 euros por programa en Telecinco y 10.000 por espectáculo

Tras varias temporadas en Telecinco, con un total de 26 programas, si la méduim cobra 15.000 euros por cada uno, aparentemente, gracias a engañar a famosos y anónimos, ya se ha embolsado cerca de 400.000 euros.

Dado el éxito del programa, inició hace unos meses una gira por todo el país. Por cada espectáculo cobra 10.000 euros, lo que hace un total de aproximadamente 500.000 euros, ya que actua varias veces en cada ciudad.

El modus operandi es distinto en estas actuaciones. Antes de salir al escenario, se graba a los espectadores que están en todas y cada uno de las filas del teatro, para más tarde indicarle a Anne mediante un pinganillo que lleva, que personas son las elegidas por los espíritus para contactar con ellos. Germain siempre ha defendido la teoría, de que cuando está en trance, sólamente distingue colores, no personas.

 

 

Jordi González se muestra prudente ante este tipo de poderes

El presentador del programa, Jordi González, nunca ha querido manisfestarse al respecto de si cree o no en lo que ocurre en en plató. "Mi conexión con el mundo espiritual es tan tan privado, que aún habiéndomelo ofrecido varias veces, no me he sometido a ninguna sesión con Anne" declaraba en exclusiva para FórmulaTV.com.

 

Al definir a la protagonista del programa, Jordi declaraba lo siguiente: "es una señora muy risueña, de fácil trato y en plató un fenómeno. Te aseguro que tras cada grabación está exhausta, apenas le queda voz y a veces sale del trabajo muy afectada."


Ver comentarios

El 77% comparte los motivos del 25-S

Publicado en por Skiper

Fuente: http://politica.elpais.com/politica/2012/10/06/actualidad/1349540108_595750.html

http://ep00.epimg.net/politica/imagenes/2012/10/06/actualidad/1349540108_595750_1349557443_noticia_grande.jpg

La protesta del 25-S era solo la espuma de un mar de fondo de malestar que ha calado entre los ciudadanos, aunque el presidente del Gobierno se apunte a su favor a los silentes.

 

 

Mariano Rajoy alabó la pasada semana a “la mayoría de españoles que no se manifiestan, que no salen en las portadas de la prensa y que no abren los telediarios” y la contrapuso al 25-S o a cualquier otra muestra de descontento ciudadano en las calles. Daba a entender que las protestas son minoritarias.

Sin embargo, es mayoritario el número de ciudadanos que están indignados aunque se mantengan aún silentes. En la Plaza de Neptuno solo estuvieron varios miles de ciudadanos, pero hay un caldo de cultivo evidente para lo que se ha dado en llamar el otoño caliente.

 

 

Hasta un 77%, tres de cada cuatro ciudadanos, comparte los argumentos de los manifestantes del 25-S en las proximidades del Congreso, según la encuesta de Metroscopia para EL PAÍS. La mitad de los encuestados asegura compartir los argumentos de la convocatoria y también las manifestaciones, lo que no coincide con la valoración del presidente del Gobierno en la que daba a entender que la mayoría la forman los españoles que se quedan en casa porque apoyan al Ejecutivo.

Hay otro 27% que está en sintonía con los motivos de la protesta, aunque no con que se celebrara esa manifestación, en las proximidades del Congreso de los Diputados.

 


El Gobierno ha pretendido identificar la protesta con la intentona golpista del 23-F, con un acto de radicales violentos y con actitudes que tenían que ver con delitos contra las instituciones del Estado. Para eso aprovechó que la manifestación carecía de una organización estructurada y que tenía un programa de máximos que incluía reivindicaciones imposibles como la dimisión del Gobierno y hasta la apertura de un proceso constituyente.

Sin embargo, solo un 17% dice no compartir los argumentos de la protesta, porque los ciudadanos deducen que se trataba de mostrar el malestar por la crisis económica y política. Significativamente, hasta un 61% de los votantes del PP, es decir, seis de cada diez, comparte los motivos, lo que refleja que el pesimismo, la desilusión y el malestar llegan incluso a quienes apoyaron a Rajoy hace 11 meses.

http://ep00.epimg.net/politica/imagenes/2012/10/06/actualidad/1349540108_595750_1349557652_sumario_grande.jpg

La comprensión hacia la protesta hace que cale la idea de que la actuación policial ese día fue excesiva. Esta tesis la apoya el 57% de los encuestados, frente al 32% que dice que fue adecuada y el 5% que hubiera estado a favor de mayor dureza contra los concentrados. El mensaje del Gobierno apoyando la actuación policial y tachando de violenta la protesta no ha prendido.

En este apartado, hay discrepancias notables entre los votantes populares y los socialistas: entre los que apoyaron al PP son mayoría quienes ven adecuada la conducta de los policías (66%) y, entre los segundos, quienes creen que se excedieron (80%).

De esa manifestación y los posteriores incidentes, hubo una secuela en forma de propuesta de restringir el número de manifestaciones. O, más concretamente de “modular” el derecho de manifestación, según el verbo utilizado por la agitadora de la polémica, la omnipresente delegada del Gobierno en Madrid, Cristina Cifuentes.

 

 

La política del PP pretendía subirse a una ola de supuesto malestar ciudadano frente a la avalancha de protestas que supuestamente colapsan la capital. Sin embargo, esa sensación no es mayoritaria porque solo el 22% considera que el número de protestas es excesivo.

El 50% entiende que es el adecuado y un 22% asegura que es insuficiente, es decir, que debería haber más protestas en las calles. Obviamente, la encuesta se ha hecho en toda España y no solo en la capital que es donde, según Cifuentes, la abundancia de manifestaciones incómoda a los ciudadanos.

En todo caso, los ciudadanos vinculan las protestas a la situación de crisis y a los recortes y auguran que las manifestaciones no han hecho más que empezar. Un 91% de los encuestados asegura que en breve habrá manifestaciones masivas frecuentes y un 79% ve próximas protestas ciudadanas violentas.

Hoy mismo hay una manifestación en Madrid convocada por el Foro Social que agrupa a sindicatos y asociaciones y el secretario general del PSOE, Alfredo Pérez Rubalcaba, hizo ayer un llamamiento a sus militantes a sumarse a las protestas contra los Presupuestos.

 

 

Las otras consecuencias en las calles de la recesión y las dificultades de los ciudadanos serán, según el sondeo, mayor inseguridad ciudadana (84%), asaltos a comercios (64%) y boicots a bancos (61%). Un panorama muy negro acorde con el sentimiento de pesimismo que domina casi todas las respuestas de la encuesta. Por ejemplo, un 86% asegura que la situación política es mala o muy mala y un 46% culpa de los líderes políticos.

http://ep00.epimg.net/politica/imagenes/2012/10/06/actualidad/1349540108_595750_1349557543_sumario_grande.jpg

El malestar no solo toma la forma de disposición a salir a la calle y en rechazo a los políticos, sino también en una crítica a las instituciones y al marco legal. La Constitución, el referente del actual sistema democrático, sufre el desgaste por ese rechazo y aumenta notablemente el porcentaje de españoles que desean modificaciones en profundidad. Hace dos años, predominaban de forma clara (58% frente a 37%) quienes pensaban que solo precisaba retoques parciales, ahora los porcentajes se han invertido. Un 49% pide reformas y cambios profundos, mientras que el 44% se queda en los retoques parciales.

 

Sumando ambos porcentajes, la conclusión es que hasta el 93% de españoles está a favor de modificar, en distinto grado, la Constitución, y solo un 7% está satisfecho. Mientras, los dos principales partidos han mantenido bloqueadas hasta este momento todas las reformas. La única excepción fue la reforma hace poco más de un año para incluir la llamada regla de oro contra el déficit, que se hizo en tiempo récord. Hubo acuerdo entre PSOE y PP para el cambio constitucional urgente porque fue impuesto por la UE.

 

 

 

El 93% de españoles está a favor de modificar, en distinto grado, la Constitución

El PSOE ahora ha empezado a promover una reforma constitucional en profundidad, que requeriría la celebración de un referéndum y que llevaría a convertir el Estado autonómico en un Estado federal. El PP se opone pero, significativamente, no hay casi diferencias entre los votantes de los dos partidos al defender la necesidad de cambiar la Constitución.

 


La desazón de los ciudadanos hace que se añoren los tiempos de los pactos y los consensos de la Transición. Ese periodo de la historia reciente, del que es heredero el actual sistema democrático, sigue situado en el ideario de los españoles, como ejemplo para afrontar los momentos de dificultad. Un 73% asegura que ese periodo debe ser motivo de orgullo y solo un 18% lo rechaza. Ese tiempo de pactos y consensos se contrapone con el actual en el que lo extraño y llamativo es el acuerdo.

 

 

La rareza en este momento es la foto del comunicado conjunto de la Conferencia de Presidentes celebrada esta semana en el Senado. El consenso es más añorado por los votantes del PP que por los del PSOE. El 78% asegura que en la Transición los partidos anteponían el interés general a sus propias estrategias del corto plazo. El 90% de los españoles considera que se ha abandonado ese espíritu.

 

 

Ese porcentaje era doce puntos más bajo hace dos años, cuando había un Gobierno en minoría obligado a pactar cada una de sus decisiones, mientras que ahora hay un Ejecutivo con mayoría absoluta y en disposición de sacar adelante todas sus iniciativas. En la mayoría de los casos lo hace con decretos que ni siquiera requieren una larga tramitación parlamentaria. Ese 90% entiende que los partidos solo piensan en sus exclusivos intereses y no en lo que sea más conveniente para la sociedad en su conjunto.

La pulsión de cambio institucional alcanza al modelo de Estado, en el momento en el que un partido (PSOE) ha modificado su estrategia para pedir el avance hacia un Estado federal y otro (CiU) promueve una consulta de autodeterminación en Cataluña.

 

 

Según el sondeo, solo un 26% defiende el mantenimiento del actual estado de las autonomías. Este porcentaje es el más bajo de toda la serie histórica de encuestas de Metroscopia. El efecto, no obstante, es centrípeto y la opción más apoyada es la de ir hacia un Estado centralista. La opción del Estado federal solo la apoya el 19% de los encuestados.


Ver comentarios