El blog de skiper

Fuente: http://www.antena3.com/tecnoxplora/internet/google-actualiza-sus-condiciones-explicamos-contrato-que-estas-punto-firmar_2013101700002.html

Como sabes, al registrarte en una red social, o cualquier otro servicio de internet, aceptas un montón de cláusulas recogidas en unos textos largos y aburridos escritos por (y para) abogados. Si no los entiendes o te da pereza leerlos, no te preocupes, que para eso estamos nosotros. Tú 'googlea' tranquilo que aquí está todo lo que necesitas saber.

Se armó la marimorena. Cada vez que el todopoderoso buscador (que hace mucho dejó de ser sólo un buscador) modifica sus documentos legales, miles de usuarios se echan las manos a la cabeza y temen por su privacidad, como si un ligero retoque fuera a cambiar lo que ya es una realidad: Google lo sabe (casi) todo sobre tu vida.

El 11 de noviembre entrará en vigor una actualización de las condiciones de servicio de Google que ya está anunciada y detallada, para que tengamos tiempo de hacernos a la idea.

Pero, seamos sinceros, como afirma la propia multinacional, “muchos de vosotros sois alérgicos a los textos legales” y no vais a dedicar una hora u hora y media de vuestra ajetreada vida a leer con atención una serie de mamotretos que probablemente no entenderéis del todo en cualquier caso.

Tranquilos, que ya lo hacemos nosotros. No es que en TecnoXplora seamos abogados, pero sí que contamos con la ayuda del jurista TIC Jorge Morell (@Jorge_Morell), autor de la web Términos y Condiciones, que nos guía en nuestro repaso semanal a esos contratos que firmas (y no lees) cuando te das de alta en las redes sociales.

En anteriores entregas hemos hablado de Facebook y Twitter. Hoy vamos a tratar de entender lo que implica ser usuario de Google+ (y, en general, de la gran mayoría de los servicios de la 'gran G'). Como siempre, trataremos de dar respuesta a diez sencillas preguntas.

¿Para qué podrán usar tus contenidos?

Tú eres el único titular de los derechos de propiedad intelectual del contenido que compartes en Google+, pero concedes a la compañía (“y a sus colaboradores”) una licencia mundial para usar, alojar, almacenar, reproducir, modificar, crear obras derivadas, comunicar, publicar, ejecutar o mostrar públicamente y distribuir dicho contenido.

Esta licencia es básicamente perpetua, puesto que seguirá vigente incluso cuando dejes de utilizar los servicios de Google, aunque en algunos casos es posible eliminar ciertos contenidos o limitar el uso que la firma puede hacer de ellos mediante las opciones de configuración (por ejemplo, para evitar que lo asocien con publicidad o permitir que se lo muestren a determinados usuarios y no a otros).

¿Qué datos personales cedes?

Fundamentalmente dos tipos de datos: los que cedes voluntariamente y los que la red social u otros servicios recogen de forma automática. Los primeros son los que introduces cuando abres una cuenta de Google: nombre, fotografía, dirección de correo electrónico, número de teléfono o datos de la tarjeta de crédito, entre otros.

Los segundos son los que la firma obtiene cuando utilizas sus servicios, incluso si visitas una web que en principio no está relacionada, pero contiene publicidad de Google (AdWords).

En esta categoría se engloban los datos sobre tu dispositivo (modelo de equipo, versión del sistema operativo, identificadores únicos, datos sobre la red móvil o número de teléfono, entre otros), los denominados datos de registro (tus búsquedas, tu dirección IP, el navegador que utilizas, las páginas que visitas, los números a los que llamas, las horas a las que realizas esas llamadas o cuánto duran), datos sobre tu ubicación física (tanto si usas GPS como si no, porque también establecen tu posición valiéndose de los sensores de tu dispositivo, la red WiFi a la que estás conectado o las antenas de telefonía móvil más cercanas) y por supuesto todos los datos que recaban las famosas 'cookies'.

Hay que aclarar que todo esto –que es muchísimo- no lo obtienen exclusivamente por medio de Google+, que es el objeto de este artículo, sino que cada servicio de la multinacional recoge unos datos distintos y posteriormente pueden llegar a combinarse, dando lugar a lo que probablemente es el perfil más completo sobre tu persona y tu actividad en la Red que guarda en su base de datos, a día de hoy, una empresa tecnológica.

¿Qué pueden hacer con esos datos?

El uso más conocido es la personalización de los resultados de búsqueda y de la publicidad. Como Google te conoce muy bien, puede aprovechar todo lo que sabe sobre ti para mostrarte solo la información (y los anuncios) que realmente puedan resultarte interesantes.

Precisamente en esta dirección se mueve la modificación más polémica que introducirán en sus condiciones en noviembre: las “recomendaciones personalizadas”. A partir de entonces, la compañía podrá utilizar tus valoraciones (por ejemplo, los +1 que haces en Google+ o el número de estrellas que otorgas a un producto en Google Play) para tentar a tus amigos. También podrán hacerlo con la publicidad, pero en este caso tendrás la opción de impedirlo.

¿Más cositas? Pues sí. También pueden utilizar tus datos, como es lógico, para ofrecer sus servicios, mejorarlos, protegerlos y desarrollar otros nuevos. Eso sí, no los compartirán con terceros ajenos a Google sin tu consentimiento, excepto si se trata de filiales o contratistas, si existen motivos legales, si están investigando una posible infracción o si lo requiere alguna autoridad gubernamental.

Sólo pondrán a disposición del público general datos que hayan sido previamente “consolidados”, es decir, información no personal que evita identificar a un usuario de forma individual. Esto se refiere a las típicas estadísticas de uso que de vez en cuando salen en las noticias.

¿Puedes darte de baja? ¿Cómo?

Teóricamente sí, pero es una cuestión a la que dedican una sola frase en sus condiciones: “Puedes dejar de usar los Servicios en cualquier momento, aunque lamentaríamos que así fuera”.

En el caso concreto de Google+, si quieres eliminar tu perfil tienes que acceder a la ventana de “Administración de la cuenta” y hacer clic en “Eliminar el perfil y las funciones de Google+ asociadas”, para posteriormente seleccionar “Eliminar el perfil completo de Google”, tal como detallan en su página de ayuda.

¿Cuánto tiempo retendrán tus datos si decides marcharte?

Como decíamos, no hay nada explícito a este respecto en el principal documento legal de Google. Al tratarse de un texto muy genérico, el mismo para más de 70 servicios de la compañía, la concreción es escasa y los plazos no se especifican.

No lo decimos nosotros, lo dicen las autoridades en materia de protección de datos de países como España, Gran Bretaña, Alemania, Italia, Holanda o Francia, donde Google podría hacer frente a una cuantiosa multa precisamente por la falta de precisión de sus políticas.

¿Cuál es la edad mínima para darse de alta?

A diferencia de lo que sucede con otras empresas de internet, Google establece distintas limitaciones de edad en base a la procedencia del usuario: 14 años o más en España y Corea del Sur, 16 años o más en los Países Bajos y 13 años o más en Estados Unidos y el resto de países.

Además, la empresa es muy estricta con las infracciones. Si te registras en Google+ con una fecha de nacimiento por debajo de la barrera legal pueden inhabilitar por completo tu cuenta de Google (no solo la red social, sino también el resto de servicios). Así que ten cuidado si te da por crear un perfil falso, no vaya a ser que tengas que rehabilitar la cuenta.

¿Cómo de extensas son las políticas? ¿Están en español?

Entre las Condiciones de Servicio y la Política de Privacidad suman 4.594 palabras, siete veces más que el número de ocasiones que The Beatles repiten la palabra “amor” en toda su discografía (613). Y mira que eran románticos los de Liverpool...

Eso sin contar las 4.001 palabras de las políticas adicionales de Google+, que también tendrías que leer si quieres estar al corriente de todo lo que aceptas al darte de alta en esta red social. En total serían 8.595 palabras, más o menos las mismas que componen 'Black Box', el relato corto más largo jamás tuiteado. Menos mal que están en español y la traducción es razonablemente buena.

¿Pueden cambiar los términos? ¿Con qué condiciones?

Pueden cambiarlas y, de hecho, como ya hemos comentado, están a punto de hacerlo. Google se compromete a dejar un plazo mínimo de 14 días entre la publicación de los cambios y su entrada en vigor, excepto si las modificaciones se llevan a cabo por motivos legales, en cuyo caso lo harán de forma inmediata. Sin embargo, el margen que han dado en esta última actualización ha sido considerablemente más largo (de un mes).

¿A qué legislación están sujetos?

A las del estado de California, en Estados Unidos. Concretamente, cualquier demanda contra la compañía por infracción de sus términos y condiciones debería resolverse ante un tribunal del condado de Santa Clara, en Silicon Valley. Sin embargo, en la práctica, estamos muy probablemente ante una cláusula abusiva y que no podría aplicarse a un particular. Diferente podría ser el caso de las empresas y otras personas jurídicas.

¿Hay algo más que deba saber?

En el apartado de curiosidades, hay un detalle de las políticas adicionales de Google+ que llama especialmente la atención: “La fotografía de tu perfil no puede incluir contenido ofensivo ni para adultos. Por ejemplo, no subas una foto que sea un primer plano del trasero de una persona o del escote de una mujer”. Así que ya sabes, cuidado con el destape.

Ojo también con el nombre que le pones a tu página en la red social de la 'gran G', porque si te arrepientes puedes toparte con dificultades: resulta que solo lo puedes cambiar tres veces al año y eso si eres un 'mindundi'. “Cuando tu página tenga un número importante de seguidores, ya no podrás cambiar su nombre”. Palabra de Google.

En otro orden de cosas, uno de los cambios que introducirán en noviembre también resulta llamativo: “Es una cuestión de sentido común: no debes utilizar nuestros servicios si pueden distraerte cuando estés haciendo algo que requiera toda tu atención, como conducir. Y, por supuesto, siempre debes respetar las normas de circulación”. ¿Demasiados accidentes por culpa de Google Maps?.

Fuente: http://www.elmundo.es/elmundo/2013/10/15/economia/1381855328.html

La Fundación para el Análisis y los Estudios Sociales (Faes), presidida por José María Aznar, ha presentado este martes la actualización de sus 'Propuestas para una estrategia energética nacional'.

El documento original data del año 2011, pero los continuos cambios que ha sufrido el sector energético desde entonces -varias reformas incluidas- han obligado a su puesta al día. La publicación incluye más de 40 recomendaciones en materia energética, aunque sólo un puñado presentan alguna novedad con respectos a la edición de 2011.

Entre estas novedades, Faes recomienda "asegurar la estabilidad financiera de las empresas energéticas, mediante un marco previsible para el desarrollo de su actividad".

De esta forma, la fundación ligada al PP se hace eco de una de las principales reivindicaciones del sector, que acusa al actual Gobierno de sembrar un "marco de incertidumbre" con sus continuos cambios regulatorios sin acabar con el desequilibrio entre los costes e ingresos del sistema.

Por otro lado, una de las nuevas propuestas de Faes pide "asegurar que la titularidad de las empresas energéticas responde al interés nacional". En este sentido, el documento señala su especial importancia sobre "la seguridad de abastecimiento y efecto sobre la industria española". El denominado 'déficit de tarifa' acumulado asciende ya a 26.000 millones de euros.

La propuesta de Faes se produce en un escenario de posibles compras de participaciones en empresas nacionales por parte de inversores internacionales. El mercado espera la venta de un 30% en Gas Natural por parte de Repsol o del 5% que Bankia aún mantiene en Iberdrola.

El Gobierno ya aprovechó la regulación normativa de la Comisión Nacional de los Mercado y la Competencia (CNMC) para ampliar la 'Función 14' a Repsol, al establecer a las refinerías como activo estratégico. El Gobierno puede con este mecanismo frenar la toma de control de empresas energéticas por compañías extracomunitarias si observa riesgo sobre el suministro energético.

Fuente: http://www.invertia.com/noticias/subida-oculta-ciudadanos-pagaran-irpf-inflacion-2911438.htm

Los contribuyentes aportarán 615 millones de euros extra a los ingresos por IRPF por la decisión del Gobierno de no deflactar el IRPF con una inflación prevista del 1%. Los cálculos de Gestha, la asociación de técnicos de Hacienda, indican que cada ciudadano pagará 33,24 euros adicionales, aunque con mayor impacto en los tramos más altos.

La asociación cifra en 615 millones de euros el efecto de tributar en 2014 por unos ingresos nominales, aunque por efecto de la inflación (que estiman en el 1%) esos ingresos hayan perdido capacidad adquisitiva.

Por término medio, no deflactar la tarifa, ni los mínimos personales y familiares, le va a suponer a cada ciudadano declarante del IRPF 33,24 euros, si bien la media no es representativa porque en los tres primeros tramos de menores rentas el impacto es obviamente nulo, porque tan exiguas rentas no tributan.

En “términos de caja” parte de ese aumento de los ingresos de este impuesto se ha obtenido en 2013 (por retenciones) y otra parte se cobrará en junio de 2014.

SIN DEFLACTAR LA TARIFA DESDE EL AÑO 2008

Hacienda lleva sin deflactar la tarifa del impuesto desde el año 2008, de forma que todos los años, especialmente aquellos con una inflación muy alta. La deflactación supone aplicar a los tramos de la tarifa del IRPF la inflación prevista, con el fin de evitar que una subida salarial igual al IPC estimado -lo que incrementa el sueldo pero no el poder adquisitivo- genere para el contribuyente el pago de mayores impuestos.

Cuando esta medida no se aplica, un trabajador corre el riesgo de pasar de un tramo a otro de la tarifa y por tanto pagar un impuesto más elevado sin haberse beneficiado de una mejora en su poder de compra.

Fuente: http://www.europapress.es/internacional/noticia-nsa-habria-recopilado-cientos-millones-listas-contactos-personales-todo-mundo-20131015074640.html

La Agencia de Seguridad Nacional de Estados Unidos (NSA) habría recopilado cientos de millones de listas de contactos de correos electrónicos personales y cuentas de mensajería instantánea en todo el mundo, según ha informado el diario estadounidense 'The Washington Post'.

Los documentos, que fueron facilitados al diario por el extécnico de la NSA Edward Snowden, revelan que el programa de recopilación intercepta los libros de contactos cuando circulan por los enlaces globales de información. Los servicios 'on line' transmiten habitualmente este tipo de información cuando un usuario se conecta, escribe un mensaje o sincroniza un ordenador o un dispositivo móvil con información almacenada en servidores remotos.

En base a estas informaciones, la NSA recopiló una media diaria de 444.743 direcciones de correo de Yahoo, 105.068 de Hotmail, 82.857 de Facebook, 33.697 de Gmail y 22.881 de otros servidores. De esta forma, la agencia se hizo con alrededor de 250 millones de listas de contactos al año.

Pese a que la recopilación de estos datos se lleva a cabo fuera de las fronteras de Estados Unidos en base a acuerdos secretos con compañías extranjeras de telecomunicaciones, decenas de millones de las cuentas pertenecen a estadounidenses.

El portavoz de la Oficina de Dirección de la NSA, Shawn Turner, ha recalcado que la agencia "está centrada en descubrir y desarrollar inteligencia sobre objetivos extranjeros válidos como terroristas, traficantes de personas y traficantes de drogas". "No estamos interesados en la información privada de los estadounidenses", ha agregado.

Las listas de contactos habitualmente incluyen no sólo nombres y direcciones de correo, sino también números de teléfono, direcciones de calles e información familiar y de negocios, si bien pueden dar un marco equivocado, al incluir a personas con las que el usuario podría haber perdido el contacto hace años.

La NSA no ha recibido la autorización del Congreso o del tribunal especial de Inteligencia para recopilar estas listas de contactos, y varios altos cargos estadounidenses han indicado que podría ser ilegal hacerlo desde instalaciones estadounidenses. El Acta de Vigilancia Extranjera de Inteligencia, ratificada en 1978, impone restricciones únicamente a la vigilancia electrónica de ciudadanos estadounidenses o a la misma en caso de que sea realizada desde territorio estadounidense.

En este caso, la agencia está obligada a responder ante la rama Ejecutiva. Las operaciones de Inteligencia en el extranjero recaen, salvo escasas excepciones, bajo la autoridad del presidente, Barack Obama.

Snowden ha filtrado desde principios de junio numerosos documentos de los servicios secretos que han revelado la existencia de un programa global de espionaje de las comunicaciones telefónicas y del tráfico de Internet, lo que ha desatado un debate a nivel global sobre el derecho a la privacidad de los ciudadanos y sobre el comportamiento de Washington con sus supuestos aliados.

Estados Unidos defiende en cambio que estos métodos han permitido abortar atentados terroristas también en países aliados.

Fuente: http://actualidad.rt.com/ciencias/view/108642-galletas-oreo-adictivas-cocaina-droga

Las galletas más populares del mundo, las de la marca Oreo, pueden ser tan adictivas como la cocaína o la morfina. Al menos para las ratas, según demuestra un nuevo estudio.

La ingesta de las galletas en cuestión, además, activa más neuronas en el centro de placer del cerebro que las drogas mencionadas. 

El experimento se ha llevado a cabo en el estadounidense Connecticut College y buscaba confirmar la teoría de que los alimentos con un alto contenido de grasa y azúcar provocan una adicción semejante a la causada por algunas drogas. Los investigadores, encabezados por el profesor Joseph Schroeder, construyeron un laberinto en un extremo del cual pusieron galletas Oreo, y en el otro galletas de arroz. 

Acto seguido soltaron las ratas en el laberinto y calcularon el tiempo que los roedores pasaban en el extremo donde se encontraban las Oreo. 

Los resultados obtenidos se compararon con otro experimento en el que en un extremo las ratas recibían inyecciones de cocaína o morfina, mientras que en el otro les suministraban suero fisiológico. Los experimentos determinaron que las ratas pasaban tanto tiempo comiendo galletas Oreo como bajo los efectos de las drogas. 

Es más, al monitorear las proteínas c-Fos, que son los marcadores de la actividad neuronal, en el núcleo accumbens –la parte del cerebro responsable del placer y la adicción– los investigadores determinaron que las galletas activaron una cantidad de neuronas significativamente mayor que las drogas. 

Esos resultados permiten a los científicos señalar una nueva vertiente del peligro que pueden representar las galletas ricas en grasas y azúcares. Estas galletas son muy populares entre las familias con pocos ingresos, y su consumo es uno de los factores que influye en los problemas de sobrepeso.

Fuente: http://www.publico.es/474492/gallardon-permite-el-internamiento-perpetuo-de-enfermos-mentales

Asociaciones denuncian que el nuevo código penal establece medidas de seguridad que pueden prorrogarse indefinidamente. 

El controvertido y reaccionario Código Penal que prepara el Gobierno de Mariano Rajoy no sólo ha hecho saltar las alarmas entre jueces, abogados y activistas, que lo han tachado en repetidas ocasiones de "inconstitucional". Para las asociaciones que trabajan con enfermos mentales, el anteproyecto "vulnera los derechos civiles, cercena las libertades de la mayoría de la población y atenta contra los preceptos de la Constitución".

El motivo de su crítica es que el nuevo reglamento permitirá que una persona permanezca encerrada incluso por delitos que no ha cometido, es decir, en previsión de los que pueda cometer en el futuro. Hasta ahora, a ninguna persona con enfermedad mental que hubiese cometido un delito —y se la declarase inimputable por ello— se le podía imponer una pena porque no se le declaraba jurídicamente responsable del delito del que había sido autora.

En su lugar, se aplicaba una medida de seguridad, privativa o no de libertad, que normalmente consistía en un internamiento psiquiátrico que nunca podía tener una duración superior a la de la pena que se le hubiese impuesto en caso de ser imputable.

Ahora, como el nuevo texto tipifica a la persona con trastorno mental como "sujeto peligroso", el enfermo puede permanecer en un centro psiquiátrico indefinidamente hasta que desaparezca la peligrosidad.

Para los expertos, éste un error de concepto. "Las personas con trastornos mentales no son peligrosos de por sí, pueden serlo si no están bien tratadas o no se ha descubierto el trastorno que sufren", explica José María Monge, presidente de la Federación de Asociaciones de Familiares y Personas con Enfermedad Mental (Feafes).

"Se confunde a los enfermos mentales que sufren un brote psicótico en un momento determinado y cometen un delito con los psicópatas, que sí entienden que están cometiendo un delito, lo quieren cometer y se alegran de hacerlo", aclara.

Además de ese internamiento en un centro psiquiátrico por un periodo de tiempo indefinido, a las personas con enfermedades mentales se les impondrá otra medida de seguridad también indefinida: la libertad vigilada. Esta medida no privativa de libertad —que dura un mínimo de tras años y un máximo de cinco prorrogables indefinidamente— se podrá convertir en indefinida para los enfermos mentales porque el juez no levantará ese castigo hasta que el encerrado demuestre que no es peligroso y el magistrado considere que ya no necesita esa libertad vigilada.

Es decir, que esta medida ya no estará relacionada con la duración de la supuesta pena, por lo que el enfermo mental no sabrá nunca hasta cuándo durará su internamiento psiquiátrico, "su sentencia poseerá un plazo definido, pero no definitivo", señala la Consultoría y Docencia en Salud Mental Al. an. De esto modo, se antepone la supuesta peligrosidad de la persona a los delitos realmente cometidos.

"Es una aberración total de concepto. El ministro Gallardón está desenfocando el tema porque no se está juzgando a los enfermos mentales adecuadamente a su patología", denuncia Monge, que además señala que "un juez no es quién para valorar la peligrosidad de una persona". Las asociaciones firmantes del Manifiesto contra el Anteproyecto de Reforma del Código Penal señalan además que "la peligrosidad es un concepto especulativo, atribuido arbitrariamente y que no necesita basarse en hechos para aplicarse", por lo que "puede servir, en un contexto de descontento y contestación social, para criminalizar y neutralizar la disidencia".

Advierten además de que gran parte de los diagnósticos de salud mental se catalogan como crónicos, de modo que la peligrosidad asociada a estas patologías también se concebirá como crónica y también las medidas de seguridad que se impongan.

"De este modo, recibir un diagnóstico de salud mental puede ser una condena a perpetuidad", alertan ActivaMent Catalunya Associació, Associació Sociocultural Radio Nikosia, Associació Bipolars de Catalunya, Associació AADDMM Terraferma, Associació Mentaliza't, Saräu Associació d'Oci Inclusiu, Associació Emilia Barcelona, Castelldefels Associació de Malalts Mentals, Associación Grupo de Teatro Imagina y Asamblea de Majaras.

Al margen de que el texto es incompatible con la convención de la ONU sobre los derechos de las personas con discapacidad, según los expertos, la Feafes señala que el error que comete el ministerio es "no contemplar que un enfermo mental tratado adecuadamente pueda recuperarse y dejar de tener brotes psicóticos", señala Monge: "Es absolutamente descorazonador", concluye.

Fuente: http://www.eldiario.es/politica/Cospedal-Congreso-propuesta-cambiar-perpetuarse_0_185832160.html

El PSOE califica de "pucherazo" la pretensión de Cospedal de cambiar la ley electoral para reducir el número de diputados.

IU se quedaría fuera del Parlamento castellano-manchego tras el cambio legal, a pesar de que las encuestas les pronostican una representación segura con las actuales reglas del juego.

La número dos del PP lleva al Congreso su propuesta de reforma del Estatuto que le permitirá sortear las encuestas y dibujar el territorio electoral a su antojo para evitar alternancia en el poder de esa comunidad.

Los cambios planteados por Cospedal plantean reducir a 25 el número de diputados en el Parlamento castellano-manchego (ahora son 49). En el PP argumentan que la medida se justifica en el deseado ahorro presupuestario, pero se da la circunstancia de que Cospedal ya le ha quitado el sueldo a los diputados de su comunidad.

La propuesta ha llegado al Congreso y está pendiente de la calificación de la Mesa para fijar la fecha de debate. ¿Qué efectos consigue Cospedal con su reforma? En primer lugar, IU pasaría de necesitar el 5% de los votos para obtener escaño en cualquiera de las provincias a precisar entre un 14% y un 18%. A todas luces, la propuesta de la número dos del PP aparta de facto a la coalición de izquierdas del arco parlamentario de esa comunidad.

Los efectos de la reforma de Cospedal no terminan ahí. Con los cambios previstos, el PSOE tendrá prácticamente imposible romper el empate en aquellas provincias en las que los escaños a elegir suman un número par. Dicho de otro modo: en las provincias favorables al PSOE, el PP se garantiza un empate al margen del resultado en las urnas.

Es paradigmático el ejemplo de Ciudad Real. Con el cambio aprobado en 2012, Cospedal ya se aseguró convertir en pares el número de escaños a elegir en esa provincia tradicionalmente favorable al PSOE. Esa reforma no obligó a tocar el estatuto pues apenas suponía la añadidura de 4 nuevos escaños en toda la comunidad autónoma.

Los cambios impulsados en 2012 por Cospedal se han quedado cortos para sus intereses electorales, lo que provoca la nueva reforma que obligará a reformar el estatuto. Con las actuales reglas del juego, al PSOE le basta con superar en un 7% los votos obtenidos por el PP para desbancarles en la provicia de Ciudad Real. De superar esa frontera porcentual, 7 escaños serían para los socialistas y 5 para el PP: las elecciones estarían claramente encaminadas a un cambio de poder.

Sin embargo, con los nuevos cambios previstos, reduciendo de 12 a 6 el número de diputados a elegir, el partido que pretenda romper el empate deberá obtener un 20% más de votos que su inmediato rival: un escenario prácticamente imposible. 

La reforma anunciada por la presidenta castellano-manchega en el debate del estado de la autonomía de 2012 representa un cambio de timón con respecto a los primeros cambios impuestos por Cospedal. En 2012, el PP aumentó de 49 a 53 el número de diputados electos para incrementar la representación de las provincias de voto más favorable al PP.

Ahora, sin embargo, las encuestas señalan que con aquella reforma Cospedal se quedó corta en sus intenciones de garantizarse una victoria fácil. La entrada en el Parlamento de IU se daba por segura y la recuperación del PSOE en uno de sus feudos tradicionales dibujaba la posibilidad de que la número dos de Rajoy en el PP se quedase sin gobierno. Por todo ello, Cospedal ha impulsado lo que PSOE e IU califican sin ambages como "un pucherazo electoral".

Para llevar adelante los cambios previstos, el Gobierno de Castilla-La Mancha se ha visto en la obligación legal de reformar su Estatuto. Esta reforma está ya en el Congreso de los Diputados. Fuentes del PSOE consultadas por esta redacción confirman que, en caso de aprobarse, recurrirán la reforma ante el Tribunal Constitucional.

Fuente: http://actualidad.rt.com/economia/view/108500-pronostico-politica-sofocar-bitcoin-eeuu

Los gobiernos y los principales jugadores del mercado financiero están dispuestos a lanzar una campaña para asfixiar al bitcóin. Al menos así lo cree el profesor Simon Johnson, de la Escuela Sloan del Instituto Tecnológico de Massachusetts.

La divisa independiente va a enfrentarse a una presión agresiva por parte de los políticos y los grupos de influencia vinculados a grandes bancos, pronosticó el científico en una conferencia impartida en Cambridge. La van a castigar por su "naturaleza perturbadora", dijo.

"Se va a asestar un gran contragolpe político", dijo Johnson, citado por la revista 'MIT Technology Review'. “Y la pregunta es si la gente que está detrás de divisas como esta está lista para eso y cuenta con su propia estrategia política".

El experto destacó el alto nivel de criptografía que el sistema de circulación de los bitcoines utiliza para confirmar transacciones y prevenir la falsificación. Hasta el momento, recordó, se desconoce quién es o quiénes son el experto o los expertos técnicos que desarrollaron el protocolo digital de la divisa.

Cualquier banquero que ve esto debería tener mucho miedo 

Después de varios años como una simple curiosidad, la moneda ha ganado recientemente el ímpetu necesario para ser un medio legítimo de pago, agregó el experto. Brotan múltiples negocios que aprovechan el bitcóin, algunos de ellos siendo apoyados por el capital de riesgo de Silicon Valley.

Johnson cree que este éxito llamará cada vez más la atención por parte de los gobiernos y sus reguladores, que están acostumbrados a un control estricto de los tipos de cambio y la circulación monetaria. Las instituciones financieras existentes los alentarán a aplicar unas medidas restrictivas, que probablemente intentarán asfixiar a la divisa independiente.

Es que el bitcóin permite transferencias muy rápidas, baratas y pagos que podrían competir con los métodos tradicionales de circulación del dinero, admitió Johnson. "Cualquier banquero que ve esto debería tener mucho miedo".

El profesor en administración precisó que se trata de unas calamidades mayores que el cierre de la página web Silk Road, que provocó una caída del 20% en el tipo de cambio de la divisa virtual. Dijo también que algunos gobiernos fuera de EE.UU. se sienten amenazados por el bitcóin, porque permite a ciudadanos y empresas a esquivar las restricciones para transferir fondos a través de sus fronteras.

Fuente: La fuente original es desconocida y no he podido dar con ella. El relato está sacado de un foro.
Nota: El relato aquí expuesto es el mismo que el original pero con correcciones para hacerlo medianamente legible o con algunas palabras corregidas al castellano.

Actualización del 14-8-2021: Por cosas de la vida he podido localizar por pura casualidad al autor de la entrevista: Selco Begovic. Ha escrito varios libros de supervivencia y da cursos y clases de supervivencia. Desgraciadamente sus libros están en ingles, aunque muchos pueden encontrarse en Amazon.

Autor: Selco Begovic

Yo soy de Bosnia, y como ustedes saben, fue un infierno el periodo de 1992 a 1995. Durante un año he vivido y sobrevivido en una ciudad de 60.000 personas sin electricidad, ni combustible, sin agua potable, sin los tradicionales servicios de distribución y suministro de alimentos, y sin ninguna organización gubernamental.

Nuestra ciudad fue rodeada por las fuerzas armadas durante 1 año, y esta ciudad era una mierda. No teníamos ni policía ni ejército. Se organizaron grupos de civiles armados, y los que estaban armados defendieron sus hogares y a sus familias. Cuando comenzó, algunos de nosotros estábamos mejor preparados que otros, pero la mayoría de las familias vecinas tenía comida durante unos días. Algunos de nosotros teníamos armas, y muy pocos eran los que tenían armas y fusiles AK47.
Después de uno o dos meses, las bandas armadas comenzaron su destrucción: los hospitales, por ejemplo, se convirtieron rápidamente en mataderos. La policía ya no estaban presente, y la ausencia de personal del hospital fue de más del 80%.

Yo tuve suerte, mi familia estaba fuera en ese momento (15 miembros en una casa grande con seis pistolas y tres AK-47), por lo que sobrevivimos... por lo menos la mayoría de nosotros. Los estadounidenses nos daban MRE (Meals Ready to Eat-Raciones de combate) cada 10 días para ayudar a las ciudades rodeadas como la nuestra, pero nunca era suficiente. Algunas casas tenían pequeños huertos, pero la mayoría no tenían huertos.
Después de 3 meses, los primeros rumores de muerte por hambre comenzaron... pero también hubo muertes por la exposición al frío. Quitamos todas las puertas, marcos de ventanas de casas abandonadas y también las de nuestro piso... también quemamos todos los muebles para mantenernos en calor.

Muchas personas murieron de enfermedades, sobre todo por el agua (2 miembros de mi familia), que en su mayoría bebimos agua de lluvia, comimos palomas e incluso ratas. La moneda y el dinero se convirtieron rápidamente en una mierda.
Éramos como camiones de transporte, por una caja de carne de vacuno, podías tener a una chica por un par de horas (es algo difícil, pero era la realidad), recuerdo que la mayoría de las mujeres que vendían sus cuerpos eran madres desesperadas. Las armas de fuego, municiones, velas, encendedores, antibióticos, aceite, baterías y comida... nos peleábamos como animales por eso.

Una situación como ésta lo cambia todo, y la mayoría de las personas se convierten en monstruos... era algo muy feo. La fuerza estaba en los números. Si vas a vivir solo en una casa, es sólo cuestión de tiempo antes de que te roben y te maten después de haberte robado... no importa si estas armado. Mi familia y yo, estamos listos ahora, yo estoy armado, tengo un buen caldo y estoy "educado". 
No importa lo que vaya a suceder, terremotos, guerras, tsunami, extranjeros, terrorismo, escasez, el colapso económico, revueltas... lo importante es que algo va a suceder!. Desde mi experiencia, no se puede sobrevivir solo, manda la fuerza de los números, estar cerca de tu familia, prepararte con ellos, elegir a tus amigos con sabiduría y prepararse con ellos también.

1-¿Cómo moverse de forma segura y a salvo?
La ciudad se divide en las calles de tu comunidad. En mi calle, que son unas 15/20 casas, se organizaron patrullas armadas: 5 hombres armados cada noche para mantener un ojo puesto en las pandillas y en los enemigos.
Nosotros hacíamos trueque en la calle. A 5 km se organizó todo muy bien para camiones en las calles, pero era demasiado peligroso ir allí durante el día debido a los francotiradores. Además teníamos una mejor oportunidad de ser estafados, no como con el trueque, así que yo fui allí sólo dos veces, y sólo cuando realmente necesitábamos algo especial e importante (hablo principalmente aquí de medicamentos, especialmente antibióticos).

Nadie te vendía coches de segunda mano en la ciudad porque las carreteras estaban bloqueadas con escombros u otros coches abandonados... y el aceite de motor valía más que el oro!. Si tenia que ir a un lugar, era siempre de noche. Nunca caminé solo, y nunca en un grupo grande de personas, lo ideal son 2/3 hombres. Siempre iba armado, me desplazaba muy rápido, y siempre entre las sombras y a través de las ruinas, nunca me movía a través de las calles.
Había un montón de bandas, bandas armadas de 10/15 personas, 50 personas a veces... pero también había gente como tú y yo, padres, abuelos, gente normal antes de que la mierda los cogiera, gente que los pillaban o los mataron. En realidad no hay nada bueno o malo... la mayoría de la gente andaba entre los dos extremos, es decir, lo tenían todo preparado, y tenían algún arma en sus manos, al menos eso era algo bueno.

2-¿Y el bosque? 
Me podéis decir: parece que hay muchos bosques de alrededor de tu ciudad, ¿entonces por qué quemó sus muebles y sus puertas?.
Alrededor de mi ciudad no había mucha madera. Mi ciudad es una ciudad hermosa, y se parecía a cualquier otra ciudad, con sus cines, restaurantes, escuelas, aeropuertos, centros culturales...
Tuvimos árboles en los parques y había árboles frutales... pero los árboles se quemaron en menos de dos meses. Cuando usted no tiene electricidad para preparar la comida y mantener el calor, quemas lo que es parte en ti: tus muebles, las paredes, el suelo de madera... todas estas cosas se queman más rápidamente que la madera!.
Nosotros esto no lo hicimos y tampoco los agricultores suburbanos. En los suburbios estaba el enemigo, y estábamos rodeados. Y en la ciudad, usted no sabe quién es su enemigo.

3-¿Qué tipo de conocimiento fue el que usaste para hacer las cosas durante este período?
Se puede imaginar que de alguna manera es como volver a la Edad de Piedra!. Por ejemplo, yo tenía una botella de camping gas. Pero yo no la usaba para darme calor o preparar la comida, porque que era algo demasiado valioso!. Corté y diseñé la botella de gas para poder conectar una manguera de recarga de mecheros. Los mecheros, no tienen precio!. Alguien me trajo uno ligeramente vacío, lo volví a recargar, y cogía una lata de comida o una vela a cambio, por ejemplo. Espero que entiendan mi ejemplo. Además, yo soy un enfermero.
En estas condiciones, mis conocimientos eran mi dinero. Hay que ser educado y estar entrenado... durante este colapso, aprendí que el conocimiento vale mas que el oro si se pueden arreglar las cosas. Los objetos y las personas van a desaparecer un día, es algo inevitable... pero tus conocimientos pueden ser tu comida de mañana.
Quiero decir: hay que aprender a reparar las cosas, los zapatos o a las personas. Por ejemplo, mi vecino podía hacer aceite para lámparas... nunca pasamos hambre.

4-Si tuvieras tres meses para prepararte en el día de hoy, ¿qué harías?
Si yo tuviera tres meses para prepararme?. Hmmm... habría huido al extranjero?. Es Broma.
Hoy me doy cuenta de que las cosas pueden empeorar muy rápidamente. Yo ahora tengo comida, productos de higiene, energía, etc. Un suministro de 6 meses. Yo vivo en un apartamento con una buena seguridad. Tengo una casa con un refugio en un pueblo a 5 kilómetros de mi casa, y en esta casa tengo 6 meses de suministros.
Este pueblo es una pequeña comunidad, la mayoría de la gente está dispuesta... han aprendido con la guerra.

Tengo 4 armas diferentes con municiones, cajas con unas 2.000 balas en cada una. Tengo un buen jardín junto con la casa y tengo conocimientos de jardinería. Además, tengo el regalo de que ahora no me siento como una mierda... ya sabes, cuando todo el mundo que te rodea dice que te pongas en movimiento, pero ya sabes que ellos no han hecho nada antes de que todo se derrumbase.
Creo que tengo la suficiente fuerza para hacer lo que tengo que hacer, para sobrevivir y proteger a mi familia, porque cuando todo se derrumba sobre sí mismo, si no haces nada, vas a tener que hacer cosas que no son muy agradables para salvar a tus hijos... sólo quieres sobrevivir con tu familia.
Sobrevivir solo es como no tener ninguna posibilidad, en mi opinión. No importa si usted está armado y preparado, al final, si estás solo vas a morir, lo vi... muchas veces. Grupos y familias con una gran preparación y conocimientos variados, esto es lo mejor.

5-¿Qué materiales debemos guardar?
Depende. Si quieres sobrevivir como un ladrón, lo único que necesitas es una gran cantidad de armas y municiones. Además de municiones, alimentos, equipo para la higiene personal y la energía (baterías, etc...), tendrá que centrarse en las pequeñas cosas fáciles de trueque, cuchillos, encendedores, jabón, piedras de fuego...
Además, tampoco es malo tener una gran cantidad de alcohol, el hombre se mantiene siempre y cuando haya whisky, por ejemplo la marca no es importante, puede ser lo más barata posible, el alcohol es algo muy bueno para el trueque en los tiempos difíciles.
La falta de higiene se cobra muchas vidas. Usted necesitará algo muy simple, pero en grandes cantidades, vas a necesitar un montón de bolsas de basura, y me refiero a un montón!. Y un montón de cinta adhesiva. Necesitarás platos y vasos de plástico o de cartón... Vas a necesitar un montón! Lo sé, porque no lo hicimos... Mi opinión es que el material para la higiene puede ser incluso más importante que la comida.

Usted puede fácilmente matar una paloma, o encontrar algunas plantas que poner entre sus dientes, pero no se puede matar los gérmenes sin un producto desinfectante, por ejemplo. Productos completos para la limpieza, desinfección, mucho jabón, lejía, guantes, máscaras... es mejor si todo es desechable. Además necesitarás una formación en primeros auxilios, aprender a limpiar una herida, una quemadura o una herida por arma de fuego, porque no habrá ningún hospital... Incluso si usted encuentra un médico en algún lugar, no habrá medicamentos, o usted no tendrá nada con lo que pagar. Aprende a usar los antibióticos, y ten muchos.

Para el tema de las armas deben ser simples. Ahora llevo una Glock.45, porque me gusta, pero esto no es un arma o un calibre común aquí, así que también tengo dos pistolas 7,62mm Tokarev TT en un escondite ruso, porque todo el mundo tiene esta arma aquí, y también tengo una gran cantidad de municiones. No me gusta el Kalashnikov, pero es lo mismo, todo el mundo tiene uno, así que... Las armas de fuego deben de ser cosas pequeñas y discretas.

Es bueno tener un generador eléctrico, por ejemplo, pero es mejor tener 1000 encendedores BIC. El generador eléctrico, en una situación malísima atraerá la atención de personas indeseadas. Los 1000 encendedores no tienen precio, son baratos, y siempre se les puede cambiar por algo. Para el agua, la mayoría de las veces el agua de lluvia es recuperada en cuatro grandes barriles, después, el agua se lleva a ebullición. Teníamos también un río no muy lejos, pero el agua rápidamente se volvió demasiado contaminada. El equipo para el agua es muy importante. Debes tener barriles, baldes y recipientes para almacenar y transportar agua.

6-¿Me serán de ayuda el oro y la plata?
Sí.Personalmente, cambié todo mi oro por municiones. A veces hemos sido capaces de utilizar el dinero (Marcos y dólares) para comprar algunas cosas, pero estas oportunidades fueron escasas, y el precio era exorbitante todavía. Por ejemplo, una lata de guisantes tenía un valor de 30/40. La moneda se derrumbó rápidamente. Simplemente el dinero lo intercambiábamos por algo más.

7-¿La sal era algo valioso?
Sí, pero no tanto como el café o los cigarrillos. Yo tenía un montón de alcohol, y lo cambié sin problemas. El consumo de alcohol fue más de 10 veces mayor de lo normal. Ahora, es probablemente mejor guardar cigarrillos, encendedores y baterías para camiones, ya que ocupan menos espacio.
Yo no era un prepper, no tenía tiempo, no teníamos tiempo para prepararnos... unos días antes de que la de mierda se nos echara encima de golpe como con un ventilador, los políticos en la televisión solo repetían que todo estaba bien. Cuando el cielo se cayó sobre sus cabezas, nos lo tomamos lo mejor que pudimos.

8-¿Era difícil obtener un arma de fuego durante el evento y poder hacer trueque de armas y municiones?
Después de la guerra, cada casa tenía un arma. La policía se apoderó de una gran cantidad de armas a principios de la guerra... pero la mayoría de la gente había escondido sus armas en alguna parte.
Tengo un arma legal, con licencia, y las autoridades tienen una ley llamada "Confiscación Temporal". En una situación de desorden, por ejemplo, disturbios, el gobierno tiene el derecho de confiscar temporalmente todas las armas... así que ten eso muy en cuenta.
Hay personas que tienen un arma legal, pero los que tienen las armas legales también tienen armas ilegales escondidas en alguna parte, en caso de que hayan pérdidas.

Si usted tiene cosas buenas para hacer trueques, no es difícil encontrar un arma de fuego en una situación difícil, pero hay que saber que los primeros días son los más peligrosos en términos de caos y pánico, y tal vez usted no tendrá tiempo para encontrar un arma de fuego para defender a su familia en los primeros días. No se arme durante el pánico, el caos y los disturbios, esto no es bueno.
En mi caso, hubo un momento en que un hombre necesitaba una batería de coche para la radio, y él tenía armas de fuego. Cambié la batería por dos rifles. Para municiones, a veces cambié munición por comida, y unas semanas más tarde la comida por munición. Por contra, nunca hicieron trueques conmigo, y nunca en grandes cantidades.
Muy pocas personas, vecinos, sabían lo mucho que había en mi casa o que cosas tenia yo. El truco consiste en almacenar tanto como te sea posible en relación con el espacio y el dinero que tengas y luego, dependiendo de la situación, saber qué es lo más solicitado. Corrección, las municiones y las armas de fuego siempre ocuparán el primer lugar para mí, pero quién sabe, el número dos de la lista podrían ser máscaras de gas con filtros.

9-¿Y sobre la seguridad?
La defensa era muy primitiva. Una vez más, no estábamos listos y usamos lo que pudimos. Las ventanas estaban rotas, los techos estaban en condiciones insalubres debido a los bombardeos.Todas las ventanas estaban bloqueadas con algo, sacos de arena, piedras.
Cerré la puerta de que daba a mis desechos de jardín, y usé una escalera de aluminio para ir por encima del muro. Cuando regresaba a casa, llamaba a alguien que me pasaba la escalera o una escala.

Un tipo en nuestra calle se atrincheró por completo en su casa. Hizo un agujero en una pared que conectaba a la casa de su vecino, que estaba en ruinas... una pared era su entrada secreta. Parecerá extraño, pero todas las casas más seguras fueron saqueadas y destruidas la primera vez.
Las hermosas casas de mi barrio tenían perros, alarmas y barras de hierro en las ventanas. Las multitudes atacaron las casas de primera clase, algunos se defendieron y se sostuvieron, otros no. Todo dependía de la cantidad de armas y las armas que tenían en el interior de sus casas.

Creo que la seguridad es importante, pero hay que mantener un perfil de vida bajo... olvidarse de la alarma de la casa, por ejemplo. Si usted vive en la ciudad y todo eso sucede, usted necesitará un lugar sencillo y limpio, con un montón de armas y municiones. ¿Cuánta munición?. Toda la que le sea posible. Debe mantener su casa para el resto de personas tan poco interesante como le sea posible.

Hoy mi puerta es de acero por razones de seguridad, pero es sólo para salvarme de la primera ola de caos... después me iré a encontrar con un grupo más importante de familiares y amigos en el campo. En casa, tuvimos situaciones difíciles durante la guerra, y no hay necesidad de entrar en detalles. Siempre hemos tenido más poder de fuego, y la pared de ladrillo que daba a la calle estaba vigilada. Así que siempre había alguien que estaba mirando la calle. Una buena organización en caso de que vengan las bandas armadas es de suma importancia. Siempre hubo disparos en la ciudad.
Una vez más, la defensa a nuestro alcance era muy primitiva... en todas las salidas se levantaron barricadas, con pequeñas aberturas y agujeros para las armas, y siempre había por lo menos cinco miembros de la familia en el interior de la casa que estaban listos para luchar, y una persona abajo en la calle. Para evitar francotiradores nos quedábamos en casa todo el día.

En los primeros días, los débiles mueren, y otros luchan. No había nadie en las calles durante el día debido a los francotiradores... la línea defensiva estaba muy cerca. Muchos murieron porque querían ir a conocer la situación por ejemplo. Esto es muy importante, hay que recordar que no hay información, ni radio, ni TV ... no hay nada, solo hay rumores. No había ningún ejército organizado, pero todos de alguna forma éramos soldados. Fue algo forzado.
Todo el mundo llevaba una pistola y trató de protegerse. En la ciudad, usted no quiere hacer trabajos de calidad, porque alguien va a matarle y llevará su negocio por usted. Ni siquiera quieres tener un arma hermosa y llamar la atención.

Te diré, que si este es el futuro de mierda que nos espera, mejor quiero estar sobrio, y no parecerme a todo el mundo: asustados, desesperados, confusos... Tal vez voy a gritar y a llorar un poco. Tampoco habrá ropa elegante. Cuando todo estalle yo no voy a salir con mi ropa de marca, súper táctica y gritar: "¡Yo soy el más preparado, así que estáis todos muertos impíos!." 

En vez de eso yo me quedaré con un perfil bajo, fuertemente armado y bien preparado esperando y evaluando mis opciones con mi mejor amigo o mi hermano a mi lado. No importa que tengas un gran sistema de seguridad, o que tengas una gran arma, si la gente ve que es posible robarte, eres rentable y te van a robar. Es sólo una cuestión de tiempo y el número de armas pequeñas que lleves encima estarán dentro de la ecuación.

10-¿Cuál fue tu posición con el inodoro?
Se utilizó una pala y cualquier pedazo de tierra que estaba cerca de casa. Se veía sucia, pero no estaba sucia. Me lavaba con agua de lluvia o con el agua que tiene el río, pero la mayoría de las veces eso último era demasiado peligroso. No había papel higiénico, ni siquiera incluso para hacer trueques. Era una situación muy mala. Si puedo dar un consejo, primero, necesitas armas y municiones y después todo lo demás, y quiero decir todo!. Todo depende del lugar en el que usted esté y de su presupuesto, por supuesto.
Si te olvidas de algo, no importa, siempre habrá alguien dispuesto al trueque, pero si olvidas las armas y municiones, no se puede tener acceso a lo demás. Además, yo no veo a las familias numerosas como algo con más bocas que alimentar, veo a las familias numerosas con más armas y más fuerza. Después de todo está en la naturaleza de las personas adaptarse.

11-¿Y el cuidado de enfermos o heridos?
Las lesiones que sufrió la gente fueron principalmente heridas de bala. Sin especialistas y todo lo demás, si la víctima tuvo la suerte de encontrar a un médico en algún lugar, tenía un 30% de posibilidades de escapar de la muerte. No fue como en las películas, la gente muere. Muchos murieron por pequeñas heridas infectadas. Tuve antibióticos durante tres o cuatro tratamientos, pero por supuesto eran solo para mi y para mi familia.

Había cosas muy estúpidas que estaban matando a la gente. Una simple diarrea puede matar en pocos días sin medicación y la hidratación necesarias, especialmente a los niños. Tuvimos un montón de enfermedades de la piel, y enfermedades por intoxicación alimentaria, y no podíamos hacer mucho. 
Había un montón de plantas autóctonas y alcohol a utilizar en corto plazo sí, pero a la larga, la situación fue horrible. La higiene es primordial y hay que tener los mejores medicamentos médicos posibles, y especialmente hay que tener antibióticos.
 

Artículos relacionados:

Fuente: http://actualidad.rt.com/economia/view/108434-eeuu-crisis-default-beneficios

Si el Congreso de EE.UU. no llega a un acuerdo para ampliar el límite de endeudamiento público, las consecuencias serán catastróficas, advierten algunos especialistas. Sin embargo, hay grupos que podrían beneficiarse de una situación de impago.

"Es una sensación muy potente y decepcionante saber que la gente rica es capaz de ganar dinero incluso cuando EE.UU. está atravesando las cataratas del Niágara en un barril", comentaron a la revista estadounidense 'Mother Jones' Jeff Connaughton, exbanquero de inversión, y el asesor jurídico del Gobierno de Bill Clinton Jeff Connaughton. A continuación les hablamos de algunos de los grupos que podrían beneficiarse con el impago de EE.UU.  

Especialistas en 'venta corta'

La mayoría invierte en instrumentos financieros cuando cree que estos van a subir. Pero hay también especialistas en 'venta corta', es decir, los que ganan cuando los precios caen. 

Este tipo de inversor vende valores u otros instrumentos financieros que no tiene actualmente en su posesión —los toma en préstamo de un tercero, generalmente un corredor de bolsa— con la intención de comprar idénticos valores en una fecha posterior y devolvérselos a ese tercero.

Si un precio provisional cae, el vendedor se beneficia, ya que debe retornar la misma cantidad de instrumentos financieros que tomó en préstamo, pero no el mismo valor monetario. Si por el contrario los valores suben, sufre una pérdida.

Una situación de impago haría colapsar los mercados de valores de EE.UU., con lo cual, en teoría, la venta corta de prácticamente cualquier tipo de valores podría producir ganancias.

Inversores en oro y plata

Los precios del oro y de la plata tradicionalmente suben cuando el mercado de valores es volátil. Cabe recordar que actualmente el Banco Popular de China, el mayor tenedor de deuda exterior estadounidense (20,4%), está considerando la posibilidad de acometer una transición del patrón yuan-dólar hacia el yuan-oro.

Inversores en bitcoines (probablemente)

A lo largo del último año el coste de la divisa virtual bitcóin ha seguido prácticamente la misma evolución que el oro, lo que permite suponer que, probablemente, esta inversión pueda mostrarse bastante estable durante una crisis financiera.

Comerciantes de divisas

Los comerciantes que apuestan por la caída del dólar en relación a otras divisas, probablemente, tienen la opción de sacar provecho del impago.

Las casas de empeños

Las tradicionales casas de empeños ofrecen préstamos a la gente pidiendo una propiedad personal del deudor como garantía. Durante el periodo de tiempo estipulado por el contrato, el deudor puede recuperar esta propiedad por el monte del préstamo más un interés acordado previamente. Si el deudor no paga el préstamo a tiempo, la propiedad que sirvió de garantía sale a la venta.

Como mostró la crisis de 2008, un impago es una catástrofe que desploma los mercados, seca los fondos de pensiones, aumenta las tasas de interés de las tarjetas de crédito, impulsa el desempleo y congela los mercados de préstamos, todo lo cual hace florecer el negocio de las casas de empeños.

Abogados especializados en quiebras

Por lógica, una crisis financiera es una época fructífera como ninguna otra para los juristas que se especializan quiebras.

La industria de comida congelada y enlatada

Aquellos que creen en el colapso de la humanidad debido a un hundimiento económico ya están almacenando alimentos. Como los que son congelados o enlatados se conservan mejor, la demanda de este tipo de productos sube. Contribuyen también sus precios, mucho más económicos que los de los alimentos frescos.