El blog de skiper

Tres lobbies empresariales unen fuerzas para pedir vincular los sueldos a la productividad individual

Publicado en 7 Junio 2014 por Skiper

Etiquetas: #Hijoputismo y Cara Duras

Fuente: http://www.infolibre.es/noticias/economia/2014/06/05/tres_lobbies_empresariales_unen_fuerzas_para_pedir_vincular_los_sueldos_productividad_individual_17896_1011.html

Quieren que se reduzcan las prestaciones por desempleo, las indemniaciones por despido y que se ponga fin a las sentencias que etán moderando la aplicación de la reforma laboral.

Opinan muy negativamente del papel de lo sindicatos pero también de la patronal.

Los empresarios apuestan por fomentar la empleabilidad de los jóvenes mediante contratos incentivados y un salario mínimo interprofesional (SMI) vinculado a la formación y la formación dual. Para los trabajadores que ya han accedido a un empleo, los empresarios también apuestan por vincular salarios y productividad individual.

Así lo señalan en el primer Barómetro de los Círculos, elaborado por el Círculo de Economía, el Círculo de Empresarios y el Círculo de Empresarios Vascos, a partir de una revisión selectiva de los principales indicadores elaborados por diversas instituciones internacionales, una encuesta a 154 directivos españoles y más de una veintena de entrevistas individuales con altos directivos de empresas líderes de sus respectivos sectores.

En pleno debate sobre si es el momento de incrementar salarios tras años de moderación, el 19% de los empresarios consideran que una de las tres primeras medidas a adoptar para crear empleo sería "vincular más directamente la retribución y las carreras profesionales a las mejoras de la productividad de cada trabajador individual".

Otro 18% considera que es prioritario mejorar las políticas activas de empleo. Los empresarios hacen especial hincapié en la necesidad de implantar la formación dual, con una "actitud más proactiva" por parte de las empresas. De hecho, consideran que la formación para la empleo exige que se "transfieran más competencias a las empresas de los agentes sociales en la gestión y financiación efectiva de esta formación".

Por otro lado, casi el 13% de los empresarios encuestados apuestan por una simplificación de las modalidades de contrato —tanto en a tiempo parcial como a tiempo completo— en tres: indefinido, por necesidades empresariales (de duración determinada), y de empleo juvenil, de carácter formativo.

Los empresarios insisten también en reducir las indemnizaciones por despido para equiparar contratos temporales e indefinidos, tendiendo hacia los 18 días de media por año trabajado que rigen de media en países como Reino Unido, Portugal, Alemania y Suecia. Al mismo tiempo, un 11% de las respuestas priorizan el "condicionamiento estricto del acceso a la prestación por desempleo o su reducción" para incentivar la ocupación.

Por último, los empresarios apuesta por introducir mayor flexibilidad interna en términos de movilidad funcional de los trabajadores, incluso entre grupos profesionales diferentes, potenciando la "polivalencia funcional".

Respecto a la valoración de la última reforma laboral, los empresarios siguen echando en falta mayor certidumbre sobre la aplicación que los tribunales puedan hacer de aspectos como la objetivación de las causas del despido.

A las puertas de las aprobación de la nueva reforma fiscal, los empresarios quieren un reducción de la "imposición directa", no sólo en el IRPF. Concretamente, el barómetro indica que el 19% de los encuestados priorizan reducir las cotizaciones que pagan las empresas a la Seguridad Social, también en el caso de los autónomos.

Como contrapeso, los empresarios entienden que "se podría contemplar la reducción de deducciones y bonificaciones en el Impuesto de Sociedades".

Según ha explicado en rueda de prensa el presidente del Comité que ha puesto en marcha el barómetro, Javier Vega de Seoane, la percepción de los empresarios es que "hace falta un fiscalidad más razonable", por lo que piden que "cuando se hagan reformas fiscales no se mire sólo cómo mejorar el déficit, sino también su impacto sobre la competitividad, ya que si se ordeña demasiado la vaca y se queda floja, ésta luego no puede producir".

Por otro lado, los encuestados creen que la lucha contra el fraude es una "prioridad", a lo que añaden que deben incrementarse los recursos para inspecciones de la Agencia Tributaria, agilizar los tiempos, endurecer y dar difusión a las sanciones y "proveer incentivos fiscales para aflorar actividad". En este punto, Vega ha indicado que esta propuesta "en absoluto" se dirige a pedir una amnistía fiscal.

Otras de las recomendaciones del estudio apuntan a la necesidad de eliminar trabas "burocráticas, fiscales y laborales" que impiden la aparición y el crecimiento de las empresas y el desarrollo de un programa coordinado de todas las administraciones públicas para agilizar la obtención de permisos y licencias de actividad. "No nos pongan barreras para crecer, es absurdo", ha añadido Vega.

Desde el punto de vista de la financiación, el estudio apuesta por disminuir la morosidad, principalmente de las administraciones, y disminuir la dependencia de la financiación bancaria.

En el caso de las infraestructuras, los empresarios piden un marco regulatorio "predecible y estable", al tiempo que apuestan por una mayor innovación en los procesos y productos y por fomentar la innovación interna en las empresas.

Otra de las conclusiones apunta a que las empresas opinan muy negativamente del papel de los agentes sociales, tanto de los sindicatos como de la patronal.

"Se ha detectado que las grandes empresas, generalmente sujetas a convenio de empresa, han mantenido buenas relaciones laborales, lo que en general les ha permitido realizar los ajustes necesarios en sus plantillas y ajustar sus necesidades".

Vega ha explicado que, en el caso de los sindicatos, se ve su papel como "demasiado intermediado". "España es un país moderno y muchas veces la empresa, directamente con sus trabajadores, puede hacer mucho mejor las cosas, sin que que haya en medio un sindicato o una patronal excesivamente alejada de las necesidades de la empresa".

Ver comentarios

El Parlamento griego se va de vacaciones… cuatro meses

Publicado en 7 Junio 2014 por Skiper

Etiquetas: #Absurdo y Surrealista

Fuente: http://www.elboletin.com/internacional/99636/parlamento-griego-vacaciones-cuatro-meses.html

Ha pillado a todos por sorpresa, empezando por los propios periodistas helenos. Pero el Parlamento de Grecia ha decretado el fin de sus sesiones y el inicio de unas vacaciones estivales que no concluirán hasta el próximo mes de octubre. El ganador de las elecciones europeas y principal partido de la oposición, Syriza, ha liderado las protestas ante esta decisión.

Según los parlamentarios del principal partido de izquierdas del país, Grecia se enfrenta a cruciales decisiones y debates en los próximos meses. Por ese motivo, el hemiciclo no puede ‘marcharse’ de vacaciones hasta octubre. La nota que informaba de la decisión explicaba que el Parlamento permanecerá inactivo durante cuatro semanas, y en los otros tres meses trabajará sólo con un tercio de sus diputados, que lo harán de forma rotatoria.

Entre los asuntos que se encuentran actualmente en el candelero, según ha apuntado el portavoz izquierdista Nikos Vutsis, se hallan las peticiones de la Justicia de levantar la inmunidad parlamentaria a diputados implicados en 120 procesos judiciales, algo que no puede hacerse sino está presente todo el pleno de la cámara.

Grecia, que terminará su presidencia rotatoria de la UE a finales de este mes, tiene también pendientes dos controvertidos proyectos legislativos -la nueva ley de costas y la ley antirracista-, así como el debate de los líderes políticos para tratar la renegociación de la deuda, que los socios europeos pretenden discutir a inicios de otoño.

"El año pasado el Parlamento interrumpió sus sesiones mucho más tarde. En 2012 no las interrumpió ni un solo día. El cierre tan pronto es un escándalo porque, además, este año el periodo parlamentario fue más corto debido a los 15 días de vacaciones de Pascua y a otros 15 días de interrupción por las elecciones europeas", ha explicado Vutsis en declaraciones a Efe.

Ver comentarios

Manel Fontdevila autor de la viñeta de la portada censurada por El Jueves sobre la abdicación del rey: "Están blindados ante los jueces, ¿cómo no van a estar blindados ante un chiste?"

Publicado en 7 Junio 2014 por Skiper

Etiquetas: #Sistema

Fuente: http://www.eldiario.es/politica/ENTREVISTA-Manel-Fontdevila_0_268073566.html

Manel Fontdevila, autor de la viñeta de la portada censurada por El Jueves sobre la abdicación del rey, no entiende por qué se ha tomado la decisión y la atribuye a las relaciones políticas de la empresa editora, RBA.

"Ya he tenido dos premios Príncipe de Asturias", expresa en relación al secuestro de una edición de 2007 en la que aparecían los príncipes manteniendo relaciones sexuales: "No tengo mucha confianza en el futuro".

El dibujante ha abandonado la revista: "Bajarme los pantalones con esto me parece una falta de respeto con quienes me apoyaron y con lo que dije por el secuestro de la otra portada".

El dibujante Manel Fontdevila ha dejado El Jueves después de que la dirección censurara la portada con una de sus viñetas sobre la abdicación del rey y destruyera 60.000 ejemplares que ya habían sido impresos. Junto a él, al menos ocho colaboradores han tomado la misma decisión, lo que deja al próximo número con 15 páginas sin cubrir.

"Ha sido todo complicadísimo", comenta. No cree que El Jueves vaya a rectificar y no atribuye el cambio a una censura externa, sino a la decisión de la empresa que define "cómo se va a regir ahora la relación laboral".

¿Cómo se enteró de que la portada que había dibujado no iba a aparecer en los quioscos?

He tenido una semana complicada porque he estado en Bilbao en unas charlas sobre fútbol y literatura. El martes vi que la portada había sido retirada de la web pero pensé que era algún problema técnico o un fallo de programación. No le di más importancia. El miércoles me llamó Albert Monteys y me dijo lo que había.

Se me cayó el mundo al suelo y pensé "¿qué hacemos ahora?". Conforme hemos conocido la historia durante la semana, hemos ido tomando decisiones sobre la marcha. Ha sido todo complicadísimo.

¿A qué cree que responde la decisión de El Jueves?

A que ahora mismo el dueño es RBA y, por lo tanto, si el dueño decide esto, no hay que hacer muchas más preguntas: se retira y andando, para eso son los dueños. No sé si es tanto un caso de censura como que el dueño define cómo se va a regir ahora la relación laboral con la empresa. Esto o lo aceptas y te quedas, o no lo aceptas y te vas.

¿Pidió usted algún tipo de explicación a la dirección de la revista o a RBA?

Nunca he hablado con RBA, pero les conozco. La relación se iba deteriorando y no me interesaba tampoco. Me voy porque sinceramente pienso que, tal y como RBA estaba planeando El Jueves, el futuro era descorazonador. Yo no digo que hubiera cerrado pronto pero estaba entrometiéndose mucho en la idea de la revista.

Cuando los accionistas venden la revista, uno de los tratos era que se respetara la independencia y, desde el punto en que no se respeta –digamos que El Jueves es un equilibrio muy delicado entre lo que dices, el lector y lo que tú crees en el que no entran criterios comerciales ni criterios de marketing– se me estaba haciendo muy cuesta arriba. Hasta ahora era asumible, pero hemos llegado hasta el punto de decir esto ya no.

¿RBA ha dado alguna orden de no hacer chistes sobre la monarquía?

No. Si es que, además, no entiendo la decisión. En el interior de la revista dicen que pongamos lo que queramos, es simplemente en la portada. Silencian la foto en el quiosco, aunque por dentro digas las barbaridades que quieras. Es más incomprensible aún. Además, no sé qué gana o qué pierde. Le ha hecho muchísimo daño a la revista, aunque igual es ese el objetivo.

Casa Real niega haber realizado llamada alguna, ni presión de ningún tipo.

Me lo creo. ¿Por qué tendría que hacerlo? ¿Qué gana y qué pierde la Casa Real? Si, al fin y al cabo, es un chiste. Les ves por la tele y te das cuenta de que están blindados ante los jueces y ante todo. ¿Cómo no van a estar blindados ante un chiste? Es absurdo.

RBA entró en el accionariado de la empresa que edita El Jueves en 2006. Un año después, la Casa Real presionó para que la Justicia secuestrara una edición de la revista en la que los príncipes aparecían en la portada. ¿Les apoyó entonces RBA?.

La otra portada la apoyaron completamente. Además, ganaron muchísimo dinero y nos dijeron que si queríamos hacer una cada semana, que adelante, pero entonces era otra la relación.

¿Qué ha cambiado desde entonces?

RBA no tenía ese edificio de 17 plantas en el Fórum de Barcelona y no daba charlas con todos los políticos de Barcelona pasando por el sótano. La relación de RBA con la política entonces era otra. Yo creo que hay algo que sabremos algún día. Estoy divagando porque yo llevo dos días pensando en esto: ¿qué ganan haciendo esto? Y no lo sé. Estoy seguro de que no tienen ninguna intención de rectificar.

Es más, les interesa un pito. Veremos qué pasa. Con la portada de 2007, recibimos miles de teorías y no sabemos de dónde partió todo, qué interés había... Y con esto probablemente pase lo mismo, pero es una decisión de empresa y lo que podemos hacer es no participar de esta empresa y es lo que hemos hecho.

Hay ocho personas que han anunciado su decisión de abandonar la revista. ¿Estamos ante el final de El Jueves tal y como lo habíamos conocido?

Tal y como lo habíamos conocido, seguro, porque ocho dibujantes distintos de una semana a otra no había pasado nunca. Pero quién sabe. La gente que conozco de El Jueves es gente a la que quiero y harán una buena revista en el interior.

¿Qué mensaje dirige a los compañeros que han decidido quedarse?

Ninguno. Fuerza y a trabajar lo mejor que se pueda. Y que me compraré la revista también. Yo tengo un problema: en 2007 secuestraron la revista y yo recibí un gran apoyo. Ahora bajarme los pantalones con esto me parece una falta de respeto con quienes me apoyaron entonces y con lo que yo dije entonces que pensaba de lo que fue el secuestro de esa portada. Lo que el editor ha hecho es lo mismo: retirar la portada y secuestrarla. Éticamente creo que no puedo estar ahí y reírle la gracia.

Tanto ahora como en su viñeta de despedida hace usted dos referencias al editor de El Jueves como responsable de lo que está sucediendo.

Es que es el responsable. En una empresa la gente hace lo que pueda. Lo mío ha sido pura inconsciencia decir "¡lo dejo!". Es una cosa que haces en el momento y que creo que hay que hacer, pero tampoco creas que tengo 100% claro que me va a salir bien. Igual me pongo a vender seguros dentro de un rato. Veremos por dónde sale el asunto. A la gente que se queda, la entiendo. Tenemos que vivir de algo todos.

Además, limita una cosa que igual es asumible para muchas personas: en las portadas ponemos lo que sea y dentro seguimos como siempre. Pero yo que ya he tenido una experiencia con la portada no puedo ahora hacerlo de otra forma.

¿Cuál cree que debería haber sido la decisión del editor?

Lo normal sería no haber dicho nada. Es que, además, estamos hablando de una portada que hicimos rápidamente y salió un chiste parecido en El Periódico, otro en La Vanguardia y otro del estilo en el Time. Que no me venga con que un chiste La Vanguardia lo puede publicar y El Jueves, no. ¿Estamos locos o qué? Me parece una barbaridad.

¿Cree que Felipe VI tiene peor sentido del humor que su padre?

No conozco a ninguno de los dos. No parecen el tipo de personas de reírse. Tradicionalmente se dice que el rey es una persona campechana, pero en las fotos no lo aparenta. Con el príncipe Felipe ya he tenido un tropezón y ha empezado antes de ser rey. Ya he tenido dos premios Príncipe de Asturias. Entonces no tengo mucha confianza en el futuro.

Y, aunque estoy seguro de que no tiene nada que ver el tipo con esto, no le hace mejor en absoluto. Pienso que la monarquía es una institución a abolir. Tiene pinta de que él está muy bien y en el fondo le sale mejor ignorarnos.

Ver comentarios

São Paulo, paralizado a 6 días del Mundial por una huelga de metro sin precedentes

Publicado en 7 Junio 2014 por Skiper

Etiquetas: #Noticias Importantes

Fuente: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/130412-huelga-trabajadores-metro-san-paulo-seguir-domingo

La huelga de trabajadores del metro de la ciudad de Sao Paulo, que ha generado un colapso en el transporte de superficie, seguirá al menos hasta el domingo, cuando falta menos de una semana para el inicio del campeonato mundial.

Los líderes sindicales de los trabajadores de tres de las cinco líneas del metro de São Paulo no lograron llegar el viernes a un acuerdo con las autoridades municipales y la gerencia del metro en lo tocante al incremento de los salarios, razón por la que decidieron seguir con la huelga al menos hasta el domingo, informa la agencia Notimérica.

En la jornada de ayer la huelga causó caos en el transporte público, y degeneró en enfrentamientos con la policía, que usó gases lacrimógenas y balas de goma para dispersar a los manifestantes.

Diariamente el metro de São Paulo es usado por 4,5 millones de ciudadanos que, debido a la huelga, se ven obligados a usar el transporte de superficie, lo que ha desbordado los servicios. Del total de 65 paradas de metro ayer permanecieron activas tan solo 35, algunas de las cuales fueron abriertas después de que la policía disolviera a los manifestantes que bloqueaban las entradas. El atasco de vehículos batió ayer un récord con más 250 kilómetros de vía paralizada.

Además del cierre del metro los sindicatos organizaron una manifestación contra la política social y económica del gobierno en la que participaron 3.000 personas que bloquearon temporalmente la Avenida Paulista, una de las calles más importantes de São Paulo.

El 12 de junio São Paulo acogerá la ceremonia de apertura del campeonato mundial del fútbol que visitarán 60.000 espectadores, entre ellos jefes de 12 países y el secretario general de la ONU, Ban ki-Moon.

Supuestamente, la mayoría de espectadores tendría que llegar al estadio Arena Corinthians en metro, razón por la que las autoridades están elaborando un plan de acción para el caso de que los trabajadores del metro sigan protestando el viernes que viene, anunció en una conferencia de prensa el ministro de deporte de Brasil, Aldo Rebelo, informa la agencia Itar-Tass.

Ver comentarios

Un exdibujante de El Jueves: “Hasta nueva orden ya no nos podemos meter con la Casa Real”

Publicado en 7 Junio 2014 por Skiper

Etiquetas: #Sistema

Fuente: http://www.elboletin.com/contraportada/99695/dibujante-el-jueves-no-criticas-casa-real.html

Manuel Bartual ha explicado que la retirada de la portada fue una decisión “de arriba” en la editorial RBA, que ha vetado las mofas a la Corona hasta nuevo aviso.

Mongolia se solidariza con la redacción de El Jueves.

Desbandada de dibujantes en El Jueves tras la retirada de la portada sobre el Rey.

Las críticas contra la casa editora de ‘El Jueves’ no arrecian. Uno de los dibujantes que han abandonado la revista tras la autocensura de su última portada, Manuel Bartual, ha revelado que las órdenes vienen “de arriba” y que sus excompañeros ya están avisados de que “hasta nueva orden, en portada, ya no nos podemos meter con la Casa Real”.

El dibujante ha comentado la polémica sucedida en torno al último número de ‘El Jueves’ en el espacio ‘Más vale tarde’ de La Sexta. En su opinión, se trata de una situación que ha sido provocada por “la que es la casa editora desde hace siete años”, RBA.

Sin injerencias externas de ningún tipo. Además, ha confirmado que ya son “diez o doce” los compañeros dibujantes que han roto toda relación con la revista satírica.

En su opinión, se abren tiempos difíciles para la publicación tras la desbandada de creativos. Tanto que Bartual ha reconocido haber enviado “algunos mails de ánimo a la directora”, Mayte Quílez. “No son momentos fáciles”, ha lamentado a la par que ha coqueteado con la idea de comenzar a colaborar con ‘Mongolia’.

“Es un buen lugar, habrá que ver qué pasa de ahora en adelante”, ha comentado el dibujante ante las preguntas sobre su futuro de la conductora de ‘Más vale tarde’.

Aunque el exdibujante de ‘El Jueves’ desconoce si la revista con la portada alusiva a la sucesión monárquica ya estaba lista para su reparto, sí le consta que la tirada “estaba impresa por completo” y que fue la editorial la que “ordenó la destrucción” y la reimpresión con la portada ideada antes de que se produjera la abdicación del Rey, dedicada al líder político de Podemos, Pablo Iglesias, y la incomodidad que la fuerza electoral de su formación ha despertado en lo que él llama ‘casta’.

Entre los que han abandonado la revista satírica tras la retirada de sus 600.000 ejemplares referidos a la Corona, el que fue su director y ahora miembro del consejo de redacción, Albert Monteys. En una viñeta que ha recogido Ecoteuve.es, el exdirectivo explicaba que han sido “dos días muy difíciles” y confesaba sentirse “destrozado por la decisión que ha tenido que tomar”.

Ver comentarios

Una directiva del Pentágono autoriza la fuerza militar dentro de EEUU

Publicado en 6 Junio 2014 por Skiper

Etiquetas: #Nuevo Orden Mundial

Fuente: http://www.almanar.com.lb/spanish/adetails.php?fromval=1&cid=24&frid=24&eid=63028

Una directiva secreta del gobierno de Estados Unidos autoriza el empleo de la fuerza militar, incluso los drones, contra ciudadanos norteamericanos en casos de inestabilidad interna, informó el diario The Washington Times.

Un funcionario del Pentágono que se opone a la reglamentación, que data de 2010, dijo al periódico que "este parece ser el paso más reciente en la decisión de la Casa Blanca de utilizar a las instituciones armadas contra sus propios ciudadanos dentro de la nación".

El documento, conocido como Directiva 3025.18, "Apoyo del Departamento de Defensa a las Autoridades Civiles," fue emitida el 29 de diciembre de 2010, y otorga a los jefes militares una autoridad de emergencia" para usar la fuerza militar en casos de emergencias extraordinarias, incluso sin la autorización del gobierno federal.

Analistas citados por el Times señalan que existe una tendencia en agencias federales que no tienen funciones de seguridad, a crear sus propias unidades armadas al estilo de los llamados Swat (Armamentos y Armas Especiales) que se subordinan a fuerzas del orden.

Entre las entidades del gobierno que crearon esas unidades están los Departamentos de Agricultura y de Educación, la Junta de Retiro del Ferrocarril, la Autoridad del Valle de Tennessee, entre otros.

Esta medida provoca cuestionamientos acerca de si la administración del presidente Barack Obama socava las libertades civiles bajo el pretexto de la lucha contra el terrorismo y el narcotráfico, sostiene el artículo publicado en el sitio digital del Washington Times.

En abril del presente año un tribunal federal ordenó la desclasificación de documentos a partir de una demanda de la Unión Americana de Libertades Civiles y el periódico The New York Times, que instaba a presentar los fundamentos jurídicos de los ataques aéreos con aviones no tripulados contra ciudadanos norteamericanos.

La impugnación se produjo luego que en 2011 Washington matara en Yemen al clérigo nacido en Estados Unidos Anwar al-Awlaki, al igual que a los estadounidenses Samir Khan, al hijo de al Awlaki, Abdulramán al Awlaki, y a Jude Mohamed. Este último falleció en el ataque de un drone en Pakistán.

Ver comentarios

Ecuador presta la mitad de sus reservas de oro a Goldman Sachs para obtener liquidez

Publicado en 6 Junio 2014 por Skiper

Etiquetas: #Noticias Importantes

Fuente: http://www.oroyfinanzas.com/2014/06/ecuador-presta-mitad-reservas-oro-goldman-sachs-para-obtener-liquidez/

Ecuador ha dado en préstamo 644.000 onzas de oro con el fin de obtener liquidez a corto plazo y aliviar la situación insostenible de sus cuentas públicas. El gobierno presidido por Rafael Correa ha llegado a un acuerdo con Goldman Sachs para llevar el oro ecuatoriano a sus cámaras de custodia en Estados Unidos a cambio de recibir un crédito de 580 millones de dólares.

Se trata de un canje oro-dinero en el último momento para evitar la bancarrota del Estado. No sería la primera vez en los últimos años, puesto que en 2009 el país declaró en suspensión de pagos una emisión de bonos que debería haberse amortizado por un importe nominal de 3.200 millones de dólares.

Aquel default obligó a buscar nuevas fuentes de financiación, siendo la elegida China. En el mismo año firmaron un acuerdo de préstamo por un importe de 11.000 millones de dólares.

Ecuador, a diferencia de otros países hispanoamericanos, no puede financiar los déficits imprimiendo dinero ya que su moneda oficial es el dólar americano. Esto ha supuesto un anclaje muy fuerte para la política fiscal ya que con esta política se hubiera creado el caldo de cultivo propicio para la explosión de procesos hiperinflacionistas.

El recurso a las reservas de oro es el último cartucho que quema Correa antes de volver a declarar el default y ante la imposibilidad de devaluar la moneda.

Además de esta operación con el oro, Correa espera colocar en los mercados bonos por un importe de 700 millones de dólares hasta finales de este año 2014. Con el oro, las autoridades esperan obtener un beneficio de entre 16 y 20 millones de dólares por cada año en el que esté en vigor el acuerdo.

Según la nota explicativa del Banco Central, “el oro que no generaba ningún beneficio en las cámaras y generaba costes de almacenamiento, ahora se convierte en un activo productivo que generará beneficios”.

El acuerdo alcanzado en Ecuador se planteó el año pasado en términos muy parecidos en Venezuela. Esta operación, denominada en la jerga swap, hubiese reportado a Venezuela 1.680 millones de dólares a cambio de prestar sus reservas de oro valoradas en 1.850 millones de dólares con un tipo de interés interbancario de Londres a tres meses más un 7,5%. Tras estar las conversaciones muy avanzadas, el gobierno se negó a firmarlo.

Ver comentarios

Parrillas, el pueblo de Toledo que vive un corralito 'a la Argentina'

Publicado en 6 Junio 2014 por Skiper

Etiquetas: #Diverso

Fuente: http://noticias.lainformacion.com/interes-humano/sociedad/parrillas-el-pueblo-de-toledo-que-vive-un-corralito-a-la-argentina_C3AXB24hfXTPFFyvTPZap7/

La localidad toledana de Parrillas vive con angustia desde hace unos meses. Y todo porque está sufriendo una situación muy similar a la que convulsionó Argentina a principios de los años 2000 cuando el famoso 'corralito'.

Por aquel entonces, el gobierno de Fernando de la Rúa en diciembre de 2001 restringió la libre disposición de dinero en efectivo de plazos fijos, cuentas corrientes y cajas de ahorros. Una medida que se prolongó casi un año hasta que se anunció oficialmente su fin el 2 de diciembre de 2002.

Una situación parecida la está viviendo una gran parte de la población de este pequeño municipio de apenas 400 habitantes, entre Talavera de la Reina y la provincia de Ávila. ¿La causa? La cooperativa San Isidro, donde están depositados ahorros y domiciliadas pensiones, ha restringido la retirada de efectivo.

"Estamos fatal", confiesa Manuel, uno de los afectados, a teinteresa.es. "La mala situación viene de lejos aunque ha empeorado desde principios de año", asegura.

"Mientras se retiraban pequeñas cantidades, la situación se sostenía. El problema vino cuando se empezaron a pedir reintegros de grandes sumas". Ahí fue cuando llegó la puntilla: no había dinero.

La cooperativa nació en los años 50

La cooperativa San Isidro nació en los años 50 con la finalidad de ayudar a los ganaderos y agricultores de la zona. "Empezó con un molino para los vecinos del pueblo que compraban pienso más barato que en otros sitios. La cosa fue bien durante muchos años", afirma Manuel. El molino, ahora cerrado, fue el inicio de la cooperativa para los agricultores y ganaderos de la localidad.

La cooperativa permitía a los socios ingresar su dinero y recibir préstamos rápidamente y con intereses más bajos que en un banco. Con el paso de los años, la cooperativa comenzó a dar préstamos para financiar proyectos que no tenían nada que ver con los trabajos de la zona.

Es ahí, al abrir la sección de créditos, cuando la cosa se empezó a torcer. "Al principio era para pequeñas necesidades de los socios, pero la cosa fue a más y empeoró cuando, sobre todo gente de fuera llegaba, pedía grandes cantidades, los créditos se concedían... pero luego no se pagaban".

"El único requisito -cuenta Manuel- para pedir un crédito era ser socio de la cooperativa. Nada más. Pagabas 90 euros y ya podías pedir dinero para comprar una nave, una casa... cualquier cosa. El problema es que no se hacían las evaluaciones de riesgo que sí hacen las entidades bancarias. Y ahí es donde está el problema. Mucha gente, que venía rebotada de los bancos, llegaba aquí para pedir dinero. Un dinero que se concedía sin pegas".

Mientras la gran mayoría de los ahorradores son de Parrillas, los créditos se concedieron también a gente de otras localidades de la comarca, incluso de la vecina Ávila o de Madrid.

Precisamente, la crisis económica, en parte, ha sido la que ha provocado la situación actual. Algunos de los beneficiarios de los créditos no han podido hacer frente los pagos, la cooperativa se ha quedado con las propiedades, pero se ha quedado sin dinero en efectivo para entregárselo a sus cooperativistas.

La gasolinera, un bar...

Mientras la cosa iba bien y la cooperativa crecía también lo hacía su patrimonio. Así al molino se sumó la propiedad de la gasolinera o un bar que alquila en la plaza del pueblo. A esto hay que añadir luego otros inmuebles (naves, terrenos, chalets...) con los que se ha quedado por los impagos de créditos.

"La gasolinera está abierta pero no vende combustible porque no hay dinero para pagarlo. El chico que la lleva la tiene abierta porque puede vender algunas cosillas en la tienda", cuenta Manuel. Al menos el bar "sí funciona".

Un 'agujero' de más de tres millones de euros

La situación es complicada ya que la cooperativa no es una entidad bancaria, aunque según cuentan en el pueblo en algún momento tuvo algún tipo de vinculación con la Caja Rural. "Al no ser un banco nuestro dinero no está asegurado así que tenemos que movilizarnos para conseguir recuperar los ahorros de toda una vida", dice Manuel.

De los alrededor de 500 socios, más del 75% están vinculados a Parrillas así que prácticamente todos los vecinos están afectados por el 'agujero' dejado por la cooperativa.

La junta directiva de la cooperativa, semidesaparecida, controla la única oficina bancaria del municipio, oficina que sigue abriendo unas horas y en la que trabaja una sola empleada y sin apenas trabajo.

"Ya casi nadie tiene domiciliada allí ni la pensión ni los recibos", según cuenta Manuel. "La gente fue retirándolos cuando se empezaron a dar las pensiones troceadas o se devolvían recibos"."El problema lo tenemos los que tenemos dinero en cuentas de ahorro y depósitos porque no debemos nada pero no podemos recuperar nuestro dinero", afirma.

En total, la cooperativa tendría algo más de 3 millones de euros de los que 1,8 aproximadamente sería de créditos y el resto correspondería a cuentas de ahorro de los socios, según asegura Manuel. "Si no hay dinero sólo se entiende porque para conceder créditos, se tiraba del dinero de las cuentas corrientes hasta que se ha acabado".

Una plataforma para defenderse

Hace apenas una semana, los afectados crearon una plataforma, junto con el Ayuntamiento y otras asociaciones de la localidad, para llevar su problema "hasta donde haga falta", dice Manuel.

"Lo que no puede ser es que gente con 80 años o más, vayan a ingresar en una residencia y no tengan dinero para pagarla", denuncia el afectado.

"Hemos escrito a la presidenta de Castilla La Mancha para que nos reciba, a bancos para ver si quieren hacerse cargo de nuestro patrimonio y así poder recuperar nuestro dinero, a medios de comunicación...", confiesa Manuel. Y no les ha ido mal ya que varias cadenas de televisión se han echo eco de este problema. Ahora sólo hace falta que les llegue una solución.

Ver comentarios

Factor Canadá - Crisis

Publicado en 5 Junio 2014 por Skiper

Etiquetas: #Ocio

Ver comentarios

La reina escuchó en el Club Bilderberg opiniones a favor de la abdicación del rey

Publicado en 5 Junio 2014 por Skiper

Etiquetas: #Nuevo Orden Mundial

Fuente: http://www.elconfidencialdigital.com/casas_reales/escucho-Club-Bilderberg-opiniones-abdicacion_0_2284571548.html

Asistentes a la cumbre de líderes mundiales en Copenhague plantearon también la instauración de una monarquía federal en España encabezada por Felipe VI.

El Club Bilderberg es, por la importancia de sus participantes, uno de los foros políticos y económicos mundiales de más alto nivel. Aunque casi ninguno de los congregados en Copenhague sabían el domingo, en la cumbre de este año, lo que don Juan Carlos iba a anunciar horas después, la reina sí escuchó allí opiniones a favor de la abdicación del rey.

Una de las sorpresas españolas en la reunión del Club Bilderberg de este año, que se celebró en el hotel Marriot de Copenhague, fue la asistencia de la reina, después de dos años de ausencia.

Doña Sofía es miembro del club desde hace años. Había estado presente en las ediciones anteriores: la de 2011 en Saint Moritz (Suiza), en 2010 en Sitges (Barcelona), y en la de Atenas en 2009. Dada la personalidad de la reina, sus ausencias resultaron significativas en los dos últimos encuentros.

El futuro de la monarquía

El Confidencial Digital ha podido conocer algunos de los temas estrella que discutieron en esta edición los miembros del llamado “Gobierno del mundo en la sombra”. Uno de ellos resulta relevante: está relacionado con el futuro de la monarquía en España.

Es un asunto que ya ha aparecido en las conversaciones de los líderes mundiales del Club Bilderberg en otras ocasiones. Pero lo que esta vez llama la atención es que se habló de ello muy pocas horas antes de que don Juan Carlos anunciase su abdicación en favor del príncipe.

Desgaste de la clase dirigente

El “Gobierno del mundo en la sombra” comparaba la situación actual en España con los primeros años de democracia. Una época delicada, en la que reconocen que el rey tuvo que hacer malabarismos para poder desmontar la dictadura franquista.

Los líderes mundiales consideran que en aquel momento se veía a don Juan Carlos con fuerzas para afrontar el reto, y lo hizo. Ahora, creen que don Felipe es la mejor opción, como jefe del Estado, para abordar la salida de la crisis. Y de ahí su opinión favorable a la abdicación.

Daban ya como amortizado al rey, pero también a los políticos de la transición. El mensaje que escuchó doña Sofía, según ha sabido ECD, es que hay que acometer una segunda transición, esta vez liderada por el príncipe.

Felipe VI y la monarquía federal

Otro de los análisis de fondo que realizaban algunos de los líderes mundiales que se dieron cita en Copenhague es el siguiente: Juan Carlos I instauró la democracia en España y Felipe VI tiene que traer la monarquía federal, como solución a las tensiones territoriales en el país.

Algunos de los jefes de Estado que estuvieron presentes en los debates destacaron el caso de Bélgica: una monarquía constitucional en un Estado federal, que ha conseguido hasta el momento que el país no se rompa.

Bélgica está acostumbrada, al igual que España con Cataluña y País Vasco, a situaciones de gran inestabilidad política por las tensiones entre flamencos y valones, pero el país no se ha quebrado.

Controlar las armas impresas en 3D

Hubo también otro tema de discusión entre los asistentes a la cumbre de Copenhague: los avances significativos en las capacidades de impresión tridimensional (3D).

La disponibilidad gratuita de los archivos digitales de impresión 3D sobre componentes de armas, y la dificultad para regular el intercambio de archivos, pueden representar riesgos a la seguridad pública por parte de aquellas personas no cualificadas que obtengan o fabriquen armas impresas en 3D. Por ello, este fue uno de los asuntos que más horas de debate ocupó a los miembros del Club Bilderberg.

Los líderes mundiales consideran que una legislación para prohibir la impresión en 3D de armas no es suficiente, ya que la proliferación de archivos digitales en Internet es casi imposible de controlar y es susceptible de extenderse rápidamente.

Les inquieta, por tanto, que las impresoras 3D son cada vez más accesibles, con lo que ‘fabricar’ armas no representará mayor problema para cualquier persona en un futuro cercano.

Ver comentarios