/image%2F1402609%2F20150101%2Fob_32bfcc_anticristo.jpg)
(¿Desfalco encubierto o pérdida real?): Rand Refinery extravía oro por valor de 113 millones de dólares
Fuente: http://www.oroyfinanzas.com/2014/07/rand-refinery-extravia-oro-por-importe-113-millones-dolares/
Rand Refinery, la refinera que procesa alrededor de un tercio del oro producido en el mundo desde el año 1920, ha encontrado 113 millones de dólares (1.200 millones de rands) menos en oro físico de los que están contabilizados en los libros después de haber adoptado un nuevo sistema de control informático.
La refinería, situada en Germinston (una ciudad que se encuentra a 20 kilómetros al este de Johannesburgo, en Sudáfrica), tiene 87.000 onzas de oro físico en sus inventarios menos de las que figuran en los libros.
Este desfalco en la refinería ha obligado a sus accionistas, entre los que se encuentran las mineras AngloGold Ashanti, Sibanye Gold y Harmony Gold Minin, a llegar a un acuerdo de préstamo a la refinería por un importe equivalente al oro “extraviado”, es decir, 1.200 millones de rands sudafricanos, lo que equivale a 113 millones de dólares.
Dada la importancia de este asunto y el escándalo que ha sacudido los cimientos de la industria refinera del oro, la cúpula directiva de Rand Refinery ha presentado su dimisión en bloque, empezando por su consejero delegado Howard Craig. Le ha sustituido Mark Lynam, el cual cuenta con el aval y la asistencia técnica de la consultora Accenture, que ayudará a la compañía a salir de este atolladero.
Rand Refinery tendrá que afrontar la solución a estos problemas de credibilidad reforzando sus ventajas competitivas. Desde el año 1920, Rand ha refinado 50.000 toneladas de oro y, desde entonces, su trabajo consiste en convertir oro con una pureza del 80% en términos medios, extraído de las minas a un oro con pureza cercana al 100%.
Según fuentes de la industria refinera en conversación con este medio, este escándalo es más un problema contable que un robo. Así también lo piensa uno de los accionistas mayoritarios de Rand Refinery, Sibanye Gold.
Esto está trayendo consecuencias a la valoración de las mineras propietarias, las cuales tendrán que provisionar 92 millones de dólares por deterioro de valor de su participación en la refinera.
Compartir este post
El Gobierno promueve el secretismo sobre la alianza comercial UE-EEUU
Fuente: http://www.publico.es/politica/535981/el-gobierno-promueve-el-secretismo-sobre-la-alianza-comercial-ue-eeuu
El gobierno esquiva las preguntas de Amaiur sobre el TTIP y el mecanismo que permite a las multinacionales demandar a estados si sus inversiones se ven afectadas. "Si la información fuera de conocimiento público crearía un gran debate ciudadano, y el Gobierno quiere evitarlo a toda costa", asegura la formación.
El Gobierno del Partido Popular ha evitado responder a las preguntas de Amaiur sobre el Tratado de Libre Comercio que Bruselas y Washington negocian discretamente, a pesar de las exigencias de transparencia de numerosas organizaciones civiles, que ven este pacto como un artefacto para imponer políticas neoliberales y dar aún más poder a las grandes corporaciones.
En un documento remitido el pasado 30 de junio a la Mesa del Congreso por el diputado de Amaiur Jon Iñarritu García, la formación articulaba en ocho puntos varias preguntas sobre la posición del Gobierno en las negociaciones, pero también sobre los mecanismos que incorporan estos acuerdos y permiten a las empresas demandar a los estados ante paneles arbitrales y no ante las justicias nacionales, o los nombres de quienes han ejercido como árbitros recientemente.
En contestación, el Ejecutivo de Rajoy ha obviado dar respuesta a varias de estas cuestiones, evitando incluso nombrar el nombre del polémico acuerdo comercial entre la Unión Europea y EEUU.
Iñarritu: "Ocultan información para que no se debata, para que no se sepa cuáles son los instrumentos que utilizan"
"No nos responden a nada, es más de lo de siempre: la ocultación y la opacidad permanente del Estado, que además trabaja con las grandes multinacionales día a día", denuncia a Público Iñarritu, asegurando que el Gobierno tiene la obligación de responder.
"Conocen perfectamente cuales son los casos y no han querido responder, y no es la primera vez que lo hacen. Ocultan información para que no se debata sobre esto, para que no se sepa cuáles son los instrumentos que utilizan, o que las grandes multinacionales tienen tanto poder como los estados; es el funcionamiento del neoliberalismo", denuncia."
La respuesta del Gobierno indica que no quiere dar esa información porque algo está ocultando", asegura Tom Kucharz, portavoz de Ecologistas en Acción; una de las organizaciones más críticas con el Transatlantic Trade and Investment Partnership (TTIP, por sus siglas en inglés).
"Es una muestra más de cómo el Gobierno está violando el derecho a la información, no sólo de cualquier ciudadano: incluso niega la información a los cargos electos, niega su legítimo derecho de exigir total transparencia en relación con la política pública del Gobierno. Si lo comparamos con otras preguntas parlamentarias similares en la UE y con las respuestas, podemos pensar que tenemos uno de los gobiernos menos transparentes, y nos hace preguntarnos qué están escondiendo", critica.
Ambos entrevistados aseguran que el Ejecutivo está mucho más informado de lo que afirma en cada una de sus respuestas. Como ejemplo, recuerdan que los cambios regulatorios en materia de energías renovables puestos en marcha en 2012 han permitido a varias corporaciones demandar ante tribunales arbitrales al estado español.
Los costes de los abogados especializados en estos procesos son muy elevados -los más prestigiosos cobran entre 600 y 800 euros por jornada-, pero el Estado no ha dado ninguna información sobre estos procesos, a pesar de haber sido requerida por Amaiur.
Kucharz: "Es falso que no tengan esa información y es gravísimo que un cargo público no tenga acceso a ella"
El Ministerio de Economía ha rechazado aclarar a este diario por qué han evitado contestar a estas cuestiones, a pesar de que varias publicaciones en prensa han dado respuesta a estas preguntas: "Una cosa es que lo diga la prensa y otra es la respuesta oficial", rebaten desde el Ministerio que dirige Luis de Guindos. "Si el Gobierno ha contestado en ese sentido eso lo que tiene que decir el Ministerio. No tenemos nada que objetar a su respuesta", insisten.
Kucharz rebate estos argumentos: "Si una empresa demanda al Gobierno español, sea ante el organismo que sea, automáticamente se informa al Estado, que debe gastar dinero público para defenderse; eso no lo hace cualquier funcionario, contratan un abogado de derecho comercial privado. Es falso que no tengan esa información y es gravísimo que un cargo público no tenga acceso a ella", denuncia.
"Es una violación flagrante del reglamento del Congreso, es una patada en la cara de la ciudadanía por parte de un Gobierno antidemocrático y autoritario que actúa en favor de una pequeña minoría del poder económico", zanja.
Por su parte, Iñarritu ha asegurado que interpondrán un recurso de amparo ante la Cámara Baja, y se muestra convencido de que obtendrán más respuestas de las que aparecen recogidas en el documento remitido por el Gobierno, con fecha del 22 de julio.
También ha avanzado que Amaiur se reunirá próximamente con varios movimientos sociales y organizaciones civiles para preparar nuevas interpelaciones parlamentarias sobre estas materias, y para buscar alternativas a mecanismos como el que incorpora el TTIP, para "garantizar que los inversores se atengan a la legalidad y siempre se pongan los derechos humanos por encima de los intereses económicos", explica Iñarritu.
En este sentido, el portavoz de Ecologistas en Acción y uno de los impulsores de la Campaña No al TTIP ha ido un paso más allá: "Las empresas transnacionales son una fuente constante de vulneración de derechos humanos, y por eso es imprescindible crear normas que acaben con la arquitectura de la impunidad de la que se benefician", defiende.
El Gobierno del PP, con el TTIP
"En las reuniones de la UE, cuando se toca tema de política de inversión, el Ejecutivo español es el más agresivo", afirma Kucharz. El Tratado ha sido duramente criticado por el oscurantismo que ha envuelto las seis rondas de negociaciones oficiales entre Bruselas y Washington -la última tuvo lugar esta seman-.
Sí ha transcendido la presión ejercida por las empresas para influir en la negociación, o el hecho de que permitirá a las multinacionales demandar a los estados en los que realicen inversiones ante cortes arbitrales y no ante las justicias nacionales.
Aunque en esta ocasión el Ejecutivo haya evitado explicar su posición sobre la inclusión de este mecanismo en el TTIP, las declaraciones de varios de sus miembros han disipado todas las dudas, como también lo ha hecho su apoyo al TTIP frente a la Comisión Europea.
"Sabemos que en las reuniones de la UE, cuando se toca tema de política de inversión, según fuentes del Gobierno alemán el Ejecutivo más agresivo es el español", afirma Kucharz.
Desde el secretario de Estado de Comercio Jaime García-Legaz al presidente del think tank del PP -Fundación FAES- y expresidente del Gobierno, José María Aznar, pasando por el ministro de Exteriores José Manuel García Margallo, varios miembros destacados del Partido Popular o del Gobierno han vendido las bondades del TTIP en numerosas ocasiones, obviando los aspectos más polémicos del Tratado y negándose a la creación de una comisión parlamentaria que explique a los españoles los efectos del acuerdo en nuestro país - propuesta de IU-.
Demandas a los estados
Uno de los puntos más polémicos del acuerdo es el mecanismo de resolución de conflictos entre estados y empresas, que permite a las multinacionales recurrir a paneles o cortes de arbitraje para resolver sus disputas con los países en los que inviertan.
Varios países han pasado a rechazar mecanismos de protección de inversiones como el del TTIP
En los últimos años, varios países -de Australia a Venezuela- han pasado a rechazar estos mecanismos de protección de inversiones, que otorgan carta blanca a las multinacionales para presionar a los estados para que no efectúen cambios regulatorios que puedan afectar a sus inversiones, que les permitirían sentar a estos países ante cortes arbitrales.
El aumento de demandas presentadas ante estas cortes en los últimos años ha sido considerable, los costes de estos procesos son muy elevados, y apenas un puñado de compañías -en su mayoría norteamericanas- manejan el lucrativo negocio del arbitraje internacional.
El caso de la tabacalera Philip Morris contra Uruguay ha obligado al país que preside José Múgica a gastar decenas de millones de euros en su defensa, aunque la corte arbitral no haya tomado aún ninguna decisión para resolver esta disputa.
La multinacional pide al Gobierno 2.000 millones de dólares por incluir en las cajetillas de tabaco una advertencia sobre los riesgos que este entraña para la salud; así funciona el negocio del arbitraje internacional sobre el que el Gobierno del PP dice no tener información.
Compartir este post
La Unión Europea concede 97 millones de euros a proyectos de renovables que desprecia el Ministro de Industria
Fuente: http://www.elplural.com/2014/07/27/la-union-europea-concede-97-millones-a-proyectos-de-renovables-que-desprecia-el-ministro-de-industria/
Mientras el Gobierno no apoya a las renovables, Bruselas apuesta por la estrategia contraria.
La reforma energética del Partido Popular consistió básicamente en subir los impuestos a las eléctricas y suprimir las primas a las energías renovables, especialmente a la solar, sector que afirma que la mayoría de las explotaciones se ven abocadas a la ruina. Rajoy afirmó que las renovables son “demasiado caras”, a pesar de que hay que cumplir la directiva europea de reducción de emisiones de Co2 y de que España ha suscrito el protocolo de Kioto.
El Ministro de Industria, José Manuel Soria, es anti renovables y pro petróleo, ni una subvehjnción para proyectos de energía verde y autorización a buscar petróleo en aguas canarias o baleares. La Unión Europea le ha emendado la plana.
97 millones para tres proyectos
La Comisión Europea ha concedido ayudas por importe de casi 97 millones de euros (96,6) al desarrollo de tres proyectos de energía renovable en España por su innovación y su capacidad de creación de empleo.
La Comisaria europea de Acción por el clima compareció en rueda de prensa para explicar los proyectos europeos de inversión en energía verde, que supondrán una inversión total de casi mil millones de euros y de entre todos los proyectos presentados, tres son españoles.
Dos parques eólicos marinos
El proyecto español que más dinero europeo recibirá es la construcción de un parque eólico marítimo en Gran Canaria. Dicho proyecto se llama FloCan5 y recibirá 34 millones de euros para la construcción de cinco aerogeneradores a una distancia de entre 1,5 y 3,7 kilómetros de la costa suroriental de la isla.
Con un presupuesto ligeramente inferior, de 33,4 millones de euros, Bruselas subvenciona la construcción de otro parque eólico marítimo en Vizcaya, concretamente en la costa de Armintza se levantarán cuatro aerogeneradores.
Planta de bioetanol en Sevilla
El tercer proyecto seleccionado por la Unión Europea es el de la construcción de una planta de tratamiento de residuos sólidos urbanos y de generación de bioetanol en Sevilla, proyecto que estará dotado con 29,2 millones de euros.
Las tres inversiones españolas se enmarcan dentro de un programa de la Unión Europea de proyectos innovadores en energías renovables. La subvención más cuantiosa se la lleva un proyecto británico para construir un almacenamiento de carbono, que ha obtenido 300 millones de euros.
Compartir este post
'Perdidos': Teoría conspirativa sobre los vuelos MH17 y MH370 de Malaysia Airlines
Fuente: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/135216-mh17-ucrania-malaysia-airlines-desaparecido-mh370
¿Podría ser el avión del vuelo MH370, desaparecido el pasado mes de marzo, el mismo que el del vuelo MH17 que se estrelló en Ucrania? Por descabellada que parezca la idea, hay personas que sostienen que se trata del mismo aparato.
El misterio que envuelve la repentina desaparición del vuelo MH370 de Malaysia Airlines, en el que viajaban 239 personas, ha dado pie a numerosas especulaciones y teorías conspirativas.
Poco más de una semana después de que otro avión de la misma aerolínea se estrellara en Ucrania, investigadores y periodistas han sugerido que, por sorprendente que parezca, el avión que desapareció es el mismo, cuyos restos están desperdigados en Ucrania.
El mismo modelo
El avión supuestamente derribado en Ucrania era un Boeing 777-200 y su número de identificación (matrícula) el M9-MRD. El avión desaparecido en marzo era también un Boeing 777-200. Además, su número de identificación era similar al del avión que se estrelló, M9-MRO.
Después de que el avión de Malaysia Airlines (MH370) se 'desvaneciera', muchas personas sugirieron que la aeronave había sido secuestrada.
"La base militar de EE.UU. de Diego García está situada a poca distancia del lugar donde el MH370 desapareció del radar", señala un artículo publicado en el portal 'Human Are Free'. "Si los servicios secretos estadounidenses tomaron control del MH370, entonces para ellos, no fue más que un juego de niños organizar una operación de bandera falsa que satisficiera sus necesidades.", agrega la publicación.
La foto 'retocada' de una pequeña ventana
El avión MH17 tenía una ventana adicional junto a una de las puertas laterales. Sin embargo, el MH370 no, y, como apunta el periodista independiente Jim Stone en su página web, sorprendentemente tampoco la tenía el avión siniestrado.
'Humans Are Free' muestra una imagen que califica de "original" en la que la ventana aparece tapada (foto firmada por la agencia AFP ver créditos bajo la imagen). En otra foto prácticamente idéntica el avión tiene una ventana (foto firmada por la agencia Reuters ver créditos bajo la imagen).
"O alguien le dio una patada a la placa de aluminio que cubre la ventana o alguien retocó con Photoshop la imagen original 'creando' una ventana", subraya el periodista.
"Cadáveres podridos y llenos de sangre"
"Un alto comandante de las autodefensas en el este de Ucrania ha dado una versión bizarra —de la que se hizo eco la agencia Associated Press— de los hechos en torno al accidente del avión de Malasia, sugiriendo que muchas de las víctimas podrían haber muerto días antes de que el avión despegara", escribe el periodista.
En su opinión, esto significa que los cadáveres encontrados en el lugar del accidente son probablemente de los pasajeros del MH370.
¿Vuelo cancelado?
Una captura de pantalla del portal Flight Radar 24, que toma señales de todos los radares aéreos, muestra que el vuelo MH17 se canceló, indica 'Humans Are Free'.
Pasaportes en buen estado
"Nos quieren hacer creer que todos los pasaportes quedaron en perfecto estado después de un avión lleno de combustible fuera derribado por un misil", señala Stone.
EE.UU. saca conclusiones basándose en datos que circulan por las redes sociales
La portavoz del Departamento de Estado de EE.UU. Marie Harf admitió esta semana que las pruebas presentadas por EE.UU. para culpar a Rusia del derribo del avión de Malaysia Airlines son videos colgados en YouTube y mensajes que circulan por las redes sociales, lo cual invita a reflexionar acerca de la veracidad de las fuentes, concluye Stone.
Compartir este post
Rare 80's Mix
El Museo del Prado encuentra 41 obras de arte 'traspapeladas' desde 1978
Fuente: http://noticias.lainformacion.com/espana/el-museo-del-prado-encuentra-41-obras-traspapeladas-desde-1978_WmbENVouNRIl61PwLp6np6/
Figuraban como 'no localizadas' y perdidas desde 1978 desde que se emitiera el primer informe sobre la situación de los depósitos del Prado.
Corresponden en su mayoría al inventario de las que se adscribieron al Prado en 1872 con motivo de la desaparición del Museo.
El Museo Nacional del Prado (MNP) ha identificado 41 obras entre las que figuraban como 'no localizadas' y perdidas desde 1978, cuando se emitiera el primer informe de la Fiscalía General del Reino sobre la situación de los depósitos del Prado en otras instituciones, según se desprende del informe de fiscalización de la institución de 2012, elaborado por el Tribunal de Cuentas, al que ha tenido acceso Europa Press.
Según fuentes del Prado, las obras no localizadas tras el cotejo de los inventarios históricos y las revisiones sistemáticas de los depósitos, han pasado de los 1.425 registros apuntados en el citado informe de 1978 a los 885 actuales.
De éstas, 748 de las mismas correspondientes a la especial casuística relacionada con las adscripciones de fondos del Museo de la Trinidad, en 1872, y el Museo de Arte Moderno, en 1971, habiéndose "mantenido el criterio de no dar de baja ninguna obra puesto que no se tiene constancia cierta de su destrucción o desaparición definitiva".
El Museo explica que las obras no localizadas corresponden en su mayoría al inventario de las que se adscribieron al Prado en 1872 con motivo de la desaparición del Museo de la Trinidad, muchos de cuyos fondos se dispersaron a partir de esa fecha sin llegar siquiera a ingresar efectivamente en las colecciones del Museo.
Obras cedidas
Junto a este gran conjunto de obras en paradero desconocido, por las razones expuestas, el informe del Tribunal de Cuentas identifica otro gran conjunto de obras no localizadas como las correspondientes a depósitos (cesión temporal o indefinida de obras a otras entidades) previamente realizados por el desaparecido Museo de Arte Moderno, cuyas colecciones del siglo XIX se adscribieron también al Prado en 1971.
Adscripción realizada, en este caso, sin llegar a ingresar nunca igualmente muchas de las obras que se encontraban en depósito y sin contar siquiera con un inventario completo de sus fondos", agrega El Prado.
Tras más de tres décadas de trabajo continuado de los distintos directores, subdirectores, áreas de conservación, registro, documentación, y restauración del museo, el Museo Nacional del Prado afirma que las 3.310 obras depositas en 278 instituciones, a pesar de la extraordinaria complejidad que contrae su gestión, se encuentran controladas y con la exigencia de las garantías suficientes a sus depositarios desde el punto de vista de su seguridad y conservación.
El informe del órgano fiscalizador detecta también que en el contrato de adquisición de la obra 'La oración en el Huerto con el donante Luis I de Orleans', además de algunas incidencias de carácter formal, se ha detectado la intervención, en todo el proceso de la compra, de un tercero inicialmente ajeno al negocio jurídico bilateral que acabó percibiendo, finalmente, del museo el importe de la adquisición, 850.000 euros.
Cuentas anuales
El informe del Tribunal de Cuentas constata por otro lado que El Prado no ha activado los gastos de la restauración de bienes artísticos, de naturaleza mueble, realizada por sus servicios en 2012 y en los anteriores. Además, el Prado debería haber provisionado, por importe de 65.000 euros, una deuda pendiente a 31 de diciembre de 2012, con un antiguo proveedor de servicios.
Asimismo, recoge que en el registro de ingresos de 2012 se pone de manifiesto una "infravaloración" por importe de 1,6 millones de euros, de los ingresos contabilizados por el museo en ese año por el préstamo de obras de arte.
A su vez, en el registro de ingresos, se han puesto de manifiesto sobrevaloraciones por importe de 25.000 euros (Tarjeta Turística de Madrid); infravaloraciones por 14.000 euros (Abono Paseo del Arte); y compensaciones de ingresos y gastos por 15.000 euros (cánones por el servicio de audioguías).
Sobre este punto, el Tribunal de Cuentas ve recomendable que el Ministerio de Educación, Cultura y Deporte proceda al estudio sobre la conveniencia de mantener la vigencia de la tarjeta anual de museos estatales, y si así fuere, a actualizar el precio público de la misma, de acuerdo con las normas que le son de aplicación.
La fiscalización del Prado del órgano fiscalizador detecta también que los vocales designados integrantes del Real Patronato del Museo, que figuran en la memoria de las cuentas anuales de 2012, se elevaron a 25, de los que seis eran mujeres y los restantes 18 vocales, hombres, situación que dista "mucho" de la presencia equilibrada de hombres y mujeres propugnada por la Ley del Museo Nacional del Prado.
A su vez, el trabajo del Tribunal de Cuentas revela como debilidades del control interno del museo la ausencia de un informe periódico sobre el estado de conservación de las colecciones, la falta de criterios generales para la adquisición de bienes artísticos, la desactualización de los criterios generales para la ordenación de depósitos.
Al mismo tiempo apunta al elevado número y dispersión de obras de arte depositadas en otras instituciones, antes explicado, que a juicio del órgano de cuentas "dificultan el seguimiento y control del estado de conservación y seguridad a ejercer por el MNP, así como la ausencia de criterios a la hora de prestar obras.
Recomendaciones
En el capítulo de recomendaciones, el Tribunal de Cuentas sugiere, entre otros puntos, la elaboración de un informe periódico sobre el estado de conservación de las colecciones del museo, para su elevación a los órganos rectores del mismo, además de la aprobación de unos criterios generales para la adquisición y préstamo de bienes artísticos y completar así las competencias referidas a esta actividad llevada a cabo por el museo, reforzando el ejercicio de las funciones asignadas a su director.
El órgano contable ve necesario también que la Intervención General del Estado apruebe una norma que regule, con mayor amplitud y detalle, las características contables específicas que han de aplicar los sujetos contables gestores de bienes artísticos, adaptadas a los planteamientos y nuevas realidades establecidas.
Compartir este post
La EPA niega la recuperación: se continúan destruyendo horas de trabajo
Fuente: http://www.nuevatribuna.es/articulo/culturas-hispanicas/epa-niega-recuperacion-continuan-destruyendo-horas-trabajo/20140725175704105425.html
Para el Gobierno, una persona que trabaje una hora a la semana a cambio de una comida y que esté el resto del tiempo, las otras 39 horas, buscando trabajo no es un parado sino un ocupado.
En la situación actual que se está modificando el tipo de jornada habitual, hay que tener cuidado en no confundir la creación de empleo con la precarización del existente. Si se destruyen mil empleos a jornada completa y se crean 1.500 a media jornada, no hay más trabajo porque se destruye en horas el equivalente a 250 puestos de trabajo. Según la EPA se han perdido casi cuatro millones de horas de trabajo y hay 128.800 ocupados más.
En un año se han perdido el 0,7% de las horas trabajadas aunque el número de ocupados aumente el 0,8%. Este aumento de ocupados se produce exclusivamente en el sector servicios. En ese sector aumentaron las horas un 0,2% y el número de empleos un 1,7%.
La industria ha perdido un 1,8% de las horas trabajadas. La industria manufacturera que representa el 90% del empleo, perdió un millón y medio de horas y diez mil ocupados. Una vez más se manifiesta una gran debilidad por falta de sectores tractores de una recuperación que aún no ha comenzado.
En este sentido los datos del trimestre pasado eran más esperanzadores: aumentó el número de horas trabajadas respecto al año anterior.
Hay menos trabajo. La jornada media trabajada ha disminuido de 35,5 horas por ocupado en el segundo trimestre de 2013 a 35 horas este año. Todavía no sabemos cómo se va a repercutir salarialmente esta disminución, pero me temo que no a favor de los asalariados. Este temor es fundado.
La reforma laboral ha eliminado un millón y medio de empleos a jornada completa y surgen doscientos cincuenta mil a jornada parcial o discontinuos. Se han destruido setecientos cincuenta mil puestos fijos y medio millón de temporales. En el último año la tasa de precariedad ha aumentado 1,1 puntos.
Este aumento de la precarización y la expulsión de trabajadores de las empresas con unos derechos consolidados y ganados a lo largo de los años, fuerza su entrada en otras empresas en situación de extrema debilidad que se traduce en un salario mucho menor.
Para muestra, un ejemplo real: un trabajador conducía una grúa móvil por lo que tiene reconocida una prestación que actualmente está en el segundo tramo del 60% del salario que percibía, y actualmente trabaja nueve meses al año conduciendo un autobús. Cobra más los tres meses que está en el paro que trabajando.
Es decir, su incorporación a un nuevo empleo le ha supuesto una pérdida salarial superior al 40%. Hablamos de dos profesiones con un nivel de cualificación y competencias similares cuyos convenios no justifican semejante diferencia.
Por el lado contrario, el del paro, llevamos tiempo oyendo fanfarrias de triunfo. No se entiende por qué. Hoy hay 778.639 personas paradas más que hace tres años fruto de la reforma laboral. Además hay un segundo factor muy importante a tener en cuenta: el concepto de ocupado y parado que utiliza la EPA.
Una persona que trabaje una hora a la semana a cambio de una comida y que esté el resto del tiempo, las otras 39 horas, buscando trabajo no es un parado sino un ocupado. Es muy importante tener esto claro. No hay parados parciales, no computan como tales. La parcialización del empleo reduce el paro total, aunque no a quienes quieren un trabajo decente o a jornada completa.
En relación con 2013 el paro ha disminuido en 424.459 personas. La población en edad de trabajar disminuye en 321.526 personas de los que solo uno de cada tres es inactivo. El resto son parados que han desaparecido previsiblemente que emigraron. De esas 424 mil personas que no aparecen como paradas, 220 mil se han ido.
Esta es la primera fórmula de resolver el problema del paro que ha utilizado este gobierno: que hay parados, que se vayan y no contaminen las estadísticas. Vemos que la mitad de sus fanfarrias intentan acallar el drama de la emigración o de la expulsión de los emigrantes.
Si seguimos diseccionando vemos que hay 272 mil parados más que llevan más de dos años en paro y 697 mil menos entre los que llevan menos de dos años. La reforma laboral arrojó al paro a millones de trabajadores que son los que optan a los empleos precarios mientras que los parados anteriores, muchos con diferentes cualificaciones, engrosan cada vez más la lista de los de muy larga duración. Aumento un 12,7% las personas que llevan dos o más años en paro.
Si nos fijamos en los niveles de protección, hay un dato muy revelador: el porcentaje de parados que percibe prestaciones ha ido disminuyendo desde el 36,5% que había en 2011, al 34,5% de 2013 y hasta el 31,6% de 2014. En un año hay casi tres puntos menos de protección y en tres hay cinco menos.
El nivel de “calidad” del empleo es tal que ni tan siquiera genera prestaciones. La tasa de protección de quienes llevan menos de un año ha caído desde el 43,4% de 2011, al 42,6% de 2013 y hasta el 39% de este último trimestre. Una pérdida de 4,4 y 3,6 puntos respectivamente. Este dato es revelador del grado de precariedad del empleo que se genera que no sirve ni para tener derecho a prestaciones.
Si vemos desde la reforma laboral, 2º trimestre de 2011, hay 774.398 personas paradas más. De ellas 765.738 no percibe ninguna prestación, el 99%, mientras que 8.660 sí, el 1%. Todo el crecimiento del paro es crecimiento de la desprotección. Hay cerca de un millón de parados sin prestaciones en viviendas sin ingresos.
Es hora de que se callen las fanfarrias que pretenden ocultar que se continúa destruyendo horas de trabajo, cuatro millones de horas menos, que el paro disminuye porque emigran los parados y otros se incorporan a empleos tan precarios que cada vez son más incapaces de generar prestaciones.
Es hora de tomar medidas para que la industria que sigue perdiendo tanto horas de trabajo como empleos, sea capaz de generar los tractores para la recuperación. Es hora de tomar medidas contra la desprotección de los parados, especialmente aquellos que tienen cargas familiares. Es hora de otro gobierno que se centre en las personas.
Compartir este post
Una familia con una particular habilidad para evadir impuestos: El padre de Jordi Pujol fue acusado hace 55 años de desviar dinero a Suiza
Fuente: http://www.teinteresa.es/espana/Jordi_Pujol-Florenci_Pujol_i_Brugat-Suiza_0_1181881801.html
En 1959, el Gobierno de la dictadura publicó en el Boletín Oficial del Estado (BOE) una lista con 872 personas que evadían impuesto, entre los que estaba Florenci Pujol i Brugat, padre del expresidente de la Generalitat.
Por este motivo, no pudo formar parte del primer consejo de accionistas de Banca Catalana.
El expresidente de la Generalitat, Jordi Pujol, ha admitido que ha regularizado en estos "últimos días" una herencia de su padre ubicada en el extranjero y de la que no da cifras. El expresidente catalán explica que su padre, Florenci Pujol i Brugat, dispuso como última voluntad que unas cantidades de dinero ubicadas en el extranjero, que no estaban regularizadas cuando falleció en septiembre de 1980, fueran destinadas a los siete hijos y a la esposa de Jordi Pujol.
Aunque el ‘mea culpa’ entonado por Pujol pretende transmitir desconocimiento y descuido, ya que en los últimos 30 años no encontró el momento "adecuado" para regularizar esta herencia, lo cierto es que los antecedentes de la familia Pujol demuestran una inaudita habilidad para multiplicar y evadir la fortuna que amasan.
Veleidades del destino han puesto en la misma tesitura a padre e hijo 55 años después. Al igual que hoy el expresidente de la Generalitat ha tenido que admitir que ha evadido dinero en paraísos fiscales tras la publicación de una serie de publicaciones que ponían en el punto de mira a varios de sus hijos, hace cinco décadas su padre Florenci Pujol i Brugat también fue señalado por desviar dinero a Suiza.
En 1959, el Gobierno de la dictadura publicó en el Boletín Oficial del Estado (BOE) una lista con 872 personas que habían evadido importantes sumas de dinero a través de cuentas en un banco suizo.
Entre los ‘señalados’ había un nombre que sobresalía sobre el resto: Florencio Pujol Brugat, padre del expresidente de la Generalitat.
Junto a Pujol i Brugat también aparecía el judío David Tennenbaum, por aquel entonces, su socio en el negocio de bolsa y cambio de divisas. "Florenci Pujol era conocido como el 'Pujolet de la Borsa'.
Junto a su socio Moisés David Tennembaum, en la década de 1950 se dedicaba a la compraventa de divisas, algo mal visto por las autoridades franquistas, que aún seguían optando por la autarquía; aún no habían llegado al poder los tecnócratas del Opus Dei que apostarían por los planes de desarrollo”, señalan Félix Martínez y Jordi Oliveres en su libro Jordi Pujol: en nombre de Cataluña.
La implicación de Pujol i Brugat y de Tennenbaum en la trama de evasión de capitales a Suiza les impidió a ambos constar oficialmente como accionistas de la Banca Dorca de Olot, posteriormente rebautizada como Banca Catalana, que fue creada en marzo de 1959.
Por ese motivo tuvieron que ser sus esposas, Maria Soley y Ruth Kischner, las que formaron parte del consejo de Administración de Banca Catalana en respresentación de sus maridos.
Tampoco formó parte del primer consejo Pujol hijo, que ya por entonces se dedicada a la política clandestina, por su implicación en ‘els fets del Palau’ (Sucesos del Palau de la Música), que supusieron una multitudinaria manifestación convocada por Cristians Catalans, movimiento cultural catalanista, contra el Gobierno franquista. Por estos sucesos, Pujol Soley fue condenado a tres años de prisión.
La calamitosa gestión de Banca Catalana provocó la quiebra de la entidad a principios de los años 80, que necesitó 300.000 millones de pesetas de dinero público para evitar su desaparición.
Compartir este post
Rusia aumenta sus reservas de oro por tercer mes consecutivo
Fuente: http://actualidad.rt.com/economia/view/135169-rusia-aumento-oro-reservas-lingotes
Rusia y Turquía han aumentado sus reservas de oro en lingotes por tercer mes consecutivo, según datos del Fondo Monetario Internacional. Los expertos explican que es una táctica para distanciarse del dólar.
Rusia, quinto mayor titular de lingotes del mundo después de Estados Unidos, Alemania, Italia y Francia, aumentó sus tenencias de oro en 16,8 toneladas hasta 1094,8 toneladas en junio, dice el informe de Estadísticas Financieras Internacionales del FMI.
Según la agencia Reuters, Rusia y Turquía aumentaron sus reservas de oro para fortalecer sus posiciones en el mercado del metal precioso, que se utiliza para cubrir los riesgos de cambio y de crédito.
Según el diario ruso 'Zavtra', desde 2007 Rusia está creando un sistema financiero independiente basado en la economía real y los recursos de Rusia, asegurados por sus reservas de oro.
"Cuanto más oro tiene un Estado, más soberanía tendrá en caso de que se produzca un desastre con el dólar, el euro, la libra o cualquier otra moneda de reserva", comentó por su parte Yevgueni Fiódorov, diputado del partido gobernante, Rusia Unida.
El precio del oro se eleva en medio de un debilitamiento del dólar, el aumento de las tensiones en Irak y problemas geopolíticos como la crisis de Ucrania, escribe el portal kazajo Kapital. A expensas de las guerras en Irak y Ucrania el oro ha subido de precio en un 10% desde principios de año, subrayan los corresponsales del recurso.
Compartir este post
/image%2F1402609%2F20181017%2Fob_047773_gilus.jpg)