Overblog Todos los blogs Blogs principales Política
Seguir este blog Administration + Create my blog
MENU

sistema

(Operación Lavado de Cara): Zarzuela reacciona y prepara un intenso semestre de actividades para la Reina

Publicado en por Skiper

Fuente: http://vozpopuli.com/actualidad/27511-zarzuela-reacciona-y-prepara-un-intenso-semestre-de-actividades-para-la-reina

sofia-bilderberg.jpg

El abucheo en el Auditorio Nacional hizo sonar algunas alarmas. Sin nervios pero con alguna preocupación. La imagen de Su Majestad la Reina se veía "contaminada" por los signos de bronca y malestar que en los últimos tiempos acompañan algunas apariciones de los miembros de la Familia Real. 

 

 

Nada menos usual que pitar a la Reina, la imagen más valorada de la Familia Real según el último informe del Instituto Elcano. Por encima incluso del Príncipe Felipe. Por eso los pitidos del sábado 22 de junio en el Auditorio Nacional, en una noche mágica dedicada a Beethoven, se recibió en en Zarzuela con un gesto de contrariedad.

Las explicaciones oficiales bajaron los decibelios de la pitada. No era contra de la persona de Doña Sofía, ni siquiera contra la Corona, era una muestra muy minoritaria del rechazo de unos pocos ante el estado de cosas por el que atraviesa nuestro país.

 

 

Semanas antes habían sido los Príncipes en la encerrona del Liceo, todo organizadito y sin reacción de las autoridades públicas de la Comunidad. Episodio muy desagradable que Don Felipe aguantó con estoicismo y profesionalidad. Este fin de semana, el Heredero de la Corona acudió a dos conciertos de música en Madrid, entre gente joven y bulliciosa, y no se produjo ningún incidente.

 

 

Corinna se difumina

Los estrategas de comunicación de la Zarzuela preparan una ofensiva centrada en la imagen de la Reina. Difuminada la intempestiva etapa de la princesa Corinna, de la que ya apenas se habla, alejada la sombra de la imputación a la Infanta Cristina por los escándalos del Instituto Nóos y practicamente normalizada la actividad de Don Juan Carlos, se trata ahora de elevar el tono y el papel público de la Reina.

 

 

Cierto que los episodios más turbulentos de la estrambótica "amiga entrañable" del Rey han amainado. El intenso trabajo desplegado por el equipo de Comunicación de Zarzuela, con fluídos contactos con determinados representantes de los medios, ha empezado a dar sus frutos.

La imagen de Don Juan Carlos sólo aparece ya ligada a su agenda oficial, a su actividad pública y muy alejada del escándalo y los rumores. El mismo Rey que antes de la cacería de Botswana. Una limpieza a fondo de las páginas más controvertidas del pasado reciente de Su Majestad, que incidieron en forma determinante en la valoración de los españoles hacia la Monarquía.

 

 

En Palacio preparan un semestre muy intenso para la agenda de Doña Sofía, que siempre ha estado muy cerca de la Infanta Cristina y hasta del propio Iñaki Urdangarín, en una línea bien distinta a la del Rey y el propio Heredero de la Corona, como se apreció ostensiblemente en el recordatorio al centenario de Don Juan celebrado hace unos días en el Palacio Real.

El frío distanciamiento oficial de Doña Sofía en estos últimos tiempos de convulsiones y polémicas han sido muy ostensibles y no siempre comprendidos. La mejor "profesional" de la Zarzuela no disimulaba su contrariedad y hasta su enojo.

 

 

Fundación y presencia pública

Como primera providencia se trata de intensificar el protagonismo de Doña Sofía en la web oficial de la Casa del Rey, recientemente renovada pero aún algo encorsetada. La Reina tendrá más presencia y un tratamiento informativo más prolijo.

También se potenciará su agenda, habitualmente nutrida pero en los últimos tiempos algo desguarnecida de apariciones púiblicas. La calurosa acogida de que fue objeto le Reina el pasado fin de semana en Benasque, cuando visitó los estragos causados por las inundaciones en el Pirineo de Huesca subrayó la evidencia de que la simpatía que despierta se mantiene viva e intacta.

 

 

También preparan en Palacio un despliegue de actos por parte de La Reina en torno al 21 de septiembre, fecha de celebración del Día Mundial del Alzhéimer, enfermedad que centra gran parte de los objetivos de la Fundación Reina Sofía, creada en 1977. Las actividades de la Fundación apenas sí aparecen ahora reflejadas en la Web de la Casa del Rey, y ni siquiera se actualizan algunos actos de su programa.

El pasado 23 de mayo, por ejemplo, la Reina participó en Salamanca en el I Simposio internacional "Avances en la investigación en la enfermedad de Alzhéimer", organizado por la Fundación General de la Universidad de Salamanca en colaboración con la Fundación Reina Sofía y el Centro de Referencia Estatal. Allí estuvo presente la ministra de Sanidad, Ana Mato, con quien la Reina cruzó algunas palabras.

 

 

Don Juan Carlos, por su parte, después de dejar claro en un jocoso comentario público la naturaleza de su enfermedad, "lo mío es cuestión de tornillos", se prepara para recuperar su actividad viajera. Está previsto que este mismo mes realice la anunciada visita oficial a Marruecos, suspendida en marzo a causa de su intervención quirúrgica, y se habla también de que tiene voluntad de asistir a la Cumbre Iberoamericana en Panamá, a mediados de octubre. 


Ver comentarios

Rajoy no puede evitar la foto con la alcaldesa imputada... y Moncloa recorta la imagen

Publicado en por Skiper

Fuente: http://www.cadenaser.com/espana/articulo/rajoy-puede-evitar-foto-alcaldesa-imputada-moncloa-recorta-imagen/csrcsrpor/20130617csrcsrnac_44/Tes

http://www.cadenaser.com//recorte/20130617csrcsrnac_22/XLCO/Ies/20130617csrcsrnac_22.jpg

El presidente del Gobierno ha tratado que el saludo con Sonia Castedo fuera de lo más discreto. En la web de Moncloa no aparece ni una imagen de la alcaldesa.

 

 

La visita del presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, a Alicante para el acto de inauguración de la nueva línea de AVE le ha resultado incómoda porque se ha encontrado allí con Sonia Castedo, la alcaldesa popular de la ciudad. Castedo está imputada en el 'caso Brugal' y Rajoy no ha podido evitar la foto con ella.

De hecho ha habido varias. Eso sí, ha marcado en todo momento las distancias y ha tratado que el saludo fuera lo más discreto posible.

 

 

Inauguran el AVE con una anfitriona incómoda

Rajoy quería evitar una foto a toda costa. La imagen saludando a la alcaldesa 'popular' de Alicante Sonia Castedo, imputada en el 'caso Brugal'. El presidente del Gobierno ha esquivado un saludo ante los medios pero no ha impedido quedar reflejado en la instantánea con la placa conmemorativa, junto al príncipe Felipe, Alberto Fabra, la delegada Paula Sánchez de Léon y la propia Castedo.

La alcaldesa de Alicante se ha mantenido durante toda la visita en un segundo plano. Castedo no ha tenido ni espacio para el discurso en el protocolo elaborado para esta inauguración de la llegada del AVE.

Fuentes de la organización recuerdan que hay actos precedentes en otras ciudades en los que tampoco participaron los respectivos alcaldes. Es el caso de la llegada del AVE a Valencia y su primer edil, Rita Barberá.

 

 

La presencia de la alcaldesa de Alicante ha resultado muy incómoda para Rajoy, aunque Cospedal ya ha declarado que no han intentado evitarla. Castedo está imputada en el caso Brugal por presuntos delitos cohecho, tráfico de influencias y posible revelación de información privilegiada con respecto al Plan General de Ordenación de Alicante, en tramitación, y hacia uno de los empresarios más importantes de la provincia, Enrique Ortiz.

 

 

También en esta causa está imputado el predecesor de Castedo en el cargo, Luis Díaz Alperi. No obstante, no es la primera vez que el PP trata de evitar a la alcaldesa alicantina. Similar situación se dio para que no saliera en la foto de la convención que tuvo lugar en Peñíscola hace poco más de una semana, la colocaron una punta y fuera de plano.

La web de la Moncloa ha publicado una galería con las imágenes de la visita de Rajoy. En ninguna de ellas aparece la alcaldesa imputada y en la foto de grupo ante la placa conmemorativa, Sonia Castedo desaparece.


Ver comentarios

Gratificación encubierta y libre de impuestos: Rajoy y nueve ministros cobran hasta 1.800€ mensuales del Congreso por gastos ficticios

Publicado en por Skiper

Fuente: http://www.elconfidencial.com/espana/2013/06/18/rajoy-y-nueve-ministros-cobran-hasta-1800-mensuales-del-congreso-por-gastos-ficticios-123151/

El Congreso de los Diputados abona todos los meses a Mariano Rajoy y nueve ministros de su Gobierno una "indemnización" de hasta 1.823,86 euros para que afronten "los gastos que les origine la actividad de la Cámara".

Pero esa cantidad, equivalente a casi tres veces el salario mínimo de un trabajador, es en realidad una gratificación encubierta y exenta de tributación, porque ninguno de ellos emplea un solo euro de su bolsillo para ejercer su tarea parlamentaria, ya que todos los gastos los tienen cubiertos.

 

 

Rajoy (diputado por Madrid), se embolsa 870,56 euros mensuales para cubrir unos gastos totalmente ficticios. La misma cantidad que Soraya Sáenz de Santamaría, Alberto Ruiz Gallardón, Ana Mato y Miguel Arias Cañete, todos ellos diputados por Madrid.

La gratificación asciende a 1.823,86 euros en el caso de Cristóbal Montoro (diputado por Sevilla), José Manuel Soria (Las Palmas), Jorge Fernández Díaz (Barcelona), Fátima Báñez (Huelva) y Ana Pastor (Pontevedra), por tratarse de parlamentarios electos en circunscripciones distintas a Madrid.

 

 

El Congreso, que modificó su web oficial a escondidas el pasado mes de noviembre para camuflar las dietas de los diputados, ha caído en su propia trampa. Hasta esa fecha, las cantidades citadas debían servir para que los diputados "afronten los gastos de alojamiento y manutención en la capital que origine la actividad en la Cámara". Pero ante el creciente malestar de la opinión pública por el hecho de que parlamentarios con casa propia en Madrid cobrasen esas ayudas, el presidente del Congreso, Jesús Posada, suprimió de un plumazo el concepto de "alojamiento y manutención". Desde entonces, esas dietas, teóricamente, se emplean para que sus señorías "afronten los gastos que les origine la actividad de la Cámara".

 

 

El problema es que a muchos diputados, incluidos los 10 miembros del Gobierno que también ocupan un escaño -todos menos Luis de Guindos, José Manuel García Margallo, Pedro Morenés y José Ignacio Wert-, su labor parlamentaria les sale gratis. Es decir, que su actividad en el Congreso no les supone ningún desembolso. ¿Por qué, entonces, cobran hasta 1.823,86 euros mensuales, libres de impuestos, si los gastos que dan derecho a percibir esa "indemnización" son irreales?

 

 

Casa, coche, móvil, iPad, asesores... 

Montoro, por ejemplo, no paga vivienda: de hecho, es dueño de tres casas en la capital; además, y pese a disponer de coche oficial por su condición de ministro, también tiene derecho a viajar gratis en avión, tren y barco; disfruta de una tarjeta para desplazarse en taxi por valor de 3.000 euros anuales; si almuerza o cena en el Congreso puede tomar un menú subvencionado; tiene despacho propio, asesores, iPad y teléfono móvil con cargo al presupuesto de la Cámara; si necesita atención médica o un análisis de sangre u orina puede hacérselo sin salir de la carrera de San Jerónimo; y los medios materiales que necesite para su trabajo de parlamentario los cubre el PP, que recibe una doble subvención del Congreso para ese fin.

 

 

Rajoy tampoco paga casa, ni manutención ni transporte, puesto que vive en el palacio de La Moncloa y se desplaza en vehículo oficial, también cuando acude al Congreso. Y, por supuesto, su labor como parlamentario, que se limita a acudir a los plenos y a las sesiones de control al Gobierno, no le acarrea gasto alguno.

El jefe del Ejecutivo y líder del PP no cobra el sueldo de diputado porque la ley impide embolsarse dos salarios de la Administración pública, pero sí recibe la "indemnización" de 870,56 euros mensuales para "afrontar los gastos que le origine la actividad en la Cámara". Aunque esos gastos equivalen a 0 euros.

 

 

El Tribunal Supremo archivó el pasado mes de abril la querella presentada por la plataforma Democracia Real Ya contra los 63 diputados que cobran dietas pese a disponer de vivienda en propiedad en Madrid.

El alto tribunal rechazó en un auto la querella por los presuntos delitos de malversación de fondos públicos y apropiación indebida al entender que los hechos analizados no son constitutivos de "ilícito penal alguno", por lo que procedió al archivo de las actuaciones.


Ver comentarios

El Ministerio del Interior planea limitar el derecho de comunicación mediante un registro de "informadores gráficos y audiovisuales autorizados"

Publicado en por Skiper

Fuente: http://tercerainformacion.es/spip.php?article53255

represion.jpg

El registro de informadores gráficos y audiovisuales con "autorización para cubrir manifestaciones" se desechó en el año 1982, cuando se canceló aquel que había sido creado en 1939 (del cual el dictador Francisco Franco poseía el carné número uno), ratificado en la Ley de Prensa e Imprenta de 1966. Una lista de esta naturaleza podría vulnerar el artículo 20 de la Constitución.

 

 

Tras la detención de los fotógrafos de prensa Raúl Capín y Adolfo Luján (freelance) el pasado 22 de mayo a la salida de su casa con la falsa acusación de "agredir a varios agentes en manifestaciones", el gobierno Rajoy quiere estrechar el cerco contra los testigos gráficos de los frecuentes abusos policiales observados en las numerosas manifestaciones que tienen lugar todos los días en varias ciudades.

 

 

Según la redacción de Más Voces, el Ministerio del Interior español planea elaborar una lista de informadores gráficos y audiovisuales (fotógrafos y cámaras, principalmente) en la cual estén registrados sus datos personales, de forma que sólo aquellos profesionales que estén acreditados en dicha lista podrán obtener el chaleco blanco de prensa.

Aquellas personas que acudan a cubrir informaciones en eventos tales como manifestaciones y protestas y no lleven puesto el chaleco no podrán acceder a la grabación o toma de imágenes y podrán ser interpelados por las fuerzas de seguridad.

 

 

Según las fuentes que maneja Más Voces, la mesa de valoración que está tratando este asunto, y que previsiblemente se va a reunir esta misma semana, está compuesta por diferentes comisarios entre los que se encuentra el coordinador de policías autonómicas, lo cual puede suponer que esta lista también sea registrada no sólo en Madrid, sino también en lugares como Catalunya o Euskadi.

 

 

Esta preocupante información para el derecho a la comunicación y la democracia llega en un contexto en el que varios medios de comunicación convencionales como los periódicos ABC, La Razón y El Mundo han denunciado que, según sus versiones, "falsos fotógrafos se infiltran en las manifestaciones para enfrentarse a la policía", cuando en realidad se trataba de fotoperiodistas freelance o informadores de medios alternativos y ciudadanos sin ninguna connivencia con los poderes políticos ni económicos, tales como Raúl Capín o Alfonso Luján, que fueron detenidos recientemente cuando ejercían su profesión de fotógrafos.

 

 

La instauración de un registro de periodistas no se había producido en el Estado español desde que en el año 1982 se canceló aquel que había sido creado en 1939 (del cual el dictador Francisco Franco poseía el carné número uno) y ratificado en la Ley de Prensa e Imprenta de 1966.

Dicho registro de la Dictadura franquista estaba integrado en el Servicio Nacional de Prensa y para formar parte de él los periodistas eran investigados previamente en sus antecedentes, así como en sus situaciones profesionales y personales. La inscripción en aquel registro era imprescindible para poder ejercer la profesión en aquellos años.

 

 

Pues bien, eso es lo que ahora pretende rescatar el Gobierno del Partido Popular y que según analistas consultados por Más Voces entraría en conflicto con la democracia y con el Artículo 20 de la Constitución donde se reconocen y protegen los derechos a expresar y difundir libremente los pensamientos, ideas y opiniones mediante la palabra, el escrito o cualquier otro medio de reproducción.

Y a comunicar o recibir libremente información veraz por cualquier medio de difusión. Además, el Artículo 20 señala que el ejercicio de estos derechos no puede restringirse mediante ningún tipo de censura previa.

Y el hecho de señalar quién puede y quién no informar por ejemplo en una manifestación o protesta ciudadana es, precisamente, un ejercicio de censura previa por parte del Gobierno.

 

 

Pero analicemos la información. Intentemos profundizar sobre qué le preocupa al Gobierno y por qué estudia hacer un registro controlado por el poder político para determinar quién pude y quién no ejercer el derecho a comunicar información.

En el Estado español, en tiempo de crisis y con recortes que echan por tierra derechos conseguidos por la ciudadanía durante décadas, las protestas ciudadanas están demostrando que la sociedad civil es capaz de organizarse, de protestar y de hacer propuestas.

Sin embargo, las acciones de la población indignada no tienen el eco que deberían en los medios de comunicación corporativos y públicos. Y es ahí donde aparecen los medios ciudadanos que están reflejando con constancia y veracidad la realidad de lo que está pasando.

 

 

Pero es que además, cuando la sociedad civil se organiza el poder político tiende a criminalizar la protesta. Y ya conocemos múltiples casos en los que las manifestaciones están siendo represaliadas brutalmente y con total impunidad con el uso de las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado.

No hace falta recordar las imágenes y vídeos reproducidos en todo el mundo de policías golpeando a manifestantes y a los partidos políticos de la oposición criticar la violencia policial.

 

 

Y en ese contexto se desarrolla el periodismo ciudadano, comunitario, independiente, que no es nada nuevo, lo que es novedoso es la apropiación de la tecnología que hace ir más allá de lo que se venía haciendo, y que permite cubrir lo que otros medios silencian y visibiliza las agresiones que antes nadie podía demostrar.

Ahora cuando la policía actúa desproporcionadamente queda grabado por teléfonos móviles, tablets o cámaras en manos de la gente.

 

 

Pensamos que precisamente eso es lo que le preocupa al Gobierno, por un lado que haya personas que tengan la capacidad de retransmitir para el mundo, y en tiempo real cualquier tipo de abuso por parte de las autoridades. Y por otro lado, en las manifestaciones se producen detenciones.

Las personas detenidas están usando las imágenes y vídeos que demuestran su inocencia y por eso se están resolviendo con absoluciones judiciales estas detenciones, poniendo en clara evidencia a la actuación policial y de los mandos políticos que les mandan.

 

 

A las retransmisiones conjuntas de radios comunitarias, ahora se suma la novedad de la retransmisión en directo y en vídeo a través de teléfonos móviles y tablets, que son emitidas y replicadas por multitud de paginas web y portales informativos independientes.

Susana Sanz es activista del Movimiento 15-M, y sus retransmisiones en directo a través de la plataforma Bambuser, están siendo replicadas y seguidas por miles de personas. Es el nacimiento de una nueva era, la era del periodismo ciudadano de alta tecnología, en tiempo real, que ya es conocido por el poder político y los mandos policiales.

Con lo cual, se torna en una herramienta fundamental para que la verdad nunca sea silenciada por los poderosos.


Ver comentarios

Grecia limitará derecho de manifestación por la vía policial

Publicado en por Skiper

Fuente: http://www.prensa-latina.cu/index.php?option=com_content&task=view&idioma=1&id=1492631&Itemid=1

El gobierno griego decidió limitar el derecho de manifestación mediante la modificación de un decreto presidencial, sin ser debatido en el Parlamento, que otorgará a la policía poderes especiales, según denunció hoy el principal partido opositor, Syriza.

La nueva norma estipula que "las manifestaciones se llevarán a cabo de una manera que no interrumpa más que de forma estrictamente necesaria el tráfico y la vida socio-económica de la ciudad", mientras la interpretación de estos criterios e incluso del permiso mismo quedará a discreción del jefe de la Policía.

 

 

Syriza criticó la incapacidad del gobierno para dar una respuesta al tremendo impacto social de la austeridad. En tal sentido aseguró que recurrir a medidas autoritarias que limiten las manifestaciones como ese decreto "lo envidiaría hasta (Recep Tayyip) Erdogan", en referencia al primer ministro turco que enfrenta desde hace días fuertes movilizaciones en las calles.

Al propio tiempo calificó de hipócrita anteponer los intereses de los comercios o del turismo, cuando ambos se ven afectados igualmente por la políticas de ajuste, a la democracia y los derechos fundamentales.

 

 

A su vez, el Partido Comunista de Grecia consideró el decreto presidencial "un ataque contra las clases populares y la aplicación de la doctrina de la ley y el orden en contra de los trabajadores" e hizo un llamamiento para dar respuesta al recorte del derecho de manifestación.

Recordó que el concepto de alteración de la vida social y económica de la ciudad fue el argüido para prohibir las manifestaciones contra la canciller alemana, Ángela Merkel. Igualmente, denunció que se tratará de silenciar "la agonía, la protesta y las reivindicaciones de los trabajadores" del centro de las ciudades, dejando esto como un privilegio a capitalistas y comerciantes.


Ver comentarios

(Made in PP): Así es el 'Comité de Expertos' de las pensiones: vinculado a los bancos y la patronal del seguro

Publicado en por Skiper

Fuente: http://www.diariocritico.com/nacional/recortes-sociales/pensiones/jubilados/436413

Cuando desde el poder se crea un 'comité de sabios' para abordar cualquier tema, hay que ponerse a temblar. La experiencia demuestra que son comités 'ideológicos', nombrados ad hoc para dar a los gobiernos de turno los argumentos pertinentes para hacer lo que realmente quieren hacer.

Y lo que el PP quiere hacer en este caso es comenzar a liquidar el sistema público de pensiones y traspasar el negocio a la gran patronal del sector. El negoci es el negoci, no es nada personal: 8 de los 12 supuestos 'sabios' de las pensiones están vinculados a entidades financieras o a la patronal Unespa.

 

 

El pasado 12 de abril, el Consejo de Ministros acordó constituir 'Comité de Expertos' a fin de emitir un Informe sobre el desarrollo del Factor de Sostenibilidad establecido en la Ley 27/2011, de 1 de agosto, sobre actualización, adecuación y modernización del sistema de Seguridad Social. Su objetivo era, supuestamente, "mantener la proporcionalidad entre las contribuciones al sistema y las prestaciones esperadas del mismo, y garantizar su sostenibilidad en el futuro".

 

 

Así fue como lo presentó la vicepresidenta del Gobierno, Soraya Sáenz de Santamaría, en la rueda de prensa posterior al Consejo de Ministros. La vicepresidenta informó de la composición de ese comité de supuestos 'sabios' -creado, cómo no, al más genuino estilo Fernández de la Vega-, pero obvió la biografía 'real e interesante' de sus miembros.

Pero semanas después, el secretario de Estado de la Seguridad Social, Tomás Burgos, tuvo que reconocer que claro que tienen 'ideología'.

Pero lo que Burgos y Sáenz de Santamaría obviaron es que 8 de esos 12 'comisionados' estaban vinculados a entidades financieras o empresas aseguradoras o a la patronal del sector. Todo el mundo sabe que según qué composición de un 'comité de sabios' el informe irá en una o en otra dirección.

 

 

Y desde este escándalo ya se viene hablando desde el pasado 18 de mayo, cuando el digital infolible.es rastreó en las biografías de los componentes de ese comité y encontró procedencias que hacían predecir al menos una subjetividad notoria en las decisiones.

El comité está presidido por Víctor Pérez-Díaz y formado por Manuel Lagares Calvo, José María Marín Vigueras, Santos M. Ruesga Benito, Miguel Ángel Vázquez Burgos, J. Ignacio Conde-Ruiz, Rafael Doménech Vilariño, José Enrique Devesa Carpio, Mercedes Ayuso, Miguel Ángel García Díaz, Francisco Castellano Real y José Luis Tortuero Plaza.

 

 

Antes de repasar sus biografías, que infolibre.es ya rastreó y publicó pertinentemente en su días, hay que señalar que mientras se esperaba el dictamen de los expertos, en las últimas semanas surgieron otros informes sobre el factor de sostenibilidad patrocinados por entidades privadas.

Uno de ellos es el de UNESPA, la patronal del seguro, en cuya elaboración habían participado dos miembros del comité designado por el Gobierno: el propio Víctor Pérez-Díaz y Rafael Doménech, jefe de estudios del BBVA.

 

 

Por sus biografías los conoceréis

- Víctor Pérez Díaz.

Catedrático de Sociología, doctor por la Universidad de Harvard y colaborador de la Fundación FAES. Según el currículo que aparece en la web de Analistas Socio-Políticos, un instituto de investigación en ciencias sociales fundado por él, ha formado parte de los consejos asesores de diversas grandes empresas y fundaciones y de Unespa, la patronal del seguro.

Como hemos dicho, es uno de los miembros del Grupo Consultivo de Reflexión sobre Políticas Públicas que patrocina Unespa y que ya ha elaborado dos dictámenes sobre el sistema de pensiones español.

 

 

- Rafael Doménech.

 Jefe de Estudios del BBVA y, como hemos señalado, también pertenece al Grupo de Reflexión de la patronal Unespa y es miembro del Foro de Expertos del Instituto de la aseguradora Aviva sobre Pensiones y Ahorro que defiende incrementar los planes de pensiones privados. Ejerció como subdirector de la Oficina Económica del Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero.

 

 

- José Ignacio Conde-Ruiz.

Subdirector de la Fundación de Estudios de Economía Aplicada (Fedea), en cuyo patronato figuran algunas de las mayores empresas y bancos españoles -desde el Santander y La Caixa hasta Iberdrola, Repsol o la Fundación Ramón Areces-. Es coautor de los análisis de Fedea sobre la reforma de las pensiones de 2011 y del libro La economía política de las pensiones en España, editado por la Fundación BBVA.

 

 

- Manuel Lagares Calvo.

Es catedrático de Hacienda Pública en excedencia en la Universidad de Alcalá de Henares e inspector de Hacienda de profesión. Con un larguísimo historial desde la UCD, también ha sido consejero independiente de Mapfre y director general adjunto de la Confederación Española de Cajas de Ahorros (CECA).

 

 

- Francisco Castellano Real.

Catedrático de Hacienda Pública en la Uned, es jefe de la asesoría fiscal de la CECA y autor de varios libros sobre el sistema fiscal español.

 

 

- Miguel Ángel Vázquez Burgos.

Es periodista, pero dirige el departamento de Análisis y Estudios de Unespa,. Antes fue responsable de comunicación de la patronal del seguro.

 

 

- José Enrique Devesa Carpio.

Profesor titular del Departamento de Economía Financiera de la Universidad de Valencia. Es autor del trabajo "¿Necesitan los futuros jubilados complementar su pensión? Análisis de las reformas necesarias y sus efectos sobre la decisión de los ciudadanos", para la Fundación Edad y Vida, que reúne en su patronato a las mayores aseguradores del país -DKV, Caser, VidaCaixa...-. La respuesta con que concluye el análisis es que sí, que los jubilados necesitan complementar su pensión.

 

 

- Mercedes Ayuso.

Catedrática de Econometría, Estadística y Economía Española de la Universidad de Barcelona. Ha publicado "Una propuesta de reforma del sistema de pensiones español basada en un sistema de contribución definida nocional", que es justamente el sistema propuesto por Unespa.

 

 

- José María Marín Vigueras.

Especialista en mercados financieros, es catedrático de Economía Financiera y Contabilidad en la Universidad Carlos III de Madrid. En el currículo que aparece en la web de su universidad asegura que su actividad investigadora "sirvió como referencia" de la ley de pensiones que el presidente George W. Bush promulgó en 2006, cuando el sistema de pensiones públicas de EEUU se enfrentaba a una crisis financiera a largo plazo al tiempo que las empresas infligían importantes recortes a los planes privados.

 

 

- José Luis Tortuero.

Catedrático del Derecho del Trabajo y de la Seguridad Social en la Universidad Complutense y autor de un estudio sobre la reforma del sistema de pensiones para el anterior Gobierno socialista.

 

 

- Santos M. Ruesga.

El catedrático de Economía Aplicada de la Universidad Autónoma de Madrid es especialista en relaciones laborales y en la economía informal. Ha representado a UGT en el consejo de administración de RTVE y formó parte de la Comisión de Expertos para el Diálogo Social.

 

 

- Miguel Ángel García Díaz.

Director del gabinete de estudios de CCOO, también imparte clases de Economía Aplicada en la Universidad Rey Juan Carlos de Madrid. Ha publicado La economía edificada sobre arena. Causas y soluciones de la crisis económica. Es de los pocos que defiende un sistema público al 100 % de las pensiones.


Ver comentarios

La historia oculta de la caída récord del paro en el mes de mayo

Publicado en por Skiper

Fuente: http://noticias.lainformacion.com/mano-de-obra/mercado-laboral/la-historia-oculta-de-la-caida-record-del-paro-en-el-mes-de-mayo_EZ4r6dJVPCxOmhUQieSNj1/

Sin el efecto de las contrataciones estacionales en la hostelería y la agricultura, el paro apenas habría descendido en 265 personas y la ocupación se habría reducido en 12.000.

Un grupo importante de los que se dan de baja del paro no han encontrado empleo sino que se han dejado llevar por el desánimo.

 

 

98.265 parados se dieron de baja en los registros de los Servicios Públicos de Empleo el pasado mes de mayo. Nunca antes desde que se comenzaran a publicar los datos con la actual metodología, allá por el año 1997, se había registrado una reducción de semejante calibre. 

Las preguntas surgen automáticamente: ¿Cómo es posible? ¿Cómo puede ser que la etapa más devastadora de destrucción de empleo de la historia de España alumbre un récord, aunque sea puntual, de reducción de parados? ¿Estamos realmente ante un radical cambio de tendencia en el mercado laboral? ¿Qué factores pueden explicar el fenómeno?

 

 

Vamos a intentar arrojar un poco de luz sobre estas preguntas:

1. El insoportable peso de la estacionalidad.

Poco tardaron sindicatos, analistas e incluso oposición en matizar la relevancia del récord: "Se debe básicamente al efecto de la estacionalidad".¿Qué es eso de la estacionalidad? Pues, básicamente, el efecto sobre la creación de empleo y la reducción del paro de fenómenos que tienen un horizonte temporal limitado: campañas agrícolas, periodos vacacionales, empleos de temporada.

 

"Son puestos de trabajo que se crean hoy, pero que sabemos que no existirán mañana", aseguran desde Comisiones Obreras. Por ese motivo los economistas examinan con lupa la evolución de los datos desestacionalizados porque son éstos los que muestran las corrientes de fondo del mercado laboral, más que los datos nominales que presenta mensualmente el Ministerio de Empleo.

¿Y qué dicen los datos desestacionalizados? Pues que el paro en mayo habría descendido en realidad en 265 personas y no en 98.265 como recogen los datos nominales, y que el número de cotizantes a la Seguridad Social no sólo no habría aumentado en 134.700 personas, sino que habría caído en 12.000, según la estimación de BBVA Research.Éstas serían las corrientes de fondo que emergerían al desbrozar el impacto en los datos de mayo de esos factores estacionales.

 

 

¿Cuales fueron lo más relevantes? El inicio de la campaña de verano en los puntos de mayor afluencia de turistas, Canarias, Baleares o Costa del Sol, lo que explica que uno de cada dos nuevos empleos de mayo corresponda a la hostelería; la contratación temporal de peones de la construcción para los trabajos de reasfaltado de carreteras que se ejecutan en esta época del año (que justificaría el repunte de la afiliación en la construcción); y la contratación de jornaleros para las campañas de recogida de la fresa en Huelva o de los cítricos en Jaén o Córdoba.

No obstante, hay que aclarar que éste es un efecto que se produce todos los años y que no cabe duda de que este año se ha dado con más intensidad. Se han suscrito más contratos que otros años.

 

 

2. Empleos por horas.

Otro de los factores que matizan el espectacular dato de mayo es la 'calidad' de los contratos suscritos. El 92,5% de los firmados en el quinto mes del año fueron temporales y de éstos una tercera parte fueron a tiempo parcial, un porcentaje sin precedentes.

La ministra de Empleo salió al paso de estos datos con una evidencia: "Lo importante ahora no es el tipo de contrato que se firme, sino que la gente encuentre empleo". Pero los sindicatos no comparten esta perspectiva: "Son trabajos de mala calidad y que hacen caminar el mercado laboral hacia la precariedad".El peso de la contratación fija marcó niveles mínimos en quince años y la mitad de ellos fueron a tiempo parcial.

 

 

3. No todos los que salen del paro han encontrado un empleo.

El tercer factor que ha contribuído al récord y que lo matiza es el denominado 'efecto desánimo'.Un fenómeno que se está dando particularmente en la construcción, donde el paro cayó en mayo por segundo mes consecutivo en más de 18.000 personas , pese a que la ocupación según los datos de la Seguridad Social apenas se incrementó en 5.700.El desempleo en el sector se ha reducido en 72.447 personas en los últimos doce meses; en el mismo periodo se acumula una pérdida de unos 170.000 cotizantes.

 

 

¿Cómo se explica esta aparente contradicción? Muy sencillo: ha cundido el desánimo. La construcción lleva destruyendo empleo desde finales de 2007 a un ritmo de 300.000 puestos anuales y las oportunidades son escasas."Mucha gente se ha cansado de esperar un trabajo en la construcción y se ha terminado dando de alta como demandante de empleo en otro ámbito", aseguran desde MCA-UGT. Es decir, no es que la gente esté encontrando trabajo, es que está desistiendo de encontrarlo.

Algo similar ocurre con los jóvenes. En el último año la cifra de parados menores de 25 años inscritos en los Servicios Públicos de Empleo se ha reducido en 32.317 personas (un 14%), en el mismo tramo en el que tasa de paro juvenil ha escalado hasta el 57%.


Ver comentarios

El Gobierno quiere coartar el derecho a la información de los consumidores

Publicado en por Skiper

Fuente: http://www.ocu.org/nt/nc/nota-prensa/denuncia-ocu-disposicion

OCU denuncia que el Gobierno prepara una norma que favorece a la industria alimentaria en contra de los consumidores. Las presiones de la industria para evitar que la OCU destape nuevos escándalos y fraudes alimentarios dan como resultado una norma que limita el derecho de los consumidores a la información. Inadmisible.

 

 

Madrid, 5 de junio de 2013. OCU denuncia que el Gobierno quiere privar a los consumidores del acceso a información veraz sobre las diferentes opciones que tienen en el mercado. El Ejecutivo ha introducido una disposición adicional en la Ley de Cadena Alimentaria que va a hacer prácticamente imposible que se realicen análisis comparativos de alimentos  en España.

Con la excusa de que la imagen de la industria alimentaria sale perjudicada con la publicación de análisis comparativos, el Gobierno se pliega a sus intereses  proponiendo una legislación que OCU considera un ataque frontal al derecho fundamental a la libertad de expresión y al derecho del consumidor a estar bien informado.

 

 

Los últimos escándalos en materia de alimentación destapados por  OCU en España no han gustado nada a Agricultura y esta disposición es la respuesta. La calidad de la leche, el fraude del aceite de oliva virgen extra o las hamburguesas con carne de caballo no han concluido en expedientes sancionadores sino todo lo contrario. El Gobierno pretende que este tipo de análisis no se vuelva a realizar y los consumidores adquieran los productos con la información, interesada que les da la propia industria.

 

 

OCU añade que no existe ninguna disposición similar en Europa. Los consumidores europeos reciben y valoran este tipo de información y realizan sus compras en base a las calificaciones obtenidas por las diferentes marcas. Para finalizar, OCU recuerda que durante décadas las organizaciones de consumidores han demostrado el respeto a los principios de transparencia, contradicción y veracidad de la información que han publicado a través de sus canales de información.

La industria alimentaria tiene ocasión de pronunciarse antes de la publicación de los resultados de un estudio y, en cualquier caso, cuenta con los tribunales de justicia para hacer valer sus derechos.

En este sentido, desde que en 1980 OCU comenzara a realizar  análisis comparativos, nunca ha sido condenada en un procedimiento judicial por publicar información no veraz.


Ver comentarios

TVE censura el desplante de los estudiantes al ministro Wert

Publicado en por Skiper

Fuente: http://blogs.lainformacion.com/telediaria/2013/06/05/tve-censura-el-desplante-de-los-estudiantes-a-wert/

Los informativos de TVE omitieron ayer una de las imágenes del día. El Telediario de las nueve de la noche olvidó reflejar la protesta de varios estudiantes contra el ministro José Ignacio Wert por la reforma educativa y los recortes.

 

 

No era una protesta cualquiera, eran los mejores universitarios del curso 2009-2010, que recogían los premios nacionales fin de carrera a la excelencia académica. Una decena de estos alumnos, algunos de ellos vestidos con la camiseta verde en defensa de la educación pública, decidieron no saludar al ministro Wert al recibir su diploma acreditativo.

Tampoco dieron la mano a la secretaria de Estado de Educación, FP y Universidades, Montserrat Gomendio. “Educación pública para todos”, gritó uno de los alumnos reconocidos por sus sobresalientes resultados académicos. Fue aplaudido por los asistentes al acto.

 

 

Todas las televisiones recogieron este descriptivo momento en sus informativos: Antena 3, Cuatro, Telecinco o La Sexta. En cambio, TVE lo omitió, un acto que debilita aún más la credibilidad perdida por la cadena pública en el último año.

Resultado: Telecinco y Antena 3 superaron en audiencia al Telediario 2. De hecho, Pedro Piqueras, que abrió con esta noticia, arrasó con un 17,5 por ciento de share y 2.390.000 espectadores. El TD  sólo anotó un pobre 11 por ciento de share y 1.817.000 seguidores.


Ver comentarios

Cómo se manipula en TVE, contado por sus propios redactores

Publicado en por Skiper

Fuente: http://www.elplural.com/2013/05/30/como-se-manipula-en-tve-contado-por-sus-propios-redactores/

http://www.formulatv.com/images/noticias/30200/30274/1.jpg

El Consejo de Informativos (CdI), el órgano del que disponen los trabajadores de los telediarios de TVE, para ‘fiscalizar’ la labor profesional de la dirección de la empresa, acaba de hacer público un documento que resulta esclarecedor sobre lo que sucede en el ‘reino Somoano’.

Sobre cómo se preparan los informativos y qué se puede dar y qué no en ellos. Con el resultado, dicen en el informe los miembros del Consejo de Informativos, de vaciar los programas de molesta información política bajo “la creciente tendencia a incluir temas intrascendentes y banales”.

 

 

El informe está, básicamente, hecho a partir de las quejas que al Consejo han llegado desde los trabajadores de la dirección de Informativos. El listado es ‘completo y variado’ en la muestra de los perfiles ideológicos que se busca transmitir, da toda la impresión de que de una manera estudiada, en los telediarios. De muchos de los casos, de la mayoría, les hemos informado aquí, en ELPLURAL.COM, pero el informe del CdI tiene el añadido de que está contado no desde el punto de vista de los espectadores, sino desde el punto de vista de quienes reciben las órdenes de qué hacer y qué no hacer.

 

 

No se informa de la declaración del director de la Guardia Civil sobre el Prestige

En este sentido, el informe comienza recogiendo las quejas de una redactora del Centro de Galicia a la que “desde Madrid se le indicó que suprimiese de su intervención un párrafo referido a la declaración que iba a prestar el actual director de la Guardia Civil en el juicio del Prestige“.

El CdI pidió explicación a la dirección, pero denuncian que la que recibieron no fue “consistente ni fundamentada”, por lo que advierte que lo que se produjo fue “una vulneración” de los principios y derechos del Estatuto de Información de la televisión pública.

 

 

Un caso muy similar de censura plantearon redactores del centro de Cataluña, a los que se les impidió en ‘L’Informatiu migdia’ informar “de la protesta de la PAH (Plataforma de afectados por la hipoteca) ante el despacho profesional de la diputada del PP, Dolors Montserrat”.

De nuevo este órgano profesional de los trabajadores de TVE advierte que “esta ocultación de la información, vulnera la Ley de la radio y la televisión de titularidad estatal, que en su artículo 3.2 apartado c) dice que “se debe facilitar el debate democrático y la libre expresión de opiniones”; y en el apartado b): “La televisión pública debe garantizar la información objetiva, veraz y plural, que se deberá ajustar plenamente al criterio de independencia profesional y pluralismo político presente en nuestra sociedad.”

 

 

Se ofrece micrófono a quienes están de acuerdo con las leyes del Gobierno, se les niega a quienes discrepan

La selección y ‘preparación’ de las noticias de los TD’s preocupa igualmente, según su documento, a los trabajadores de los Servicios Informativos de TVE. Señalan, en este sentido, varios ejemplos de ‘peculiares’ elecciones de temas y fuentes.

El primer caso que ofrece, las informaciones que sobre la nueva Ley de Costas se ofreció en los TD1 y TD2, y que el Consejo no duda en calificar de “tendenciosa, porque no recogía la pluralidad de opiniones que existen en torno a una norma muy polémica y de gran incidencia social”.

El CdI critica en este sentido que se recogieran testimonios de “satisfacción de las familias que veían “indultadas” sus casas, o la continuidad de las industrias instaladas en la costa”, mientras en las informaciones “no se escucharon las voces que los que defienden unas costas menos urbanizadas y sin contaminación industrial”.

 

 

Igualmente, el Consejo destaca cómo en una intervención en directo de un informador “se utilizaban términos como “amenazaba” o “castigaba” para referirse a una ley aprobada por las Cortes”, lo que en su opinión “se acerca más a la manipulación y se aleja del error”.

Igualmente, el CdI analiza en el documento la emisión de dos asuntos de los que ya informamos en ELPLURAL.COM y que resultaron cuando menos ‘sorprendentes’: el aumento del consumo de velas y cirios y su posible relación con la subida del paro y las recomendaciones para los padres sobre cómo actuar ante la tendencia de los adolescentes a vestir de ‘manera provocativa‘.

 

 

 

Asuntos banales, para tapar la molesta política

El Consejo de Informativos critica para empezar la forma en la que se abordan “unos asuntos en apariencia triviales, pero que tratados superficialmente acaban hiriendo la sensibilidad de los espectadores”, para a continuación ir al punto más relevante, la banalización de los telediarios de la televisión pública.

 

 

El CdI hace en este sentido “un llamamiento a los responsables de los telediarios para que abandonen la creciente tendencia a incluir temas intrascendentes y banales dentro del tiempo destinado a la información de interés general, que es de lo que deben nutrirse nuestros informativos para cumplir con el compromiso de servicio público de TVE”.

Una característica ésta, de la apuesta por la información más suave y por aquellas con imágenes espectaculares, aunque de asuntos de menor trascendencia, que es típica de los informativos de las televisiones privadas, pero que parece menos comprensible y aceptable en una televisión pública.

 

 

González-Echenique dice una cosa y hace otra

El Consejo critica también la falsedad en las promesas del Presidente de la Corporación, Leopoldo González-Echenique. En concreto por su cooperación con Julio Somoano para copar los puestos de ‘control’ de los informativos con periodistas ‘ideológicamente’ afines con él.., y con el Gobierno.

Advierte en este sentido el CdI que “examinó los últimos nombramientos en el Área de los Servicios Informativosde TVE donde proliferan nuevos cargos y puestos, lo que no deja de ser chocante en una época de restricciones presupuestarias”, y en contradicción con las intervenciones del Presidente en el Congreso de los Diputados, “donde se ha manifestado de modo reiterado que era una prioridad aligerar el organigrama”.


Ver comentarios