/image%2F1402609%2F20150101%2Fob_32bfcc_anticristo.jpg)
sistema
Otro escándalo: A los diputados les pagamos las clases de inglés y las multas
En los Presupuestos del Congreso de 2014, hay una partida de 55.850 euros para las clases de idiomas de los diputados.
Los diputados seguirán percibiendo un sueldo base de 2.813 euros, a lo que se suma una indemnización mensual para su alojamiento y manutención (870,56 euros para los diputados de Madrid y 1.823,86 euros para a los de fuera).
Casi dos millones de euros tiene presupuestado el Congreso de los Diputados, para 2014, en mantenimiento de máquinas fotocopiadoras, máquinas de escribir, impresoras y estenotipias. Para el próximo año, la cámara dispone de 83,9 millones de gasto. Es lo que figura en los Presupuestos aprobados al inicio de semana. La cifra es similar a la de 2006 y un 0,21% menor a la de 2013.
Del reparto de esos 83 millones, se conocen los ‘capítulos’ generales en los que se dividen, que el Congreso ha difundido en nota de prensa. Son el Capítulo de gastos de Personal (35.467.783,74); Capítulo de Gastos Corrientes en Bienes y Servicios (34.920.501,51), con una “reducción de las partidas destinadas a "atenciones protocolarias y representativas(-33,04%), y transportes (4,99%)”, asegura la nota de prensa; Capítulo de Transferencias Corrientes (10.834.820); y el Capítulo de Inversiones reales (2.745.310) que, “experimenta un incremento del 11,66% al estar prevista la creación del Archivo Digital.
Esta semana La Razón adelantaba alguna partida más de las hechas públicas por el Congreso. Este diario destacaba el gasto para el transporte de los miembros de la Mesa y las tarjetas de aparcamiento de AENA a la que tienen derecho los diputados de otros 180.000 euros, cantidad, eso sí, que se reduce en un 69,43 por ciento respecto a este año a la vista de lo ejecutado.
Y otros 6.750.000 euros en vuelos, billetes de tren y gastos de aparcamiento en las estaciones de AVE, más otros 500.000 euros en kilometraje (un 16,67 por ciento menos). Los viajes por carretera, avión o ferrocarril de sus señorías costarán al erario público 7.250.000 euros.
La periodista de ‘El Programa de Ana Rosa’ de Telecinco, Marta Nebot, ha aportado este viernes más datos que no habían trascendido ya que el documento no es público. Nebot explicaba algunos detalles como la cifra para el mantenimiento de fotocopias, los gastos para clases de inglés de los diputados (55.850), de multas de coches oficiales (7.000) y de escoltas del presidente del Congreso (50.000).
El mantenimiento de las variedad y de los objetos históricos tiene un coste de 180.000 euros, 380.000 euros para el combustible, 350.000 euros para material de oficina y 600.000 euros para gastos de teléfono, esta partida ha aumentado un 20% con respecto a 2013 porque ha habido un cambio en la licitación.
Otro de los puntos curiosos es que la partida del presupuesto no cubre la reforma que se está haciendo en la Cámara Baja De esta manera, las goteras que hace unas semanas padecieron los diputadas han suido arregladas por Patrimonio. Dentro del presupuesto del Congreso solo se cubren los arreglos menores que pueda necesitar el edificio.
Además, según la agencia Europa Press, como sucede desde 2009, los diputados seguirán percibiendo un sueldo base de 2.813 euros, a lo que se suma una indemnización mensual para su alojamiento y manutención (870,56 euros para los diputados de Madrid y 1.823,86 euros para a los de fuera) y complementos en función de la tarea que desempeñen en la Cámara.
Gastos del Congreso de los Diputados
Casi 2 millones de euros para el mantenimiento de fotocopiadoras, impresoras, máquinas de escribir y estenotipias
El mantenimiento de las variedad y de los objetos históricos tiene un coste de 180.000 euros
380.000 euros para el combustible
350.000 euros para material de oficina
600.000 euros para gastos de teléfono
55.850 euros para clases de inglés a los diputados.
50.000 euros de gastos de escoltas del presidente del Congreso, Jesús Posada; y el ex presidente, José Bono.
7.000 euros para multas de coches oficiales
22.500 euros en gasto difícil de encargar en otros subconceptos
Compartir este post
El PP tumba una propuesta parlamentaria para promover la ilegalización de partidos violentos de ultraderecha
Recordando ataques como el de Blanquerna o las exaltaciones fascistas de los jóvenes del PP, IU instaba a activar un mecanismo automático para sancionar conductas "reiteradas".
El Grupo Popular ha tumbado esta tarde en el Congreso una proposición no de ley presentada por Izquierda Unida solicitando medidas contra los actos de apología de la dictadura franquista y el fascismo.
Entre otras cuestiones, y ante la escalada de actos de violencia fascista que han tenido lugar en los últimos meses, la iniciativa planteaba que cuando un partido incurriera “de forma reiterada” en acciones de este tipo se pueda “promover automáticamente su ilegalización a través de la Fiscalía General del Estado y de la Abogacía del Estado”.
Preocupación tras “verano agitado”
La propuesta ha sido presentada y defendida en la Comisión de Justicia por el diputado Gaspar Llamazares, introduciendo una enmienda a una proposición anterior de IU para dar respuesta al “considerable aumento” de casos de esta naturaleza. Así, Llamazares recordó por ejemplo el reciente asalto protagonizado por un grupo de ultraderechistas al centro Blanquerna.
Sin embargo, la iniciativa fue rechazada por la mayoría del PP a pesar de haber recibido el apoyo del resto de grupos. Llamazares, portavoz de Justicia de IU, explicó que han pasado “de la preocupación a la alarma” tras lo que definió como un “verano agitado” de actuación ultraderechista, y explicó que la crisis “está sirviendo de caldo de cultivo para las acciones en Europa”.
Lo de NNGG no son “chiquilladas”
El diputado también lamentó la “actitud complaciente con el pasado franquista” demostrada por algunos jóvenes pertenecientes a Nuevas Generaciones del PP y aseguró no compartir que se trate de “chiquilladas”, como han valorado dirigentes populares, a los que reclamó una respuesta más contundente.
En cualquier caso, matizó que esos jóvenes “no son lo mismo” que los integrantes de grupos de ultraderecha “que tienen una historia de odio” a sus espaldas y cuyas “agresiones se cuentan por miles y sus víctimas por decenas”.
La desmemoria ayuda
Llamazares criticó también el incumplimiento del Gobierno del PP de la Ley de Memoria Histórica y puso como ejemplo que se siga financiando con dinero público a la Fundación Francisco Franco, que recientemente ha pedido la intervención militar en nuestro país.
En ese sentido, recordó que el propio ministro de Justicia, Alberto Ruiz-Gallardón, ha eludido reiteradamente este mismo miércoles en el Congreso hacer referencia alguna al franquismo cuando ha criticado las dictaduras y los totalitarismos.
Compartir este post
Los periodistas de TVE denuncian manipulación del ‘caso Bárcenas’
Fuente: http://cultura.elpais.com/cultura/2013/09/17/television/1379434857_352874.html
Exigen la dimisión del director de Contenidos de los Servicios Informativos, José Gilgado, por añadir datos que se han demostrado falsos durante la declaración de Cospedal ante el juez.
El Consejo de Informativos de TVE ha pedido la dimisión del director de Contenidos de los Servicios Informativos de la televisión pública, José Gilgado. En la reunión que este organismo —que representa a los periodistas de la cadena— celebrada este martes, se ha criticado de manera muy dura la actuación del directivo con motivo de la cobertura de la declaración ante el juez de la secretaria general del PP, María Dolores de Cospedal.
“TVE se ha prestado a una maniobra de intoxicación y manipulación incompatible con las prácticas que la ley exige a RTVE”, expone el consejo.
Los representantes de los periodistas exigen la dimisión de Gilgado porque ese día estaba al frente de los telediarios, al estar ausente el máximo responsable de los Informativos, Julio Somoano.
Los redactores que cubrían la comparecencia judicial de Cospedal por el caso Bárcenas, el pasado 14 de agosto, se negaron a firmar la información al haber incorporado Gilgado datos de fuentes anónimas que no habían sido verificados.
El texto daba cuenta de que según fuentes de la acusación Cospedal había declarado ante el juez que no negoció la salida de Bárcenas del PP y que esa negociación participaron Rajoy y Arenas. Gilgado, según el Consejo, “obligó a añadir” que según “otras fuentes” Cospedal no había mencionado ni a Rajoy ni a Arenas.
“Gildado desoyó las objeciones de los autores de la información”, precisa el organismo, que considera que identificar las fuentes es esencial para una información “objetiva y veraz”. Durante la reunión, el jefe de informativos, Julio Somoano, ha respaldado la actuación de Gilgado y ha dicho que las discrepancias hacia esa noticia no eran sino “diferencias de criterio”. Antes de su llegada a TVE, Gilgado era subdirector de los Servicios Informativos de Telemadrid y dirigía el Telenoticias 2 de la cadena autonómica.
Como protesta por el añadido a la declaración de Cospedal —que se ha demostrado falso— el editor del Telediario-2 se negó a firmarlo, un hecho insólito en la televisión pública.
El Consejo de Informativos de TVE también se ha mostrado "preocupado por el trato dado por TVE al asalto de un comando ultraderechista" en el acto institucional de la Generalitat de Cataluña el pasado 11 de septiembre en Madrid.
Los representantes de los periodistas opinan que un hecho "tan grave" merecía una información "profunda y extensa" en vez de los veinticinco segundo de imáges que les dedicó el Telediario, que no mencionó los daños que provocaron ni se hizo eco de "numerosas reacciones de condena de portavoces políticos".
Compartir este post
Cristóbal Montoro medió ante Prisa y Planeta (laSexta) para que rebajen la crítica al Gobierno. Hacienda puede aplazarles la deuda y el pago de las cotizaciones sociales
El ministro de Hacienda ha decidido implicarse directamente en la ofensiva del Gobierno para intentar rebajar la línea editorial crítica de algunos medios.
En los últimos meses, Cristóbal Montoro ha mantenido contactos con responsables y directivos de grupos mediáticos en apuros para ofrecerles ayuda, pero a cambio deberían moderar las críticas y "arrimar el hombro" para sacar a España de la crisis.
Algunos de los encuentros han tenido lugar en formato desayuno, mientras que otros se han desarrollado en almuerzos, y entre las personas contactadas figuran también directores de programas destacados, tertulianos, líderes de opinión…
Demasiadas críticas
El Gobierno está preocupado por las informaciones y la línea editorial de algunos medios, desde los que se critica muy duramente la labor del Ejecutivo y, sobre todo, la gestión del ‘caso Bárcenas’. Como ya ha informado ECD, el Gobierno ha comunicado varias veces su malestar por la línea seguida por determinados medios de comunicación.
También se ha quejado en reuniones con periodistas de que la mayoría de los medios se dedican sólo a criticar al presidente, Mariano Rajoy, mientras que no reconocen, por ejemplo, que ha evitado el rescate de España.
Ayuda del Gobierno a cambio de moderación
Ahora ha sido el ministro de Hacienda, Cristóbal Montoro, quien de forma personal ha querido trasladar un mensaje a los medios de comunicación más incómodos para el Gobierno. Según ha podido saber El Confidencial Digital, antes del verano se celebraron varios encuentros del ministro con directivos y responsables de grupos mediáticos.
En estos contactos, el titular de Hacienda ha explicado a sus interlocutores que, si sus grupos necesitan apoyos para mantener su actividad, el Estado tiene mecanismos para ayudarles, como por ejemplo permitirles el aplazamiento de la deuda contraída con Hacienda y la Seguridad Social, o retrasar el pago de impuestos y de las cotizaciones sociales.
Esta ayuda dependería de que algunos medios de comunicación de ese grupo modifiquen la línea editorial y muestren una mayor comprensión con la gestión del Gobierno.
Salir de la crisis
Fuentes próximas a Cristóbal Montoro consultadas por ECD confirman que los contactos se han producido, aunque matizan que en ningún momento se ha pedido a los medios que “bajen el pistón a cambio de ayudas”. Sin embargo, sí admiten que se ha transmitido a los grupos de comunicación la idea de que tienen que involucrarse, a través de sus artículos y comentarios, en el “objetivo común de sacar a España de la crisis”.
El Ejecutivo lleva tiempo organizando encuentros con directores de medios y periodistas para tratar de explicarles el porqué de las medidas de ajuste. La sensación en Moncloa es que sus mensajes no llegan a los ciudadanos o se malinterpretan, por lo que decidió hace meses dirigirse directamente a los responsables de los medios.
Empresas con intereses más allá de los medios
Según fuentes conocedoras de los encuentros, a las que ha tenido acceso ECD, entre las empresas con las que ha contactado Montoro se encuentran dos de los principales grupos mediáticos de España: Prisa y Planeta.
Ambos grupos comparten, además, una característica específica: aglutinan empresas con intereses, no sólo en el sector de los medios de comunicación, sino también en otros ámbitos, como el editorial. Tanto Planeta como Prisa controlan numerosos sellos editoriales: Espasa, Minotauro y Planeta, en el primer caso; Santillana, Alfaguara y Salamandra, en el segundo.
Cargos de la cúpula
Por parte de los grupos de comunicación, a esas reuniones con el ministro de Hacienda no acudieron sus máximos responsables (por ejemplo, José Manuel Lara, presidente de Planeta), pero sí altos cargos próximos a la cúpula.
ECD se ha puesto en contacto con la dirección de Prisa para recabar su versión sobre estas reuniones. Fuentes del grupo de alto nivel niegan que directivos de la compañía propietaria de El País y Cadena SER hayan participado en una reunión con Cristóbal Montoro.
Según las fuentes consultadas, también Vocento ha figurado en la agenda de contactos de Montoro. En cuanto a Unidad Editorial, no les consta que les haya incluido en esta ronda. Hay que recordar –como ya contó ECD- que en el entorno de Mariano Rajoy es palpable el enfado con la línea que está siguiendo El Mundo, y en especial su director. Altos cargos del Gobierno han llegado a afirmar en alguna ocasión: “A Pedro J., ni agua. No le vamos a ayudar en nada”.
La línea ‘cañera’ de La Sexta
En los últimos meses, desde el entorno del Gobierno y del Partido Popular ha habido discrepancias con determinadas noticias, coberturas informativas y líneas editoriales. Malestar que, en algunos casos, han trasladado a los principales responsables de esos medios.
Desde el Ejecutivo, por ejemplo, se ha transmitido al grupo Atresmedia (donde Planeta es accionista mayoritario) su enfado por la línea ‘cañera’ de La Sexta, que mantiene, en su opinión, un perfil marcadamente de izquierdas y especialmente agresivo con Rajoy y el PP.
Además, la vicepresidenta, Soraya Sáenz de Santamaría, reprochó duramente a algunos periodistas que se diera tanto eco mediático al ‘escrache’ que la Plataforma de Afectados por la Hipoteca protagonizó hace unos meses a las puertas de su domicilio en Madrid.
Mediación de Sáenz de Santamaría para salvar Prisa
Precisamente la número dos del Gobierno ha sido acusada dentro del Partido Popular de haber evitado la quiebra del Grupo Prisa. Los críticos echan en cara a la vicepresidenta haberse reunido con directivos del Banco Santander y La Caixa para que acudieran en ayuda del grupo editor de El País en relación con la deuda.
Entre los altos cuadros de Génova se reprochó a Sáenz de Santamaría que, a cambio de esa mediación, no hubiera conseguido que los medios de Prisa suavizaran las críticas al PP y rebajaran informaciones tan perjudiciales para el partido como las exclusivas sobre los ‘papeles de Bárcenas’.
Compartir este post
“No podemos estar todo el día quejándonos”: El PP no quiere aparecer como víctima y da orden de silenciar los ataques a militantes, dirigentes y sedes del partido
Los 'escraches' que montó la plataforma anti-desahucios, el 'caso Bárcenas', la presión de los nacionalistas en País Vasco y Cataluña han convertido en los últimos meses a militantes, dirigentes, y sedes del PP en objetivos de ataques. Si al principio esas agresiones eran denunciadas públicamente, ahora Génova ha recomendado no darles publicidad: el partido no quiere dar imagen de victimismo.
Según ha sabido El Confidencial Digital, la dirección nacional del PP ha dado orden a las ejecutivas regionales del partido de que eviten, en la medida de lo posible, divulgar públicamente las campañas de acoso sufridas en los últimos días, e incluso durante los meses de verano.
"No podemos estar todo el día quejándonos"
Las fuentes consultadas afirman que, a día de hoy, todavía hay miembros del partido por toda España que siguen sufriendo ‘escraches’ en sus casas. Además, en el País Vasco, y sobre todo en Cataluña por motivo de la ‘Diada’, han aparecido de nuevo pintadas amenazantes en sedes del PP.
Esos ataques, sin embargo, apenas se han reflejado en los medios informativos porque desde Madrid se considera que, en estos momentos, en los que hay “mucha confrontación política”, y cuando “existe mucha gente que lo está pasando mal”, es contraproducente que los miembros del PP aparezcan como víctimas.
Según la dirección nacional del partido, dar esa imagen pública pone en contra a la opinión pública, que “quiere soluciones a la situación del país y no que estemos todo el día quejándonos”.
Mensaje: ir a los juzgados y no a los medios
En el PP, sin embargo, son conscientes de que los ataques que sufren sus militantes, dirigentes y sedes no puede quedar sin respuesta, puesto que tampoco es positivo transmitir que “todo vale”. Por ese motivo, desde la dirección nacional se ha recomendado que, ante cualquier amenaza, agresión, o insultos graves, los dirigentes que los reciban deben acudir a los juzgados para denunciar esos actos.
En Génova consideran que es en los tribunales, y no en los medios, donde se tienen que denunciar para acabar con las campañas de acoso al PP.
Un ejemplo de esta estrategia es Esteban González Pons. Esta semana se ha celebrado el juicio contra los miembros de la Plataforma de Afectados por la Hipoteca que le montaron un ‘escrache’ en su vivienda, y rechazó hacer declaraciones a los medios sobre la sentencia contra los dos culpables, para evitar que le tachen de ‘victimista’.
Rechazo a todo tipo de violencia
La nueva política de comunicación del PP respecto a los actos de violencia que sufren sus dirigentes es la misma que han adoptado ante cualquier ataque que padezcan miembros de otros partidos, como el protagonizado con la librería Blanquerna, en Madrid, por un grupo de ultraderechistas en la celebración de la ‘Diada’.
La postura de los ‘populares’ es “censurar y repudiar” todos los actos violentos contra los representantes públicos, pero sin entrar en una “guerra” por demostrar qué partido está siendo más acosado a nivel nacional.
Compartir este post
El dilema de Rajoy: o subir los impuestos ahora o provocar otra recesión en 2014
Fuente: http://www.elboletin.com/index.php?noticia=83667
Las presiones se multiplican sobre Mariano Rajoy y su equipo económico, antes las más que serias dudas de que España pueda cumplir el objetivo de déficit previsto para 2013. Algunos analistas creen que la siguiente subida de los impuestos ya llama a la puerta.
El aviso del BCE que en su boletín de septiembre hacia públicas sus dudas sobre las posibilidades de España de cerrar 2013 con el déficit del 6,5% pactado, tras las prórrogas de dos años que Bruselas concedió a Madrid para completar el proceso de consolidación fiscal, ha hecho saltar las alarmas.
El propio BCE deja claro en este texto que sin una sustancial mejora de la recaudación en el último semestre de este mismo año, el Tesoro español no va a conseguir el objetivo que pretende.
Y no es la única pista de cómo se respira en Bruselas y otras capitales europeas sobre el particular. El comisario de Economía y Asuntos Monetarios, Olli Rehn, se ha manifestado hoy mismo, para recordar a España que hay que seguir por la senda de las reformas y la consolidación fiscal.
Así que habrá que corregir el rumbo. O recortes o recaudación adicional. Y, en estos momentos, con la cuestión catalana sobre la mesa, las subidas de impuestos parecen la única opción posible. Y, esta misma semana el diario Expansión, por ejemplo, ya entraba en el debate, con una información al respecto en la que casi se daba por descontada.
Pero, antes de eso, la agencia Reuters ya se había hecho eco de esos planes para subir los impuestos que, sin embargo, Rajoy y su equipo querrían situar lo más lejos posible en el tiempo para ver si se confirman los supuestos atisbos de recuperación y la recaudación fiscal mejora por sí sola.
También algunos expertos consultados por Bloomberg se movían en esta línea. Hay hasta quien ha publicado ya con detalle qué impuestos subirán. Entre otros el IVA Sanitario, ahora situado en el 10% y que según estos planes, de los que se ha hecho eco esta mañana ‘El Economista’, se adelantarían al próximo trimestres en busca de una recaudación adicional de 1.000 millones de euros para cuadrar las cuentas.
Pero las anémicas cifras de crecimiento parecen restar posibilidades a esta opción de que las cifras se arreglen sin intervención externa. O sea que los impuestos subirán sí o sí. ¿Pero será este año? Por ahora Hacienda lo niega.
Esta misma negativa, levanta muchas suspicacias. Especialmente porque, hasta ahora, ni el ministro Cristóbal Montoro, ni ninguna otra voz autorizada de su Departamento ha explicado lo que quiere hacer.
Además, como explica en declaraciones a EL BOLETIN, el economista José Carlos Díez, si el Gobierno no toma medidas es evidente que el déficit estará por encima del objetivo este mismo año. Lo que forzaría el año que viene un ajuste aún mayor que podría provocar una recaída de la economía y un regreso de la recesión.
Sin embargo, el Ejecutivo no parece tener muchas ganas de hacerlo ahora, Para Díez es lógico porque resulta complicado lanzar el mensaje de que la economía se está arreglando y luego ‘asaltar’ el bolsillo de los ciudadanos. Pero este economista, no duda de que habrá subidas de impuestos antes o después.
Al final cualquier reforma fiscal tiene un objetivo evidente: aumentar la recaudación. Y esos cambios anunciados por el Gobierno irán también por ahí.
Aunque no basta con que los economistas encuentre los ‘agujeros’ del sistema fiscal y diseñen esquemas para resolverlos. También se necesita una decisión política. Y esa la tendría que tomar Mariano Rajoy.
Compartir este post
La industria metalúrgica estará exenta del Impuesto de Electricidad en el 85% de su consumo eléctrico.También habrá exenciones para la reducción química y la mineralogia.
La industria metalúrgica no deberá pagar el Impuesto de Electricidad sobre el 85% de la energía que fabrique, importe o adquiera dentro del mercado comunitario con el objetivo de mantener su competitividad.
Así se deriva de una de las enmiendas que el PP ha presentado en el Congreso al proyecto de ley por la que se establecen determinadas medidas en materia de fiscalidad medioambiental y se adoptan otras medidas tributarias y financieras, que serán debatidas el próximo martes en Ponencia y pasarán a la Comisión de Hacienda el jueves para su aprobación definitiva.
Según el texto de la enmienda, que recoge Europa Press, se incluye entre las exenciones en el Impuesto de Electricidad "la fabricación, importación o adquisición intracomunitaria del 85% de la energía eléctrica que se destine, en los términos establecidos reglamentariamente", a los procesos electrolíticos y de reducción química, a los procesos mineralógicos y a los procesos metalúrgicos.
Además, se precisa que se consideran procesos metalúrgicos los "relativos a la producción de metal y su preparación, así como dentro de la producción de productos metálicos, la producción de piezas de forjado, prensa, troquelado y estiramiento, anillos laminados y productos de mineral en polvo y tratamiento de superficies y termotratamiento de fundición, calentamiento, conservación, distensión u otros termotratamientos".
De esta manera, el Gobierno aprovecha la posibilidad que da Europa a los estados miembros de establecer diferentes beneficios fiscales respecto de los sectores de consumo intensivo tanto en la imposición sobre productos energéticos como sobre electricidad, dentro de la directiva por la que se reestructura el régimen comunitario de imposición de los productos energéticos y de la electricidad, que armoniza dicho impuesto.
"Con base en este precepto, algunos países del ámbito comunitario no someten a gravamen la electricidad utilizada en los denominados sectores intensivos.
Por ello, se establece dicha exención, para poner el referido tratamiento de la electricidad en condiciones de igualdad con respecto a otros estados miembros y, así, mantener la competitividad de las industrias españolas con mayor intensidad energética", justifican los 'populares'.
Hasta ahora, la Ley de Impuestos Especiales, de 1992, sólo recogía como exenciones al Impuesto de Electricidad la fabricación de energía eléctrica en instalaciones del régimen especial que se destine al consumo de los titulares de dichas instalaciones, y la fabricación, importación o adquisición intracomunitaria de energía eléctrica que sea objeto de autoconsumo en las instalaciones de producción, transporte y distribución de energía eléctrica.
Compartir este post
Rajoy endeuda a España para dos generaciones en 15 meses
Fuente: http://www.elplural.com/2013/09/13/rajoy-endeuda-a-espana-para-dos-generaciones-en-15-meses/
El Banco de España certifica que la deuda pública alcanza el 92,2% del PIB, la mayor de la historia.
Justo un día después de que el Banco central Europeo (BCE) abroncara al gobierno español por su ‘pereza’ en la aplicación de reformas y abroncara a Bruselas por ser demasiado permisiva con el relajamiento español, el Banco de España ha certificado en su boletín que la deuda pública española ha alcanzado el 92,2% del Producto Interior Bruto en el segundo trimestre del año.
Esto significa que a 30 de junio pasado la deuda pública se comía ya más del 92% de toda la riqueza que genera el país, con lo que apenas queda un 8% para educación, sanidad, servicios sociales, pensiones, infraestructuras, etcétera. Y esto a su vez significa que durante décadas y décadas seguiremos endeudados.
Al menos dos generaciones tendrán que pagar las deudas de ahora. La deuda pública ha alcanzado el récord (negativo) de toda la serie histórica.
Rajoy endeuda a España en 15 meses más que Zapatero en 8 años
Los datos son los datos, Rajoy lleva ya casi dos años gobernando y si el buen dato de la balanza exterior es cosa suya, tendrá que asumir que el de la deuda pública también. Al margen de interpretaciones conviene recordar algunas cifras:
1.- Al finalizar 2007, Gobierno Zapatero, la deuda pública se situaba en el 36,3% del PIB, una de las más bajas de Europa. La deuda pública alemana, por ejemplo, se situaba en el 60% del PIB. Ello se debió a que en los años de bonanza no solo se invirtió en infraestructuras o se triplicó el gasto social (becas, investigación, ayudas a la maternidad), sino que se destinó mucho ahorro a quitar deuda y así lo certificó tanto Eurostat como el Fondo Monetario Internacional.
2.- Relevo en el Gobierno: cuando el PP gana las elecciones en noviembre de 2011 la deuda pública era del 70,4% del PIB. El Gobierno Zapatero atravesó el inicio de la crisis a finales de 2008 y hasta finales de 2011 (tres años) con un recorte de 15.000 millones de euros y una moderada subida del IVA. En cómputo global en 8 años de Gobierno Zapatero la deuda pública subió un 21, 7% del PIB y en 15 meses de Gobierno de Rajoy un 21,8% del PIB.
3.- ¿Cómo es posible que subiendo impuestos y recortando gasto salvajemente se dispare la deuda?. Esto es lo que tiene que explicar el Gobierno del PP, porque en un año el Gobierno de Rajoy aplicó dos recortes al presupuesto, el primero de 8.000 millones de euros y el segundo de 65.000 millones. Pero además aprobó la mayor subida de impuestos de la democracia, los subió todos y creó siete impuestos nuevos más (energéticos) y sin embargo la deuda pública se ha disparado y está fuera de control. Hay una explicación básica: con la economía en recesión no se generan ingresos para cubrir gastos y por eso el tesoro ha tenido que acudir a subastas para emitir más deuda. Y encima en los telediarios de la 1 presumen de lo ‘bien’ que se venden las letras y bonos del Tesoro.
Supera el límite fijado por el Gobierno para todo el año
En el segundo trimestre de este año la deuda pública de España aumentó un 17,16% respecto al mismo periodo de 2012, con lo que ya ha superado el límite fijado por el propio Gobierno para todo el año que era de un 91,4% del PIB. Pero además el Gobierno incumple con las previsiones que había enviado a Bruselas, por lo que los ministros de Hacienda y economía -Montoro y de Guindos- están haciendo ay ingeniería fiscal para ver como aumentan los gastos vías impuestos porque aseguran que no habrá más recortes.
La mayor deuda, la del Gobierno central
Durante años el PP y su prensa afín se han empeñado en desacreditar al Estado autonómica acusando a las Comunidades de despilfarradoras. Pues bien, los datos del Banco de España certifican que el mayor aumento de la deuda entre abril y junio de 2.013 es el de la Administración central del estado que acumula una deuda de 818.375 millones de euros, nada más y nada menos que un 20,31% más que hace un año. Y el Gobierno de Rajoy presume de ahorrar.
En cuanto a las Comunidades Autónomas, la deuda ha alcanzado los 193.296 millones de euros, un 18,4% más que en el mismo período de 2012. Como contrapartida, la deuda de las administraciones locales (ayuntamientos) ha bajado mil millones de euros y se quedó en 43.153 millones. La de la Seguridad Social es de 17.202 millones de euros, 33 millones más que hace un año.
Compartir este post
/image%2F1402609%2F20181017%2Fob_047773_gilus.jpg)