plandemia

Fuente: https://trikooba.blog/44416.html

Biólogos por la Verdad ha desclasificado un informe de 214 páginas con documentos del portal de transparencia del Ministerio de Sanidad, donde se evidencia la estafa que ha sufrido el pueblo español estos últimos 2 años, bajo la excusa de un virus al que llamaron SARS CoV 2.

Resumen del Informe
Recientemente, el Ministerio de Sanidad, a través del portal de transparencia, que atiende a la Ley 19/2013, de 9 de diciembre, de Transparencia, Acceso a la información pública y Buen gobierno, ha reconocido a un ciudadano mediante un documento con registro de entrada 001-059144 (ANEXO I), no disponer de cultivo del virus SARS CoV 2 para ensayos y no tener registro de los laboratorios con capacidad de cultivo y aislamiento para ensayos.

Este hecho, podría suponer un grave delito contra la salud pública, puesto que sin el aislamiento del virus y sin cultivos virales, no se puede establecer la causalidad entre el llamado SARS CoV 2 y la enfermedad denominada COVID 19.

Conclusiones del Informe
En el presente documento se evalúa la importancia de realizar cultivos virales de confirmación a las personas con resultado positivo en los test comerciales de detección del virus SARS CoV 2 que está utilizando el Ministerio de Sanidad Español, en base a una enorme batería de pruebas que ratifican el hecho de que los test comerciales utilizados tienen sus limitaciones, dando como resultado un número determinado de falsos positivos.

Estas personas con un falso positivo han sufrido una estigmatización al creerse contagiadas, se les ha privado de su derecho fundamental a la libre circulación, han sido mal diagnosticadas y algunas han recibido tratamientos erróneos, que podrían haber sido causa de muerte en algunos casos.

Estos hechos, tienen si cabe una mayor gravedad si los extrapolamos a una sociedad entera, ya que las autoridades sanitarias han usado los resultados en estos test sin confirmar, para limitar las libertades de los ciudadanos, promover un miedo injustificado y una necesidad de vacunación, que sin duda no se ajustaba a la realidad inmunológica de la población, puesto que no se ha evaluado el nivel de anticuerpos de los españoles en 2021.
Para evitar estos graves atentados contra la integridad de las personas se deben tener en cuenta las siguientes conclusiones:

• La secuenciación del virus SARS CoV 2 se ha utilizado como sinónimo de aislamiento, cuando en realidad, sin cultivo viral de confirmación y/o sin aislamiento propiamente dicho de la partícula viral, esas secuencias no se puede asegurar que no pertenezcan a la expresión génica de nuestro propio genoma.

• Sin confirmación de que la secuencia del SARS CoV 2 existe físicamente como tal, no se pueden diseñar los cebadores que se utilizarían para las pruebas de PCR. Por tanto, los cebadores utilizados pueden ser fragmentos del propio transcriptoma humano.

• Tanto los test de antígenos, como los test PCR, sin cultivos de confirmación no pueden asegurar que el resultado positivo sea real y no se corresponda con otros virus o bacterias, incluso con el propio genoma y sus productos de expresión.

• La técnica PCR necesita ser calibrada mediante cultivos virales para establecer el umbral de ciclo y validar a partir de cuántos ciclos los positivos en esta prueba son falsos y por tanto, han de ser descartados, exonerando así a las personas sin síntomas o asintomáticas, de ser potenciales contagiadores.

• Se deben realizar más estudios de seroprevalencia para comprobar que nivel de inmunización natural tiene actualmente la población española, antes de seguir realizando más test o seguir instando a la vacunación. Tres estudios de seroprevalencia con 60.000 personas del año 2020 no es reflejo de la situación actual, sin embargo se siguen haciendo cada vez más test sin comprobar los anticuerpos.

• La Agencia Española del Medicamento debería tener la obligación de tener un registro de los cebadores utilizados en la prueba PCR y si éstas están calibradas mediante cultivos virales, para asegurar que los positivos se dan a un umbral adecuado de ciclo.

• Con la evidencia científica de la que disponemos en la actualidad podemos decir que el número de ciclos de entre 30 y 45, utilizados de por las comunidades autónomas que han enviado esta información a través de la Ley de Transparencia, es inadecuado ya que sabemos que a este número de ciclos, una prueba PCR calibrada podría dar hasta un 100% de falsos positivos. Por lo tanto, se debe instar a las comunidades autónomas a calibrar las pruebas PCR y establecer un umbral de ciclo adecuado.

• En cuanto al uso de los positivos sin confirmar en estas pruebas, se aportan evidencias estadísticas suficientes para afirmar que se ha hecho una utilización totalmente negligente del número de positivos, para respaldar las medidas restrictivas adoptadas durante la pandemia.

Es vital exigir que sólo se tengan en cuenta como indicadores epidemiológicos los positivos confirmados mediante cultivos virales, así como un valor normalizado de los mismos, que funcione como indicador más veraz de los contagios y la evolución de la epidemia y evitar la creación artificial de “olas” que sirvan a los intereses políticos.

• Sobre los cultivos virales, se aporta base científica para concluir que se deben realizar experimentos de control de los mismos para evitar resultados erróneos que se deban a las condiciones del experimento y no utilizar células animales, ni cancerígenas o totipotentes para realizar dichos cultivos en personas positivas, por su poco parecido con el modelo de enfermedad humano.

Si bien pueden ser válidos para modelos teóricos de estudio del virus, en la práctica no se ajustan a la situación real de un cuerpo humano. Para ello, se debe usar el cultivo en células del aparato respiratorio (HAE), del que se adjuntan en este informe modelos reales en los que éstas células reproducen a la perfección el tejido respiratorio del paciente y por tanto, son la mejor forma de evaluar la patogenia del enfermo, lo que ayudará a concluir con diagnósticos realistas y una gestión epidemiológica adecuada.

Ver el informe completo en el portal de Biólogos por la Verdad.

Fuente: https://dailyexpose.uk/2022/04/28/new-study-confirms-covid-jab-causes-hepatitis-kids/

Traduccion, correccion de la traduccion y subrayado del texto relevante: Skiper

Un nuevo estudio científico publicado el 21 de abril de 2022 concluyó que la vacunación contra la COVID-19 puede provocar una hepatitis (inflamación del hígado) mediada por el sistema inmunitario con predominio de linfocitos T distinta con un mecanismo patológico único asociado con la inmunidad residente en tejidos específica de antígeno inducida por la vacunación que requiere una respuesta sistémica inmunosupresión.

Los hallazgos llegan pocos días después de que la Organización Mundial de la Salud emitiera una 'alerta global' sobre una nueva forma de hepatitis grave que afecta a los niños; y después de que el Gobierno del Reino Unido anunciara que iniciaría una investigación urgente tras detectar tasas de inflamación del hígado (hepatitis) más altas de lo habitual entre los niños, después de haber descartado los virus comunes que causan la afección.

El 15 de abril de 2022, la Organización Mundial de la Salud emitió una alerta mundial sobre una nueva forma de hepatitis aguda grave de etiología (causa) desconocida que afectó a niños previamente sanos en el Reino Unido durante el último mes. También se han notificado casos en España e Irlanda. Las pruebas han excluido todos los virus de hepatitis previamente conocidos.

El anuncio se produjo después de que la Agencia de Seguridad Sanitaria del Reino Unido (UKHSA) detectara recientemente tasas de inflamación del hígado (hepatitis) más altas de lo normal en los niños.

A partir del 25 de abril, se había confirmado que las infecciones de hepatitis afectaron a niños en doce países diferentes, y la mayoría de esos casos aumentaron en el Reino Unido. Hasta la fecha se habían notificado al menos 169 casos y 17 niños habían requerido un trasplante de hígado. Hasta el 25 de abril, 1 niño lamentablemente había perdido la vida.

La hepatitis es una condición que afecta el hígado y puede ocurrir por varias razones, incluidas varias infecciones virales comunes en los niños. Sin embargo, en los casos bajo investigación no se han detectado los virus comunes que causan hepatitis.

Los síntomas de la hepatitis incluyen:

-orina oscura
-caca pálida de color gris
-picazón en la piel
-coloración amarillenta de los ojos y la piel (ictericia)
-dolor muscular y articular
-una temperatura elevada
-sentirse y estar enfermo
-sentirse inusualmente cansado todo el tiempo
-pérdida de apetito
-dolor de barriga

Un estudio anterior realizado en nombre de Pfizer en la segunda mitad de 2020 encontró que el contenido de las inyecciones de Covid-19 y la proteína de pico que instruyen a las células de una persona para que produzcan, no permanecen en el sitio de la inyección y, en cambio, circulan a todas las partes del cuerpo durante un mínimo de 48 horas. Sin embargo, el tiempo que circulan/acumulan podría ser mucho más largo, pero los científicos que realizaron el estudio solo tomaron observaciones durante 48 horas.

La mayor concentración de la inyección de Pfizer Covid-19 se observó en el hígado, con un 16 % de la dosis administrada observada en el órgano después de 48 horas.

En los animales que recibieron la inyección de BNT162b2, se observaron efectos hepáticos reversibles, que incluyen agrandamiento del hígado, vacuolización, aumento de los niveles de gamma-glutamil transferasa (γGT) y aumento de los niveles de aspartato transaminasa (AST) y fosfatasa alcalina (ALP) [fuente]. Según los efectos hepáticos transitorios de los investigadores inducidos por los sistemas de administración de LNP, se han informado anteriormente [fuentes 1, 2  3, 4 ]

Ahora, un nuevo estudio, publicado el 21 de abril de 2022, concluyó que la vacunación contra el covid-19 puede provocar una hepatitis dominante de células T CD8. Los científicos que realizaron el estudio son empleados de las siguientes instituciones:

1- Departamento de Medicina II (Gastroenterología, Hepatología, Endocrinología y Enfermedades Infecciosas), Centro Médico de la Universidad de Friburgo, Facultad de Medicina, Universidad de Friburgo, Friburgo, Alemania
2- Facultad de Química y Farmacia, Universidad de Friburgo, Friburgo, Alemania
3- Instituto de Patología Quirúrgica, Centro Médico de la Universidad de Friburgo, Universidad de Friburgo, Friburgo, Alemania
4- Instituto de Neuropatología y Centro de Conceptos Básicos en NeuroModulación (NeuroModulBasics), Facultad de Medicina, Universidad de Friburgo, Friburgo, Alemania
5- Centros de Investigación de Señalización BIOSS y CIBSS, Universidad de Friburgo, Friburgo, Alemania
6- Instituto de Patología, Facultad de Medicina TUM, Universidad Técnica de Munich, Munich, Alemania
7- Consorcio Alemán del Cáncer (DKTK), sitio asociado Freiburg, Alemania
El resumen del nuevo estudio dice lo siguiente:

“Se han descrito episodios de hepatitis autoinmune después de la infección y vacunación por SARS-CoV-2, pero su fisiopatología sigue sin estar clara. Aquí, informamos el caso de un hombre de 52 años que presenta episodios bimodales de hepatitis aguda, cada uno de los cuales ocurre 2-3 semanas después de la vacunación con ARNm de BNT162b2 y tratamos de identificar los correlatos inmunitarios subyacentes”.

Los científicos realizaron el estudio a través del siguiente método:

“La citometría de masas de imágenes para el perfil inmunológico espacial se realizó en tejido de biopsia de hígado. Se realizó citometría de flujo para diseccionar fenotipos de células T CD8 e identificar células T específicas de SARS-CoV-2 y específicas de EBV longitudinalmente. Los anticuerpos inducidos por la vacuna se determinaron por ELISA. Los datos se correlacionaron con los laboratorios clínicos”.

Los resultados fueron los siguientes:

“El análisis del tejido hepático reveló un infiltrado inmune dominado cuantitativamente por células T CD8 citotóxicas activadas con distribución panlobular. También se observó un enriquecimiento de células T CD4, células B, células plasmáticas y células mieloides en comparación con los controles. El infiltrado intrahepático mostró enriquecimiento de células T CD8 con especificidad por SARS-CoV-2 en comparación con la sangre periférica.

En particular, la gravedad de la hepatitis se correlacionó longitudinalmente con un fenotipo citotóxico activado de células T CD8+ específicas de SARS-CoV-2 periféricas, pero no de células T CD8+ específicas de EBV o inmunoglobulinas inducidas por la vacuna”.

Llevando a los científicos a concluir:
“La vacunación contra la COVID-19 puede provocar una hepatitis mediada por el sistema inmunitario dominante de células T distinta con un mecanismo patológico único asociado con la inmunidad residente en tejidos específica de antígeno inducida por la vacunación que requiere inmunosupresión sistémica”.

En términos sencillos, lo que los científicos descubrieron es que la inflamación del hígado (hepatitis) puede ocurrir en algunas personas después de la vacunación y comparte algunas características típicas con la enfermedad hepática autoinmune.

Esto es causado por células T altamente activadas (también llamadas linfocitos T, un tipo de leucocitos o glóbulos blancos que son una parte esencial del sistema inmunitario) que se acumulan en las diferentes áreas del hígado.

Dentro de estas células T que se infiltran en el hígado hay un enriquecimiento de células T que son reactivas al SARS-CoV-2, lo que sugiere que las células inducidas por la vacuna Covid-19 están contribuyendo a la inflamación del hígado.

El NHS comenzó a implementar la inyección Pfizer Covid-19 a cinco millones de niños de 5 a 11 años en el Reino Unido a principios de abril del 2022. Anteriormente, la había estado administrando a niños pequeños considerados vulnerables desde finales de 2021.

¿Es solo una coincidencia que apenas unas semanas después, un número extremadamente preocupante de niños sufra hepatitis de causa desconocida?. Una forma de hepatitis tan grave que los niños requieren trasplantes de hígado y pierden la vida.

Se ha invertido demasiado tiempo y dinero en insistir en que las inyecciones de covid-19 son extremadamente seguras y efectivas para que las autoridades admitan ahora que estaban equivocados. Y también tienen demasiado dinero invertido en Big Pharma como para arriesgarse a perderlo todo al hacerlo.

Pero con estudios que concluyen que las inyecciones de Pfizer Covid-19 pueden causar hepatitis grave, seguramente este es uno de los primeros lugares que la Organización Mundial de la Salud y UKHSA deberían buscar para evitar que más niños pierdan tristemente la vida.

Fuentes y Referencias

Nuevo estudio: 'La vacunación contra el SARS-CoV-2 puede provocar una hepatitis dominante de células T CD8'

Estudio Pfizer 2020

UKHSA anuncia una investigación urgente sobre la hepatitis entre los niños

OMS emite Alerta Global

Fuente: https://www.revolver.news/2022/04/leaked-docs-show-usaid-disguised-millions-population-control-as-covid-relief/

Autor: Sophie Antenora. (Sophie Antenora es el seudónimo de una ex empleada del gobierno federal de EE.UU.)

Traduccion y correccion de la traduccion: Skiper

Nota: Por diversos motivos de censura no puedo incluir el acuerdo de subvención completo en PDF que figura en el artículo. El mismo puede consultarse o bajarse el PDF yendo a la fuente original del artículo.

Los recibos exclusivos de un acuerdo de subvención de la Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo (USAID) del 2020 muestran que el gobierno federal envió millones de dólares de los contribuyentes en fondos para el aborto y propaganda de control de la población disfrazada de subvenciones de alivio del COVID en el extranjero.

La subvención, canalizada al notorio grupo de eugenesia Pathfinder International, no parece ser un incidente único. Más bien, es parte de un esquema federal multimillonario que usó sigilosamente los "esfuerzos de socorro en casos de desastre" pandémicos para avanzar en el control de la población en el extranjero. Una mirada más cercana revela una agenda corrupta de décadas en USAID en la que las élites izquierdistas han utilizado el dinero de los contribuyentes para financiar sus prioridades ideológicas a expensas del pueblo estadounidense.

Subvenciones federales: una máscara para la corrupción

Canalizar dinero oscuro a través de subvenciones deliberadamente vagas es un método que Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo ha utilizado durante décadas para explotar los desastres mundiales y promover la agenda de la élite globalista. El proceso de concesión de subvenciones federales es complicado por una razón. Excluye al pueblo estadounidense de la verdad sobre cómo se gasta su dinero y cómo el enorme motor del gobierno se ha vuelto rebelde sin su consentimiento. Las subvenciones se han convertido en el mecanismo elegido por los burócratas para abusar de su poder y utilizar su "pericia" para ignorar a los estadounidenses comunes que les pagan. Las subvenciones son un Caballo de Troya desplegado por el Estado Administrativo para desviar fondos hacia actividades maliciosas, a menudo bajo los auspicios de la justicia y la preocupación humanitaria.

Una de estas subvenciones, obtenida en su forma completa exclusivamente por Revolver, fue autorizada por un burócrata de bajo nivel de la Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo en julio del 2020 para enviar $500,000 a Pathfinder a través de un programa llamado subrepticiamente "Respondiendo a COVID-19 en áreas críticas de Etiopía". El vago título refleja docenas de subvenciones redactadas de manera similar que el gobierno desembolsó a varias organizaciones "humanitarias" que operan como frentes para el control de la población y otras prioridades globalistas.

Se pueden encontrar escasos detalles sobre subvenciones como esta en USASpending.gov, un sitio web federal que afirma permitir a los usuarios rastrear detalles sobre los pagos de subvenciones, dando un sentido ilusorio de responsabilidad al gasto federal. Pero aparte de los perfiles delgados de USASpending, que incluyen los nombres de las organizaciones receptoras, los montos totales en dólares y las descripciones de una oración, no hay nada más que ver.

Resulta que esta instantánea apenas araña la superficie. Las historias reales se encuentran dentro de los acuerdos de subvención, instrumentos legales utilizados por las agencias federales para delinear contratos financieros con las organizaciones que financian. Estos rastros de papel entre los burócratas de la agencia y los agentes externos explican adónde va el dinero de los contribuyentes y por qué. Pero a diferencia de USAspending, los acuerdos de subvención siguen siendo inaccesibles para el público e incluso para los funcionarios designados políticamente que trabajan en el Poder Ejecutivo. Quienes quieren llevar la rendición de cuentas se enfrentan a una bestia burocrática ardua e incongruente. Bloqueadas en bases de datos gubernamentales que varían de agencia en agencia, las subvenciones federales reciben poca o ninguna supervisión, aparte de perfiles nebulosos que a menudo ocultan realidades insidiosas.

El esquema globalista para el control de la población “COVID”

Por ejemplo, si bien USAID afirmó que se envió dinero a Pathfinder para “responder al COVID-19”, el acuerdo de subvención describe cuál era la intención real: aumentar los servicios sexuales y reproductivos para 1,5 millones de etíopes. La subvención pasa por alto esto al pretender que la financiación de USAID apoyaría los esfuerzos del gobierno para "suprimir" COVID-19. Pero el verdadero virus que Pathfinder quería suprimir era la cantidad de "embarazos no deseados" y "otros resultados adversos para la salud sexual y reproductiva" que, según argumentó, crecerían sin control durante la pandemia (4-5).

La justificación es clara como el agua: Pathfinder usaría fondos de los contribuyentes estadounidenses para afianzar los servicios de salud sexual, incluidos el aborto y el control de la natalidad, en los países en desarrollo durante una crisis mundial. ¿Cómo?. Manipulando al público a través de campañas de mensajes que declaraban que estos servicios de salud eran “esenciales”, “orientando” al personal a adoptar estos mensajes y asegurando que los abortos y el control de la natalidad se brindaran en establecimientos de salud “seguros” (13, 22).

A través de un programa llamado “Transformar”, la Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo financió camionetas móviles y vehículos con audio para transmitir mensajes de propaganda sobre el control de la natalidad y el COVID-19 en espacios públicos como mezquitas, estaciones de televisión y anuncios de radio. El mismo proyecto envió a más de 800 trabajadores de la salud a inyectar a las mujeres etíopes anticonceptivos peligrosos y de larga duración.

Aparato de Control de Población de USAID

El pasado venenoso y la relación incestuosa de Pathfinder con el gobierno federal de los EE.UU. merecen otra exposición. Desde sus inicios, la organización ha sido un arma discreta pero poderosa en el esquema de larga data de Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo para implementar el control de la población global.

Financiada casi exclusivamente por Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo, la organización fue una creación del eugenista Clarence Gamble como parte de la estrategia de mediados del siglo XX para hacer cumplir la eugenesia a través de la rápida incorporación y dispersión de anticonceptivos, abortos y esterilizaciones forzadas. Operando a través de USAID, Pathfinder estuvo al frente de una campaña fallida de control de la natalidad que distribuyó anticonceptivos inseguros y mortales en la década de 1970. 

Pathfinder lideró la lucha mundial por el derecho al aborto y demandó al gobierno de los EE.UU. por protecciones pro-vida como la Política de la Ciudad de México. Pathfinder elogió ampliamente esta historia hasta el año pasado, cuando la mayor parte se eliminó del sitio web externo después de que los hijos de Gamble abandonaron la organización. alegando que estaba encubriendo el pasado eugenésico de su padre y otros escándalos.

La Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo (USAID) ha sido durante mucho tiempo el alma de escoria como Pathfinder y organizaciones relacionadas que sobreviven gracias al opaco y corrupto proceso de subvenciones federales. Esta subvención es solo una parte de millones de dólares en respuesta a "COVID" que el gobierno federal puso en marcha para forzar una agenda de control de población en las gargantas de los países en desarrollo. 

A pesar de los grandes avances de la Administración Trump para despojar de fondos federales a las organizaciones de izquierda, especialmente para la financiación global del aborto, el socavamiento continuo del personal nefasto y la coordinación del Estado Administrativo mantuvieron la puerta abierta a millones en subvenciones pagadas a entidades ambiguas como Pathfinder, The Population. Council, Intrahealth International, JSI y otros agentes de control de la población. 

A finales de 2020, la Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo había comprometido más de $1.3 mil millones solo en programas globales de alivio del COVID, un número que se ha disparado a más de $9 mil millones con el uso ampliado de la Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo por parte del régimen de Biden.

Conclusión

Esta no sería la primera vez que esto sucede, y ciertamente no será la última. Si este nivel de coordinación ocurrió en la Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo, no se sabe cuán extenso se extiende el aparato de subvenciones entre otras agencias ejecutivas. En los últimos tres años, los contribuyentes estadounidenses han experimentado lo que puede hacer este abuso desenfrenado de sus fondos, y los denunciantes y las solicitudes de la Ley por la Libertad de la Información (FOIA) han desvelado algunos de los caprichos más destructivos del proceso de subvenciones del gobierno de EE.UU. hasta la fecha.

Fue a través de una subvención que EE.UU. se convirtió en la mayor parte interesada en la investigación de ganancia de función nociva en el centro del Laboratorio de Virología de Wuhan. Fue a través de una subvención que los Institutos Nacionales de Salud (NIH) pusieron en funcionamiento una tubería de órganos y tejidos para bebés en la Universidad de Pittsburgh para el "progreso" científico infundado. Y fue a través de subvenciones que el Departamento de Educación y el Departamento de Justicia de los Estados Unidos (DOJ) enviaron miles de millones de dólares a "organizaciones sin fines de lucro de justicia" y "organizadores comunitarios" que lideraron protestas de izquierda sobre el clima, la inmigración y la raza, los mismos grupos responsables de desplegar manifestantes de Black Lives Matter para quemar ciudades estadounidenses en el verano de 2020.

La agenda que permite que esta arma monstruosa prospere a partir de la fiesta del amor entre los burócratas federales y los actores de élite globalistas es algo que el pueblo estadounidense rechaza. Se acerca un ajuste de cuentas, y comienza con exponer su mano.

Fuente: https://cienciaysaludnatural.com/hepatitis-fulminante-infantil-una-consecuencia-de-las-inyecciones-k0-b1t/

Autor: Dra. M.ª José Martínez Albarracín

Desde hace algunas semanas estamos asistiendo a un goteo de noticias preocupantes sobre un aumento de casos de hepatitis infantiles desconocidas hasta ahora y con signos del extrema gravedad, puesto que aproximadamente uno de cada diez niños ha necesitado un trasplante hepático y ya se ha comunicado la primera muerte por esta causa. Según la agencia EFE el día 24 de abril se habían notificado 169 casos en 11 países, siendo España uno de ellos con 13 casos comunicados.

La edad de los pacientes oscila entre un mes y 16 años, no suelen tener fiebre aunque sí síntomas digestivos como vómitos, diarrea y dolores abdominales y no se han detectado en los enfermos los virus normales que suelen producir hepatitis, mientras que sí se han encontrado, en muchos casos, secuencias de adenovirus y del SARs-CoV-2.

Lo curioso es que los adenovirus, incluso el adenovirus 41 que puede estar asociado con sintomatología de gastroenteritis, nunca han producido cuadros clínicos graves como la hepatitis, mientras que el SARs-CoV-2, supuesto causante  del síndrome Covid , así como las vacunas Covid, sí que están relacionadas con hepatitis de diversa gravedad.

Por supuesto los voceros del sistema se han apresurado a decir que las inyecciones Covid no tienen nada que ver, antes incluso de que los expertos se pronuncien, pero la realidad parece mostrar indicios fundamentados de todo lo contrario.

En primer lugar porque el síndrome Covid, que afecta con mucha frecuencia al hígado, puede producirlo simplemente la proteína espiga del SARS-CoV-2, como muestran numerosos estudios, y dicha proteína es en la que se basan todas las inyecciones Covid, especialmente las génicas. En segundo lugar porque hay ya una buena cantidad de publicaciones científicas en las que se demuestra que dichas inyecciones producen hepatitis. Y en tercer lugar porque esta “nueva hepatitis infantil” aparece justamente después de que muchos niños hayan sido vacunados innecesariamente con estos perjudiciales fármacos transgénicos.

Urge por tanto hacer un adecuado estudio epidemiológico constatando todos los posibles factores implicados en esta nueva epidemia, especialmente si los niños afectados o sus padres han recibido algún tipo de inyección para Covid. Y esto por lo siguiente:

A pesar de que se asumió alegremente por la propaganda mediática que las proteínas de pico (espiga, spike) se quedarían en el lugar de la inyección, el propio estudio de Pfizer así como el estudio de biodistribución de esta inyección realizado por la Agencia Reguladora Japonesa, muestran que el contenido de la inyección pasa al torrente sanguíneo y se acumula en diversos órganos, principalmente en hígado, bazo, glándulas suprarrenales y ovario.

La mayor concentración de esta proteína tóxica, así como la de las no menos tóxicas nanopartículas lipídicas que contiene, termina en el hígado, que es el órgano encargado de su eliminación y en los animales que recibieron la inyección de Pfizer se observó daño hepático y elevación de las enzimas características de la hepatitis ( AST, ALT, GGT y fosfatasa alcalina).

Este fue el motivo por el cual los investigadores Aldén et al. del Departamento de Ciencias Clínicas de la Universidad de Lund, examinaron el efecto de la inyección de Pfizer en una línea celular de hígado humano in vitro, e investigaron si se puede transcribir de manera inversa en ADN a través de mecanismos endógenos. Publicaron su artículo en la revista Current Issues of Molecular Biology.  Los autores del artículo descubrieron que cuando la vacuna de ARNm de Pfizer ingresa a las células hepáticas humanas, activa el ADN de la célula que se encuentra dentro del núcleo para aumentar la producción de la expresión del gen LINE-1 para producir ARNm.

Luego el ARNm sale del núcleo y entra en el citoplasma de la célula donde se traduce en la proteína LINE-1. Un segmento de la proteína llamado marco de lectura abierto-1, u ORF-1, regresa luego al núcleo donde se une al ARNm de la vacuna y se transcribe de manera inversa en ADN de proteína espiga (spike).

Al realizar el estudio, también encontraron estas proteínas de punta (spike) expresadas en la superficie de las células hepáticas que, según los investigadores, pueden ser atacadas por el sistema inmunitario y posiblemente causar hepatitis autoinmune, ya que ha habido informes de casos de personas que desarrollaron hepatitis autoinmune después de  dicha vacunación.

Los investigadores Bril et al (2021) descubrieron que los casos graves de covid se caracterizan por una desregulación autoinflamatoria que contribuye al daño tisular, del que parece ser responsable la proteína de punta del virus. También informaron que la histología reveló la presencia de eosinófilos, que se observan con mayor frecuencia en lesiones hepáticas inducidas por fármacos o toxinas, aunque también se pueden encontrar en casos de hepatitis autoinmune.

Y no se puede alegar desconocimiento porque es bien sabido ya desde el primer SARs-CoV que la proteína espiga (spike) y las inyecciones basadas en ella producen hepatitis. En el 2004, Weingartl y colaboradores publicaron un estudio en Journal of Virology en el que reportaron que los modelos animales (hurones) que recibieron la vacuna vectorizada rMVA (basada en la proteína Spike) contra SARS-CoV desarrollaron hepatitis fulminante.

En sus conclusiones se puede leer: “nuestros datos sugieren que la vacunación basada en la proteína Spike de SARS-CoV puede conducir a daño hepático marcado luego de una infección con SARS-CoV. Esta información es muy importante para el desarrollo de vacunas SARS seguras. Debe tenerse una precaución especial en los ensayos humanos con las vacunas SARS dado el potencial de daño hepático de la inmunización y la [posterior] infección»

De hecho, en el párrafo final del resumen del estudio se puede leer: «nuestros datos sugieren que la vacunación con el rMVA que expresaba la proteína S de SARS-CoV se asoció con hepatitis marcada». https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/15507655/

Se podrá argumentar que no todos los niños que han sufrido esta hepatitis severa estarían vacunados con Pfizer-Biontech, ya que también se han dado casos en menores de cinco años, pero es curioso que se asocie un adenovirus a dichos casos y que sea especialmente en el Reino Unido donde más casos se han dado de esta nueva hepatitis. Pues bien, es precisamente en Reino Unido donde más se ha puesto la vacuna covid de AstraZeneca, incluso en niños, ya que es de diseño británico y que dicha vacuna está basada en un adenovirus recombinante de chimpancé que codifica la proteína espiga (spike). Estos virus transgénicos resultan muy peligrosos, precisamente por su capacidad de recombinarse con otras secuencias génicas y volverlas tóxicas para las células, siendo además transmisibles a otros individuos, especialmente si mantienen con ellos un estrecho contacto, por este motivo es imperioso investigar si los padres o familiares directos de estos niños enfermos de hepatitis recibieron también la inyección de AstraZeneca.

Por cierto, en España, todos los profesores vacunados han recibido al menos dos dosis de esta inyección de AstraZeneca para Covid.

Más Referencias:

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/?term=hepatitis+AND+%22COVID-19+vaccine%22&filter=years.2021-2022&sort=date

Autoimmune hepatitis developing after coronavirus disease 2019 (COVID-19) vaccine: Causality or casualty? https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8056822/

Intracellular Reverse Transcription of Pfizer BioNTech COVID-19 mRNA Vaccine BNT162b2 In Vitro in Human Liver Cell Line https://www.mdpi.com/1467-3045/44/3/73

Immunization with modified vaccinia virus Ankara-based recombinant vaccine against severe acute respiratory syndrome is associated with enhanced hepatitis in ferrets https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/15507655/

Fuente: https://www.naturalnews.com/2022-04-17-science-breathing-fights-respiratory-viruses-masks-block.html

Traducción y corrección de la traducción: Skiper

Durante los últimos dos años, se le dijo al mundo que cubrirse la cara detendría la propagación del coronavirus de Wuhan (Covid-19) y mantendría a todos “a salvo”. Sin embargo, la verdad es que las mascarillas interfieren con la respiración, lo que, según un nuevo estudio de la Universidad de Harvard, es una de las formas en que el cuerpo humano evita las infecciones.

El intercambio natural de desechos de dióxido de carbono (CO2) por oxígeno fresco en los pulmones, también conocido como respiración, es una poderosa actividad antiviral que las mascarillas interfieren directamente, poniendo en riesgo al cuerpo.

Dentro de sus pulmones hay pequeños sacos que intercambian CO2 por oxígeno. Con cada respiración que toma, estos alvéolos facilitan la transacción de CO2, que su cuerpo exhala, por oxígeno. Este proceso oxigena la sangre y aumenta la función inmunológica.

Sin embargo, una mascarilla atrapa el CO2 dentro de los pulmones mientras bloquea la entrada de oxígeno. Esto crea un desequilibrio químico dentro del cuerpo, dejándolo propenso a infecciones y enfermedades.

Las “autoridades” les dijeron a todos que las mascarillas terminarían con la plandemia, pero esta última ciencia sugiere que las mascarillas probablemente empeoraron las cosas. ¿Cuántas personas terminaron enfermándose y muriendo debido a los mandatos de mascarillas?, nos preguntamos.

¿Quién sabía que la respiración adecuada es un antiviral natural?
Publicado en la revista Nature Communications, el estudio de Harvard utilizó un "chip de pulmón" para imitar las fuerzas mecánicas de la respiración para probar los virus de la influenza "muertos".

Los investigadores evaluaron cómo la respiración afecta la absorción de estos insectos, y descubrieron que la respiración es básicamente una actividad antiviral que el cuerpo realiza automáticamente.
“Esta investigación demuestra la importancia de los movimientos respiratorios para la función pulmonar humana, incluidas las respuestas inmunitarias a las infecciones, y muestra que nuestro chip de alvéolo humano se puede utilizar para modelar estas respuestas en las partes profundas del pulmón, donde las infecciones suelen ser más graves y provocan hasta la hospitalización y la muerte”, dijo el coautor Dr. Haiqing Bai del Instituto Wyss de Harvard.

El simple acto de respirar también ejercita los pulmones, estirándolos y relajándolos con cada inhalación y exhalación. Este movimiento natural influye tanto en el desarrollo como en la función vital de los pulmones, que combaten naturalmente las infecciones.

En el estudio se alinearon dos canales de micro fluidos paralelos con diferentes tipos de células humanas vivas, recreando la interfaz entre los alvéolos humanos y sus capilares de transporte de sangre. Al canal superior se le administraron células alveolares de pulmón mientras que al canal inferior se le administraron células de vasos sanguíneos de pulmón.

A continuación, se bombeó aire al canal revestido con células alveolares, mientras que al canal de los vasos sanguíneos se le proporcionó un medio de cultivo fluido que contenía nutrientes que normalmente son transportados por la sangre.

Luego, el equipo de investigación separó los dos canales usando una membrana porosa que permitió que las moléculas fluyeran entre ellos antes de bombearles la influenza H3N2. Al hacer esto, notaron varias características de infección, incluida la ruptura de las uniones entre las células, un aumento del 25 por ciento en la muerte celular, un aumento en los niveles de múltiples citocinas inflamatorias y el inicio de programas de reparación celular.

Las células de los vasos sanguíneos de los chips infectados también expresaron niveles mucho más altos de células inmunitarias, aunque se observó un 50% menos de ARNm viral en los canales alveolares de los chips expuestos a movimientos de respiración natural, así como una reducción masiva en los niveles de citoquinas inflamatorias.

Un análisis genético de seguimiento reveló que la cepa mecánica activaba vías moleculares asociadas con la defensa inmunológica y múltiples genes antivirales. Sin embargo, cuando el estiramiento cíclico se detuvo, sin imitar más la respiración, estas activaciones se revirtieron.

"Este fue nuestro hallazgo más inesperado: que las tensiones mecánicas por sí solas pueden generar una respuesta inmune innata en el pulmón", dijo el coautor Prof. Longlong Si.

Fuente: https://dailyexpose.uk/2022/04/13/us-dod-contract-covid-research-ukraine-nov-2019/

Traducción, corrección de la traducción, remarcado y subrayado del texto relevante: Skiper

El mundo comenzó a escuchar sobre un nuevo coronavirus a principios de enero de 2020, con informes de una supuesta nueva enfermedad similar a la neumonía que se extendió por Wuhan, China. Sin embargo, el mundo no supo realmente de Covid-19 hasta febrero de 2020, porque no fue hasta el día 11 de ese mes que la Organización Mundial de la Salud nombró oficialmente a la nueva enfermedad del coronavirus como Covid-19.

Entonces, siendo esta la verdad oficial, ¿Por qué los datos del gobierno de los Estados Unidos muestran que el Departamento de Defensa de los EE.UU. (DOD) otorgó un contrato el 12 de noviembre del 2019 a Labyrinth Global Health INC. para la 'Investigación COVID-19', al menos un mes antes de la supuesta aparición del nuevo coronavirus y tres meses antes de que se le denominara oficialmente Covid-19?.

Sin embargo, los impactantes hallazgos no terminan ahí. El contrato adjudicado en noviembre de 2019 para la 'Investigación COVID-19' no solo tenía instrucciones de llevarse a cabo en Ucrania, sino que, de hecho, era parte de un contrato mucho más grande para un 'Programa de reducción de amenazas biológicas en Ucrania'.

Quizás eso explica por qué Labyrinth Global Health ha estado colaborando con EcoHealth Alliance de Peter Daszak y Metabiota de Ernest Wolfe desde su formación en 2017.

El Gobierno de los Estados Unidos tiene un sitio web llamado 'USA Spending', una fuente oficial de datos abiertos de información sobre el gasto federal. Según el sitio, el 12 de abril de 2021, el gobierno de los EE.UU. ha gastado 3,63 billones de dólares "en respuesta a COVID-19". Pero esa no es la única información sobre Covid que se puede encontrar dentro del sitio.

Ocultos dentro de la 'Búsqueda de adjudicaciones' hay detalles sobre un contrato otorgado por el Departamento de Defensa a una empresa llamada 'Black & Veatch Special Projects Corp', que supuestamente es "una empresa global de ingeniería, adquisiciones, consultoría y construcción que se especializa en el desarrollo de infraestructura"...

El contrato fue adjudicado el 20 de septiembre de 2012 y se describe como “Servicios Profesionales, Científicos y Técnicos”. Obviamente, esto es muy vago y muy probablemente de poco interés para cualquiera que se tope con este dato. Pero hay algo contenido en lo profundo de los detalles que debería ser de interés para cualquiera y para todos.

El 'Historial de adjudicaciones' para el contrato contiene una pestaña para 'Sub-Adjudicaciones' que detalla los destinatarios, la fecha de acción, el monto y una descripción muy breve de 115 transacciones de Sub-Adjudicación. La mayoría de los Sub-Awards son extremadamente mundanos para cosas como "equipo de laboratorio para Kiev" o "muebles de oficina para Kiev".

Pero hay un Sub-Premio que se destaca entre los demás, y se le otorgó a Labyrinth Global Health INC por "Documentación de manuscritos de SME e investigación de COVID-19".

Un premio para la investigación de Covid-19 no es exactamente impactante cuando el mundo supuestamente está bajo las garras de una pandemia de Covid-19, pero considerando el hecho de que el subcontrato se adjudicó el 12 de noviembre de 2019, al menos un mes antes de la supuesta aparición de el nuevo coronavirus, y tres meses antes de que se denominara oficialmente Covid-19, el premio a la investigación de Covid-19 debería ser una sorpresa para todos.

Pero la conmoción no termina ahí, porque el lugar donde se ordenó el contacto para la investigación de Covid-19 fue Ucrania, al igual que todo el contrato otorgado por el DOD a Black & Veatch Special Projects Corp.

Los detalles del contrato que se encuentran en el sitio 'USA Spending' en realidad revelan que el departamento específico del Departamento de Defensa que otorgó el contacto fue la Agencia de Reducción de Amenazas de Defensa (DTRA). El contrato se adjudicó el 20 de septiembre de 2012 y concluyó el 13 de octubre de 2020.

Si bien los detalles son vagos, el sitio del gobierno de EE.UU. también revela que $21,7 millones del contrato de $116,6 millones se gastaron en un "programa de reducción de amenazas biológicas en Ucrania".

¿Por qué el Departamento de Defensa pagó a una empresa que supuestamente es “una empresa global de ingeniería, adquisición, consultoría y construcción especializada en desarrollo de infraestructura” para ayudar a implementar un “programa de reducción de amenazas biológicas en Ucrania”?.

¿Y por qué tanto el DOD como dicha compañía pagaron a Labyrinth Global Health INC para llevar a cabo una investigación de COVID-19 en Ucrania al menos un mes antes de la supuesta aparición del nuevo coronavirus, y tres meses antes de que se llamara oficialmente Covid-19?.

Fundada en 2017, Labyrinth Global Health supuestamente es una "pequeña empresa propiedad de mujeres con una gran experiencia y un historial comprobado que apoya iniciativas para el avance científico y médico".

Se describen a sí mismos como “una organización multicultural e internacional con oficinas en cuatro países y un equipo de expertos con diversos antecedentes y competencias, que incluyen microbiología, virología, salud global, enfermería de enfermedades infecciosas emergentes, antropología médica, epidemiología de campo, investigación clínica y salud y sistemas de información."

Una de esas oficinas está ubicada en Kiev, Ucrania, que la compañía denomina "una puerta de entrada a Europa del Este".

El equipo de liderazgo de Labyrinth Global está formado por Karen Saylors, PHD, quien es la Directora Ejecutiva; Mary Guttieri, PHS, quien es directora científica; y Murat Tartan, quien es el director financiero.

Karen Saylors, PhD, quien cofundó Labyrinth Global Health, supuestamente ha trabajado en el campo de la salud pública internacional durante más de una década y ha pasado muchos años viviendo en África estableciendo redes de vigilancia global, “trabajando con socios para mejorar la política de salud global sobre enfermedades infecciosas” detección, respuesta y control de enfermedades”.

En Labyrinth, el Dr. Saylors se especializa en estudios que tienen como objetivo comprender y mitigar el riesgo biológico y conductual de transmisión de enfermedades. El Dr. Saylors trabajó con la Red de Ensayos Clínicos de la Universidad de Oxford en Vietnam en la investigación de vigilancia de enfermedades zoonóticas y continúa coordinando con socios regionales sobre brotes emergentes en poblaciones animales y humanas.

Pero, ¿Quiénes son los socios con los que la Dra. Karen Saylors y Labyrinth Global Health eligen trabajar?. No son otros que la 'Eco Health Alliance' y la 'Metabiota'.

La Dra. Karen Saylors, Eco Health Alliance y Metabiota trabajaron juntos en el programa 'PREDICT' de la Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID) desde 2009, mientras que Labyrinth Global Health trabajó junto con EHA y Metabiota en el programa PREDICT desde 2017.

Lanzado en 2009 y financiado por USAID, PREDICT fue un sistema de alerta temprana para enfermedades nuevas y emergentes en 21 países. Fue dirigido por el Davis One Health Institute de la Universidad de California ("UC") y los socios principales incluyeron EcoHealth Alliance ("EHA"), Metabiota, Wildlife Conservation Society y Smithsonian Institution, y como acabamos de revelar; Laberinto Salud Global. PREDICT fue un precursor del Proyecto Global Virome más ambicioso.

La USAID describe a PREDICT por haber realizado “contribuciones significativas para fortalecer la vigilancia global y las capacidades de diagnóstico de laboratorio para virus conocidos y recientemente descubiertos dentro de varios grupos de virus importantes, como los filovirus (incluidos los ebolavirus), los virus de la influenza, los paramixovirus y los coronavirus”.

Este es uno de los muchos estudios publicados por Eco Health Alliance, Metabiota y Labyrinth Global Health que prueban la conexión:

PREDICT se asoció con la organización sin fines de lucro Eco Health Alliance (EHA) para llevar a cabo su esfuerzo de 9 años para catalogar cientos de miles de muestras biológicas, “incluidos más de 10,000 murciélagos ”. Un estudio de 2015 financiado por PREDICT sobre "diversidad de coronavirus en murciélagos" también incluyó a Peter Daszak, presidente de EHA, entre sus participantes.

Eco Health Alliance figura como socio del Instituto de Virología de Wuhan ("WIV") en las páginas archivadas de su sitio web y fue mencionado como uno de los "socios estratégicos" del instituto por el Director General Adjunto del Instituto de Virología de Wuhan en 2018.

En particular, la relación entre el Instituto de Virología de Wuhan y el establecimiento estadounidense de biodefensa fue promovido por el asesor de políticas de EHA, David R. Franz, ex comandante del laboratorio de armas biológicas de EE.UU. en Fort Detrick.

La Dra. Shi Zhengli de Instituto de Virología de Wuhan, conocida como “Batwoman”, también había trabajado con Daszak de EHA en estudios relacionados con los murciélagos. Ya en 2005, Daszak y Zhengli estaban realizando investigaciones sobre coronavirus similares al SARS en murciélagos. Varios estudios financiados por PREDICT sobre coronavirus similares al SARS y gripe porcina cuentan con las contribuciones de Zhengli y Daszak. Quizás el más notable de estos es un estudio PREDICT de 2015 y financiado por los NIH del que es coautora titulado: "Un grupo de coronavirus de murciélago circulante similar al SARS muestra potencial para la emergencia humana ".

Por su parte, Nathan Wolfe es el fundador de Metabiota y la organización sin ánimo de lucro Global Viral. Pasó más de ocho años realizando investigaciones biomédicas tanto en el África subsahariana como en el sudeste asiático. Como era de esperar, Wolfe es un joven líder mundial del Foro Económico Mundial. Más notablemente, desde 2008 había sido miembro del DSRC de DARPA, Consejo de Investigación de Ciencias de la Defensa, hasta que se disolvió.

Todas estas personas y organizaciones han estado trabajando durante al menos la última década estudiando coronavirus y ayudando a establecer biolaboratorios en Ucrania. Todos utilizando fondos del Departamento de Defensa de EE. UU. para hacerlo. Puedes leer mucho más sobre esto aquí, aquí y aquí.

Dejando a un lado los biolaboratorios en Ucrania por ahora, volvamos al tema del Covid-19. Si el gobierno de los EE.UU. estaba financiando la investigación de Covid-19 antes de que se supiera públicamente que existía, esto sugiere que sabían que Covid-19 existía de forma natural o que estaban involucrados en la construcción de este virus en un laboratorio.

Pero si la evidencia del contrato no es suficiente para que usted llegue a esta conclusión (debería serlo), entonces tal vez combínela con la evidencia de que el Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas de EE.UU. (NIAID) y Moderna tenían un candidato a ser coronavirus en Diciembre de 2019.

Un acuerdo confidencial que se puede ver aquí establece que los proveedores de 'Moderna' junto con el 'Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas' (NIAID) acordaron transferir los 'candidatos a vacunas contra el coronavirus de ARNm' desarrollados y de propiedad conjunta de NIAID y Moderna a los destinatarios' La Universidad de Carolina del Norte en Chapel Hill' el 12 de diciembre de 2019.

El acuerdo de transferencia de material fue firmado el 12 de diciembre de 2019 por Ralph Baric, PhD, en la Universidad de Carolina del Norte en Chapel Hill, y luego firmado por Jacqueline Quay, Directora de Licencias y Apoyo a la Innovación en la Universidad de Carolina del Norte el 16 de diciembre de 2019.

El acuerdo también fue firmado por dos representantes del NIAID, uno de los cuales era Amy F. Petrik PhD, especialista en transferencia de tecnología que firmó el acuerdo el 12 de diciembre de 2019 a las 8:05 am. El otro firmante fue Barney Graham MD PhD, investigador del NIAID; sin embargo, esta firma no estaba fechada.

Los firmantes finales del acuerdo fueron Sunny Himansu, investigador de Moderna, y Shaun Ryan, consejero general adjunto de Moderna. Ambas firmas se realizaron el 17 de diciembre de 2019.

Todas estas firmas se realizaron antes de tener conocimiento de la supuesta aparición del nuevo coronavirus. No fue hasta el 31 de diciembre del 2019 que la Organización Mundial de la Salud (OMS) se dio cuenta de un supuesto grupo de casos de neumonía viral en Wuhan, China. Pero incluso en este punto no habían determinado que un presunto nuevo coronavirus fuera el culpable, sino que afirmaron que la neumonía era de “causa desconocida”.

Todo esto requiere mucha más investigación para encajar todas las piezas del rompecabezas, pero esto es lo que definitivamente sabemos hasta ahora:

👉 Un nuevo coronavirus surgió en Wuhan en diciembre de 2019.
👉 El mundo no se enteró de este nuevo coronavirus hasta principios de enero de 2020.
👉 El mundo no sabía que este nuevo coronavirus se llamaba Covid-19 hasta febrero de 2020, cuando la Organización Mundial de la Salud lo nombró oficialmente así.
👉 El Departamento de Defensa de EE.UU. adjudicó un contrato de servicios profesionales, científicos y técnicos a Black & Veatch Special Projects Corp', que supuestamente es “una empresa global de ingeniería, adquisiciones, consultoría y construcción especializada en desarrollo de infraestructura”.
👉 Ese contrato involucraba un programa de reducción de amenazas biológicas en Ucrania.
👉 Como parte de este contrato más amplio, el 12 de noviembre de 2019 se adjudicó otro contrato a Labyrinth Global Health para 'Investigación sobre la COVID-19'.
👉 Esto se otorgó al menos un mes antes de la supuesta aparición del nuevo coronavirus, y tres meses antes de que se denominara oficialmente Covid-19.
👉 Global Health trabaja junto con 'Eco Health Alliance' y 'Metabiota', y participó en el programa USAID PREDICT. Todas estas personas y organizaciones han estado trabajando durante al menos la última década estudiando coronavirus y ayudando a establecer Biolabs en Ucrania. Todos utilizando fondos del Departamento de Defensa de EE.UU. para hacerlo.
👉 La información que se encuentra aquí apunta a que Eco Health Alliance participó en la creación del virus Covid-19.
👉 La información que se encuentra aquí apunta a que Moderna participó en la creación del virus Covid-19.
👉 'Moderna', junto con el 'Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas' (NIAID) acordaron transferir 'candidatos a vacunas contra el coronavirus de ARNm' desarrollados y de propiedad conjunta de NIAID y Moderna, a los destinatarios 'La Universidad de Carolina del Norte en Chapel Hill' el el 12 de diciembre de 2019.

¿A qué apunta todo esto?. Eso es algo para que usted reflexione y decida. Pero le prometemos que hay mucho más por venir de lo anterior...

Fuente: https://articles.mercola.com/sites/articles/archive/2022/04/13/nwo-programmable-currency-cbdc.aspx

Traducción y corrección de la traducción: Skiper

Nota para el lector: 1- Por motivos de censura no puedo incluir un enlace a Facebook presente en el artículo. 2- Hay que seleccionar la opción de subtítulos y traducir subtítulos en el idioma correspondiente para aquellos que no entiendan el inglés de los vídeos.

HISTORIA RESUMIDA
👉  El Nuevo Orden Mundial (NWO) tiene la intención de implementar una moneda programable que le daría a los bancos centrales un poder sin precedentes y previamente inimaginable sobre el gasto individual.

👉 La pandemia de COVID se ha utilizado para justificar la implementación de una estrategia de bioseguridad global con un mayor seguimiento y vigilancia, y la guerra pondrá el último clavo en el ataúd de la economía global y las cadenas de suministros. Con todo esto actualmente en marcha, nuestra oportunidad de cambiar de rumbo es breve.

👉 El NWO es un proyecto globalista definido para establecer un gobierno global centralizado por parte de una élite anglosajona.

👉 La guerra es una estrategia favorita del NWO. Es un medio para un fin, ya que la guerra proporciona un estímulo económico y un cambio social que luego puede usarse para consolidar y centralizar el poder.

👉 El movimiento ambiental "verde" está condenado al fracaso, ya que simplemente no hay suficientes recursos minerales. Para lograr el objetivo de hacer que todos los vehículos en el Reino Unido sean eléctricos para 2050, se requerirá el doble del cobalto anual total producido en todo el mundo, casi todo el neodimio producido a nivel mundial y las tres cuartas partes del litio del mundo.

La tecnocracia es el sistema operativo proverbial para la "superclase", una élite global centralizada que trabaja para asegurar la propiedad exclusiva de todos los bienes del mundo, reduciéndonos al resto de nosotros a siervos endeudados.

Si bien los planes para un NWO basado en la tecnocracia, es decir, el Gran Reinicio y la Cuarta Revolución Industrial, están claramente descritos en sitios web como el del Foro Económico Mundial (WEF), y los líderes mundiales utilizan estos términos con regularidad, cuando las personas señalan el significado nefasto de estos términos, por lo general son descartados como locos teóricos de la conspiración.1

Pero el NWO no es una teoría de la conspiración. Ni siquiera es teoría. Es un hecho, y los detalles del plan están disponibles públicamente para cualquiera que esté dispuesto a verlos. Como señaló Russell Brand en el vídeo presentado arriba, la manera de mantenerse en el poder es desacreditando a la oposición. Llamar chiflados a la oposición es el truco más antiguo del libro.

La mejor defensa es volverse más duros y simplemente ignorar las calumnias. En este punto, el tiempo entre la teoría de la conspiración y los hechos varía de semanas a meras horas, por lo que el tiempo de sufrimiento de los que dicen la verdad se ha vuelto bastante insignificante.

El precio que pagaremos por ignorar la verdad será mucho más severo, ya que literalmente nos costará todo: nuestra riqueza financiera, nuestras posesiones materiales, nuestra salud y autonomía corporal, nuestra libertad y cualquier posibilidad de buscar la felicidad en nuestros propios términos. .

A estas alturas, está claro que el NWO tiene la intención de implementar una moneda programable que le daría a los bancos centrales un poder sin precedentes y previamente inimaginable sobre sus gastos.

La pandemia de COVID se ha utilizado para justificar la implementación de una estrategia de bioseguridad global con un mayor seguimiento y vigilancia, y la guerra pondrá el último clavo en el ataúd de la economía global y las cadenas de suministro. Con todo esto actualmente en curso, nuestra oportunidad de cambiar de rumbo es corta.

Definición del NOM
Los principales medios de comunicación ayudan al NWO en su esfuerzo. Si bien ese ha sido el caso durante muchas décadas, solo en los últimos años su papel se ha vuelto transparente. En un blog que detalla los antecedentes históricos del NWO, Iain Davis explica: 2

“El papel de los principales medios de comunicación (HSH) es confundir y engañar al público. No quieren que la gente sepa qué es realmente el Nuevo Orden Mundial. Ocultan su historia y generalmente niegan su existencia... Los principales medios de comunicación insisten en que cuando los presidentes de EE.UU. hablan sobre el NWO, simplemente se refieren a cambios en las normas de comportamiento, reglamentos y leyes que, en términos generales, dan forma a las relaciones internacionales.

Este puede ser el caso, pero eso no altera el hecho de que el NWO tiene un significado histórico preciso... Está claro que muchos presidentes, primeros ministros y expertos geopolíticos se han referido al NWO en su contexto adecuado...

Contrariamente a las opiniones de los propagandistas y desacreditadores, el NWO es un proyecto globalista definido. El objetivo es establecer una gobernanza global. Fue inaugurado hace más de 100 años y ha sufrido numerosos cambios a lo largo de las generaciones posteriores.

Si bien ejerce una inmensa influencia política, el NWO no es 'todopoderoso'. El NWO es tiránico y opresivo por naturaleza, de ahí la necesidad de utilizar subterfugios y ocultamientos. Sus arquitectos no pueden simplemente hacer cumplir su dictadura y esperar salirse con la suya. Nos resistiríamos, y si lo hiciéramos en número suficiente, el Nuevo Orden Mundial no podría hacer mucho al respecto.

Por lo tanto, necesitamos ser controlados por otros medios. La educación, la sociedad, la cultura, la economía, los partidos políticos, las finanzas, la psicología aplicada, la modificación del comportamiento, la censura, la propaganda, la guerra y la gestión de crisis se utilizan para maniobrarnos para que aceptemos las agendas políticas del Nuevo Orden Mundial.

Caemos persistentemente en esta trampa porque imaginamos que nuestros líderes 'elegidos' están tomando las 'grandes' decisiones: no es así”.

El padre del NOM
El NWO se remonta a Cecil Rhodes,3 un hombre de negocios británico y fundador de De Beers Consolidated Mining. A su muerte en 1902, legó una inmensa fortuna para la creación de varias fundaciones públicas, una sociedad secreta y un nuevo gobierno mundial basado en el imperio británico. Este Nuevo Orden Mundial, delineado en el manifiesto de Rhodes de 1877, “Confesión de fe” ⁴ iba a ser: 5

“...gobernado desde su centro por una élite angloamericana que ejercería su control colaborando encubiertamente y manipulando a los líderes políticos, económicos, científicos y culturales del mundo. Para ejercer su poder encubierto, el grupo creado por Rhodes tenía que ser una organización secreta. Como tal, no se le dio ninguna identificación formal.

Tampoco era una especie de brigada de apretones de manos cuasi mística y divertida, aunque muchos de sus miembros también estaban en otras sociedades secretas que eran más bien un grupo formado por la asociación voluntaria, intereses compartidos y un propósito común unido.

La membresía se ofreció en función del poder y la influencia. Aquellos que se unieron, acordaron tomar acción en pos de los objetivos de la sociedad. No era solo una tienda de conversación. Hablaban en serio.

Los grupos constituyentes llegaron a ser conocidos por muchos nombres. 'Milner's Kindergarten', 'The Round Table Group', 'the Rhodes Crowd', 'the Times Crowd', 'The Chatham House Crowd', 'All Souls Group' y 'the Cliveden set' han sido nombres dados a varias organizaciones dentro de esta sociedad secreta a lo largo de los años.

Funcionaba sobre la base de 'anillos dentro de anillos'. En el centro había un pequeño grupo, 'la Sociedad de los Elegidos', que influyó en el desarrollo y las actividades de sus grupos de trabajo más grandes... Sin embargo, todos los miembros estuvieron de acuerdo con el objetivo clave para establecer un solo gobierno global, al que algunas personas se refieren hoy como el 'Nuevo Orden Mundial'”.

Confesión de Fe
Aquí, en las propias palabras de Rhodes, es cómo describió su visión de un gobierno mundial en "Confesión de fe": 6

“Sostengo que nosotros, es decir, los anglosajones somos la mejor raza del mundo y que cuanto más habitamos en el mundo, mejor es para la raza humana. Imagínese esas partes que actualmente están habitadas por los especímenes más despreciables de seres humanos...

¿Por qué no deberíamos formar una sociedad secreta con un solo objetivo: la promoción del Imperio Británico y la puesta de todo el mundo incivilizado bajo el dominio británico para la recuperación de los Estados Unidos para hacer de la raza anglosajona un solo Imperio? .

Para promover tal plan, qué espléndida ayuda sería una sociedad secreta, una sociedad no reconocida abiertamente pero que trabajaría en secreto para tal objetivo...

Formemos el mismo tipo de sociedad, una Iglesia... Una sociedad que debería tener miembros en cada parte del Imperio Británico trabajando con un objetivo y una idea. Deberíamos tener a sus miembros colocados en nuestras universidades y nuestras escuelas y deberíamos ver a la juventud inglesa pasar por sus manos...

Por temor a que la muerte me llegue antes de tiempo para intentar su desarrollo, dejo todos mis bienes terrenales en confianza a SG Shippard y al Secretario de las Colonias en el momento de mi muerte para tratar de formar tal Sociedad con tal objeto.”

El NWO está jugando un juego largo
En 1891, Rhodes, junto con WT Stead, Lord Nathan Rothschild y Reginald Baliol Brett, un amigo y consejero de la monarquía británica, unieron fuerzas para poner en marcha el plan de Rhodes para la dominación global. 7

Dos meses después de la muerte de Rhodes en 1902, el grupo NWO de una década estableció la Sociedad de Peregrinos para crear una "relación especial" entre las personas más ricas de Gran Bretaña y su antigua colonia, los Estados Unidos de América.

“La dificultad que tienen muchas personas para comprender la forma en que el NWO ejerce el poder a menudo se deriva de su enfoque en el juego largo”, escribe Davis. 8 “Su estrategia no se basa en ganancias rápidas o éxitos inmediatos. Como cualquier plan bien hecho, saben que las cosas saldrán mal. Pero cada movimiento es un paso en el camino hacia el objetivo final de un Nuevo Orden Mundial.

No solo abarca años sino décadas, a través de generaciones o incluso siglos. Avanzando inexorablemente hacia la dictadura económica y política global que están decididos a crear. Algo que actualmente están muy cerca de lograr gracias a su creación de la emergencia climática...

Las fundaciones quedaron 'exentas de impuestos' en los EE.UU. como organizaciones 'caritativas' por la Ley de Ingresos de 1917. Esto permitió a las personas más ricas de la Tierra financiar sus diversos proyectos de ingeniería social sin la necesidad de pagar ningún impuesto sobre la renta. El impuesto sobre la renta es solo para la gente pequeña...

Al presentar la apariencia externa de 'fundaciones' benévolas, numerosos grupos... trabajan a puerta cerrada para lograr los objetivos geopolíticos de las sociedades... 9

A medida que la tecnología ha avanzado, el objetivo de la autoridad centralizada sobre una estructura de gobierno global se ha vuelto más alcanzable. Si bien las técnicas de manipulación y control han avanzado, el objetivo no ha cambiado...

Siempre ha habido personas que desean gobernar y muchas más que se contentan con ser gobernadas. Nuestra obediencia colectiva a la autoridad garantiza la tiranía. El NWO no es de ninguna manera la primera cleptocracia que ha cultivado y explotado nuestra conformidad.

Al igual que todos los imperios que lo precedieron, desde su inicio, el NWO propuesto fue diseñado para tomar la forma de una asociación público-privada entre el gobierno y una 'Superclase' inmensamente rica...

Los políticos electos y los gobiernos que formaron fueron siempre los socios menores de esta red. Muchos fueron seleccionados por su maleabilidad, predisposición a la corrupción o lealtad al proyecto NWO.

Con las agencias de inteligencia y seguridad completamente cooptadas, el estado profundo, el 'estado dentro del estado' o 'estado en la sombra', floreció... Se establecieron agendas políticas y luego se instalaron títeres políticos para vender las políticas deseadas a la gente sin importar por quién votaron." 10 

La guerra conduce a la consolidación del poder
Como señaló Davis, mientras que muchas organizaciones benéficas y fundaciones ricas afirman ser promotoras de la paz, la agenda real es todo lo contrario. La guerra es una estrategia favorita del NWO. Es un medio para un fin, ya que la guerra proporciona un estímulo económico y un cambio social que luego puede utilizarse para consolidar y centralizar el poder.

“Una vez que sabes esto, incluso las principales interpretaciones de la historia lo hacen evidente”, escribe Davis. 11 “Cada conflicto significativo termina en una conferencia de paz negociada y cada negociación establece una mayor centralización del poder dentro de organismos regionales más grandes u organizaciones intergubernamentales, erosionando constantemente la soberanía y consolidando el poder.”

Guerras de recursos
¿Terminará la guerra en Ucrania sirviendo al mismo propósito del NWO?. Posiblemente. Durante una conferencia de inversión el 28 de marzo del 2022, el CEO de BlackRock, Larry Fink, declaró que "la guerra de Rusia contra Ucrania desencadenará un nuevo orden mundial, llevando la globalización a una fase diferente". 12

La destrucción de las cadenas de suministros globales obligará a las empresas a buscar nuevos proveedores más cerca del punto de demanda, pero mientras muchos interpretaron los comentarios de Fink como la guerra que pone fin a la globalización, Fink afirmó que el nuevo sistema "todavía significa globalización" pero bajo "un marco diferente”.

Si bien es posible que aún no podamos ver cómo será esta reorganización, no hay duda de que estamos a punto de entrar en lo que el periodista Michael Lind llama "guerras de recursos", 13 con todas las naciones del planeta luchando para asegurar su propia necesidades de un suministro repentinamente cortado de bienes y energía cruciales que se han subcontratado y deslocalizado durante décadas. Como señaló Lind: 14

“Incluso los beneficiarios de la dependencia estadounidense de China: Silicon Valley, universidades, Wall Street, tecnologías 'verdes' que necesitan importaciones chinas, se ven obligados a reconocer que aún vivimos en un mundo material en el que los países pueden ser grandes potencias incluso si no dominan los mercados bancarios y de seguros globales, sobre la base de la extracción de energía y minerales, el cultivo y la fabricación de cosas físicas.

Rusia y Ucrania juntas son responsables de más de una cuarta parte de las exportaciones mundiales de trigo. Rusia y Bielorrusia juntos producen casi la mitad de las exportaciones mundiales de potasa, un nutriente fundamental que se utiliza en los fertilizantes, mientras que Rusia produce más de una quinta parte de las exportaciones de amoníaco que se utiliza en la agricultura mundial.

Por su parte, China domina la producción mundial de muchos minerales esenciales, tanto de manera directa -produciendo el 63% de las tierras raras y el 45% de molibdeno- como indirectamente, al invertir en minas de litio en Australia, en minas de platino en Sudáfrica y en minas de cobalto en el República Democrática del Congo."

La fantasía 'verde'
Lind continúa discutiendo la ideología condenada al fracaso del movimiento ambientalista, que afirma que podemos volvernos "verdes" sin renunciar a nuestro nivel de vida. Según los expertos en producción de minerales,15 para lograr el objetivo de hacer que todos los vehículos en el Reino Unido sean eléctricos para 2050, utilizando las baterías de próxima generación más frugales en recursos, requerirá que el Reino Unido importe anualmente el doble del cobalto anual total producido en todo el mundo, casi todo el neodimio producido a nivel mundial y las tres cuartas partes del litio del mundo.

Y eso es solo para el Reino Unido. Otros países europeos y EE.UU. también dicen que quieren que todos los vehículos sean eléctricos para 2050. En resumen, el objetivo de los idealistas ambientales de acabar con los vehículos que funcionan con gasolina es una quimera. No hay suficientes recursos minerales para que incluso un país pequeño como el Reino Unido lo logre en las próximas cuatro décadas. Lo mismo ocurre con la energía verde.

Aparte de eso, la energía “limpia” no es limpia, por lo que toda la premisa es un fraude. Los equipos de energía solar, eólica e hidroeléctrica requieren del gas natural, petróleo y minerales.16 Entonces, tales transiciones no logran nada en términos de protección ambiental. Todavía necesitamos las mismas minas masivas, la misma extracción de gas y petróleo.

Algunos de estos equipos "ecológicos" también son tóxicos y casi imposibles de desechar una vez que alcanzan su vida útil. Las turbinas eólicas, por ejemplo, se consideran “residuos peligrosos” y no se pueden desechar ni reciclar gracias a la toxicidad del carbono y la fibra de vidrio utilizados en su construcción. Cada hoja puede pesar hasta 15 toneladas y, hasta el momento, nadie ha descubierto cómo deshacerse de ellas de manera segura.17

La regla de la casa de Chatham
Una herramienta clave que ha permitido la creación de un “entorno estatal profundo” donde los individuos poderosos pueden reunirse y diseñar estrategias en secreto fue la creación de la Regla de Chatham House del Royal Institute of International Affair (RIIA) en 1927.18 De acuerdo con esta regla, cuando una reunión es parte de la misma, “los participantes son libres de utilizar la información recibida, pero no se puede revelar la identidad ni la afiliación del orador o de los oradores, ni la de cualquier otro participante”.

En resumen, se puede revelar lo que sucede o se dice en la habitación, pero no la identidad de la persona o personas que lo hicieron o dijeron. Según la regla, la lista de asistentes también debe mantenerse en secreto para cualquiera que no esté presente. Romper estas reglas resultará en una acción disciplinaria y la exclusión de todas las actividades futuras.

Se dice que el anonimato que otorga la Regla de Chatham House fomenta la apertura para expresar los puntos de vista verdaderos de uno mismo, sin la preocupación de manchar potencialmente la reputación de uno mismo y fortaleciendo así las relaciones comerciales.

En realidad, sin embargo, la regla es lo que ha permitido que el “estado profundo” florezca y dé forma a los asuntos internacionales en secreto. No hace falta decir que los propietarios de los medios de comunicación también son miembros de varios grupos del NWO y respetan la regla de Chatham House sin dudarlo. Como señaló Davis, 19 "Efectivamente, significa que las personas más poderosas y ricas de la Tierra pueden reunirse para discutir cualquier plan que puedan tener sin ningún escrutinio público".

La RIIA (?¿) no es la única organización que utiliza esta regla. También lo utilizan el Consejo de Relaciones Exteriores, la Comisión Trilateral, el Grupo Bilderberg, Le Cercle y varios grupos de expertos, así como corporaciones internacionales, instituciones financieras, comités directivos gubernamentales y varias juntas asesoras de políticas.

Nuestro futuro financiero bajo amenaza
Como lo detalló el politólogo Piers Robinson en un artículo de Pandemics-Data & Analytics de marzo de 2022 (PANDA),20 la pandemia del COVID ha sido orquestada para trabajar de la mano con los principales eventos económicos y políticos en los últimos dos años. Ya no es difícil ver cómo se ha exprimido cada onza de “jugo” posible de la pandemia, desde el alarmismo y la capacitación en cumplimiento hasta la transferencia de riqueza y la destrucción de la clase media.

Como se mencionó al principio de este artículo, la agenda geopolítica impulsada por las medidas pandémicas incluye el impulso hacia una moneda digital del banco central programable (CBDC) que esté bajo control centralizado.

Lo que esto significa es que los bancos centrales no solo tendrán una visión completa de cada transacción de cada persona en el planeta, sino que también tendrán la capacidad de programar la moneda para que solo se pueda usar para comprar ciertas cosas y no otras... Literalmente tendrían la capacidad de controlar el gasto de la población mundial.

Tal como lo explicó el gerente general del Banco de Pagos Internacionales, Agustín Carstens, en octubre de 2020 (vídeo de abajo continuación): 21

“Pretendemos establecer la equivalencia con efectivo y ahí hay una gran diferencia. Por ejemplo, en efectivo no sabemos quién está usando un billete de 100 dólares hoy...

La diferencia clave con la CBDC es que el banco central tendrá control absoluto sobre las reglas y regulaciones que determinarán el uso de esa expresión de responsabilidad del banco central y también tendremos la tecnología para hacerla cumplir”.

Vimos de primera mano cómo se puede usar este tipo de poder cuando el gobierno canadiense comenzó a confiscar las cuentas bancarias personales de los manifestantes e incluso de aquellos que donaron pequeñas cantidades de dinero al movimiento por la libertad.

“Estas agendas políticas y económicas tienen importantes consecuencias potenciales para nuestras sociedades y, posiblemente, conducen a una profunda y altamente problemática concentración de poder y restricción de la democracia”, escribe Robinson.22

“Un temor legítimo es que estemos presenciando un impulso hacia un sistema de crédito social al estilo chino, en el que la integración de datos personales y dinero a través de la identificación digital permite que las autoridades saqueen activos y, en términos más generales veremos niveles de control sin precedentes sobre la vidas de personas...

Es claro y empíricamente demostrable que las poblaciones han sido objeto de intentos coercitivos y agresivos para limitar su autonomía, incluidas restricciones de movimientos, derecho a las protestas, libertad de trabajo y libertad de participación en la sociedad. En particular, se ha requerido a un número cada vez mayor de personas que se inyecten a intervalos regulares para permitir su participación en la sociedad.

Estos acontecimientos han ido acompañados de declaraciones a menudo abiertamente agresivas y discriminatorias de los principales líderes políticos con respecto a las personas que se resisten a las inyecciones. Podría decirse que la amenaza a las libertades civiles y la 'democracia como de costumbre' no tiene precedentes”.

El conflicto de Ucrania puede servir al Nuevo Orden Mundial en más de un sentido
Robinson teme que la guerra en Ucrania ahora se esté utilizando para desviar nuestra atención de la multitud de problemas de libertades civiles y corrupción que han salido a la luz durante la pandemia. Todos deben abordarse y remediarse, pero no están teniendo éxito, en parte debido a la censura en Internet y en parte debido al cambio de atención hacia la situación entre Rusia y Ucrania. Pero hay más, Robinson continúa: 23

“...quizás lo que es más importante, la fiebre de la guerra también podría servir como una nueva distracción de las agendas políticas y económicas subyacentes sobre las que algunos analistas nos han estado advirtiendo.

De hecho, la guerra en Ucrania tiene un potencial significativo para servir como un nuevo evento habilitador que facilite el impulso hacia las restricciones a las libertades y el despliegue de agendas sobre las que, por ejemplo, el Foro Económico Mundial ha estado entusiasmado durante dos años.

Un público distraído y aterrorizado por la guerra será fácil de manipular mientras se introducen políticas como la identificación digital, las inyecciones obligatorias y las monedas digitales del Banco Central. De hecho, el impulso actual hacia la expansión de los poderes de la Organización Mundial de la Salud (OMS) es un claro ejemplo de los peligros de una mayor centralización del poder:

Bajo el pretexto de la preparación para una pandemia, el objetivo es permitir que la OMS obligue a los estados a implementar el tipo de medidas restrictivas que hemos visto en los últimos dos años... La posibilidad de un régimen de bioseguridad global, que quita radicalmente el poder local y autonomía a nivel comunitario, debe ser motivo de gran preocupación para todos nosotros.

Simplemente no podemos darnos el lujo de seguir dando tumbos de una crisis altamente propagandizada a la siguiente y permitir que quienes ejercen el poder político y económico aprovechen nuestras emociones...

Ahora es el momento de realizar evaluaciones tranquilas y racionales de los acontecimientos que estamos viviendo y, más que nunca, de un compromiso decidido con una mayor comprensión pública de las agendas que muchos ahora creen que han sido la base del COVID-19.

Esto incluye la necesidad de cuestionar la propaganda y la manipulación a la que las poblaciones han estado sujetas en los últimos dos años y las respuestas políticas cada vez más desacreditadas que involucran cierres e inyecciones masivas.

Aún más importante, el examen crítico y la conciencia de la concentración de poder y la pérdida de democracia inherentes a desarrollos como la identificación digital y las monedas digitales CBDC, y su interconexión con visiones políticas con respecto a 4IR y la sociedad digitalizada, es más vital que nunca.

Son estos procesos los que presentan la amenaza más grave y sustantiva para las personas, lo que podría marcar el comienzo de una era de lo que algunos describen como totalitarismo global...

Más que nunca antes, debemos tener la confianza para desafiar a aquellos en posiciones de poder político y económico. Estamos, sin duda, en un momento crucial de nuestras historias. La gente debe mantenerse enfocada en el panorama general”.

Entonces, en resumen, la pandemia y las contramedidas globales implementadas en respuesta a ella, la transferencia de riqueza y la desestabilización económica, el conflicto entre Rusia y Ucrania, las CBDC programables y el plan NWO para el control global están todos conectados.

Es importante darse cuenta de que estos no son eventos separados y no relacionados, sino un esfuerzo coordinado para conducir a la población mundial en una dirección específica y predeterminada, una que saben que nunca elegiríamos voluntariamente, si tuviéramos todos los hechos. Después de todo, ¿quién quiere “no poseer nada” y tener cada momento de su día y noche vigilado de todas las formas posibles, desde su correspondencia y geolocalización hasta sus pensamientos más íntimos y funciones biológicas?

La buena noticia es que la resistencia no es inútil, porque necesitan nuestra cooperación. Simplemente somos demasiados para que ellos hagan algo si todos se niegan a seguir su plan. Al menos no será fácil para ellos si la mayoría simplemente dice que no.

Fuentes y referencias:

• ^{1,  2,  10}  En esto juntos 26 de marzo de 2022
• ^{3,  5,  7,  8,  9,  11,  19}  En esto juntos 8 de junio de 2018
• ^4,  6  Confesión de Fe, Cecil Rhodes 1877
• ¹²  Informe interno 28 de marzo de 2022
• ^{13,  14,  15,  16}  Tableta 4 de abril de 2022
• ¹⁷  Detén estas cosas 19 de diciembre de 2020
• ¹⁸  IOD.com Regla de la casa de Chatham
• ^{20,  22,  23}  PANDA 8 de marzo de 2022
• ²¹  Youtube julio 8, 2021

Fuente: https://greatgameindia.com/how-us-military-created-covid-19/

Traducción, corrección de la traducción y subrayado del texto relevante: Skiper

Aviso al lector: Los diversos enlaces del artículo original no están presentes en la traducción y corrección del artículo pero pueden encontrarse en el original. 

El estudio, "Homología de MSH3 y vínculo de recombinación potencial con el sitio de escisión de furina del SARS-CoV-2", publicado en Frontiers el 21 de febrero de 2022, identificó que un pequeño fragmento de código en Covid es idéntico a parte de un gen patentado por Moderna tres años antes de la pandemia. 

Los científicos afirman que existe una posibilidad entre tres billones de que la secuencia de Moderna apareciera aleatoriamente a través de la evolución natural.
Además, el Instituto Nacional de Salud anunció el 16 de marzo de 2020 que ha comenzado la primera prueba en humanos de una vacuna experimental para el nuevo coronavirus. Pero muchos expertos creen que las vacunas no pueden desarrollarse tan rápidamente a menos que la cepa del virus se obtenga antes.

¡El ejército de los EE. UU. comenzó a estudiar el virus de los murciélagos en 2012!
En junio de 2012, NCDC, en colaboración con el CDC, de EE.UU., inició un nuevo programa titulado “La primera encuesta de murciélagos para patógenos zoonóticos emergentes en la República de Georgia” financiado por DTRA para fortalecer la vigilancia de murciélagos e implementar varios métodos de diagnóstico de laboratorio junto con laboratorio vinculante. capacidad.

Los colaboradores de los CDC visitaron Georgia y realizaron la primera ronda de capacitación en muestreo de campo de murciélagos y métodos de laboratorio. La vigilancia se inició en cinco regiones de Georgia en junio de 2012.
Se tomaron muestras aleatorias de doscientos treinta y seis murciélagos de ocho especies de diferentes dormideros, ya sea manualmente o usando redes de acuerdo con los protocolos de los CDC. Otra parte de las muestras se entregaron a los CDC (Atlanta) para la detección de múltiples patógenos. Otra parte se mantiene en el NCDC para un examen más detenido.

Proyecto G-2101
En el marco del Programa de Compromiso Biológico Cooperativo (CBEP), los científicos de armas biológicas realizaron experimentos con coronavirus de murciélago y descubrieron coronavirus.

El Centro Internacional de Ciencia y Tecnología (ISTC) y los Centros para el Control de Enfermedades (CDC) de Georgia y Estados Unidos iniciaron estudios sobre patógenos zoonóticos en murciélagos (G-2101) el 1 de febrero de 2014.

El Centro Internacional de Ciencia y Tecnología (ISTC, por sus siglas en inglés) se estableció en 1992. El objetivo principal del ISTC era brindar a los antiguos científicos soviéticos sobre armas de destrucción en masa y misiles la oportunidad de redirigir su trabajo hacia actividades pacíficas.

Lela Urushadze fue gerente del proyecto G-2101 y viróloga en el Centro Lugar. Siete de los científicos georgianos involucrados en el proyecto G-2101 resultaron ser ex científicos de armas biológicas que habían trabajado previamente en el desarrollo de armas biológicas. Entre ellos está Paata Imnadze, el director del centro Lugar.

La inversión total del proyecto ascendió a $100.000. El Centro Lugar descubrió coronavirus, similares a los coronavirus epidémicos SARS y MERS, según la gerente del proyecto G-2101 y viróloga del Centro Lugar, Lela Urushadze. Estos resultados fueron publicados por Lela Urushadze en su disertación.

Proyecto P-781
El proyecto de patógenos de murciélagos, liderado por Estados Unidos, comenzó antes de la pandemia del nuevo coronavirus.

Según el documento publicado por el Ministerio de Defensa de Rusia el 17 de marzo, uno de los acuerdos de proyecto entre el centro de ciencia y tecnología de Ucrania, el Instituto de medicina veterinaria experimental y clínica y el centro de investigación de salud pública de Lugar muestra que Ucrania y Georgia cooperan estrechamente. en el marco del proyecto P-781 “el riesgo de nuevas infecciones causadas por murciélagos insectívoros en Ucrania y Georgia”.

El representante de los Estados Unidos confirmó la duración del proyecto en 36 meses; el proyecto aún está en progreso y se espera que esté completamente terminado el 1 de octubre de 2022.

Igor Nikulin, microbiólogo y ex miembro de la comisión de armas químicas y biológicas de las Naciones Unidas, dijo que los documentos publicados son muy ilustrativos. “A 36 meses de la fecha de finalización del proyecto, se puede concluir que el proyecto se inició en octubre de 2019, es decir, antes del estallido de la pandemia del nuevo coronavirus”.

US Biolabs en Ucrania: la punta del iceberg
Estados Unidos invirtió más de $200 millones en laboratorios en Ucrania que realizan actividades biológicas peligrosas, incluida la investigación con muestras de coronavirus de murciélago. Documentos confidenciales de biolaboratorios eliminados por la Embajada de EE.UU. y publicados por GreatGameIndia exponen que fue el propio ex presidente de EE.UU. Barack Obama quien autorizó la construcción de biolaboratorios en Ucrania  para crear patógenos peligrosos.

Mientras realizaban una operación especial en Ucrania, las fuerzas rusas obtuvieron documentos confidenciales de estos laboratorios. Aquí hay una lista de estadounidenses que coordinan la investigación de armas biológicas en los biolaboratorios del Pentágono en Ucrania .

Robert Pope
Rhys M. Williams
Joanna Wintrol
Steven L. Edwards
Lance Lippencott
David Mustra
Mary Guttieri
Nita Madhav
Scott Thornton

Los biolaboratorios estadounidenses en Ucrania son solo la punta del iceberg de su largo historial de experimentos químicos y biológicos en todo el mundo. Estados Unidos ha establecido en secreto laboratorios biológicos en muchos lugares del mundo y está involucrado en la militarización biológica.

También se llevó a cabo una investigación similar en China bajo el Instituto Nacional de Salud del Dr. Anthony Fauci. Los fondos para el proyecto se canalizaron a través de EcoHealth Alliance.

Como GreatGameIndia informó anteriormente, Google y USAID financiaron la investigación realizada por EcoHealth Alliance de Peter Daszak sobre la investigación del coronavirus del murciélago "asesino"  durante más de una década. También se hicieron esfuerzos para financiar en secreto dicha investigación en la India, que fue derribada rápidamente por la administración india.

Se descubrió que los CDC financiaban al Centro Manipal para la Investigación de Virus (MCVR) de Karnataka por llevar a cabo en secreto una investigación sobre el letal virus Nipah, un patógeno considerado una arma biológica potencial. El hecho de que un laboratorio privado poco cualificado estuviera manipulando en secreto un virus peligroso bajo las narices del gobierno a instancias de una agencia extranjera generó grandes preocupaciones dentro del aparato del ministerio de salud.

Esta no fue la primera vez que se llevó a cabo una investigación peligrosa en India sin mantener informado al gobierno. En febrero del año pasado, los funcionarios confirmaron que investigadores financiados con fondos extranjeros estaban realizando estudios sobre murciélagos y cazadores de murciélagos (humanos) en el estado nororiental de Nagaland.

Lo que es más alarmante fue que dos de los 12 investigadores pertenecían al Departamento de Enfermedades Infecciosas Emergentes del Instituto de Virología de Wuhan, el mismo instituto donde se cree que se originó el brote de Covid-19. El estudio de Nagaland fue financiado por la agencia de Reducción de Amenazas de Defensa (DTRA) del Departamento de Defensa de los Estados Unidos.

Los resultados del estudio se publicaron en la  revista PLOS Neglected Tropical Diseases, creada originalmente por la Fundación Bill y Melinda Gates.

Preocupaciones de bioseguridad
El virólogo holandés Ron Fouchier es una figura controvertida en el campo de la virociencia. Creó la cepa de virus más letal del mundo y su investigación provocó una controversia mundial para desfinanciar y cerrar tales experimentos. Los expertos han expresado su preocupación legalmente de que tales experimentos no solo podrían conducir a una pandemia mundial, sino que también podrían conducir al bioterrorismo.

En un informe mordaz sobre los experimentos de Fouchier, Lynn Klotz, miembro científico principal del Centro para el Control de Armas y la No Proliferación, escribió para el Boletín de los Científicos Atómicos:

De mayor preocupación es la liberación de un virus de influenza aviar altamente patógeno, transmisible por el aire y creado en laboratorio, como los virus H5N1 transmisibles por el aire creados en los laboratorios de Ron Fouchier en los Países Bajos.

Dadas las muchas formas en que puede ocurrir un error humano, es dudoso que las medidas de prevención de errores humanos de Fouchier puedan eliminar la liberación de la gripe aviar transmisible en el aire a la comunidad a través de infecciones de laboratorio no detectadas o no informadas.

La influenza aviar altamente patógena y transmisible por el aire a los mamíferos  creada en los laboratorios de Fouchier debería poder infectar a los humanos a través del aire, y los virus podrían ser mortales.

Como se informó en  el informe de investigación de GreatGameIndia, Fouchier fue quien envió el coronavirus del SARS saudita al científico canadiense Frank Plummer en el Laboratorio Nacional de Microbiología en Winnipeg. Fue bajo el mandato de Plummer cuando la espía china de guerra biológica Xiangguo Qiu y su equipo contrabandearon virus mortales del laboratorio canadiense al Instituto de Virología de Wuhan.

El jurado aún está deliberando sobre si los resultados de tales estudios de "investigación de interés de doble uso" deben hacerse públicos o no. Mientras que algunos dicen que es necesario que la comunidad científica vaya más allá, otros advierten que, en primer lugar, nunca deberían realizarse estudios como estos.

Washington es particularmente responsable de exportar investigaciones tan letales a los países en desarrollo después de la controversia. Si no es cierto, ¿Por qué Estados Unidos no publica materiales detallados para probar su inocencia? ¿Por qué EE.UU. ha estado solo obstruyendo el establecimiento del mecanismo de verificación de BWC y negándose a verificar sus instalaciones biológicas en el país y en el extranjero durante las últimas dos décadas? ¿Cuándo invitará EE.UU. a expertos para investigar el origen del virus en EE.UU.?.

Información adicional relacionada: 

Fuente: https://dailyexpose.uk/2022/04/08/pandemic-and-bioweapon-cover-ups-metabiota-hunter-biden/

Traducción, corrección de la traducción y subrayado del texto relevante: Skiper

Nota al lector: Parece ser que el artículo original tiene como autor al Dr. Mercola pero por motivos de censura no logro encontrar el artículo con el texto original pese a que he usado diferentes motores de búsqueda. De la misma forma, al no poder encontrar el artículo base original, he eliminado los enlaces del artículo -están inactivos en el artículo del dailyexpose- que hacen referencia a información adicional sobre ciertos puntos.

La misión de Metabiota
La misión de Metabiota es hacer que el mundo sea más resistente a las epidemias proporcionando "datos, análisis, asesoramiento y capacitación para prepararse para las amenazas a la salud global y mitigar sus impactos". 

A través del análisis de datos Metabiota ayuda a los "tomadores de decisiones en el gobierno y la industria" a estimar y mitigar los riesgos de pandemia. Pero también afirman apoyar el “desarrollo sostenible”, que parece tener poco que ver con la gestión del riesgo de pandemia.

Ese término, "desarrollo sostenible", es uno promovido por Klaus Schwab, fundador del Foro Económico Mundial (WEF). Es parte integral del plan de Schwab para un Gran Reinicio global y una revolución transhumanista (también conocida como la Cuarta Revolución Industrial). Entonces, no es sorprendente descubrir que el fundador de Metabiota, Nathan Wolfe, no solo tiene estrechos vínculos con el WEF, sino que también es una estrella en ascenso allí. Es un graduado de WEF Young Global Leader y recibió el premio Technology Pioneer de WEF en 2021.

Metabiota y la búsqueda de virus pandémicos
Metabiota fue un socio principal del Programa de Amenazas de Pandemia de la Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID) llamado PREDICT, que buscaba identificar virus con potencial pandémico. Los contratistas financiados a través de este programa han incluido EcoHealth Alliance, encabezada por Peter Daszak. El programa PREDICT, dirigido por Dennis Carroll, parece haber servido como prueba de concepto para el Proyecto Global Virome que fundó Carroll.

Según una investigación reciente de US Right to Know (USRTK), Carroll parece haber desviado fondos gubernamentales del programa PREDICT mientras aún lo dirigía, para financiar este proyecto paralelo personal, que se creó con la intención de recaudar, identificar y catalogar 1 millón de virus de la vida silvestre en un esfuerzo por predecir cuáles podrían causar una epidemia humana.

Financiación de Metabiota
Metabiota recibe financiamiento de varias organizaciones y agencias interconectadas, que incluyen:

• Pilot Growth Management, cofundado por Neil Callahan. Callahan también es cofundador de Rosemont Seneca Technology Partners y forma parte de la junta de asesores de Metabiota.

• El Proyecto Global Virome, que supuestamente pagó (o planeaba pagar) a Metabiota $341,000 para realizar un análisis de costo-beneficio 

• In-Q-Tel, una firma de capital de riesgo de la CIA que se especializa en inversiones de alta tecnología que respaldan o benefician la capacidad de inteligencia de las agencias de inteligencia de EE. UU.

• La Agencia de Reducción de Amenazas (DTRA) del Departamento de Defensa de EE.UU. Específicamente, en 2014, DTRA otorgó a Metabiota $18,4 millones en contratos federales para servicios de consultoría científica y técnica a los laboratorios de DTRA en Ucrania y Georgia. Al subcontratar el trabajo a empresas privadas, DTRA puede eludir la supervisión del Congreso. Rusia ahora está acusando a los EE.UU. en financiar la investigación de armas biológicas secretas e ilegales en estos laboratorios de Ucrania, y afirma que esta fue la verdadera razón detrás de su invasión.

• Rosemont Seneca, un fondo de inversión coadministrado por Hunter Biden. Si las acusaciones de Rusia resultan ser ciertas, este vínculo puede resultar profundamente problemático para la Casa Blanca, ya que esto significa que la familia Biden estuvo más o menos directamente involucrado en la financiación de esa investigación.

Natan Wolfe también recibió más de $20 millones en subvenciones de investigación de Google, el NIH y la Fundación Bill & Melinda Gates, solo por nombrar algunos, y era amigo del ahora fallecido Jeffrey Epstein. En su libro de 2012, "La tormenta viral", Wolfe agradeció a sus amigos por su apoyo, incluidos Epstein y Boris Nikolic. Nikolic, un capitalista de riesgo de biotecnología, fue nombrado "ejecutor de respaldo" en el testamento de Epstein. 

Epstein, quien además de ser un pedófilo condenado y traficante sexual de niños acusado, tenía un gran interés en la eugenesia. Ahora es bien sabido que soñaba con crear su propia raza "sobrehumana" dejando embarazadas a docenas de mujeres a la vez en su rancho de Nuevo México. Epstein también logró asegurar reuniones con Bill Gates, cuya historia familiar también está marcada por un interés en la eugenesia y el control de la población.

Fundador de Metabiota vinculado a sospechoso en pandemia de COVID
Además de tener vínculos estrechos con el Foro Económico Mundial y su agenda del Gran Reseteo, Natan Wolfe, el fundador de Metabiota, también ha formado parte del consejo editorial de EcoHealth Alliance desde 2004. En 2017, incluso coescribió un estudio sobre coronavirus en murciélagos junto con El presidente de EcoHealth Alliance, Peter Daszak. 

Como recordará, EcoHealth Alliance, una organización sin fines de lucro enfocada en la prevención de pandemias, trabajó en estrecha colaboración con el Instituto de Virología de Wuhan (WIV) en China, donde se sospecha que se originó el SARS-CoV-2.

Daszak, que recibió fondos para la investigación del coronavirus del Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas (NIAID), dirigido por el Dr. Anthony Fauci, y el Departamento de Estado de EE.UU.  subcontrató parte de ese trabajo a Shi Zheng-li en el Instituto de Virología de Wuhan (WIV). También fue coautor de proyectos de investigación en el Instituto de Virología de Wuhan.

Una vez que comenzaron los rumores de que el SARS-CoV-2 fue creado por el hombre, Daszak desempeñó un papel central en la trama para ocultar el origen del laboratorio al elaborar una declaración científica que condenaba tales investigaciones como "teoría de la conspiración". Los medios de comunicación se basaron luego en este “consenso” fabricado para contrarrestar a cualquiera que presentara teorías y pruebas en contrario.

Esto ocurrió, a pesar de que él, en 2015, advirtió que podría ocurrir una pandemia global a partir de un incidente de laboratorio, ¡y que “los riesgos eran mayores con el tipo de investigación de manipulación de virus que se estaba llevando a cabo en Wuhan!”.

En 2021 se abrieron dos investigaciones sobre los orígenes de la pandemia de COVID, una de la Organización Mundial de la Salud y otra de The Lancet, y Daszak de alguna manera consiguió acabar en ambos comités, a pesar de haber descartado abierta y repetidamente la posibilidad de que la pandemia sea el resultado de una fuga de laboratorio.

Nota del editor: la referencia a la OMS se eliminó tanto del sitio web de la agencia como de los archivos de Internet, pero varias noticias como esta de NPR, publicada después de que se inició la investigación, aún están activas y accesibles.

Curiosamente, uno de los asesores de políticas de EcoHealth Alliance es un excomandante de Fort Detrick llamado David Franz. Fort Detrick es la principal instalación de "biodefensa" administrada por el gobierno de EE.UU., aunque el propio Franz ha admitido públicamente que "en biología... todo tiene un doble uso: las personas, las instalaciones y el equipo". 

Metabiota y la DTRA
A fines de mayo de 2016, Metabiota contrató a Andrew C. Weber, de 22 años, miembro del Consejo de Relaciones Exteriores, para dirigir sus Asociaciones Globales. Entre 2009 y 2014, Weber se desempeñó como subsecretario de defensa para Defensa Nuclear, Química y Biológica bajo el entonces presidente Obama.

A Weber se le atribuye la creación de la Agencia de Reducción de Amenazas de Defensa (DTRA, por sus siglas en inglés), una agencia de apoyo de combate dentro del Departamento de Defensa de los EE.UU . y que opera en laboratorios de investigación biológica financiados por Estados Unidos en Ucrania.

La DTRA también ha otorgado una serie de subvenciones a EcoHealth Alliance, por un total de al menos $37,5 millones, 26,27 incluida una subvención de 2017 por $6,5 millones para "comprender el riesgo de aparición de enfermedades zoonóticas transmitidas por murciélagos en Asia occidental".

Según un informe de diciembre de 2020 de The Defender, 29 EcoHealth Alliance había tratado de ocultar la mayor parte de los fondos del Pentágono que había recibido entre 2013 y 2020, la mayoría de los cuales procedían de la DTRA.

La respuesta fallida del ébola de Metabiota
En 2016, CBS News publicó una crítica mordaz de la respuesta de Metabiota a la epidemia de ébola de 2014 en África occidental. Metabiota había sido contratada por la OMS y el gobierno local de Sierra Leona para monitorear la propagación de la epidemia, pero según una investigación de The Associated Press, “algunas de las acciones de la empresa empeoraron una situación ya caótica”.

En un correo electrónico del 17 de julio de 2014 obtenido por AP (Associated Press), el Dr. Eric Bertherat, oficial médico del Departamento de Alerta y Respuesta ante Epidemias y Pandemias de la OMS, se quejó de diagnósticos erróneos y “confusión total” en el pequeño laboratorio que Metabiota compartió con la Universidad de Tulane en Kenema, Sierra Leona.

Según Bertherat, “no hubo seguimiento de las muestras” y “absolutamente ningún control sobre lo que se está haciendo”. “Esta es una situación que la OMS ya no puede respaldar”, escribió. De manera similar, Sylvia Blyden, asistente ejecutiva especial del presidente de Sierra Leona, dijo a Associated Press que la respuesta de Metabiota fue un desastre: 

“Arruinaron toda la región', dijo. Llamó al intento de Metabiota de reclamar el crédito por su trabajo sobre el ébola como "un insulto a la memoria de miles de africanos que han muerto".

El funcionario de salud de EE.UU. Austin Demby, quien evaluó el trabajo de laboratorio de Metabiota y Tulane a pedido de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades de EE.UU. y el gobierno de Sierra Leona, también fue crítico. En un correo electrónico, Demby señaló que las agujas usadas se quedaron fuera y que no había luz ultravioleta para la descontaminación. El espacio también era demasiado pequeño para procesar muestras de sangre de forma segura. “El potencial de contaminación cruzada es enorme y francamente inaceptable”, escribió.

Anja Wolz, coordinadora de emergencias de Médicos Sin Fronteras, dijo a Associated Press que vio a trabajadores de Metabiota entrar en casas de presuntos pacientes con ébola sin equipo de protección y salir de áreas de alto riesgo sin realizar ningún tipo de procedimiento de descontaminación. También acusó a Metabiota de calcular mal la gravedad del brote, al tiempo que insistió en que tenían la situación bajo control cuando claramente no lo tenían.

El profesor de microbiología de Tulane, Bob Garry, también criticó la elección de Metabiota de que el Dr. Jean-Paul González dirigiera la operación, ya que González, en 1994, se infectó accidentalmente con una fiebre hemorrágica rara mientras trabajaba en un laboratorio de la Universidad de Yale. No notificó a nadie sobre la exposición durante más de una semana, un retraso que puso en riesgo a más de 100 personas.

A González se le ordenó tomar un curso de recuperación de seguridad, pero según Garry, ese descuido era una señal de alerta y no creía que González fuera el hombre adecuado para enseñar a los sierraleoneses sobre el ébola.

"¿De verdad quieres que la persona que se infectó con fiebre hemorrágica ande explicando a la gente cómo estar a salvo?" preguntó Garry en un correo electrónico a un representante de medios de Metabiota. Wolfe defendió a su compañía diciendo que no había evidencia de que hubieran hecho algo malo. Algunos de los problemas los atribuyó a malentendidos y otros a la rivalidad comercial.

Accidente de laboratorio 'más probable', pero la causa menos probada de COVID
En un informe del 28 de marzo de 2022, 32 US Right to Know (USRTK) reveló el contenido de un memorando del Departamento de Estado de 2020 33 obtenido por el grupo. USRTK escribe:

“Origen del brote: los laboratorios de Wuhan siguieron siendo los más probables pero menos investigados", se lee en la línea superior. El memorándum está escrito como un BLUF, 'línea de fondo al frente', un estilo de comunicación utilizado en el ejército. Se desconoce la identidad del autor o autores…

Respuesta: 'BLUF: No hay evidencia directa e irrefutable que demuestre que una fuga de los laboratorios de Wuhan causó la pandemia, pero hay evidencia circunstancial que sugiere que ese es el caso', se lee en el memorando.

Aparentemente redactado en la primavera de 2020, el memorando detalla evidencia circunstancial de la teoría de la 'fuga de laboratorio': la idea de que el COVID-19 se originó en uno de los laboratorios en Wuhan, China, el epicentro de la pandemia.

El memorando plantea preocupaciones sobre la 'cantidad masiva' de investigación sobre nuevos coronavirus aparentemente realizada en el Instituto de Virología de Wuhan y el cercano laboratorio del Centro de Control de Enfermedades de Wuhan... El memorando también señala fallos de bioseguridad en ambos laboratorios, llamando al Instituto de Virología de Wuhan 'manejo de virus mortales y animales de laboratorio portadores de virus... terriblemente pobre y negligente'.

El memorando ofrece una ventana extraordinaria a las preocupaciones entre bastidores sobre un accidente de laboratorio entre los líderes de la política exterior de EE.UU., incluso cuando esta línea de investigación fue considerada una teoría de la conspiración por virólogos internacionales, algunos de los cuales tenían conflictos de intereses no revelados.

El memorando también cuestiona la imparcialidad de estos virólogos, como Shi Zhengli, investigadora del coronavirus del Instituto de Virología de Wuhan apodada la 'Mujer Murciélago', ha forjado colaboraciones internacionales de amplio alcance, incluso con prestigiosos virólogos occidentales, señala el memorando.

"Persiste la sospecha de que Shi ocupa una posición importante y poderosa en el campo en China y tiene una amplia cooperación con muchos virólogos internacionales que podrían estar haciéndole un favor", se lee...

El memorándum lamenta que 'el lugar más lógico para investigar el origen del virus ha sido completamente aislado y apartado de la investigación por parte del Partido Comunista Chino'... El memorándum incluso sugiere que otras hipótesis pueden haber servido como una distracción de una investigación de la extensa ciudad. investigación sobre nuevos coronavirus. "Es probable que todas las demás teorías sean un señuelo para evitar una investigación sobre la WCDC y la Instituto de Virología de Wuhan", afirma...

El memorándum cita un artículo de 2015 en coautoría de Shi titulado "Un grupo de coronavirus de murciélago circulante similar al SARS muestra potencial para la emergencia humana" que describía la creación de una "quimera" o un quimeravirus diseñado con la proteína spike de un coronavirus de un murciélago herradura chino.

Los editores de Nature Medicine agregaron una nota en marzo de 2020 advirtiendo que el artículo "se estaba utilizando como base para teorías no verificadas de que el nuevo coronavirus que causa el COVID-19 fue diseñado"... Pero el memorándum muestra que el Departamento de Estado consideró el documento relevante para los orígenes de la pandemia”.

Secuencia génica retraída de los Institutos Nacionales de Salud a pedido de un investigador de Instituto de Virología de Wuhan
Si bien todavía tenemos que obtener pruebas a prueba de balas de que el SARS-CoV-2 se desarrolló como un arma biológica, hay muchas pruebas circunstanciales que apuntan en esa dirección. De manera inquietante, a medida que pasa el tiempo, más y más de esta evidencia circunstancial parece resaltar la participación de los Estados Unidos. Si un dedo proverbial señala a China, otros cuatro nos señalan a nosotros, los Estados Unidos.

Esta es una noticia profundamente mala, pero realmente debería fortalecer nuestra determinación de llegar al fondo del asunto. Ninguno de nosotros está a salvo hasta que los científicos locos responsables de esta pandemia sean llevados ante la justicia. No importa quiénes sean. Con toda probabilidad, encontraremos que no se puede culpar a una sola nación. Como mínimo, EE.UU. y China parecen estar cubriéndose el uno al otro.

Como ejemplo, están las eliminaciones de información que se han producido tanto en los Institutos Nacionales de Salud como en el Instituto de Virología de Wuhan, ya sea a pedido del otro o como lo que parece ser un favor.

Según lo informado por Just the News, los Institutos Nacionales de Salud (NIH) eliminaron una presentación de secuenciación genética de SARS-CoV-2 de su Sequence Read Archive (SRA) a pedido de un investigador de Instituto de Virología de Wuhan. Los correos electrónicos obtenidos a través de una solicitud de FOIA al NIH por parte de Empower Oversight muestran a un investigador de WIV que había enviado dos secuencias genéticas a la SRA, una en marzo de 2020 y una segunda en junio de 2020, y pidió que se retractara la última.

El NIH inicialmente declaró que sería mejor editar o reemplazar la presentación en lugar de retractarse, pero el investigador insistió en que se eliminara, lo cual hicieron. Para ser justos, el NIH también afirma que se ha retractado de al menos ocho presentaciones de SRA en total, la mayoría de investigadores estadounidenses, a pedido de ellos. Sin embargo, los correos electrónicos también muestran a los reporteros dirigidos por los NIH sobre cómo proporcionar una cobertura más favorable y menos sensacionalista de la eliminación de la secuencia china. Just the News escribe:

“Empower Oversight dice que uno de los elementos más desconcertantes de los correos electrónicos es la evidencia que muestra que el NIH se ha negado a participar en un proceso transparente para examinar los datos de las secuencias eliminadas. Y lo que es más importante, ¿por qué los NIH se han negado a examinar copias de archivo de secuencias eliminadas en un proceso científico abierto para determinar si alguna de esa información podría arrojar luz sobre los orígenes de la pandemia de COVID-19?" preguntó el grupo.

Sin embargo, ese argumento fue desestimado por el funcionario de NIH Steve Sherry. Aunque las secuencias nunca se eliminan por completo, según la agencia, Sherry le dijo a un investigador que pidió transparencia: "Como saben, cuando los conjuntos de datos se retiran de la base de datos, ese estado no permite su uso para análisis posteriores".

Menciones eliminadas del Instituto de Virología de Wuhan de colaboradores de EE.UU.
El Instituto de Virología de Wuhan también ha eliminado información en lo que parece ser un esfuerzo por proteger a los Institutos Nacionales de Salud. Poco después de que Fauci testificara en una audiencia en el Senado en marzo de 2021, Instituto de Virología de Wuhan borró silenciosamente todas las menciones de su colaboración con el NIAID de Fauci, los Institutos Nacionales de Salud y otros socios de investigación estadounidenses de su sitio web. Según lo informado el 15 de mayo de 2021 por The National Pulse:

“El 21 de marzo de 2021, el sitio web del laboratorio enumeró a seis socios de investigación con sede en EE. UU.: la Universidad de Alabama, la Universidad del Norte de Texas, la Alianza EcoHealth, la Universidad de Harvard, los Institutos Nacionales de Salud (NIH) de los Estados Unidos y la Federación Nacional de Vida Silvestre.

Un día después, la página se revisó para incluir solo dos socios de investigación: EcoHealth Alliance y la Universidad de Alabama. Para el 23 de marzo, EcoHealth Alliance era el único socio presente.

EcoHealth Alliance está dirigida por un antiguo socio del Partido Comunista Chino, el Dr. Peter Daszak, a quien el editor en jefe de National Pulse, Raheem Kassam, ha afirmado repetidamente que será el primer 'chivo expiatorio' de la debacle del laboratorio de Wuhan...

Más allá de establecer una relación de trabajo entre los NIH y el Instituto de Virología de Wuhan, las publicaciones ahora eliminadas del sitio web también detallan estudios que llevan el sello distintivo de la investigación de ganancia de función realizada con el laboratorio con sede en Wuhan”.

De hecho, una página web de WIV ahora eliminada titulada "¿Regresará el SARS?" afirmó que:

"El Profesor. Zhengli Shi y Xingyi Ge del Instituto de Virología de Wuhan, en cooperación con investigadores de la Universidad de Carolina del Norte, la Escuela de Medicina de Harvard, el Instituto de Microbiología de Bellinzona examinan el potencial de enfermedad de un virus similar al SARS, SHC014-CoV, que actualmente circula en poblaciones del murciélago de herradura chino.

Utilizando el sistema de genética inversa del SARS-CoV, los científicos generaron y caracterizaron un virus quimérico que expresa el pico del coronavirus de murciélago SHC014 en una columna vertebral del SARS-CoV adaptada a ratones.

Los resultados indican que los virus del grupo 2b que codifican el pico SHC014 en un esqueleto de tipo salvaje pueden usar de manera eficiente múltiples ortólogos de la enzima convertidora de angiotensina humana II (ACE2) del receptor del SARS, replicarse de manera eficiente en las células primarias de las vías respiratorias humanas y lograr títulos in vitro equivalentes a epidémicos. cepas de SARS-CoV.

La evaluación de las modalidades inmunoterapéuticas y profilácticas disponibles basadas en el SARS reveló una eficacia deficiente; tanto los enfoques de anticuerpos monoclonales como de vacunas no lograron neutralizar y proteger de la infección con CoV utilizando la nueva proteína de pico.

Sobre la base de estos hallazgos, volvieron a derivar sintéticamente un virus recombinante infeccioso SHC014 de longitud completa y demostraron una replicación viral robusta tanto in vitro como in vivo…”.

Las eliminaciones del Instituto de Virología de Wuhan de los socios de investigación estadounidenses de su sitio web (con la excepción de EcoHealth Alliance) y su eliminación del artículo que analiza la investigación genética sobre el virus del SARS solo sirvieron para fortalecer las sospechas de un encubrimiento. En ese momento, lo más sorprendente fue que estaban encubriendo la participación estadounidense y no solo la suya.

¿Somos los malos?
Por desgracia, como señaló Maajid Nawaz, 46 un ex revolucionario islamista que se convirtió en activista contra el extremismo, si resulta que EE.UU. de hecho participó en el desarrollo ilegal de armas biológicas en Ucrania, podría resultar que en parte somos los chicos malos aquí. Escribe:

“El 24 de febrero de 2022, el mismo día de la invasión de Rusia, algunos de nosotros ya estábamos preocupados por la posibilidad de que existieran laboratorios de armas biológicas en Ucrania…

Desde entonces, la existencia de laboratorios de armas biológicas en la frontera de Ucrania con Rusia ha sido confirmada tanto por Rusia como por los EE.UU. La única pregunta que queda es sobre qué estábamos haciendo en esos laboratorios.

Ya no hay duda de que financiamos la investigación de armas biológicas en el laboratorio de Wuhan en China, desde donde ahora se cree que es muy probable que se haya filtrado COVID. Entonces, ¿estábamos haciendo lo mismo en Ucrania también?. Rusia ciertamente ha hecho la acusación...

El representante oficial del Ministerio de Defensa de Rusia, el General de División Igor Konashenkov declaró que 'En el curso de una operación militar especial, los hechos de una limpieza de emergencia por parte del régimen de Kiev de rastros de un programa biológico militar que se estaba implementando en Ucrania, financiado por el Departamento de Defensa de EE.UU., fueron descubiertos.'

Con esto, hizo público este documento alegando que estos papeles sustentaban su caso. Si las acusaciones de Rusia se sostienen, los EE.UU. y su régimen delegado de Ucrania estarían violando el primer artículo de la Convención de la ONU sobre la Prohibición de las Armas Bacteriológicas (Biológicas) y Toxínicas. 

El anuncio de Rusia parece haber forzado a Estados Unidos a admitir que tales laboratorios biológicos sí existen. La subsecretaria de Estado de EE.UU., Victoria Nuland, enmarcó esta admisión al afirmar que estos laboratorios eran solo para investigación defensiva.

Sin embargo, la subsecretaria Nuland continuó argumentando que tales laboratorios serían peligrosos si cayeran en manos rusas, aparentemente sin darse cuenta de la contradicción inherente a su posición de que tales laboratorios solo son peligrosos porque pueden armarse...

Hacer coincidir los ataques de precisión rusos con un mapa de ubicaciones de laboratorios biológicos dentro de Ucrania ciertamente sugiere que la 'operación militar especial' de Putin parece estar apuntando a algunos de estos laboratorios peligrosos".

De hecho, Nawaz destaca una petición ucraniana de 2021 al presidente Zelensky, pidiendo a) el cierre inmediato de los “biolaboratorios estadounidenses en el territorio de Ucrania”, b) una investigación sobre las actividades de esos laboratorios, y c) una investigación sobre la posible participación de Ucrania en la creación del SARS-CoV-2.

En otras palabras, al menos algunos ucranianos, en el 2021 se preguntaban si los laboratorios estadounidenses en su país podrían haber estado involucrados en la creación de esta pandemia.

Denuncias de saco roto
Como era de esperar, el Departamento de Estado de EE.UU. tomó una línea dura y denunció todas las acusaciones con la declaración de que “Estados Unidos no tiene laboratorios de armas químicas y biológicas en Ucrania”. En otra declaración, el Departamento de Estado “aclaró” que los laboratorios eran para “biodefensa”, no para armas biológicas, limpiando así semánticamente sus actividades delictivas.

El problema con eso es que no hay una línea divisoria entre la biodefensa y la investigación de armas biológicas. Como admitió el asesor de políticas de EcoHealth Alliance y excomandante de Fort Detrick, David Franz, todo es “de doble uso: las personas, las instalaciones y el equipo”. La biodefensa implica la bioguerra, ya que implica la creación de patógenos más peligrosos con el supuesto propósito de encontrar tratamientos contra ellos.

El experto en armas biológicas Francis Boyle, quien redactó la Ley Antiterrorista de Armas Biológicas de 1989, también ha señalado que la mayoría de los laboratorios BSL-4 son de doble uso: “Primero desarrollan el agente ofensivo de guerra biológica y luego desarrollan la supuesta vacuna”. Y luego, está el acuerdo de proliferación de armas 57 entre EE. UU. y Ucrania, firmado a finales de agosto de 2005.

Por cierto, el expresidente Barack Obama encabezó el proyecto para construir estos laboratorios ucranianos allá por 2005, cuando aún era senador y, curiosamente, el anuncio online de su implicación en este proyecto también ha sido borrado de la web.

Según este acuerdo, el Departamento de Defensa de EE.UU. ayudará al Ministerio de Salud de Ucrania, sin coste alguno, a evitar la “proliferación de tecnología, patógenos y experiencia” que se encuentran en varios laboratorios de Ucrania, que “podrían usarse en el desarrollo de armas biológicas”.

La cuestión candente de la intención
Entonces, el acuerdo en sí aclara que están trabajando en patógenos que PODRÍAN usarse como armas biológicas, y las preocupaciones declaradas de Nuland respaldan esto. La única cuestión que queda entonces es la de la intención. ¿Cuál es el uso previsto de estos patógenos? ¿Defensa? ¿O ofensa? ¿Y hay realmente una diferencia?.

Como señaló Nawaz, el hecho de que EE.UU. se aferre a la defensa de la “biodefensa” y la proliferación de armas biológicas es “el equivalente a negar que el descubrimiento de Einstein de dividir el átomo para generar energía no es también algo que podría usarse para fabricar armas nucleares. Después del brote de COVID, la noción de que los laboratorios biológicos pueden convertirse en armas simplemente debería presumirse como regla”.

Además, considere la red de jugadores revisada anteriormente. La colaboración ucraniano-estadounidense para estudiar patógenos capaces de convertirse en armas está a cargo de la DTRA, que financia Metabiota, que está dirigida por un líder del Foro Económico Mundial que tiene estrechos vínculos personales con la única persona, Daszak, sospechosa de ser un actor clave en la creación del SARS. -CoV-2, un intermediario de los Institutos Nacionales de Salud y el Instituto de Virología de Wuhan, y una fuerza central en el encubrimiento de la teoría de la fuga de laboratorio.

Curiosamente, Metabiota también cuenta con el respaldo financiero de la compañía de inversión de Hunter Biden, y no olvidemos que el joven Biden también cobró un salario de seis cifras de una compañía de gas ucraniana por no hacer literalmente nada, aparte de proporcionar su "nombre poderoso".

Circunstancial o no, simplemente no se ve bien. Y, a estas alturas, debería quedar muy claro que cualquier laboratorio que haga trabajo defensivo es igualmente capaz de producir armas ofensivas. Debatir ese punto es una tontería, ya que todo se reduce a la semántica.

Según la periodista búlgara Dilyana Gaytandzhieva, Metabiota es un actor clave en los laboratorios ucranianos. David Horowitz, un escritor político, ha señalado que Metabiota es “una empresa que rastrea la trayectoria de los brotes y vende seguros contra pandemias, pero también parece tener su mano en los laboratorios reales que… podrían ser la fuente de algunos de estos brotes”. 

En otras palabras, ¿podría ser que Metabiota haya estado produciendo agentes biológicos bajo cobertura diplomática y luego vendiendo seguros contra pandemias y rastreadores de pandemias para “ayudar a los países a adelantarse a lo que están ofreciendo”?.

Maajid Nawaz pregunta: "¿Asegurarse de que no ocurra una 'próxima pandemia' eliminando estos laboratorios biológicos, lo que Putin tenía en mente con su frase 'operación militar especial'?". En este punto, parece una pregunta válida.

Fuente: https://articulos.mercola.com/sitios/articulos/archivo/2022/04/07/la-oms-y-sus-intereses-ocultos.aspx

Traducción, corrección de la traducción y subrayado del texto relevante: Skiper

Historia resumida
👉 Con el tratado internacional sobre pandemias de la Organización Mundial de la Salud, la camarilla globalista pretende monopolizar los sistemas de salud de todo el mundo.

👉 Este tratado es una amenaza directa a la soberanía mundial y una clara violación a la democracia. El tratado no solo le daría a la OMS el poder para hacer que las vacunas antiCOVID y los pasaportes de vacunación se vuelvan obligatorios en todo el mundo, sino que también le da la facultad de imponer políticas internacionales de salud.

👉 Por si eso no fuera suficiente, este tratado también le daría a la OMS el poder de censurar la información de salud en cualquier parte del mundo. De aprobarse, el resultado sería desastroso, ya que la OMS tiene un largo historial de corrupción y fracasos en las políticas de salud debido a sus conflictos de interés.

👉 Cuando sus políticas de salud causan daños en la población, no hay consecuencias porque la OMS tiene inmunidad diplomática.

👉 Bill Gates, el segundo mayor benefactor de la OMS, también patrocina ejercicios de simulación para las pandemias, como el Evento 201 y el ejercicio de simulación de la Iniciativa de Amenazas Nucleares para la respuesta internacional ante ataques biológicos. En este ejercicio de simulación se liberó un arma biológica modificada genéticamente, una peste neumónica para la que no hay tratamiento. Los dos ejercicios de simulación se realizaron en 2019.

Con el tratado internacional sobre pandemias, la camarilla globalista pretende monopolizar los sistemas de salud de todo el mundo.1 Las negociaciones para este tratado comenzaron el 3 de marzo de 20222 y de acuerdo con el canal de YouTube llamado The Pulse:

“Como resultado de la pandemia de COVID-19, la Organización Mundial de la Salud propuso un nuevo tratado internacional sobre pandemias que, en caso de aprobarse, entraría en vigor a partir de 2024”.

Según Tedros Adhanom Ghebreyesus, director general de la OMS, los enfoques "individuales" obstaculizan la solidaridad global que se necesita" para enfrentar las amenazas mundiales. ¿Cuál es la solución que propone? Darle a la OMS el poder de decidir por los demás.

“Este tratado es una amenaza directa a la soberanía mundial y una clara violación a la democracia”.

Durante los últimos dos años, los globalistas han puesto la "salud pública" como pretexto para justificar sus múltiples violaciones a la democracia, las libertades civiles y las libertades personales, incluyendo el derecho a elegir un tratamiento médico. Ahora, bajo este mismo pretexto, la OMS busca obtener un control permanente y absoluto sobre los sistemas de salud de todo el mundo.

Este tratado es una amenaza para la soberanía nacional
Como señaló The Pulse, "hay varios puntos en el tratado que las personas deberían considerar antes de permitir que este plan siga su curso". Joe Martino del canal The Pulse entrevista a Shabnam Palesa Mohamed, miembro del comité directivo del Consejo Mundial para la Salud, quien señala que el tratado le da a la OMS:

“...un poder casi ilimitado para tomar decisiones en países soberanos sobre cómo vive su población y cómo se enfrentan a las pandemias, desde imponer confinamientos hasta mandatos sobre el tipo de tratamiento”.

En pocas palabras, crearía un enfoque universal para la enfermedad, sin considerar la situación particular de cada país, pero somos testigos de que esta estrategia no funciona. Este tratado es una amenaza directa a la soberanía mundial y una clara violación a la democracia.

Además, todos los países que entren en el tratado deberán aportar millones de dólares para este proceso. Como explicó Mohamed, el tratado se someterá a votación en la Asamblea Mundial de la Salud en 2023 y necesitan una mayoría para que se apruebe y, en caso de ser así, todos los países miembros estarán obligados a cumplir sus mandatos.

Este tratado "no es válido, ni tampoco legal"
Mohamed también dijo que hasta el momento hay muchos países que no saben de la existencia de este tratado, y que es posible que la OMS presione para que entre en vigor antes de 2024, todo ello sin que las personas se involucren en absoluto. “Esto es antidemocrático e inconstitucional, lo que significa que el tratado no es válido, ni tampoco legal", dijo.

También mencionó el largo historial de corrupción y fracasos en las políticas de salud debido a sus conflictos de interés. En una carta abierta sobre el tratado de la OMS, el Consejo Mundial para la Salud escribió:3

“El tratado que propone la OMS es innecesario y representa una amenaza para la soberanía de los países y los derechos básicos de las personas. Ya que le dará a la OMS el poder para declarar pandemias injustificadas, imponer confinamientos inhumanos y obligar a las personas a someterse a tratamientos costosos que son poco efectivos y peligrosos.

El Consejo Mundial para la Salud (WCH, por sus siglas en inglés) cree que las personas tienen el derecho de participar en cualquier acuerdo que involucre sus vidas, sustento y bienestar. Pero al parecer, la OMS no quiere que el público se involucre en este proceso, lo que demuestra que su objetivo principal no es proteger la salud pública, sino hacerse con todo el poder y repartirlo entre sus cómplices. Si no hay un proceso democrático imparcial, cualquier acuerdo de la OMS, a través de las Naciones Unidas, se considerará ilegal, ilegítimo e inválido.

La OMS tiene un largo historial de preocuparse más por otros intereses que por la salud pública. Uno de los muchos ejemplos es que declaró una pandemia que fue bastante controvertido y aprobó una vacuna poco segura contra el H1N1 (la gripe porcina). La OMS volvió a fracasar durante la pandemia del COVID-19, al imponer confinamientos, censurar los tratamientos preventivos y recomendar "vacunas" que no son seguras, ni efectivas.

Así que no se debemos permitir que la OMS se apodere de todos los sistemas de salud del mundo y que logre imponer la biovigilancia masiva. Aunque la OMS recibe fondos de dependencias públicas, está envuelta en un eterno conflicto de interés porque también recibe grandes sumas de dinero de dependencias privadas que utilizan sus aportaciones para influir y beneficiarse de las decisiones y los mandatos de este organismo.

Por ejemplo, la Fundación Gates y la Alianza para las Vacunas GAVI que financia Bill Gates, le dan más de mil millones de dólares al año”.

Otro problema importante es que cuando sus políticas de salud causan daños en la población, no hay consecuencias porque la OMS tiene inmunidad diplomática. Según Mohamed, “después de todo esto, la OMS no debería tomar NINGUNA decisión sobre la salud pública".

La OMS quiere controlar todos los sistemas de salud del mundo
Como señaló Martino, aunque el tratado afirma que su objetivo es prevenir y prepararse para responder ante una pandemia, a muchos les preocupa que el tratado también se utilice para tomar decisiones en otras áreas de la salud. Mohamed dijo que, en efecto, esto podría suceder, y podrían utilizar este control para expandir su poder. El artículo 2 de la constitución de la OMS establece:

“Para cumplir su objetivo, las funciones de la Organización serán:

a) actuar como autoridad directiva y coordinadora en materia de salud internacional...

k) proponer convenios, acuerdos y normas, así como hacer recomendaciones en materia de salud internacional...

s) establecer y revisar, según sea necesario, la terminología médica internacional, de causas de muerte y prácticas de salud pública...

v) en general, tomar todas las medidas necesarias para cumplir el objetivo de la Organización.”

Aún sin este tratado la OMS ya tiene un gran poder e incluso su constitución sugiere que su objetivo es convertirse en una dictadura de salud global. Además, recuerde que la OMS modificó la definición de pandemia para quitar la especificidad de victimas masivas, lo que significa que ahora una pandemia puede ser casi cualquier enfermedad que ocurra en varios países. En teoría, hasta la obesidad entra en esta descripción. Entonces, la OMS podría ejercer su poder en los sistemas de salud, el problema es que no sabemos si para bien o para mal.

Este tratado le daría a la OMS el poder de imponer los pasaportes de vacunación
Aunque en casi todo el mundo la pandemia se está volviendo un triste recuerdo, la OMS se niega a dejarla ir. Hace poco, un representante de la OMS dijo para el periódico Ottawa Citizen que la pandemia de COVID aún está “lejos de terminar”.4

La razón por la que la OMS se niega a declarar el fin de la pandemia podría ser que primero quiere obtener el poder para hacer que las vacunas antiCOVID y los pasaportes de vacunación se vuelvan obligatorios en todo el mundo. De hecho, ya prepara un programa global de identificación digital/pasaporte de vacunación. Según WEBLYF:5

“Detrás de 'trust network', hay otra iniciativa que se llama Iniciativa de Credenciales de Vacunación (VCI, por sus siglas en inglés).

Se alió con las grandes compañías de tecnología, las grandes corporaciones y las grandes universidades para crear la VCI, que se describe a sí misma como "una coalición voluntaria de organizaciones públicas y privadas comprometidas a empoderar a las personas con acceso a información clínica verificable, que incluye una copia confiable y verificable de sus registros de vacunación en formato digital o en papel bajo estándares abiertos e interoperables".

Según Off-Guardian, ya se utilizan las tarjetas de salud SMART de la VCI en '25 estados de los Estados Unidos, además de Puerto Rico y DC, y se han convertido en la principal forma de comprobar el estado de vacunación dentro de los Estados Unidos'. Como explicó el artículo:

“A diferencia de muchos países europeos, el gobierno estadounidense no ha emitido un pasaporte oficial de vacunación porque sabe que esa medida molestaría demasiado a las personas que se niegan a renunciar a su libertad, sin mencionar toda la confusión que causaría por las diferencias entre la ley estatal y federal.

Pero las tarjetas SMART son su forma de evadir este problema. En teoría, cada estado las utiliza a través de acuerdos con la VCI, que podría considerarse una entidad privada. Pero, dado que el gobierno estadounidense financia las tarjetas SMART de forma indirecta, aunque no lo hagan "oficial", utilizarlas en todo el país las convierte en una credencial oficial".

Las Tribus Unidas de Nueva Zelanda se pronuncian en contra del tratado de la OMS
Como señaló NZDSOS,6 “¿Es esta la forma en que queremos vivir?. Con personas y corporaciones que vigilan cada uno de nuestros pasos y determinan cada aspecto de nuestras vidas, incluso hasta la comida que compramos".

En una carta formal a la OMS y al Consejo Ejecutivo de la Asamblea Mundial de la Salud, el gobierno de Aotearoa Nu Tireni en Nueva Zelanda se pronunció en contra de este y cualquier otro tratado que viole su soberanía nacional:7

“...por lo tanto, se le notifica de manera formal que el gobierno Maorí Wakaminenga de Aotearoa Nu Tireni/Nueva Zelanda no le da ni a la OMS, ni a su Asamblea, ningún tipo de aprobación para ningún tipo de tratado internacional sobre pandemias. Por lo que, cualquier tratado se considerará nulo ab initio.

Nosotros, como Tribus Unidas y Jefes Tribales, representamos el único gobierno legítimo actual en Nueva Zelanda. El gobierno actual de Nueva Zelanda que representa Jacinda Ardern no es un gobierno legítimo porque es una corporación (SEC CIK #0000216105) que figura en la Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos como Su Majestad la Reina por derecho de Nueva Zelanda.8,9

Según la Clearfield Trust Doctrine, una corporación no tiene ningún derecho implícito para gobernar a un pueblo soberano. Por la presente registramos nuestro voto de censura a las acciones o autoridad de la corporación que se hace pasar de forma ilegal como un gobierno en nuestro territorio.

La Sociedad de Derecho de Nga Tikanga Māori y el gobierno Maorí Wakaminenga de Nu Tireni acusa a este gobierno ilegítimo de Ardern, y a sus ministros, de genocidio, crímenes de guerra y crímenes contra la humanidad por ignorar el sufrimiento y la pérdida de vidas que provocó su respuesta ilegal al arma biológica que se conoce como COVID-19, así como por forzar a los nuestros a administrarse un veneno y someterse a un experimento médico.

También se acusa de delitos graves relacionados con la respuesta a la pandemia a la OMS y al Dr. Tedros Adhanom Ghebreyesus, que no tiene autoridad para formar ningún acuerdo vinculante con respecto a la respuesta a la pandemia en ninguna jurisdicción y ordenamos que estos intentos cesen y desistan de inmediato, en espera de los resultados de estos cargos bajo los estatutos de Roma 6, 7 y 8, que se presentaron ante la Corte Penal Internacional el 6 de diciembre de 2021...

Por la presente, se le indica que cese y desista de las discusiones o negociaciones con el gobierno ilegal de Arden, una corporación de Nueva Zelanda que se conoce como Su Majestad la Reina por Derecho de Nueva Zelanda. El gobierno Maorí Wakaminenga de Aotearoa Nu Tireni se reserva el derecho de discutir o negociar con cualquier socio internacional de su elección, incluyendo el Consejo Mundial para la Salud (WCH)”.

Este tratado le daría a la OMS el poder de censurar cualquier tipo de información de salud
Por si todo esto no fuera suficiente, este tratado también le daría a la OMS el poder de censurar la información de salud en cualquier parte del mundo. En la página web del Consejo Europeo hay una sección que se titula: "Restablecimiento de la confianza en el Sistema Internacional de Salud" que habla sobre el tratado para las pandemias y afirma lo siguiente:10

"El acuerdo... establecerá las bases para mejorar la información y la comunicación con los ciudadanos. La desinformación crea desconfianza en el público y puede afectar las respuestas de salud pública. Para recuperar la confianza de los ciudadanos, se deben implementar medidas concretas para mejorar el flujo de información confiable y precisa, así como para combatir la desinformación en todo el mundo".

En otras palabras, la censura que ya hemos vivido no es nada en comparación con lo que nos espera en caso de que se apruebe este tratado. Las grandes compañías de tecnología ya han demostrado en donde está su lealtad, y no es con las personas.

Google, Facebook, Twitter, Instagram y otros han suspendido las cuentas de casi todos los que se han atrevido a publicar información de salud que contradice lo que dice la OMS, por lo que ya no se puede publicar ningún dato real, ni información que se pueda verificar. Las plataformas financieras también censuran a las personas por esta misma razón. Ahora imagínese que pasaría si hubiera una ley internacional que establezca que toda esta censura es legal.

Su plan se puso en marcha desde 2019
La Fundación Bill y Melinda Gates es el segundo mayor benefactor de la OMS, solo por debajo del gobierno estadounidense,11 pero desde 2018, la suma de los fondos de la Fundación Gates y GAVI, convirtieron a Bill Gates en el principal benefactor extraoficial de la OMS.12

Bill Gates también financia ejercicios de simulación de la pandemia como el Evento 201,13 que se realizó el 18 de octubre de 2019, pero que se hizo popular por todas las "similitudes" con la pandemia del COVID que surgió unos cuantos meses después. Otros patrocinadores de este ejercicio de simulación incluyen al Foro Económico Mundial y la Escuela de Salud Pública Johns Hopkins de Bloomberg.

Pero a principios de ese año, el 14 de febrero de 2019, Gates también financió el ejercicio de simulación de la Iniciativa de Amenazas Nucleares (NTI, por sus siglas en inglés) para la respuesta internacional a ataques biológicos, que se realizó con líderes mundiales en Múnich, Alemania.14,15

Al principio, la Iniciativa de Amenazas Nucleares se fundó para evaluar y reducir las amenazas que se relacionan con las armas nucleares,16 pero ahora también incluye amenazas biológicas.17 Bill Gates también dio fondos a la Iniciativa de Amenazas Nucleares para desarrollar vacunas para esas amenazas biológicas.18

Aunque el Evento 201 solo presentó un brote ficticio de coronavirus, el ejercicio de simulación de la Iniciativa de Amenazas Nucleares involucró la respuesta a "eventos biológicos deliberados y de alto riesgo". En otras palabras, se liberó un arma biológica modificada genéticamente, en este caso una peste neumónica para la que no hay tratamiento. Este fue el primer ejercicio de simulación de este tipo.

De manera curiosa, a mediados de noviembre de 2019, los periódicos The Guardian, The New York Times,19 The Washington Post20 y otros, informaron que en China dos personas se habían diagnosticado con peste neumónica.21

Además de la Fundación Bill y Melinda Gates, otro de los patrocinadores del evento de la Iniciativa de Amenazas Nucleares fue el Wellcome Trust, el "departamento que se encarga de las actividades filantrópicas" de GlaxoSmithKline e inversor en Vaccitech empresa, propietaria de las patentes de la vacuna antiCOVID de AstraZeneca.22 Tanto Gates como el Wellcome Trust forman parte de la red globalista tecnocrática detrás del Gran Reinicio.

Otro patrocinador fue la Universidad de Georgetown,23 que también organizó la biblioteca de tratamientos contra el COVID-19 del Foro Económico Mundial (que se centra en medicamentos antivirales y vacunas antiCOVID de transferencia de genes).24

La organización de la biblioteca estuvo a cargo de tres profesores de la Universidad de Georgetown y Rebecca Katz, directora del Centro de Georgetown para las Ciencias y la Seguridad de la Salud Global.25 Katz también es una de las autoras del artículo de la Iniciativa de Amenazas Nucleares,26 titulado “Una plaga que se propaga: lecciones y recomendaciones para responder a un evento biológico deliberado”, que se publicó en junio de 2019 y que habla de las conclusiones a las que llegaron en el ejercicio de simulación de febrero de 2019.

Otro ejercicio de simulación
Estos dos ejercicios de simulación de la pandemia, ambos patrocinados por Bill Gates, son un ensayo sobre cómo preparar un ataque biológico y luego ocultar la verdad del mundo para que no solo puedan beneficiarse a corto plazo sino también centralizar el poder, transferir las riquezas de forma permanente y cambiar el orden social y financiero como mejor les convenga.

A nadie le sorprende que varios participantes del Evento 201 también participaran en el ejercicio de simulación de la Iniciativa de Amenazas Nucleares,27 que son las mismas personas que ocupan algún cargo en instituciones tecnocráticas como el Wellcome, la OMS y el Foro Económico Mundial.

El Evento 201 no se centró en encontrar soluciones y salvar vidas, sino en cómo controlar la "desinformación". Casi todo este ejercicio de simulación se enfocó en crear propaganda y estrategias de censura. Mientras que el libro “Una plaga que se propaga: lecciones y recomendaciones para responder a un evento biológico deliberado” habla sobre reclutar compañías privadas como “activos” para realizar las licitaciones globalistas: 28

“En 2019 y 2020, las organizaciones internacionales, como la OMS, la UNODA (Oficina de Asuntos de Desarme de las Naciones Unidas) y el Foro Económico Mundial, convocaron a compañías del sector privado para determinar todo lo que se necesitaba para fortalecer su capacidad para proporcionar activos que ayudaran con la respuesta internacional a los ataques biológicos y otros eventos biológicos de alto riesgo".

En este ejercicio de simulación de la Iniciativa de Amenazas Nucleares, un país ficticio que se llamaba Carta, diseñó y lanzó un arma biológica a su país vecino llamado Vestia, también vemos varias similitudes con lo que está sucediendo en la actualidad, ya que Rusia afirmó que Ucrania estaba realizando investigaciones sobre armas biológicas y que por esa razón tuvo que intervenir.

En general, el ejercicio de simulación de la NTI solo se suma a toda la evidencia que sugiere que la pandemia de COVID fue premeditada y planificada con fines financieros y geopolíticos. Todo para centralizar el poder.

El tratado sobre pandemias de la OMS es justo lo que el Foro Económico Mundial y sus aliados necesitan en este momento, ya que es el último paso para poner a la camarilla tecnócrata al mando de la bioseguridad mundial y de esta forma poder implementar el resto de la agenda del Gran Reinicio.

En el sitio web del Foro Económico Mundial29,30 y en el libro de Klaus Schwab, titulado “COVID-19: The Great Reset”,31 podrá encontrar más información sobre el Gran Reinicio (aunque primero le recomiendo ver todos los comentarios negativos en que hay en Amazon).

Como se indica en un artículo del Foro Económico Mundial del 21 de julio de 2020,32 la devastación económica que causó la pandemia de COVID-19 "puede repercutir en la prosperidad global de las futuras generaciones" y según el Foro Económico Mundial, la respuesta está en que los países se aseguren de implementar el enfoque "reconstruir mejor" en el sistema económico.

No se deje engañar, este eslogan tan llamativo forma parte importante del Gran Reinicio y no podemos pensar en uno sin el otro, sin importar lo altruista que suene. Parte del enfoque "reconstruir mejor” es cambiar el sistema financiero a un sistema monetario digital que se controle de forma centralizada y que esté vinculado a un pasaporte de vacunación o a un sistema de identificación digital.

Juntos, formarán un sistema generalizado de control social, de esta forma, incentivarán los comportamientos deseados y castigarán los comportamientos no deseados a través de la pérdida de varios "privilegios", incluyendo el acceso a sus propias finanzas. El emisor de la moneda digital incluso podría programarla para que solo pueda utilizarse para ciertos tipos de compras o gastos.

Aunque no será fácil detener la agenda del Gran Reinicio, una de las medidas que debemos tomar es oponernos y evitar que el tratado sobre pandemias de la OMS se vuelva una realidad, ya que, de aprobarse, perderíamos toda nuestra soberanía nacional.

Fuentes y Referencias

• ¹ Reuters November 26, 2021
• ^2, 10 European Council, Treaty on Pandemic Prevention and Preparedness
• ³ World Council for Health Open Letter March 2022
• ⁴ Ottawa Citizen March 18, 2022
• ⁵ Weblyf March 2022
• ^6, 7 NZDSOS March 18, 2022
• ⁸ US Security & Exchange Commission as Her Majesty the Queen in Right of New Zealand
• ⁹ SEC CIK #0000216105
• ¹¹ Swiss Info May 10, 2021
• ¹² The Defender September 7, 2021
• ¹³ Center for Health Security Event 201
• ¹⁴ NTI February 14, 2019
• ¹⁵ NTI June 13, 2019
• ¹⁶ NTI Nuclear Threats
• ¹⁷ NTI Biological Threats
• ¹⁸ Gates Foundation National Threat Initiative
• ¹⁹ New York Times November 13, 2019
• ²⁰ Washington Post November 13, 2019
• ²¹ The Guardian November 13, 2019
• ²² The Corbett Report February 24, 2021
• ²³ Georgetown University Tabletop Exercise on Int’l Response to Deliberate Biological Events
• ^24, 25 WEF COVID-19 Treatments Curated by Georgetown University
• ²⁶ A Spreading Plague: Lessons and Recommendations for Responding to a Deliberate Biological Event June 2019
• ²⁷ A Spreading Plague: Lessons and Recommendations for Responding to a Deliberate Biological Event June 2019, List of Participants Page 8
• ²⁸ A Spreading Plague: Lessons and Recommendations for Responding to a Deliberate Biological Event June 2019, Page 17
• ²⁹ WEF The Great Reset
• ³⁰ WEF The Great Reset Highlights
• ³¹ COVID-19: The Great Reset (PDF)
• ³² World Economic Forum July 21, 2020