nuevo orden mundial

“TrustWHO” es una película documental producida por Lilian Franck que revela las influencias clandestinas que están controlando la Organización Mundial de la Salud, lo que pone en peligro la salud pública. Además Bill Gates es el principal financiador de la OMS y contribuye más al presupuesto de la OMS con sus 4.840 millones de dólares que cualquier gobierno de un estado miembro.

Fuente: https://articles.mercola.com/sites/articles/archive/2021/09/01/bill-gates-vaccine-heist.aspx

Traducción, corrección de la traducción y subrayado del texto relevante: Skiper

Historia resumida
> El libro de Judy K. Brown, "Perversión de la justicia: la historia de Jeffrey Epstein", detalla la conspiración del silencio que rodea al mayor supuesto magnate pedófilo y tráfico sexual de nuestro tiempo, Jeffrey Epstein, y su red de personas ricas y poderosas, que incluye a Bill Gates.

> La corrupción es rampante en todas nuestras agencias de salud pública y organizaciones médicas. La Fundación Bill & Melinda Gates financia a la Administración de Alimentos y Medicamentos en los EE.UU. y la Agencia Reguladora de Productos de Medicina y Salud en el Reino Unido.

> La Fundación Gates también posee acciones en Pfizer y BioNTech, lo que genera dudas sobre la corrupción en la FDA y la IHMA, las cuales parecen haber dado a la inyección de COVID de Pfizer un trato preferencial a pesar de las abrumadoras preocupaciones de seguridad y la efectividad cuestionable.

> La Fundación Gates también es uno de los principales patrocinadores del Instituto de Métricas y Evaluación de la Salud, que fue responsable del modelo extremadamente inexacto que llevó a varios gobernadores a ordenar que los pacientes con COVID fueran enviados a hogares de ancianos.

> Gates ahora está pidiendo al mundo occidental que se sacrifique para evitar el cambio climático. Pero la crisis del cambio climático, como la pandemia de COVID, es una pista falsa, utilizada para justificar la implementación del Gran Reinicio.

En el video de arriba, Russell Brand analiza el libro de Judy K. Brown, "Perversión de la justicia: la historia de Jeffrey Epstein", que detalla la conspiración del silencio que rodea al mayor magnate del tráfico sexual y pedófilo de nuestro tiempo, Jeffrey Epstein.

La negativa de los medios a profundizar en la historia de Epstein, dice Brand, sugiere que los medios son parte de un sistema corrupto que protege a los ricos y poderosos, pase lo que pase. Una persona rica y poderosa que disfruta de la protección de los medios heredados es Bill Gates.

Gates y Epstein
Brand cita un artículo en The Daily Beast,1 que afirma que Gates tuvo docenas de reuniones con Epstein solo entre 2011 y 2014, generalmente en la casa de Epstein en Manhattan. Cuando surgió la noticia de la relación de Gates con Epstein en 2019, Melinda Gates se comunicó con un abogado de divorcios.

Según The Daily Beast, Gates "animó a Epstein a rehabilitar su imagen en los medios". Si es cierto, esto sugiere que Gates pudo haber estado más cerca de Epstein de lo que ha estado dejando ver. Una fuente anónima que afirma haber estado presente en varias de las reuniones ha dicho que los dos eran "muy cercanos".

The Daily Beast también afirma que "las personas familiarizadas con el asunto dijeron que Gates encontró la libertad en la guarida de Epstein, donde conoció a un elenco rotativo de nombres atrevidos y discutió temas mundanos entre rondas de bromas y chismes, una atmósfera de 'club de hombres' que irritaba a Melinda".

Hablando con el presentador de CNN Anderson Cooper, Gates descarta su relación con el notorio traficante sexual de menores como nada más que un intento ingenuo de asegurar fondos para sus esfuerzos de salud pública.

Al ver cómo el alcance del interés de Epstein en la salud pública parece haber sido una obsesión con la idea de crear su propia raza de superhumanos haciendo que las esclavas sexuales dieran a luz a sus bebés,2 esta excusa parece endeble en el mejor de los casos. Epstein también donó dinero a la Asociación Transhumanista Mundial.3

Gates ahora está tratando de salir de debajo de la oscura sombra de Epstein, calificando sus reuniones como "un error". Sin embargo, Brand puede tener razón cuando dice que la historia de la relación de Gates con Epstein realmente destaca la importancia de conservar nuestra autonomía y de no seguir ciegamente a las personas que afirman superioridad sobre nosotros.

Gates tiene tantas fallos como cualquier otra persona, y tal vez más, ya que la riqueza y el poder engendran corrupción y permiten que las personas persigan intereses que no podrían o no podrían perseguirse a menos que tenga el dinero y la influencia para garantizar el secreto.

Gates Funds Organizaciones de salud pública del Reino Unido y EE. UU.
Si hemos aprendido algo durante el último año y medio, es que la corrupción es desenfrenada en todas nuestras agencias de salud pública y organizaciones médicas. Según lo informado por Armstrong Economics, la Fundación Bill y Melinda Gates financia, y por lo tanto tiene una influencia significativa sobre, agencias de salud pública tanto en los Estados Unidos como en el Reino Unido: 4

"La Administración de Drogas y Alimentos de EE.UU. Ha dado su aprobación total a las vacunas de Gates porque ha estado bajo una tremenda presión política para hacerlo. Incluso CNBC informó que los funcionarios federales de salud habían estado bajo una presión creciente de la comunidad científica y los grupos de defensa para aprobar la vacuna de Pfizer y BioNTech..."

Mientras tanto, en Londres, una investigación ha revelado que la Fundación Bill y Melinda Gates son los principales financiadores de la Agencia Reguladora de Productos de Medicina y Salud del Reino Unido, al igual que lo son de la FDA en los Estados Unidos.

La SEC (Comisión de bolsa y valores del Reino Unido) no ha hecho absolutamente NADA acerca de la información privilegiada, ya que Gates también es un accionista PRINCIPAL en el ARNm de Pfizer/BioNTech. Hay organizaciones médicas confiables que se oponen a estas vacunas a pesar de la aprobación de dos agencias reguladoras que están tomando dinero de Gates, lo que solo introduce conflictos de interés y corrupción potencial...

La FDA NUNCA ha aprobado un tipo de medicamento completamente nuevo en menos de un año, lo que plantea serias dudas sobre la corrupción. ¡El tiempo promedio que se tarda en obtener la aprobación de la FDA es de 12 años!"

La investigación de Londres a la que se refieren se publicó en The Daily Expose el 20 de agosto de 2021.5 La MHRA, la versión británica de la FDA estadounidense, en realidad recibe la mayor parte de su financiación de la Fundación Gates, según la investigación.

El 4 de junio de 2021, la MHRA extendió su autorización de uso de emergencia del jab de Pfizer a niños de entre 12 y 15 años, a pesar de los riesgos conocidos de inflamación cardíaca. The Daily Expose escribe: 6

"En ese momento, la directora ejecutiva de la MHRA, la Dra. June Raine, dijo que la MHRA había 'revisado cuidadosamente los datos de ensayos clínicos en niños de 12 a 15 años y había concluido que la vacuna Pfizer es segura y eficaz en este grupo de edad y que los beneficios superan cualquier riesgo”.

Nos preguntamos si la Dra. June Raine y la MHRA incluso han leído los resultados del estudio extremadamente corto y pequeño.7 Si lo han hecho, habrían visto que el 86% de los niños en el estudio sufrieron una reacción adversa que iba de leve a extremadamente grave.8

Solo 1.127 niños participaron del ensayo, sin embargo, solo 1.097 niños completaron el ensayo, y 30 de ellos no participaron después de recibir la primera dosis del pinchazo de Pfizer. Los resultados no indican por qué los 30 niños no completaron el ensayo… ¿Podemos realmente confiar en que la MHRA permanecerá imparcial cuando su principal financiador es la Fundación Bill y Melinda Gates, que también posee acciones en Pfizer y BioNTech? No lo creemos".

Gates invierte fuertemente en compañías farmacéuticas
La Fundación Gates también posee "acciones importantes" tanto en Pfizer como en BioNTech, que desarrollaron conjuntamente una inyección de COVID que el 23 de agosto de 2021 recibió la aprobación completa9 para su uso en personas de 16 años o más por la FDA.

La Fundación Gates comenzó a trasladar sus inversiones a productos farmacéuticos en 2002. Ese año, Gates invirtió 205 millones de dólares en nueve grandes compañías farmacéuticas, incluidas Pfizer y Johnson & Johnson. "La decisión de tomar participaciones en empresas individuales parece ser un cambio de estrategia y, por primera vez, alinea los intereses de la organización benéfica con los de las empresas farmacéuticas", informó The Guardian en ese momento.10

Según The Motley Fool,11 Gates inicialmente invirtió en Pfizer "con la intención declarada de "expandir el acceso al anticonceptivo inyectable todo en uno de la compañía farmacéutica". Una vez que estalló la pandemia de COVID-19, Gates predijo desde el principio que Pfizer sería el primero en obtener la aprobación de uso de emergencia.

La Fundación Gates no recogió acciones de BioNTech hasta septiembre de 2019, solo tres meses antes de que surgiera la pandemia de COVID, cuando compró acciones por valor de 55 millones de dólares.

Los pronósticos financiados por Gates llevaron a las 'órdenes de muerte' de los asilos de ancianos
La Fundación Gates también desembolsó cientos de millones de dólares al Instituto de Métricas y Evaluación de la Salud (IHME), que fue responsable del modelo desafortunadamente inexacto que llevó a varios gobernadores a emitir "órdenes de muerte en hogares de ancianos". La Fundación de Cultura Estratégica escribe: 12

"El gobernador de Nueva York, Andrew Cuomo, finalmente se enfrenta a la presión por sus políticas de respuesta al coronavirus fallidas y criminalmente negligentes, pero nadie parece preguntarse por qué Cuomo y los gobernadores selectos tomaron las fatídicas decisiones que llevaron al exceso de muertes...

En marzo y principios de abril, los "expertos" en modelado del IHME, financiado por Gates, informaron a los políticos que sus hospitales estaban a punto de ser completamente invadidos por pacientes con coronavirus.

Los modeladores de IHME afirmaron que este aumento masivo haría que los hospitales se quedaran sin equipos para salvar vidas en cuestión de días, y no de semanas o meses. El tiempo era esencial y ahora era el momento de tomar decisiones rápidas, afirmaron los modeladores. En dos conferencias de prensa separadas el 1 de abril y el 2 de abril, Cuomo dejó en claro que sus decisiones políticas se basaron en el modelo IHME".

En una de esas conferencias de prensa, Cuomo agradeció a la Fundación Gates "por el servicio nacional que han hecho". El Departamento de Salud de Pensilvania también usó modelos IHME para direccionar su respuesta. Incluso los burócratas federales como el Dr. Anthony Fauci y la Dra. Deborah Birx, quienes también tienen vínculos personales con Gates, se apoyaron en los pronósticos de IHME para justificar cierres, cierres de negocios y toques de queda.

Al final, los modelos IHME no funcionaron. Ni siquiera estaban cerca. "Por ejemplo, IHME usó una tasa de muertes de más del 3% cuando el número real "de' COVID-19 es solo alrededor del 0.1%", escribe la Strategic Culture Foundation, agregando: 13

"De hecho, la responsabilidad se detiene en los líderes electos que tomaron las fatídicas decisiones de enviar pacientes enfermos de COVID a hogares de ancianos, bloquear sus estados y enmascarar a sus ciudadanos a perpetuidad, pero eso es solo la mitad de la historia. Los datos erróneos que utilizaron provinieron casi exclusivamente de la red Gates, que ha traficado con pseudociencia y ha demostrado una completa incompetencia y una previsión imprudente desde principios del año pasado".

No es sorprendente que Gates se haya mantenido callado sobre los graves fracasos del IHME. Como señaló la Strategic Culture Foundation,14 "se ha lavado las manos sin problemas de la manía del COVID y ha pasado a exigir que el mundo occidental se sacrifique en nombre de la última "crisis" que es el cambio climático".

COVID-19: una plataforma de lanzamiento para el gran reinicio
Por supuesto, los planes "verdes" de Gates también harán crecer su propia riqueza, al igual que lo ha hecho la pandemia del COVID. De hecho, la llamada "crisis del cambio climático" no es más que otra herramienta para implementar el Gran Reinicio, que alterará para siempre la faz de la sociedad y el comercio, transfiriendo prácticamente toda la riqueza y la propiedad a unos pocos tecnócratas en la cima, dejando a la gente común sin riqueza ni libertad de la que hablar.

Teniendo en cuenta la posición de Gates dentro de la élite tecnocrática, no es de extrañar que sus huellas digitales se puedan encontrar en todas las piezas de ajedrez necesarias de este juego de ajedrez global. Como recordará, la Fundación Gates copatrocinó la simulación de preparación para una pandemia para un "nuevo coronavirus", conocido como Evento 201, en octubre de 2019 junto con el Foro Económico Mundial y el Centro Johns Hopkins para la Seguridad de la Salud.

El evento predijo inquietantemente lo que sucedería solo 10 semanas después, cuando apareció el COVID-19. Tanto la Fundación Gates como el Foro Económico Mundial también están asociados15 con las Naciones Unidas que, si bien mantienen un perfil relativamente bajo, parecen estar en el centro de la agenda globalista de adquisiciones.

"Más allá de la preparación y respuesta ante una pandemia, la justificación para la implementación de la agenda del Gran Reinicio en su totalidad será el cambio climático".

El Foro Económico Mundial, aunque es una organización privada, funciona como la rama social y económica de la ONU y es una fuerza impulsora clave detrás de la tecnocracia moderna y la agenda del Gran Restablecimiento. Su fundador y presidente, Klaus Schwab, declaró públicamente la necesidad de un "reinicio" global para restaurar el orden en junio de 2020.16

La regla tecnocrática, que es lo que traerá el Gran Restablecimiento, depende del uso de la tecnología, en particular la inteligencia artificial, la vigilancia digital y la recopilación de Big Data (que es para lo que está el 5G), y la digitalización de la industria, la banca y el gobierno, lo que a su vez permite la automatización de la ingeniería social y el gobierno social (aunque esa parte nunca se declara expresamente).

Más allá de la preparación y respuesta ante una pandemia, la justificación para la implementación de la agenda del Gran Reinicio en su totalidad será el cambio climático. El Gran Restablecimiento, a veces denominado plan de "reconstruir mejor", exige específicamente que todas las naciones implementen regulaciones "verdes" y "objetivos de desarrollo sostenible"17 , 18como parte del esfuerzo de recuperación posterior al COVID.

Pero el objetivo final está lejos de lo que la persona típica imagina cuando uno escucha estos planes. El objetivo final es convertirnos en siervos sin derecho a la privacidad, propiedad privada o cualquier otra cosa. En resumen, la pandemia se está utilizando para destruir las economías locales de todo el mundo, lo que permitirá que el Foro Económico Mundial entre y "rescate" a los países endeudados. El precio de esta salvación es tu libertad.

El gran reinicio
El Gran Reinicio no es una teoría de conspiración salvaje, sino una agenda publicada públicamente que está avanzando, nos guste o no.

Muchos líderes mundiales han hablado de ello a título oficial y, en junio de 2020, Zia Khan, vicepresidente senior de innovación de la Fundación Rockefeller, escribió el artículo titulado19 Reconstrucción hacia el gran reinicio: crisis, COVID-19 y desarrollo sostenible Objetivos, en el que llamaba a "revisar la" crisis social "que requiere la aceptación mundial de un nuevo orden mundial.

El artículo fue coescrito con John McArthur, un miembro senior del Brookings Institute, que es uno de los varios think-tanks tecnocráticos. Teniendo en cuenta lo que acabo de decir sobre de qué se trata realmente el Gran Reinicio y las justificaciones utilizadas para implementar el robo de riqueza y libertad, lea cómo postulan estos cambios como lo mejor para usted:

"La agitación puede generar nuevos conocimientos y oportunidades. Las normas obsoletas o injustas pueden sucumbir a la urgente necesidad de la sociedad de adoptar mejores enfoques. Por ejemplo, la necesidad de una intervención gubernamental masiva y urgente ha atraído una nueva atención hacia las redes de seguridad social y la posibilidad de mejoras drásticas en las políticas.

Las trágicas consecuencias de la discriminación racial han catapultado la conciencia de los problemas sistémicos y han generado perspectivas de reformas sociales muy necesarias. Las rápidas mejoras ambientales vinculadas al cierre económico han reavivado la conciencia de las profundas interconexiones entre ecosistemas, economías y sociedades...

En lugar de permitir pasivamente que las normas evolucionen a través de la inercia o la aleatoriedad, todos podemos emprender acciones para la Respuesta y, lo suficientemente pronto, la Recuperación de una manera que mejore las probabilidades de un Restablecimiento hacia mejores resultados a largo plazo.

Afortunadamente, ya tenemos un sólido punto de partida para determinar cuáles deberían ser los resultados económicos, sociales y ambientales del mundo. Hace cinco años, en 2015, los 193 estados miembros de la ONU acordaron los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS) como un conjunto común de prioridades que deben lograrse en todos los países para 2030".

Creo que la única forma de detenerlo es a través de nuestras respuestas colectivas a las diversas piezas y partes del plan que se están implementando. Quieren que creas que ninguna de las cosas que se están introduciendo tiene nada que ver entre sí, pero, de hecho, todas son piezas del mismo rompecabezas.

Sería un error trágico confiar en Gates o en cualquiera de los otros jugadores que se nos presentan como los salvadores del día. Todos son lobos con piel de cordero. El Gran Reinicio está a nuestras puertas, y su libertad, y la de las generaciones futuras, depende de que luche por mantenerla.20 Nuestra mejor apuesta en este momento es involucrarnos en la gobernanza local, ya sea la junta escolar de su hijo o el gobierno local, y participar en la desobediencia civil pacífica.

Gates puede ser presentado como un genio omnisciente cuya misión es mantenernos sanos y seguros, pero sus actividades son inconsistentes y no coinciden con su personalidad cuidadosamente fabricada. Una y otra vez, Gates ha ejercido influencia en asuntos en los que se han dicho mentiras y la salud pública y los derechos humanos han sido diezmados con fines de lucro.

Fuentes

1 The Daily Beast 16 de mayo de 2021

2 y 3 The Guardian 1 de agosto de 2019

4 Armstrong Economics 23 de agosto de 2021

5 y 6 The Daily Expose 20 de agosto de 2021

7 Hoja informativa EUA de la vacuna COVID de Pfizer, Tabla 5

8 The Daily Expose 30 de mayo de 2021

9 FDA.gov Aprobación de BLA Pfizer / BioNTech 23 de agosto de 2021

10 The Guardian 17 de mayo de 2002

11 The Motley Fool 24 de septiembre de 2020

12, 13 y 14 Strategic Culture Foundation 18 de febrero de 2021

15 Canadian Truths, COVID-19 Bill Gates, Naciones Unidas y Foro Económico Mundial

16 Technocracy.news 29 de junio de 2020

17 Canadian Post, Foro Económico Mundial Wheel of Evil

18 Intelligence.weforum.org COVID-19

19 Fundación Rockefeller 19 de junio de 2020

20 DailyClout.io

Fuente: https://www.lifesitenews.com/news/pfizer-vp-vaccination-women-is-stupid-infertility/

El Dr. Michael Yeadon calificó la vacunación de mujeres jóvenes con vacunas de ARNm contra el COVID-19 como "estúpida e imprudente", citando estudios que muestran que las nanopartículas tóxicas se acumulan en los ovarios.

Los científicos han sabido durante casi una década que las nanopartículas de lípidos como las que se usan actualmente en las nuevas vacunas de ARNm COVID se acumulan en los ovarios y son potencialmente tóxicas para la salud reproductiva, dijo el exvicepresidente e investigador principal de Pfizer en una conferencia organizada por LifeSiteNews sobre los peligros para la fertilidad de las vacunas COVID.   
"No se le dice la verdad", dijo Michael Yeadon, ex vicepresidente de Pfizer y científico jefe mundial de farmacología respiratoria y toxicología, que ahora es el asesor científico principal de la Fundación Truth for Health. 

“Al pensar en esto, trato de imaginar que estoy hablando con mis propias hijas adultas jóvenes, por quienes estaría muy preocupado si recibieran estas vacunas”. 

Yeadon citó estudios que datan de 2012 los cuales advierten sobre los posibles peligros reproductivos de las nanopartículas de lípidos que se utilizan en las inyecciones de COVID.   

Tanto las vacunas de ARNm de Moderna como las de Pfizer utilizan lípidos o lipoproteínas de nanopartículas especializadas como portadores de su ingrediente principal: la proteína de ARNm inestable que hace que las células produzcan la notoria proteína de pico de coronavirus y provoque una respuesta inmune. Estas son las moléculas que requieren temperaturas extremadamente bajas para preservar la estabilidad del lípido que encierra el frágil ARNm.

Acumulación en órganos reproductores
Investigadores alemanes informaron en un artículo publicado hace nueve años, titulado "Acumulación de nanoportadores en el ovario: ¿un riesgo de toxicidad desatendido?", que existe un "riesgo potencial de toxicidad de todos los sistemas de administración de fármacos a nanoescala" y una acumulación de diferentes moléculas portadoras microscópicas en ovarios de roedores. Su investigación involucró la inyección de “nanoportadores” de lípidos, incluidos algunos con un ingrediente común a las vacunas COVID de ARNm de Pfizer y Moderna: polietilenglicol. 

En lugar de cargar los portadores con medicamentos o ARNm, los investigadores del Departamento de Tecnología Farmacéutica y Biofarmacéutica de Halle-Wittenberg de la Universidad Martin Luther y la Universidad de Regensburg cargaron los nanoportadores con un tinte fluorescente que pudieron rastrear. Informaron de una "alta acumulación local de nanopartículas" en "ubicaciones específicas de los ovarios" en todos los ratones y ratas tratados con cinco sistemas de administración de fármacos nanoportadores diferentes de diferentes tamaños.

Permaneció en los ovarios 25 días después
La intensidad de la fluorescencia fue detectable en los ovarios solo dos horas después de la inyección y aumentó dentro de los ovarios después de 24 horas, y permaneció constante en un nivel alto durante varios días. Se detectó una señal de fluorescencia brillante incluso 25 días después de la inyección, informaron.

Los investigadores alemanes advirtieron que esta acumulación en los ovarios podría alertar sobre un "importante problema de toxicidad en humanos", pero no lo sabían. Quizás, “bien podría abrir un nuevo campo de terapias ováricas dirigidas”, informaron y concluyeron que se necesitaban más estudios para descubrir el impacto desconocido del fenómeno.

Datos no publicados de Pfizer
Estos hallazgos confirman un "estudio de biodistribución" de Pfizer de su sistema portador de nanopartículas lipídicas en animales de laboratorio que mostró que las moléculas nanoportadoras de la vacuna abandonan el sitio del músculo de inyección, ingresan a la circulación sanguínea y luego se acumulan en órganos y tejidos, incluidos el bazo y la médula ósea, el hígado, las glándulas suprarrenales y especialmente los ovarios.

El estudio de biodistribución examinó solo las proteínas portadoras de nanopartículas y no incluyó el ARNm del ingrediente de la vacuna, que presumiblemente se administraría dentro del portador en el experimento del mundo real y desencadenaría la producción de proteína de pico en la célula en la que aterriza, como se esperaba. 

Desastre de la talidomida
"Nunca, nunca brindamos tratamientos experimentales a mujeres embarazadas", dijo Yeadon, señalando el desastre de la talidomida, en el que los médicos administraron a las mujeres un medicamento en las décadas de 1950 y 1960 para tratar las náuseas durante el embarazo, lo que provocó que miles de niños nacieran con deformidades graves, incluidos órganos malformados, que conducen a la muerte, miembros acortados y falta de dedos de manos y pies.

“La talidomida les enseñó a todos una lección. Ahora sabemos que pueden ocurrir daños, por lo que hemos pasado los últimos 60 años siendo muy cuidadosos”, dijo Yeadon.

Los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) recomiendan todas las vacunas COVID experimentales actuales, a las que solo se les ha otorgado Autorización de uso de emergencia y todavía se encuentran en ensayos clínicos en humanos durante al menos un año más, para madres embarazadas y lactantes.

Yeadon calificó la promoción gubernamental de las vacunas para mujeres embarazadas y mujeres jóvenes en edad reproductiva como "estúpida e imprudente". 

“Cuando dicen que están a salvo, debes saber que no lo saben. No han existido el tiempo suficiente para que puedan evaluarlos". 

Yeadon, quien se ha desempeñado como consultor de más de 30 empresas de biotecnología y fundó su propia empresa de biotecnología que luego fue vendida al gigante farmacéutico Novartis, citó otra investigación que muestra que la proteína de pico del coronavirus, en la que se basan todas las vacunas actuales, tiene similitudes a proteínas humanas que podrían inducir reacciones autoinmunes, incluidas reacciones que afectan la fertilidad.  

Los datos que muestran que 15 mujeres embarazadas que fueron vacunadas desarrollaron niveles tres veces más altos de anticuerpos contra sus propias placentas fueron descartados y ocultos por la industria de las vacunas y la salud pública, dijo.     

"No tome estas vacunas" 
Los riesgos de los ingredientes de las vacunas COVID para la fertilidad están demasiado bien documentados como para haber sido simplemente ignorados, sugirió Yeadon. “No tome estas vacunas”, advirtió. “Existe un grave riesgo para su capacidad para concebir y gestar un bebé. Peor aún, estos son actos deliberados que creo que quienquiera que los esté haciendo miente para ocultarlo y está difamando a las personas que intentan advertirle. ¿En quién confías?"

Irregularidades menstruales 
La investigación citada por Yeadon podría explicar las decenas de miles de informes de irregularidades menstruales, cientos de abortos espontáneos informados y otros problemas reproductivos después de las vacunas que se han informado a los sistemas de notificación de eventos adversos en todo el mundo.

Esta semana, la Agencia Reguladora de Medicamentos y Productos Sanitarios del Reino Unido (MHRA) dictaminó que no había ''evidencia'' de que las 30.304 reacciones reportadas al sistema de Tarjeta Amarilla relacionadas con una variedad de trastornos menstruales de mujeres que habían recibido una de las tres vacunas COVID actualmente aprobadas para su uso en el Reino Unido estaban relacionados de alguna manera con las inyecciones.

Efectos tóxicos
La doctora Elizabeth Lee Vliet, médica independiente especializada en el impacto de las hormonas reproductivas en la salud general y cofundadora de la Truth for Health Foundation, señaló otro estudio, este de 2018, en el que los investigadores volvieron a advertir sobre la toxicidad reproductiva de las nanopartículas.

"De hecho, los estudios han demostrado que es probable que las nanopartículas tengan efectos tóxicos en muchos órganos, como el cerebro, el hígado y los pulmones, que son los órganos diana más estudiados", informaron los investigadores chinos en su artículo titulado "Posibles efectos adversos de las nanopartículas en el sistema reproductivo". “Solo recientemente, se ha prestado atención a la toxicidad reproductiva de los nanomateriales”.

El estudio revisa la literatura que muestra que las nanopartículas pueden atravesar la barrera hemato-testicular, la barrera placentaria y las barreras que protegen los tejidos reproductivos y luego acumularse en los órganos reproductivos.  

La acumulación de nanopartículas daña los órganos (testículo, epidídimo, ovario y útero) al destruir células específicas, lo que provoca una disfunción de los órganos reproductivos que afecta negativamente a los espermatozoides y los óvulos y puede interrumpir el ciclo ovárico. "Además, las nanopartículas pueden alterar los niveles de hormonas secretadas, provocando cambios en el comportamiento sexual", según los investigadores. 

Además, “no es solo el comportamiento sexual”, dijo Vliet, quien ha practicado la medicina climatérica enfocándose en la salud reproductiva y el impacto de las hormonas en la salud general durante 35 años. "Es la salud y la función óptima de todos los órganos de nuestro cuerpo".

El artículo de revisión citó investigaciones alemanas anteriores sobre nanoportadores, pero también analiza docenas de estudios de otras moléculas nanoparticlizadas o microscópicas, incluido el óxido de grafeno, el dióxido de titanio y cataloga su impacto negativo en varios aspectos de la reproducción. 

Impacta los sistemas reproductivos de los recién nacidos
En un estudio de 2015 al que se hace referencia, los investigadores inyectaron un polímero de PEG en cachorros de rata y concluyeron que “la exposición neonatal a PEG-b-PLA podría afectar el desarrollo y la función del eje hipotalámico-pituitario-ovárico (HPO) y, por lo tanto, alterar las funciones del aparato reproductor sistema en ratas hembras adultas". En otras palabras, los recién nacidos expuestos a estas nanopartículas no desarrollaron sistemas reproductivos normales.

Parámetros de seguridad controlados por Nanopartículas Lipídicas
Otros estudios realizados por la industria de las vacunas han planteado preocupaciones sobre la seguridad de las nanopartículas lipídicas (LPN). Un estudio de 2018 realizado por investigadores de los fabricantes de vacunas COVID Moderna y AstraZeneca UK y otras tres compañías farmacéuticas analizó la seguridad del ARNm modificado formulado en nanopartículas lipídicas (LNP) después de infusiones intravenosas repetidas a ratas y monos.

Describió "hallazgos primarios relacionados con la seguridad" que fueron "principalmente impulsados ​​por LNP". Estos incluyeron un aumento de la hematopoyesis (producción de componentes sanguíneos) en el hígado, el bazo y la médula ósea (ratas) y "hemorragia mínima en el corazón (monos)". Otros hallazgos relacionados con la seguridad en la rata incluyeron "cambios en los parámetros de coagulación en todas las dosis, así como daño hepático", y en el mono, se observaron "necrosis esplénica" y "disminución de linfocitos". 

No hay evidencia de que los fabricantes de vacunas hayan analizado los efectos de la LPN (o del ARNm) en los órganos reproductivos o la función. Los investigadores concluyeron: "El trabajo futuro se orientará a evaluar las diferentes vías de administración, los efectos de la dosificación crónica y el riesgo para los animales jóvenes, ya que los jóvenes pueden ser particularmente importantes en el contexto de una enfermedad rara". 

Dos años no fue mucho tiempo para responder a todas las preguntas planteadas en el estudio sobre los efectos potenciales a largo plazo del ARNm modificado o LPN en animales jóvenes, y mucho menos en humanos. Sin embargo, los CDC actualmente promueven la vacuna experimental de Pfizer todos los niños mayores de 12 años años e incluso para las madres embarazadas y lactantes.  

La vacuna Moderna Spikevax COVID-19 fue aprobada para jóvenes de 12 a 17 años esta semana por la Agencia Reguladora de Medicamentos y Productos Sanitarios (MHRA) del Reino Unido. Moderna y Pfizer no respondieron a las preguntas y solicitudes de comentarios de LifeSiteNews antes de la publicación.

Para el que no esté bien informado sobre ciertas cosas Australia ahora mismo es el país donde reina la draconiana restricción de libertades y derechos con la excusa de la Plandemia del Covid-19. Pero ahora nos enteramos de que el Gobierno de Australia quiere abrir "campos de cuarentena" ¡en todo el país!. Ver los enlaces adjuntos de abajo del artículo.

Esto no me lo estoy inventando yo, sino que lo dijo el 25 de Junio Rachel Clun, corresponsal del The Sydney Morning Herald, un periódico con base en la ciudad de Sídney, Australia. Ahora fíjense bien en sus palabras mencionadas el 25 de Junio pasado: 
"La Asociación Médica Australiana dice que la Commonwealth necesita abrir instalaciones de cuarentena especialmente diseñadas en todos los estados y territorios con aeropuertos internacionales, ya que la cuarentena será parte de la vida en el futuro."

¿Campos de cuarentena en todos los estados del país? ¿Una próxima vida futura donde los australianos se vean obligados a vivir encerrados en "campos de cuarentena" como les ocurrió a los judíos con los nazis?. Esto es demencial y deja bien a las claras a que lugar irán a parar los australianos que se niegan a vacunarse, los australianos "contagiados" y los australianos que no se tragan en cuento de la Plandemia. 

Aunque la versión oficial del Gobierno Australiano es que los "campos de cuarentena" serán "para los Australianos que regresen a Australia y los inmigrantes que ingresen en el país", esta claro que esa es solo la excusa oficial que sirve de tapadera al Gobierno Australiano para ingresar por la fuerza a cualquier australiano o persona que resida en Australia en uno de estos "campos de cuarentena".

A esto hay que añadir que durante mas de cinco meses Scott Morrison político líder del Partido Liberal y primer ministro de Australia no informó a la oposición ni al resto de partidos sobre la construcción masiva de todos estos "campos de cuarentena" y su uso real. El ladino de Scott Morrison se limitó a no informar de sus actos durante cinco jodidos meses y luego envió cartas informativas a los ministros y a la oposición una vez que ya estaban siendo construidos los campos; toda una jugada maestra.

No olvidemos de que en EE.UU. también hay ya construidos desde hace mucho tiempo todo tipo de campos de reclusión construidos por el FEMA (Agencia Federal para el Manejo de Emergencias) y donde sin lugar a dudas irán a parar todos los estadounidenses "contagiados", no vacunados, cuestionadores de la Plandemia y otros muchos otros.

Sin lugar a dudas la humanidad se dirige a paso acelerado hacia su era mas oscura a mas puro estilo de la asesina y dictatorial Alemania nazi, solo que esta vez el partido nazi ha sido sustituido por un coronavirus y por la ciencia, una ciencia que no duda en atacar a todos aquellos que dudan de su divina palabra sobre el virus y la Plandemia.

Si no oponemos resistencia ahora a toda esta gentuza que quiere acabar con todos aquellos que no piensan como ellos, entonces, sin lugar a dudas al final acabaremos todos en listas negras, internados en "campos de cuarentena" o siendo "reeducados" para que pensemos como ellos. Así que la elección depende de cada uno, pero esta claro que esto va cada vez de mal en peor y cada día se torna mas siniestro y oscuro, sobre todo para aquellos de nosotros que cuestionamos las cosas y que no nos tragamos a pie juntillas cada palabra que sale de la boca del nuevo NO DIOS, autoerigido en Dios: la ciencia.

Fuente: https://www.theorganicprepper.com/national-guard-internment-resettlement/

Notas al margen por Skiper: Traducción y corrección de la traducción de mi parte. He subrayado algunas partes del texto relevantes. Las capturas de pantalla del artículo original no puedo ponerlas por tecnicismos de Overblog, pero pueden verse en el artículo original.

Por Jeff Thompson

La Guardia Nacional está contratando especialistas en internamiento / reasentamiento .

Deja que eso se hunda.

Nota del editor: la Guardia Nacional eliminó la lista de trabajos. Sin embargo, hemos agregado capturas de pantalla (ver después de la publicación) para validar. Organic Prepper adquirió este enlace de INDEED publicando este puesto de trabajo para la Guardia Nacional el 16/08/2021. Capturas de pantalla después de la publicación. 

Con la repentina retirada de Biden de Afganistán, podría pensar que esa es la razón de los aspectos de reasentamiento de estos listados... excepto que aparecieron ANTES de la retirada.

¿Qué hace un especialista en internamiento / reasentamiento?
Según el  sitio web de la Guardia Nacional:

VISIÓN DE CONJUNTO

Los especialistas en internamiento / reasentamiento son los principales responsables de las operaciones diarias en un centro de confinamiento / correccional militar o en un centro de detención / internamiento.

DEBERES DE TRABAJO

Supervisar las operaciones de confinamiento y detención.
Brindar seguridad externa a las instalaciones
Proporcionar asesoramiento / orientación a presos individuales dentro de un programa de rehabilitación.
Gestionar y mantener presos / internos y sus programas.
 

HABILIDADES APRENDIDAS:

Leyes y jurisdicciones militares
Autodefensa y uso de armas de fuego
Habilidades de comunicación interpersonal
Procedimientos de búsqueda / inmovilización y custodia / control
 

¿POR QUÉ se necesitan especialistas en internamiento / reasentamiento?. Los listados de puestos de trabajo para tales vacantes* estaban disponibles en las siguientes ubicaciones:

• Lancaster, California 
• Washington DC 
• Denver, Colorado 
• Edimburgo, Indiana 
• Monticello, Minnesota
• Parkville, Maryland
• Asheville, Carolina del Norte 
• Auburn, Nueva York
• Sioux Falls, Dakota del Sur
• Rapid City, Dakota del Sur

*O la Guardia Nacional ocupó rápidamente esos puestos o alguien está intentando ocultar algo. Todos los enlaces ahora dicen: CERO EMPLEOS ENCONTRADOS. A continuación se muestra una captura de pantalla de la lista de Lancaster, Ca. cuando todavía estaba disponible. 

Entonces, ¿por qué demonios una rama militar diseñada principalmente para permanecer dentro de las fronteras de EE.UU. necesita especialistas en internamiento / reasentamiento?. (Aunque hemos visto varios despliegues de la Guardia Nacional en el Medio Oriente en los últimos años).

Eventos históricos recientes a considerar
Hemos sido testigos del crecimiento exponencial de la vigilancia estilo Gran Hermano en todo el mundo durante los últimos dos años. Parte de esto ha incluido la elaboración de listas de aquellos que están dispuestos a recibir artículos específicos y de aquellos que no.

La demonización de quienes se niegan a recibir los papeles de vacunación continúa. Hemos hablado del potencial real de otro bloqueo que se avecina este otoño. Muchos no cumplieron con el último y, probablemente, incluso más, no cumplirán con los próximos. Solo mire las protestas masivas que tienen lugar en Francia, Inglaterra y otras naciones del mundo.

Luego, el gobierno estadounidense creó un curso para discutir cómo poner en cuarentena masiva a los estadounidenses rurales de manera efectiva. Y la Guardia Nacional comenzó a ir de puerta en puerta con los trabajadores de salud pública para "convencer" a la gente de que se vacunase.

¿Son medidas más severas y “zonas verdes” en nuestro futuro?
Biden ahora está planteando la idea de prohibir los viajes interestatales para aquellos que rechazan el pinchazo. Otra posible medida discutida es cambiar la forma en que el gobierno federal reembolsa el tratamiento de los pacientes no vacunados que se enferman con COVID-19. 

El CDC presentó recientemente un documento para consideración del enfoque de protección para prevenir las infecciones por COVID-19 en entornos humanitarios. El documento describe el enfoque de blindaje: 

El enfoque de protección tiene como objetivo reducir el número de casos graves de COVID-19 al limitar el contacto entre las personas con mayor riesgo de desarrollar una enfermedad grave ("alto riesgo") y la población en general ("bajo riesgo"). Las personas de alto riesgo serían reubicadas temporalmente en “zonas verdes” seguras o establecidas en el hogar, el vecindario, el campamento / sector o el nivel de la comunidad, según el contexto y el entorno. Tendrían un contacto mínimo con miembros de la familia y otros residentes de bajo riesgo. [fuente]

Además, el documento de los CDC ofrece sugerencias para una implementación eficaz. Por ejemplo: puede ser necesario asignar a alguien dentro de la "zona verde", si es posible, para minimizar el movimiento dentro y fuera de las zonas verdes. [fuente]

Y ahora la Guardia Nacional está buscando "especialistas en internamiento / reasentamiento".

¿Cuántas veces han cambiado las reglas?
Primero, escuchamos que no había razón para usar una mascarilla. Entonces, una N95 con válvula unidireccional era inaceptable. Más tarde, múltiples máscaras de tela fueron la clave.

Dos semanas para aplanar la curva era todo lo que iban a necesitar. Ahora, algunos argumentan que podrían pasar años antes de que se levanten las restricciones, si es que alguna vez se levantan. Entonces, si alguien creía que los pasaportes de vacunas eran el siguiente paso, se los consideraba locos teóricos de la conspiración. Más tarde, el concepto de un sistema de pasaportes fue adoptado, incluso por muchos republicanos.

¿Denegación de atención hospitalaria porque rechaza determinados tratamientos?. ¡Nadie jamás discutiría por eso!. Poco tiempo después, esto se convirtió en un tema de conversación de personas en posiciones de poder en todo el mundo. Sin duda, la idea de que las personas sean detenidas por la fuerza y ​​enviadas a campamentos es ridícula. ¿No es así?. 

Ahora, el CDC está discutiendo la posibilidad de "zonas verdes". (también conocidas como campamentos.)

¿Cuál cree que es el propósito de los especialistas en internamiento / reasentamiento?. ¿Se trataba simplemente de un puesto de trabajo benigno típico de los militares?. (Sin embargo, como se dijo antes, la Guardia Nacional eliminó las publicaciones). ¿O hay algo más aquí?. ¿Y por qué La Guardia Nacional (NG) sacó esas listas de trabajos?.

¿La idea de ser sacado a la fuerza de su casa y arrojado a un campamento parece tan descabellada ahora?. Hablemos en la sección de comentarios.

Fuente: https://alt-market.us/we-will-not-comply-a-campaign-against-medical-tyranny/

Por Brandon Smith

Últimamente he estado escribiendo febrilmente sobre mandatos de covid y temas de pasaportes de vacunas, y estoy seguro de que la mayoría de los lectores entienden por qué: actualmente estamos en la cúspide de un gran conflicto contra los poderes fácticos; personas que están explotando la crisis de covid (en su mayoría fabricada) para un control político y económico sin precedentes. Y cuando digo "fabricado", me refiero a que no hay crisis, no hay necesidad de mandatos, no hay necesidad de bloqueos ni pasaportes de vacunas.

Estamos lidiando con un virus que alrededor del 99,7% de las personas sobrevivirán fácilmente de acuerdo con los propios estudios y estadísticas del establecimiento médico, así como con numerosos estudios independientes; sin embargo, por alguna razón, estamos siendo bombardeados con el miedo de los medios de comunicación y los gobiernos.

¿Por qué la única solución que se sugiere al público en general implica que renunciemos a todas nuestras libertades y autonomía médica? ¿Por qué se supone que el 99,7% de la población debe encerrarse, enmascararse y someterse a una vacuna de ARNm experimental sin datos de pruebas a largo plazo para demostrar su seguridad? ¿Por qué el 0,26% de las personas que están realmente en riesgo de morir por el virus simplemente no toman precauciones o se quedan en casa mientras el resto de nosotros seguimos con nuestra vida normal?. Demonios, estaría bien contribuyendo a un fondo para ayudar a mantener al 0,26% en riesgo, para ayudar a sus familias y ayudar con sus facturas médicas.

La Reserva Federal y otros bancos centrales quemaron billones de dólares en medidas de estímulo y préstamos PPP para evitar que las empresas quebrasen por completo y evitar que los trabajadores "no esenciales" desempleados murieran de hambre durante los cierres iniciales. Pero, simplemente podríamos haber mantenido la economía en marcha todo este tiempo y pagar una fracción de ese costo para ayudar a la pequeña minoría de personas que realmente sufrirían la enfermedad.

Sí, es cierto, lo diré una y otra vez porque TODAVÍA hasta el día de hoy veo a los medios de comunicación y los cultistas del covid mal informados afirman continuamente que la tasa de muerte del covid es mucho más alta. No lo es. La tasa media de mortalidad por infección de covid es SÓLO 0,26%. Esto es un hecho. Esta es la ciencia según la gran mayoría de los estudios médicos que existen sobre el IFR. Permítanme repetir: el mundo entero está siendo bloqueado y se nos dice que debemos renunciar a nuestras libertades humanas inherentes porque el 0.26% de la población podría tener más que resfríos y niebla mental a causa de una infección por covid. ¿Por qué?

Bueno, eso es fácil; porque la respuesta y las restricciones coviditas no tienen nada que ver con la salud pública y todo que ver con el control público.

Este ensayo es un poco diferente de lo que suelo escribir en que no es tanto una apelación a la razón pura o la ciencia pura, sino más bien una apelación a los principios. Muchos lectores me han preguntado últimamente si no es mejor argumentar en contra de los mandatos pandémicos basados ​​en ideales y principios en lugar de martillar la ciencia. Creo que es importante hacer ambas cosas, pero tomemos un momento para considerar la cuestión moral y la cuestión moral únicamente. Para hacer eso debemos hacer algunas preguntas simples:

¿Quién tiene derecho a controlar sus decisiones médicas? ¿Quién está calificado para controlar su derecho constitucional a la vida, la libertad y el derecho a buscar la prosperidad? ¿Quién debería tener el poder de decirle lo que puede decir, dónde puede trabajar, dónde puede comprar, dónde puede vender, dónde puede caminar, dónde puede viajar, en qué debe creer?.

La respuesta es NADIE, excepto usted mismo. Pero, por supuesto, el culto covid y las personas que se benefician de la pandemia afirmarán que sus derechos ya no se aplican cuando está “poniendo en riesgo la vida de otros”. Es el viejo argumento del contrato social: usted es "parte de una sociedad", por lo tanto, la sociedad tiene expectativas que reemplazan sus derechos. Todo esto es una tontería, pero es una estrategia clásica utilizada por todos los totalitarios en los tiempos modernos. Nunca se ha tratado de lo que quiere la "sociedad", siempre se ha tratado solo de lo que quieren los tiranos.

Como he señalado en numerosos artículos con un sinfín de hechos y evidencias científicas, nadie que quiera permanecer libre de mandatos de covid o pasaportes de vacunas pone a nadie más en riesgo. Una vez más, la tasa media de muerte por covid es 0,26% y ni los mandatos, ni las mascarillas, ni las vacunas han detenido las infecciones por covid. Curiosamente, han sido los estados con los bloqueos más severos y las restricciones de máscaras los que tuvieron las tasas más altas de infección durante los últimos 18 meses. Incluso ahora, miles de personas totalmente vacunadas se están contagiando de covid en "casos de brotes", y algunos de ellos han muerto.

Las infecciones y las muertes disminuyeron en enero  mucho antes de que las vacunas se fabricaran ampliamente. Solo el 5% de la población de EE. UU. Se vacunó con una sola dosis en febrero. El hecho es que las vacunas no han logrado nada .

Incluso si estuviera entre el 0,26% de las personas que corren el riesgo de morir, NUNCA exigiría que el otro 99,7% de la población renuncie a sus libertades y las libertades de sus hijos para que yo me sienta un poco más seguro. Eso sería un acto de locura egoísta.

Pero digamos por un momento que dejamos de lado toda la ciencia que respalda la posición anti-mandato. ¿Y si la tasa de muerte del virus fuera mucho mayor? ¿Y si estuviéramos lidiando con el ébola o algún otro patógeno desagradable? ¿Y si 1 de cada 100 personas estuviera en riesgo? ¿Qué pasa si 1 de cada 10 personas está en riesgo? Entonces, ¿serían aceptables la tiranía médica y los encierros masivos? La respuesta es no, no lo serían.

¿Por qué? Honestamente, es una cuestión de quién está en el poder y quién está implementando tales mandatos. ¿Por qué deberíamos tener una confianza ciega en gobiernos compuestos por elitistas corruptos y globalistas? ¿Quiénes son ellos para velar por nuestros mejores intereses? ¿Cómo están calificadas estas personas para proteger la confianza pública? No están calificados y nunca lo estarán.

A ellos no les importamos. Solo están interesados ​​en servir a sus propios intereses e impulsar sus propias agendas. Solo mire cuán entusiasmadas se han vuelto las instituciones globalistas como el Foro Económico Mundial, llamando a la pandemia una "oportunidad" para forzar su agenda de "Gran Reinicio". Estos ghouls no son el tipo de personas que el público quiere que se encarguen de microgestionar sus vidas.

Por lo tanto, queda en manos del individuo protegerse a sí mismo como mejor le parezca, pero el establecimiento nos dice que no somos capaces de hacer esto. Más bien, debemos ceder ante su "mejor juicio". Se supone que son más inteligentes que todos nosotros, y como tecnócratas “benévolos” solo ellos tienen el conocimiento y la rectitud para determinar el curso del futuro de cada persona viva.

Globalistas como Gideon Lichfield en el MIT nos dijeron exactamente cuál era el plan en marzo de 2020 en un artículo titulado 'No vamos a volver a la normalidad'. Admiten que el objetivo siempre ha sido instituir restricciones en el pasaporte de las vacunas que durarán muchos años, si no para siempre. Del artículo:

“ En última instancia, sin embargo, predigo que restauraremos la capacidad de socializar de forma segura mediante el desarrollo de formas más sofisticadas de identificar quién es un riesgo de enfermedad y quién no, y discriminando — legalmente — a quienes lo son.

…Uno puede imaginar un mundo en el que, para tomar un vuelo, tal vez tenga que estar suscrito a un servicio que rastrea sus movimientos a través de su teléfono. La aerolínea no podría ver a dónde te fuiste, pero recibiría una alerta si estuviste cerca de personas infectadas conocidas o puntos calientes de enfermedades. Habría requisitos similares en la entrada de grandes lugares, edificios gubernamentales o centros de transporte público. Habría escáneres de temperatura en todas partes y su lugar de trabajo podría exigirle que use un monitor que rastree su temperatura u otros signos vitales. Cuando los clubes nocturnos soliciten una prueba de edad, en el futuro podrían solicitar una prueba de inmunidad: una tarjeta de identidad o algún tipo de verificación digital a través de su teléfono, que demuestre que ya se ha recuperado o ha sido vacunado contra las últimas cepas del virus".

Les digo que esta es la filosofía clásica de casi todos los monstruos semihumanos que han existido. Esta es la ideología de los sociópatas narcisistas. La religión de los robots sin alma. Algunos de los mayores males conocidos por la humanidad se han cometido en nombre del "mayor bien de mayor número". Este mantra no se puede tolerar bajo ninguna circunstancia; no se puede permitir que infecte a nuestra nación y suplante nuestros valores más profundos. Porque si lo hace, es posible que nos encontremos esclavos del sistema durante mucho tiempo.

Como he estado advirtiendo que harían durante el año pasado, varios gobiernos mantienen bloqueos y restricciones pandémicos en su lugar o los están devolviendo (en el caso de los EE. UU.), Y debe quedar claro para todos que este proceso circular de la tiranía médica no va a terminar. Nunca está destinado a terminar. El objetivo del establecimiento, de globalistas y gobiernos, es mantener las restricciones en vigor indefinidamente.

Los principales medios de comunicación han atacado constantemente la afirmación de que los gobiernos harían cumplir los pasaportes de vacunas como teoría de la conspiración. Ahora están admitiendo abiertamente que el plan es instituir pasaportes de vacunas y lo están defendiendo enérgicamente. Están discutiendo con ávido fervor cómo podrían FORZAR u obligar a todas y cada una de las personas a tomar el jab, incluso si no lo quieren e incluso si el jab no sirve para nada.

Tengo mis propias sospechas sobre el jab y su verdadero propósito y seguridad, pero no olvidemos que el jab es al menos un trampolín hacia los pasaportes de la vacuna. Los pasaportes son la clave de todo. Sin los pasaportes, no se puede establecer la tiranía médica. Sin los pasaportes, no tienen influencia sobre la población para dictar los aspectos fundamentales de nuestras vidas. NECESITAN los pasaportes para obtener su "Gran Reinicio". Sin un sistema de crédito social de “papeles por favor”, su Reset se derrumbará.

Por lo tanto, es imperativo ante todo que nunca se permita que los pasaportes de las vacunas echen raíces. El programa debe detenerse y destruirse.

No soy un "influencer" importante en los círculos conservadores o de los movimientos por la libertad. No soy una gran personalidad de YouTube ni un Juggernaut mediático. No tengo el respaldo de un gran negocio ni mucho dinero para impulsar una campaña nacional. No me gusta mucho hablar en público, aunque he aprendido a lidiar con ello.

Solo soy un escritor que ama los valores de la libertad, los valores de la razón y en muchos casos los valores de la fe que dan sentido a la humanidad. Y lo que veo es una necesidad muy seria; la necesidad de un frente organizado contra la tormenta de la dictadura que está a nuestras puertas.

Lo que sugiero es simple: una campaña nacional contra los pasaportes médicos. Globalistas, socialistas y corporativistas entienden el concepto de “presión” y cómo aplicarlo para conseguir lo que quieren. Creo que también debemos aprender a ejercer presión en la dirección opuesta. No basta con sentarnos en nuestros hogares aislados unos de otros contentos sabiendo que millones de personas sienten lo mismo que nosotros. También debemos actuar.

Debemos enviar un mensaje: ¡NO CUMPLIREMOS!

No estoy seguro de que una sola persona tenga la "influencia" para impulsar esta campaña por sí sola, y probablemente sea mejor así. Lo que se requiere es un movimiento de masas unido por principios, no un movimiento enredado por un culto a la personalidad.

Hay muchas formas de hacer esto, desde acciones simples hasta estrategias más complejas. Cualquier activista por la libertad puede enviar un mensaje a través de letreros, calcomanías en los parachoques, anuncios, vallas publicitarias, etc., recordando al establecimiento que nos negaremos a someternos al pinchazo o los pasaportes de vacunas bajo ninguna circunstancia. Deben comprender que no hay nada que puedan hacer que nos haga cambiar de opinión. Nada.

La estrategia principal del culto covid ha sido trabajar con corporaciones más grandes para exigir pruebas de vacunación (pasaportes de vacunas). Debemos informar a estas empresas en términos inequívocos que cortaremos todo el apoyo de los consumidores a sus negocios. No trabajaremos para ellos y no les daremos ni un centavo de nuestro dinero. En cambio, nos acercaremos a las empresas locales más pequeñas, averiguaremos si son parte de la campaña 'No cumpliremos' y, si lo son, las apoyaremos. Es hora de darles una lección a estas corporaciones y ponerlas fuera de servicio sacando nuestro dinero y nuestro trabajo de sus bolsillos.

La siguiente estrategia del establecimiento ha sido ordenar la vacunación de los trabajadores del gobierno. Una vez más, las huelgas masivas son la respuesta. Déjalos sudar perdiendo la mitad de su fuerza laboral. Y luego tal vez llevarlos a la corte. Enterrarlos en juicios mientras estrangula su capacidad para operar.

Eventualmente, la Administración Biden intentará realizar bloqueos a nivel federal y controles de vacunas. Es solo cuestión de tiempo. Aquí es donde la organización es vital. Los condados y estados con mayoría conservadora y defensores de la libertad deben unirse y decir una vez más "No cumpliremos". Si el gobierno de su estado está a bordo y desafía a Biden, entonces será de mucha ayuda, pero no cometa el error de asumir que los gobiernos estatales por sí solos lo protegerán. Debes estar organizado a nivel local, con tu comunidad y las empresas locales listas para hacer una postura. Esto debe comenzar ahora, antes de que sea demasiado tarde.

Finalmente, si el culto covid decide optar por la fuerza directa, debemos estar preparados para contraatacar. Sin una organización local como mínimo, defendernos será difícil o imposible. Esto significa recuperar un antiguo recurso de los Padres Fundadores: la milicia.

Hay un tiempo para prepararse y un tiempo para correr riesgos. Sin riesgo no puede haber libertad. Nos acercamos rápidamente a una época en la que los jugadores y los verdaderos creyentes podrían decidir el destino del mundo para el próximo siglo. Es necesario organizar un movimiento orgánico y de base para luchar contra la marea creciente del totalitarismo. Cada uno de nosotros solo puede hacer su pequeña parte, pero juntos, en concierto, creo que podemos detener la tiranía médica y el Reset en su camino e incluso revertir el daño causado.

Creo que estamos viviendo aquí ahora en esta encrucijada por una razón. Creo que estamos destinados a estar aquí; que se nos está dando la oportunidad de ser las personas adecuadas en el lugar adecuado en el momento adecuado. Creo que podemos acabar con este mal, pero solo si nos atrevemos a intentarlo. Comienza con un simple paso: decirle al mundo "¡No cumpliremos!" Y luego, debemos cumplir nuestra promesa.

Fuente: https://summit.news/2021/08/10/un-climate-report-author-says-people-are-starting-to-get-scared-this-will-change-the-way-they-vote/

Notas al margen, por Skiper: Debido a tecnicismos de Overblog no puedo incluir los enlaces y capturas de pantalla de Twitter del artículo original, pero estos están presentes en el artículo original. De la misma forma he subrayado las partes mas relevantes del artículo. 

Admite una agenda política descarada detrás del alarmismo histérico del calentamiento global.

Uno de los autores del informe del IPCC de las Naciones Unidas, que se centró en las consecuencias "extremas" del calentamiento global provocado por el hombre, elogió el hecho de que "la gente está empezando a asustarse" por el cambio climático y que esto "afectaría su forma de votar".

Ayer, la ONU publicó un informe histérico que disfrutó de una cobertura mediática saturada advirtiendo de un apocalipsis ecológico de "código rojo" si la humanidad no alteraba drásticamente su forma de vida.

Según el Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático (IPCC), los seres humanos son "inequívocamente" los culpables, y el secretario general de la ONU, António Guterres, pidió el fin total del uso de carbón y combustibles fósiles. Sin embargo, la verdadera agenda detrás de la propagación del miedo fue traicionada por uno de los autores del informe, Jim Kossin, quien ayudó a escribir uno de los capítulos sobre "extremos".

“Creo que cada vez más personas comienzan a asustarse”, dijo Kossin, y agregó: “Creo que eso ayudará a cambiar las actitudes de la gente. Y con suerte eso afectará la forma en que votan ".

En otras palabras, Kossin está reconociendo que la retórica alarmista desplegada por la ONU es un truco de relaciones públicas destinado a convencer a más personas de que voten por partidos de izquierda que permitirán alegremente que la ONU tome más control sobre el futuro de las naciones soberanas.

Como dice el Dr. Roger Pielke Jr. el informe se obsesiona con los escenarios 'extremos' para asustar a pesar de que sean los menos propensos a ocurrir.

“Así que este es un GRAN problema. Es poco probable que los escenarios que admite el IPCC dominen el informe con el 41,5% de todas las menciones de escenarios. Los escenarios considerados más probables bajo las tendencias actuales obtienen solo el 18,4% de las menciones. Los escenarios inverosímiles (8,5 + 7,0) suman el 53% de las menciones, ¡más de la mitad!. La literatura está fuertemente sesgada hacia escenarios extremos ”, dijo Pielke.

Como siempre con la histeria del calentamiento global de la ONU, la intención es asustar a las poblaciones para que cumplan totalmente y entreguen sus libertades económicas e individuales a la ONU. Estas son muchas de las mismas personas que intentaron explotar los temores posteriormente desacreditados sobre el "enfriamiento global" en los años 70 para absorber el poder.

Traducción y corrección de la traducción: Skiper

Fuente: https://www.naturalnews.com/2021-08-10-covid-internment-camps-announced-in-america-tennessee-cdc-internment.html

La gran mayoría de los estadounidenses han descartado todo esto como una "teoría de la conspiración", y ahora están conmocionados y asustados al darse cuenta de que los campos de internamiento de covid se están desplegando activamente en todo Estados Unidos.

El viernes, el gobernador de Tennessee, Bill Lee, firmó la Orden Ejecutiva 83, que autoriza a las tropas de la Guardia Nacional y la Guardia Estatal a irrumpir en los hogares de las personas, secuestrarlas a punta de pistola y llevarlas a campos de internamiento covid, todo sin ningún debido proceso o respeto por la civilización. derechos. Los individuos pueden ser blanco de este secuestro médico por parte de tropas armadas a través de "evaluaciones telefónicas", y el secuestro médico de ciudadanos estadounidenses se etiqueta como "internamiento involuntario" en "instalaciones temporales de cuarentena y aislamiento".

En otras palabras, los campos de concentración al estilo de FEMA ya están aquí, y el covid es la excusa para arrestos y ejecuciones masivas de estadounidenses. Estos son, por supuesto, campos de exterminio que se están construyendo y operando bajo la cobertura del plandemic covid, que hemos demostrado exhaustivamente que tiene sus raíces en el fraude de la ciencia basura y las operaciones psicológicas de los medios.

La Orden Ejecutiva de Tennessee se suma al anuncio de los CDC de que los campamentos de covid se establecerán a nivel nacional, y que las personas serán secuestradas médicamente y llevadas a "entornos humanitarios" donde serán obligadas a trabajar en grupos de trabajo, al igual que una escena sacada de la Alemania nazi.
El estadounidense promedio, al enterarse de que los campos de concentración ahora están siendo autorizados en los Estados Unidos, está expresando conmoción e incredulidad ante esta llamada "teoría de conspiración" resulte ser una política oficial del gobierno. Según lo informado por informado por WorldNetDaily.com, los usuarios de las redes sociales están respondiendo con comentarios como:
¡Guau! ¿Se utilizará la guardia nacional? ¿Compromiso involuntario? ¿Y construcción de instalaciones de cuarentena y aislamiento?. Pensé que todo eso era solo una tonta teoría de la conspiración.

¡Las piezas se suman a una imagen muy aterradora!. Las personas necesitan despertar…

Los campos de internamiento de Covid siguen el patrón de los campos de internamiento japoneses en todo Estados Unidos durante la Segunda Guerra Mundial
En verdad, el gobierno de Estados Unidos ya ha demostrado que es capaz y está dispuesto a acorralar a las personas a punta de pistola, negarles todos los derechos civiles o el debido proceso y enviarlas a campos de exterminio por tiempo indefinido. Hicieron esto mismo en la Segunda Guerra Mundial con los japoneses-estadounidenses que no habían cometido ningún crimen y no habían hecho nada malo. Sin embargo, fueron detenidos y arrojados a lo que esencialmente se convirtió en campos de exterminio, todo debido a su origen étnico.

Si pueden arrojar a los japoneses-estadounidenses a los campos de exterminio debido a su origen étnico, con mucho gusto a usted lo enviarán a un campo de exterminio porque sus “papeles de vacunas” no están en regla.
Cubro todo esto en la Actualización de situación urgente de hoy a través de Brighteon.com: Brighteon.com/fd70e99f-dc52-4733-baf9-83e592b2575e

En el podcast de mañana, cubrimos el anuncio de los CDC de los campos de exterminio covid y a quién se dirigirán primero para el secuestro médico y las ejecuciones masivas en los campos administrados por el gobierno. Encuentra ese podcast aquí: https://www.brighteon.com/channels/hrreport

Información adicional

Orden Ejecutiva 83, PDF: https://publications.tnsosfiles.com/pub/execorders/exec-orders-lee83.pdf

Puedes traducir un documento PDF a otro idioma utilizando Google Translate, pero para eso necesitas tener bajado en tu ordenador el PDF a traducir.