Overblog Todos los blogs Blogs principales Política
Seguir este blog Administration + Create my blog
MENU

nuevo orden mundial

Un analista advierte que los incendios candentes en Maui fueron alimentados por aerosoles de estelas químicas y nitrato de amonio

Publicado en por Skiper

Un analista advierte que los incendios candentes en Maui fueron alimentados por aerosoles de estelas químicas y nitrato de amonio

Fuente: https://www.naturalnews.com/2023-08-24-white-hot-maui-fires-chemtrails-ammonium-nitrate.html

Fuente base del artículo: https://americanmediaperiscope.com/the-white-hot-fuel-of-the-maui-firestorm/

Traducción, corrección de la traducción y subrayado del texto relevante: Skiper

Los fuertes vientos por sí solos no fueron suficientes para provocar los incendios de Maui y provocar que consumieran unas 2.200 estructuras y mataran a cientos, si no miles de personas. También tenía que haber combustible, y en grandes cantidades, que llegaba en forma de aerosoles de estelas químicas y nitrato de amonio.
Incluso los árboles escasamente presentes en esa parte de la isla no habrían constituido suficiente combustible para causar los infiernos que incineraron automóviles y crearon polvo blanco y que dejaron a Lahaina completamente devastada y básicamente sin más.

"Si no fue un incendio forestal, ¿Cuál fue el combustible que encendió los incendios para quemar en diferentes medios y materiales?" pregunta James Grundvig, escribiendo para American Media Periscope .

"¿Qué encendió los incendios que quemaron metales y plásticos, bloques y ladrillos CMU sobrecalentados, parabrisas derretidos y aleaciones metálicas de llantas y barcos de fibra de vidrio sacados del puerto?".

La primera respuesta es toda esa geoingeniería que se ha estado llevando a cabo en Maui durante al menos una década, convirtiendo los cielos de la isla de un azul cristalino con quizás algunas nubes hinchadas y lluvia de vez en cuando a una neblina blanca persistente.

Ahora sabemos que esa neblina está compuesta de tres sustancias químicas principales: bario (Ba), aluminio (Al) y estroncio-90 (90Sr), siendo este último un isótopo radiactivo.

"Para aquellos que se despiertan ahora con las fumigaciones en lo alto, tengan en cuenta que el bario y el aluminio combinados forman 'Ba'al', uno de los dioses demoníacos que los humanos con menor frecuencia adoran", señala Grundvig como comentario lateral de esta siniestra ecuación.

Al utilizar nitrato de amonio como acelerador oxigenante, los incendios de Maui lograron quemar automóviles y acero sin afectar a los árboles. El otro ingrediente aparente en los incendios de Maui es el nitrato de amonio, del cual varias toneladas desaparecieron conveniente y misteriosamente de un tren de carga en California el 30 de mayo.

El nitrato de amonio es la misma sustancia que se utilizó anteriormente en el atentado de 1995 en la ciudad de Oklahoma, así como en la explosión de 2011 en Oslo, Noruega. El nitrato de amonio también se utiliza para fabricar coches bomba. Conocido científicamente como NH4NO3, el nitrato de amonio por sí solo no es inflamable ni puede arder por sí solo. Sin embargo, se quema y se descompone en presencia de otros catalizadores, creando un humo blanco o de color claro como el que se vio en Lahaina durante los incendios.

Lo que hace que un fuego alimentado con NH4NO3 sea único es que, en lugar de brillar en rojo o algún otro color típico asociado con un incendio forestal, arde de forma clara y blanca. "El nitrato de amonio es un comburente y favorece la combustión de otros materiales", explica Grundvig.

"Cuando ocurre una reacción violenta, como la explosión de una bomba, la nube resultante está compuesta principalmente de óxido de nitrógeno y vapor de agua. En esencia, el nitrato de amonio libera oxígeno. El oxígeno es el combustible que un incendio necesita para estallar y propagarse".

En otras palabras, el NH4NO3 actúa como un oxigenador para realmente acelerar el fuego y hacerlo más caliente y mortal de lo normal. Esta parece ser la razón por la que los incendios de Maui pudieron derretir el acero de los automóviles y el interior de las estructuras de los edificios con refuerzos de acero.

"Ahora agregue los recubrimientos de los nanopolvos metálicos de años de chemtrails con una nueva capa de nitrato de amonio y todo lo que necesitó la tormenta de fuego de Maui fue la chispa", postula Grundvig.

"Sí, el dispositivo DEW (arma de energía dirigida), ya sea un láser de un avión que pasa, un satélite o un globo espía chino. No haría falta mucho para hacer estallar el infierno por la noche".

"El Estado Profundo creó el combustible perfecto, lo que explicó cómo los barcos, vehículos y estructuras se quemaron al mismo tiempo, y por qué los árboles sobrevivieron en su mayor parte, incluido el baniano de 150 años que centra a Lahaina".

Ver comentarios

Superpoblación - ¿Quién está de más?

Publicado en por Skiper

Superpoblación - ¿Quién está de más?

Fuente: El siguiente texto es la transcripción escrita de este vídeo de kla.tv

Traducción y corrección de la traducción: Skiper

Los medios de comunicación llevan décadas advirtiéndonos de los peligros de la superpoblación mundial. Ésta es la responsable de los daños medioambientales, la pobreza y el hambre en el mundo. Pero, ¿hay realmente demasiada gente o se trata de un cuento de hadas bien vendido y completamente infundado?.

Desde hace décadas, los grandes medios de comunicación nos advierten urgentemente de la superpoblación mundial. Al mismo tiempo, se alimenta un enorme temor a que el mundo alcance pronto un límite de población que la Tierra ya no pueda soportar. La culpa de esta lamentable situación la tienen, sobre todo, los países del Tercer Mundo y sus elevadas tasas de natalidad. Subliminalmente, se nos dice que es bueno frenar este crecimiento demográfico y tomar medidas.

La ONU y el Banco Mundial están de acuerdo: la superpoblación es responsable del hambre y la pobreza en el mundo. Detrás de estas afirmaciones se encuentra sobre todo una cosa: una imagen misántropa.
Pero, ¿Qué hay exactamente detrás de la afirmación de que el mundo está superpoblado?.

A menudo, en el contexto de la superpoblación, se nos muestran imágenes de enormes multitudes en las grandes ciudades o de enormes barrios marginales. Pero, ¿por qué vive la gente hacinada en chabolas?. La razón no es que el mundo esté superpoblado y estas personas no tengan otro lugar en la tierra.

Habría suficiente tierra, pero no tienen dinero para comprar un terreno. E incluso si tuvieran suficiente dinero, no funcionaría porque algunas personas muy ricas como Bill Gates o Ted Turner, etc. poseen enormes propiedades y riquezas a una escala inimaginable que ya no están disponibles para el público en general. Por eso no hay suficiente espacio vital, porque la superficie de la Tierra no pertenece por igual a todas las personas para su uso, sino que una cantidad relativamente grande de espacio vital es reclamada por muy pocos "propietarios" y utilizada para su explotación.

Si, por ejemplo, 7.000 millones de personas en Austria tuvieran tierras en propiedad, cada persona dispondría de 11m². Eso es más espacio del que le corresponde a un preso y el resto del mundo quedaría desierto.

Así que no hay demasiados pobres en el mundo, sino demasiados superricos que sólo actúan en su propio beneficio. Tomemos como ejemplo a una de las familias más ricas del mundo, los Rothschild. Los Rothschild poseen al menos 164 bancos en todo el mundo y su riqueza estimada es de 500 billones de dólares estadounidenses. Ningún ser humano puede todavía comprender racionalmente la cifra de 500 billones.

En comparación: todos los países del mundo juntos tienen "sólo" 71,6 billones de deuda. Aquí queda claro con quién están endeudados realmente los Estados o los pueblos, a saber, con los superricos. Son ellos los responsables de la pobreza en la Tierra. Sólo Sudán -un país del noreste de África-, con su primitiva tecnología agrícola comparable a la de la Alemania de los años 50 y 60, podría alimentar a mil millones de personas.

Además, el mantra de los principales medios de comunicación nos dice que la superpoblación está destruyendo el medio ambiente. La verdad es que el 1% de la humanidad -los más ricos- están dañando el medio ambiente dos veces más que los miles de millones de personas del 50% más pobre del mundo. Dañan masivamente el medio ambiente invirtiendo en industrias y empresas contaminantes, mega yates, jets privados, viajes espaciales privados y lujo ostentoso.

Por tanto, ¿no deberíamos exigir precisamente a esos ricos, como los Rothschild, los Rockefeller, los Warburg, los Morgan, Bill Gates, etc., que se apoderan del bien común y hunden así a miles de millones de personas en el hambre y la pobreza, que devuelvan la riqueza que han robado?. Si hay un grupo de personas que tienen demasiado y son perjudiciales para el planeta, no son los pobres, sino obviamente los superricos.

¿Cómo lo expresó una vez tan acertadamente Mahatma Gandhi?

"El mundo tiene suficiente para las necesidades de todos,
pero no para la codicia de todos".

Ver comentarios

14 ciudades de EE.UU. planean prohibir la carne, los lácteos y los automóviles privados para 2030

Publicado en por Skiper

14 ciudades de EE.UU. planean prohibir la carne, los lácteos y los automóviles privados para 2030

Fuente: https://slaynews.com/news/14-us-cities-ban-meat-dairy-private-cars-2030/

Traducción, corrección de la traducción y subrayado del texto relevante: Skiper

14 ciudades estadounidenses han establecido un "objetivo" para cumplir con los objetivos de la agenda verde del Foro Económico Mundial (WEF) al prohibir la carne, los lácteos y la propiedad privada de automóviles para 2030.

Las ciudades de EE.UU. han formado una coalición llamada “Grupo de Liderazgo Climático de Ciudades C40” (C40). El C40 ha establecido un “objetivo ambicioso” para cumplir las metas del Foro Económico Mundial para el año 2030. Para cumplir con el "objetivo", las Ciudades C40 se han comprometido a que sus residentes cumplan con la siguiente lista de reglas obligatorias:

⛔ “0 kg de consumo de carne”
⛔ “0 kg de consumo de lácteos”
⛔ “3 prendas nuevas por persona al año”
⛔ “0 vehículos privados” de propiedad privada
⛔ “1 vuelo de ida y vuelta de corta distancia (menos de 1500 km) cada 3 años por persona”

Los objetivos distópicos de C40 Cities se pueden encontrar en su informe "El futuro del consumo urbano en un mundo con 1,5 °C". El informe se publicó en 2019 y se volvió a enfatizar en 2023.

La organización está encabezada y financiada en gran parte por el multimillonario demócrata Michael Bloomberg. Cerca de 100 ciudades de todo el mundo conforman la organización. Los miembros de la ciudad estadounidense de C40 incluyen:

Austin
Boston
Chicago
Houston
Los Ángeles
Miami
Nueva Orleans
Nueva York
Filadelfia
Fénix
Portland
San Francisco
Washington DC
Seattle

La cobertura mediática de los objetivos de C40 Cities ha sido relativamente escasa. Sin embargo, las pocas personalidades de los medios y los medios de comunicación que lo han discutido han sido duramente atacados por los “verificadores de hechos” corporativos.

En una “verificación de hechos” dirigida al comentarista conservador Glenn Beck, AFP Fact Check  afirmó que la prohibición de la carne y los productos lácteos y los límites en los viajes aéreos y el consumo de ropa en realidad “no eran recomendaciones políticas”. Agence France-Presse (AFP) cita un párrafo del informe original “El futuro del consumo urbano en un mundo con 1,5 °C”, que dice:

“Este informe no aboga por la adopción generalizada de estos objetivos más ambiciosos en las ciudades C40; más bien, se incluyen para proporcionar un conjunto de puntos de referencia sobre los que las ciudades y otros actores pueden reflexionar al considerar diferentes alternativas de reducción de emisiones y visiones urbanas a largo plazo”.

Pero este párrafo, probablemente incluido en el informe como una responsabilidad en caso de rechazo, parece contradecir directamente el significado  de "objetivo", que en este contexto puede definirse como un "objetivo deseado". El objetivo de eliminar la carne, los productos lácteos y los vehículos privados para 2030 está "basado en una visión futura de producción eficiente en recursos y amplios cambios en las opciones de los consumidores", señala el informe, algo que sus autores claramente esperan lograr. Si estos no fueran sus objetivos, no los habrían etiquetado como "objetivos ambiciosos".

La insistencia del “verificador de hechos” de que los objetivos climáticos declarados explícitamente de las Ciudades C40 son de alguna manera poco sinceros es aún menos convincente, dado que los estamos viendo comenzar a desarrollarse en este momento.

Este año, en sintonía con los objetivos de C40 Cities para 2030, el alcalde de la ciudad de Nueva York, Eric Adams, anunció que la ciudad impondrá límites a la cantidad de carne y lácteos que sirven las instituciones de la ciudad, como escuelas y prisiones.

Mientras tanto, el Reino Unido prohibió la venta de vehículos nuevos a gasolina después de 2030, y Francia prohibió los vuelos de corta distancia “para reducir las emisiones de carbono”.

En 2020, el Foro Económico Mundial (que promueve las Ciudades C40 en su sitio web) presentó “The Great Reset”, que busca utilizar la pandemia de Covid como un punto desde el cual lanzar un reinicio global de la sociedad para supuestamente combatir el cambio climático. Este reinicio, sin embargo, tiene mucho más que ver con el control social que con el clima.

Si los líderes globalistas realmente se preocuparan por el medio ambiente, no estarían fletando aviones privados o poseyendo enormes mansiones que consumen mucha energía en la costa de California, que, según los propios cálculos de los fanáticos del clima, pronto estarán bajo el agua.

Como declaró claramente el Foro Económico Mundial en un vídeo promocional de 2016, para 2030 "no serás dueño de nada y serás feliz". En este momento, los fondos de cobertura y los multimillonarios privados están comprando casas residenciales y tierras de cultivo  en todo el mundo.

Al mismo tiempo, las políticas poco realistas de cero emisiones están empobreciendo a los occidentales y aniquilando a la clase media, lo que está alimentando la dependencia del gobierno centralizado. Estos retrocesos intencionales también, irónicamente, dañan la tierra porque se ha demostrado que las naciones más ricas tienen entornos más limpios y ejercen menos presión sobre los recursos naturales.

Los activistas climáticos también abogan por "bloqueos climáticos", de la misma manera que hubo bloqueos de Covid. Las ideas que han surgido para un confinamiento climático van desde encerrar a las personas en sus hogares y restringir los viajes aéreos hasta proporcionar una Renta Básica Universal e introducir un nivel máximo de ingresos.

El distopismo climático no termina ahí. El Dr. Matthew Liao, "bioético" vinculado al WEF, propuso la idea de que los científicos modifiquen genéticamente a los humanos para que sean alérgicos a la carne, como informó Slay News. Liao también ha discutido la reducción del tamaño físico de los humanos a través de la eugenesia o inyecciones de hormonas para que consuman menos recursos. Todas estas propuestas de políticas parecen aún más irrazonables e ilógicas cuando evaluamos los datos.

Según la Base de datos internacional sobre desastres, las muertes relacionadas con el calor extremo, las inundaciones, las tormentas y las sequías se han desplomado a medida que aumentan las emisiones de CO2.

La economía de los combustibles fósiles ha proporcionado a miles de millones de personas calefacción, aire acondicionado, sistemas de alerta meteorológica, irrigación masiva y edificios duraderos. Esto no quiere decir que no debamos tratar de limitar las emisiones de carbono.

La energía nuclear respetuosa con el medio ambiente, que es segura y más confiable que la energía eólica y solar, es una excelente manera de alejar a nuestra sociedad de nuestra dependencia de los combustibles fósiles. Los activistas climáticos globalistas, sin embargo, se oponen a la energía nuclear, socavando aún más sus supuestas buenas intenciones.

En última instancia, los objetivos de la coalición climática son inherentemente antihumanos. La gente generalmente necesita carne y las proteínas que proporciona para prosperar. Prohibir la carne y los lácteos, restringir las calorías, alterar genéticamente el cuerpo humano y empobrecer a las masas dañará al planeta y a las personas.

Lo más probable es que haga más que lastimar a las personas: matará a muchas de ellas.

Ver comentarios

SOTT Radio Network N.º 439, 19 de agosto, 2023 - Una mentira cómoda: incendios en Hawái y narrativa climática forzada

Publicado en por Skiper

Ver comentarios

¡El experimento de Maui! Cómo destruyeron Lahaina para traer una gobernabilidad inteligente de la ciudad del Foro Económico Mundial

Publicado en por Skiper

Activa los subtítulos y la traducción de los subtítulos en el idioma que corresponda.

Ver comentarios

La cara oculta de Javier Milei: ¿Quién ganó realmente en Argentina?

Publicado en por Skiper

Ver comentarios

Kenia lanza Worldcoin de escaneo ocular a la acera: se niega a convertirse en 'conejillos de indias de recolección de datos'

Publicado en por Skiper

Kenia lanza Worldcoin de escaneo ocular a la acera: se niega a convertirse en 'conejillos de indias de recolección de datos'

Fuente: https://www.zerohedge.com/technology/kenya-kicks-eye-scanning-worldcoin-curb-refuses-become-data-harvesting-guinea-pigs

Autor: TYLER DURDEN

Traducción y corrección de la traducción: Skiper

El Ministerio del Interior de Kenia suspendió la semana pasada a la controvertida firma tecnológica WorldCoin y a cualquier entidad similar de operar en el país.

Una foto de los kenianos haciendo fila en KICC (izquierda) para registrarse en WorldCoin y un escáner de retina utilizado para el ejercicio de registro. Foto Seth Olale / WorldCoin

Una foto de los kenianos haciendo fila en KICC (izquierda) para registrarse en WorldCoin y un escáner de retina utilizado para el ejercicio de registro. Foto Seth Olale / WorldCoin

Cofundado por Sam Altman de OpenAI, WorldCoin ofrece tokens criptográficos gratuitos por un valor aproximado de $50 a las personas que deseen que un dispositivo llamado Orb escanee sus globos oculares.

"Las agencias relevantes de seguridad, servicios financieros y protección de datos han iniciado consultas e investigaciones para establecer la autenticidad y legalidad de las actividades mencionadas, la seguridad y protección de los datos que se recopilan y cómo los recolectores pretenden utilizar los datos", se lee en un comunicado del Ministerio emitido la semana pasada.

El secretario del gabinete de Kenia, Alfred Mutua, se enfureció por la tecnología y dijo en un comunicado: "Apoyemos el cese de la utilización de los kenianos como conejillos de indias y la recolección de sus datos".

Alfred Mutua, Secretario del gabinete de Kenia.

Alfred Mutua, Secretario del gabinete de Kenia.

"Debe preguntarse por qué se escanean sus ojos y se recopila información. ¿Qué significa y qué significará para usted y su descendencia?".

Otro CS, Kithure Kindiki, aseguró a los ciudadanos que el gobierno tomaría todas las medidas para garantizar la seguridad pública y la integridad de las transacciones financieras que involucran a tantos ciudadanos, según Kenyans.co.ke.

Además, se tomarán las medidas apropiadas contra cualquier persona física o jurídica que fomente, ayude, instigue o participe o esté conectado con las actividades hasta que el gobierno considere que WorldCoin es seguro. Siguiendo la directiva, se desplegaron agentes de policía para dispersar a cientos de personas que hacían cola en KICC, Nairobi, para el ejercicio. 

La directiva llega minutos después de que ICT Eliud Owalo declarara que el gobierno aún no había expulsado a la empresa internacional porque no había infringido ninguna ley.

Dicho esto, WorldCoin técnicamente no ha violado ninguna ley de Kenia, lo cual, imaginamos, es una de las razones por las que se implementó allí.

"Hay problemas de seguridad a pesar de que en relación con las leyes de datos actuales, no han violado nada. Nuestras leyes y regulaciones no son exhaustivas", dijo Owalo. "Dentro del marco legal existente hoy, no hay disposiciones en la ley que la organización haya negado. Sin embargo, podría haber problemas de seguridad y regulatorios a su alrededor".

En respuesta a la prohibición , el cofundador de WorldCoin, Alex Blania, afirmó que las intenciones de la compañía son legítimas .

 Alex Blania y Sam Altman, fundadores de Worldcoin.

Alex Blania y Sam Altman, fundadores de Worldcoin.

"Tools for Humanity (TFH) ha pausado las verificaciones de identificación mundial en Kenia mientras continuamos trabajando con los reguladores locales para abordar sus preguntas. Pedimos disculpas a todos en Kenia por la demora", afirmó.

El propósito declarado de Worldcoin es construir un sistema de identificación global utilizando escaneos de iris, que pueden probar que una persona es humana. La compañía argumenta que en el futuro, cuando la Inteligencia Artificial (IA) sea 'totalmente funcional', será difícil determinar si un sujeto es humano o una máquina.

Sin embargo, la conducta de la empresa en la recopilación de datos biométricos de todo el mundo ha atraído críticas e investigaciones de los reguladores de protección de datos. Los investigadores han señalado que algunas de las técnicas que utiliza la empresa, especialmente en los países en desarrollo, son explotadoras.

En Kenia, por ejemplo, la empresa ha estado recopilando datos a cambio de tokens criptográficos equivalentes a Ksh7,000 . -Kenyans.co.ke Blania defendió a su empresa con un abogado aprobado: "World ID está diseñado para la privacidad. Esperamos reanudar las operaciones mientras continuamos con el despliegue global".

Ver comentarios

La UE respalda el plan de Bill Gates para "combatir el calentamiento global" bloqueando la luz del sol

Publicado en por Skiper

La UE respalda el plan de Bill Gates para "combatir el calentamiento global" bloqueando la luz del sol

Fuente: https://slaynews.com/news/eu-backs-bill-gates-plan-fight-global-warming-blocking-sun/

Traducción y corrección de la traducción: Skiper

La Unión Europea (UE) ha brindado su apoyo a los planes radicales del cofundador de Microsoft, Bill Gates, para “combatir el calentamiento global” y bloquear la luz del Sol para reducir la temperatura en la Tierra. La UE se unirá a un esfuerzo globalista internacional para examinar la eficacia del plan.

Los gobiernos de varias naciones se están uniendo a agencias burocráticas no elegidas para determinar si una intervención a gran escala, como desviar los rayos del sol o cambiar los patrones climáticos de la Tierra, son opciones viables para "luchar contra el cambio climático".

Como Slay News informó anteriormente, Bill Gates ha estado defendiendo durante mucho tiempo el plan para combatir el "calentamiento global" utilizando geoingeniería experimental para bloquear el Sol. La idea, promovida por  Gates y el multimillonario izquierdista George Soros, implica bombear nubes blancas hechas por el hombre a la atmósfera para reflejar la luz solar lejos de la superficie del planeta.

El esquema radical bajaría la temperatura del planeta y supuestamente “combatiría el calentamiento global”. Soros afirma que la tecnología ayudará a evitar que las capas de hielo se derritan. El derretimiento de las capas de hielo en Groenlandia en particular, afirmó, podría condenar a la civilización humana.

“Nuestra civilización está en peligro de colapsar por el avance inexorable del cambio climático”, dijo Soros. “El derretimiento de la capa de hielo de Groenlandia aumentaría el nivel de los océanos en siete metros. Eso representa una amenaza para la supervivencia de nuestra civilización”, alegó.

El método impulsado por Bill Gates implica aumentar las concentraciones de aerosoles en la estratosfera para reflejar la radiación solar lejos de la Tierra. Gates ha estado financiando un gran proyecto en Harvard utilizando globos para desplegar aerosoles. Sin embargo, el proyecto de Harvard de Gates se cerró tras el rechazo del público sobre el plan.

La UE está evaluando las implicaciones de seguridad del "calentamiento global", como el potencial de la escasez de agua o alimentos para desencadenar conflictos y migraciones, según un borrador del documento visto por Bloomberg. Parte de esa evaluación incluye el estudio de los peligros potenciales de la geongeniería de la atmósfera.

“Estas tecnologías introducen nuevos riesgos para las personas y los ecosistemas, mientras que también podrían aumentar los desequilibrios de poder entre las naciones, desencadenar conflictos y plantear una miríada de cuestiones éticas, legales, de gobernanza y políticas”, según el documento, que está sujeto a cambios.

Embarcarse en esta investigación empuja a la UE al debate sobre si la llamada geoingeniería climática es buena ciencia o simplemente una distracción de ciencia ficción. Dichos planes de geoingeniería conllevan implicaciones potencialmente peligrosas para el planeta y su atmósfera. Al bloque le gustaría ver discusiones internacionales sobre la creación de reglas para el sector incipiente.

“La UE apoyará los esfuerzos internacionales para evaluar de manera integral los riesgos e incertidumbres de las intervenciones climáticas, incluida la modificación de la radiación solar”, según el documento. Tales intervenciones a gran escala han surgido junto con los avances científicos y la creciente preocupación de que las naciones superen el objetivo de la agenda verde para limitar el calentamiento global a 1,5 grados C. 

Bloquear los rayos del sol ahora se promueve con frecuencia como un plan para abordar la llamada "crisis climática". Los críticos advierten, sin embargo, que planes tan drásticos pueden tener efectos secundarios imprevistos, como alterar los patrones vitales de lluvia o enfriar demasiado la Tierra y enviar al planeta a una edad de hielo. Algunos científicos han pedido un acuerdo internacional de no uso de tales soluciones.

Mientras tanto, otros expertos argumentan que los informes de una "crisis climática" son un engaño diseñado para avivar el miedo en el público en un esfuerzo por aumentar los impuestos y restringir las libertades. Como Slay News informó anteriormente, el renombrado ambientalista Dr. Patrick Moore, cofundador de Greenpeace, está advirtiendo al público que la narrativa anti-dióxido de carbono es una estafa.

Moore, ecologista y activista ambiental durante más de 50 años, argumenta que un mayor nivel de dióxido de carbono en la atmósfera es beneficioso. Según Moore, las afirmaciones de que el cambio climático es "causado por el hombre" son "propaganda" que él describe como "peligrosas".

Los comentarios de Moore, un destacado experto en ambientalismo, entran en conflicto directo con la agenda verde impulsada por la administración de Biden y grupos globalistas como las Naciones Unidas (ONU) y el Foro Económico Mundial  (WEF).

Moore dice que el ambientalismo ha sido secuestrado y el movimiento ha “abandonado la ciencia y la lógica en favor de la emoción y el sensacionalismo”. “Cuando comenzó Greenpeace, teníamos una fuerte orientación humanitaria, para salvar a la civilización de la destrucción por una guerra nuclear total”, dijo Moore.

“A lo largo de los años, la 'paz' en Greenpeace se fue perdiendo gradualmente y mi organización, junto con gran parte del movimiento ambientalista, se desvió hacia la creencia de que los humanos son los enemigos de la Tierra”.

Nota final, por Skiper

Como mas de uno de ustedes sabrán, la manipulación del clima principalmente con fumigaciones químicas masivas o chemtrails lleva décadas en marcha. Esta gentuza no pide permiso a los ciudadanos para realizar sus planes sean cuales sean estos, por lo tanto la manipulación del clima, la disminución de los rayos solares, el aumento artificial de las temperaturas y los cambios en los patrones de lluvia y del clima en general llevan en marcha mucho tiempo. Solo hay que levantar la cabeza hacia el cielo y mirar lo que ellos falsamente llaman "nubes altas".

Ver comentarios

¿Quién se beneficia más del golpe de estado de Níger?

Publicado en por Skiper

Ver comentarios

La historia no contada de la OTAN

Publicado en por Skiper

Ver comentarios