Overblog Todos los blogs Blogs principales Política
Seguir este blog Administration + Create my blog
MENU

sistema

Los parados que estén 90 días fuera de España perderán la tarjeta sanitaria

Publicado en por Skiper

Fuente: http://www.lamarea.com/2014/01/04/sanidad/

 http://www.lamarea.com/wp-content/uploads/2014/01/apersani-680x365.jpg

Definitivamente el Boletín Oficial del Estado del pasado 26 de diciembre incorporó una disposición adicional, la sexagésima quinta, al Texto Refundido de la Ley General de la Seguridad Social, que limita la asistencia sanitaria a aquellos españoles que salgan al extranjero durante más de 90 días y estén en situación de desempleo.

 

 

La aprobación de esta modificación se encuentra dentro de una enmienda a la Ley 22/2013 de Presupuestos Generales del Estado para el año 2014 y que, tras aprobarse en el Congreso con los votos favorables del Partido Popular, fue sancionada por el Rey el pasado día 26.

Según esta nueva normativa, “a efectos del mantenimiento del derecho de las prestaciones de la Seguridad Social, incluido los complementos mínimos […] se exigirá la residencia en territorio español”, algo que se perderá automáticamente cuando la persona esté más de 90 días fuera de territorio español “a lo largo de un año natural”.

 

 

Para ello, la Ley de Presupuestos también introduce una modificación en la Ley de cohesión y calidad del Sistema Nacional de Salud que establece que “tendrán la condición de asegurado aquellas personas que se encuentren en alguno de los siguientes supuestos:(…) Haber agotado la prestación o el subsidio por desempleo u otras prestaciones de similar naturaleza, encontrarse en situación de desempleo, no acreditar la condición de asegurado por cualquier otro título y residir en España”.

Estas dos modificaciones, el concepto de “residir en España” y su vinculación al “derecho a la asistencia sanitaria”, son las que dejará sin cobertura a aquellos que perdiesen la residencia al pasar más de tres meses fuera del país. La normativa entró en vigor el 1 de enero.

 

 

Desde el Ministerio de Sanidad no han explicado todavía cómo van a gestionar este cambio normativo. En su web siguen manteniendo que “todos los españoles y extranjeros con residencia legal tienen derecho a la tarjeta, que garantiza la asistencia sanitaria gratuita”.

Según expertos consultados por La Marea, lo que sucederá en estos supuestos es que aquellas personas que pierdan “la residencia a efectos del mantenimiento del derecho de las prestaciones sanitarias”, pasarán a ser asegurados a través de la tarjeta sanitaria sin recursos. Una tarjeta que deberán solicitar y que tiene un trámite administrativo y burocrático. También pueden pasar a ser asimilados en el caso de tener cónyuge o paraje de hecho inscrita en el registro oficial.

 

 

Por parte del ejecutivo, se defienden asegurando que la recuperación de ese derecho a la asistencia sanitaria “es automático” y se produce “nada más volver a España”. Algo que no convence a la oposición, por ejemplo el diputado Gaspar Llamazares, de Izquierda Plural, ya avisó de que “el gobierno impone una carrera de obstáculos para disuadir de optar al derecho a la asistencia sanitaria” y anunció que “se tarda un poco en recuperar ese derecho, ya que no es automático”.


Ver comentarios

Cayo Lara a Rajoy: "Usted no cumple con el pueblo, está al servicio de la banca y las eléctricas"

Publicado en por Skiper

Ver comentarios

Pocas Luces

Publicado en por Skiper

Este cortometraje de animación, Pocas Luces, explica la realidad sobre las compañías eléctricas en España y cómo afecta a la subida del recibo de la luz.

Denuncia sus prácticas abusivas y la corrupción de sus socios: los partidos políticos y los jueces. Es este un momento histórico en el que asistimos al hipócrita espectáculo del ministro Soria sacando pecho ante las eléctricas cuando han sido siempre cómplices en esta situación de depredación energética desde hace años.

No olvidemos que es éste el ministro de la desmantelación sistemática de la hasta hace poco próspera industria de las energías renovables en España. El mismo ministro que apoya incondicionalmente las prospecciones petrolíferas de Repsol en Canarias, a pesar de los estudios que alertan del riesgo que los vertidos pueden suponer para la industria turística y el medioambiente de Canarias.

El "déficit tarifario", un invento de Rodrigo Rato apoyado por los sucesivos gobiernos, ha propiciado un tarifazo detrás de otro en las últimas dos décadas. En contra de este continuo asalto, se llevará a cabo un apagón el próximo 30 de diciembre. 

 

 


Ver comentarios

España facturó 1.821,4 millones de euros por la exportación de armas en el primer semestre del año

Publicado en por Skiper

Fuente: http://www.elconfidencial.com/ultima-hora-en-vivo/2013-12-26/espana-factura-1-821-4-millones-por-exportacion-de-armas-en-primer-semestre_133202/

España ha facturado en el primer semestre del año 1.821,4 millones de euros por la exportación de armas, un 194 por ciento más que el mismo período del 2012, y sus principales países de destino fueron Emiratos Árabes Unidos, Arabia Saudí y Reino Unido, con las aeronaves como producto más destacado.

 

 

Esta cifra viene recogida en el informe de exportaciones de material defensa, otro material y doble uso elaborado por el Ministerio de Economía y Competitividad, que señala que los dos países de la península arábiga representaron el 44,1 por ciento de las exportaciones, frente al 45,6 por ciento del bloque UE+OTAN.

Así, las principales operaciones correspondieron a aviones de reabastecimiento en vuelo a Emiratos Árabes Unidos por valor de 426,7 millones y a Arabia Saudí que, además, compró repuestos para aviones de transporte y munición de artillería hasta alcanzar los 376,8 millones.

Se da la circunstancia de que estos dos países aglutinan cerca del 90 por ciento de las exportaciones realizadas a los 34 países que no forman parte ni de la UE ni de la OTAN, según el citado informe.

 

 

Otras operaciones destacables fueron dos aviones de reabastecimiento en vuelo al Reino Unido (425,8 millones), cuatro aviones de transporte a Francia (78,8 millones), combustible con especificaciones militares a Grecia (71,7 millones), dos aviones de transporte a Colombia (51,9 millones) y un avión de vigilancia marítima modernizado a Brasil (47,4 millones).

En relación al bloque UE+OTAN, la mayor parte del comercio tuvo lugar con aquellos países de la Unión Europea -Reino Unido, Francia, Alemania e Italia- con los que España mantiene proyectos industriales militares en común, como son los programas del avión de combate europeo EF-2000 y del avión de transporte militar A 400M.

 

 

Sobre la categorías, las aeronaves fueron los productos estrella al alcanzar los 1.512,3 millones de euros, (un 83 por ciento), seguida muy de lejos por la partida de materiales energéticos y sustancias relacionadas (combustibles militares) con 132,1 millones de euros.

En cuanto a las operaciones de material policial y de seguridad, el valor de los productos exportados ascendió a ascendió a 2,8 millones de euros frente a los 1,7 millones del año anterior, lo que equivale a un aumento del 64,7 por ciento. Los destinos principales de estos productos fueron Túnez (1,9 millones de euros; 70,1 por ciento), Nicaragua (427.514 euros; 15,1 por ciento), Perú (406.059 euros; 14,1 por ciento) y Venezuela (16.016 euros; 0,6 por ciento).

 

 

Por lo que respecta a la venta de armas de caza y deportivas (escopetas de caza, cartuchos y sus piezas y recambios), las exportaciones se situaron en 19 millones de euros, un 14 por ciento menos que en el mismo periodo de 2012 (22,1 millones de euros).

Estados Unidos (3,4 millones de euros; 18,0 por ciento) y Guinea Bissau (2,2 millones de euros; 11,8 por ciento) se situaron a la cabeza de las exportaciones en esta categoría, que estuvieron repartidas entre 47 países.

En la categoría de productos y tecnologías de doble uso, el informe del Ministerio de Economía y Competitividad indica que se alcanzaron los 65 millones de euros en las exportaciones, con una caída del 56,0 por ciento en relación a lo exportado en el primer semestre del año anterior (147,9 millones de euros).

Los principales destinos fueron la China, con 16,0 millones de euros y un 24,6 por ciento; Irán, con 14,4 millones y un 22,1 por ciento; y Rusia, con 7,6 millones y un 11,7 por ciento.

 

 

Las exportaciones a Irán sufrieron un descenso del 6,5 por ciento respecto al mismo período del año anterior (14,4 millones de euros frente a 15,4 millones de euros) y consistieron en válvulas de control en acero inoxidable para los sectores del petróleo, del gas y petroquímico, y tubos de acero inoxidable para el sector siderúrgico.

El informe explica que todas las operaciones de exportación a Irán fueron analizadas teniendo en cuenta las Resoluciones de Naciones Unidas, además de las Decisiones y los Reglamentos de la Unión Europea aprobados desde 2006 sobre medidas restrictivas contra Irán.


Ver comentarios

Por tu seguridad, lee esto

Publicado en por Skiper

Fuente: http://www.lamarea.com/2013/12/26/por-tu-seguridad-lee-esto/

Existen dos tipos de personas: las que se sienten seguras con mayor presencia policial, guardias jurados, redadas arbitrarias, cámaras de vigilancia, alarmas y alambradas; y luego existen las personas a las que ese tipo de despliegues, muy al contrario, les produce una sensación de inseguridad, de amenaza constante.

 

 

En Reino Unido los policías raramente portan armas. Tampoco en la República de Irlanda, ni en Nueva Zelanda ni en Noruega. La policía de Islandia mató el día 3 de diciembre a una persona, era la primera vez que ocurría desde la creación de ese cuerpo de seguridad, en 1778.

No es casualidad que, en general, las sociedades más cohesionadas, en las que sus ciudadanos disfrutan de más derechos sociales, sean precisamente las más alejadas de la idea de ‘Estado policial’.

 

 

El concepto de seguridad que tradicionalmente se ha utilizado en España es, sin embargo, el más reduccionista. Y lo ha sido tanto en política interior como exterior. Consiste en reducirlo todo a una mera actividad policial o militar. Un ejemplo: los programas de armamento en España, según datos de El País, suman 30.000 millones de euros.

De hecho, el verano pasado el Gobierno aprobó un crédito extraordinario de más de 877 millones de euros para armamento. El año anterior hizo lo mismo por valor de 1.782 millones. Idéntica mentalidad es la que motiva que el Ministerio del Interior decida gastar 500.000 euros en un camión para lanzar agua a presión sobre manifestantes.

 

 

Ese concepto de seguridad es el que lleva a ver la intervención militar o policial como el único recurso para solucionar un conflicto. Por supuesto, entender así las cosas es especialmente beneficioso para cualquier agenda totalitaria, y para las industrias armamentística y petrolera. También es rentable políticamente. Es populismo puro y duro: atrae al electorado con ideas más primarias y esquemáticas.

 

 

Va en interés del capitalismo salvaje el que cunda la noción de que el único concepto de seguridad es el militarista o policial. Sin embargo la auténtica seguridad es algo muy distinto. En su obra Una teoría sobre la motivación humana, el psicólogo estadounidense Abraham Maslow concibió en 1943 su famosa ‘pirámide’ en la que clasificó el grado de importancia de las necesidades del ser humano.

La seguridad ocupaba la segunda franja (sólo por detrás de necesidades como la respiración, la alimentación, el descanso o el sexo); pero el concepto de seguridad de Maslow se refería a la seguridad física, de empleo, de recursos, moral, familiar, de salud y de propiedad privada.

 

 

Nuestro Gobierno, como tantos otros de corte reaccionario y pulsión totalitaria, no duda en aplicar políticas que desprecian un concepto amplio de seguridad: seguridad jurídica, laboral, personal, social, medioambiental… Cuanto más se descuidan estas parcelas de la seguridad, más aumenta la exclusión social y, por tanto, más aumenta la conflictividad y, en algunos casos, la delincuencia.

Ése es precisamente el efecto buscado: crear situaciones en las que el recurso a la fuerza (es decir, al concepto de seguridad militarista o policial) parezca la única ‘solución’. Es la forma en la que el ultraliberalismo expresa su pesimismo esencial, su alma represiva, su clasismo intrínseco, su pobre concepto del ser humano y de la dignidad inherente a toda persona.

 

 

Lo mismo sucede a escala internacional. Existen miles de medidas preventivas que podrían evitar guerras y actos terroristas. Medidas como disminuir la dependencia de combustibles fósiles, garantizar el acceso al agua potable en los países empobrecidos, fomentar la educación, la redistribución de la riqueza y, en general, mejorar las condiciones de vida de los seres humanos.

En lugar de eso, la respuesta internacional pasa o bien por la desidia (desentenderse de conflictos que no afecten a sus intereses económicos) o bien por intervenciones militares que enquistan los problemas y generan mayor inseguridad. Irak es sólo un ejemplo.

 

 

En esa óptica se explica que nuestro Gobierno aumente las partidas de gasto en armamento y recorte tanto los fondos para políticas que garanticen la cohesión social, como también el presupuesto destinado a cooperación y desarrollo. La acción humanitaria de España en el exterior lleva un hachazo acumulado de más del 80% desde 2011, señaló en octubre la ONG Ayuda en Acción.

Ahora mismo la cifra destinada a cooperación es de 2.000 millones de euros, un tijeretazo del 9,2% respecto al año anterior. Nótese el desequilibrio: 2.000 en cooperación internacional frente a 30.000 millones en armamento. Son vasos comunicantes: cuando se recorta en lo primero se acabará viendo ‘necesario’ aumentar el gasto en lo segundo.

 

 

Pero que nadie se llame a engaño: cuando nos dicen que hacen lo que hacen “por nuestra seguridad” en realidad lo hacen por la seguridad (económica) de unos pocos. Porque las auténticas fuerzas de seguridad no son otras que los médicos, los maestros, los trabajadores sociales, los mediadores, los cooperantes… Mejorar las condiciones de vida de los ciudadanos de nuestro país, y también la de los seres humanos del resto del mundo, no es ya una cuestión de justicia social, de ética ni de altruismo.

Es una cuestión de simple inteligencia, de lo que los filósofos llaman ‘egoísmo ilustrado’. No hay que ser una lumbrera ni un santo para darse cuenta de que cuanto mejor vivan nuestros vecinos (desde el más próximo al más lejano) más seguros estaremos nosotros. Pero claro, los que gobiernan no son precisamente lumbreras, ni mucho menos santos.


Ver comentarios

Webs para mostrar los tuits que los diputados han borrado

Publicado en por Skiper

Fuente: http://www.elperiodico.com/es/noticias/politica/una-pagina-web-muestra-los-tuits-que-los-diputados-espanoles-han-borrado-2939716

http://estaticos.elperiodico.com/resources/jpg/0/8/1387390135480.jpg

Dos páginas de internet publican toda afirmación, fotografía o enlace del que un político se arrepiente por razones de propia imagen.

 

 

La página web digodiego.es recoge los tuits que los diputados españoles han compartido en la red social y han borrado después. También en Catalunya, politwoops.cat muestra lo que los parlamentarios catalanes han decidido suprimir.

"Todos cometemos errores a veces y compartimos lo que no queremos, pero ahora los políticos no pueden esconderse", así se presenta la web DigoDiego, un proyecto de la Fundación Civio. La web refleja casos como el de la socialista Delia Blanco, que hace "limpieza semanal" de sus tuits "más expresivos", borrando muchos de ellos cada dos o tres días, ha informado la fundación en un comunicado.

 

 

Cuchillas de Melilla

Otro caso, ha añadido, fue el del diputado socialista Eduardo Madina, que hizo lo propio tras circular en Twitter una foto de José Antonio Griñán de visita a la fábrica que produce las cuchillas de las vallas de Melilla, detalla la fundación.

La página web es la adaptación española de Politwoops de la Sunlight Foundation en EEUU y mostrará los tuits borrados de los políticos desde el pasado 24 de octubre.

 

 

Políticos cuidadosos

"Lo que refleja DigoDiego.es hasta ahora es que nuestros representantes son generalmente muy cuidadosos con lo que transmiten, como si estuvieran en continua campaña", ha manifestado el equipo de Civio. La web no tendrá en cuenta los tuits eliminados por contener un error ortográfico.

Sin embargo, si lo que se muestra es una afirmación, fotografía o enlace del que un político se arrepiente por razones de propia imagen, será publicado siempre que no vulnere los propios términos de uso y privacidad que establece Twitter, ha asegurado la fundación.


Ver comentarios

El juez Silva planta cara a sus acosadores

Publicado en por Skiper

Fuente: http://www.elplural.com/2013/12/15/el-juez-silva-planta-cara-a-sus-acosadores-y-amenaza-con-senalarles-con-el-dedo/

El juez Elpidio Silva, que fue apartado del caso Blesa e imputado por prevaricación por ordenar en dos ocasiones el ingreso en prisión del banquero, sigue denunciando acoso contra él esta vez en Twitter, después de que advirtiera de que si contara todo lo que sabe sobre este caso, el sistema institucional no lo soportaría.

“Conmigo, que vayan preparando el daño físico. Es lo que les queda”, ha dicho ahora el juez en la red social. El director de ELPLURAL.COM, Enric Sopena, se refiere hoy en su columna a los comentarios del juez

 

 

Fue sancionado a cuatro meses de suspensión

Silva, que se ha reincorporado a su plaza en el Juzgado de Instrucción número 9 de Madrid, tras cumplir una sanción de cuatro meses y siete días de suspensión por dos faltas muy graves y una grave de retrasos, falta de motivación de sus resoluciones y desconsideración a sus funcionarios,  ha advertido a quienes le acosan que no conseguirán su objetivo.

 

 

Está dispuesto a señalar a sus acosadores

“¿Qué se han pensado? ¿Qué tipo de juez o persona se imaginan que soy?¿Creen que me van a comprar amendrentándome con resoluciones corruptas?”, ha escrito Silva en Twitter, donde advirtió de que está dispuesto a “señalar con el dedo como acosadores” a “algunos magistrados”.

“¿Piensan que no lo haré? ¿Es eso?”, preguntó el juez. “El tema por ahora es muy sencillo: Unos seis magistrados, y al menos seis fiscales deben renunciar a sus cargos, y marcharse a su indignidad”, ha precisado el juez Silva.

 

 

No le atemorizarán

“Atemorizarán a otros jueces indeseables, indignos para ejercer el cargo. Conmigo que vayan preparando el daño físico. Es lo que les queda…”, añadió.

Comentarios del juez Silva

El juez ordenó prisión para Blesa en mayo y junio

El 9 de diciembre, el magistrado del Tribunal Superior de Justicia de Madrid Jesús Gavilán inició el proceso para juzgar a Silva por prevaricación y delito contra la libertad individual en el caso Blesa, por el que el juez ordenó prisión para Miguel Blesa en los pasados meses de mayo y junio por la compra “temeraria” del City National Bank de Florida cuando era presidente de Caja Madrid.

Una instrucción que no podrá seguir llevando a cabo tras ser apartado del caso después de la apertura del procedimiento penal por prevaricación contra él.


Ver comentarios

La lista de Moncloa

Publicado en por Skiper

Fuente: http://www.eldiario.es/politica/lista-Moncloa_0_207179546.html

La elección por parte de Moncloa de los periodistas que pueden preguntar a Mariano Rajoy en rueda de prensa es su último intento de dificultar el trabajo de los reporteros.

Las asociaciones profesionales critican la injerencia y advierten de que contradice las promesas del Gobierno sobre transparencia.

 

 

"Yo nunca critico a los periódicos. Y mucho menos a los periodistas". La frase es de Mariano Rajoy y la dijo el día de la Constitución en el Congreso. Le escuchaban, es un decir, varios círculos concéntricos de periodistas apretados en lo que se conoce como un corrillo, pero que se parece más a una melé en la que ganan los más altos o los más hábiles para hacerse un hueco a codazo limpio.

Pero lo que el presidente no confesó es que la prensa no le gusta. No es nada personal. Rajoy es un hombre socarrón y amable en las distancias cortas, pero se siente incómodo e inseguro en su presencia. Tampoco es de ahora. Ya le pasaba cuando era líder de la oposición.

 

 

Si la alergia es crónica, el caso Bárcenas la ha agravado hasta el punto de que Moncloa ha decidido actuar para hacerle la vida más fácil. La secretaria de Estado de Comunicación, Carmen Martínez Castro, ha ideado una nueva fórmula para elegir qué periodistas preguntarán a su jefe en las ruedas de prensa conjuntas con visitantes extranjeros, las acotadas a dos turnos de palabra para medios españoles y otros dos para los de fuera.

Martínez Castro ha inventado la lista de Moncloa. Un rato antes de empezar las comparecencias, los que quieran preguntar se apuntan en un papel. La gracia de elegirlos le corresponde a ella.

 

 

El trago de anunciárselo a los periodistas corrió a cargo de los colaboradores de Martínez Castro el jueves, minutos antes de que el presidente apareciera junto a Herman van Rompuy.

La prensa se negó a darse por enterada y reclamó que ella diera la cara. Hubo que esperar al tercer intento para que apareciera. Argumentó que se habían quejado de discriminación "varios medios" y que el nuevo método sería rotativo y plural. Su respuesta ante la protesta generalizada por el intento de control fue: "Os ponéis la venda antes de la herida".

Algunos se apuntaron en la lista aunque la mayoría se negó. También los hubo que escribieron su nombre y luego lo tacharon. El diario ABC consiguió su objetivo de cambiar el sistema y tuvo la ocasión de preguntar en la rueda de prensa. Rajoy leyó la respuesta que llevaba preparada. ABC se regodeó en su victoria y al día siguiente publicó un texto, sin firmar, con el título "Moncloa devuelve la libertad de prensa".

 

 

El detonante: los SMS entre Bárcenas y Rajoy

Los periodistas que cubren la información del Gobierno temían que sucediera algo así desde el 16 de julio. La publicación en El Mundo de los SMS cruzados entre Luis Bárcenas y Rajoy provocó una escena insólita. La redactora del diario, Marisa Cruz, fue elegida ese día por sus colegas para formular una de las preguntas.

A la hora de la verdad, Rajoy señaló al representante del ABC, el diario que dirige Bieito Rubido, y Cruz abandonó la sala. La cara que Rajoy puso a su jefa de prensa fue un poema pero logró su fin: contestar a cuestiones previamente amañadas con Rubido.

 

 

Como recuerda Carlos E. Cué, de El País, "ABC había respetado durante años el acuerdo y hasta hace pocos meses nunca se había quejado". Hay que recordar que los periodistas pactan los temas, pero no la formulación. Los redactores deciden cómo interrogan y tratan de hacer varias preguntas en una sola intervención para que ninguna cuestión importante se quede fuera. "Nunca nadie ha podido decir que no se le ha dejado preguntar", añade Cué.

También inciden en este punto Pablo Iglesias, de Servimedia, y Cristina Pardo, de La Sexta, indignados con la situación. Ambos denuncian el papel de ABC y el hecho de que Moncloa haya decidido de forma unilateral.

 

 

"El problema no existía, pero podían haber hablado con nosotros para encontrar una fórmula alternativa", explica Pardo. La periodista añade que el pasado jueves Telecinco no preguntó porque su redactora tuvo que salir de la sala para informar en directo. "Pedí que me dejaran hacerlo en su lugar y se negaron. El resultado es que, además, se perdió un turno de preguntas".

Todos los consultados recuerdan situaciones bochornosas, como la vez que el presidente respondió "la segunda, ya tal" a una pregunta sobre Bárcenas. O cuando su equipo presionó, sin éxito, a la cadena Bloomberg para que eliminara el fragmento en que Rajoy sostenía que la financiación ilegal en su partido "no se podrá probar".

 

 

Divide y vencerás

Cuando Martínez Castro extendió a varios medios el descontento con el sistema tradicional, olvidó aclarar que algunos han sido invitados a sumarse. Es el caso de la agencia Efe y RTVE, donde el Gobierno nombra a sus responsables. Otros medios privados pero cercanos al Ejecutivo, como Antena 3, también se han acabado sumando a la estrategia de ABC.

 

 

El viernes, fue Soraya Sáenz de Santamaría quien tuvo que lidiar con el asunto en la rueda de prensa tras el Consejo de Ministros. Varios redactores preguntaron por las razones del cambio, por la "rareza" de que sea el Gobierno quien escoja y por las protestas de asociaciones profesionales como la APM y sindicatos como FESP.

Ambos han emitido comunicados de protesta contra la actitud del Gobierno por la falta de respeto a "los derechos constitucionales de libertad de información y expresión".

 

 

La presidenta de la APM, la periodista de La Vanguardia Carmen del Riego, desmintió que haya asesorado a Moncloa en este asunto, como aseguró ABC y la propia Martínez Castro.

"Es mentira", dijo en Twitter en mayúsculas. Además, la APM recuerda que quien sale perdiendo no es la profesión sino todos porque a través de la prensa los gobernantes "se someten al control de los ciudadanos y los ciudadanos logran la información para formarse su propia opinión".

 

 

Los periodistas pidieron el viernes a la vicepresidenta una reunión para abordar el tema y trasladarle su versión de los hechos. La número dos de Rajoy no aceptó y pidió paciencia hasta ver cómo funciona el nuevo método. La prensa insistirá el martes, durante la tradicional copa de Navidad que ofrece Moncloa a los informadores.

Si no hay solución, los periodistas intentarán acordar una estrategia común para burlar el intento del Gobierno de ahorrarse las preguntas que no son de su agrado.


Ver comentarios

Moncloa decide a dedo qué periodistas pueden preguntar a Rajoy

Publicado en por Skiper

Fuente: http://www.eldiario.es/politica/Moncloa-quiere-decidir-pregunta-Rajoy_0_206480286.html

http://images.eldiario.es/politica/Rajoy-empresarios-analizar-situacion-economica_EDIIMA20130716_0056_15.jpg

Desde hace diez años, los periodistas pactan entre ellos quiénes formulan las dos preguntas autorizadas en las ruedas de prensa con mandatarios extranjeros.

La Secretaría de Estado de Comunicación consigue su objetivo de cambiar la fórmula que ABC se saltó por primera vez.

 

 

Como muestra de su respeto a la libertad de prensa, Moncloa decidirá a dedo a partir de ahora qué periodistas pueden preguntar a Mariano Rajoy en las ruedas de prensa para vetar al resto. El acuerdo vigente hasta hoy de decidir entre ellos quién y qué se preguntaba al presidente ha sido roto de forma unilateral por la Secretaria de Estado de Comunicación.

Pocos minutos antes de la comparecencia del presidente en rueda de prensa con Herman van Rompuy, Carmen Martínez Castro, ha indicado a los representantes de la prensa que se ha acabado el acuerdo interno puesto en práctica desde hace más de diez años para los dos turnos de palabra autorizados a los medios españoles cuando Rajoy comparece en rueda conjunta con un mandatario extranjero.

 


Los medios elegidos en esta ocasión han sido Antena 3, Tele 5 y el medio considerado de cabecera del Gobierno, el diario ABC. Este diario fue el primero en saltarse el pacto con el visto bueno previo de Moncloa. En esa ocasión, estaba previsto que una de las preguntas la formulara la redactora de El Mundo, Marisa Cruz.

Cuando llegó el momento de dar los turnos de palabra, Rajoy señaló al redactor de ABC, Mariano Calleja, que había avisado de que su director le había encargado que formulara otra pregunta por su cuenta.

La redactora de El Mundo abandonó la sala de prensa en ese momento. También abandonó la rueda de prensa la periodista de Telecinco, que decidió no hacer uso del turno de palabra que Moncloa le había concedido. 

 


Esta vez, la maniobra ha resultado evidente cuando el presidente ha contestado al periodista de ABC leyendo una respuesta que llevaba escrita y preparada. El resto de la prensa presente en la sala han respondido a la censura del Gobierno levantando la mano todos a la vez para que resultara evidente la protesta.

Las dos primeras cuestiones formuladas han tratado sobre la respuesta del Gobierno al anuncio de la fecha y la pregunta de la consulta sobre la independencia de Cataluña, anunciada para el 9 de noviembre. Rajoy ha insistido en el mensaje trasladado por Moncloa esta mañana: la consulta no se celebrará por ser "radicalmente contraria a la Constitución y a la Ley".

 

 

El presidente ha insistido en que la Constitución no permite el referendum porque "la soberanía nacional es de todos los españoles" y la iniciativa de la Generalitat "choca frontalmente con la indisolubilidad de la nación española". "Ni yo ni ningún presidente puede autorizarla. Se lo garantizo. Está fuera de toda discusión y negociación", ha remachado Rajoy.

 

 

Una vez ha quedado claro el mensaje dedicado a Artur Mas, ABC ha insistido en preguntar a Rajoy sobre la respuesta jurídica que dará el Gobierno y si suspenderá la autonomía de Cataluña como contempla el artículo 155 de la Constitución. También, sobre el simposio inaugurado hoy con el título "España contra Cataluña".

El presidente ha declinado insistir sobre lo primero pero ha empezado a leer una ficha preparada para contestar a lo segundo. Así, ha asegurado que "no es cierto que en el resto de España no se quiera a los catalanes" o no se aprecie "lo mucho que aportan".

 

 

eldiario.es no acudirá a falsas ruedas de prensa

El pasado 2 de febrero, eldiario.es decidió no enviar a ningún periodista a la intervención sin preguntas del presidente Mariano Rajoy durante el Comité Ejecutivo Nacional del PP.

Se informó de su discurso, explicando al lector la falta de transparencia en la intervención, pero no se acudió a la sede del PP en Génova donde no se aceptaron preguntas. eldiario.es aplica este mismo criterio con todas las falsas ruedas de prensa, de las que tanto se abusa en España. Si un político no acepta preguntas, no necesita periodistas ejerciendo de público en la sala.


Ver comentarios

Síntomas de demencia senil del rey Juan Carlos Borbón leyendo un discurso - 10/9/2013

Publicado en por Skiper

Ver comentarios