Overblog Todos los blogs Blogs principales Política
Seguir este blog Administration + Create my blog
MENU

sistema

Interior gastará 1.000 euros en dotar a cada antidisturbios de un nuevo equipo 'antivándalos'

Publicado en por Skiper

Fuente: http://vozpopuli.com/actualidad/44845-interior-gastara-1-000-euros-en-dotar-a-cada-antidisturbios-de-un-nuevo-equipo-antivandalos

El nuevo equipamiento de las UIP: de los 99 euros del escudo a los cerca de 400 euros del casco.

El Ministerio termina de licitar la compra del nuevo material para los policías de la UIP. Los sindicatos alaban la calidad de éste pero critican que el número de unidades adquiridas en insuficiente ya que sólo 400 tendrán el equipamiento completo.

 

 

El Ministerio del Interior ya ha puesto en marcha las licitaciones que faltaban para adquirir los cuatro elementos de protección con los que anunció iba a dotar a los integrantes de las Unidades de Intervención Policial (UIP, los popularmente conocidos como antidisturbios) tras los graves incidentes del 22-M que causaron heridas a 67 agentes.

En total, el departamento de Jorge Fernández Díaz gastará 604.000 euros en adquirir nuevos y más resistentes escudos, cascos, chalecos y espinilleras.

 

 

Un gasto que, sin embargo, no permitirá que el nuevo equipamiento llegue a todos los miembros de la unidad, como critican los sindicatos policiales. De hecho, de alguno de los nuevos elementos, en concreto de los cascos, sólo se van a comprar 400 unidades.

Cada uno de éstos contará 392 euros, una cifa a sumar a los 99 euros de desembolso que supondrán cada nuevo escudo, los 166 euros de las protecciones de las piernas y los 362 euros que irán destinados a los chalecos 'antigolpes'. En total, la Policía invertirá 1.019 euros en cada uno de los antidisturbios que reciba completo el novedoso equipo.

 

 

Las últimas licitaciones, publicadas en el BOE el pasado jueves, ha sido las de los escudos y los chalecos 'antigolpes'. De los primeros se van a adquirir 1.248 unidades por un total de 123.826 euros. Tendrán 1,1 metros de largo, más que los actuales, y además estarán fabricados en un policarbonato de 4 milímetros de grosor que los haga "ligeros y transparentes".

Interior pretende que resistan tanto el impacto de una pelota de goma lanzada desde diez metros de distancia como el de un bala del calibre 22 corto disparada a cinco metros de distancia.

Incluso los someterá a pruebas de laboratorio para ver si sufren daños si impacta contra ellos una bola de 10 kilos de peso dejada caer desde dos metros de altura. Como gran novedad, estas protecciones contarán por primera vez con 'fecha de caducidad' grabada en el propio escudo. A los cinco años deberán ser sustituidos por otros.

 

 

En adquirir los 448 chalecos 'antigolpe' previsto, Interior ha presupuestado invertir 162.081 euros, según la memoria de la licitación. El Ministerio pretende que los nuevos sean capaces de resistir el impacto de un bala del calibre 22 y de una bola de acero de 3 kilos de peso, además de ser los suficientemente cómodos como para que los agentes puedan utilizarlos tanto cuando conducen los vehículos oficiales como durante "la utilización de medios defensivos".

Además, llevarán protecciones especiales para cuello, hombro y brazos desmontables, y un bolsillo en la parte inferior delantera del mismo para instalar "un protector de pelvis". Todo el chaleco deberá estar realizado en un tejido exterior ignífugo y su peso no deberá ser superior a ls 1,6 kilos.

 

 

A prueba de "patadas, palos y piedras"

Anteriormente ya habían sido licitados las espinilleras y los cascos. Las primeras, que cubrirán desde la rodilla hasta los tobillos y el empeine, estarán fabricadas en su parte externa de una material textil "retardante a la llama" y con el interior rígido "resistente al impacto.

Todo ello en un "conjunto solidario" sin piezas metálicas, un peso aproximado al 1,8 kilos y en tres tallas para acoplarse a las diferentes alturas de los agentes. Deberán ser capaces de resisitir el impacto de "patadas, objetos contundentes, tales como palos, piedras, barras metálicas, etc, incluso cortes por objetos punzantes (navajas, cuchillos etc)".

Para comprobar su firmeza, la Dirección General de la Policía tiene previsto someter a los modelos que presenten los fabricantes a una prueba en el que lanzará desde dos metros de altura una esfera metálica de 10 kilos sobre la superficie del protector. Si el mismo se rompe o se deforma, será rechazado por Interior. Los planes del Ministerio son adquirir 1.395 pares de espinilleras por un importe total de 162.043 euros.

 

 

En el caso de los cascos, y tras descartar la instalación de una cámara de vídeo en su parte superior como se llegó a plantear desde el Ministerio, el presupuesto destinado a su adquisición será finalmente de 156.816 euros para 400 unidades. Cada una sale, por tanto, a 392 euros. La Dirección General de la Policía pretende que por ese precio, los cascos sean más resistentes que los actuales, algunos de los cuales terminaron destrozados por los impactos de adoquines durante los violentos altercados del 22-M.

Así, Interior realizará pruebas para comprobar que la superficie no es atravesada por un disparo efectuado con un revólver del calibre 38 a cinco metros de distancia. O que la pantalla transparente que cubre el rostro de los agentes soporta el de un arma del calibre 22.

También lo someterá a pruebas de resistencia al impacto y absorción al choque con el lanzamiento de bolas metálicas de 5 kilos de peso. Para conseguir esta resistencia, el casco deberá estar fabricado con "fibra aramida" y recubierto en su parte exterior de "una capa de fibra de vidrio".

 

 

Un camión-botijo 'made in Israel'

Además, el pasado 29 de abril, la Dirección General de la Policía aprobó la adjudicación del contrato para la fabricación de un camión policial con cañón para lanzar chorros de agua a presión a los manifestantes que protagonicen altercados a una Unión Temporal de Empresas (UTE) por 348.480 euros, una cifra sensiblemente inferior a la inicialmente presupuestada.

En las bases del concurso, el departamento de Jorge Fernández Díaz había mostrado su disposición a gastar hasta 493.680 euros (IVA incluido) para poder contar con uno de estos 'camiones-botijo', como son denominados por los propios policías antidisturbios.

En concreto, las empresas que se encargarán de construir el vehículo serán la española Quatripole Ingeniería SL, especializada en la fabricación de material de Defensa, y Beit Alpha Tecnologies Ltd, una compañía israelí que en su página web presume, precisamente, de fabricar este tipo de ingenios antidisturbios para cuerpos policiales de una treintena de países.

 

 

La licitación del vehículo había creado polémica incluso entre los propios agentes, ya que la Policía llevaba más de veinte años sin usar los cinco camiones de similares características que tenía y que todo este tiempo arrumbados en sus almacenes criando óxido.

Además, la licitación para adquirir el polémico vehículo fue publicada por Interior el pasado mes de diciembre, en plena polémica por el proyecto de Ley de Seguridad Ciudadana y tras una concentración de 'Rodea el Congreso'.

Entonces, los responsables justificaron su adquisición en la necesidad “de proteger el libre ejercicio de derechos y libertades y garantizar la seguridad ciudadana”. Ahora, sin embargo, la compra de los chalecos, escudos, espinilleras y los cascos ha venido motivada por el elevado número de agentes que resultaron heridos en los altercados registrados tras la manifestación del 22-M en Madrid.


Ver comentarios

Cosidó da la alarma sobre el “terrorismo anarquista” con el patrocinio de Ombuds

Publicado en por Skiper

Fuente: http://www.elplural.com/2014/06/12/cosido-da-la-alarma-sobre-el-terrorismo-anarquista-con-el-patrocinio-de-ombuds/

La empresa de vigilantes es una de las más beneficiadas con la privatización de la seguridad en las cárceles y los hospitales militares.

 

 

Como una “prioridad”, así ha definido hoy el director general de la Policía Nacional, Ignacio Cosidó, al “terrorismo anarquista”, del que sospecha que puede repetir atentados como el de la basílica del Pilar, en Zaragoza. Cosidó ha dado semejante voz de alarma en un desayuno de organizado por Executive Forum y patrocinado por Ombuds, empresa de seguridad privada con fuertes intereses en la privatización de la vigilancia exterior en las cárceles españolas.

Tras ser presentado por el ministro del Interior, Jorge Fernández Díaz, Cosidó ha usado la tribuna para dar la voz de alarma sobre el terrorismo anarquista y la posibilidad de que vuelva a producirse un atentado como el del comando Mateo Morral en Zaragoza.

Precisamente ahora que se avecina la coronación de Felipe VI, ha recibido críticas por desplegar a 1.900 policías para el acto y teniendo en cuenta que el anarquista Mateo Morral se hizo famoso por atentar contra Alfonso XIII en las calles de Madrid.

 

 

Riesgo de atentados

“El terrorismo anarquista se ha implantado en nuestro país y existen riesgos de que atentados como el de la Basílica del Pilar puedan repetirse. Es una prioridad para la Policía”,  ha dicho Cosidó, quien también ha garantizado la “firmeza” de la Policía frente a manifestaciones violentas: “Nadie podrá alterar la paz social en las calles”.

 

 

Otros terrorismos

Pese a su fijación con los anarquistas, Cosidó ha reconocido que a nivel europeo y mundial, el terrorismo yihadista sigue siendo “la principal amenaza” y sobre ETA ha defendido que “mientras siga siendo una organización armada y existiendo seguirá siendo una amenaza inaceptable y la Policía seguirá trabajando hasta lograr la desaparición total”.

 

 

“Utilización política”

Javier Estévez, portavoz del SUP, considera que es importante que se esté alerta frente a “cualquier tipo de movimiento que desestabilice la seguridad ciudadana”. Pero también reivindica que cese “la utilización política” de la policía por parte de los políticos, y pone como ejemplo lo ocurrido en Can Vies, donde se acudió a la intervención policial “sin agotar primero las vías de negociación”.

 

 

Patrocinado por Ombuds

Pero, más allá del anarquismo, ha llamado la atención la escenografía usada por Cosidó, que ha hecho su intervención con un gigantesco logo de Ombuds detrás. Esta empresa de seguridad se nutre especialmente de contratos públicos como la vigilancia de centros sanitarios y hospitales del Ejército, donde han sustituido con vigilantes a los soldados.

 

 

Programa piloto

Ombuds fue una de las principales beneficiadas de un programa piloto,  que empezó el año pasado, para realizar tareas de seguridad en el exterior de 21 prisiones españolas, y que ya ha costado 7 millones de euros.

 

 

Proyecto ampliado

Lejos de repensar el proyecto, Interior ya ha confirmado que va a ampliarlo a las 63 cárceles del Estado -se excluyen las de Cataluña- y Ombuds ya se posiciona como una de las principales aspirantes a sacar tajada.

 

 

¿Quién es quién?

El consejero delegado de Ombuds es Rodrigo Cortina López, hijo de Antonio Cortina -apoderado de la empresa y muy cercano a Manuel Fraga durante la fundación de lo que hoy es el Partido Popular- y sobrino de José Luis Cortina, comandante del Cesid, encarcelado por su participación en el 23-F y a quien luego absolvió la justicia militar.


Ver comentarios

(Pobreza en españa y política): El PP descarta abrir comedores escolares en verano para no generar excesiva visibilidad de la pobreza infantil

Publicado en por Skiper

Fuente: http://www.europapress.es/galicia/noticia-pp-descarta-abrir-comedores-escolares-verano-no-generar-excesiva-visibilidad-pobreza-infantil-20140611120535.html

La oposición apoya la medida, reclama un plan integral y critica que el Gobierno trate de ocultar el drama social.

El Partido Popular considera que abrir los comedores escolares durante la época de verano para atender a niños que viven en familias con riesgo de exclusión social o en situación de pobreza no es adecuado, dado que podría generar excesiva visibilidad a estos casos y discriminación.

 

 

Así lo ha indicado el diputado popular Román Rodríguez durante el debate en pleno de una proposición no de ley presentada por el grupo de Alternativa Galega de Esquerda (AGE), que reclama la apertura durante el periodo escolar de los comedores de los centros educativos para atender a niños que viven en situación de pobreza o de exclusión social.

En la defensa de su proposición, el diputado de AGE Ramón Vázquez ha asegurado que en Galicia existe un importante número de jóvenes que tienen una alimentación deficitaria y, según han trasladado sus profesores al grupo, numerosos niños que acuden al colegio sin desayunar.

 

 

Para Ramón Vázquez, los síntomas son claros al respecto de "una situación grave de la que alerta el profesorado y toda la comunidad educativa", por lo que ha reclamado un enfoque global para paliar esta problemática.

"Muchas familias no saben qué le van a dar de comer a sus hijos durante los meses de verano", ha indicado el diputado de AGE, que ha recordado que la Defensora del Pueblo solicitó que los comedores escolares tuviesen la posibilidad de permanecer abiertos estos meses para atender a los menores en situación de vulnerabilidad.

 

 

Aunque ha reconocido que la problemática requiere un enfoque más profundo, Vázquez ha reclamado que se ponga en marcha esta medida para "paliar de manera inmediata y urgente un problema que no puede esperar por soluciones a medio o largo plazo". "Abrir los comedores en el verano no va a solucionar el problema de la pobreza infantil, pero va a garantizar al menos un plato de comida digna cada día", ha sentenciado.

 

 

Evitar discriminación

El PPdeG, por su parte, ha presentado una enmienda a la proposición para recomendar que, en lugar de en los comedores escolares, esta situación se trate a través de los servicios asistenciales y sociales, así como que se le pueda suministrar a las familias los alimentos que necesiten" en lugar de tener que enviar a sus hijos a comer a los colegios.

Román Rodríguez ha indicado que, aunque el PP comparte que la situación es sin precedentes y deben tomarse medidas, rechaza la solución propuesta por AGE por verla no adecuada. En concreto, ha asegurado que abrir los comedores durante el verano para que los niños en situación de vulnerabilidad coman allí plantea un riesgo de excesiva visibilidad del problema y podría provocar cierta discriminación a los usuarios de estos centros.

 

 

"Es mejor utilizar otros mecanismos de gestión de este servicio que no generen efectos de excesiva visibilidad para los alumnos y que posibiliten que las familias puedan tener alimentos en sus casas", ha sentenciado Román Rodríguez. Esta actitud, sin embargo, ha sido criticada por el diputado de AGE, que ha asegurado que lo que quieren las familias afectadas es precisamente que se visibilice el problema y que se le dé solución.

 

 

Apoyo de la oposición

El diputado del BNG Cosme Pombo ha evidenciado el apoyo de su grupo a esta iniciativa, al tiempo que ha reclamado a la Xunta la elaboración de un plan específico global para garantizar una adecuada alimentación a los niños que se encuentran al borde de la exclusión social, algo que ha calificado de prioritario.

Por su parte, Carmen Iglesias, del Grupo Mixto, ha instado a la Xunta a poner medidas para remediar los problemas de nutrición infantil en Galicia aunque sea a través de medidas paliativas y temporales y ha considerado indigno que trate de ocultarse el drama social para no evidenciar los dramas internos.

 

 

Finalmente, la diputada del PSdeG Carmen Gallego ha defendido también una enmienda a la proposición en la que, más allá de esta medida concreta, reclamaba un plan de actuación inmediata contra el riesgo de pobreza y exclusión social centrado en los niños.

De hecho, Gallego ha apuntado que, además de la posibilidad de abrir los comedores escolares en verano, es también necesario implicar en una estrategia mayor a los ayuntamientos, las organizaciones que trabajan en este ámbito y la Administración autonómica.


Ver comentarios

Mensaje de empresarios a Felipe VI: tienes que juntar ya a Rajoy y Artur Mas para que hablen de Cataluña

Publicado en por Skiper

Fuente: http://www.elconfidencialdigital.com/casas_reales/Mensaje-Felipe-VI-Artur-Cataluna_0_2288171189.html

Rajoy, Mas y el príncipe durante la inauguración del AVE.

Posición del futuro rey: sabe que se la juega en los primeros movimientos y quiere ser prudente. Sobre el problema catalán, no tomará la iniciativa pero apoyará cualquier diálogo

“Alteza, el tiempo se agota en Cataluña”. Es el mensaje, casi desesperado, que han hecho llegar al futuro rey Felipe VI grandes empresarios catalanes, pero también algunos de Madrid. Le han pedido, en concreto, que siente a negociar este verano a Mariano Rajoy y Artur Mas. Consideran que tiene que ser la primera gran gestión de su reinado.

 

 

Según ha sabido El Confidencial Digital de fuentes empresariales catalanas conocedoras de los contactos, estos altos directivos han aprovechado viajes, como el último que realizó don Felipe a El Salvador, y también actos públicos, para hacerle llegar varios mensajes sobre la delicada situación que atraviesa Cataluña y solicitar que haga algo.

 

 

Movimientos y acercamientos discretos

Los empresarios han decidido realizar estos acercamientos al nuevo rey, con la máxima discreción, en apartes privados escenificados en las últimas semanas. Le han pedido, en concreto, que desenroque el problema catalán. Y no han dudado en trasladarle, durante estas conversaciones privadas, la inquietud por el enquistamiento que existe entre Gobierno y Generalitat alrededor de la consulta prevista para el próximo 9 de noviembre.

 

 

Es uno de los momentos más oportunos

En la órbita de estos contactos, aseguran las fuentes consultadas por ECD, se encuentran importantes empresarios catalanes y también madrileños. Se atribuyen gestiones concretas ante el futuro Felipe VI al presidente de Planeta, José Manuel Lara, y también a Josep Oliu (Banco Sabadell), Isidro Fainé (Caixabank), Juan Miguel Villar Mir (OHL) y Juan Rosell (CEOE).

Los empresarios consideran que la nueva etapa en la Corona tiene que abrirse con un desbloqueo de ese problema. Aseguran que don Juan Carlos ya ha realizado algún movimiento al respecto antes de su abdicación, pero ahora “esta debe ser la primera gran gestión del reinado de Felipe VI”.

El objetivo último: conseguir que Rajoy y Mas se sienten a hablar a lo largo de este verano, porque consideran que “el tiempo se agota en Cataluña”.

 

 

Artur Mas está más débil que nunca

Las fuentes a las que ha tenido acceso ECD explican que estos directivos han asegurado al príncipe que cada vez son más los empresarios que se atreven a mostrar su rechazo al proceso soberanista. Y “ahora Mas está en el momento más solo y débil de todo su órdago”. Muchos sectores de la sociedad catalana, fuera también de la economía y las finanzas, abogan ya porque ambas partes comiencen a hablar.

“Artur Mas es ya un presidente amortizado”. Concluyen que incluso la unanimidad en el seno de CiU, en favor del proceso de transición nacional apadrinado por el presidente de la Generalitat, está perdiendo fuerza. Además, al presidente de la Generalitat se le acumulan los problemas con ERC.

 

 

Las elecciones europeas han quedado atrás

Otro de los análisis que los empresarios han trasladado a don Felipe es que las elecciones europeas ya han quedado atrás. Ahora, explican, Rajoy puede ser más favorable a mover ficha con Mas porque no tiene que estar pendiente de las consecuencias de las urnas.

En los meses previos a los comicios, el PP se mostraba reacio a realizar 'guiños' hacia Cataluña porque temía que esos gestos pudieran perjudicar sus resultados electorales en el resto de España.

 

 

La situación se radicalizará después del 11-S

Le han alertado también, en estos contactos reservados, que la actual situación que se vive en Cataluña, donde la crispación ciudadana ha alcanzado “sus máximos”, no es debida solo a la crisis, sino también a la oleada secesionista impulsada por Artur Mas.

Otra de las advertencias que le han hecho llegar es que “la división que se ve ya en la calle con el independentismo” provoca que “todos los partidos y sus representantes puedan ser vulnerables”. Un escenario, avisan, que se radicalizará desde la diada del 11 de septiembre hasta el mismo día de la consulta del 9 de noviembre, llegue a celebrarse o no.

 

 

“Me la juego en estos primeros movimientos”

Según las fuentes consultadas por ECD, don Felipe ha recibido con atención estas reflexiones de los empresarios. Y ha tomado buena nota de todas ellas. Pero aseguran que la respuesta que ha dejado caer el futuro rey es que tiene que actuar con “la máxima cautela y prudencia”.

 

 

Ha reconocido que “se juega su futuro en estos primeros movimientos del reinado”

“Apoyará cualquier iniciativa de diálogo entre Gobierno y Generalitat”, pero repite que no está en su mano dar el primer paso”, revelan las fuentes empresariales que han intercambiado impresiones estos días con el círculo más cercano al príncipe.

Ver comentarios

El PP propone crear barrios 'premium': pagarán más impuestos para tener más servicios públicos

Publicado en por Skiper

Fuente: http://www.eleconomista.es/economia/noticias/5851135/06/14/El-Gobierno-sigue-adelante-con-sus-planes-para-crear-barrios-premium.html

Se pagarán más impuestos a cambio de servicios públicos "extra".

Más seguridad o mejor limpieza serán las bazas de esos distritos.

Trata de replicar el modelo aplicado en los Estados Unidos.

 

 

El PP propondrá este miércoles a la Comisión de Economía del Congreso instar al Gobierno a implantar en España modelos de gestión público-privada de áreas comerciales urbanas a imagen y semejanza de los 'business improvement districts' (BID) estadounidenses, en los que los comerciantes pagan impuestos adicionales a cambio de recibir servicios públicos extras.

Hasta la fecha en España se han desarrollado sobre todo los modelos de áreas comerciales urbanas basadas en la gestión privada, normalmente por parte de asociaciones de comerciantes, como sucede por ejemplo en el Barrio de las Letras de Madrid o en Barna-centre, en la Ciudad Condal.

 

 

En las ciudades de Estados Unidos han proliferado en cambio los BID, "organizaciones dirigidas privadamente y autorizadas públicamente que prestan servicios públicos adicionales dentro de un área geográfica específica gracias a la generación de ingresos anuales provenientes del pago de un impuesto por parte de los propietarios y/o comerciantes", sin necesidad de "elevar los impuestos generales".

 

 

Colaboración público-privada "sin injerencias"

Este modelo, como los anteriores, requiere de estrategias de promoción y gestión, así como de un sistema propio de financiación, en el que "resulta clave" el papel de la Administración "tanto por sus competencias como por el titular del espacio público", lo que obliga a aplicar "todas las técnicas del marketing" existentes y un modelo urbanístico "que mejore el atractivo y la funcionalidad del espacio", así como un modelo económico financiero que "asegure su rentabilidad".

 

 

"Los propietarios comerciales pagan tasas 'extra' para recibir servicios 'extra' en las calles públicas, lo que ha servido para revitalizar y mejorar los centros urbanos", argumenta el PP, que cita entre los beneficios de esta opción una "mejora de la limpieza, del mantenimiento de las calles, de la vigilancia y la seguridad, del diseño urbano, de la regulación de los espacios públicos o de la organización del transporte".

Por eso, el PP insta al Ejecutivo a "avanzar en la implantación de modelos de gestión conjunta en las áreas comerciales urbanas tomando como referencia el modelo de los BID, desarrollando los programas de incentivos y propiciando todos los cambios normativos que para ello fuese necesario".

 

 

"Nos encontramos en un momento económico en el que abordar la colaboración público privada sin injerencias en ambos espacios es un reto cada vez más necesario y se plantea como una solución ante las dificultades de financiación. Apostar por estas fórmulas mixtas resulta ahora sumamente beneficioso para ambas partes", zanja la iniciativa.


Ver comentarios

El PP tiene un plan para frenar a Pablo Iglesias en las televisiones

Publicado en por Skiper

Fuente: http://www.elconfidencialdigital.com/medios/PP-frenar-Pablo-Iglesias-televisiones_0_2286371352.html

Pablo Iglesias en 'Las mañanas de Cuatro'.

Propuesta a Mariano Rajoy: que anuncie que vuelve la publicidad a TVE como amenaza a las cadenas privadas.

La presencia de Pablo Iglesias en las televisiones empieza a elevar la preocupación en el Partido Popular. 

El líder de Podemos aparece prácticamente a diario, de una u otra forma, en Cuatro y laSexta, lo que no gusta nada en el entorno de Rajoy. Destacados dirigentes han propuesto al presidente que tome una decisión drástica con estas cadenas para que así frenen la frecuencia de sus intervenciones.

 

 

Mediaset es el grupo que más se ha volcado con Pablo Iglesias. El líder de Podemos lleva varios meses apareciendo, en directo o con conexiones para comentar las actualidad, en la principal tertulia política, ‘Las mañanas de Cuatro’. Con motivo de la campaña y a raíz de los resultados de las europeas, el principal rostro de Podemos ha incrementado sus intervenciones.

 

 

La ‘nueva Belén Esteban’

Iglesias acude al plató del programa que presenta Jesús Cintora o el programa conecta con él tanto en Madrid como en Bruselas. Incluso, un equipo de grabación de Mandarina Producciones, la productora de la tertulia, llegó a acompañar al líder de Podemos en su primer viaje a Bruselas como eurodiputado.

Paolo Vasile ha llegado a decir de él que es “mi nueva Belén Esteban”. De hecho, el espacio ha conseguido records históricos de audiencia coincidiendo con las intervenciones de Pablo Iglesias los días posteriores a las elecciones.

La situación de laSexta, en cambio, es diferente a la de Cuatro. Tal y como contó ECD, Pablo Iglesias no acude en persona a ‘Al rojo vivo’, y sus apariciones se centran en ‘La Sexta Noche’.

La tertulia matinal que presenta Antonio García Ferreras ha decidido que no va a invitar al líder de Podemos. Nunca ha asistido al plató como invitado, sino únicamente ha intervenido en algunas conexiones y el día de las europeas.

 

 

Alarma en el PP

En el PP preocupa la presencia diaria, que consideran excesiva, de Pablo Iglesias en este tipo de tertulias de televisión. En el partido del Gobierno hay una opinión de clara disconformidad con las decisiones que toman los responsables de los principales programas políticos de Mediaset y Atresmedia. Existe malestar entre los dirigentes populares por dar tanto protagonismo en las televisiones a Iglesias, según confirman a El Confidencial Digital fuentes cercanas del partido de Mariano Rajoy.

Consideran que esas dos cadenas, Cuatro y laSexta, están sirviendo de altavoz para que Pablo Iglesias explique sus opiniones y lance sus mensajes, y por tanto promocionándole a él y a su partido.

 

 

El problema es Pablo Iglesias

Lo que inquieta principalmente en el PP no es que Podemos pueda restar votos a Mariano Rajoy. Tienen claro que los votantes del nuevo partido provienen de la izquierda y de otras formaciones.

Lo que realmente preocupa en las filas populares es que las consignas que lanza Pablo Iglesias son proclamas “antisistema”. Es decir, creen que afectan a la estabilidad de España y que sólo promueven la crispación en las calles. “No todo vale por conseguir audiencia”, añaden.

El dirigente que inquieta es Pablo Iglesias. Consideran que otros integrantes de Podemos, como Juan Carlos Monedero o Iñigo Errejón, que también acuden a tertulias en televisión, no tienen tanto tirón y seguidores como el líder principal de la formación.

 

 

Propuesta a Rajoy: que vuelva la publicidad en TVE

Las fuentes consultadas por ECD cuentan que dirigentes del PP ya han pensado cómo acaban con cobertura que esas televisiones dan a Pablo Iglesias en sus espacios informativos y tertulias políticas.

Algún cargo del partido ha hecho llegar a Mariano Rajoy el siguiente mensaje:

-- Recupera la publicidad en Televisión Española, ya verás como dejan de invitarle.

 

 

El retorno de la publicidad a TVE es una propuesta que han defendido algunos dirigentes populares, incluido algún ministro. Es el caso de Cristóbal Montoro, que encabezó una campaña para modificar la Ley de Financiación de RTVE con el fin de recuperar los anuncios. De la misma opinión son Leopoldo González-Echenique, presidente, e Ignacio Corrales, director de TVE.

Si el Gobierno decide que vuelva la publicidad comercial a la cadena pública, las televisiones privadas sufrirían importantes pérdidas económicas. Los expertos calculan incluso que sus cuentas de resultados podrían entrar en números rojos.

 


Lo que han propuesto estos dirigentes del PP es que Rajoy amenace a los operadores de televisión, diciéndoles que esa decisión podría tomarla en cualquier momento. Alguna persona de su círculo de confianza le ha sugerido:

-- Habla con Alejandro Echevarría (Mediaset) y con Lara (Atresmedia) y diles que los presupuestos están muy ajustados. Que no puedes recortar más en Sanidad y Educación y que vas a tener que recuperar la publicidad en TVE. Ya verás cómo no invitan más a Pablo Iglesias.

 

 

Los antecedentes de Ada Colau, Sánchez Gordillo y Verstrynge

No es la primera vez que el Gobierno o el PP muestran su malestar con las decisiones que toman las televisiones privadas. Hay varios antecedentes:

-- En abril del año pasado, un programa de Cuatro retransmitió en directo un escrache a la vivienda de Soraya Sáenz de Santamaría en Madrid. Fue en ‘Te vas a enterar’, que produce la misma productora que ‘Las mañanas de Cuatro’.

 

 

Aquel día hubo una fuerte discusión en Mediaset. Paolo Vasile no fue avisado de la decisión, puesto que no se encontraba en España, lo que provocó una “gran bronca” al equipo del programa. La decisión final fue apartar al director y no informar más de concentraciones en casas de políticos.

-- También hace un año, Cuatro impulsó en sus tertulias políticas a personajes como Ada Colau, Juan Manuel Sánchez Gordillo, Diego Cañamero o Jorge Verstrynge. También entonces se les tachó de antisistema por darles presencia, prácticamente diaria o semanal, en ‘El gran debate’, ‘Las mañanas de Cuatro’ y ‘Te vas a enterar’.

 

Ver comentarios

Manel Fontdevila autor de la viñeta de la portada censurada por El Jueves sobre la abdicación del rey: "Están blindados ante los jueces, ¿cómo no van a estar blindados ante un chiste?"

Publicado en por Skiper

Fuente: http://www.eldiario.es/politica/ENTREVISTA-Manel-Fontdevila_0_268073566.html

Manel Fontdevila, autor de la viñeta de la portada censurada por El Jueves sobre la abdicación del rey, no entiende por qué se ha tomado la decisión y la atribuye a las relaciones políticas de la empresa editora, RBA.

"Ya he tenido dos premios Príncipe de Asturias", expresa en relación al secuestro de una edición de 2007 en la que aparecían los príncipes manteniendo relaciones sexuales: "No tengo mucha confianza en el futuro".

El dibujante ha abandonado la revista: "Bajarme los pantalones con esto me parece una falta de respeto con quienes me apoyaron y con lo que dije por el secuestro de la otra portada".

 

 

El dibujante Manel Fontdevila ha dejado El Jueves después de que la dirección censurara la portada con una de sus viñetas sobre la abdicación del rey y destruyera 60.000 ejemplares que ya habían sido impresos. Junto a él, al menos ocho colaboradores han tomado la misma decisión, lo que deja al próximo número con 15 páginas sin cubrir.

"Ha sido todo complicadísimo", comenta. No cree que El Jueves vaya a rectificar y no atribuye el cambio a una censura externa, sino a la decisión de la empresa que define "cómo se va a regir ahora la relación laboral".

 

 

¿Cómo se enteró de que la portada que había dibujado no iba a aparecer en los quioscos?

He tenido una semana complicada porque he estado en Bilbao en unas charlas sobre fútbol y literatura. El martes vi que la portada había sido retirada de la web pero pensé que era algún problema técnico o un fallo de programación. No le di más importancia. El miércoles me llamó Albert Monteys y me dijo lo que había.

Se me cayó el mundo al suelo y pensé "¿qué hacemos ahora?". Conforme hemos conocido la historia durante la semana, hemos ido tomando decisiones sobre la marcha. Ha sido todo complicadísimo.

 

 

¿A qué cree que responde la decisión de El Jueves?

A que ahora mismo el dueño es RBA y, por lo tanto, si el dueño decide esto, no hay que hacer muchas más preguntas: se retira y andando, para eso son los dueños. No sé si es tanto un caso de censura como que el dueño define cómo se va a regir ahora la relación laboral con la empresa. Esto o lo aceptas y te quedas, o no lo aceptas y te vas.

 

 

¿Pidió usted algún tipo de explicación a la dirección de la revista o a RBA?

Nunca he hablado con RBA, pero les conozco. La relación se iba deteriorando y no me interesaba tampoco. Me voy porque sinceramente pienso que, tal y como RBA estaba planeando El Jueves, el futuro era descorazonador. Yo no digo que hubiera cerrado pronto pero estaba entrometiéndose mucho en la idea de la revista.

Cuando los accionistas venden la revista, uno de los tratos era que se respetara la independencia y, desde el punto en que no se respeta –digamos que El Jueves es un equilibrio muy delicado entre lo que dices, el lector y lo que tú crees en el que no entran criterios comerciales ni criterios de marketing– se me estaba haciendo muy cuesta arriba. Hasta ahora era asumible, pero hemos llegado hasta el punto de decir esto ya no.

 

 

¿RBA ha dado alguna orden de no hacer chistes sobre la monarquía?

No. Si es que, además, no entiendo la decisión. En el interior de la revista dicen que pongamos lo que queramos, es simplemente en la portada. Silencian la foto en el quiosco, aunque por dentro digas las barbaridades que quieras. Es más incomprensible aún. Además, no sé qué gana o qué pierde. Le ha hecho muchísimo daño a la revista, aunque igual es ese el objetivo.

 

 

Casa Real niega haber realizado llamada alguna, ni presión de ningún tipo.

Me lo creo. ¿Por qué tendría que hacerlo? ¿Qué gana y qué pierde la Casa Real? Si, al fin y al cabo, es un chiste. Les ves por la tele y te das cuenta de que están blindados ante los jueces y ante todo. ¿Cómo no van a estar blindados ante un chiste? Es absurdo.  

 

 

RBA entró en el accionariado de la empresa que edita El Jueves en 2006. Un año después, la Casa Real presionó para que la Justicia secuestrara una edición de la revista en la que los príncipes aparecían en la portada. ¿Les apoyó entonces RBA?.

La otra portada la apoyaron completamente. Además, ganaron muchísimo dinero y nos dijeron que si queríamos hacer una cada semana, que adelante, pero entonces era otra la relación.

 

 

¿Qué ha cambiado desde entonces?

RBA no tenía ese edificio de 17 plantas en el Fórum de Barcelona y no daba charlas con todos los políticos de Barcelona pasando por el sótano. La relación de RBA con la política entonces era otra. Yo creo que hay algo que sabremos algún día. Estoy divagando porque yo llevo dos días pensando en esto: ¿qué ganan haciendo esto? Y no lo sé. Estoy seguro de que no tienen ninguna intención de rectificar.

Es más, les interesa un pito. Veremos qué pasa. Con la portada de 2007, recibimos miles de teorías y no sabemos de dónde partió todo, qué interés había... Y con esto probablemente pase lo mismo, pero es una decisión de empresa y lo que podemos hacer es no participar de esta empresa y es lo que hemos hecho.

 

 

Hay ocho personas que han anunciado su decisión de abandonar la revista. ¿Estamos ante el final de El Jueves tal y como lo habíamos conocido?

Tal y como lo habíamos conocido, seguro, porque ocho dibujantes distintos de una semana a otra no había pasado nunca. Pero quién sabe. La gente que conozco de El Jueves es gente a la que quiero y harán una buena revista en el interior.

 

 

¿Qué mensaje dirige a los compañeros que han decidido quedarse?

Ninguno. Fuerza y a trabajar lo mejor que se pueda. Y que me compraré la revista también. Yo tengo un problema: en 2007 secuestraron la revista y yo recibí un gran apoyo. Ahora bajarme los pantalones con esto me parece una falta de respeto con quienes me apoyaron entonces y con lo que yo dije entonces que pensaba de lo que fue el secuestro de esa portada. Lo que el editor ha hecho es lo mismo: retirar la portada y secuestrarla. Éticamente creo que no puedo estar ahí y reírle la gracia.

 

 

Tanto ahora como en su viñeta de despedida hace usted dos referencias al editor de El Jueves como responsable de lo que está sucediendo.

Es que es el responsable. En una empresa la gente hace lo que pueda. Lo mío ha sido pura inconsciencia decir "¡lo dejo!". Es una cosa que haces en el momento y que creo que hay que hacer, pero tampoco creas que tengo 100% claro que me va a salir bien. Igual me pongo a vender seguros dentro de un rato. Veremos por dónde sale el asunto. A la gente que se queda, la entiendo. Tenemos que vivir de algo todos.

Además, limita una cosa que igual es asumible para muchas personas: en las portadas ponemos lo que sea y dentro seguimos como siempre. Pero yo que ya he tenido una experiencia con la portada no puedo ahora hacerlo de otra forma.

 

 

¿Cuál cree que debería haber sido la decisión del editor?

Lo normal sería no haber dicho nada. Es que, además, estamos hablando de una portada que hicimos rápidamente y salió un chiste parecido en El Periódico, otro en La Vanguardia y otro del estilo en el Time. Que no me venga con que un chiste La Vanguardia lo puede publicar y El Jueves, no. ¿Estamos locos o qué? Me parece una barbaridad.

 

 

¿Cree que Felipe VI tiene peor sentido del humor que su padre?

No conozco a ninguno de los dos. No parecen el tipo de personas de reírse. Tradicionalmente se dice que el rey es una persona campechana, pero en las fotos no lo aparenta. Con el príncipe Felipe ya he tenido un tropezón y ha empezado antes de ser rey. Ya he tenido dos premios Príncipe de Asturias. Entonces no tengo mucha confianza en el futuro.

Y, aunque estoy seguro de que no tiene nada que ver el tipo con esto, no le hace mejor en absoluto. Pienso que la monarquía es una institución a abolir. Tiene pinta de que él está muy bien y en el fondo le sale mejor ignorarnos.


Ver comentarios

Un exdibujante de El Jueves: “Hasta nueva orden ya no nos podemos meter con la Casa Real”

Publicado en por Skiper

Fuente: http://www.elboletin.com/contraportada/99695/dibujante-el-jueves-no-criticas-casa-real.html

Manuel Bartual ha explicado que la retirada de la portada fue una decisión “de arriba” en la editorial RBA, que ha vetado las mofas a la Corona hasta nuevo aviso.

Mongolia se solidariza con la redacción de El Jueves.

Desbandada de dibujantes en El Jueves tras la retirada de la portada sobre el Rey.

 

 

Las críticas contra la casa editora de ‘El Jueves’ no arrecian. Uno de los dibujantes que han abandonado la revista tras la autocensura de su última portada, Manuel Bartual, ha revelado que las órdenes vienen “de arriba” y que sus excompañeros ya están avisados de que “hasta nueva orden, en portada, ya no nos podemos meter con la Casa Real”.

El dibujante ha comentado la polémica sucedida en torno al último número de ‘El Jueves’ en el espacio ‘Más vale tarde’ de La Sexta. En su opinión, se trata de una situación que ha sido provocada por “la que es la casa editora desde hace siete años”, RBA.

Sin injerencias externas de ningún tipo. Además, ha confirmado que ya son “diez o doce” los compañeros dibujantes que han roto toda relación con la revista satírica.

 

 

En su opinión, se abren tiempos difíciles para la publicación tras la desbandada de creativos. Tanto que Bartual ha reconocido haber enviado “algunos mails de ánimo a la directora”, Mayte Quílez. “No son momentos fáciles”, ha lamentado a la par que ha coqueteado con la idea de comenzar a colaborar con ‘Mongolia’.

“Es un buen lugar, habrá que ver qué pasa de ahora en adelante”, ha comentado el dibujante ante las preguntas sobre su futuro de la conductora de ‘Más vale tarde’.

 

 

Aunque el exdibujante de ‘El Jueves’ desconoce si la revista con la portada alusiva a la sucesión monárquica ya estaba lista para su reparto, sí le consta que la tirada “estaba impresa por completo” y que fue la editorial la que “ordenó la destrucción” y la reimpresión con la portada ideada antes de que se produjera la abdicación del Rey, dedicada al líder político de Podemos, Pablo Iglesias, y la incomodidad que la fuerza electoral de su formación ha despertado en lo que él llama ‘casta’.

Entre los que han abandonado la revista satírica tras la retirada de sus 600.000 ejemplares referidos a la Corona, el que fue su director y ahora miembro del consejo de redacción, Albert Monteys. En una viñeta que ha recogido Ecoteuve.es, el exdirectivo explicaba que han sido “dos días muy difíciles” y confesaba sentirse “destrozado por la decisión que ha tenido que tomar”.

 

Ver comentarios

El rey Don Juan Carlos, está blindado judicialmente de todos los hechos sucedidos bajo su reinado

Publicado en por Skiper

Fuente: http://www.elconfidencial.com/espana/2014-06-03/don-juan-carlos-blindado-judicialmente-de-todos-los-hechos-sucedidos-bajo-su-reinado_140502/

Don Juan Carlos de Borbón jamás podrá ser perseguido judicialmente por ningún hecho cometido durante su reinado. La Constitución es clara cuando señala la inviolabilidad del Rey, que “no estará sujeto” a ninguna responsabilidad.

Todas las fuentes jurídicas consultadas coinciden que al todavía Rey no se le podrá hacer responsable de ninguno de sus actos anteriores y en todo caso sólo se le podría pedir responsabilidades de lo ocurrido tras su abdicación.

 

 

Todos sus actos han sido refrendados, y por tanto quedan blindados, y como Monarca no se le puede exigir que haga frente a posibles hechos ilícitos cometidos en el pasado. La pregunta que se plantea ahora y que resuelve la ley orgánica que aprueba hoy el Consejo de Ministros es cómo mantener esa inviolabilidad por actuaciones posteriores.

En un principio, tanto los magistrados como letrados consultados muestran sus dudas sobre la constitucionalidad de mantener esa condición una vez que deje de ser rey. La inviolabilidad, recogida en el artículo 56, es en sí una excepción al artículo 14 de la Carta Magna, que recoge que todos somos iguales antes la ley.

Sin embargo, la nueva ley orgánica podría buscar alguna fórmula para mantenerlo, siempre y cuando desde la Casa Real haya interés en que así sea. Una alternativa que se puede dar es que la norma mantenga a Juan Carlos I los derechos en su condición de rey, lo que supondría la permanencia de la inviolabilidad a su persona.

 

 

Sin embargo, para algunas fuentes esta alternativa crearía cuando menos sus dudas porque iría en contra de lo establecido por la Constitución, que únicamente habla del monarca para este privilegio. Además, otras fuentes sostienen que de fijarlo así levantaría una polémica nada conveniente en este momento que vive el país. Simplemente por estética, proteger al todavía Rey de lo que pueda hacer de ahora en adelante es un error.

Otras fuentes incluso van más allá y señalan que, de mantener esa inviolabilidad para hechos que Don Juan Carlos pudiera cometer después de su abdicación, se estaría lanzando un mensaje a la sociedad de temor a la Justicia, algo que no debería ser así, sobre todo porque de lo que haya podido hacer en el pasado está totalmente blindado.

 

 

Un fuero especial

Lo que no descartan estas fuentes es que en el caso que el asunto quede como está y no le mantengan este derecho, sí se le podría conceder un fuero, como recoge la última reforma de la Ley Orgánica del Poder Judicial –aprobada por el Consejo de Ministros y pendiente de la tramitación parlamentaria– para la Reina y los Príncipes, que quedan aforados ante el Tribunal Supremo, es decir, que sólo deben responder ante este órgano.

Claro está que con esta sucesión, Doña Sofía tampoco tendría fuero sino que, a partir de la entronización, sería exclusivamente para Doña Letizia y sus hijas, Leonor y Sofía.

 

 

Aun así, las fuentes consultadas reconocen que hasta ahora nunca antes se había regulado una ley orgánica para la sucesión de la Corona, y por tanto no se tiene ninguna experiencia de lo que pueda contener. Fuentes próximas a la Casa Real han reconocido su preocupación por cómo elaborar esta norma que fije la transición y en la situación que queda Don Juan Carlos.

 

 

Desde algunos sectores se veía la abdicación como el momento ideal para proceder judicialmente contra Don Juan Carlos, como ya se hizo con su hija, la infanta Cristina, algo que no puede ocurrir precisamente por la protección de la que goza. Precisamente por el caso Noós se hicieron públicos unos correos electrónicos que apuntaban al conocimiento de la Casa Real de los negocios del yerno del Rey, el imputado Iñaki Urdangarin.

Tanto Don Juan Carlos como Alberto Aza (exjefe de la Casa del Rey) y Corinna Sayn-Wittgenstein, amiga del soberano, aparecen mencionados en varios documentos. “Disculpa mi silencio durante estos días, pero quería comprobar con mi suegro y con Alberto Aza también antes de contestarte”, reza uno de los correos electrónicos, enviado supuestamente por Urdangarin a Sayn-Wittgenstein.

 

 

"He puesto en copia a tu suegro y espero que esta propuesta despeje todas las dudas que puedas tener”, decía ella. El objetivo del intercambio de mails, fechados en 2004 y 2005, era la posible incorporación de Urdangarin a la Fundación Laureus, para lo que necesitaba la mediación de la aristócrata alemana, directora estratégica de la institución. “Te mando el currículum, como te comentó su majestad, Juan Carlos I, Rey de España. Espero recibir noticias positivas pronto", escribió el marido de la infanta Cristina.


Ver comentarios

Las tretas del sistema: Mossos obligan a las personas retenidas a fotografiarse encapuchados

Publicado en por Skiper

Imágenes que demuestran como los mosos obligaron a versitrse de una determinada manera a los cercados en el encapsulamiento de después de la manifestación #DefensemElsBarris. 

 

 

Ver comentarios