nuevo orden mundial

Fuente: https://alt-market.us/a-large-scale-false-flag-cyber-attack-is-now-imminent/

Autor: Brandon Smith

Traducción, corrección de la traducción y subrayado del texto relevante: Skiper

A principios de 2021, en el apogeo del miedo generado por los medios de comunicación, el Foro Económico Mundial publicó una serie de paneles de discusión y libros blancos que describen una "pandemia" de una naturaleza completamente diferente; a lo que se refirieron como un “ataque cibernético inminente con características similares a las de covid”. La agenda del programa en el Foro Económico Mundial se tituló “Cyber ​​Polygon” y fue encabezada con un celo inquietante por el globalista Klaus Schwab.

El Foro Económico Mundial y Schwab son más conocidos por dos cosas:

1) Su participación en un juego de guerra llamado llamado Evento 201 que simuló la propagación global de una pandemia de coronavirus. Esta simulación se llevó a cabo dos meses ANTES de que ocurriera lo real a principios de 2020 y, de hecho, la mayoría de las medidas implementadas en el juego se implementaron casi inmediatamente después del brote.

2) El anuncio emocionado de Klaus Schwab de que la pandemia era la "oportunidad" perfecta para instituir lo que él llama el "Gran reinicio" de la economía global junto con el surgimiento de la Cuarta Revolución Industrial, que es la centralización completa del comercio mundial y la gobernanza en un imperio socialista global donde “no serás dueño de nada, no tendrás privacidad y te gustará”.

El hecho de que el Foro Económico Mundial fuera tan profético en lo que respecta a la pandemia del Covid fue todo un milagro. Era casi como si supieran que iba a suceder, y sus amigos políticos en varias naciones no perdieron el tiempo llevando a cabo sus políticas de mandato draconianas en todo el mundo. Pero sucedió algo que pareció complicar el plan: el Evento 201 predijo un número inicial de muertos de alrededor de 65 millones de personas, pero esto no sucedió. De hecho, la tasa mediana de mortalidad por infección de Covid fue solo del 0,27%. El Covid no estaba matando a suficientes personas y el público comenzaba a cuestionar la eficacia de los confinamientos, las reglas inútiles sobre las máscaras y la necesidad de tomar una vacuna experimental de ARNm sin pruebas a largo plazo para demostrar su seguridad.

Específicamente en los EE.UU., los estados conservadores comenzaron a levantarse y a bloquear la agenda Covid. Hoy, el CDC (Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades) y el Gobierno Federal han declarado la eliminación de la mayoría de los mandatos e incluso los estados azules de izquierdas están comenzando a ceder. Sin embargo, la mayoría de los estados rojos conservadores han estado sin mandatos durante más de un año o un año y medio. Hemos estado sin restricciones todo este tiempo, y el gobierno está actuando como si simplemente nos hubiera “permitido” ser libres de nuevo.

La verdad es que los globalistas en el Foro Económico Mundial y sus socios en el extranjero FALLARON en sus esfuerzos por instituir la tiranía médica, al menos en los EE.UU. y en ciertas partes de Europa. La agenda colapsó porque la ciencia estaba en contra de ellos en todos los aspectos. No tenían nada. Con el 99,7% de las personas a salvo del Covid, era imposible generar suficiente miedo en una cantidad suficiente de la población para que renunciaran a sus libertades.

Entonces, para aquellos de nosotros que hemos estado siguiendo estos eventos cuidadosamente, las campanas de alarma realmente comenzaron a sonar cuando el Foro Económico Mundial cambió de marcha y de repente cambió el enfoque a una narrativa de ciberataque. ¿Era este Plan-B?.

En abril de 2021 publiqué un artículo titulado: 'Los globalistas necesitarán otra crisis en Estados Unidos a medida que falle su agenda de reinicio'. En ese artículo, describí los escenarios más probables para el próximo evento de desastre, que incluía la guerra en Ucrania, así como un ataque cibernético global que interrumpiría la cadena de suministros. En ese artículo dije:

“Los medios y la Administración Biden están muy ocupados tratando de crear tensiones con Rusia por Ucrania. Hay tensiones renovadas entre Irán e Israel y una continua desestabilización por parte de Occidente en Siria. Y, un peligro creciente de confrontación con China por Taiwán...

Hay… una ventaja narrativa en las tensiones globales; cuando se les presenta una amenaza extranjera, ¿es más probable que los estadounidenses rechacen las nociones de rebelión contra las infracciones del gobierno?. No tengo ninguna duda de que el establishment tratará de afirmar que el movimiento por la libertad no es un movimiento por la libertad, sino un movimiento de "astro-turf" creado por los rusos para desestabilizar a Estados Unidos. Esta ha sido la estrategia de propaganda de los medios de izquierda durante años. Entonces, ¿por qué se detendrían?.”

En junio de 2021, escribí más específicamente sobre la naturaleza sospechosa de Cyber ​​Polygon en mi artículo 'Cyber ​​Polygon: ¿El próximo juego de guerra globalista conducirá a otra catástrofe conveniente?' Luego, en julio de 2021, escribí un artículo titulado "¿Qué pasaría si el próximo gran ataque cibernético tuviera como objetivo Internet?". En él hice esta observación:

“En junio de este año hubo un evento de interrupción de Internet que provocó que grandes franjas de la web se apagaran, incluidos varios sitios de noticias principales, Amazon, eBay, Twitch, Reddit y una gran cantidad de sitios web gubernamentales. Todo esto sucedió cuando la empresa de red de entrega de contenido (CDN) Fastly experimentó un error. Aunque Amazon volvió a tener su sitio web en línea en 20 minutos, la breve interrupción le costó a la compañía más de $ 5.5 millones en ventas (¡y eso es solo un sitio web!).

Rápidamente identificó y solucionó el problema en dos horas, y continúa afirmando que la interrupción no tuvo nada que ver con un ataque cibernético. Sin embargo, reveló una gran vulnerabilidad para Internet (lo que von Clausewitz habría llamado schwerpunkt). Una gran parte de la web depende de solo tres empresas de CDN, incluida Fastly.

Esto es lo que me preocupa: si hubo un ataque cibernético en puntos tan débiles en la web, y el ataque involucró un gusano malicioso u otra arma altamente infecciosa, entonces Klaus Schwab podría muy bien tener su pandemia cibernética”.

Hoy, las tensiones de guerra con Rusia están a punto de desbordarse y sospecho que es solo cuestión de tiempo antes de que China también comience operaciones contra Taiwán. Pero hay una amenaza mucho mayor en el horizonte. Tengo pocas dudas en esta etapa de que un ataque de bandera falsa en los EE.UU. o Europa (o en ambos) ahora es inminente, y lo que quiero decir con "bandera falsa" es que el ataque estará diseñado para beneficiar a los globalistas y no necesariamente al país al que se culpa por ello.

Como he señalado en el pasado, Vladimir Putin es socio desde hace mucho tiempo de numerosos globalistas. Su amistad con el necrófago del Nuevo Orden Mundial Henry Kissinger comenzó hace décadas y continúan reuniéndose para almuerzos regulares mientras Kissinger actúa como asesor de múltiples ramas del Kremlin. Putin también ha mantenido una relación estable con el Foro Económico Mundial y Rusia incluso se unió a la Red de la Cuarta Revolución Industrial de Klaus Schwab el año pasado.

La afirmación de que Putin es anti globalista es una mentira, está profundamente involucrado en el sistema globalista y siempre lo ha estado. Los globalistas están jugando AMBOS LADOS del conflicto de Ucrania. Esta es la realidad. Es muy importante comprender y aceptar este hecho; de lo contrario, no podrá comprender los eventos que sucederán a continuación.

Putin amenazó recientemente a los gobiernos occidentales con una represalia como nunca antes habían visto si intentaban interferir en Ucrania. El problema es que muchos en los medios tradicionales y alternativos asumieron automáticamente que se trataba de una amenaza de guerra nuclear. No creo que esto sea a lo que se refería Putin. yo tengo otra teoría...

Es poco probable que los globalistas pasen las últimas décadas construyendo una de las redes de control tecnocráticas más complejas de la historia para rastrear y dominar al público solo para luego aniquilarlo todo en un abrir y cerrar de ojos con armas nucleares. Un ambiente post-nuclear sería imposible de controlar para ellos. Lo que es más probable, en mi opinión, es un ciberataque masivo que apunte a la funcionalidad de Internet en sí, y tendría que ocurrir relativamente pronto.

La cantidad de operaciones económicas y comerciales ligadas a la web es asombrosa. Incluso si Internet se cayera por solo dos semanas, las repercusiones en nuestros mercados y en nuestra cadena de suministros serían devastadoras. Por extensión, los beneficios para los globalistas serían inmensos. Podrían implementar filtros y cortafuegos en cualquier parte de la web que no les guste (incluidos los medios alternativos) y afirmar que esto es para proteger Internet de posibles fuentes de propagación viral. Podrían reducir la web a solo un puñado de sitios corporativos y gubernamentales aprobados, todo en nombre de la protección de la integridad de la red.

Además, tal ataque sería un chivo expiatorio perfecto para la economía que ya se está derrumbando y la inflación en aumento. En ese momento, los bancos centrales que son los verdaderos responsables de nuestra inestabilidad financiera podrían simplemente decir que todo estaba “a punto de volver a la normalidad” hasta que (Rusia o China) propaguen el cibervirus. Y, tal vez Rusia esté involucrada, pero no será Putin quien dé la orden, serán sus socios globalistas detrás de la cortina.

La maquinaria publicitaria que rodea a Ucrania está a toda marcha en este momento. Es un poco extraño para mí cuanto pánico e indignación se está acumulando. Es como si la gente hubiera olvidado que el gobierno de EE.UU. se pasó más de una década devastando un país como Irak sin una buena razón. Nadie parece estar mencionando la hipocresía de exigir una guerra total contra Rusia cuando las campañas estadounidenses en Irak mataron a cientos de miles de civiles y muy pocos países pestañearon al respecto.

Claramente, los medios controlados están tratando de convencer a los occidentales para que apoyen la confrontación militar directa con Rusia por un conflicto que no tiene nada que ver con nosotros. Incluso hay numerosos neoconservadores republicanos por ahí (Lindsay Graham, te estoy mirando a ti) haciendo campaña para que los verdaderos conservadores estén de acuerdo con un pie de guerra. No creo que esté ganando mucha fuerza, pero ¿Qué ha funcionado como una manipulación eficaz contra los conservadores en el pasado?.

Los globalistas necesitan otro Pearl Harbor: un ataque del 11 de septiembre o algo aún más grande. Necesitan algo que enfurezca a la población estadounidense, específicamente a los conservadores. Necesitan una crisis de proporciones épicas para atraernos a una respuesta emocional y al abandono de la lógica. También necesitan un desastre como chivo expiatorio que puedan usar para culpar a la crisis económica inminente.

Predigo que este evento vendrá en forma de un ataque cibernético a gran escala, y la escalada de eventos me sugiere que intentarán implementar dicho ataque a corto plazo. Quizás dentro de los próximos meses y ciertamente antes de que termine el año.

Esto no se trata de Rusia. No se trata de Ucrania. La verdadera guerra es entre los pueblos libres y los globalistas. Cuando se los elimine y se eliminen sus títeres, la mayoría de estos desastres se detendrán. Mientras permanezcan en el poder, los eventos de crisis solo se acelerarán y aumentarán en frecuencia hasta que encuentren algo que funcione; algo que hará que la mayoría de la gente esté dispuesta a renunciar a sus libertades a cambio de la falsa promesa de seguridad.

Fuente: https://www.naturalnews.com/2022-03-11-who-new-global-public-health-world-order.html

Traducción y corrección de la traducción: Skiper

Para prevenir otra plandemia , la Organización Mundial de la Salud (OMS) quiere crear un “tratado pandémico” internacional que restringiría y obligaría legalmente a sus 194 países miembros a la ley marcial médica.

Estados Unidos tendría que renunciar a su soberanía nacional según el plan, incluidos todos los derechos civiles y de salud. Se esperaría que todos los demás países que forman parte de las Naciones Unidas hicieran lo mismo (si es que aún no lo han hecho).

En diciembre, la Asamblea Mundial de la Salud (WHA), el foro de políticas de salud de 194 miembros de la OMS, acordó iniciar el proceso de redacción de un tratado pandémico basado en un instrumento legal internacional ya existente llamado Reglamento Sanitario Internacional (2005), también conocido como el RSI.

El propósito declarado del RSI es: “Prevenir, proteger contra, controlar y brindar una respuesta de salud pública a la propagación internacional de enfermedades en formas que sean proporcionales y restringidas a los riesgos para la salud pública, y que eviten la interferencia innecesaria con el tráfico internacional y comercio."

En el caso de que se libere otra arma biológica mortal de uno de los laboratorios de armas biológicas del Pentágono en Ucrania, por ejemplo, la OMS tendría a su disposición mucho más poder autoritario para tiranizar a las personas por su propia "seguridad".

El RSI ya es de gran alcance por sí solo, como lo demuestra lo que ya ocurrió como parte de la pandemia del coronavirus de Wuhan (COVID-19). Ahora, la OMS quiere aún más poder para el próximo evento plandémico, que los poderes fácticos ya están insinuando que pronto llegará.

“De hecho, fue en enero de 2020 que, de conformidad con el artículo 12 del RSI, el Director General de la OMS (el 'Director General') declaró que el COVID-19 era una 'emergencia de salud pública de interés internacional' (una ' PHEIC'), desencadenando un maremoto mundial de políticas gubernamentales de salud altamente restrictivas que resultaron en cierres, mascarillas obligatorias, aislamiento social, cierre de escuelas y negocios, y finalmente culminaron en la vacunación obligatoria, rastreo de contactos y pruebas, en algunas poblaciones”, informó GreenMedInfo. 

“Esto fue aún más atroz en lo que respecta al impulso generalizado de la vacunación obligatoria dado que la tecnología de ARNm utilizada en las inyecciones de COVID es altamente experimental y nunca antes se había probado en ensayos clínicos en humanos para determinar su seguridad o eficacia. Por lo tanto, su uso forzado u obligatorio viola el consentimiento informado dado que la información de riesgo/beneficio basada en evidencias y basada en pistas de seguridad a largo plazo aún no está disponible”.

La próxima plandemia será aún más brutal que la última
La decisión de la WHA a fines del año pasado fue, de hecho, adoptada como estaba previsto. Llamaron al movimiento distópico "El mundo juntos" y se implementará bajo el Artículo 19 de la Constitución de la OMS en algún momento de 2024. Una vez que eso suceda, la WHA tendrá la autoridad para adoptar nuevas convenciones o acuerdos con respecto a cualquier asunto que se considere “dentro de la competencia de la Organización”.

Un simple voto de dos tercios es suficiente para hacer tales cambios por capricho, y todos los países miembros tendrán que acatar lo que sea que se apruebe. Tenga en cuenta que esta sesión especial de la WHA es solo la segunda que se realiza desde 1948, cuando se fundó. Este fue el mismo año, por cierto, en que se declaró la existencia del estado-nación moderno de Israel.

El 3 de marzo, la WHA ya anunció cambios para implementar un “nuevo orden mundial de salud pública global” que básicamente globaliza la forma en que los gobiernos responden a la plandemia. La gripe Fauci parece haber sido solo una prueba, tan miserable como fue, la próxima será aún más brutal.

“Si cree en la soberanía corporal, los derechos de los padres y el consentimiento informado, debe levantarse ahora y dejar que se escuche su voz”, dijo el popular gurú de la salud Sayer Ji.

Fuente: https://www.naturalnews.com/2022-03-09-the-starvation-matrix-decoded-russia-fertilizer-hydrocarbons-co2-crop-yields.html

Traducción y corrección de la traducción: Skiper

El podcast de actualización de la situación de hoy le brinda información crítica sobre hidrocarburos, CO2, fertilizantes, rendimiento de cultivos, sanciones económicas y la próxima hambruna mundial que ya se ha puesto en marcha. Este es un conocimiento crítico que debe comprender para anticipar y navegar la hambruna mundial diseñada que ahora se ha puesto en marcha. Rompe tus gorras de nerd.

Hay tres ecuaciones que deberá comprender para decodificar lo que está sucediendo. Esas tres ecuaciones son:

#1) Fotosíntesis
#2: Combustión de hidrocarburos
#3: La ecuación de Haber para crear fertilizante

Fotosíntesis
Observe que las plantas consumen CO2 como nutriente alimentario. Combinadas con el agua y la luz del sol, generan azúcares vegetales (energía metabólica) al mismo tiempo que liberan el oxígeno que tú y yo respiramos. El CO2 está siendo atacado por izquierdistas y demócratas. Afirman de manera fraudulenta que el CO2 es un "contaminante". En realidad, es el alimento vegetal el que produce cosechas para humanos y animales.

Todos moriríamos sin CO2 en la atmósfera porque todas las plantas morirían y el ecosistema global colapsaría. Esto parece ser lo que quieren los demócratas.

Combustión de hidrocarburos
Los hidrocarburos limpios, como el gas natural, pueden quemarse para producir energía cinética y calor. Los subproductos de esa combustión son simplemente agua y CO2 (alimento vegetal).

Los hidrocarburos, en otras palabras, liberan el CO2 que las plantas necesitan para producir mayores rendimientos de cultivo. Cuando la izquierda radical está tratando de prohibir los combustibles fósiles y los hidrocarburos, está atacando indirectamente el rendimiento global de los cultivos (el suministro mundial de alimentos).

Cuando se consume gas natural como fuente de energía, se está liberando CO2 para que las plantas puedan usarlo para aumentar sus rendimientos y tasas de crecimiento. La quema de hidrocarburos en realidad ayuda a los cultivos alimentarios a producir más alimentos.

La ecuación de Haber
La ecuación de Haber describe el proceso mediante el cual los hidrocarburos se combinan con el nitrógeno atmosférico para crear un fertilizante nitrogenado que las plantas pueden utilizar directamente. Fíjate que necesitas hidrocarburos para producir amoníaco, que es la base de todos los fertilizantes nitrogenados como el nitrato de amonio, la urea, etc.

No se pueden utilizar paneles solares para producir fertilizante de manera eficiente. Tampoco se pueden utilizar parques eólicos. Necesitas hidrógeno de los hidrocarburos para un proceso eficiente. Así que cerrar las tuberías de gas natural significa que no tienes los hidrocarburos para producir fertilizantes. Sin fertilizantes, los rendimientos de los cultivos se desploman.

Lo que casi todos los izquierdistas y demócratas no reconocen es que los hidrocarburos son necesarios para crear fertilizantes a fin de cultivar alimentos. Piensan falsamente en todos los hidrocarburos como energía "sucia", sin darse cuenta de que el amoníaco es una molécula simple y limpia que se necesita para producir cultivos orgánicos y no orgánicos. (Las plantas también necesitan fósforo y potasio, además de minerales, por supuesto).

Además, recuerde que los combustibles fósiles son fuentes naturales de energía, producidas por la propia Tierra. El gas natural incluso se llama "natural", lo cual es completamente exacto. Es natural usar gas natural como fuente de energía, y no contamina el planeta ni un poco.

Rusia y Ucrania se encuentran entre los mayores productores mundiales de fertilizantes nitrogenados y cultivos de cereales. Según la FAO (ONU) y otros analistas, Ucrania y Rusia representan un 28% combinado de las exportaciones mundiales de trigo.

A partir de hoy, Ucrania ha prohibido todas las exportaciones de trigo, avena, mijo, trigo sarraceno, azúcar, ganado, carne y muchos otros productos, según informa The Hill. Este movimiento seguramente causará una crisis mundial de escasez de suministro de estos granos, lo que provocará una escasez aún mayor y una inflación de precios durante los próximos 1 o 2 años. Esto se suma a que Hungría también prohibió todas las exportaciones de trigo hace unos días.

Exportaciones de trigo, a nivel mundial:

Las sanciones económicas han cortado el fertilizante y el gas de Rusia de Europa occidental y el mundo. Para empeorar las cosas, las sanciones económicas impuestas por las naciones occidentales, como la eliminación del sistema SWIFT de la plataforma de los bancos rusos, han hecho imposible que los exportadores rusos vendan fertilizantes y cultivos alimentarios al resto del mundo. Esto también afecta a los minerales, por supuesto.

El impacto en Estados Unidos y Europa occidental es que habrá una escasez a nivel de pánico en los cultivos alimentarios, fertilizantes, energía y minerales, incluidos los minerales utilizados para fabricar vehículos eléctricos, cableado eléctrico, componentes informáticos, etc.

Al aislar a Rusia de los mercados mundiales, las naciones occidentales también han cortado sus propios suministros de gas natural, fertilizantes y muchos cultivos alimentarios. Los resultados son inevitables e irreversibles: Hambruna global .

Ahora está claro, si hace los cálculos, de que entre 1 y 2 mil millones de seres humanos se enfrentarán al hambre para finales del 2022, solo en base a lo que ya se ha implementado en términos de sanciones económicas y prohibiciones de exportación. Si las cosas empeoran, hasta 4 mil millones de personas en el planeta Tierra podrían enfrentar “inseguridad alimentaria”, como se le llama ahora.

Pero incluso sin una escasez extrema, los aumentos de precios afectarán a los trabajadores con salarios bajos en todo el mundo, lo que probablemente resulte en levantamientos y disturbios sociales en todos los ámbitos. Piense en las implicaciones sociales de que los precios de los alimentos y los combustibles se dupliquen o tripliquen, y se dará cuenta de que todo esto ha sido planeado desde el principio. Es la historia de portada que los globalistas necesitan para llevar a cabo su agenda de "gran reinicio" y explotar el mismo caos que iniciaron.

Obtenga los detalles completos en el podcast de Actualización de la situación de hoy, que repasa toda esta dinámica y explica mucho más:

Desde el inicio de la incursión militar rusa en Ucrania, hemos sido testigos de una gigantesca campaña de propaganda en contra de Rusia y de su presidente.

Desde Occidente se han hecho esfuerzos financieros y bélicos para castigar a Rusia por sus acciones militares. Sin embargo, el intento por controlar la narrativa de los mismos ha sido grosero y ha rozado lo completamente ridículo y peligroso con la suspensión de cadenas estatales rusas en Europa.

Los medios de comunicación occidentales han informado de los crímenes de Kiev como si fueran de autoría rusa, intentando lavar la imagen de las fuerzas nazis que reciben apoyo de Washington desde 2014.

El día de hoy hicimos atención un repaso de la cantidad de mentiras que hasta el momento nos han llamado la atención. La historia se sigue escribiendo en Ucrania y las posibilidades de que todo estalle en un conflicto aun mayor son excesivas. De lo que si tenemos certeza es que las mentiras de Occidente continuaran intentando explicar los eventos para mantener su postura supuestamente moral sobre los eventos.

Fuente: https://www.meneame.net/story/qui-bono-nueva-garganta-profunda-trampa-conejos

Autor: Res_cogitans

Notas, por Skiper: Lo siguiente es un certero artículo en la sección de comentarios de un usuario de meneame.net1 sobre la guerra de Ucrania y las cartas que tienen en ella países como EEUU o la UE.  A continuación pongo el artículo:

Un principio metodológico que debe considerarse siempre para plantear hipótesis en ciencias sociales consiste en preguntarse quién se beneficia con cada hecho, decisión o acción. Apliquemos este principio sobre los últimos acontecimientos en las relaciones internacionales. 

¿Quién sale beneficiado? ¿Podía dicho agente pensar, previamente a los hechos, que podrían favorecerle en caso de ocurrir? Si es así, ¿intentó propiciarlos? Veamos el balance de ganancias y pérdidas de los actores que tomaron decisiones de relevancia en lo que respecta al desarrollo de los acontecimientos actuales:

EEUU

Ganancias:

1. La UE se ha alejado definitivamente de Rusia a todos los niveles.
2. La UE ha roto relaciones comerciales con Rusia salvo las imprescindibles para su propia supervivencia.
3. El Nord Stream 2 queda suspendido sine die.
4. El consumo de gas licuado estadounidense por parte de la UE no solo se mantendrá, sino que aumentará
5. La OTAN vuelve a tener sentido, ha apretado las filas y se han acallado las voces internas que denunciaban su inutilidad y servilismo proamericano.
6. La UE va a aumentar el gasto militar, lo cual reduce los recursos que EEUU deberá destinar para mantener su "protección" y al tiempo aumenta su venta de armas a la UE.
7. Un rival geopolítico, Rusia, de gran importancia en el mega continente euroasiático queda trabado en una guerra costosa y además sufrirá sanciones de todo tipo que hundirán su economía y su influencia durante años.
8. Veto a un competidor comercial en numerosos productos.

Pérdidas:

1. Rusia se acercará más a China, el rival geopolítico global de EEUU, por lo que EEUU no podrá usar a Rusia para aumentar el cerco y la presión contra esta, al menos en principio. Sin embargo, esta pérdida es subsanable, pues EEUU puede atraer a Rusia con acuerdos de eliminación de sanciones y definición de zonas de influencia: "te quito lo que previamente te he puesto y encima salgo ganando".
2. Efectos secundarios de las sanciones a Rusia y posibles represalias económicas y comerciales.

Unión Europea

Ganancias:

1. Aumento de la influencia y liderazgo a nivel global a través de la defensa de la legislación internacional y el apoyo de la legítima defensa de Ucrania y su soberanía.
2. Veto a un competidor comercial en algunos productos.
3. Repliegue ideológico, caza de brujas y cohesión en torno al proyecto de las élites europeas.

Pérdidas:

1. Potencial pérdida de un suministrador de gas y petróleo con condiciones ventajosas. Rusia tratará de vender el gas a cualquier otro país fuera de la UE. El proceso de desacoplamiento tardará años, pero es esperable que se acabe produciendo.
2. La inestabilidad y la incertidumbre generadas han aumentado el precio del gas y el petróleo y además el gas tendrá que adquirirlo masivamente a través de buques, mucho más caros.
3. Pierden un socio comercial muy importante y un mercado de más de 100 millones de consumidores.
4. La recuperación postpandemia queda truncada y sumida en un escenario de estanflación: aumento de precios y estancamiento. Esto supondrá el empobrecimiento de la población por partida doble: aumento del desempleo y reducción del salario real por el aumento de los precios.
5. Gastos de todo tipo para favorecer a Ucrania y perjudicar a Rusia.
6. Efectos secundarios de las sanciones a Rusia y posibles represalias económicas y comerciales.
7. Se agrava la dependencia estratégica y comercial de EEUU.
8. Aumento del riesgo de sufrir represalias militares de índole nuclear.

Rusia

Ganancias:

No hay ganancias actuales, pero sí potenciales, aunque muy inciertas, pues dependen del desarrollo de la guerra, la situación económica y política interna de Rusia y finalmente de las negociaciones con Ucrania y los países de la OTAN una vez concluida la guerra.

1. Posible neutralidad de Ucrania. Que quede firmado que nunca entrará en la OTAN ni que esta seguirá expandiéndose hacia el este.
2. Posible anexión de algunos territorios, como el Dombás y el corredor adyacente hasta Crimea.
3. Posible recuperación de prestigio militar y las consecuentes ventas de armamento a terceros países.
4. Ayuda de China. Más que una ganancia, es una compensación parcial de sus costes, pero lo incluyo aquí como posible aumento de su ayuda y otros acuerdos ventajosos. La realidad es que no le interesa acercarse mucho al sol abrasador chino, pues China podría aspirar a colonizar y controlar Siberia en el futuro.

Pérdidas:

1. Costes directos e indirectos de la guerra.
2. Costes derivados de las sanciones sufridas.
3. Pérdida de reputación internacional por la agresión.
4. Desafección de aliados y socios por el riesgo de exponerse internacionalmente como prorrusos.
4. Desafección interna y cuestionamiento de liderazgos e instituciones. Posible inestabilidad política futura, salvo victoria clara y objetivos cumplidos.

De todos estos actores, vemos que el único que gana netamente es EEUU y, aunque no se estuviera de acuerdo en el análisis, sí queda claro que es el actor que más gana y menos pierde de los tres. Sin embargo, eso no significa que EEUU sea el responsable indirecto de esta situación. Para considerar tal cosa, tendríamos que observar en los hechos pasados que los estrategas de EEUU 1) eran conscientes del balance positivo de ganancias frente a pérdidas y que 2) actuaban intencionadamente para lograr acontecimientos que condujeran a la realización de esa contabilidad.

Podemos asumir que la inteligencia de EEUU es lo suficientemente buena como para haber calculado (1) entre otras posibilidades. Por otro lado, los hechos pasados muestran (2), puesto que EEUU buscaba poner a Rusia contra las cuerdas con su constante expansión de la OTAN hacia el este. Animaba a Ucrania y le daba esperanzas, pero avisaba de que no protegería este país ante una agresión.

De haber anunciado algo parecido, Rusia se habría visto desincentivada a iniciar una guerra, pues pocos se embarcan en una guerra que saben que van a perder. Así, poniéndole en bandeja la entrada militar en Ucrania, EEUU sedujo a Rusia con la esperanza de que cayera en la trampa para conejos. Una zanahoria grande es atractiva, pero puede ser indigesta. Por su parte, la UE también daba esperanzas de su futura integración y hacía el papel de carabina de EEUU, como era de esperar y aun a pesar de sus intereses. Ante la expansión de la OTAN, la UE solo tenía dos opciones: apoyarla o rechazarla, lo cual la habría enemistado con EEUU. En cuanto a Rusia, solo tenía dos opciones: aceptarla o bloquearla. Cualquiera de ellas le suponía una pérdida neta.

Una de las posibilidades esperables era que Rusia no hiciera nada, por lo que en ese caso EEUU ganaba la expansión de la OTAN, con todo lo que ello implica a nivel de dominio militar y la probable occidentalización de los países asimilados en términos económicos. Ese paraguas de seguridad favorece la llegada de empresas occidentales y la integración en mercados que ofrecen múltiples beneficios a las transnacionales originales de EEUU y los países de Europa occidental.

La otra posibilidad era la que se ha cumplido: que Rusia respondiera. La respuesta más o menos airada de Rusia permitiría a EEUU volver a cohesionar la OTAN y, en definitiva, todo lo que he analizado como ganancias. Es decir, EEUU solo podía ganar y simplemente ha trabajado para maximizar sus ganancias, lo cual ha logrado por completo.

En conclusión, EEUU ha desplegado con los años una estrategia con la que solo podía ganar. Puso la miel en los labios de los ultranacionalistas que tienen el poder en Rusia, nostálgicos de su pasado imperial, y estos han caído en la trampa para conejos. La UE, por su parte, ha hecho exactamente lo que EEUU esperaba que hiciera y ha actuado contra sus propios intereses. Oportunidad perdida y riesgo nuclear.

1 Menéame es un agregador de noticias, sitio web y red social que esta basado en la participación comunitaria. Los usuarios registrados envían noticias que los demás usuarios del sitio (registrados o no) pueden votar, promoviendo las más votadas que van a la página principal del sio mediante la aplicación de un algoritmo que unifica varios parámetros en un único valor numérico que denomina internamente «karma».

Fuente: https://dailyexpose.uk/2022/02/25/a-law-to-protect-genetically-modified-humans/

Traducción, corrección de la traducción y subrayado del texto relevante: Skiper

Aviso al lector: 

Aunque el artículo tiene fecha el 25 de Febrero del 2022 he considerado oportuno republicarlo debido a la información importante que contiene.

No he incluido los vídeos y el podcast por estar todos íntegramente en inglés y sin la opción de subtítulos en otros idiomas; sin embargo pueden encontrarse en el enlace del artículo original. 

Además de una ley que protege los neuroderechos, Chile ahora cuenta con una ley laboral para proteger contra la discriminación de mutantes y personas genéticamente modificadas. El Congreso Nacional de Chile aprobó el 16 de febrero de 2022 un proyecto de ley denominado “Prohíbe la Discriminación Laboral por Mutaciones o Alteraciones de Material Genético o Pruebas Genéticas ”.

“Artículo 1°.- Ningún empleador podrá condicionar la contratación de trabajadores, su permanencia o la renovación de su contrato, o la promoción o movilidad en su empleo, a la ausencia de mutaciones o alteraciones en su genoma que causen una predisposición o un alto riesgo a una patología que pueda llegar a manifestarse durante el transcurso de la relación laboral, ni exigir para dichos fines certificado o examen alguno que permita verificar que el trabajador no posee en su genoma humano mutaciones o alteraciones de material genético que puedan derivar en el desarrollo o manifestarse en una enfermedad o anomalía física o psíquica en el futuro”.

El PDF para el “Ministerio del Trabajo y Previsión Social, Ley número 21.422. – Prohíbe la discriminación laboral por mutaciones o alteraciones de material genético o pruebas genéticas” está en español en el enlace de abajo.

Chile es uno de los países más vacunados del mundo y a principios de febrero de 2022 comenzó una campaña para administrar una cuarta dosis a la mayor parte de la población. A pesar de que el país tenía una de las tasas de vacunación más altas del mundo, estaba pasando por su tasa de infección más alta de toda la pandemia, tasas de infección récord, en el momento en que comenzó la campaña de la cuarta dosis, informó Associated Press.

Proyecto de ley de neuroderechos
En 2021, el Senado de Chile aprobó por unanimidad un proyecto de ley para reformar la constitución para proteger los derechos del cerebro o “neuroderechos”. En la edición de enero de 2022 de El Correo de la UNESCO, un periodista científico residente en Santiago de Chile escribió:

“Ahora se espera que el proyecto de ley sea promulgado por el presidente del país. Una vez finalizado el proceso, Chile se convertirá en el primer país del mundo en contar con una legislación para proteger la privacidad mental, el libre albedrío y la no discriminación en el acceso de los ciudadanos a la neurotecnología. El objetivo es dar a los datos personales del cerebro el mismo estatus que a un órgano, para que no puedan ser comprados, vendidos, traficados o manipulados.

“Al mismo tiempo, se estudia una reforma constitucional para reformar el artículo 19 de la Carta Magna, la constitución del país, para 'proteger la integridad mental del cerebro de los avances y capacidades desarrolladas por las neurotecnologías'”.

Sin embargo, como hemos aprendido en los últimos años, nada es lo que parece o se hace en beneficio de la gente. Durante un podcast reciente, Whitney Webb habló sobre los motivos ocultos y los antecedentes de las personas detrás del impulso de los "neuroderechos" a nivel nacional e internacional y por qué se trata más de crear nuevos mercados que de proteger nuestros derechos.

Chile es el “banco de pruebas” para la legislación de neuroderechos y la enmienda constitucional relacionada, dijo Webb. Chile es el primer país del mundo en legislar neuroderechos lo que contó con el apoyo de los 25 neurocientíficos más importantes del mundo que forman parte del Proyecto BRAIN.

Curiosamente, la legislación chilena de neuroderechos no fue escrita por un chileno. Ha sido escrito por Rafael Yuste, neurocientífico hispanoamericano, profesor de biología y neurociencias en la Universidad de Columbia (Nueva York), coordinador de 650 centros internacionales del Proyecto BRAIN, con fuertes lazos con Silicon Valley y “uno de Jeffrey, Los mejores amigos científicos de Jeffrey Epstein”, dijo Webb, y “Microsoft es uno de los principales financiadores del Proyecto BRAIN, una asociación pública/privada”.

“La neurotecnología son herramientas científicas para leer y alterar la actividad de las neuronas”, dijo Yuste a un medio chileno para justificar por qué era necesaria esta legislación. Continuó:

Al respecto, Yuste comentó que “la neurotecnología son herramientas científicas para leer y alterar la actividad de las neuronas, que se están desarrollando de manera cada vez más acelerada y que son muy necesarias para entender cómo funciona el cerebro y poder curar  enfermedades mentales y neurodegenerativas”.

Agregó que “esas mismas herramientas se pueden ocupar para acceder y alterar los contenidos de la mente. Esto nunca había ocurrido en la humanidad y cambia un poco las reglas del juego por lo que creemos que hay que poner al día la Declaración Universal de los Derechos Humanos”.

Y advirtió “esto no es ciencia ficción, estas herramientas de neurotecnología se usan rutinariamente en experimentos con animales de laboratorios  y ya podemos alterar el comportamiento de un ratón usando láseres para activar grupo de neuronas e implantarle en su cerebro imágenes que no ha visto”.

El senador Guido Girardi, presidente de la Comisión Retos del Futuro del Senado, dijo: “esto ya no es ciencia ficción, es la realidad y afecta a toda la humanidad. Chile puede ser el país piloto, la cabeza de playa para discutir a nivel mundial este tema que creemos es un desafío urgente que enfrentamos, porque el propio pensamiento es el derecho humano más fundamental”.

Agregando un poco más de detalles en noviembre de 2021, Elm Strador informó que la Comisión Desafíos del Futuro había aprobado por unanimidad la primera ley en el mundo que regula la neurotecnología directa que incluye dispositivos como interfaces cerebro-cerebro o cerebro-máquina que pueden "leer pensamientos, el inconsciente y escribir ideas o sentimientos.”

En esta oportunidad, el Senador Girardi afirmó: “Ya existen neurotecnologías que pueden leer el inconsciente, o poner en el cerebro emociones, pensamientos, ideas, sentimientos, cosas que la gente no ha experimentado. Esto no es Black Mirror, esto no es ciencia ficción, esto es la realidad”.

“Se trata de regular y crear las condiciones legales para abrir un mercado de esa tecnología”, dijo Webb.
Desde que Chile ha avanzado en su legislación de neuroderechos, en España ha comenzado su avance. “La Carta de Derechos Digitales de España, anunciada recientemente por la Secretaría de Estado de Digitalización e IA del Gobierno de España, representa otro esfuerzo pionero para explorar el panorama de los derechos humanos de la era digital e incorpora los cinco neuroderechos propuestos enumerados anteriormente”. escribió el Centro de Relaciones Internacionales y Desarrollo Sostenible (“CIRSD”) en el invierno (hemisferio norte) de 2021. 

Proyecto de Ley de Discriminación contra Mutantes e Individuos Genéticamente Modificados

¿Por qué Chile está aprobando leyes antidiscriminatorias para mutantes e individuos genéticamente alterados u organismos genéticamente modificados (“OGM”)?. ¿Será porque hay, o habrá pronto, un número significativo de personas que ya no son humanos sino seres transgénicos o transhumanos?. ¿Cómo ha llegado a ocurrir que haya mutados genéticamente o transhumanos entre nosotros?.

Ha habido numerosas advertencias de que las inyecciones experimentales de ARNm modifican el genoma humano, que son terapia génica y no una "vacuna". Las inyecciones de Covid son mutagénicas, lo que significa que alteran permanentemente el ADN humano.

En mayo de 2020, 160 médicos se reunieron en Londres para expresar su desaprobación de las inyecciones de Covid porque cambian nuestro ADN; y, en ese momento, el 20% de los sujetos de prueba ya estaban gravemente heridos por la “vacuna”.

La vacuna que están haciendo es una vacuna de ácido ribonucleico (“ARN”), y sería la primera vez que se utiliza este tipo de vacuna. El ARN básicamente reescribe nuestro ADN, explicó el Dr. Rashid Buttar, médico osteópata y autor, durante la mesa redonda de London Real .

Hace más de seis meses, la doctora Chinda Brandolino, médica forense argentina, advirtió que aceptar una inyección experimental de ARNm cambiaría el genoma del receptor y que la persona sometida a esta droga experimental perdería sus derechos humanos.

El año pasado, la legislación argentina citó los derechos de las “personas humanas”, lo que planteó algunos interrogantes. El Dr. Brandolino señaló que este era el preludio legal de una distinción entre “personas humanas” y “personas transhumanas”. Las personas genéticamente modificadas, dice el Dr. Brandolino, pertenecerán a los dueños de la tecnología y no tendrán los mismos derechos que las personas “humanas”. Es posible que los planes para modificar y poseer humanos se hayan estado gestando durante más tiempo del que creemos.

El ADN complementario ("ADNc") es una forma de ADN sintetizado artificialmente a partir de una plantilla de ARNm. Se utiliza en ingeniería genética para producir clones de genes. En 2013, la Corte Suprema de EE. UU. dictaminó que el ADNc podía patentarse: “el técnico de laboratorio sin duda crea algo nuevo cuando se produce el ADNc”. 

El fallo de 2013 es importante en el contexto del Covid porque significa que los genes sintéticos codificados en las inyecciones y, en consecuencia, la proteína espiga fabricada dentro de los cuerpos de las personas, son propiedad del titular de la patente y pueden utilizarse para obtener ganancias privadas. 

Además, si el código genético de la proteína espiga se integra en el ADN humano, en términos legales, es posible que las personas alteradas por él se consideren OMG, que están patentadas y podrían ser objeto de acuerdos de licencia cuyos términos podrían negociarse sin su conocimiento.

Y puede que no sea solo el ARN en las inyecciones de Covid lo que altera el ADN humano. El Dr. Pablo Campra ha encontrado cristales de ADN en viales de inyección de Pfizer. Mik Andersen de Corona2Inspect también ha estado investigando los cristales de ADN y, más recientemente, La Quinta Columna ha observado cómo esos cristales envían señales para generar "formas de vida".

¿Dimos nuestro consentimiento para que se hiciera algo de esto? No. Hemos sido creados seres humanos soberanos. Se ha vuelto obvio que intentarán engañarnos en lugar de pedirnos permiso. No permitas que te modifiquen. No permitas que te posean. No somos “individuos”, somos personas, somos humanos. Entra en tu soberanía y celebra tu humanidad.

Otros artículos relacionados:

✏ ¿Impacto legal de las vacunas de ARNm? Chile promulga Ley de Mutantes, Orwell City, 24 de febrero de 2022
✏ Chile aprueba nueva ley que prohíbe la discriminación contra mutantes y personas genéticamente alteradas, Yukon Freedom, 23 de febrero de 2022
✏ Los científicos quieren insertar 'su marca', ser llamados 'tu creador' y 'poseerte', 26 de julio de 2021
✏ Estudio científico encuentra que el ARNm puede alterar tu ADN – Te dijeron que era imposible… te mintieron, 15 de agosto de 2021
✏ El código de barras de la vida: ¿realmente entendemos qué es y qué pretende hacer? 24 agosto 2021
✏ Una patente emitida con el propósito de rastrear contactos de todos los humanos vacunados en todo el mundo, 16 de octubre de 2021
✏ Cómo los vacunados contra el Covid-19 se convirtieron en humanos modificados genéticamente, 12 de febrero de 2022

Fuente: https://rairfoundation.com/exposed-klaus-schwabs-school-for-covid-dictators-plan-for-great-reset-videos/

Traducción, corrección de la traducción y subrayado del texto relevante: Skiper

Notas, por Skiper:

1- He omitido la sección del artículo que incluye los tres vídeos del artículo original por dos motivos: no puedo incrustarlos aquí y no hay forma de traducirlos ya que ni siquiera ofrecen la opción de traducir los subtítulos de los mismos. De todas formas los tres vídeos pueden verse sin problemas en el artículo original aunque íntegramente en inglés.

2- Aunque el artículo original ya tiene un tiempo y es de fecha del 10 de Noviembre del 2021 he considerado que es importante republicarlo por la importante información que aporta.

El economista Ernst Wolff cree que una alianza oculta de líderes políticos y corporativos está explotando la pandemia con el objetivo de colapsar las economías nacionales e introducir una moneda digital global.

¿Cómo es que más de 190 gobiernos de todo el mundo terminaron lidiando con la pandemia de COVID-19 casi exactamente de la misma manera, con bloqueos, mandatos de mascarillas y pases de vacunación que ahora son comunes en todas partes?. La respuesta puede estar en la escuela Young Global Leaders (Jóvenes líderes globales), que fue establecida y administrada por Klaus Schwab del Foro Económico Mundial, y por la que pasaron muchos de los líderes políticos y empresariales prominentes de la actualidad en su camino hacia la cima.

El economista, periodista y autor alemán Ernst Wolff ha revelado algunos datos sobre la escuela "Jóvenes líderes globales" de Schwab que son relevantes para comprender los acontecimientos mundiales durante la pandemia en un video del podcast del Comité Corona alemán. Si bien Wolff es conocido principalmente como un crítico del sistema financiero globalista, recientemente se ha centrado en sacar a la luz lo que él ve como la agenda oculta detrás de las medidas anti-Covid que se están promulgando en todo el mundo.

Comienzos misteriosos
La historia comienza con el Foro Económico Mundial (WEF en inglés), que es una ONG fundada por Klaus Schwab, un economista e ingeniero mecánico alemán, en Suiza en 1971, cuando solo tenía 32 años. El Foro Económico Mundial es más conocido por el público por la conferencias anuales que realiza en Davos, Suiza, cada mes de enero, y cuyo objetivo es reunir a líderes políticos y empresariales de todo el mundo para discutir los problemas del día. Hoy en día, es una de las redes más importantes del mundo para la élite del poder globalista, siendo financiada por aproximadamente mil corporaciones multinacionales.

El Foro Económico Mundial, que originalmente se llamó European Management Forum hasta 1987, logró reunir a 440 ejecutivos de 31 países ya en su primera reunión en febrero de 1971, lo que, como señala Wolff, fue un logro inesperado para alguien como Schwab, que tenía muy poca experiencia internacional o profesional previa a esta. Wolff cree que la razón puede deberse a los contactos que hizo Schwab durante su educación universitaria, incluido el estudio con nada menos que el ex asesor de seguridad nacional y secretario de Estado Henry Kissinger. Wolff también señala que mientras Schwab estuvo allí, la Escuela de Negocios de Harvard había estado en el proceso de planificar un foro de gestión propio, y es posible que Harvard terminara delegándole la tarea de organizarlo. 

Inicialmente, el Foro solo reunía a personas del campo económico, pero en poco tiempo comenzó a atraer a políticos, figuras destacadas de los medios de comunicación (incluidas la BBC y la CNN ) e incluso celebridades.

Jóvenes líderes globales de Schwab: ¿incubadora del gran reinicio?
En 1992, Schwab estableció una institución paralela, la escuela Global Leaders for Tomorrow (Líderes globales para el mañana), que se restableció como Young Global Leaders en 2004. Los asistentes a la escuela deben solicitar la admisión y luego se someten a un riguroso proceso de selección. Los miembros de la primera clase de la escuela en 1992 ya incluían a muchos que se convirtieron en importantes figuras políticas liberales, como Angela Merkel, Nicolas Sarkozy y Tony Blair.

Actualmente hay alrededor de 1.300 graduados de esta escuela, y la lista de ex alumnos incluye varios nombres de quienes se convirtieron en líderes de las instituciones de salud de sus respectivas naciones. Cuatro de ellos son ex y actuales ministros de salud de Alemania, incluido Jens Spahn, quien ha sido Ministro Federal de Salud desde 2018. Philipp Rösler, quien fue Ministro de Salud desde 2009 hasta 2011.

Otros nombres notables en la lista de la escuela son Jacinda Ardern, la Primera Ministra de Nueva Zelanda, cuyas estrictas medidas de cierre han sido elogiadas por las autoridades sanitarias mundiales; Emmanuel Macron, presidente de Francia; Sebastian Kurz, hasta hace poco Canciller de Austria; Viktor Orbán, Primer Ministro de Hungría; Jean-Claude Juncker, ex Primer Ministro de Luxemburgo y Presidente de la Comisión Europea; y Annalena Baerbock, la líder de los Verdes alemanes que fue la primera candidata del partido a canciller en las elecciones federales de este año y que todavía está en la carrera para ser la sucesora de Merkel. También encontramos en la lista al gobernador de California, Gavin Newsom, quien fue seleccionado para la clase del 2005, así como al ex candidato presidencial y actual secretario de Transporte de EE. UU., Peter Buttigieg, quien es un ex alumno muy reciente.

Pero la lista de ex alumnos de la escuela no se limita a los líderes políticos. También encontramos allí a muchos de los capitanes de la industria privada, incluidos Bill Gates de Microsoft, Jeff Bezos de Amazon, Richard Branson de Virgin y Chelsea Clinton de la Fundación Clinton. Nuevamente, todos expresaron su apoyo a la respuesta global a la pandemia, y muchos obtuvieron ganancias considerables como resultado de las medidas.

Wolff cree que las personas detrás del Foro Económico Mundial y la escuela Global Leaders son los que realmente determinan quiénes se convertirán en líderes políticos, aunque subraya que no cree que el propio Schwab sea el que toma estas decisiones sino que es un mero facilitador. Además, señala que los alumnos de la escuela incluyen no solo estadounidenses y europeos, sino también personas de Asia, África y América del Sur, lo que indica que su alcance es verdaderamente mundial.

En 2012, Schwab y el Foro Económico Mundial fundaron otra institución más, la "Comunidad Global Shapers", que reúne a aquellos identificados por ellos con potencial de liderazgo de todo el mundo que tienen menos de 30 años. Aproximadamente 10.000 participantes han pasado por este programa hasta la fecha y se reúnen regularmente en 400 ciudades. Wolff cree que es otro campo de pruebas donde los futuros líderes políticos están siendo seleccionados, investigados y preparados antes de ser posicionados en el aparato político mundial.
Wolff señala que muy pocos graduados de la escuela Global Leaders lo incluyen en sus currículos. Dice que solo lo ha visto listado en uno: a saber, el del economista alemán Richard Werner, quien es un conocido crítico del establishment. Wolff sugiere que a la escuela parece gustarle incluir incluso a los críticos del sistema entre sus filas, ya que otro nombre entre sus graduados es Gregor Hackmack, el jefe alemán de Change.org, que estuvo en su promoción de 2010. Wolff cree que esto se debe a que la organización quiere presentarse como justa y equilibrada, aunque también quiere asegurarse de que sus críticos sean una oposición controlada.

Otra cosa que tienen en común los graduados de Global Leaders es que la mayoría de ellos tienen un currículum muy escaso, aparte de su participación en el programa antes de ser elevados a posiciones de poder, lo que puede indicar que es su conexión con las instituciones de Schwab y es el factor decisivo en el lanzamiento de sus carreras. Esto es más evidente cuando se pregunta públicamente a los ex alumnos de la escuela sobre temas sobre los que no se les ha indicado que hablen de antemano, y sus dificultades para encontrar respuestas a menudo son bastante evidentes. Wolff sostiene que sus roles son solo actuar como portavoces de los puntos de conversación que aquellos en las sombras detrás de ellos quieren discutir en el debate público.

Sí, hombres en acción de Schwab
Dado el creciente descontento con las medidas anti-Covid puestas en práctica por los graduados de la escuela que ahora son líderes nacionales, Wolff cree que es posible que estas personas hayan sido seleccionadas debido a su disposición a hacer lo que se les diga y que se les establezca en sus puestos hasta el fracaso para que la reacción posterior pueda ser explotada para justificar la creación de una nueva forma global de gobierno.

De hecho, Wolff señala que los políticos con personalidades únicas y puntos de vista fuertes y originales se han vuelto raros, y que el carácter distintivo de los líderes nacionales de los últimos 30 años ha sido su mansedumbre y adhesión a una estricta línea globalista dictada desde arriba. Esto ha sido especialmente evidente en la respuesta de la mayoría de los países a la pandemia.

Es difícil determinar exactamente cómo funciona la escuela, pero Wolff ha logrado aprender algo al respecto. En los primeros años de la escuela, los miembros de cada clase se reunían varias veces en el transcurso de un año, incluida una sesión de "capacitación ejecutiva" de diez días en la Escuela de Negocios de Harvard. Wolff cree que, al conocer a sus compañeros de clase y convertirse en parte de una red más amplia, los graduados establecen contactos en los que confían en sus carreras posteriores.

Actualmente, el programa de la escuela incluye cursos que se ofrecen a lo largo de cinco años a intervalos irregulares, que en algunos casos pueden coincidir con el inicio de la carrera política o profesional de algunos de sus participantes, lo que significa que visitarán Davos con regularidad. Emmanuel Macron y Peter Buttigieg, por ejemplo, fueron seleccionados para la escuela hace menos de cinco años.

Una red mundial de riqueza e influencia
Los graduados de la escuela Young Global Leaders, y antes que ellos los líderes elegidos en Global Leaders for Tomorrow, se encuentran muy bien situados dado que tienen acceso a la red de contactos del Foro Económico Mundial.

El consejo de administración actual del Foro Económico Mundial incluye luminarias como Christine Lagarde, ex directora gerente del Fondo Monetario Internacional y actual presidenta del Banco Central Europeo, la reina Rania de Jordania, que ha sido clasificada por Forbes como una de las 100 mujeres más poderosas del mundo; y Larry Fink, CEO de BlackRock, la corporación de gestión de inversiones más grande a nivel internacional y que maneja aproximadamente $9 billones anuales. Al rastrear las conexiones entre los graduados de la escuela, Wolff afirma que se puede ver que continúan dependiendo unos de otros para apoyar sus iniciativas mucho después de haber participado en los programas de Global Leaders.

Wolff cree que muchas universidades de élite juegan un papel en el proceso determinado por el Foro Económico Mundial, y que ya no deberían ser vistas como operando fuera de los campos de la política y la economía. Cita el ejemplo de la Escuela de Negocios de Harvard, que recibe millones de dólares de donantes cada año, así como la Escuela de Salud Pública de Harvard, que pasó a llamarse Escuela de Salud Pública TH Chan de Harvard después de recibir $350 millones del multimillonario Gerald Chan, nacido en Hong Kong. Lo mismo ocurre con la Escuela de Salud Pública Johns Hopkins, que se convirtió en la Escuela de Salud Pública Bloomberg de Johns Hopkins después de que el magnate de los medios Michael Bloomberg donara $ 1.8 mil millones a la escuela en 2018.

Wolff afirma que la influencia del Foro Económico Mundial va mucho más allá de aquellos que han pasado por los programas Global Leaders y Global Shapers, sin embargo, ya que la cantidad de personas que participan en las conferencias anuales de Davos es mucho mayor de lo que muchos sospechan; menciona haber sido informado de que aproximadamente 1.500 jets privados traen asistentes al evento de Davos cada año, sobrecargando los aeropuertos de Suiza.

La Alianza de las Grandes Empresas y el Gobierno
Wolff cree que el principal objetivo de las actividades del Foro Económico Mundial es facilitar y promover la cooperación de alto nivel entre las grandes empresas y los gobiernos nacionales, algo que ya estamos viendo. Viviane Fischer, otra participante del Comité Corona podcast, señala que la empresa británica Serco procesa a migrantes para el gobierno británico y también administra prisiones en todo el mundo, entre muchas otras actividades.

El alcance internacional de la industria farmacéutica también es considerable: Wolff menciona que el ex alumno de Global Leaders, Bill Gates, por ejemplo, había estado haciendo negocios durante mucho tiempo con Pfizer, uno de los principales productores de las controvertidas vacunas anti-Covid de ARNm, a través de las iniciativas de salud pública de su Fundación en África desde mucho antes de que comenzara la pandemia. Tal vez no sea una coincidencia que Gates se haya convertido en uno de los principales defensores de los confinamientos y las vacunas contra el Covid desde que estuvieron disponibles, y The Wall Street Journal informó que su fundación había ganado aproximadamente $200 mil millones en "beneficios sociales" por la distribución de vacunas incluso antes de que la pandemia hubiera comenzado. Uno solo puede imaginar cuáles son sus ganancias de vacunas hoy.

La tecnología digital, que ahora es omnipresente, también está desempeñando un papel destacado en los diseños globales de la élite. Wolff destaca que BlackRock, dirigida por el ex alumno de Global Leaders Larry Fink, es actualmente el mayor asesor de los bancos centrales del mundo y ha estado recopilando datos sobre el sistema financiero mundial durante más de 30 años, y sin duda tiene una mayor comprensión de cómo funciona el sistema mejor que los propios bancos centrales.

Wolff cree que uno de los objetivos de las políticas actuales que persiguen muchos gobiernos es destruir los negocios de los pequeños y medianos empresarios para que las corporaciones multinacionales con sede en los Estados Unidos y China puedan monopolizar los negocios en todas partes. Amazon, que estuvo dirigida hasta hace poco por el ex alumno de Global Leaders Jeff Bezos, en particular ha obtenido enormes ganancias como resultado de las medidas de bloqueo que han devastado a la clase media. 

Wolff sostiene que el objetivo final de este dominio de las grandes plataformas es ver la introducción de la moneda bancaria digital. En los últimos meses, el Foro Financiero Internacional de China, que es similar al Foro Económico Mundial, propuso la introducción del yuan digital, que a su vez podría ser internacionalizado por la red de divisas basada en la cadena de bloques Diem. Curiosamente, Diem es el sucesor de Libra, una criptomoneda que fue anunciada por primera vez por Facebook de Mark Zuckerberg, lo que indica que una moneda global que trascenderá el poder del dólar o el yuan, y administrada a través de la cooperación de chinos, europeos y estadounidenses y que se está discutiendo actualmente en las redes empresariales.

El consejo de supervisión del Foro Internacional de Finanzas incluye nombres como Christine Lagarde del FEM; Jean-Claude Trichet, el ex presidente del Banco Central Europeo; y Horst Köhler, exdirector del Fondo Monetario Internacional.

Wolff explica además que los bloqueos y los rescates subsiguientes que se vieron en todo el mundo durante los últimos dos años dejaron a muchas naciones al borde de la bancarrota. Para evitar una catástrofe económica, los gobiernos del mundo recurrieron a utilizar 650 mil millones de derechos especiales de giro, o DEG, que son activos de reserva de divisas complementarios administrados por el Fondo Monetario Internacional. Cuando finalmente venzan, dejará a estos mismos gobiernos en una situación desesperada, por lo que puede ser que la introducción de la moneda digital se haya convertido en una prioridad repentina, y este puede haber sido el propósito oculto de los bloqueos todo el tiempo. 

Wolff dice que dos países europeos ya están preparados para comenzar a usar moneda digital: Suecia y Suiza. Quizás no sea una coincidencia que Suecia prácticamente no haya tenido restricciones de bloqueo debido a la pandemia, y Suiza solo haya tomado medidas muy ligeras. Wolff cree que la razón de esto puede ser que los dos países no necesitaban colapsar sus economías con medidas de bloqueo porque ya estaban preparados para comenzar a usar la moneda digital antes de que comenzara la pandemia.

Sostiene que se puede estar preparando una nueva ronda de bloqueos que acabará con las economías del mundo para siempre, lo que provocará un desempleo masivo y a su vez la introducción de la Renta Básica Universal y el uso de una moneda digital administrada por un banco central. Esta moneda puede estar restringida.

Además, Wolff indica que la inflación que se está viendo actualmente en todo el mundo es una consecuencia inevitable del hecho de que los gobiernos nacionales, después de tomar préstamos de los bancos centrales, han introducido aproximadamente $20 billones en la economía global en menos de dos años. Mientras que los rescates anteriores se dirigieron a los mercados, esta última ronda se ha dirigido a la gente común y, como resultado, está aumentando los precios de los productos en los que la gente común gasta su dinero, como los alimentos. 

La democracia ha sido cancelada
La conclusión final que se debe sacar de todo esto, según Wolff, es que la democracia tal como la conocíamos ha sido silenciosamente cancelada, y que si bien en nuestros países se mantiene la apariencia de procesos democráticos, lo cierto es que un examen de cómo los trabajos de gobernanza en todo el mundo hoy en día muestran que una élite de individuos súper ricos y poderosos controlan efectivamente todo lo que sucede en la política, como ha sido especialmente evidente en relación con la respuesta a la pandemia. 

La mejor manera de combatir sus diseños, dice Wolff, es simplemente educar a las personas sobre lo que está sucediendo y que se den cuenta de que la narrativa del "virus súper peligroso" es una mentira que ha sido diseñada para manipularlos para que acepten las cosas. que van en contra de sus propios intereses. Si incluso el 10% de los ciudadanos comunes se enterasen de esto y decidieran tomar medidas, podría frustrar los planes de la élite y tal vez abrir una ventana para que los ciudadanos comunes retomen el control de sus propios destinos.