Overblog Todos los blogs Blogs principales Política
Seguir este blog Administration + Create my blog
MENU

nuevo orden mundial

La pandilla de incompetentes que nos hundió en la crisis sigue al mando

Publicado en por Skiper

Autor: Dean Baker 

“Es muy notable que esta pandilla de incompetentes siga atribuyéndose infalibilidad papal, regañando a los gobiernos y advirtiendo a la opinión pública de las terribles cosas que van a pasar si se les somete a mayor supervisión. Los banqueros centrales y sus cómplices del FMI se avilantan a dictar políticas a gobiernos democráticamente elegidos. Diríase que su agenda es la misma en todas partes: recortar pensiones, reducir la financiación pública de la sanidad, debilitar a los sindicatos y hacer que los trabajadores de a pié paguen por los recortes.”

Uno de los más grandes economistas de nuestro tiempo habla sin tapujos de la incompetencia de las elites político-económicas.

El mundo sufre el peor desplome desde la Gran Depresión. La crisis ha dejado millones de desempleados en los EEUU, en Europa y por doquiera. La enorme generación de los baby boomers en los EEUU, ahora al borde de la jubilación, ha visto destruida buena parte de su riqueza con el colapso de la burbuja inmobiliaria.

Sería difícil imaginar un desastre económico peor. Anteriores períodos de malos resultados, como los inflacionistas setenta, se ven ahora como gráciles ventiscas en comparación con el negro torbellino de pésimas noticias económicas en que nos hallamos ahora inmersos.

Nada de lo dicho es novedad para nadie. La gente no necesita a los economistas para saber que los tiempos son malos. Sin embargo, lo que acaso escape a la opinión pública es que las gentes que causaron este desastre son las mismas que ahora siguen teniendo vara alta. Más específicamente: apenas ha cambiado el personal y no ha habido reconocimiento de errores en los bancos centrales, cuya incompetencia es responsable de la crisis.

Es muy notable que esta pandilla de incompetentes siga atribuyéndose infalibilidad papal, regañando a los gobiernos y advirtiendo a la opinión pública de las terribles cosas que van a pasar si se les somete a mayor supervisión. Los banqueros centrales y sus cómplices del FMI se avilantan a dictar políticas a gobiernos democráticamente elegidos. Diríase que su agenda es la misma en todas partes: recortar pensiones, reducir la financiación pública de la sanidad, debilitar a los sindicatos y hacer que los trabajadores de a pié paguen por los recortes.

Dado lo mucho que han contribuido a este caos, resulta sorprendente que estos banqueros centrales tengan redaños hasta para mostrarse en público. Tienen suerte de conservar sus puestos de trabajo, muy bien pagados por cierto. (Muchos de los chicos y de las chicas que trabajan en el FMI pueden jubilarse con pensiones de seis dígitos a la edad de 50 años.) Los trabajadores de a pié –maestros, obreros del sector automotriz, guardaespaldas— serían despedidos en un plis plás si lo hicieran tan mal como los banqueros centrales.

¿Qué pasaba por sus cabecitas cuando observaban el crecimiento en espiral, sin base en los fundamentos de la economía, de los precios de la vivienda en los EEUU, en el Reino Unido o en el Reino de España? ¿Cómo pensaban que iba a terminar esa burbuja? ¿Pensaban acaso que billones de dólares de riqueza de la burbuja inmobiliaria podían desaparecer sin dejar trazas en la economía? ¿O pensaban que nunca estallaría la burbuja y que los precios de las viviendas seguirían creciendo y creciendo para siempre hasta niveles estratosféricos?

¿Y qué decir de los banqueros centrales que permitieron que se impusiera el euro a una mezcla abigarrada de economías que tenían poco en común, y además, sin una organización de control y gobierno? ¿Pensaban que los salarios y los precios iban a seguir la misma senda en Grecia y en Alemania? Y si no, ¿qué mecanismo de ajuste preveían, una vez que esas economías tan distintas quedaran ligadas por una única moneda común?

 

Muchos banqueros centrales dicen ahora que ya sabían que el euro era una mala idea cuando fue instituido. Algunos de ellos alardean de haberlo musitado en su día. Pero lo cierto es que los banqueros  centrales y el FMI no decían estas cosas tan osadas en 1998, ni daban entonces a gobiernos democráticamente elegidos las directrices que ahora les dan en punto a estructurar la zona euro cuando les exigen desmantelar sus Estados de bienestar. En otras palabras, estos banqueros centrales fracasaron de manera desastrosa: ¿por qué conservan sus puestos de trabajo y por qué narices se les sigue prestando atención?

En el puesto de honor de la lista de villanos de esta historia figura el FMI. Gracias a su ineptitud se invirtieron los flujos fundamentales de capital en la economía mundial. En tiempos normales, se supone que el capital fluye de los países ricos con grandes cantidades de capital –como los EEUU y los países europeos— hacia los países en vías de desarrollo, que precisan de capital para nutrir su desarrollo. A causa de los yerros del FMI y de su incapacidad para establecer un sistema factible de finanzas internacionales, los flujos fueron en dirección opuesta, y a gran escala. Los pobres del mundo mandaban su capital a los EEUU, porque el FMI apenas les daba otra opción.

Es muy importante ganar claridad sobre la responsabilidad de los banqueros centrales y el FMI en este desastre totalmente previsible. En primer lugar, por razones de control y rendición de cuentas, algo muy importante para economistas que creen en la teoría económica. Esa teorñia nos enseña que si no se hace responsables a los trabajadores por el resultado de su trabajo, no tendrán incentivos para desempeñarlo bien. Si el banquero central y la pandilla del FMI pueden generar un desastre y siguen cobrando sus nóminas como si todo fuera estupendamente, ¿Qué incentivo tienen para hacerlo mejor la próxima vez?

Y otra razón por la que es importante reconocer las responsabilidades de los banqueros centrales y del FMI en este desastre: así dejaremos de acatar los consejos de gente que parece no tener ni puta idea. Antes de oír a Ben Bernanke, al presidente del Banco Central Europeo, Jean-Claude Trichet, o al director ejecutivo del FMI, Dominique Strauss-Kahn, habría que obligarles a contarnos cuándo dejaron de equivocarse en materias económicas. No podemos permitirnos que estos banqueros centrales subprime sigan controlando la política económica.  

Dean Baker es codirector del Center for Economic and Policy Research (CEPR). Es autor de Plunder and Blunder: The Rise and Fall of the Bubble Economy , así como de False Profits: Recoverying From the Bubble Economy.

Traducción para www.sinpermiso.info: Ricardo Timón

Ver comentarios

Manipulación y Medios de Comunicación 3 de 3

Publicado en por Skiper

Ver comentarios

Manipulacion y Medios de Comunicación 2 de 3

Publicado en por Skiper

 

Ver comentarios

Analizando a los Medios

Publicado en por Skiper

Ver comentarios

Un Gran Maestre afirma en Nueva York que Zapatero pertenece a la masonería

Publicado en por Skiper

 Fuente y autor: Solidaridad.net

 

Su nombre es Ortiz Burbano de Lara y ostenta el cargo de Venerable Maestro Responsable de la Logia Simbólica ´La Fraternidad Nº 387´ del valle de Nueva York. En un artículo de prensa asegura que José Luis Rodríguez Zapatero es masón.

 

 




 
 
La columna apareció publicada hace unos meses en el diario La Prensa, de Nueva York, un periódico dirigido al público de habla hispana de la ciudad. La presentación del artículo en el diario la realizó el responsable de estos temas en la cabecera, Arturo Fortun.

Hay que decir que Arturo Fortun es a su vez es Muy Respetado Gran Maestre-adjunto de la Gran Logia de lengua española para los Estados Unidos de Norteamérica, Oriente de Nueva York, logia fundada en 1931. Esta institución dio vida, además, a La Unión de Estrasburgo CLIPSAS, asociación internacional de logias que presidió en su día Javier Otaola, síndico (defensor del pueblo) del Ayuntamiento de Vitoria y Gran Maestre de la Gran Logia Simbólica española. Estas logias son, a su vez, miembros de la International Masonics Confederation of Grand Lodges.

El artículo de Ortiz Burbano presentado por Arturo Fortun se titulaba "La masonería y sus misterios" y ofrecía una explicación sintética sobre esta organización. Para el gran maestre, se trata de "una escuela iniciática, filosófica y filantrópica que hace del hombre un mejor ser viviente en esta tierra".


"En ésta -continúa Ortiz- se rinde culto y respeto a un ser supremo como lo es Dios, que los masones lo llaman el Gran Arquitecto del Universo, ser intangible, omnisciente, omnipotente y omnipresente. También se rinde culto al estudio, al intelecto que le dan al hombre honor, inteligencia y sentido común para el desarrollo de su pensamiento crítico y analítico".

Para Ortiz Burbano, la masonería ha tenido mucha influencia en el desarrollo del ser humano, especialmente en los Estados Unidos y América Latina. De hecho, explica Ortiz, "la mayoría de sus personajes han sido masones y han realizado grandes cambios socio-políticos en la región desde sus independencias hasta el presente con la Unión Europea".

Y añade una lista de personajes ilustres, del pasado y del presente, que entran dentro de esta categoría de masones de relieve. Entre ellos, incluye a Simón Bolívar, Jimmy Carter y Rodríguez Zapatero de España.
Esta mención tiene especial relevancia habida cuenta de la polémica suscitada en nuestro país meses atrás, cuando Ricardo de la Cierva aseguró haber escuchado al presidente de la Gran Logia de España, Josep Corominas i Busquetta, decir que ocho ministros del actual Gobierno son masones. De la Cierva añadió además que Zapatero formaba parte de esta organización

Ver comentarios

Doce reglas infalibles para la redacción de noticias sobre Oriente Próximo en los grandes medios de comunicación

Publicado en por Skiper

 Fuente: www.rebelion.org

 

Nota de Sin Permiso: Nuestro amigo y colaborador Emir Sader nos hizo llegar este texto anónimo, enviado en francés al blog que Emir mantiene en la publicación brasileña Carta Maior.

 

 

1) En Oriente Próximo son siempre los árabes quienes atacan primero, y siempre es Israel quien se defiende. Esa defensa se llama “represalia”.

 

2) Ni árabes, ni palestinos ni libaneses tienen derecho a matar civiles. A eso se le llama “terrorismo”.

 

3) Israel tiene derecho a matar civiles. Eso se llama “legítima defensa”.

 

4) Cuando Israel mata civiles en masa, las potencias occidentales piden que lo haga con mayor comedimiento. Eso se llama “reacción de la comunidad internacional”.

 

5) Ni palestinos ni libaneses tienen derecho a capturar soldados israelíes dentro de instalaciones militares con centinelas y puestos de combate. A eso hay que llamarlo “secuestro de personas indefensas”.

 

6) Israel tiene derecho a secuestrar a cualquiera hora y en cualquier lugar a cuantos palestinos y libaneses se le antoje. Su cifra actual ronda los 10 mil, 300 de los cuales son niños y mil, mujeres. No se precisa prueba alguna de culpabilidad. Israel tiene derecho a mantener secuestrados presos indefinidamente, ya sean autoridades democráticamente elegidas por los palestinos. A eso se le llama “encarcelamiento de terroristas”.

 

 7) Cuando se menciona la palabra “Hezbollah”, es obligatorio añadir en la misma frase “apoyados y financiados por Siria y por Irán”.

 

8) Cuando se menciona “Israel”, está terminantemente prohibido añadir: “apoyados y financiados por los EEUU”. Eso podría dar la impresión de que el conflicto es desigual y de que la existencia de Israel no corre peligro.

 

9) En informaciones sobre Israel, hay que evitar siempre que aparezcan las siguientes locuciones: “Territorios ocupados”, “Resoluciones de la ONU”, “Violaciones de los Derechos Humanos” y “Convención de Ginebra”.

 

10) Los palestinos, lo mismo que los libaneses, son siempre “cobardes” que se esconden entre una población civil que “no los quiere”. Si duermen en casa con sus familias, eso tiene un nombre: “cobardía”. Israel tiene derecho a aniquilar con bombas y misiles los barrios donde duermen. A eso se le llama “acción quirúrgica de alta precisión”.

 

11) Los israelíes hablan mejor inglés, francés, castellano o portugués que los árabes. Por eso merecen ser entrevistados con mayor frecuencia y tener más oportunidades que los árabes para explicar al gran público las presentes reglas de redacción (de la 1 a la 10). A eso se le llama “neutralidad periodística”.

 

12) Todas las personas que no están de acuerdo con las sobredichas Reglas, son, y así debe hacerse constar, “terroristas antisemitas de alta peligrosidad”.

Ver comentarios

LAS PROPUESTAS MISERABLES DEL FONDO MONETARIO INTERNACIONAL

Publicado en por Skiper

Autor: Juan Torres

Extraido de: www.fundacionsistema.com

 

El Fondo Monetario Internacional tomó de nuevo las riendas hace meses y se dispone a seguir imponiendo doctrina, ahora con la excusa de que las medidas que propone son las imprescindibles para salir de la crisis y del problema de deuda que ésta ha provocado.

Los economistas del Fondo que han venido a dictar sentencia a España, como hacen en tantos otros países, son los que predican austeridad a quienes ganan unos cientos de euros mientras ellos se fijan a sí mismos sueldos multimillonarios, los que exigen recortes de gasto a los gobiernos desde hoteles de cinco estrellas y limusinas que pagamos los contribuyentes. Los que se declaran políticamente neutrales pero tratan con favor a los dictadores y alteran sin rubor las decisiones democráticas que toman los poderes representativos.



El Fondo es la institución que reclama buen gobierno a los Estados pero que actúa con una opacidad absoluta y sin control alguno, la que dice defender la libertad pero tiene internamente un funcionamiento completamente antidemocrático. La que reclama rigor y acierto a los gobiernos pero que nunca ha realizado una autocrítica efectiva ni evaluado seriamente sus múltiples y fatales equivocaciones.

El Fondo Monetario que ahora dice a España lo que tiene que hacer es una institución doctrinaria que aplica siempre un mismo credo sea cual sea la circunstancia o el país que analiza: recorte de gastos públicos, privatizaciones, liberalización de servicios, desregulación financiera, libertad de movimiento para los capitales, apertura de puertas al capital extranjero... siempre lo mismo, siempre el viejo credo liberal, sea cual sea la gravedad de los problemas que origina su aplicación.

Pero el problema más grave del Fondo no es ni siquiera que sea doctrinaria sino que es una institución incompetente. Sus economistas fallan constantemente y de forma estrepitosa. Sus prejuicios ideológicos no les permiten contemplar y analizar correctamente la realidad, se equivocan en los diagnósticos, no saben hacer predicciones adecuadas y, lógicamente, nunca logran conseguir los objetivos que se proponen cuando actúan (salvo, eso sí, el de dar vía libre a los poderosos).

Podrían traerse a colación docenas de ejemplos de errores y fallos garrafales en sus informes y de previsiones completamente equivocadas, más propias de aficionados que de auténticos profesionales.

Valga como una simple muestra el despiste colosal que manifestaban tener los economistas del FMI sobre la situación de la economía mundial en abril de 2007, cuando ya otros muchos, más inteligentes y mejor preparados, o simplemente más honestos, habían advertido lo que estaba pasando. Decía entonces el Fondo en "Perspectivas de la Economía Mundial" (página XII): "los riesgos para la economía mundial disminuyeron desde la edición de septiembre de 2006 (...) lo que nos parece más probable es que el vigoroso crecimiento mundial perdure (...) comparando los datos actuales con los de septiembre, (2006) no hay tantas razones para preocuparse por la economía mundial (...) la economía estadounidense se mantiene firme en general". O también el error de diagnóstico sobre lo que podría ocurrir en nuestro país cuando en marzo de 2009 decía que el déficit público español sería del 6% en 2009 y 2010, justo la mitad del efectivamente registrado.

Con semejante carencia de ojo clínico, es normal que el Fondo Monetario Internacional no logre nunca conseguir lo que se propone, ni siquiera en términos de tasas de crecimiento y mucho menos de estabilidad macroeconómica y financiera. La evidencia empírica indiscutible es que en la época en que se vienen aplicando las políticas que recomienda el Fondo Monetario Internacional, desde los primeros años ochenta, el crecimiento de las economías (mucho más si no se considera el de China y otras naciones que no siguen sus políticas) ha sido mucho más bajo que en las etapas (o en los países) en que no se han aplicado. Y un trabajo reciente ha demostrado que ha habido más crisis cuando han predominado las políticas liberales que propugna el FMI, en los años treinta y a partir de los ochenta del siglo XX, y que hay una gran correlación entre la mayor movilidad del capital (otros de los principios políticos del Fondo) y las crisis bancarias. (Carmen M. Reinhart y Kenneth S. Rogoff, “Banking Crises: An EqualOpportunity Menace”, National Bureau of Economic Research, Working Paper 14587, 2008).

Los poderes financieros internacionales se benefician de las políticas del Fondo no porque sean eficaces para lo que dicen buscar (crecimiento, empleo, estabilidad...) sino porque son las que les proporcionan las mejores condiciones para aumentar sus beneficios. Y eso lo pueden conseguir porque el Fondo nunca evalúa el impacto social o sobre la desigualdad y la pobreza que tienen sus políticas, como él mismo ha reconocido (IMF, “Poverty and Social Impact Analysis in PRGF- Supported Programmes”, Washington, 2002), porque es completamente ajeno y ciego respecto a cualquier asunto relativo al bienestar social o al cuidado del medio ambiente.

Y es esta institución de economistas bastante incompetentes la que ahora viene a España a decir qué debe hacer un gobierno legítimo elegido por los ciudadanos para hacer frente a una crisis que ha provocado la banca internacional.

Sus tres propuestas principales son exactamente las mismas que hacen la patronal, la banca, el Banco de España y los economistas que están a su servicio.
La primera es la privatización progresiva de las cajas de ahorro.

El FMI no dice nada de la banca española, se calla para ocultar que su situación es exactamente igual que la de las cajas. No reclama transparencia, no hace ni dice nada para obligar a que la banca sea lo que debiera ser: la fuente de financiación de la actividad económica. Nada propone para que las empresas y las familias vuelvan a tener el crédito que se necesita para recuperar la actividad.

La banca es quien ha quebrado y la que ha provocado la crisis y lo que el FMI propone es que como premio se les entreguen las cajas de ahorro.

Es difícil imaginar una bellaquería más grande. Con mucha palabrería pero sin destapar la situación de la banca, lo único que busca el FMI es poner las cajas de ahorros en la bandeja del capital privado para que así se recupere una banca quebrada, aprovechando el mercado que dejarían las cajas y adquiriendo sus activos, como en tantas otras ocasiones, a precio de saldo.

La segunda propuesta del Fondo es ya conocida, la reducción del gasto público. He explicado en otros textos que en una coyuntura recesiva eso solo puede conducir a la depresión y a hundir aún más a nuestra economía. Es lo que ha ocurrido en muchísimas otras ocasiones y en otros países cuando se ha actuado así.

Como acaba de señalar el Premio Nobel Joseph Stiglitz, "la austeridad lleva al desastre" (Le Monde, 22.05.2010), y ahí es donde nos quiere llevar el FMI para que los bancos y las grandes empresas ganen más dinero todavía.

La tercera propuesta es la reforma laboral "radical y urgente" en la línea que solicita la patronal y que principalmente se basa en reducir la capacidad de negociación de los trabajadores mediante la descentralización de la negociación colectiva y el establecimiento de nuevos tipos de contrato.

Decir que se puede resolver el problema del empleo flexibilizando el mercado laboral al mismo tiempo que, como acabo de señalar, se deprime la actividad debilitando la demanda efectiva es sencillamente una mentira gigante y grotesca. De esa manera es imposible que las empresas (sobre todo medianas y pequeñas) creen puestos de trabajo. Solo se consigue que ganen más las muy grandes que tienen demanda cautiva gracias a su poder sobre el mercado, que es lo que se trata de salvar.

En definitiva, el Fondo Monetario miente cuando presenta sus propuestas para la economía española porque no dice lo que de verdad pretende; oculta los efectos reales que tendrán las políticas que propone; y, para colmo, no permite el debate social sobre ellas sino que se limita a imponerlas porque su incompetencia le impide argumentarlas científica y rigurosamente.

27 de mayo de 2010.

Juan Torres

Ver comentarios

Entrevista exclusiva a Daniel Estulin en Año/Cero

Publicado en por Skiper

No espereis encontrar esta entrevista por la red, porque está sacada de la revista Año/Cero y la he transcrito a mano, asi que no creo que la publiquen completa y mucho menos que salga fácilmente en alguna web.

 

 

Año/Cero: En tus libros has dado a conocer cierta información muy comprometida para los intereses del Club Biderberg. ¿No temes por tu vida?

Daniel Estulin: Bueno, no trabajo solo. Desde que abandoné el servicio secreto ruso, hace cinco años, contacté con una serie de organizaciones, a las que me referiré unicamente con el nombre de <<metagrupos>>, a los que pertenecen espías de diferentes naciones que se han dado cuenta hace tiempo de que el principal enemigo de la especie humana es el Bilderberg. Este poderoso club tiene el objetivo fundamental de doblegar a los estados-nación para crear un mundo gobernado por las grandes corporaciones. Si sufriera algún atentado u oportuno accidente, hay preparada una lista de individuos pertenecientes al bando contrario que serán asesinados, uno detras de otro...

 

Año/Cero: Afirmas que los líderes del Bilderberg pretenden reducir drasticamente la población mundial. ¿Con qué fin?

Daniel Estulin: El desarrollo tecnológico conlleva un mayor nivel de vida, y por tanto, un aumento de la natalidad. Porque lo que hace mover el mundo no es el dinero, sino los cerebros de millones de personas trabajando conjuntamente a fin de descubrir las claves de los principios universales, o sea, el desarrollo cinetífico y tecnológico que, en última instancia, mejora la vida de las personas. Cualquier nuevo descubrimiento que tenga lugar en un país concreto, enseguida llega al resto de las naciones, que tienen que ponerse al nivel del primero. Por tanto, el Bilderberg es enemigo de los avances científicos, de los ciudadanos plenamente conscientes de sus potencialidades y de las naciones. Por ejemplo, el gobierno español, al igual que los otros paises europeos, ha perdido la capacidad de organizar su propia sociedad por encima de la Unión Europea, una creación de los amos del mundo, que dirige la política monetaria, económica y legislativa de sus estados miembros.

 

Año/Cero: ¿Tienes información sobre los asuntos que se tratarán en el próximo encuentro de Bilderber?

Daniel Estulin: Discutirán sobre la economía mundial, la situación de las guerras de Irak y Afganistán, el gobierno de Irán, los movimientos revolucionarios en Latinoamérica, la reforma del sistema financiero y el modo de recortar el acceso a la libre información en internet. Y las decisiones que tomen, tendrán una repercusión enorme en la vida de todos nosotros. Por ejemplo, en 2005 acordaron pactar los precios de del petróleo. Yo dije en diferentes medios que el barril se iba a poner en 150 dólares y luego iba a bajar drásticamente, pues es un modo de actuación que arruina tanto a las naciones productoras como a las importadoras de <<oro negro>>. Primero, los paises que producen se enriquecen a costa de los que compran, y luego estos compran muy barato y los exportadores se arruinan. Nadie me creyó, pero tiempo después, el barril alcanzó los 147,5 dólares y en verano de 2008 cayó espectacularmente. En el encuentro de 2009, que tuvo lugar en Grecia -y fijaos en como está este pais-, había dos grandes grupos enfrentados. Uno que abogaba por crear una gran depresión económica a largo plazo para despedazar a las naciones mas poderosas del planeta y luego <<comprar>> sus pedazos a precio de saldo, y otros decían que esta estrategia podría volverse en su contra, pues la población de Occidente saldría a la calle y acabaría con el sistema por las bravas. Al final, se llegó a un entente: crear una gran crisis económica, luego mejorar un tanto las condiciones y finalmente provocar una caida espectacular. Ahora estamos viviendo los incios de la gran caida. La gente tiene que saber que una camarilla de políticos y grandes potentados está jugando con sus vidas y las de sus hijos.

 

Año/Cero: ¿Y que medidas pueden tomar los gobiernos contra las operaciones del Club?

Daniel Estulin: Una fundamental: el desarrollo de la energía nuclear. Los bilderbergs apoyan y financian a grupos ecologistas y defensores de las energías renovables, que abogan por la vuelta a una vida más en contacto con la naturaleza. ¡Que se vayan ellos a la caverna! La energía nuclear es la mas potente, limpia, barata y segura. Es esencial para el desarrollo técnico de una sociedad y la mejora de la salud y esperanza de vida de sus ciudadanos. Por eso el Club quiere acabar con Irán, porque su gobierno ha apostado por la energía nuclear desoyendo las órdenes de los dueños del mundo. Si Irán triunfa, tomarán nueva nota otras naciones que seguirán indéntico camino. Por eso, este gobierno de Oriente Medio es tan peligroso para los intereses de Bilderberg.

 

Año/Cero: ¿Qué países constituyen el principal escollo para el Club?

Daniel Estulin: Rusia y China, pero sobre todo el primero, porque tiene armamento atómico suficiente para acabar con el resto del planeta. Militarmente, China no representa nada, aunque la percepción de la opinión pública sea la contraria. Los dueños del mundo se han empeñado en acabar con Rusia, por lo que han puesto en marcha una operación denominada Barbarroja III. La I tenía relación con la Segunda Guerra Mundial. Barbarroja II consitía en utilizar al presidente ruso Boris Yeltsin para hacerse con la riqueza del país y desgajarlo en nuevas naciones. Lo consiguieron a medias, pues se hicieron con importantes riquezas, crearon nuevas naciones de sus cenizas y sumieron a la población en la miseria y la desesperanza. Pero unos altos cargosde la antigua KGB tomaron cartas en el asunto y, para no andarnos con rodeos, dieron un golpe de mano, o de estado, y se hicieron con el poder, colocando a Vladimir Putin, un antiguo KGB, al mando del país. De este modo, echaron a patadas a los bilderbergs. En la actualidad, Barbarroja III prentende aislar diplomáticamente y económicamentea Rusia, pero no lo están consiguiendo porque el gobierno ruso está llegando a acuerdos militares, políticos y económicos con China, India, Venezuela o Brasil, la gran potencia emergente. Además, otras naciones asiáticas se están uniendo a este pacto.

 

Año/Cero: ¿Y respecto a China, cuenta el Club con algún <<plan de ataque>>?

Daniel Estulin: Sí. Prentende simple y llanamente destrozar la economía de esta nación, a fin de generar fuertes tensiones sociales internas y, de este modo, acabar con la cúpula dirigente y con el sistema. El plan consiste, a grandes rasgos, en crear una especie de Tian´anmen II mediante la manipulación del precio del crudo. China depende en gran medida del petróleo para su desarrollo industrial, pues, entre otras cosas, necesita una exagerada cantidad de materias primas. Y éstas se encarecen en la medida que sube el precio del <<oro negro>>, pues el coste de los medios de transporte depende obviamente del valor del barril de crudo. Cuando los bilderbergs consiguen que el precio del barril se multiplique por cinco, China sufre un envite al que difícilmente puede hacer frente. Esto genera problemas de abastecimiento y, por tanto, desórdenes sociales que, convenientemente dirigidos, pueden provocar la caída del gobierno. El fin último, por tanto, es utilizar en propio beneficio el descontento de la población. Hay que tener en cuenta que unos 80 millones de varones chinos de edades comprendidas entre los 17 y 35 años se encuentran en paro y sin esperanzas de hallar empleo. Sin duda, constituyen un importante ejército de descontentos. Si los amos del mundo logran movilizar a esa gente, el gobierno del <<dragón dormido>> puede tener un grave problema. Por supuesto, el gobierno chino save esto, por lo que que se ha apresurado a llegar a acuerdos militares, tecnológicos y económicos con Rusia, Irán, Brasil, Venezuela y otros países asiáticos y africanos. Por ejemplo, China está apostando muy fuertemente por el desarrollo de África, pues los gobernantes del gigante asiático creen que en un futuro podría convertirse en un mercado muy importante para sus productos manufacturados.

 

Año/Cero: La pregunta que se hacen muchos es si los bilderbergs van a utilizar al gobierno de EEUU para acatar a Irán.

Daniel Estulin: No, no lo van a hacer. Están intentando imponer sanciones a este país por el dearrollo de la energía nuclear que está llevando a cabo, pero Rusia y China lo protegen porque tienen grandes intereses en este país musulmán. Por tanto, por el momento no va a a tener lugar una guerra abierta, a no ser que Israel, que suele actuar por su propia cuenta tome una drástica decisión sin contar con las opiniones de EEUU ni del Bilderberg. Os voy a contar algo que poca gente sabe. En 2006, Bush quiso atacara Irán, y los bilderbergs lo presionaron para convencer a la opinión pública sobre la necesidad de invadir Irán. El gobierno iraní cometió el error de comprar dos misiles de largo alcance X-55, que <<desaparecieron>> en 2005 de Ucrania. En realidad, los responsables de la venta eran dos indivíduos que habian formado parte de la administracción de Mijail Gorvachov, el ultimo presidente de la URSS. Estas personas habían hecho negocios anteriormente con Irán, por lo que los servicios secretos de este país confiaban en ellos. Lo que no saben es que ex colaboradores de Gorbachov eran agentes infiltrados de la CIA, y que la venta era una operación preparada por el espionaje estadounidense para tener una casus belli abierta contra Irán, acusándolo de comprar en el mercado negro armas de destrucción masiva. Esto que estoy diciendo puede que no lo sepan los iraníes.

A lo mejor, cuando se publique eta entrevista se enteran (risas).

 

Año/Cero: ¿Existe alguna relación entre el poderoso Club y los atentados del 11-S?

Daniel Estulin: No, los tiros, nunca mejor dicho, van por otro lado. Antes de centrarnos en este asunto, me vais a permitir que viaje unas cuantas décadas atrás; luego comprendereis el porqué. ¿Os acordais del accidente en la central de rusa de Chernóbil? Pues se trató de un infortunio. Como os comenté, pertenecí al espionaje ruso. Concretamente a un grupo especializado en asuntos relacionados con armamento nuclear. Todos sabíamos lo que ocurrió en realidad en Chernóbil en 1986. Fue un atentado llevado a cabo por elementos relacionados con la CIA, con el objetivo de paralizar el desarrollo nuclear no de Rusia, sino también de Francia. Ambos países habían puesto grandes expectativas en esta clase de energía para conseguir un desarrollo social sin precedentes; lo que desafiaba a la oposición hegemónica en este campo de EEUU. Con el <<accidente>> de Chernóbil, Rusia y Francia tuvieron que paralizar sus proyectos de construcción de nuevas centrales nucleares, que ya estaban observando otras naciones con envidia. Daros cuenta de que estos dos países ganaban entonces mas dinero con la exportación generada por las centrales que por la venta de armas.

 

Año/Cero: ¿Y que tiene que ver esto con el 11-S?

Daniel Estulin: En el momento de los atentados yo estaba en activo en el espionaje ruso, y en el servicio sabíamos que algo iba a ocurrir en EEUU el 11-S por una razón: el gobierno estadounidense se lo había hecho saber al ruso por ciertos canales seguros. En 1976, la entonces URSS y EEUU firmaron un acuerdo, según el cual cualquiera de las dos superpotencias debería de avisar a la otra en caso de que fuera a llevar algún ensayo nuclear. La finalidad era evitar un posible malentendido que desembocase en la III Guerra Mundial. Pues bien, en el día del 11-S conocíamos que iba a tener lugar un test de esta clase en EEUU, porque lo que hizo caer las Torres Gemelas fueron unas minibombas nucleares colocadas en las mismas. Lo que ignorábamos era que el test era en realidad un autoatentado a fin de convencer a sus ciudadanos de la necesidad de atacar a Afganistán e Irák. Sin embargo, al <<espectáculo>> se sumó otro invitado, porque el ataque al Pentágono no estaba en los planes. Como sabe cualquier persona mínimamente informada, lo que impactó contra el Pentágono no fue un avión, sino un misil. Pero no era un misil estadounidense como piensan algunos. Fue lanzado desde un submarino francés, situado a unos 600 kilómetros de la costa estadounidense.

Para complicar aún mas las cosas, el misil era el supersónico Granito, la última tegnología rusa que el Ejército francés rodó del K-141 Kursk, el submarino nuclear de la Armada de Rusia, perdido con toda su tripulación en el Mar de Barents el 12 de agosto de 2000. ¿Por qué hicieron esto los franceses? Probablemente para desestabilizar el país. ¿Sabían que el test nuclear en realidad ocultaba un autoatentado? No lo sé.

 

Año/Cero: Para terminar, ¿en que proyectos estás trabajando en estos momentos?

Daniel Estulin: Cuando se publique esta entrevista ya estará en el mercado mi último libro, Conspiración Octopus (Ediciones B). Es una novela, pero más del 80% de lo que cuento es real, porque desvelo operaciones de espionaje inimaginables, gracias al acceso a decenas de miles de fuentes originales y documentos nunca vistos hasta ahora, tanto gubernamentales como particulares.

 

Ver comentarios

Filtrada parte de la agenda secreta del Club Bilderberg

Publicado en por Skiper

Libertad Digital ha tenido acceso a parte de la agenda secreta de los Bilderbergers. Parece que estos bastardos estan bastante preocupados por la crisis: las cosas no van tan rápidas como ellos quieren para imponernos su jodido Nuevo Orden Mundial. Aunque lo que se ha filtrado es parte de los temas a tratar de agenda de esta gentuza, hay que tener en cuenta que el contenido filtrado está descafeinado y se le ha quitado todo el hierro a los temas peliagudos.

Por otra parte quien conozca el "modus operandi" y como actuan estos inhumanos sin escrúpulos sabrá leer entre líneas los puntos de la agenda y sus consecuencias para el mundo. Que cada cual use su inteligencia para discernir la autentica verdad entre tanta frase bonita descafeinada y politicamente correcta...

 

1. ¿Sobrevivirá el euro?

2. Los avances en Europa: la estrategia europea para la salida de España... ¿en espera?.

(Este punto tratará el nivel de recuperación económica en la zona euro. La crisis de deuda pública que estalló en Grecia y que amenaza a otras economías débiles como España, Portugal o Irlanda, y los recientes planes de recorte público aprobados, hacen temer una nueva recaída en la recesión, con lo que la crisis europea adoptaría una forma en W. Además, existen serias dudas acerca de los posibles efectos que tendrán las medidas extraordinarias adoptada por el Banco Central Europeo (BCE) a nivel monetario: bajos tipos de interés y compra directa de deuda pública.)

3. ¿Tenemos las instituciones adecuadas para hacer frente a la economía mundial?

(Este punto está relacionado con las últimas propuestas de reformas financieras y económicas a nivel global lanzadas por los países más importantes del planeta (el denominado G-20) en los últimos meses. Dichas medidas van encaminadas a reforzar la cooperación y coordinación internacional mediante el establecimiento de nuevos mecanismos de supervisión y control a nivel financiero para evita crisis futuras.)

4. Grecia: lecciones y estrategias de futuro

(La crisis de deuda griega y los posibles mecanismos de actuación en caso de contagio a otros países de la zona euro.)

5. La misión de la OTAN en Afganistán: La agenda práctica para la Alianza Atlántica.

6. Irán y Rusia: Las amenazas económicas y financieras para la Alianza Atlántica

7. Las consecuencias de la guerra contra el terrorismo

8. La influencia de los asuntos domésticos en la política exterior estadounidense

9. Las perspectivas para la economía de Japón

 10. El futuro del dólar: escenarios alternativos

(El posible colapso del dólar y su sustitución por una nueva divisa -¿amero?- de reserva mundial ha sido, y sigue siendo, un tema ampliamente debatido a nivel internacional. El Club Bilderberg también debatirá esta cuestión, y sus posibles alternativas.)

Ver comentarios

Ejército Secreto de la OTAN: TERRORISMO DE ESTADO

Publicado en por Skiper

Vídeo que explica las operaciones de Bandera Falsa, principalmente organizadas por la Otan y sus brigadas secretas.Si os molesta la música, desconectar el sonido para asimilar mejor el vídeo.

Ver comentarios