Overblog Todos los blogs Blogs principales Política
Seguir este blog Administration + Create my blog
MENU

nuevo orden mundial

De Darwin a Rockefeller: el nuevo orden mundial

Publicado en por Skiper

 Autor: David del Fresno

 

 

 

 

 

 

Dentro de los dogmas de fe más contundentes de nuestra moderna sociedad del conocimiento, el primer mandamiento es, por extraño que parezca, la concepción del desarrollo humano como el enemigo potencial de todos los animales (incluido el hombre), de todas las plantas y, en definitiva, de todo el planeta.
Esto no es algo nuevo: se trata de un proceso intelectual que hunde sus raíces en los albores del siglo XX;  por aquel entonces empezaba a circular en los ámbitos intelectuales, científicos, académicos y políticos occidentales la concepción del hombre como mero animal, despojado de la dignidad que le es intrínseca, y que le sitúa por encima del resto de los animales.

 

Varios estados de Norteamérica aprobaban por aquel entonces diversas leyes que promovían la eugenesia (es decir, la eliminación, mediante la esterilización forzosa, de las razas inferiores). Esos esfuerzos legislativos no hubieran podido prosperar de no ser por el apoyo explícito de tres importantes entidades académicas y científicas norteamericanas:

La Academia Nacional de Ciencias (National Academy of Sciences), la Asociación Médica Americana (American Medical Association) y el Consejo Nacional de Investigación.

Ahora bien: ¿quién financiaba y dirigía esas entidades científicas? Pues nada menos que las fundaciones Carnegie y Rockefeller, de manera preferente. Bajo la tutela y promoción directa de estas dos fundaciones, las teorías eugenésicas pronto fueron aceptadas en Europa y más concretamente en Alemania, siendo financiadas hasta 1939, pocos meses antes del comienzo de la Segunda Guerra Mundial. Los eugenistas alemanes llegaron a progresar tanto que, a partir de 1920, el liderazgo mundial del movimiento pro eugenesia correspondió por completo al Gobierno de Alemania.

 

Después de la derrota nazi, los eugenistas desaparecieron, pero sólo aparentemente: en realidad tan sólo habían cambiado su denominación, comenzando ellos mismos a denominarse "darwinistas sociales" en honor y memoria de Charles Darwin. Este había hallado una explicación que, según él, probaba la existencia de la evolución como una ley natural. La llamó la “supervivencia de los más aptos”. Sin embargo, la explicación darwiniana se basaba en una falacia lógica llamada razonamiento circular: "¿Quiénes son los más aptos? Los que sobreviven. Y, ¿quiénes son los que sobreviven? Los más aptos". A pesar de esta falacia evidente, el principio darwinista pronto generó toda una estructura ideológica que le vino como caído del cielo al clan Rockefeller, que halló en la fórmula darwinista de la supervivencia de los más aptos la justificación moral que necesitaba para llevar a cabo sus actividades encaminadas a eliminar la competencia.

 

Los Rockefeller y sus socios de la banca internacional aunaron su poder y sus fortunas con el propósito de promover el darwinismo y otras ideologías similares, y a tal fin crearon dos organizaciones que les servirían como centro de mando para coordinar sus esfuerzos en América y Europa: el Council of Foreign Affairs (Nueva York) y el Royal Institute for International Affairs (Londres)

Ambas organizaciones integradas al parecer en otra estructura más antigua y denominada "El Grupo de la Tabla Redonda" (The Round Table Group) .

 

Por extraño que pueda parecer, las organizaciones filantrópicas que dependen del clan Rockefeller están fundamentadas en un mismo propósito: Un somero estudio de hacia dónde canalizan sus fondos evidencia que la mayor parte de sus esfuerzos está dedicada a financiar a terceras organizaciones cuyo fin tanto directo como indirecto o encubierto, es el control del crecimiento de la población. No en vano, en un estudio publicado por el Club de Roma (una de las muchas organizaciones vinculadas a los Rockefeller) se afirma explícitamente esto que transcribimos a continuación:

"Si la lucha contra un nuevo enemigo nos une, hemos concebido la idea de que la contaminación, el calentamiento global, la escasez de agua y el hambre, son el enemigo perfecto. Y todos esos peligros son causados por la intervención humana. Por tanto, el verdadero enemigo es la propia humanidad.".

 

Para llevar a cabo su plan de reducción de la población mundial, los Rockefeller y sus socios parten de esta idea madre:

"Mejor que hacer uso de un proceso violento que pueda antojarse inaceptable y generar una rebelión incontrolable, es mejor hacer uso de un proceso gradual, presentándolo de una manera tan atractiva que lo haga aceptable para la mayoría de la población".

 

Se hace evidente por qué todos los grandes temas promovidos por los Rockefeller a partir de 1960 conducen de una u otra forma a lograr ese resultado. A saber:

a) La legalización del aborto y de los anticonceptivos

b) La promoción y difusión de la ideología de género

c) La financiación de los grupos ecologistas-humanófobos

No obstante, después de haber dedicado sus esfuerzos y su dinero a tal fin durante largas décadas, los Rockefeller y sus socios han acabado concluyendo que el crecimiento de la población del planeta es incontrolable, a no ser que se tomen medidas drásticas para detenerlo. Y la única forma de lograrlo pasa por la implantación de un sistema político y económico de alcance global que han convenido en denominar como "New World Order", esto es, Nuevo Orden Mundial.

 

Es por esto por lo que cada vez se van percibiendo más síntomas de que existe un proceso intelectual diseñado para destruir el cristianismo y sustituirlo por un nuevo sistema ético universal que consagre la ecología como la nueva religión universal.

Desde luego, nada que tenga que ver con la promoción y defensa de la vida humana, la familia, y la dignidad del ser humano

Ver comentarios

¿La 3ª Guerra Mundial a las puertas?Irán declara Estado de Guerra por movilización de tropas de Israel y EE.UU.

Publicado en por Skiper

 

Fuente: www.eldiario24.com

 

El Ejército iraní está apostado en la frontera noreste del país a la espera de posibles ataques contra sus instalaciones nucleares.

Irán ha declarado este miércoles el Estado de Guerra en su frontera noroeste. La Guardia Revolucionaria Iraní esta apostada en la zona del Mar Caspio debido a la movilización  de tropas norteamericanas e israelíes sobre el territorio de Azerbaijan que, según informan fuentes militares, están dispuestas a dirigir ataques contra instalaciones nucleares del país liderado por Mahmud Ahmadineyad.

El anuncio realizado por el Brigadier General Mehdi Moini anunciaba la intención de repeler cualquier ataque contra intereses iraníes.  "La movilización se debe a la presencia americana e israelí en la frontera oeste, y tropas de refuerzo están siendo despachadas a la provincia de Azerbaijan y también sobre el norte del Mar Caspio", indicó.

En el pasado, oficiales del ejército de Irán se habían referido a la posibilidad de recibir ataques de parte de gobiernos contrarios a la idea de enriquecimiento de uranio para uso pacífico del titular del ejecutivo iraní, pero esta es la primera vez que se toman medidas de corte preventivo-militar. En los últimos días Israel envió jets bombarderos a bases en la zona de conflicto donde ya se encontraban tropas norteamericanas lo que despertó las sospechas del gobierno iraní.

 

Notas al margen del artículo by Skiper: Ya informé en un anterior artículo que la Guardia Revolucionaria Iraní se había movilizado en la frontera debido a movimientos de tropas israelies y yankis. Ahora parece que se pasado a la siguiente fase de alerta y ha sido decretado el estado de guerra. Si esta información es cierta estamos ante algo muy serio y podria armarse la de Dios santo; aparte, recordar a los que me siguen que lean ciertos trozos de un documento con información SENSIBLE vía Proyecto Camelot, el artículo es el siguiente: Parte de la Agenda Oculta de las élites al descubierto. Cito algunos extractos del artículo sobre como organizarían la 3ª guerra mundial atacando a Irán:


"Esperaban claramente incitar a Irán a tener alguna clase de conflicto militar con Occidente, y que China acudiera en ayuda de Irán. Mediante esa incitación, bien China o Irán usarían algún tipo de arma nuclear táctica."

"T:  Bueno, el plan es una vez más encender la mecha en Oriente Medio de un modo que hará que los conflictos anteriores en Oriente Medio parezcan riñas de patio de colegio. Incluye el uso de armas nucleares y, otra vez, se trata de crear un ambiente de caos y miedo extremo, no solamente en Occidente, sino en todo el mundo, y de establecer gobiernos totalitarios unificados en Occidente. Para hacer esto, para que esto suceda, es necesario eliminar a China."

Ver comentarios

Parte del discurso de bienvenida de Bilderberg 2010 a cargo del Polaco Tadeusz Kikirikowski

Publicado en por Skiper

Autor: Jorge Felipe García

 Fuente: www.rebelion.org
[En las siguientes líneas reproducimos un fragmento del discurso de bienvenida a la reunión de Sitges del Club Bilderberg, que corrió a cargo del experto en vivisecciones y reformas estructurales en el este europeo, el polaco Tadeusz Kikirikowski. El texto produjo una encendida polémica filológica entre los especialistas acerca de la superior corrección de la expresión ‘bilderbergiense’ sobre la de ‘bilderberguiano’, o viceversa. Nos limitamos a reproducirlo, sin ulteriores comentarios de este cariz.]
 

"Queridos amigos, amigas, hermanos todos en el lucro, internacionalistas de la codicia, gusanos afectuosamente prendidos a la máquina: la última frontera sigue siendo el cuerpo y el alma del trabajador: allí aún quedan muchos indios por matar.

En el Times del tres de septiembre de 1873, ayer, como quien dice, el amigo Stapleton advertía: “Si China se convirtiera en un gran país industrial, no veo cómo la población obrera de Europa podría hacer frente a ese desafío sin descender al nivel de sus competidores”. Hoy, gracias a la concurrencia del mercado mundial, gracias a la globalización, nuestro objetivo ya no son los salarios continentales, sino los salarios chinos. [1] Qué poético, circular, es todo…

[…]

Es muy duro, se nos hace realmente penoso, exigir profundos sacrificios; pero se lleva mucho mejor cuando éstos se padecen en un cuerpo ajeno. Manos a la obra, pues. Desde los más sólidos cimientos de nuestra civilización –el egoísmo y la codicia – renovamos nuestro compromiso, perseverante, esforzado y ambicioso, por la destrucción metódica de los seres humanos y la naturaleza. “¡Más madera! Es la guerra.” La guerra por la desorganización científica del trabajo. No hemos dicho aún suficientemente la oportunidad que significa la crisis, la ocasión, el kairós de la intensificación de la explotación.

¿El método? El de siempre, el de “ensayo y terror”. El miedo es el mejor medio para que crezca el beneficio. El estado del bienestar no es una red para acróbatas fallidos: es una tela de araña demasiado frágil. ¿Miedo, dije? El miedo no es suficiente, mejor el terror, mejor el pánico. Llega el hombre del “saco”… La última frontera es su alma. El miedo cerrará sus puertas y ventanas. Hay que hacer girar con más fuerza aún los engranajes de la rueda hasta que aúllen de dolor y corran a inmolarse a una divinidad infinitamente más estúpida y más sedienta de sacrificios que cualesquiera divinidades anteriores. Hay que ponerlos de rodillas hasta que digan “basta”. Protestarán, lloriquearán, y moverán los bracitos como muñecos, marionetas rotas, guiñoles ciegos. Habrá que recordarles aquella genial humorada: “los sufrimientos siempre son transitorios: una vez muertos ya no los advertiréis”.

Los países cuya población es incapaz de autoprogramarse en función de los desafíos del entorno, de reciclarse en pos de los retos de la globalización, tendrán que ser competitivos por los salarios. “¿Qué hacer con la población no utilizable?”, os preguntáis. Nada, dejar que se pudra; sobra, sencillamente. Sobra, no entra en nuestros planes. Su sola presencia, la terquedad con la que perseveran en la podredumbre, su estupidez bovina y sus lastres culturales son un obstáculo (un leve obstáculo, a decir verdad), una fricción para el mecanismo. Es una cosa demasiado densa. El ideal es el nómada, el fantasma. Hasta lo líquido es demasiado sólido, mejor lo etéreo; lo sólido, lo pesado… el mínimo imprescindible y a la sombra de nuestra mirada, por favor. Sencillamente es repugnante. Les vamos a enseñar, queridos hermanos, en qué perversa forma se cumple la utopía del fin del trabajo.

[…]

Ningún pastor, un solo rebaño; pero una misma dirección: orgullosos y supremacistas, frente alta, barriga escondida, fatuos, pletóricos y henchidos de superioridad moral… ¡Adelante! ¡Ni un paso atrás! Paso firme hacia el abismo... ¿Quién manda? Nadie. ¿Quién es el responsable de tanta ruina? Nadie. Como Ulises, también nosotros somos fecundos en ardides: nadie nos dice lo que tenemos que hacer, todos hacemos lo mismo. ¿No es ésta una maravillosa prueba de la armonía preestablecida del capitalismo? ¡Gobiernos del mundo, rendíos! “¡Sit!, ¡sit!” Y se sientan en las solemnes, históricas, flácidas y exánimes reuniones internacionales. “¡Up! ¡Sit down!”, y se sientan, dóciles y perrunos, meneando agradecidos sus colitas, a beber en los abrevaderos de nuestros dogmas.

Termino.

Bienvenidos, bienvenidas, al siglo XIX.

Entre el socialismo y la catástrofe, elegiremos la catástrofe."                 (  )

 

[1] La cita a la que hacemos referencia y nos da pie a escribir estas líneas, es la cita núm. 37 del capítulo XXII, Conversión de la plusvalía en capital, en la edición del Fondo de Cultura Económica, de 1999 (p. 506); completa dice así: “Nota a la tercera edición. Hoy, gracias a la concurrencia del mercado mundial, que se ha impuesto de entonces acá {desde 1770}, hemos avanzado un buen trecho en esta vía {de igualación a la baja del valor de la fuerza de trabajo}. “Si China –declara el parlamentario Stapleton a sus electores–, si China se convierte en un gran país industrial, no creo que la población obrera de Europa pueda competir con él sin descender al nivel de vida de sus competidores.” (Times, 3 de sept. de 1873.) Como se ve, el ideal acariciado actualmente por el capitalista inglés ya no son los salarios continentales, sino los salarios chinos. [En la edición francesa (París, 1873), esta nota fue incluida en el texto, y en este lugar, a continuación de la última frase, encontramos intercalada la siguiente observación: “ideal a que el desarrollo de la producción capitalista ha conducido al mundo entero. Hoy, ya no se trata simplemente de lograr que los salarios ingleses desciendan hasta el nivel de la Europa continental, sino de hacer que, en un futuro más o menos cercano, el nivel europeo de los salarios baje hasta el de China”.] (Ed.)

Los añadidos entre los símbolos { } no pertenecen al original.

 

Ver comentarios

Trasladan municiones a Israel con vistas a posible ataque contra Irán

Publicado en por Skiper

Fuente: Red Voltaire

Autor: Manlio Dinucci

 

La Casa Blanca sigue acrecentando sus presiones contra Irán para obligar a ese país a cooperar en Afganistán e Irak. En momentos en que el Departamento de Estado da inicio a un principio de bloqueo anti-iraní a través de la resolución 1929, el Pentágono está enviando municiones a Israel y abriendo corredores aéreos para proporcionar a las fuerzas armadas israelíes la posibilidad de golpear la economía iraní. ¿Cederá Teherán ante la amenaza?

 

 

Arabia Saudita afirmó falsamente que no permitirá que los bombarderos israelíes atraviesen su espacio aéreo para atacar las instalaciones nucleares iraníes. Eso fue lo que declaró el príncipe Mohamed Ben Nawaf, enviado de Riyadh a Londres, desmintiendo así la información publicada en The Times.

 

¿Significa eso el fin de la alarma? En lo absoluto. Nadie en Washington ha desmentido la información, proveniente del Pentágono, de que un ataque israelí contra instalaciones nucleares iraníes ha sido «planificado con el consentimiento del Departamento de Estado estadounidense» y que otro corredor aéreo está previsto, principalmente en función del ataque contra Bushehr, a través de Jordania, Irak y Kuwait. Pero los hechos, más que las palabras, están demostrando que intensifican los preparativos para un posible ataque contra Irán.

 

El ministro de Defensa [israelí] Ehud Barak, de visita en Washington, obtuvo nuevamente grandes cantidades de suministros militares, en especial de bombas Jdam fabricadas por la firma estadounidense Boeing.
Se trata de bombas de gran poder que, al agregárseles un dispositivo de cola con direccionamiento por GPS, pueden ser lanzadas a más de 60 kilómetros del objetivo y se dirigen automáticamente hacia él.

 

Esas mismas bombas fueron equipadas recientemente con un sistema de direccionamiento por láser que las hace más precisas aun. Según el diario israelí Haaretz, esas bombas ya fueron utilizadas durante la segunda guerra contra el Líbano, en 2006, y en la operación Plomo fundido desatada contra Gaza en 2008.

Barak también pidió a Washington que aumente en un 50% los «depósitos de urgencia» que las fuerzas armadas estadounidenses crearon en Israel en diciembre pasado, por decisión de la administración Obama. Haaretz reporta que esos depósitos contienen misiles, bombas, municiones para la aviación, vehículos blindados y otros armamentos, catalogados en el momento de su llegada, para garantizar un «acceso fácil y rápido a la parte israelí».

 

Parte del armamento destinado a los «depósitos de urgencia» seguramente proviene, aunque no se ha dicho, de Camp Darby, la base logística del US Army (situada en Italia, entre Pisa –que cuenta con un aeropuerto para uso civil y militar, con personal exclusivamente militar en la torre de control– y Livorno, puerto comercial. NdT.). Según el Global Security, hace tiempo que la 31ª Escuadra de Aprovisionamiento de esa base es también responsable de los depósitos situados en Israel, una especie de sucursal de Camp Darby que garantizó el aprovisionamiento de las fuerzas israelíes durante sus ataques contra el Líbano y Gaza.

 

Entre las municiones que Estados Unidos está entregando a Israel se encuentran las «ojivas penetrantes pesadas», como las Blu-117 de una tonelada, adaptadas para ataques contra los búnkeres iraníes. Se trata de las mismas armas que desde hace meses han venido acumulándose en la base estadounidense de Diego García, a la que han sido enviados los bombarderos B-2 capaces de atravesar las defensas antiaéreas.

 

Según Dan Plesh, director del Centro de Estudios Internacionales de la universidad de Londres, «los bombarderos estadounidenses ya están preparados para destruir 10 000 objetivos en Irán en pocas horas». Y, tras esas tranquilizadoras declaraciones, Arabia Saudita está potenciando sus 150 caza-bombarderos F-15, proporcionados por Boeing, con las tecnologías más avanzadas, las que aumentan su eficacia en los ataques nocturnos y los capacitan para actuar en operaciones conjuntas con la fuerza aérea estadounidense.

Ver comentarios

Islandia se convierte oficialmente en “puerto franco” para el periodismo de investigación

Publicado en por Skiper

Fuente: Rebelión

 

 

El Parlamento islandés ha aprovado una propuesta de WikiLeaks conocida como la Moderna Iniciativa Mediática

El Parlamento islandés aprobó la propuesta de WikiLeaks conocida como la Moderna Iniciativa Mediática para transformar al país nórdico en puerto franco para el periodismo de investigación. La iniciativa de WikiLeaks, un sitio de Internet que publica documentos reservados gubernamentales y empresarios tiene el objeto de crear un área en la que exista absoluta libertad de información y donde la protección de los informantes de los periodistas se halle garantizada. Los parlamentarios islandeses aprobaron el proyecto con 50 votos a favor, ninguno en contra y una abstención.

La Moderna Iniciativa Mediática “podría constituir el catalizador de una necesaria reforma legislativa sobre la libertad de información a nivel global” manifiesta el sitio Index en Censorship. Según la parlamentaria europea y ex magistrada Eva Joly, la iniciativa estimula la integridad y la transparencia por parte de los gobiernos. Islandia podría convertirse tal vez en el apoyo de las actividades mediáticas internacionales digitales, editoriales, bancos de datos y organizaciones de derechos humanos.

Esta acogida de la propuesta de WikiLeaks se produce mientras su creador el australiano Julian Assange es buscado por el gobierno de los EE.UU. con el propósito de arrestarlo bajo la acusación de haber divulgado materiales militares clasificados.

El sitio de contrainformación habría recibido efectivamente de manos de un ex soldado destinado en Bagdad, Bradley Manning, documentos y videos muy embarazosos para el Pentágono: las dramáticas imágenes ya publicadas de un helicóptero de los EEUU que dispara contra civiles en Bagdad, un informe de 260 mil páginas que relatan los maltratos a civiles y sobre todo un video que mostraría la matanza de 147 ciudadanos afganos bombardeados por los EEUU en mayo pasado.

La decisión islandesa constituye también una reacción al escándalo que estallara en el 2009 cuando salió a la luz que el principal canal nacional de televisión, RUV, había sido censurado por el banco Kaupthring. Entre 2007 y 2009, Islandia había pasado del primero al noveno puesto en la lista de países con libertad de información. La sociedad civil islandesa, las empresas, el mundo de la información acogieron favorablemente la propuesta de crear un “paraíso mediático” en el país.

 

ISLANDIA ALBERGARÍA PORTALES CON DATOS COMPROMETEDORES

Fuente: RT

Un nuevo proyecto de ley, aprobado en el país europeo, permitirá crear un 'refugio' informativo para los portales de la red, que publican diversa información secreta y comprometedora, recibida de fuentes anónimas, tales como por ejemplo WikiLeaks. Así informa el diario electrónico ruso cnnews.ru citando a gigaom.com.

El proyecto de la ley islandesa es el producto de la Iniciativa Moderna Mediática Islandesa (Icelandic Modern Media Initiative), fundada por John Perry Barlow, experto tecnológico y partidario de la libertad de Internet.

La meta de este proyecto es “fortificar la libertad de expresión y la libertad de información en Islandia, así como garantizar una fuerte protección para las fuentes y de sus informantes”. El proyecto se basa en parte en las leyes de otros países, como Suecia, donde la revelación de la fuente de la información se considera un caso criminal.

Los autores creen que podrían crear una extensa política y la base legislativa para proteger la expresión libre necesitada para el periodismo de investigación, y otras publicaciones que tienen importancia política. "Mientras que algunos países proporcionan medidas básicas, Islandia ahora tiene una oportunidad de construir un paquete legislativo atractivo internacionalmente a base de mejores leyes de otras naciones", explican.

Uno de los autores de la iniciativa ha sido el conocido sitio web WikiLeaks, que publica materiales secretos y comprometedores. El creador del portal Julián Assange lo anunció en el diciembre de 2009.

Ver comentarios

Objetivo los civiles: La UE vigilará a los ciudadanos de opiniones radicales

Publicado en por Skiper

Fuente: http://www.cuartopoder.es

Entre los logros de la Presidencia española de la Unión Europea, ha pasado prácticamente desapercibida la aprobación de un programa de vigilancia y recolección sistemática de datos personales de ciudadanos sospechosos de experimentar un proceso de “radicalización”. Este programa puede dirigirse contra individuos involucrados en grupos de “extrema izquierda o derecha, nacionalistas, religiosos o antiglobalización”, según figura en los documentos oficiales.

El pasado 26 de abril, el Consejo de la Unión Europea reunido en Luxemburgo abordó el punto del orden del día titulado “Radicalización en la UE”, que concluyó con la aprobación del documento 8570/10.  La iniciativa forma parte de la estrategia de prevención del terrorismo en Europa, y se concibió inicialmente para grupos terroristas islámicos. Sin embargo, el documento extiende la sospecha de tal forma y en términos tan genéricos que da cobertura a la vigilancia policial de cualquier individuo o grupo sospechoso de haberse radicalizado. Así, un activista de una organización civil, política o ciudadana, sin vínculos con el terrorismo, podría ser espiado en el marco de un programa que invita a investigar desde el “grado de compromiso ideológico o político” del sospechoso, hasta si su situación económica es de “desempleo, deterioro, pérdida de una beca o de ayuda financiera”.

 

El documento aprobado recomienda a los Estados miembros que “compartan información relativa a los procesos de radicalización”. ¿Qué entiende la UE por radicalización? El texto debería definir el concepto, pues eso permitiría acotar la vigilancia al ámbito del terrorismo islamista, pero no lo hace. Se insta, por el contrario, a considerar entre los objetivos a todo tipo de defensores de ideas heterodoxas. El acuerdo pone también bajo la lupa policial a ciudadanos que defiendan las ideas radicales clásicas, las de aquellos partidarios del reformismo democrático que tanto bien han hecho a la democracia. Incluso podría aplicarse contra quienes se consideren radicales en sentido etimológico, pues “radical” es, ni más ni menos, el que aborda los problemas en su raíz.

 

El acuerdo pulveriza el espíritu europeo de tolerancia hacia todas las ideas, siempre que se defiendan mediante la palabra pues, en su afán de prevenir el terrorismo, amplia el abanico de sospechosos hasta diluir la notable diferencia entre los medios con que se defienden las ideas y las ideas mismas.

El programa completo de vigilancia está recogido en un documento anterior, el 7984/10, titulado “Instrumento para almacenar datos e información sobre procesos de radicalización violenta”, de marzo de este año. Casualmente, a este texto se le dio carácter confidencial, y sólo se ha conocido gracias a que la organización de defensa de las libertades civiles statewatch.org ha tenido acceso a él y lo ha hecho público. La ONG denuncia que este programa “no se dirige en primer lugar hacia personas o grupos que pretendan cometer atentados terroristas, sino a gente que tiene puntos de vista radicales, a los que se define como propagadores de mensajes radicales”.

 

Entre los objetivos del documento secreto figura “combatir la radicalización y el reclutamiento”, e incluye alusiones relativas a la persecución de quienes inciten al odio o a la violencia que sí parecen dirigidas a grupos terroristas o filoterroristas. Sin embargo, éstas resultan innecesarias, pues ya están castigadas en la legislación penal de los países europeos. El texto alude indistintamente a la “radicalización” y la “radicalización violenta”, asociando el recurso a la violencia con todo tipo de ideas extremas o antisistema. El documento invita a los gobiernos a vigilar “los mensajes de radicalizaciónhasta un punto que raya en la vulneración de la libertad de expresión. El programa invita a escrutar las audiencias a las que se dirigen los mensajes radicales, si éstos apoyan o no la violencia, si existen otros grupos con las mismas ideas que renieguen de la violencia, cómo se transmiten los mensajes radicales, etc.

Al descender al detalle de la vigilancia individual, recomienda investigar incluso los sentimientos de las personas que militen en grupos sospechosos, mediante planteamientos como el que insta a recabar información sobre los “sentimientos de la persona en relación con su nueva identidad colectiva y los miembros del grupo”. Y con preguntas como: “¿Ha hecho la persona comentarios sobre asuntos, principalmente de naturaleza política, usando argumentos basados en mensajes radicales? ¿Ha hecho comentarios sobre su intención de tomar parte en un acto violento?”. De este modo, el acuerdo abre una peligrosa vía de persecución de las ideas, los argumentos y hasta los estados de ánimo.

 

La reunión en la que se aprobó este programa de vigilancia ciudadana estuvo presidida por el ministro de Asuntos Exteriores, Miguel Ángel Moratinos, ya que España ostentaba la Presidencia de turno de la UE. Asistió también el secretario de Estado para la UE, Diego López Garrido, así como la mayor parte de los ministros de Asuntos Exteriores comunitarios.

Notas al margen del artículo by Skiper: Bueno, por si no teníamos suficiente con el tratado de Lisboa que está en vigor desde el pasado año y que contiene unas leyes tipo NAZIS para toda la UE, ahora estos cerdos nos salen con esto: un jodido 1984 Orweliano dirigido a espiar y eliminar a los que no estén de acuerdo con ellos, y digo bien esto último ya que se amparan en excusas para hacer sus nuevas tropelias contra la gente normal y corriente sean o no violentos o peligrosos. Por supuesto según estas nuevas leyes, yo ya estaré o debo de estar en la lista negra junto con mas gente parecida a mi, o simplemente ciudadanos que difieran del Sistema y que por ejemplo esten en movimientos Anti Globalización aunque no sean personas ni radicales ni violentas...

En resumidas cuentas: el show estilo 1984 ya ha empezado, abrochense los cinturones de seguirad, agachen las cabezas sobre el asiento delantero, recen si saben y que no nos pase nada...

 

P.D: Espero que se os atraganten vuestras nueva mierda de leyes y que os las tumben mediante movimientos civiles, derechos humanos y juicios legales promovidos por la misma gente hacia las que van dirigidas: las personas normales de a pié; es lo menos que os mereceis todos los que habeis votado y aprovado esta nueva basura.

Ver comentarios

Envejecimiento mundial

Publicado en por Skiper

Autor: Editorial Autogestión

Todos los informes demográficos a nivel mundial ponen de manifiesto que la población mundial está frenando su crecimiento; que importantes zonas del planeta, como Europa y Rusia, perderán población de manera rápida y casi irreversible; y que la humanidad entrará en una fase de envejecimiento durante todo el siglo XXI.

En estos informes se pone de manifiesto la mentira de la superpoblación con la que se ha justificado la esterilización, el aborto y el exterminio de millones de empobrecidos durante décadas para sostener los niveles de vida de una minoría opulenta de la humanidad.

Este acontecimiento, de gran relevancia, se está escandalosamente silenciando y manipulando mediática y políticamente. Por ejemplo hemos tenido que aguantar en la pasada Cumbre Internacional  de Copenhague de nuevo el insulto de que el presunto cambio climático se debe  al exceso de población y que por tanto hay que controlar el crecimiento demográfico. Evidentemente es la vieja estrategia del imperialismo que pretende proteger los intereses de los poderosos.

 

La modificación de la inercia de las tendencias demográficas exige mucho tiempo y esfuerzos. ¿Qué supone a corto plazo para Europa la pérdida de población y su envejecimiento? ¿Qué significa que en unos pocos años el número de viejos, pensionistas, sea mayor que la población activa? ¿Qué puede suponer que el porcentaje de personas dependientes, tanto viejos como niños sean más que los que trabajan? Europa decidió hace mucho tiempo no tener hijos y lo va a pagar caro: el sistema de pensiones tendrá graves problemas; el debate de la eutanasia saltará a la opinión pública distorsionado tras la llamada “muerte digna” ya que los viejos y los enfermos van a estorbar. 

 Los inmigrantes van a ser más necesarios que nunca y posiblemente haya que incentivar su venida a Europa para sostener nuestras sociedades a costa de seguir expoliando a los países empobrecidos, etc.

En definitiva, el envejecimiento de la población mundial se esta silenciando para seguir expoliando a los empobrecidos de la tierra en beneficio de las sociedades opulentas. Ahora, la nueva cantinela  se llama “calentamiento global”, “cambios climático”, etc.

 

Ver comentarios

El fundador de WikiLeaks reaparece en el Parlamento Europeo

Publicado en por Skiper

Fuente: www.noticias-nacionales.es

 

 

Marietje Schaake (D66) y Alexander Lambsdorff (FDP), eurodiputados liberales del Parlamento Europeo esperan al fundador de WikiLeaks en el Seminario que han organizado para hablar de censura/autocensura y libertad de expresión. El evento se retransmite en directo.

 

Julian Assange está invitado junto con la diputada islandesa, Birgitta Jonsdottir, para hablar sobre los aspectos jurídicos y las cuestiones políticas que rodean a la libertad de expresión. En concreto las leyes de difamación, protección de las fuentes, la seguridad y la Iniciativa islandesa de Medios Modernos.

El seminario se propone examinar la libertad de expresión desde diferentes puntos de vista con especial relevancia al impacto de Internet. Además del invitado más esperado asistirán al seminario “liberal”, Lars Vilks, Flemming Rose y Naema Tahir que compartirán sus difíciles experiencias personales en defensa de la libertad de expresión en Europa.

 

Nota by Skiper: espero que los servicios de seguirdad o los bastardos de la CIA no aprovechen para trincarlo. De esta gentuza no te puedes fiar nada, ya que son capaces de secuestrarte incluso al salir del Parlamente Europeo...

Ver comentarios

Ni Bin Laden, ni Ahmadinyead: el hombre más buscado por EEUU es un periodista

Publicado en por Skiper

Autor: @Ángel Martínez.-  20/06/2010

 

 

“Somos periodistas, venimos a trabajar”. El volcán Eyjafjalla acababa de entrar en erupción, así que el viejo islandés no hizo más preguntas. Entregó las llaves de una diminuta casa blanca a aquel australiano espigado, de ojos tan grises como el cercano Atlántico, y se marchó. Aquella mañana de marzo, el viento del norte vertía nieve y hielo sobre Reykjavik, cubriéndola con un manto de silencio. Era el escenario idóneo para que Julian Assange y su séquito de activistas ejecutasen el denominado Proyecto B: difundir desde su escondite un vídeo confidencial que mostraba el asesinato de 12 civiles en Iraq, incluidos dos reporteros de Reuters, perpetrado por soldados estadounidenses. Un documento militar clasificado que terminó dando la vuelta al mundo.

En paradero desconocido desde hace tiempo, Assange, periodista y fundador de WikiLeaks, una web especializada en el intercambio y divulgación de material altamente sensible, ha terminado convirtiéndose en el peor enemigo de Washington. El Pentágono le busca para impedir la publicación en su plataforma de miles de cables diplomáticos confidenciales. Y está estrechando el cerco. Algunos activistas de Internet creen que la Administración Obama ya ha puesto precio a su cabeza y el mismísimo Daniel Ellsberg -quien en 1971 desveló los famosos papeles del Pentágono- le ha recomendado que se mantenga alejado del país porque su vida corre peligro.
 
Entretanto, Assange engrandece su leyenda de héroe anti sistema al anunciar, este jueves, que prepara desde su escondite el lanzamiento de un nuevo vídeo sobre el bombardeo en 2009 contra la aldea afgana de Garani, que dejó 140 civiles muertos. Su labor podría socavar el apoyo público a la campaña militar estadounidense en Afganistán. ¿Cómo obtuvo WikiLeaks semejante material? Esta es una de las piezas más llamativas del puzzle: mientras la popularidad de Assange medra sin cesar, su supuesta fuente languidece desde hace un mes en una prisión militar norteamericana en Kuwait. El gobierno estadounidense aún no ha emitido cargos.   
 

El soplón delatado

Bradley Manning
, un militar estadounidense que pertenecía al servicio de Inteligencia, debió de quedarse conmocionado cuando hace un mes la policía militar procedió a arrestarle en la Base Hammer de Operaciones Avanzadas, ubicada a 40 kilómetros de Bagdad. A sus 22 años, Manning utilizó WikiLeaks para compartir unos 260.000 cables diplomáticos confidenciales y evaluaciones de Inteligencia sobre líderes y Gobiernos de Oriente Medio que podrían comprometer la seguridad de EEUU. Entre ellos estaba el vídeo que muestra el asesinato de civiles desarmados en Bagdad y un documento del Ejército que define a WikiLeaks como una amenaza. No obstante, la web no ha confirmado al militar norteamericano como su fuente y niega poseer los cables que Manning asegura haber colgado.

Hillary Clinton y varios miles de diplomáticos por todo el mundo van a sufrir un ataque al corazón cuando se levanten una mañana y descubran que un repositorio completo de documentos clasificados sobre política internacional está disponible al público”. Así describía Manning el asombroso material que tenía en su poder cuando charlaba vía chat con un ex pirata informático llamado Adrian Lamo mientras se jactaba de sus actividades. Cuando le confesó que había colgado un cuarto de millón de documentos clasificados, Lamo decidió que debía delatarle. Se reunió con agentes del FBI en un Starbucks próximo a su casa en Carmichael (California) y les entregó una copia de las conversaciones que había mantenido con el militar. En un segundo encuentro, los agentes le informaron de la detención de Manning. 

Lamo reconoce que no le resultó fácil entregarle: “No lo habría hecho si no hubiera vidas en peligro. Él estaba en una zona de guerra, aspirando toda la información confidencial que podía y lanzándola al aire”, se justifica. Ni la Oficina Federal de Investigación ni el Departamento de Estado realizan declaraciones sobre el paradero del joven estadounidense, que se puso en contacto con su familia hace semanas para aclarar que se encontraba bien, pero que no podía entrar en detalles. Pero, logró colgar un mensaje en su perfil de Facebook con la ayuda de un familiar. El mensaje reza: “Muchos de vosotros habréis oído que he sido arrestado por revelar información clasificada a personas no autorizadas. Visitad www.CollateralMurder.com”. 

Ver comentarios

Israel impide a un ministro alemán entrar en Gaza

Publicado en por Skiper

Fuente: www.lavanguardia.es

 

 

Tel Aviv/Berlín. (dpa) - Israel impidió hoy la entrada a la Franja de Gaza del ministro alemán de Cooperación Económica, Dirk Niebel, que llegó este sábado a Israel en el marco de un viaje en el que pretendía visitar proyectos de ayuda alemana en los territorios palestinos. Hasta el último momento hubo un diálogo con las autoridades sobre la visita de Niebel, afirmó un portavoz ministerial en Berlín. Niebel quería visitar una planta depuradora de agua que es financiada con dinero alemán.

Niebel se mostró disgustado con la decisión israelí en una emisión del canal germano ZDF. "Hubiera deseado una clara señal política de apertura y transparencia", declaró. "A veces el gobierno israelí no se lo hace fácil a sus amigos para explicar por qué actúa como actúa", agregó. Además calificó de "insuficiente" el reciente anuncio israelí de alivio del bloqueo a la Franja de Gaza. Israel debe "cumplir ahora" su compromiso, dijo Niebel.

Además señaló que el gobierno judío "deberá aclarar cómo pretende Israel cooperar en el futuro, también con sus amigos, en el contexto internacional". El Parlamento alemán pedirá a Israel que permita el acceso por vía marítima de ayuda humanitaria a la Franja de Gaza, según indica este sábado el diario "Süddeutsche Zeitung".

Los grupos parlamentarios del gobierno y la oposición planean aprobar una moción conjunta, precisa el rotativo. Después de desatar una ola de protestas internacionales por asaltar de forma violenta a barcos que transportaban ayuda humanitaria a Gaza, Israel anunció que permitirá el ingreso de más ayuda por tierra para el millón y medio de palestinos que sufren el bloqueo.

"Hay que mejorar con urgencia la situación de la población civil de Gaza", reza la moción que será presentada a votación la semana próxima en el Parlamento germano. "El bloqueo de Israel a Gaza es, de facto un bloqueo a las Naciones Unidas. Esto es inaceptable", sostuvo la portavoz de asuntos exteriores de la bancada de Los Verdes, Kerstin Müller. Müller exhortó a permitir el acceso de Naciones Unidas a Gaza a través de la vía marítima para que la organización pueda proveer de lo necesario a la gente "de forma rápida y no burocrática".

Ver comentarios