hijoputismo y cara duras - El blog de skiper

Con Europa hablando de Chipre, Montoro activa el impuesto sobre depósitos

Publicado en 20 Marzo 2013 por Skiper

Etiquetas: #Hijoputismo y Cara Duras

Fuente: http://www.teinteresa.es/dinero/finanzas/Ampl-Gobierno-depositos-bancarios-CCAA_0_885513577.html

El ministro de Hacienda y Administraciones Públicas, Cristóbal Montoro, ha avanzado que el Gobierno va a imponer un tipo "moderado" a los depósitos bancarios.

Para compensar a las comunidades que vieron anulado su impuesto autonómico después de que el Ejecutivo creara un impuesto estatal a tipo 0%.

Montoro no tiene el don de la oportunidad. Eso de anunciar un impuesto a los depositos bancarios justo cuando en Chipre se quiere fijar por ley un impuestazo a los ahorradores suena raro. Más aún para compensar un dinero a las CCAA que le Gobierno consideró que no debían cobrar y que se propuso impedir creando un impuesto del 0%.

"Las comunidades autónomas recibirán la oportuna y consiguiente compensación que procederá financieramente de la implantación de un tipo moderado en el impuesto estatal sobre depósitos bancarios", ha señalado el ministro de Hacienda, para añadir que este tipo "no será muy superior a ¡0%!". Suena raro. ¿De cuánto será entonces?.

El titular de Hacienda ha aclarado que este tipo "moderado" no tendrá ningún afán recaudatorio, "sino que servirá para que estas regiones vean compensada esa pérdida recaudatoria". Así, ha asegurado que la cuantía se corresponderá con la cantidad "exacta que se ha visto mermada por la anulación de los impuestos regionales".

No será el caso de Asturias, donde el impuesto a los depósitos se aprobó a través de la ley de presupuestos autonómica, mientras que "el ordenamiento jurídico español prohíbe que se apruebe de este modo", ha subrayado Montoro.

Durante la interpelación del senador del Grupo Socialista Francisco Fuentes Gallardo, Montoro ha explicado que las comunidades de Extremadura, Andalucía y Canarias, las que tenían vigente el impuesto cuando entró en vigor el estatal, "recibirán la oportuna compensación, que vendrá derivada de la implantación de un tipo moderado al impuesto estatal".

Montoro ha destacado que la Administración General del Estado está preparando una propuesta sobre las cuantías a pagar que trasladará a las comunidades afectadas "en la comisión mixta correspondiente" con las comunidades afectadas. "Esa es la intención del Gobierno y espero que a través del diálogo político podamos establecer un acuerdo", ha señalado. Además, ha adelantado la intención del Gobierno de acortar los plazos para que esta compensación cuente como ingreso presupuestario.

Por su parte, Fuentes Gallardo ha cuantificado que lo que dejarán de recaudar las tres comunidades autónomas afectadas en 2013, una vez en vigor el tipo 0% del Gobierno, asciende a 230 millones de euros en 2013. Concretamente, Extremadura perderá 39 millones de euros, Canarias 96 millones y Andalucía, 95,5 millones. Al margen, a Asturias le corresponderían 30 millones.

SÓLO A LOS QUE TENÍAN UN GRAVAMEN ANTES DE NOVIEMBRE

El Gobierno anunció en noviembre de 2012 la creación de un impuesto sobre depósitos bancarios con tipo 0%, con puesta en marcha el 1 de enero de 2013, para evitar que las comunidades autónomas aplicaran uno propio.

Una semana antes, el Tribunal Constitucional había avalado el impuesto sobre los depósitos de Extremadura, que puso en marcha en 2001 y que recurrió en su día el Gobierno de José María Aznar.

Así, este impuesto estaba en vigor antes de que se impusiera el tipo 0%, así como en el caso de Andalucía, que los estableció en 2010 y Canarias, que lo creó en junio de 2012. Sólo después lo estableció Asturias.

Entonces, Montoro justificó este tipo 0% por la necesidad de homogeneizar el sistema tributario y mantener la unidad del mercado interior, después de que la Comisión Europea mandara una carta al Gobierno por considerar que estos tributos en las comunidades autónomas podían vulnerar la libre circulación de capitales. Si bien dejó la puerta abierta a finalmente gravar de forma efectiva lo depósitos.

Ver comentarios

La banca advierte que se opondrá a la paralización de desahucios en marcha

Publicado en 15 Marzo 2013 por Skiper

Etiquetas: #Hijoputismo y Cara Duras

Fuente: http://vozpopuli.com/economia/22810-la-banca-advierte-que-se-opondra-a-la-paralizacion-de-desahucios-en-marcha

La patronal de la banca hipotecaria se muestra contraria a la sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea. En una nota de prensa ha considerado que los procesos de ejecución no deben ser clasificados como "ilegales" o abusivos en su generalidad"y ha cargado en notarios y registradores parte de la responsabilidad de posibles excesos.

La Asociación Hipotecaria Española (AHE), organización que aglutina a bancos, cajas de ahorros, cooperativas de crédito y establecimientos financieros de crédito que copa el 80% del mercado de préstamos hipotecarios, ha considerado que el "carácter abusivo de una cláusula ha de ser específicamente declarado en sede judicial" al comentar la sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea (UE) sobre los desahucios en España y la protección a los consumidores, que ha indicado que es contrario al derecho comunitario impedir que un juez pueda declarar abusiva una cláusula de un contrato de préstamo hipotecario para suspender un desahucio.

En un comunicado de prensa, la Asociación Hipotecaria ha considerado la necesidad de "acotar adecuadamente el alcance de la sentencia (del Tribunal de Justicia de la UE) y dejar claro" que si se amplían los motivos en contra de la ejecución hipotecaria "no han de servir, como se pudiera estar trasladando a la opinión pública, para ser un mecanismo de solucionar desahucios", ni dilatar "la gestión de cobro".

La Asociación recuerda que, aunque "la norma sea perfectible -según la sentencia- y deba incorporar cambios que doten al deudor de un mecanismo más eficaz y una mayor protección, en nuestro país, los procesos de ejecución y la legislación hipotecaria vigentes no deben ser clasificados como "ilegales" o abusivos en su generalidad". Además, la banca señala a los notarios y registradores de la propiedad como parte de los responsables de posibles excesos. "Quisiéramos recordar que en el mercado hipotecario español se garantiza la seguridad mediante la participación de un fedatario público –notario– y un registrador de la propiedad que velan por que las claúsulas contenidas en los contratos respetan la legalidad vigente", dice la nota.

Pese a estos argumentos, la organización ha indicado que "debería ser perfectamente asumible" por la legislación española el que la sentencia otorgue "al deudor más posibilidades de oposición en el procedimiento de ejecución hipotecaria" al establecer que si una cláusula es abusiva se pueda suspender el desahucio.

Al respecto, la AHE ha indicado que "nuestras autoridades tendrán que realizar las modificaciones legales necesarias para que el deudor pueda invocar más motivos de oposición en el procedimiento de ejecución hipotecaria".

La AHE añade que las relaciones jurídicas en materia hipotecaria en España cuentan con varias garantías, como la "participación tanto de un fedatario público -notario- como de un registrador de la Propiedad, que velan porque las cláusulas contenidas en los contratos y que son inscritas en el Registro de Propiedad respetan la legalidad vigente".

Ver comentarios

Plan de Rajoy para los jóvenes: más esclavitud asalariada

Publicado en 14 Marzo 2013 por Skiper

Etiquetas: #Hijoputismo y Cara Duras

Fuente: http://www.deverdaddigital.com/pagArticle.php?idA=15340

En cuatro años, 250.000 millones de euros han ido a rescatar a una docena de bancos. Rajoy dedicará 3.485 millones a fomentar el empleo juvenil. Todo para unos pocos, migajas para los más. Las medidas presentadas ayer sólo traerán una mayor precarización, más empleos basura y salarios de miseria para los jóvenes. A Rajoy sólo le faltó transfigurarse en Bruja Avería para acabar su intervención gritando: ¡Viva el mal, viva el capital!

Por primera vez en la historia, en 2012 las rentas del capital superaron a las rentas salariales en la distribución de la renta nacional. Para convertir esta nueva distribución de la riqueza del país en permanente, Rajoy presentó ayer su plan de choque contra el paro juvenil. Con él, asistiremos en los próximos años a una sustitución masiva de empleados fijos y con sueldos relativamente dignos por carne de cañón joven precaria, eventual y barata.

Hasta ahora, el Estatuto de los Trabajadores prohibía que ninguna persona que hubiera acabado sus estudios hace 5 años pudiera emplearse bajo un contrato de prácticas, buscando evitar que las empresas abusen de esta fórmula pensada para aprendices. A partir de ahora podrán hacerlo.

Con la nueva ley, los empresarios podrán enlazar contratos en prácticas con contratos de formación a un trabajador en la misma empresa. Algo que hasta ahora también estaba prohibido, y que permitirá que la edad de un trabajador joven puede alargarse más allá de los 30 años, con sucesivos contratos temporales y con salarios reducidos.

La “formación” que se exige a la empresa para la formalización de estos contratos temporales, de bajos sueldos y reducción de las cotizaciones empresariales a la Seguridad Social es muy “sui géneris”. La formación no tiene por qué impartirla la empresa, coincidir con el tiempo de trabajo en la compañía ni será necesario que esté vinculada específicamente al puesto de trabajo ofertado.

Es decir, bastará con que uno se inscriba en un cursillo del INEM para chapurrear un idioma o aprender a usar las teclas del ordenador para que el empresario obtenga la certificación de haber cumplido con la “formación” del trabajador.

"Unas nuevas medidas dirigidas a la súper-explotación de la mano de obra joven"

La ley abre la puerta a que las Empresas de Trabajo Temporal (ETT) puedan ofertar sus bolsas de trabajadores a las empresas para realizar contratos de aprendizaje o de formación. Si hasta hoy la contratación media de las ETT eran contratos de 12 días de duración, posiblemente ahora amplíen la duración del tiempo de contrato, a cambio de una reducción sustancial de los sueldos y una vinculación prácticamente de por vida (al menos de vida joven) a la eventualidad y la precariedad.

La combinación de estas nuevas medidas dirigidas a la súper-explotación de la mano de obra joven con la reforma laboral aprobada el pasado año, en la que se facilitó y abarató el despido abre la puerta en un futuro próximo a una oleada de sustituciones de empleos fijos, con sueldos superiores, por una nueva generación de trabajadores jóvenes condenados a la precariedad, la inestabilidad y a unos sueldos de miseria, incuso por encima de los 30 años.

El gobierno se muestra satisfecho porque cree haber encontrado una solución: contra el paro juvenil, más esclavitud asalariada. La patronal, como no podía ser menos, está encantada con la nueva ley. Las multinacionales se frotan las manos y a Merkel podemos imaginarla entusiasmada, pues ya ha reiterado en numerosas ocasiones su “preocupación” por el paro juvenil español.

Los sindicatos mayoritarios la rechazan, pero no se sabe muy bien porqué entonces acudieron al acto de presentación, dejándose fotografiar sonrientes con Rajoy. Para la juventud trabajadora, por el contrario, la nueva ley escenifica el futuro de precariedad y empobrecimiento que toda esta gente nos está preparando.

Ver comentarios

El cátering aéreo de 320.000 euros para Rajoy y el rey Juan Carlos

Publicado en 11 Marzo 2013 por Skiper

Etiquetas: #Hijoputismo y Cara Duras

Fuente: http://ecodiario.eleconomista.es/politica/noticias/4662667/03/13/El-catering-aereo-de-320000-euros-para-Rajoy-y-el-rey-Juan-Carlos-.html

El Ministerio de Defensa ha sacado a concurso el servicio de cátering en los vuelos del presidente del Gobierno, los ministros y la Casa Real. Para alimentar a los máximos mandatarios del país, se ha presupuestado un montante de 320.000 euros.

La unidad 45 Grupo de Fuerzas Aéreas de España es la encargada de transportar al presidente del país, los ministros y el propio rey de España, según relata el diario El Mundo. Pese a los importantes recortes que ha experimentado el Ministerio de Defensa, esta partida no se ha tocado. Así, en el contrato se especifica que las empresas deberán ser capaces de preparar hasta 75 comidas en cuatro horas en algunos vuelos.

Menú de altura

No se tratan de viandas normales ni se manejan presupuestos comunes: dentro de los 320.000 euros, se contemplan hasta 250 euros por el kilo de jamón ibérico, y 120 euros por el kilo de lomo de igual categoría.

El cátering incluye platos de altura para alimentar a los mandatarios: cochinillo, solomillo de lechal, mousse de pato con lomo ibérico o ensalada de pasta con roast beef.

Habrá que incluir también bandejas de bollería selecta -por valor de hasta 20 euros la bandeja- y zumo de naranja natural de hasta 8 euros el litro.

Ver comentarios

Del cacao al chocolate: las mujeres olvidadas de las multinacionales

Publicado en 7 Marzo 2013 por Skiper

Etiquetas: #Hijoputismo y Cara Duras

Fuente: http://www.publico.es/451680/del-cacao-al-chocolate-las-mujeres-olvidadas-de-las-multinacionales

Un informe de Oxfam denuncia las condiciones de desigualdad, trato injusto y abandono que sufren las trabajadoras de la cadena de suministro de este fruto que abastecen a grandes empresas como Nestlé, Mondelez y Mars.

Arti gana apenas 5,25 dólares al día en una fábrica de exportación de cacao en Makassar, en la región de Silawesi (Indonesia) donde trabaja sin contrato mientras su supervisor le insulta, reprende y le llama "animal". Agnes Gabriel, de 37 años, transporta agua en las plantaciones de cacao de Ayetoro-Ijesa (Nigeria), extrae los granos durante la cosecha, los carga y colabora en el secado por poco más de 3 dólares diarios, menos de la mitad que los hombres que trabajan en la misma finca.

Bado, una cultivadora de 50 años de una pequeña localidad al este de Costa de Marfil, no puede acceder a los beneficios de la cooperativa que preside su cuñado "hasta que él lo decida".

Son sólo algunos ejemplos de la situación de las mujeres que trabajan en la cadena de suministro del cacao de los principales países productores de este fruto (ver fotogalería). Aunque no son empleadas directas, las grandes multinacionales del chocolate, con ganancias millonarias en un mercado que sigue en auge, se abastecen en su mayor parte gracias a ellas.

Una investigación de Oxfam elaborada sobre el terreno en cuatro países (Costa de Marfil, Nigeria, Indonesia y Brasil) da cuenta de la "desigualdad", el "trato injusto" y el "abandono" que padecen estas trabajadoras.

"Las mujeres suelen ser el principal objetivo de las campañas publicitarias de estas empresas. Sin embargo, las que trabajan en las plantaciones y plantas de procesamiento de cacao sufren una desigualdad y discriminación considerables. Y mientras las mujeres ocupan, cada vez más, puestos de poder en las sedes de las empresas de alimentación y bebidas; a las que forman parte de las cadenas de suministro de estas empresas en los países en desarrollo se les siguen negando unas mejoras similares en relación a su salud, su situación y sus oportunidades", cita el informe.

El estudio forma parte de la campaña Tras la Marca, que evalúa el impacto social y medioambiental de las diez mayores empresas de alimentación y bebidas del mundo (Associated British Foods (ABF), Coca-Cola, Danone, General Mills, Kellogg, Mars, Mondelez International, Nestlé, PepsiCo y Unilever).

En sus conclusiones relata que todas muestran "un desinterés generalizado por los problemas que enfrentan las mujeres del sector", no habiéndose comprometido, ninguna de ellas, a eliminar la discriminación de las mujeres en su cadena de suministro.

En el caso de las tres grandes del chocolate (Nestlé, Mondelez y Mars) ni siquiera llegan al aprobado, con calificaciones de un 4, un 2 y un 1, respectivamente. Tampoco ninguna de las tres ha suscrito los Principios para el Empoderamiento de las Mujeres de Naciones Unidas.

"Las empresas nos han rebatido echando la culpa a las comercializadoras intermedias y argumentando que nada de lo que hacen es ilegal en el país de origen, pero nosotros creemos que eso no las exime de su responsabilidad. Sabiendo que muchas de ellas se abastecen de estos intermediarios, lo que les pedimos es que utilicen el enorme poder que tienen para presionar y que se mejoren las condiciones de las trabajadoras", dice a Público Teresa Cavero, responsable de informes de Oxfam.

Todas las grandes entidades han sido informadas de la investigación, su metodología y sus resultados. Algunas han colaborado aportado información adicional, aunque por lo general justifican su labor a través de las actividades de responsabilidad social corporativa. "Esperamos cambios, pero sabemos que es un proceso lento y que no van a cambiar sus prácticas hasta que no sientan la presión de los consumidores", añade Cavero.

Desigualdad y discriminación endémicas

Según la Organización de la ONU para la Alimentación y la Agricultura (FAO), la agricultura es la única fuente de ingresos de alrededor del 70% de la población rural de menores ingresos de mundo.

En África subsahariana y el Caribe, hasta un 80% de los alimentos básicos son producidos por las mujeres; un 60% en el caso de Asia meridional y sudoriental. Sin embargo, asegura la organización, "las mujeres afrontan limitaciones por falta de capital de financiación y de acceso adecuado a recursos productivos. Por lo tanto tienden a tener bajos niveles de mecanización y de insumos tecnológicos, lo que se traduce en una escasa productividad".

En el caso del cacao, entre 40 y 50 millones de personas en todo el mundo dependen de su producción para ganarse la vida. En los casos analizados por Oxfam en su investigación, la ONG lamenta que las millones de trabajadoras que desempeñan una papel fundamental en la producción de este producto (plantan y cuidan los árboles, rompen las cáscaras recolectadas y se ocupan de la fermentación y secado del grano) están en una situación de "desigualdad y discriminación endémicas".

En concreto, destaca que estas mujeres reciben un salario inferior al de sus compañeros hombres, "si es que reciben alguno", no suelen ser propietarias de la tierra que trabajan toda su vida, las que sufren acoso y discriminación no tienen manera de quejarse o combatirlo, no tienen las mismas oportunidades de acceder a información agrícola y financiera y apenas consiguen obtener crédito o préstamos, independientemente de lo mucho que trabajen.

Las lamentables condiciones de vida de los trabajadores del cacao no afecta sólo a las mujeres. Como señala el estudio, el trabajo infantil "sigue siendo habitual en el sector" y en las regiones productoras son escasos los servicios básicos como agua corriente, electricidad y sanitarios.

En Nigeria, por ejemplo, donde sólo entre 2010 y 2011 se produjeron 240.000 toneladas de cacao, se estima que un 57% de los hogares de la principal región productora del país sufren inseguridad alimentaria. Otro tanto ocurre en Indonesia, tercer mayor productor de cacao mundial, donde el porcentaje de niños y niñas con retraso en el crecimiento por una dieta inadecuada y deficitarias condiciones de salud llega al 40%.

Sin embargo, esta situación podría mejorar sustancialmente si se invierte para revertir la situación de desigualdad de las trabajadoras. La FAO estima que si se diese a las mujeres el mismo acceso a los recursos agrícolas del que disponen los hombres, el número de personas que pasan hambre en el mundo podría reducirse en 150 millones.

Ver comentarios

Bruselas impone otra multa millonaria a Microsoft por no permitir elegir navegador

Publicado en 7 Marzo 2013 por Skiper

Etiquetas: #Hijoputismo y Cara Duras

Fuente: http://www.elconfidencial.com/tecnologia/2013/03/06/bruselas-impone-otra-multa-millonaria-a-microsoft-por-no-permitir-elegir-navegador-4409/

La Comisión Europea ha impuesto una multa a Microsoft de 561 millones de euros por incumplir su compromiso de ofrecer a los usuarios de Windows la posibilidad de elegir navegador de internet.

Un total de 15 millones de clientes de Microsoft se vieron privados de la posibilidad de elegir buscador en la versión Windows 7 Service Pack 1 entre mayo de 2011 y julio de 2012, según Bruselas. Microsoft ha reconocido la infracción y la atribuye a un error técnico.

Los de Redmond prometieron ofrecer a los consumidores la opción de navegadores rivales en esta versión de su sistema operativo pero la Comisión Europea, que actúa como regulador de la competencia en los veintisiete miembros de la Unión Europea, dijo que la compañía no lo cumplió.

Se trata de la cuarta sanción financiera que Bruselas impone a Microsoft desde 2004. El importe total pagado por la empresa de Redmond supera ya los 2.200 millones de euros. Es la primera vez que el Ejecutivo comunitario multa a una compañía por incumplir los compromisos asumidos para corregir un abuso de posición dominante.

"Una infracción muy grave"

El vicepresidente de la Comisión y responsable de Asuntos Económicos, Joaquín Almunia, ha señalado que estos compromisos juegan "un papel muy importante" porque permiten "soluciones rápidas a problemas de competencia". "Un incumplimiento es una infracción muy grave, que debe sancionarse en consecuencia", ha agregado.

A la hora de calcular el importe de la multa, la Comisión ha tenido en cuenta la gravedad y la duración de la infracción, la necesidad de garantizar el efecto disuasorio de la sanción y, como circunstancia atenuante, el hecho de que Microsoft ha cooperado con Bruselas y ha dado información que ha ayudado al Ejecutivo comunitario a investigar el caso de forma eficaz.

Las sanciones que impone la dirección general de Competencia de la Comisión Europea son una parte de los recursos propios del presupuesto comunitario.

Ver comentarios

Israel abre una línea de autobuses para separar a palestinos de judíos

Publicado en 6 Marzo 2013 por Skiper

Etiquetas: #Hijoputismo y Cara Duras

Fuente: http://www.abc.es/internacional/20130305/abci-israel-palestina-autobuses-201303041639.html

Tras esta decisión, considerada en Cisjordania como puro racismo, están las protestas de los colonos.

El Ministerio de Transporte israelí ha abierto una línea de autobuses en Cisjordania, destinada exclusivamente a palestinos que acuden a trabajar a Israel. Según el ministerio, esta nueva línea facilitará a los trabajadores la ida y la venida desde Cisjordania a un precio más asequible que las furgonetas que les transportaban hasta ahora, aunque el origen de esta decisión está en las protestas que los colonos judíos hicieron llegar hasta el ministerio.

Según los colonos, muchos trabajadores palestinos se subían en las líneas de autobuses israelíes que pasan por los asentamientos y llegan hasta Israel, algo que muchos veían como un peligro para su seguridad. El ministerio escuchó estas quejas y decidió abrir líneas separadas para los palestinos a partir de este lunes.

El ministerio de Transporte argumenta que la intención de estas líneas especiales para palestinos es hacer el trayecto más fácil para los trabajadores, a un precio más económico y también descongestionar las líneas, ya que casi 30.000 trabajadores de Cisjordania acuden a Israel todos los días.

Pero asociaciones de derechos civiles y ONG palestinas aseguran que el transfondo de esta idea es puro racismo, ya que los autobuses segregan a los palestinos y que la intención final es que israelíes y palestinos no se mezclen. El ministerio de Transporte, en un comunicado a la prensa, aseguró que no se prohibirá a ningún palestino subir a bordo de un autobús «judío».

A pesar de esta afirmación, algunos conductores de las líneas «judías» aseguraron al periódico Yedioth Aharonoth que se les ha pedido que no permitan subir a pasajeros palestinos.

Ver comentarios

Los expertos de Gallardón proponen dejar sin voz y sin dinero a las asociaciones de jueces

Publicado en 28 Febrero 2013 por Skiper

Etiquetas: #Hijoputismo y Cara Duras

Fuente: http://www.publico.es/451394/los-expertos-de-gallardon-proponen-dejar-sin-voz-ni-dinero-a-las-asociaciones-de-jueces

El borrador de reforma legal les prohibe hacer declaraciones a la prensa sobre asuntos judiciales y les retira la subvención anual que reciben del Consejo del Poder Judicial.

Los expertos designados por el ministro Ruiz-Gallardón le han servido fria, en forma de propuesta de reforma legal, una venganza contra las asociaciones de jueces, que llevan meses censurando sus planes legislativos y osaron organizarle el pasado 20 de febrero una huelga de magistrados contra sus políticas de tasas e indultos.

La reforma de la Ley Orgánica del Poder Judicial redactada por estos juristas y elevada al ministro, incluye una primera perla dirigida al asociacionismo judicial en su artículo 45.3:

"Los Jueces y las Asociaciones Judiciales se abstendrán de hacer valoraciones de actualidad en los medios de comunicación sobre los asuntos pendientes ante los Tribunales y sobre las resoluciones judiciales, si bien aquéllos podrán hacer comentarios de índole doctrinal o científica en publicaciones o foros especializados".

Joaquim Bosch, portavoz de Jueces para la Democracia, destaca que la disposición es un grave ataque a la libertad de expresión de las asociaciones, y subraya que no sólo les veta opinar sobre asuntos judiciales abiertos, sino también sobre sentencias firmes.

Jueces para la Democracia cree que quieren silenciarles en momento donde se distinguen por sus críticas a Gallardón

Con este artículo, los expertos designados querrían, según Bosch, silenciar a las asociaciones, en un momento donde éstas "se han distinguido por sus duras críticas a la gestión del ministro, y contra el desmantelamiento del Estado social y los ataques al Estado de Derecho que suponen las tasas o los indultos concedidos".

Pero la Ley propuesta por los expertos va más allá e incorpora un artículo que corta también todas las fuentes de financiación de las asociaciones que no sean las cuotas de sus afiliados.

El artículo 408 del borrador señala textualmente: "En garantía de la independencia e imparcialidad judiciales, las Asociaciones de Jueces se financiarán únicamente mediante las cuotas de sus asociados, y no podrán

recibir ninguna clase de contribuciones ni subvenciones, públicas o privadas, por sí o por entidad interpuesta. Sus cuentas serán comunicadas anualmente al Consejo General del Poder Judicial, que las hará públicas".

La disposición se cargaría la subvención anual que el Consejo General del Poder Judicial reparte entre las asociaciones de jueces en función de su número de socios, y que en 2013 será de un total de 484.130 euros (un 20% menos que en 2012, debido a los recortes).

Bosch se muestra perplejo porque el texto considere que percibir una subvención pública por parte de un órgano constitucional como es el Consejo afecte a la independencia e imparcialidad de las asociaciones. Ni tampoco comparte que se impida el cobro de publicidad o patrocinio en las publicaciones que editan estas asociaciones, y que permiten la subsistencia de esas revistas.

"Que un organismo público subvencione para su funcionamiento habitual a las asociaciones, con el fin de mantener una mínima infraestructura, no afecta a la independencia e imparcialidad de los jueces. Se está pretendiendo la desaparición de asociaciones profesionales de jueces, que están expresamente previstas en el artículo 127 de la Constitución".

En resumen, Jueces para la Democracia considera que la propuesta de los expertos "es un ataque frontal al asociacionismo judicial", que pretende "silenciar a las asociaciones, y casi prohibirnos existir, al retirar las subvenciones". Bosch insiste en que este intento de delibitarles coincide con la protesta general de todas las asociaciones contra la política de Ruiz-Gallardón que culminó con la huelga del 20-F.

Tras el acto de recepción de los trabajos de la comisión de expertos, este lunes, el ministro destacó que abriría "un debate social" sobre las reformas legales, cuya aprobación espera tener lista para octubre o noviembre, lo que daría inicio a la tramitación parlamentaria correspondiente.

Ver comentarios

“¿Quiere mi placa? Ahora le voy a sancionar el doble”

Publicado en 27 Febrero 2013 por Skiper

Etiquetas: #Hijoputismo y Cara Duras

Fuente: http://www.elplural.com/2013/02/26/quiere-mi-placa-ahora-le-voy-a-sancionar-el-doble/

Un policía multa a una chicas en Santiago de Compostela por exigirle que cumpla la ley.

El despliegue policial ya era de por sí desproporcionado. En el Parlamento gallego se debatían los presupuestos y fuera protestaban unos cientos de personas de la Plataforma en defensa de la función pública, que agrupa a los principales sindicatos, y a la cita no faltaron numerosos policías nacionales.

Sin embargo, el momento de indignación llegó tras la protestas, cuando había menos manifestantes, y la policía empezó a hostigarles tal y como se ve en un vídeo subido a la red por uno de los asistentes.

Número de placa

En las imágenes se ve como un agente intenta identificar a unas chicas, acusándoles de “concentración ilegal” o “cortar el tráfico”. Sin embargo, uno de los agentes se niega a identificarse –no llevaba visible el número de placa- y las chicas le insisten una y otra vez.

Finalmente, el agente se gira de muy malos modos y acaba amenazándoles con multarlas por “resistencia a la autoridad”. Sin embargo, al final el policía desvela su pensamiento: “No se le iba a sancionar, quedaba la cosa así, ¿quiere mi placa? ahora le voy a sancionar el doble”.

Ver comentarios

El 'lobby' hipotecario rechaza cambiar la ley por "el pequeño porcentaje" de desahuciados

Publicado en 19 Febrero 2013 por Skiper

Etiquetas: #Hijoputismo y Cara Duras

Fuente: http://www.publico.es/dinero/450875/el-lobby-hipotecario-rechaza-cambiar-la-ley-por-el-pequeno-porcentaje-de-desahuciados

desahucio

"El porcentaje de personas que están a punto de ser desahuciadas es muy pequeño, y lo que no puede ser es que por ese porcentaje se quiera cambiar la morfología de todo el sistema hipotecario".

Con estas palabras se refirió este lunes al drama de los desahucios Santos González, presidente de la Asociación Hipotecaria Española (AHE), el 'lobby' formado por bancos, cajas y cooperativas de crédito que controlan el 80% del mercado de préstamos para la compra de viviendas en nuestro país.

En un encuentro con periodistas, González se mostró insensible a las reclamaciones de las plataformas de afectados y al clamor social en esta materia, y rechazó frontalmente la dación en pago obligatoria (es decir, que valga la entrega de la vivienda para saldar la deuda hipotecaria) "porque perjudicaría la credibilidad de España como país y la viabilidad del sistema financiero".

Para este portavoz, la dación en pago generalizada "tendría consecuencias en las concesiones de crédito", y perjudicaría a las personas que están pagando su hipoteca "con mucho esfuerzo".

La asociación considera que la dación en pago de la vivienda para cubrir el impago de una hipoteca es un procedimiento que los bancos no siguen "porque supone un mal crédito". "Si no existen garantías, el crédito será peor y más caro, lo que hará que menos gente pueda acceder a financiación", ha señalado.

No obstante, ha afirmado que esta técnica ya se ha utilizado "en montones de ocasiones". Así, el presidente de la organización ha insistido en que "los créditos hay que pagarlos, aunque decir esto en la situación actual suene mal".

"Hay que pagar, y por ello hay que establecer los mecanismos jurídicos necesarios para que el sistema de cobro funcione", ha remarcado González. En su opinión, "el planteamiento de que hay que modificar la ley para ver cómo se pueden quitar de en medio las hipotecas es erróneo".

La Asociación Hipotecaria ha admitido que pueden ser "necesarios" ciertos retoques a la ley hipotecaria, "pero ahora se está debatiendo una fórmula legal para eliminar las hipotecas, cuando ha sido el sistema financiero el que ha paralizado desahucios y el que ha creado un fondo de vivienda social en alquiler".

El presidente de la asociación ha defendido que el sistema hipotecario español "es bueno y uno de los mejores de la UE", y cree que se está haciendo un debate "cruzado" entre dos planos distintos: la situación social de gente que ha perdido su empleo y no puede pagar su hipoteca y la viabilidad del sistema hipotecario español.

Santos González ha indicado que tiene que haber algún tipo de medida que ayude a esa gente que se ha quedado en el paro y no puede pagar su hipoteca, "porque cuando había empleo los créditos se pagaban". "Pero eso no puede llevarnos a decir que el sistema hipotecario falla o que es una estafa", ha resaltado.

La asociación ha defendido que los contratos hipotecarios en España se hacen ante notario y con todas las garantías jurídicas necesarias, "por lo que la solución es buscar mecanismos para que el sistema de cobro funcione".

La AHE se ha mostrado de acuerdo con que las entidades deben dar al cliente toda la información relativa a su hipoteca para que éste pueda decidir, "pero, en última instancia, el que elige es el ciudadano, hay un grado de riesgo que se debe asumir".

"Un notario no admite un contrato hipotecario si contiene cláusulas ilegales", ha asegurado González, quien ha insistido en que el sistema "tiene muchas instituciones por encima de él que velan por la legalidad de todos los contratos, entre ellas el Banco de España".

Ver comentarios