hijoputismo y cara duras - El blog de skiper

Los jóvenes londinenses en paro deberán trabajar tres meses gratis para cobrar subsidio

Publicado en 29 Agosto 2012 por Skiper

Etiquetas: #Hijoputismo y Cara Duras

Fuente: http://www.eleconomista.es/internacional/noticias/4211089/08/12/Los-jovenes-londinenses-en-paro-deberan-trabajar-tres-meses-para-cobrar-subsidio.html

Los jóvenes londinenses en paro deberán trabajar de forma obligatoria y no remunerada durante tres meses para poder reclamar el subsidio social, como indica un nuevo proyecto del alcalde de la ciudad, Boris Johnson según informa hoy el diario The Guardian. Clegg pide un "impuesto de emergencia" para los más ricos del Reino Unido.

Unos 6.000 jóvenes de 16 vecindarios de Londres de entre 18 y 24 años tendrán que trabajar durante 13 semanas como requisito para reclamar una ayuda semanal de desempleo de 56 libras (70,5 euros), financiado por el Fondo Social Europeo, si han contribuido menos de seis meses a los pagos de la seguridad social.

Cambia el 'enfoque' de las ayudas

Esos jóvenes, según el citado rotativo, tendrán que trabajar para organizaciones benéficas o para empresas que reporten un claro "beneficio comunitario".

El Gobierno británico espera poner en marcha ese proyecto "conjunto" entre el alcalde y el Ministerio de Trabajo y Pensiones a finales de 2012 y extenderlo al resto del país. The Guardian explica que ese programa ofrecerá "ayuda intensiva" a aquellos jóvenes con poca experiencia en trabajos remunerados, como asesoramiento a la hora de elaborar su currículo.

Según el Ministerio de Trabajo y Pensiones, ese proyecto está "directamente relacionado" con el compromiso del alcalde de la ciudad de "crear 200.000 puestos de trabajo en los próximos cuatro años".

El secretario de Estado para el Empleo Chris Grayling consideró que con ese esquema el Gobierno pretende adoptar un punto de vista diferente hacia las ayudas sociales, en un momento de recesión en el que se buscan maneras de impulsar el crecimiento económico del país.

Clegg quiere que los ricos paguen más

Dentro de este contexto, el viceprimer ministro británico, Nick Clegg, consideró en una entrevista que publica hoy ese mismo periódico que las personas más ricas del país deberían pagar más impuestos durante un periodo limitado de tiempo para contribuir al crecimiento económico.

Según el líder del Partido Libera Demócrata, socio de los conservadores den el Gobierno de coalición, las personas más acaudaladas del Reino Unido deberían hacer una contribución extra en concepto de impuestos.

"Lo que la gente pensaba que sería una batalla económica corta, un periodo de recesión corto, está claramente convirtiéndose en un proceso largo de recuperación económica y de restricción fiscal", indicó Clegg.

El número dos del Gobierno opinó que ese nuevo impuesto debería sumarse a la propuesta ya existente de imponer una tasa en las propiedades cuyo valor supere los 2 millones de libras (2,5 millones de euros).

Ver comentarios

Israel asfixia aldeas palestinas destruyendo sus pozos de agua

Publicado en 26 Agosto 2012 por Skiper

Etiquetas: #Hijoputismo y Cara Duras

Fuente: http://www.20minutos.es/noticia/1570235/0/israel/pozos-de-agua/palestinos/

Palestinos sin agua

A la falta de agua en las colinas del sur de Hebrón, en Cisjordania, se suma la demolición de cisternas por el Ejército israelí, que ahoga a unos residentes palestinos que viven con cinco veces menos agua que lo recomendado por la OMS y veinte menos que los colonos judíos vecinos.

"Frente a las tres cisternas al mes que Israel demolió en 2011, este año están destruyendo una media de cinco al mes", explicó esta semana Ziyaad Lunat, portavoz de la organización Ewash, que agrupa a 30 ONG y organismos internacionales que trabajan en agua, saneamiento e higiene en los territorios palestinos ocupados.

Cada demolición de una cisterna es "una catástrofe humana" en la zona de las colinas del sur de Hebrón, el área con mayor escasez de agua en toda Cisjordania, afirma Lunat, que precisa que muchas veces estos pozos son "el único suministro" para todo un pueblo.

Muchas veces estos pozos son "el único suministro" para todo un puebloLa localidad de Susia es una de las más afectadas por lo que las ONG califican como "escasez inducida": sus 320 habitantes viven con menos de veinte litros por persona al día (frente a los 100 que recomienda la Organización Mundial de la Salud), una cantidad equivalente a la que se provee a los campos de refugiados en situaciones de emergencia.

Entre 1999 y 2001 el Ejército demolió la mayoría de las cisternas del pueblo e inutilizó algunas llenándolas de cemento y gravilla, según un informe de Amnistía Internacional, que afirma que más de la mitad de los habitantes de Susia se han ido en los últimos años huyendo de las duras condiciones de vida.

"Tenemos varios pozos de agua en Susia pero a muchos no nos deja acceder el Ejército y otros han sido destruidos por los soldados y los colonos", se lamenta Naser Nawaya, que denuncia que hace poco los militares también han destruido cuatro pozos en (el vecino pueblo de) Amnier.

Nawaya explica que Susia tiene once pozos pequeños en uso, cuya agua es insuficiente, y otras 30 cisternas a las que les impiden acceder. "Si pudiéramos llegar a ellos tendríamos agua para toda la aldea", asegura.

El pasado febrero, el Ejército israelí destruyó en Susia dos cisternas, incluida una que databa de la época romana; en marzo demolió tres letrinas y, dos meses después, varias cisternas que estaban siendo reparadas por voluntarios internacionales.

El pasado julio, los soldados confiscaron diez tanques de agua donados por una ONG. Una cisterna, varias letrinas móviles, la escuela y la carretera que va a ella tienen órdenes de demolición pendientes. Aunque especialmente grave, el caso de Susia no es único: según denuncia Ewash, la práctica de demoler infraestructuras sanitarias vitales va en aumento.

En 2009, el Ejército israelí demolió tres cisternas en el Área C de Cisjordania (bajo control militar y administrativo israelí), la cifra se elevó a 21 en 2010, a 34 un año después y, en lo que va de 2012, ya se han destruido alrededor de cuarenta. Además de las cisternas, Israel también elimina otra infraestructura sanitaria e higiénica vital, generalmente bajo el argumento de que no tiene los permisos administrativos que el mismo Ejército deniega habitualmente (entre 2000 y 2007 fueron rechazadas el 94% de solicitudes de construcción en el Área C).

Ewash afirma que, entre 2009 y 2011, los soldados destrozaron cuarenta pozos, varios sistemas de irrigación y al menos 20 cuartos de baño y lavabos, cifras a las que hay que sumar la destrucción causada por los colonos judíos. Este año, los residentes de Susia están pagando cerca de seis euros el metro cúbico del agua. El recurso que les queda a las comunidades locales es, bien irse, bien afrontar el coste de comprar agua transportada en tanques.

La Oficina de Coordinación Humanitaria de la ONU (OCHA), indica que las empobrecidas comunidades del sur de Cisjordania pagan el agua a un precio medio cinco veces superior al que afrontan quienes están conectados a la red.

Este año, los residentes de Susia están pagando cerca de seis euros el metro cúbico del agua, un precio que en otras comunidades de la zona ha llegado a los exorbitantes 12 euros, frente al euro que pagan las ciudades palestinas con suministro, según datos de la ONG española Acción Contra el Hambre.

El problema no es solo el altísimo coste. Según señaló un empleado de una ONG internacional en Hebrón, "las comunidades tienen que esperar hasta 20 días la llegada del camión del agua, porque la demanda es más alta que la oferta".

"Mientras que los palestinos en esta zona consumen menos de 25 litros de agua por persona y día, los colonos judíos consumen 400", denuncia, y señala que algunas colonias tienen piscinas, césped verde en zonas áridas e industrias con uso extensivo de recursos hídricos.

Lunat advierte de que la asfixia gradual de estas comunidades no solo ha supuesto un incremento de los riesgos de enfermedad, sino que se traduce en "un aumento significativo de los niveles de desplazamiento forzoso", y recuerda que la demolición de infraestructuras vitales es un crimen de guerra.

Ver comentarios

El Gobierno también recorta derechos a los inquilinos fomentando que vayan a la calle aunque cumplan con sus obligaciones

Publicado en 26 Agosto 2012 por Skiper

Etiquetas: #Hijoputismo y Cara Duras

Fuente: http://www.facua.org/es/noticia.php?Id=7038

Con la cortina de humo de la agilización de los desahucios a los morosos, sin duda necesaria, el Gobierno deja desprotegidos a los inquilinos.

Consumidores en Acción denuncia la desequilibrada reforma de la legislación sobre alquileres, cuyo anteproyecto aprueba este viernes el Consejo de Ministros, que minimiza los derechos de los inquilinos.

"Con la cortina de humo de la agilización de los desahucios a los morosos, sin duda necesaria, el Gobierno también recorta derechos a los usuarios en este sector impulsando que cualquier inquilino que asuma escrupulosamente los pagos de las rentas mensuales pueda ser echado a la calle", ha criticado en rueda de prensa el portavoz de FACUA, Rubén Sánchez.

Además, el anteproyecto de la Ley de medidas de flexibilización y fomento del mercado de viviendas, cuya denominación es "engañosa y contradictoria", supone que "en lugar de fomentar los arrendamientos, se potencia aún más la especulación inmobiliaria", advierte Sánchez.

"El Gobierno pretende fomentar el alquiler de la misma forma que el empleo, facilitando que se echen personas a la calle aunque cumplan con sus obligaciones", plantea el portavoz de FACUA. "Mientras, el Gobierno sigue sin imponer a Bankia, la primera inmobiliaria del país, y el resto de bancos nacionalizados, que destinen su parque de viviendas a la venta y alquiler a precios justos", añade.

Los contratos de hasta cinco años se reducen a tres y las prórrogas de tres a uno

Los inquilinos ya no podrán tener la tranquilidad de que sus contratos de alquiler de vivienda puedan extenderse hasta un mínimo de cinco años, como establece la Ley de Arrendamientos Urbanos de 1994, sino sólo tres. Además, las prórrogas en estos contratos se verán reducidas de los tres años fijados en dicha norma a nada más que uno.

Se trata, denuncia FACUA de nuevo recorte de derechos para los usuarios en beneficio de los arrendadores que quieran librarse de sus inquilinos para arrendar los inmuebles a un precio más alto.

Hasta ahora, los contratos fijaban una renta, actualizable conforme al Índice de Precios al Consumo (IPC) durante los primeros cinco años. Con los cambios que quiere introducir el Ejecutivo de Mariano Rajoy, tras el tercer año el propietario podrá plantear que finaliza el contrato y quitarse de encima al inquilino si tiene a otra persona que le ofrezca más por la vivienda o imponerle a aquél una renta muy superior.

Además, el IPC ya no será el índice de referencia para actualizar la renta cada año de vigencia del contrato, lo que podrá traer aún más perjuicios para los inquilinos.

La reducción de las prórrogas a sólo un año frente a los tres vigentes en la actualidad supondrán también una enorme inseguridad para los arrendatarios de vivienda.

Así, tendrán durante doce meses la incertidumbre de si tendrán que buscar otra vivienda en breve o el propietario les exigirá una gran subida para permanecer en el inmueble. Y es que con la legislación vigente desde mediados de los 90, las prórrogas de tres años también implicaban la actualización de las rentas conforme al IPC.

Ver comentarios

Judíos ultraderechistas advierten a hombres árabes que no flirteen con las mujeres judías

Publicado en 23 Agosto 2012 por Skiper

Etiquetas: #Hijoputismo y Cara Duras

Fuente: http://www.teinteresa.es/mundo/Judios-ultraderechistas-advierten-flirteen-mujeres_0_760724220.html

Los panfletos, entregados por Jerusalén, indican que no aceptarán que un árabe salga con "sus mujeres".

Lehava, está en el centro de la polémica por apoyar la agresión de decenas de adolescentes israelíes contra cuatro jóvenes palestinos.

Un grupo de judíos de extrema derecha que lucha contra lo que describe como "asimilación" y mezcla de judíos y árabes ha empezado a circular este miércoles una serie de panfletos en los que advierte a los hombres árabes que no han de flirtear o hablar con mujeres judías. "No queremos que sufráis daño, respetad el honor de nuestras chicas porque las queremos con todo nuestro corazón", reza el panfleto.

Los panfletos, que han sido entregados en Jerusalén, también apuntan: "Nuestras chicas nos son queridas. Igual que no te gustaría que un judío saliera con tu hermana, nosotros no aceptaremos que un árabe salga con nuestras mujeres. Igual que harías todo para impedir que un judío salga con tu hija, haremos lo mismo".

Lehava -acrónimo de las palabras árabes que significan 'Evitar la asimilación en Tierra Sagrada'-, se ha ubicado en el centro de la polémica esta semana tras apoyar la agresión de decenas de adolescentes israelíes contra cuatro jóvenes palestinos, uno de los cuales quedó en estado crítico por la paliza.

Asimismo, los panfletos advierten a los hombres árabes -en referencia a los ciudadanos palestinos- contra acudir a los mercados de Jerusalén Oeste o a zonas públicas para conocer a chicas y les piden que "caminen por sus ciudades y encuentren allí una chica", según ha informado el diario israelí 'The Jerusalem Post'.

El presidente de Lehava, Bentzi Gupstein, quien tiene un escaño en el consejo local del asentamiento de Kiryat Arba, a las afueras de la localidad cisjordana de Hebrón, ha alabado a los jóvenes que atacaron Jumal Julani, residente en Ras el Amud. "Esos jóvenes recogieron del suelo el honor del pueblo judío e hicieron lo que la Policía debía haber hecho", ha valorado.

La organización Ir Amin ha presentado este mismo miércoles una demanda ante la Policía contra Lehava por incitación al terrorismo con motivo de la entrega de los panfletos y las declaraciones de Gupstein. El abogado de la organización Oshrat Maimon ha manifestado que "es momento de que la Policía y las autoridades intervengan contra estos actos de incitación que grupos como Lehava y personas de extrema derecha están llevando a cabo sin freno en las calles de Jerusalén".

EL INCIDENTE

Las autoridades israelíes han detenido a un total de ocho adolescentes israelíes por su participación en la agresión. El subcomandante de la comisaría de Policía de Lev Habira, Ronen Avniely, señaló el lunes que el incidente se inició después de que, supuestamente, una de las adolescentes solicitara al grupo a que atacara a un árabe tras relatar un reciente episodio en el que un palestino presuntamente abusó sexualmente de ella. La joven presentó una demanda y las autoridades están investigando si la relación fue consensuada.

Sin embargo, la joven "incitó al resto del grupo" en la noche del jueves, tal y como dijo Avniely. Según el abogado de la joven, su defendida empezó a cantar canciones racistas y eslóganes antiárabes cuando el grupo se cruzó con cuatro adolescentes palestinos, aunque especificó que no participó en la agresión.

Asimismo, Avniely indicó que los sospechosos han dado diferentes versiones de los hechos, y que algunos han asegurado que los jóvenes palestinos les estuvieron acosando. Pese a ello, subrayó que "intentaban hacer daño a un palestino", y ha añadido que "los jóvenes intentaron golpear hasta la muerte" a Jumal Julani, residente en Ras el Amud.

Una testigo apuntó el viernes en la red social Facebook que varias decenas de jóvenes judíos empezaron a insultar a los palestinos, tras lo que se inició una pelea. "Cuando uno de los jóvenes árabes cayó al suelo, continuaron agrediéndole en la cabeza, por lo que perdió el conocimiento, se le pusieron los ojos en blanco y se le torció el cuello. Los responsables huyeron y el resto se reunieron a su alrededor y siguieron insultándole, con el odio en sus ojos", escribió.

Asimismo, añadió que los adolescentes judíos atacaron al grupo de palestinos sin que mediara provocación y aseguró que antes habían dicho que "querían dar una paliza a un árabe".

Además, una de las víctimas, Mohamed Mujahad, cifró en alrededor de 50 los adolescentes judíos que les lincharon. Iban gritando 'Árabes, árabes, muerte a los árabes', según sostuvo Mujahad, quien negó que hubiera provocaciones previas por su parte, y varios testigos.

Ver comentarios

El 24% de los banqueros cree que para tener éxito se debe actuar de forma poco ética

Publicado en 20 Agosto 2012 por Skiper

Etiquetas: #Hijoputismo y Cara Duras

Fuente: http://www.elconfidencial.com/alma-corazon-vida/2012/08/21/el-24-de-los-banqueros-cree-que-para-tener-exito-se-debe-actuar-de-forma-poco-etica-104023/

El 15 de septiembre de 2008 el banco de inversión Lehman Brothers anunciaba su quiebra, inaugurando la mayor crisis económica que ha conocido la humanidad en su historia reciente. Casi cuatro años después, aunque somos perfectamente conscientes del tipo de prácticas que nos han llevado al desastre, parece que los profesionales de las finanzas siguen comportándose de la misma manera.

Una encuesta realizada por el despacho de abogados neoyorquino Labaton Sucharow, entre 500 profesionales de las finanzas de Londres y Nueva York, llega a una aterradora conclusión: la mala conducta sigue estando muy extendida entre la industria financiera, hasta tal punto que el 26% de los profesionales de la misma han sido testigos directos de algún tipo de práctica ilícita o poco ética en el trabajo.

Además, pese al enorme impacto de la crisis, y los esfuerzos gubernamentales por atajar las conductas que han provocado esta situación, el 24% de los profesionales de la banca sigue pensando que la única manera de tener éxito es comportarse de manera ilegal o, al menos, poco ética. El 16% va más allá, y asegura sin tapujos que cometerían un delito de tráfico de información privilegiada si pudieran evadir con seguridad las represalias.

“Cuando la mala praxis es común y está aceptada por los profesionales de las finanzas, la integridad de la totalidad del sistema financiero está en riesgo”, asegura Jordan Thomas, socio de Labaton Sucharow y promotor de la encuesta. “En esta era de escándalos corporativos debemos dirigir nuestras energías a fomentar la ética empresarial, animando a los profesionales a denunciar las conductas irregulares, tanto interna como externamente”.

Endurecer la legislación no parece suficiente

Tras el estallido de la crisis muchos gobiernos han tratado de endurecer las leyes y han fortalecido a los reguladores bancarios. En Reino Unido, desde junio de 2010, opera la Independent Commission on Banking que, entre otras cosas, ha empujado a los bancos británicos a separar –en el plano jurídico y ejecutivo– sus divisiones de banca particular y de ahorro de la banca de inversión, para proteger a los pequeños ahorradores de las actividades de mayor riesgo.

En EE.UU la administración Obama aprobó, también en 2010, la Dodd–Frank Wall Street Reform and Consumer Protection Act que, pese a haber sido criticada por ser demasiado laxa, constituye la reforma financiera más radical desde la Gran Depresión. Pero, ¿de qué han servido estos esfuerzos? ¿Pueden los gobiernos fortalecer efectivamente la ética empresarial mediante la simple supervisión y la publicación de “recomendaciones”?.

La respuesta es, si nos atenemos a la encuesta de Labaton Sucharow, un rotundo no. Pese a las nuevas leyes y al aumento de la vigilancia, sólo uno de cada cuatro profesionales financieros cree que estas medidas son eficaces. No sólo parece que a las entidades financieras les preocupa poco la creciente presión sobre las prácticas irregulares, sino que siguen empujando a sus empleados a actuar de forma poco honesta o plenamente ilícita: casi un tercio de los encuestados aseguran que se sienten presionados por sus planes de incentivos a violar la ley o comportarse de forma poco ética.

Aunque visto lo visto la inmoralidad parece campar a sus anchas por la banca de inversión, es curioso observar cómo los profesionales de distintas compañías aseguran que sus compañeros de la competencia se comportan de forma “menos ética” que ellos.

El 24% de los encuestados creen que se deben quebrantar las reglas para tener éxito, y un 26% ha sido testigo de un comportamiento poco ético o abiertamente ilegal en su propia empresa, pero un porcentaje mucho mayor,un 39%, está convencido de que los compañeros de la competencia han actuado de forma ilegal o moralmente reprobable para tener éxito.

Eso sí, cuando se trata de poner la mano en el fuego por los compañeros la cosa cambia: solo el 41% de los encuestados se atreven a asegurar que los profesionales de su empresa “de ninguna manera” incurren en comportamientos ilegales o poco éticos.

La solución, en manos de los “chivatos”

Visto que una gran parte de los profesionales de las finanzas creen que hacer trampas es una condición necesaria para tener éxito cabe preguntarse cómo influye el hecho de poder ser “pillado” en sus decisiones.

El 16% de los encuestados reconoce abiertamente que traficarían con información privilegiada si tuvieran la certeza de que no iban a ser atrapados, y solo un 55% de los encuestados aseguran que “de ninguna manera” incurrirían en un delito de información privilegiada, aunque ganaran 10 millones de dólares sin acabar en la cárcel.

¿Acabaría la persecución eficaz de este tipo de prácticas ilegales con buena parte del problema? Es probable, pero si se asegura la protección de los “chivatos”. Sólo el 35% de los encuestados aseguran que no teme represalias de los directivos por denunciar un comportamiento sospechoso de sus compañeros. Un porcentaje irrisorio, si se desea luchar eficazmente contra este tipo de prácticas.

Desde hace un año opera en Estados Unidos un “programa de chivatos” de manos de la Securities and Exchange Commission, que protege a los soplones que denuncien ante las autoridades federales un comportamiento ilícito. El programa busca asegurar el anonimato de los denunciantes, protegiéndoles de posibles represalias y facilitándoles una recompensa económica.

Tas conocer la existencia del programa –que para el 44% de los encuestados constituía una sorpresa– el 94% de los participantes del estudio aseguró que se acogería a éste si tuvieran conocimiento de un comportamiento ilegal en la empresa. Como bien saben en la industria financiera, los incentivos cumplen un papel importante en este tipo de ambientes empresariales.

Ver comentarios

“No le acorraléis”. Las instrucciones de Julio Ariza a ‘El Gato al agua’ para la entrevista con Cañamero

Publicado en 16 Agosto 2012 por Skiper

Etiquetas: #Hijoputismo y Cara Duras

Fuente: http://elconfidencialdigital.com/muy_confidencial/el_chivato/076975/no-le-acorraleis-las-instrucciones-de-julio-ariza-a-el-gato-al-agua-para-la-entrevista-con-canamero

VS

El Portavoz Nacional del Sindicato Nacional de Trabajadores (SAT), Diego Cañamero, compañero de Sánchez Gordillo, fue invitado la noche del martes a ‘El Gato al agua’.

En la cúpula de la cadena daban por seguro que Cañamero desplegaría todas sus armas contra los tertulianos del programa que dirige Antonio Jiménez, donde habían criticado duramente los saqueos a supermercados por parte de miembros del SAT.

Pues bien. Según le cuentan a El Chivato, el propio presidente de Intereconomía, Julio Ariza, quiso anticiparse y evitar cualquier rifirrafe con los colaboradores del programa, a quienes Gordillo y Cañamero ya habían tildado de “fascistas” antes de la entrevista. El ambiente estaba caldeado en la sede de la cadena horas antes del comienzo del programa. Por ello, la consigna que Ariza lanzó a la dirección de ‘El Gato al agua’ fue clara: “No le acorraléis. Dejadle hablar todo lo que quiera”.

Cañamero desgranó sus ideas lanzando frases como: “Soy catedrático en remolachas y garbanzos”. “No somos de extrema izquierda, somos de extrema necesidad”. Intentó también justificar el asalto a dos supermercados en Sevilla y Cádiz.

Antes, durante y tras su intervención, las redes sociales echaban humo. En Twitter pudieron leerse frases como: “El SAT de Diego Cañamero ha conseguido más en dos semanas que el sindicalismo de pesebre de CCOO y UGT en 5 años” ó “Cañamero destroza a los pitbulls de Intereconomía”.

Tras haber sido invitado a ‘El Gato al agua’ y haberse podido pudo expresar con toda libertad, Cañamero no bajó un ápice sus críticas al programa y a la cadena. El miércoles, en Twitter volvió a llamarles “fascistas”.

Ver comentarios

Sin estadísticas actualizadas de mi blog desde el 9 de agosto

Publicado en 12 Agosto 2012 por Skiper

Etiquetas: #Hijoputismo y Cara Duras

Autor: Skiper

Pues eso, parace que los señores incompetentes de Overblog han vuelto a hacer de las suyas de nuevo: las estadísticas de mi blog están todas a 0 desde el 9 de Agosto. Hoy es 13 de Agosto, o sea que ya llevo CINCO DÍAS sin estadísticas actualizadas de ningún tipo. ¿De que te sirbe tener un blog sino puedes mirar las estadísticas actualizadas? DE NADA.

Esta última golfería-incompetencia de overblog es como un asesinato del régimen franquista, solo que el muerto vílmente y con total impunidad es tu blog: le pegan un tiro y lo tiran a una fosa común durante 5 días. No existes durante 5 días o más. No sabes que han artículos han leído durante los últimos 5 días. No sabes que audiencia has tenido durante 5 días.

En fin, eres un fantasma perdido en el limbo todo a cortesía del equipo de overblog. Y yo me pregunto con esta nueva putada del personal de overblog: ¿se habrá ido el equipo de overblog encargado de actualizar las estadísticas de VACACIONES o será otra nueva MANIPULACIÓN de las estadísticas de mi blog porque he pegado otro subidón con las estadísticas?. Aún así no es la primera vez que cosas de estas me pasan, y me da en la nariz que los señores de overblog se han ido UNA SEMANITA DE VACACIONES.

¿Que se juegan ustedes a que durante el día de hoy y también mañana, incluso pasado mañana sigo sin estadísticas actualizadas de ningún tipo?. Hagan sus apuestas señores. Aunque la mía está ya hecha y es a doble o nada contra la banca. Veremos si gano yo o como siempre -a base de trampas- gana la banca como suele ser lo habitual...

Artículo relacionado: http://apocalipticus.over-blog.es/article-como-overblog-sabotea-y-manipula-las-estadisticas-de-mi-blog-90588785.html

Ver comentarios

(Chantaje y chulería sionistas): Israel presiona a la ONU y amenaza a Irán

Publicado en 26 Julio 2012 por Skiper

Etiquetas: #Hijoputismo y Cara Duras

Fuente: http://www.diariojornada.com.ar/48801/Politica/Israel_presiona_a_la_ONU_y_amenaza_a_Iran

El ministro de Defensa israelí, Ehud Barak, advirtió que su país podría atacar Irán en caso de que las sanciones de la ONU no consigan detener el avance del programa nuclear de Teherán.

Por tal motivo, pidió un actuación rápida y enérgica. "Irán con armas nucleares es mucho más peligroso que un ataque preventivo por parte de Tel Aviv", afirmó Barak en declaraciones que reproduce el diario israelí Haaretz.

En ese marco, no dudó en asegurar que Estados Unidos "comprendería si Israel llevara solo la principal responsabilidad de decisiones relacionadas con su seguridad y su futuro".

"Soy muy consciente de las dificultades que existen a la hora de frenar los esfuerzos iraníes para desarrollar una bomba atómica", señaló en declaraciones realizadas el miércoles pero difundidas este jueves por su oficina, entre las más duras realizadas por Israel contra Teherán.

Un Irán armado nuclearmente "conducirá a una carrera de armamento nuclear en la región y países vecinos como Arabia Saudita, Turquía y el nuevo Egipto no se quedarán atrás", advirtió Barak, involucrando en el tema a los Estados vecinos. Por esta razón, remarcó que el gobierno israelí podría tomar "decisiones duras y cruciales".

"Es claro que hacer frente a la amenaza será más complicado, más peligroso y más costoso en recursos y vidas humanas", según difundió también la agencia de noticias Europa Press.

Irán reaccionó a las declaraciones de Barak con una amenaza: "Nuestros enemigos saben que Irán no quiere tener una bomba atómica y que más bien el mundo está preocupado por las armas nucleares que tiene el régimen sionista (Israel)", dijo Mohamed Hosseini-Shahrudi, representante del líder supremo, el Ayatolá Ali Jamenei, citado por la agencia Fars.

El propio Jamenei había advertido este miércoles a Occidente que las sanciones impuestas a la República Islámica "sólo harán que el Gobierno esté más decidido a continuarlo".

Las sanciones impuestas contra Irán desde el comienzo de este año tuvieron impacto para su economía, que tiene una moneda débil, alta inflación y un elevado índice de desempleo. Sin embargo, Jamenei aseguró que esas sanciones "dañaron más a Occidente que a Irán", señalando especialmente la crisis de la zona euro.

Por tal razón, Barak advirtió que el fracaso de la comunidad internacional para detener la lucha armada en Siria "debe ser una lección para Israel sobre la incapacidad del mundo para conseguir la voluntad política, la unidad de objetivo y la habilidad de actuar cuando la realidad lo necesita".

Ver comentarios

La Patronal cree que el Gobierno se queda corto y pide un plan para reducir personal público

Publicado en 18 Julio 2012 por Skiper

Etiquetas: #Hijoputismo y Cara Duras

Fuente: http://www.eleconomista.es/economia/noticias/4128107/07/12/CEOE-cree-que-el-Gobierno-se-queda-corto-y-pide-un-plan-para-reducir-personal-publico.html

La CEOE considera que las nuevas medidas de ajuste aprobadas por el Gobierno deberían incidir más en el recorte del gasto, al considerar que la "reducción de gastos puede y debe ser más intensa y no alargarse demasiado en el tiempo". Para la patronal, "hubiera sido deseable un mayor peso del ajuste por el lado del gasto, dado que el binomio de incremento de impuestos y reducción de gasto es demasiado proporcional (52% y 48%, respectivamente".

"La subida de impuestos, aunque sea transitoria, no puede poner a España a niveles del esfuerzo fiscal máximo de Europa", reclama en un comunicado.

CEOE analizó el paquete de medidas de ajuste en la reunión de su junta directiva de este miércoles, tras la que solicitó al Ejecutivo que continúe con el proceso de reformas y reducción de gasto corriente, entre otras propuestas.

Entre las medidas que también considera "prioritarias", la patronal insiste en reducir del número de funcionarios. Así, insta a elaborar un "plan para reducir el personal público" suprimiendo "políticas de gasto y empresas públicas que generan ineficiencias y duplicidades, y no supongan un servicio esencial para los ciudadanos".

En esta línea, ve asimismo necesario "reducir la estructura y el peso del gasto público, ajustando los gastos estructurales del conjunto de las administraciones públicas", optimizar la gestión de todas ellas, y "mejorar la eficiencia de los mecanismos de control y disciplina del gasto en las comunidades autónomas".

Del lado del gasto, la CEOE pide "radicar en número y cantidad" las subvenciones que "reducen artificialmente los precios de los servicios públicos, porque generan una demanda excesiva de una actividad pública y una competencia desleal con el sector privado.

Por contra, la patronal pide que la reducción de la inversión en infraestructuras y capital humano y tecnológico tenga carácter "excepcional y transitorio". Asimismo, pide fomentar la participación del sector privado en los servicios públicos, dado que genera más eficiencia y calidad a un menor coste.

CEOE señala además como una prioridad la existencia de una "red de garantía social" que permita una "transferencia de renta hacia la población que se encuentre en una situación más desfavorables" y luchar contra el fraude fiscal.

En paralelo, la patronal ve "imprescindible" que el Gobierno presente "a la mayor brevedad posible" las directrices de la política presupuestaria para el periodo 2013-2014, con el objetivo de "generar una mayor certidumbre en los mercados.

"Se necesita una visión a medio y largo plazo, clara y concreta, por dura y difícil que sea, identificando las partidas de gasto donde se puede reducir y hacerlo lo antes posible", indica la CEOE.

Para la patronal, es precio volver a la senda de la consolidación presupuestaria "para recuperar la credibilidad", pero "incorporando un cambio en la política fiscal".

Ver comentarios

El Gobierno recorta otros 200 millones a la Ley de la Dependencia

Publicado en 14 Julio 2012 por Skiper

Etiquetas: #Hijoputismo y Cara Duras

Fuente: http://www.europapress.es/sociedad/noticia-gobierno-recorta-otros-200-millones-ley-dependencia-20120714160748.html

El Gobierno ha rebajado en un 13% el llamado 'nivel mínimo', el dinero que reciben las comunidades autónomas por cada dependiente en función de su gravedad, de forma que las regiones recibirán 200 millones de euros menos para atender a los dependientes con respecto al año pasado, según recoge este sábado el Boletín Oficial del Estado (BOE).

Este recorte se une al ya anunciado por el Ejecutivo en los Presupuestos Generales del Estado (PGE) en los que suprimió los 283 millones de euros que recibían las comunidades autónomas para aumentar la protección de los beneficiarios del Sistema de Dependencia.

Del mismo modo, se reduce en un 15% la prestación económica de los cuidadores familiares, dejando libertad a las comunidades autónomas para agudizar esta reducción.

La reforma también modifica las condiciones de retroactividad en el cobro de prestaciones. El dependiente sólo podrá reclamar los pagos atrasados de la prestación a la que tenga derecho si la Administración ha tardado más de dos años en empezar a pagarle. Pero las comunidades autónomas tendrán un plazo de ocho años para pagar a los beneficiarios los efectos retroactivos.

En cuanto a la organización en sí del Sistema de Autonomía Personal y Atención a la Dependencia (SAAD), se simplifican los grados de reconocimiento de dependencia (de seis niveles pasa a tres grados) y se pospone a 2015 la incorporación de nuevos usuarios de Grado 1, es decir, dependientes moderados, con el objetivo de "agilizar la entrada de los grandes dependientes".

ELIMINA LAS COTIZACIONES A LOS CUIDADORES NO PROFESIONALES

Además, el decreto confirma que el Ejecutivo suspenderá el 31 de agosto las cotizaciones a la Seguridad Social que pagaba a aquellos familiares que cuidaban de un dependiente en casa.

Así, a partir del 1 de septiembre el cuidador contará con una bonificación del 10%, siendo a cargo de la Administración General del Estado el 5% del total de la cuota, y el 85% restante a cargo del cuidador no profesional. Y en enero de 2013, el cuidador no profesional deberá hacerse cargo del 100% de las cotizaciones sociales.

Ver comentarios