Overblog Todos los blogs Blogs principales Política
Seguir este blog Administration + Create my blog
MENU

hijoputismo y cara duras

AENA, un negocio con sombras: 12.000 millones de deuda y el Gobierno como socio mayoritario

Publicado en por Skiper

Fuente: http://www.cotizalia.com/en-exclusiva/negocio-sombras-12000-millones-deuda-gobierno-20101202-61890.html

AENA está en venta. El presidente del Gobierno anunció ayer miércoles un paquete de medidas para reducir el déficit que incluye la colocación entre inversores privados de hasta un 49% del capital del gestor de la red pública de aeropuertos. Con esta operación, José Luis Rodríguez Zapatero espera obtener hasta 9.000 millones de euros, el importe más relevante del total de 14.000 millones que espera obtener con el paquete de medidas que se aprobarán el próximo viernes por Decreto de Ley en el consejo de ministros.

 

La opción de recurrir a AENA para generar ingresos extraordinarios no es nueva. Magdalena Álvarez, anterior ministra de Fomento, ya tuvo encima de su mesa esta posibilidad. Sin embargo, tras más de cinco años al frente de la cartera, la llegada de José Blanco en verano de 2009 precipitó el plan, con una serie de actuaciones, como el conflicto laboral con los controladores o la renegociación de contratos de suministros, que iban encaminadas a la revisión y optimización del modelo de funcionamiento del gestor aeroportuario.

 

 

 

La medida anunciada ayer sorprendió sólo parcialmente por el contenido, pero no por el calendario, ya que estaba previsto que el ministro hubiera llevado al Congreso esta reforma antes del mes de junio y, tras incumplir este plazo, antes de fin de año, como así ha ocurrido. La novedad del anuncio ha estado en el porcentaje a la venta, el 49% de AENA, cuando antes se contemplaba sólo un 30%, además de la liberalización del control de las torres, como finalmente sí se ha decidido con los aeropuertos de Barajas y El Prat.

 

El cambio sustancial en la privatización parcial de AENA tiene un doble origen: por un lado, la necesidad de obtener más ingresos; y por otro, generar más interés entre los potenciales compradores, dado que la venta de un 30% representa un porcentaje minoritario que resta atractivo para los inversores industriales, aunque no para los meramente financieros (fondos privados, soberanos…), según explican desde varias compañías nacionales interesadas en participar en el negocio de la gestión de la red de aeropuertos estatal.

 

 

 

A pesar de la oportunidad que se abre, AENA esconde un regalo envenenado en forma de deuda. Al cierre de 2009, sólo nueve de las 48 aeropuertos tienen beneficios (Alicante, Málaga, Gran Canaria, Tenerife Sur, Bilbao, Girona, Palma de Mallorca, Ibiza, San Javier-Murcia), mientras que los de Barajas y  El Prat perdieron fueron los menos rentables, con pérdidas imputables cada uno de ellos de 300 millones (por la T-4) y de 42, respectivamente, lo que hizo que AENA cerrara el último ejercicio con un agujero de 433 millones.

 

Esta situación hace que la deuda acumulada de AENA prevista para este año alcance los 12.000 millones, un balance difícil de corregir si se tiene en cuenta que las estimaciones para que Barajas, con 6.400 millones de euros de deuda, deje de ser deficitario no se contemplan hasta antes de 2025, mientras que El Prat, con otros 2.000 millones de deuda, seguirá generando pérdidas hasta 2018. Esta situación resta atractivo a la venta parcial de AENA, a la que los inversores han criticado siempre el hecho de que sus expectativas de rentabilidad son menores si no gestionan.

 

 

 

En este sentido, por ejemplo, ha sido interpretada la liberalización de las torres de Barajas y El Prat. Una situación similar fue llevada a cabo en el Reino Unido en 1991 con la privatización de la British Airports Authority (BAA), empresa cotizada que fue adquirida en 2006 por un consorcio liderado por Ferrovial tras prosperar la opa de 15.000 millones de euros. Esta compra convirtió a la constructora de la familia Del Pino en el primer gestor privado aeroportuario del mundo, con un volumen de 100 millones de pasajeros al año.

 

A pesar de los números actuales, AENA sigue despertando interés. Otras compañías españolas con experiencia en la gestión de activos aeroportuarios y, por tanto, potenciales interesados son Acciona, Abertis y ACS, que podrían estar deseosos de participar en el proceso de venta, como ya dejaron ver antes del verano. Junto a ellos, otros grandes fondos de inversión de capital privado o fondos soberanos fueron sondeados con anterioridad sobre la posibilidad de participar en una operación de este volumen.

 

 

 

Notas al margen por Skiper: Mmmmm a ver si lo entiendo... el gobierno español es el socio mayoritario de Aena y se podria decir que es quien la controla y tiene la mayor parte del pastel; por otro lado Aena acumula una deuda de 12 mil millones de euros y echó hace tiempo a la calle a los controladores aéreos de 57 años y obligando al resto a unos horarios abusivos de trabajo en los que Aena decide cuando pueden descansar, cuantas horas y que dias.

No me invento nada, todo esta en esta entrevista que en su dia se le hizo a Daniel Zamit, Representante de USCA-Unión Sindical de Controladores Aéreos y que está en formato de audio: http://fonoteca.esradio.fm/c.php?op=player&id=14412

 

Por lo tanto y resumiendo:

1) Tenemos: A una compañía aérea con un deudazo del copón que no lo paga ni Dios; 12 mil millones de euros no es calderilla que digamos...

2) Tenemos que: El socio mayoritario es el Gobierno: uy vaya que "casualidad" el mismo que quiere privatizar el servicio de los controladores aéreos...

3) Tenemos a: Pepiño Blanco, que mire usted por donde también es del gobierno, -un gobierno que tiene la mayor parte de una compañía aérea con una deuda insostenible- y que se dedica a demonizar a los controladores aéreos y a tildarlos de secuestradores, mafiosos, ladrones, y casi de terroristas...

4) Tenemos para finalizar una compañía aérea que como se demuestra en la entrevista de audio no solo ha hechado a sus trabajadores antiguos mas cualificados a la puta calle debido a su enorme deuda que acumula, sino que exprime a los restantes trabajadores como le viene en gana...

5) Tenemos a: una opinión pública ABORREGADA y sumamente manejable y moldeable que se traga cualquier cosa que venga del Gobierno Español, de Pepiño Blanco y de los jodidos mass media de comunicación españoles...

 

 

A la vista de todo esto la cosa está muy clara: EL GOBIERNO ESTÁ ENGAÑANDO COMO QUIERE A LA OPINIÓN PÚBLICA ESPAÑOLA CON EL TEMA DE LOS CONTROLADORES AÉREOS.

Y por el amor de Dios hacedme un favor: dejad de ver esa mierda de informativos harteros, cansinos y manipuladores en la que solo salen ciudadanos "inteligentes" atrapados en aeropuertos maldiciendo y echando casi espumarajos por la boca e informaros mas sobre la verdad y lo que hay detras de todo este kakao que llevaba meses INCUBÁNDOSE.

Ver comentarios

Zapatero ningunea a Valeriano Gómez al suprimir la ayuda de 426 euros sin consultarle

Publicado en por Skiper

Fuente: http://www.elconfidencial.com/espana/zapatero-valeriano-gomez-parados-426-euros-ayuda-20101203-72233.html

Sólo lleva poco más de un mes en el cargo, pero ya ha tenido que tragarse dos enormes sapos. Y ambos a cuenta del subsidio de 426 euros para los parados de larga duración.

El ministro de Trabajo, Valeriano Gómez, firme defensor de mantener esta ayuda destinada a los colectivos más desprotegidos, fue desautorizado en toda regla el pasado miércoles por José Luis Rodríguez Zapatero cuando éste anunció en el Congreso la supresión inmediata de esa prestación económica sin haberlo consultado siquiera con Gómez, según han asegurado a El Confidencial fuentes cercanas al titular de Trabajo.

El pasado 27 de octubre, una semana después de ocupar su despacho oficial, Gómez se llevó su primer tirón de orejas. En su debut ante los periodistas como flamante ministro de Trabajo, el sucesor de Celestino Corbacho anunció que el Gobierno prorrogaría por tercera vez la ayuda de 426 euros mensuales para los desempleados sin ningún tipo de cobertura, cuyos beneficiarios cifró en unas 300.000 personas, y aseguró que no veía "oportuno" suprimir esa prestación.

 

 

La vicepresidenta económica, Elena Salgado, le obligó a rectificar unas horas después, forzando a Trabajo a emitir un comunicado oficial en el que se aclaraba que la prórroga pregonada por Gómez "no implica" que el subsidio "se mantenga indefinidamente". Al día siguiente, Salgado remachó que la ayuda sólo se mantendría "si existe disponibilidad presupuestaria".

Esta vez ha sido aún peor. El pasado martes, la víspera de que Zapatero anunciase el nuevo paquete de medidas anticrisis, Gómez comparecía ante la Comisión de Trabajo del Congreso sin saber que el presidente del Gobierno ya había tomado la decisión, que haría pública al día siguiente, de suprimir a partir de febrero de 2011 la paga de 426 euros destinada a quienes ya han agotado el resto de prestaciones. 

 

 

Durante su comparecencia en el Congreso, de casi cinco horas, Gómez no se refirió en ningún momento a la eliminación de ese subsidio. Su única alusión al mismo -tal vez escarmentado por el tirón de orejas de Salgado- fue que su departamento estaba estudiando cómo “redefinirlo”, sugiriendo que en el futuro sólo lo cobrarían los desempleados que participen en cursos de formación.

 

 

 

Gómez, al margen

El nuevo paquete de medidas económicas que hoy aprobará el Consejo de Ministros, incluido el tijeretazo a los 426 euros, se cocinó entre Zapatero, Salgado y sus respectivos equipos de asesores, dejando al margen al ministro de Trabajo, según las fuentes consultadas. "Valeriano Gómez está muy cabreado porque ni han contado con él ni comparte esa decisión", añaden las mismas fuentes.

 

Este nuevo recorte también ha sido recibido con profundo desagrado en un amplio sector del PSOE, muy crítico con las continuas cesiones de Zapatero a los mercados a costa de sacrificar algunas de las principales señas de identidad del programa socialista. La eliminación de este subsidio, recuerdan esas fuentes, se une a la congelación de las pensiones, el recorte salarial a los funcionarios, la reforma laboral, la prolongación de la edad de jubilación o el divorcio con los sindicatos.

 

 

"Zapatero ha dejado a Gómez sin margen de maniobra para negociar con los sindicatos, y no sólo por cargarse la prórroga de la ayuda a los parados", sostienen las fuentes consultadas. El ministro de Trabajo, según esas fuentes, es consciente de que la regulación de las agencias privadas de colocación, incluida en el nuevo plan anticrisis, también pondrá en pie de guerra a UGT y CCOO.

 

Por si fuera poco, Gómez era partidario, además, de enfriar el debate sobre la reforma de las pensiones, pero el presidente del Gobierno quiere acortar los plazos. Fuentes de La Moncloa han asegurado a El Confidencial que la reforma debe estar lista, como muy tarde, el próximo mes de febrero, y que se hará "con consenso o sin consenso".

Ver comentarios

A buenas horas... La UE prohíbe los biberones de plástico con bisfenol A

Publicado en por Skiper

Fuente: http://www.rtve.es/noticias/20101201/ue-prohibe-biberones-plastico-bisfenol-a/378296.shtml

  • Esta sustancia puede tener efectos perjudiciales sobre la salud de los niños
  • Nuestra exposición al producto es constante porque se usa para casi todo
  • Es un material resistente a los golpes, al calor y a la electricidad, entre otros

 

 

La Unión Europea ha decidido prohibir los biberones de plástico que incluyan bisfenol A en su composición a partir del 1 de junio de 2011.Lo hace de manera preventiva por la posibilidad de que tenga efectos perjudiciales sobre la salud de los niños.

El bisfenol A o BPA es un compuesto químico presente en muchísimos productos de uso doméstico como las botellas de plástico, tuppers, en la caja de los CD, de DVDs, o en gafas de sol.

Se usa desde la década de los cincuenta porque es un material excelente, es resistente a los golpes, al calor, o a la electricidad. Nuestra exposición al producto es constante. Y por eso, está desde hace años bajo el punto de mira por su supuesta peligrosidad.

La alarma saltó hace más de cinco años en Estados Unidos porque los más de medio millar de análisis realizados con animales de laboratorio concluían que la exposición a bajas dosis tenía consecuencias negativas y que alteraba el equilibrio hormonal.

 

 

Problemas cardiacos, diabetes y alteraciones hepáticas

 

El último estudio en busca de efectos en humanos, ya no en animales, lo han realizado científicos ingleses y han concluido que el BPA está asociado con problemas cardiacos, diabetes y alteraciones hepáticas.

Por eso, en octubre de este año la Autoridad Europea para la Seguridad Alimentaria revisó la dosis mínima que podemos ingerir los humanos sin que nos afecte, es decir, la dosis máxima tolerable de bisfenol A. Llegó a la conclusión de que no debía modificarse.

Este organismo respalda su uso excepto en los biberones, también lo hace la FDA (la agencia que regula los fármacos y los alimentos en Estados Unidos) porque no hay evidencias suficientes como para considerar al compuesto químico nocivo para la salud.

Pero a pesar de ello, las compañías fabricantes de biberones en Estados Unidos han dejado de hacerlos de forma voluntaria, con BPA y en Canadá lo han directamente prohibido.

Ver comentarios

Joaquin Almunia, explicando a su manera en TVE, por que la crisis provocada por la banca, la hemos de pagar todos

Publicado en por Skiper

Montaje en el que aparece el miembro de la Comisión Europa Don Joaquin Almunia en TVE, tratando de explicar, por que una crisis provocada por la Banca y los capitales especulativos, la han de pagar las bases de ciudadanos. El vídeo satiriza tildándole de "reptiliano", al tiempo que pretende destacar su cínica y fría actitud reconociendo que da igual que la crisis la hayan generado los especuladores, mientras que de fondo a la entrevista, aparecen los disturbios de jóvenes en Reino Unido, protestando por la imposición de las medidas de recorte.
 

Ver comentarios

La SGAE sigue cobrando el canon digital pese a que la UE ha dicho que es ilegal

Publicado en por Skiper

Fuente: http://www.eleconomista.es/cultura/noticias/2630556/11/10/La-SGAE-sigue-cobrando-el-canon-digital-pese-a-que-la-UE-ha-dicho-que-es-ilegal.html

 

 

Desafío en toda regla de la SGAE al Tribunal de Justicia de Luxemburgo. La entidad que gestiona en España los derechos de autor ha decidido ignorar la sentencia dictaminada el pasado 21 de octubre por los jueces de la UE y seguir cobrando el canon digital. Poco importa la resolución, que deja muy claro que se trata de una tasa abusiva e indiscriminada, que no se ajusta, además, a la directiva europea. Los representantes de los autores están dispuestos a seguir recaudando a toda costa.

 

"La legislación española nos ampara y mientras que no se cambie, nuestra obligación es seguir cobrando el canon", asegura Rafael Sánchez, portavoz de las entidades y director de Egeda, la firma que defiende a los productores de cine.

Los autores se han escudado desde el primer momento es que Luxemburgo ha avalado el pago de la compensación equitativa por copia privada -es decir, que deben ser recompensados de alguna manera por las copias, siempre y cuando no se incurra en piratería-, pero olvidan, sin embargo, el punto clave de la resolución: su ilegalidad en España al no ajustarse a la directiva comunitaria y, sobre todo, el hecho de que ni las empresas, ni las instituciones ni los despachos profesionales ni las Administraciones Públicas tengan que pagar.

 

 

Cientos de demandas

La sentencia ha provocado, de hecho, que cientos de Ayuntamientos, parlamentos autonómicos e incluso algunos gobiernos regionales, como la Generalitat de Cataluña, hayan anunciado ya la presentación de una demanda contra la SGAE para la recuperación del canon.

Josep Jover, el abogado de Barcelona que logró que el caso llegara hasta Luxemburgo, está convencido de que "desde que se dictó la sentencia, nadie está obligado a pagar, porque la justicia europea nos avala" e insta además a todo aquel que lo considere oportuno a que se una en una acción popular contra la entidad que preside Teddy Bautista para exigir la devolución de, al menos, 1.000 millones de euros. Y es que la SGAE y sus socios llevan cobrando el canon, primero analógico y luego digital, desde el año 1987.

 

 

A la espera de que se inicien los procesos judiciales, la ministra de Cultura, Ángeles González-Sinde, aseguró ayer en el Congreso de los Diputados que "sería deseable que en un plazo de seis meses se adecuara la actual normativa española del canon digital a la sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea (UE)".

González-Sinde se inclina, sin embargo, por la postura de los autores, asegurando que la sentencia "no anula las normas nacionales, que se deberán seguir aplicando por el momento". Según la ministra, "en realidad consolida el derecho de los ciudadanos a hacer copias de originales legalmente adquiridos para uso privado y el sistema de compensación equitativa vigente en España".

 

 

Multa por monopolio

En cualquier caso, y al margen de que se reforme o no la ley, las entidades de gestión sigue acumulando problemas, expedientes y sentencias en contra. Ayer la Comisión Nacional de la Competencia (CNC), que las ha multado ya en el pasado por abuso de posición dominante, anunció la apertura de otro expediente sancionador contra la Asociación de Gestión de Derechos Intelectuales (AGEDI) y contra Artistas, Intérpretes y Ejecutantes, Sociedad de Gestión de España (AIE). La razón: el establecimiento de tarifas abusivas a las televisiones a raíz de una denuncia de Antena 3. Y es que, tal y como ha podido saber este diario de fuentes del sector, después de dos años tratando de alcanzar un acuerdo sobre el pago que la cadena debía de hacer a las dos entidades, éstas decidieron romper unilateralmente las negociaciones al no aceptar la otra parte sus condiciones.

 

Tras este percance, Antena 3 decidió presentar la correspondiente denuncia en la CNC el pasado mes de septiembre, y que ahora ha sido aceptada por el organismo de control. No obstante, las entidades de gestión se encuentran en la agenda de Uteca como una de las grandes reivindicaciones de las televisiones comerciales, junto al 5 por ciento de su facturación que anualmente tienen que dedicar a la producción de cine o la emisión de publicidad que hacen las televisiones públicas autonómicas.

 

 

Un 6% anual

En concreto, las televisiones tienen que abonar a seis entidades de gestión -SGAE, Aisge, Agedi, Dama, Vegap y AIE-, alrededor de un 6 por ciento de sus ingresos brutos anuales. Un porcentaje que llevan años peleando ya que estas entidades, en muchos casos, exigen un porcentaje sobre ingresos y no sobre los contenidos protegidos que representan y que salen en antena. "Las televisiones también somos autores. Somos conscientes de la necesidad de proteger la propiedad intelectual pero nos resistimos a que no exista control alguno sobre las tarifas que imponen la mayoría de las entidades de gestión", explica un alto directivo del sector.

 

 

De hecho, las televisiones comerciales, además de reivindicar la modificación de la ley de Propiedad Intelectual solicitan la creación de un árbitro que resuelva los conflictos que puedan surgir durante las negociaciones. Quizá así, opinan, se eviten casos tan vergonzosos como el de AIE, condenada por el Juzgado Mercantil número 8 de Barcelona por haber estado cobrando derechos de artistas musicales de EEUU sin estar legitimada para ello. Y es que, pasados unos años, esos ingresos serían de la propia entidad si nadie los reclama. AIE tenía entre 20 y 25 millones pendientes de repartir entre sus titulares.

Ver comentarios

HSM contratos abusivos.wmv

Publicado en por Skiper

WOLFGANG G. STYSCH y PEP GIL LLANERAS, directores de animación de la cadena hotelera HOTELES SAINT MICHEL practican contratos abusivos con sus animadores:

 

 
El descanso diario se reduce a 10H al día
Sólo se percibe un día libre a la semana
Los pluses de nocturnidad no se retribuyen

Ver comentarios

<< < 10 20 30 40 50