vacunas

Recientemente acabo de descubrir un importante sitio web sobre las muertes y lesiones por las vacunas, básicamente es información que esta siendo censurada por los mass media y que desmonta por completo que las vacunas no tengan gravísimos efectos secundarios sobre la salud de las personas, causen muertes o simplemente no sean beneficiosas, ya que los daños y efectos secundarios de vacunarse con cualquier vacuna anti Covid superan los beneficios.

Personalmente recomiendo guardar la página en favoritos, hacer una copia de seguridad de la misma o de ciertos artículos, ya que no me cabe la menor duda de que dicha página será pronto atacada y borrada debido a la información que aportan las personas que en ella exponen sus casos de daños por las vacunas y que tira por tierra tanto las vacunas como toda la Plandemia a la que nos están sometiendo.

A continuación pongo algo de información adicional que aporta la web y finalmente un enlace directo a la página:

Sobre nosotros
COVID World  es una organización independiente, no partidista y sin fines de lucro. Creemos que los principales medios de comunicación no están prestando suficiente atención a las reacciones adversas a las vacunas COVID-19. Nuestra misión es dar voz a las víctimas y sobrevivientes de estas reacciones adversas. Estamos proporcionando a nuestros lectores historias verificadas de lesiones y muertes relacionadas con las vacunas.

Los principales medios de comunicación prestan poca atención a estas historias. Creemos que si las personas van a dar su consentimiento informado, deben estar informadas sobre la posibilidad real de lesiones y muertes relacionadas con la vacuna COVID-19. Este proyecto arroja luz sobre los efectos adversos relacionados con las vacunas COVID-19. Te proporcionamos información. Le instamos a que investigue y saque sus propias conclusiones.

Este sitio está destinado a transmitir información general. No debe interpretarse como asesoramiento u opinión legal. COVID World será lo más objetivo posible en sus informes. Este sitio puede contener información que se publicó en otro lugar antes, ya sea en su totalidad o en parte. Esto puede incluir contenido incrustado (por ejemplo, vídeos, imágenes, artículos, etc.). Esta recopilación de información está destinada a ayudar al público en general con una fácil referencia. Este sitio existe en parte para ese propósito.

Fuente: https://www.lifesitenews.com/news/exclusive-alexander-tschugguel-tells-lifesitenews-he-will-resist-covid-tyranny-in-austria/?utm_source=featured&utm_campaign=usa

Traducción, corrección de la traducción y subrayado del texto relevante: Skiper

VIENA, Austria (LifeSiteNews) - Mientras Austria se prepara entrar en bloqueo total el lunes y se enfrenta la amenaza de las vacunaciones COVID obligatorias, LifeSiteNews habló con Alexander Tschugguel de Viena. 

Tschugguel, un conocido converso católico y activista pro-vida, es famoso tanto por haber arrojado al Tíber una serie de estatuillas de "Pachamama" que habían estado en exhibición en una iglesia cercana durante el Sínodo del Amazonas y por sus muchas acciones en defensa de enseñanza católica tradicional. 

El joven austriaco le dijo a LifeSiteNews que si se aprueba la legislación obligatoria del pinchazo COVID en su país, no recibirá las vacunas sino que “resistirá, resistirá, resistirá”. 

El número de pruebas COVID positivas -los llamados "casos"- nunca ha sido tan alto en Austria, donde el 65 por ciento de la población total ha sido "completamente vacunada" y casi el 70 por ciento ha recibido una dosis de las inyecciones genómicas autorizadas. Las muertes atribuidas oficialmente a COVID también están aumentando: durante la última semana se informó un promedio de 44 muertes diarias.  

Como en muchos otros países occidentales, en Austria no se recomienda el tratamiento temprano con ivermectina o hidroxicloroquina, zinc y suplementos de vitamina C y D. Austria es también uno de los pocos países que ha aprobado las vacunas COVID experimentales para niños de hasta cinco años. 

Además de responder al llamado argumento del "bien común" a favor de los pinchazos experimentales, Alexander Tschugguel ofreció razones morales y prácticas para rechazar las "vacunas" contaminadas con el aborto. También se ha demostrado que estos nuevos productos médicos causan múltiples eventos adversos y un alto número de muertes, especialmente entre los jóvenes.  

También se centró en la forma en que los bloqueos y las "vacunas" no están presionando a la población por razones de salud, sino para promover la identidad digital y los objetivos del Nuevo Orden Mundial. 

Tschugguel comentó: “Como católico, sé cuándo el estado tiene derecho a pedirme algo y cuándo no. No se nos permite sacrificar un grano de incienso al Nuevo Orden Mundial. No se nos permite hacer esto y lo sabemos". ¿Su conclusión?: “Cuanta más gente resista en este momento, cuanta más gente deje de unirse a toda esta locura, mejor será para nosotros”, dijo. A continuación se muestra la transcripción de la entrevista completa de Alexander Tschugguel:

LifeSiteNews: Las noticias de Austria no son buenas: usted es un ciudadano de segunda categoría en este momento. ¿Podrías contarnos sobre eso?. 

Alexander Tschugguel: En primer lugar, ser un ciudadano de segunda categoría es un sentimiento desconocido y una experiencia desconocida para mí y los de mi clase, pero creo que uno puede experimentar algunas cosas muy bonitas también, ya que descubrí que soy... No el único. Todo mi círculo de amigos, muchas personas de mi familia, mis mejores amigos, sus familias, etc., están todos de nuestro lado, incluidos los... que están vacunados. Como se trata de un terror tan escandaloso que se nos está imponiendo, muchas personas comprenden que está mal. 

¿Qué reglas se implementaron?. Durante una semana, hemos sido ciudadanos de segunda clase porque se introdujo un bloqueo solo para los no vacunados. Durante dos semanas... nosotros... ya hemos sido ciudadanos de segunda clase, ya que no se le permitía entrar a los restaurantes si no estaba vacunado.

Y ahora el gobierno ha publicado las nuevas reglas diciendo que habrá un cierre para todos, a partir del lunes, seguido de la introducción de la obligación de vacunarse antes del último día de enero. Entonces, a partir del primero de febrero, habrá vacunación obligatoria en Austria si no hacemos nada contra esto. Todavía podemos: tenemos que levantar la voz, tenemos que luchar contra esto con la mayor fuerza posible.

LifeSiteNews: No se les permite entrar a restaurantes, pero creo que ni siquiera se les permite salir, y solo se les permite hacer compras que se consideren esenciales.  

Alexander Tschugguel: Sí. Entonces, por ejemplo, regalos de Navidad: no podremos comprar regalos de Navidad oficialmente este año. Se podría decir que este es un problema del primer mundo, lo sé, pero imagínense la situación: hay un cierre para los no vacunados, hay gente entrando y saliendo de las tiendas, pero ya no hay gente no vacunada, así que toda la gente dentro de esas tiendas pierden el contacto con todas esas personas y, por lo tanto, la situación solo se volverá más radical. Estas son las reglas: tenemos que quedarnos en casa y solo se nos permite ir a lo esencial. Todavía se nos permite ir a la Santa Misa que es para mí, como puedes imaginar, lo más importante... 

LifeSiteNews: Sí, quería preguntarte eso. ¡En efecto! 

Alexander Tschugguel: Pero ya no podemos visitar a nuestra familia. Tenemos que elegir a una persona; podemos visitar solo a una persona. 

LifeSiteNews: ¿Cómo controla todo esto la policía? ¿Hay controles policiales, muchos o pocos, o simplemente puede tratar de eludir las reglas?. 

Alexander Tschugguel: Hay muchos controles policiales. Desafortunadamente, la policía verificó desde el primer día, con personas adicionales trabajando para ellos: incluso contrataron a algunos no policías para ayudarlos a verificar todas esas cosas, y las multas son increíblemente altas. Las viejas multas por romper el bloqueo eran de 500 euros, ahora son 1500 euros [c. $1693 dólares EE.UU.]. Entonces, se triplicaron. La renta media en Austria es inferior a 2000 euros [c. $ 2257 US], por lo que esto es aproximadamente un ingreso mensual promedio para un trabajador normal; eso es obviamente antes de pagar el alquiler y así sucesivamente, por lo que no es asequible para la mayoría de las personas.  

LifeSiteNews: Creo que alrededor de un tercio de los adultos austriacos no están vacunados. 

Alexander Tschugguel: Aproximadamente dos millones de personas en Austria están encerradas en este momento. 

LifeSiteNews: ¿Hay personas que hacen trampa, que han falsificado certificados de vacunas?. 

Alexander Tschugguel: Puede haberlas, pero no lo sé... Lo que sé es que los médicos también son controlados con bastante severidad. Por ejemplo, si usted tiene asma y, por lo tanto, no se le permite, normalmente, usar una mascarilla, el médico le escribe un certificado que dice que tiene asma y que no debe usar una mascarilla. Entonces, el médico probablemente se enfrentará a un juicio dentro de unos días y probablemente perderá su licencia. No les importa la salud. Usan la salud como excusa: esto no tiene nada que ver con la salud. 

Por ejemplo, dijeron que necesitamos la vacuna porque la vacuna crea los anticuerpos, y eso es lo que necesitamos. Pero en este momento, no se permite una prueba que muestre cuántos anticuerpos tiene. 

LifeSiteNews: Y es lo mismo en todo el mundo, de hecho. 

Alexander Tschugguel: ¡Eso es! 

LifeSiteNews: Ahora están avanzando hacia una vacuna obligatoria. ¿Entendí correctamente que la ley debe cambiarse para poder hacer eso? .

Alexander Tschugguel: Sí. La cuestión es que ya existen algunas decisiones de los Tribunales europeos. Se trataba de un caso checo de vacunación forzada de niños con no sé qué vacuna, que no era para el Coronavirus, y ahora usan esta decisión y construirán un nuevo tipo de estructura legal en torno a esto, pero no está hecho todavía. Entonces, no sé cómo intentarán implementarlo. En realidad, como va en contra de nuestra Constitución en general, creo que tendrán que trabajar un poco en torno a la Constitución. Pero no soy abogado, así que no puedo explicarles exactamente cómo lo implementarán.  

LifeSiteNews: ¿El hecho de que su ex canciller Sebastian Kurz se viera obligado a dimitir tiene algún tipo de relación con esto?. 

Alexander Tschugguel: El Canciller era exactamente del mismo tipo que el nuevo Canciller que tenemos ahora. Entonces, eso no es realmente una diferencia… pero hay una gran diferencia. El ex canciller, Sebastian Kurz, aunque realmente no me agrada... introdujo el matrimonio homosexual, introdujo todos los primeros encierros y así sucesivamente, introdujo todas las leyes que ahora usan para separarnos, pero Sebastian Kurtz era alguien quien fue elegido legalmente por el pueblo, por lo que todavía tenía que discutir frente al pueblo. Tuvo que explicar a sus propios votantes por qué hizo ciertas cosas. 

El canciller que tenemos ahora, Alexander Schallenberg, nunca fue elegido por el pueblo. Entonces, él no tiene esa responsabilidad. Creo que eso influye mucho en su forma de hacer política. 

LifeSiteNews: ¿Por qué se opone a la llamada vacuna?. 

Alexander Tschugguel: Primero que nada, si hablamos de las vacunas que son las que te puedes poner ahora mismo en Austria, todas están relacionadas con el aborto, todas. Eso es algo que no quiero ignorar aquí, y sé que muchas personas que no luchan contra el aborto no entienden realmente este argumento, pero si conocen toda la industria que lo respalda, pueden hacerlo, pero apoyar un medicamento, una vacuna, que se basa en esta terrible industria de la matanza de niños; no es posible. 

En segundo lugar, la vacuna no funciona como nos prometieron. Acabamos de publicar en la página de inicio del Instituto St. Boniface un nuevo artículo sobre por qué las promesas que nos dieron no se cumplieron. Puede buscarlo en en nuestra página de inicio y encontrará información adicional allí. 

La vacuna tiene algunos efectos secundarios bastante graves. Les daré un muy buen ejemplo. Hace unos meses, se publicó el estudio de 6 meses de Pfizer, donde se podía acceder al estudio de vacunación, y descubrieron que en la fecha en que lo publicaron, obviamente la vacuna era genial y funcionó y fue tan fantástico… pero esto dejó de lado que lo mas interesante fue que los grupos evaluados obviamente, como en todos los estudios, estaban separados en grupos de placebo y los grupos que recibieron la medicación real. Los que recibieron la medicación real tuvieron una mortalidad cinco veces mayor en enfermedades cardíacas: cinco veces, eso es enorme. Y vemos en todo el mundo, dondequiera que existan buenas estadísticas, un exceso de mortalidad entre los jóvenes: personas que se vacunan antes de los 45 años. De repente mueren cada vez más por diferentes causas. 

Hoy mismo leí un artículo que resumía tres estadísticas de tres países de Europa occidental diciendo que este es un gran problema, y ​​solo entre los vacunados. Y como saben, no se nos permite hablar de esto. Si hablas de esto, te llaman teórico de la conspiración. Pero les diré algo sobre este insulto: todas las supuestas teorías de la conspiración que tuvimos el año pasado se convirtieron en verdad. Cada una. 

LifeSiteNews: En nuestro círculo personal aquí en Francia, incluidos amigos y conocidos de amigos, sabemos de varias docenas de muertes. Esta mañana escuché sobre una chica que tiene catorce años. Recibió la vacuna Pfizer, luego recibió COVID y tuvo que ir al hospital y ahora está bajo asistencia respiratoria. 

Alexander Tschugguel: Eso es típico. 

LifeSiteNews: Sí, pero hay un argumento, que debes haber escuchado en círculos cercanos a nosotros: que debemos hacer esto por el bien común. ¿Qué responderías?.

Alexander Tschugguel: ¡Sí! Desafortunadamente, he escuchado ese argumento muy a menudo. 

De acuerdo, perfecto. Tratemos de actuar como si esto fuera algo real: vacunarse por el bien común. ¿Es bueno para el bien común que nos impongan una vacuna por la fuerza, una vacuna que no funciona de la manera que prometieron, por lo que vemos que la tasa de incidencia aumenta y aumenta y la gente muere de las vacunas?. No pueden ocultar esto, ¿es realmente un aspecto del bien común?. Esa es mi primera pregunta.  

La segunda pregunta es: ¿Desde cuándo un gobierno que introduce la eutanasia, el aborto, el matrimonio homosexual, etc. tiene la legitimidad moral para obligarnos a hacer algo que va en contra de nuestro propio libre albedrío y libre comprensión de las cosas en nuestra propia conciencia?. Eso es algo que realmente no puedo aceptar. 

¿Desde cuándo alguien me puede empujar a hacer algo que definitivamente es malo, me separa de mi familia, me separa de mi Iglesia, de mi fe, del altar, me separa de todo lo que quiero hacer y me separa también de lo mío?. Comprensión moral: como dije, estas vacunas están profundamente conectadas con el aborto. ¿Desde cuando tengo que aceptar esto?. 

Puedo entender que hay un pequeño argumento que dice: "Alguien que no puede luchar y que tiene que vacunarse, ¿es realmente un gran pecador?". Bueno, obviamente este es un argumento que cualquiera puede seguir, algunas personas estarán bajo presión y, como sabes, si alguien te presiona para que hagas algo, entonces ya no es tu elección libre. Obviamente, no puede haber un pecado detrás de tu acción. 

Bueno, ese argumento es claro, pero esa no es nuestra situación. No estamos en esta situación. Tenemos los números de las muertes de los pinchazos contra el Coronavirus. Tenemos el número de efectos secundarios graves. Tenemos los números. Sabemos qué líneas de células de bebés abortadas utilizaron para crear las vacunas. Este argumento anterior no se aplica en absoluto a nuestra situación. Nuestra situación es completamente diferente. 

En segundo lugar, ¿Desde cuándo tenemos que ignorar la conexión obvia entre esta introducción de la vacunación forzosa en Austria y, por ejemplo, otros planes como la introducción de la identidad digital en la Unión Europea, algo que nos obligará a tener una identidad conectada a un cuenta bancaria y todas esas cosas?.  

Está en el plan oficial de la Unión Europea, está en la página de inicio de la Comisión, puede encontrarlo usted mismo. Solo búscalo en Google. Verá que dice que una de las palancas que usaremos para empujar a las personas a tener esta identidad digital es el pasaporte verde. ¿Desde cuándo debo dejar de pensar, dejar de usar mi sentido común, dejar de usar mi conocimiento, mi conocimiento político y mi conocimiento activista, en mi caso? ¿Desde cuándo debo dejar de usarlo?. 

Y ahora viene la parte aún más importante: ¿Desde cuándo debo dejar de ser católico?. Como católico, sé cuándo el estado tiene derecho a pedirme algo y cuándo no. No se nos permite sacrificar un cono de incienso al Nuevo Orden Mundial. No se nos permite hacer esto y lo sabemos. Y la Iglesia Católica nos enseña esto, y lo sabemos por la historia: mire el Tercer Reich en Alemania. Hubo algunos buenos obispos, pero solo uno de ellos es realmente famoso: es el cardenal Galeno. Él fue el único que realmente se resistió. En ese entonces, sus compañeros obispos le dijeron: 'No hagas esto. Tranquilizarse.' Estamos experimentando lo mismo aquí y creo que la gente debería prepararse. 

Un segundo dato: sé que toda esta discusión también surgió en los círculos tradicionales, pero por favor mire a Austria ahora mismo. ¿Realmente desea tener vacunas forzosas que separen a las personas vacunadas de las no vacunadas?. Eso es increíble. 

LifeSiteNews: Vas a tener una demostración este sábado. Pero si llega lo peor y hay vacunación forzosa en Austria, ¿Qué harás?. 

Alexander Tschugguel: No vacunarme, resistir, resistir, resistir. Trate de proteger a las familias. Estoy muy seguro de que lo primero que intentarán es ir tras la familia. “Ah, los padres no están vacunados. Bueno, entonces creo que tendremos que comprobar... la salud de los niños... " 

Tenemos que proteger a las familias; tenemos que crear círculos de protección para ellos. Tenemos que crear círculos de apoyo para ellos: apoyo económico, apoyo médico, apoyo con lugares donde puedan vivir, donde puedan esconderse. 

¡Te lo prometo!. Suena como una teoría extraña, pero hace medio año ni siquiera yo hubiera creído que esto llegaría tan rápido. Pero ahora mismo, si vas a Austria y miras nuestra ley, y si miras la conferencia de prensa que nuestro Canciller dio hoy, sabes que esto es a lo que nos enfrentamos. Cuanta más gente se resista ahora mismo, cuanta más gente deje de unirse a toda esta locura, mejor será para nosotros. 

LifeSiteNews: Creo que vi en su cuenta de Twitter que mostraba una foto del Gezundheitspass, el pase de salud de la era nazi. 

Alexander Tschugguel: Yo no publiqué el Gezundheitspass nazi ; alguien más lo hizo. Lo que es bastante interesante es que el Gezundheitspass nazi es exactamente lo que tenemos que mostrar ahora mismo para vivir una vida llamada normal. Y ni siquiera eso: el Gezundheitspass actual ahora caduca cada cuatro meses, así que después de cuatro meses, tienes que recibir otra vacuna, otra inyección, otra inyección... 

LifeSiteNews: ¿Ya tienes el pase con renovación?. 

Alexander Tschugguel: Sí, esto se acaba de introducir el viernes: la nueva regla ahora, es que no será de seis meses, sino de cuatro meses. Por lo tanto, ahora es oficialmente tres veces al año. 

LifeSiteNews: Es importante que sepamos esto aquí en Francia porque todavía tenemos un poco más de libertad, ¡pero no mucha!. 

Alexander Tschugguel: La libertad en Francia puede terminar en cualquier segundo. 

Fuente: https://www.naturalnews.com/2021-11-17-top-10-signs-that-covid-vaccines-are-bioweapons.html

Traducción y corrección de la traducción: Skiper

Muchos estadounidenses recuerdan la "Guerra Fría" con Rusia, cuando se apilaron un montón de misiles nucleares en Cuba y los principales medios de comunicación se volvieron locos al hablar de que Estados Unidos se puso rojo por una invasión comunista. Nadie podrá olvidar el falso engaño de la “colusión con Rusia” que se perpetuó antes, durante y después de que Trump ganara la presidencia.

Sin embargo, la noticia nunca pronunció una palabra esta vez, cuando el régimen de Biden coludió* total y absolutamente con el Partido Comunista Chino para derrocar las elecciones presidenciales con papeletas falsas enviadas por correo y máquinas de votación Dominion que cambiaron 7.000 votos a la vez para Sleepy Joe. Oh, qué creer y qué no creer, esa es la cuestión.

Los medios de la verdad utilizan la ciencia para demostrar que las vacunas Covid son mortales, por lo que seguro que no parece que sea una teoría de conspiración en absoluto
Los efectos secundarios comunes de casi todas las vacunas son hinchazón en el punto de inyección, mareos, náuseas, dolores de cabeza, letargo y la lista continúa. Lo que la mayoría de la gente no sabe acerca de las vacunas Covid, es que los miles de millones de “proteínas” de pico que imitan las partículas del virus no solo permanecen alrededor del sitio de la inyección, sino que se extienden por todo el sistema vascular, viajando a través del cerebro y todos los órganos vitales y los órganos de limpieza.

Esta es la forma más insidiosa de enfermar de muerte a millones de personas sin que se culpe al verdadero culpable. Los “efectos secundarios” en esta ocasión son totalmente diferentes a los de las vacunas contra la gripe con mercurio o las vacunas contra el rotavirus con virus porcino. Esto es algo que el cuerpo no puede simplemente "combatir".

Se está instruyendo a las células para que creen priones tóxicos en todos los vasos sanguíneos, y estamos viendo a atletas y miembros militares perfectamente sanos caer muertos pocos días después de los pinchazos de Covid. Los propulsores o "vacunas", demostrarán ser las "ojivas nucleares" y los "misiles balísticos" de esta "guerra fría". Los únicos “disparos” que se disparan son los miles de millones de disparos de coágulos.

Bill Gates le dijo al mundo hace unos años en una conferencia del TED* que planeaba reducir la población mundial en unos pocos miles de millones de personas mediante el uso de vacunas. ¿Recuerdan?. ¿Cómo eso es una teoría de conspiración si lo dijo en vídeo y el mismo es el promotor multimillonario número uno de las vacunas en todo el mundo?.

Los 10 principales signos de que las vacunas Covid son bioarmas que se utilizan para el genocidio y la despoblación
👉 1. Las autopsias de los vacunados con Covid revelan miles de millones de proteínas de pico en todo el sistema vascular, contaminando los órganos de limpieza vitales del cuerpo y el cerebro.

👉 2. Las inyecciones de nanopartículas están causando miocarditis porque el corazón se esfuerza por bombear sangre a través de todos los "coágulos" microscópicos.

👉 3. Las personas sanas, incluidos los atletas y los miembros del ejército, están muriendo por "causas no identificables" horas o días después de recibir las inyecciones contra la gripe de China.

👉 4. Las personas vacunadas están perdiendo lenta y metódicamente la función de su sistema inmunológico y padecen el síndrome de aumento de la dependencia de anticuerpos (ADE) y sufren un debilitamiento de sus glóbulos blancos similar al SIDA.

👉 5. El virus se fabricó en un laboratorio en la China comunista y las vacunas se están introduciendo en la población al estilo nazi.

👉 6. Las muertes por Covid-19 siguen siendo prominentes entre las personas "completamente vacunadas".

👉 7. Coágulos de sangre raros y tumores de cáncer agresivos están apareciendo en lugares extraños en los vacunados contra el Covid.

👉 8. Los globalistas que hablan exteriormente de la despoblación con vacunas son los que más promueven los ataques de Covid en este momento.

👉 9. Los no vacunados están siendo tratados como los judíos de la Alemania nazi: condenados al ostracismo, culpados de todo lo que está mal y privados de trabajos y una vida normal.

👉 10. Incluso la FDA* y los CDC* admiten que las vacunas Covid no evitan que usted contraiga el Covid o lo transmita a otros, entonces: ¿Cuál es su propósito REAL?.

¿Quiere las mejores noticias de la verdad en su marcación de Internet?. Sintonice  Pandemic.news porque no hace falta ser un científico o un médico para darse cuenta de que las vacunas Covid, Remdesivir, las mascarillas, los ventiladores y los malos consejos de los CDC están creando una pandemia propia.

Terminología explicada, por Skiper

*(coludir: v. intr. DERECHO. Pactar en perjuicio de una tercera persona.)

*TED Conferences LLC es una organización de medios estadounidense que publica charlas en línea para su distribución gratuita bajo el lema "ideas que vale la pena difundir".

*La Administración de Medicamentos y Alimentos (FDA) ​​es la agencia del Gobierno de los Estados Unidos responsable de la regulación de alimentos, medicamentos, cosméticos, aparatos médicos, productos biológicos y derivados sanguíneos.

*Los Centros para el Control y Prevención de Enfermedades (CDC) es la agencia nacional de salud pública de Estados Unidos. Es una agencia federal norteamericana que está bajo la dirección del Departamento de Salud y Servicios Humanos​ y tiene su sede en Atlanta.​

Fuente: https://www.afinalwarning.com/570887.html

Traducción y corrección de la traducción: Skiper

Los principales medios de comunicación finalmente están comenzando a admitir que los "completamente vacunados" son responsables de que los hospitales estadounidenses estén llenos de pacientes enfermos y moribundos. El único problema es que la "solución" de los medios es inyectar a la gente más "impulsores" (pinchazos de refuerzo).

Los primeros signos de una narrativa agrietada vinieron de Associated Press (AP), que expresó una confusión fingida sobre el hecho de que los nuevos casos del coronavirus de Wuhan (COVID-19) están aumentando en Nuevo México a pesar de una alta tasa de inyección.

El estado restableció un mandato de mascarillas, alegando que esto "curaría" el pico y haría que todo se estabilizara. Cuando sucedió lo contrario, los medios comenzaron a correr con la narrativa de que la gente necesita ser impulsada para "aplanar la curva" y detener la propagación.

“Nuevo México se está quedando sin camas de cuidados intensivos a pesar de la tasa de vacunación superior al promedio del estado”, lamentó Carla K. Johnson, reportera de Associated Press. "La inmunidad menguante puede estar jugando un papel".

"Las personas que se vacunaron temprano y aún no han recibido inyecciones de refuerzo pueden estar aumentando el número de infecciones, incluso si todavía tienen algo de protección contra las consecuencias más graves del virus", agregó.

Johnson, por supuesto, no tiene pruebas que respalden esta afirmación. Simplemente suena bien para los covidianos de la rama y la mantiene empleada en la Associated Press, lo que probablemente la despediría si se atreviera a sugerir que los pinchazos de refuerzo existentes son los culpables de esta nueva crisis.

"Delta y la inmunidad menguante: la combinación de estos dos nos ha hecho retroceder", agregó Ali Mokdad, profesor de ciencias de la métrica de la salud en la Universidad de Washington. "Este virus se quedará con nosotros durante mucho, mucho tiempo".

Las ovejas vuelven a ser violadas en la oscuridad por sus pastores mediáticos, farmacéuticos y gubernamentales

Por cierto, el virus habría desaparecido hace mucho tiempo, si el gobierno y las grandes farmacéuticas no hubieran insistido en inyectar a todos, los misteriosos productos químicos de la "Operación Warp Speed".

Todo este falso plandemismo habría sido un recuerdo lejano si la gente hubiese ignorado la máquina de propaganda de los medios, las farmacéuticas y el gobierno y, en cambio, hubieran confiado en sus propias sensibilidad (asumiendo que alguien todavía la tiene).

La llamada inmunidad de "manada" ya debería haberse logrado en base a lo que la impía tríada de medios-farmacéuticas-gobierno les estaba diciendo a todos el año pasado, cuando los pinchazos se estaban desarrollando por primera vez bajo el liderazgo de Donald Trump, el "padre de la vacuna".

Se le prometió al mundo que todo el asunto simplemente "desaparecería" una vez que las inyecciones se liberaran a una velocidad increíble. En cambio, sucedió lo contrario , y ahora hay un plandemismo de “completamente vacunados” que está causando que la gente se enferme y muera.

Vermont, el estado más vacunado del país, también está experimentando un aumento masivo de hospitalizaciones debido a los pinchazos de refuerzo. Al momento de escribir este artículo, Vermont ahora está viendo más casos nuevos de gérmenes chinos semana tras semana, mas que nunca durante el "pico" de la plandemia el año pasado antes de que se introdujeran oficialmente los pinchazos.

“La vacuna no es segura ni eficaz. Despierten, idiotas ”, escribió un comentarista en Citizen Free Press. “Seguro, te mintieron… a todos. Pero la mentira nunca fue creíble. Así que la culpa es de USTED por ser una oveja". “NO HAY MANERA de que pueda afirmar que una vacuna es 'segura' cuando tienen CERO datos a medio o a largo plazo. CERO. Eso solo debería haber sido suficiente para detener esta locura”, agregó el mismo comentarista.

Otro respondió que no se debe culpar a las ovejas porque “sus pastores siempre las violan en la oscuridad”.

Las últimas noticias sobre la "Operación Warp Speed" y el programa de genocidio global disfrazado de "vacunación" COVID se pueden encontrar en Genocide.news.

Información adicional relacionada

Covid: la increíble admisión de la revista The Lancet: “las personas vacunadas con 2 dosis contaminan a sus familias”: https://lecourrier-du-soir.com/covid-lincroyable-aveu-de-la-revue-the-lancet-les-personnes-vaccinees-avec-2-doses-contaminent-leurs-familles/

2030 UnMasked (sin máscara) es un documental que revela la conexión entre COVID19, vacunas, las mascarillas, el sistema bancario y el próximo "Great Reset".
Este documental es para cualquiera que se dé cuenta de que algo anda mal en el mundo. Especialmente para aquellos que "recién están despertando". Es incómodo saber que tantas cosas que te han dicho son falsas y este documental tiene como objetivo ayudar a entender PORQUÉ están sucediendo tantas cosas, COMO están sucediendo y también QUE puedes hacer al respecto.
https://2030unmasked.com/

Notas de aviso, por Skiper:

👉 El vídeo subtitulado en español del documental ha sido censurado y borrado casi de inmediato por YouTube a los pocos días de colgarlo en este blog. He conseguido encontrar el documental original en inglés pero sin subtítulos en español.

👉 Para activar los subtítulos ve a la configuración del vídeo y activa los subtítulos en el idioma que corresponda.

👉 También recomiendo bajarse y guardar de inmediato el documental original, ya que sin duda los censuradores sin escrúpulos de YouTube procederán a borrarlo también al igual que hicieron con la versión subtitulada en español.

Fuente: https://lecourrier-du-soir.com/covid-19-un-scandale-mondial-vient-declater-le-geant-pfizer-a-falsifie-les-donnees-de-ses-essais-cliniques/

Traducción, corrección de la traducción y subrayado del texto relevante: Skiper

Una explosiva investigación puesta en línea este 2 de noviembre por el British Medical Journal y consultada por Lecourrier-du-soir.com acusa, con evidencia de apoyo, al gigante Pfizer de haber falsificado datos de sus ensayos clínicos. 

Un gran golpe para Pfizer. El laboratorio estadounidense, que pronostica ingresos anuales de $ 36 mil millones, corre el riesgo de ver colapsar sus ganancias después de una revelación explosiva hecha por un denunciante que habló con el British Medical Journal(BMJ). El caso, apenas revelado, provocó una protesta mundial que puso a Pfizer en grave peligro.

De hecho, este 2 de noviembre, los medios británicos revelaron una investigación liderada por un denunciante llamado Brook Jackson, quien debió ocupar el cargo de director regional en Ventavia, una empresa subcontratista de Pfizer a cargo de las pruebas clínicas. En declaraciones al British Medical Journal, ella acusa a la compañía de falsificar datos, eliminar el procedimiento de ceguera del paciente y reclutar vacunadores poco capacitados.

Después de alertar a Ventavia sobre todos estos problemas, Brook Jackson dice que informó a la poderosa agencia estadounidense FDA (Administración de Alimentos y Medicamentos) por correo electrónico. Siendo el asunto demasiado serio, acabará siendo despedida. La licenciada, recurrió al medio British Medical Journal a quien transmitirá un tesoro de información sobre las prácticas poco saludables de un laboratorio que hoy es el mayor ganador de Covid-19.

Entre los problemas citados en esta revelación, se encuentra la mala gestión del trabajo por parte del laboratorio. Brook Jackson, con más de 15 años de experiencia en administración e investigación médica, dice que en repetidas ocasiones ha llamado la atención de sus superiores sobre la mala administración del trabajo, los problemas relacionados con la seguridad del paciente, pero también con la protección de datos. Pero en vano.

El otro detalle que señaló Jackson es que el subcontratista Ventavia ni siquiera pudo cuantificar los tipos y números de errores encontrados en los ensayos clínicos. Y eso no es todo. La dirección de Ventavia llegó incluso a pedir abiertamente a los empleados que falsifiquen datos. ¡Escándalo!

Durante las fases del ensayo, la denunciante dice que encontró enormes deficiencias, entre ellas: incumplimiento de los protocolos, abandono de pacientes que sufrían molestias, incumplimiento de los estándares de almacenamiento de vacunas, productos mal etiquetados, acoso a los empleados de Ventavia cuya única culpa fue informar estas disfunciones a sus superiores.

Según el British Medical Journal, las acusaciones de Jackson fueron confirmadas por otros dos empleados de Ventavia que solicitaron el anonimato para evitar represalias.

Para leer el documento en su versión original, haga clic aquí: BMJ

Fuente: https://www.naturalnews.com/2021-11-01-corruption-covid-congress-redefined-vaccine-mrna-injections.html

Traducción, corrección de la traducción y subrayado del texto relevante: Skiper

Hasta diciembre de 2019, la definición oficial del gobierno para la palabra "vacuna" no incluía la tecnología de ARNm (ARN mensajero) que ahora se inyecta en el cuerpo de las personas para el coronavirus de Wuhan (Covid-19). Eso cambió, sin embargo, pocas semanas antes de que aparecieran los primeros "casos" del virus chino en suelo estadounidense.

Justo a tiempo para la "Operación Warp Speed", el Congreso de los Estados Unidos redefinió silenciosamente la palabra "vacuna" para incluir las inyecciones de drogas que pronto darían a conocer Pfizer-BioNTech y Moderna, casi como si supieran con mucha anticipación que se avecinaba una plandemia.

Justo antes del cambio de año en 2020, el gobierno federal firmó un contrato con Moderna que se refería específicamente a la vacuna de la compañía como una "vacuna de ARNm contra el coronavirus" que fue "desarrollada y de propiedad conjunta" tanto por Moderna como por Gobierno federal.

Ese mismo mes, el Congreso cambió la definición de “producto biológico” en las leyes federales que pertenecen al etiquetado de vacunas, autorización de uso de emergencia (EUA) y su aprobación. Ahora, el gobierno federal considera las actuales vacunas como "productos biológicos", lo que no era el caso antes de eso.

“Un resumen básico es el siguiente: sin el cambio de diciembre de 2019 a la ley de EE.UU. que define 'producto biológico', es posible que se hubiese requerido que las vacunas de ARNm COVID-19 estén etiquetadas como algo diferente a una vacuna”, informó LifeSiteNews sobre el cambio.

"Dicho de manera ligeramente diferente, la definición del gobierno federal de los EE.UU. de 'producto biológico' que se usó hasta unas pocas semanas antes del brote informado de COVID-19 podría haber prohibido que los productos de ARNm de COVID-19 se etiquetasen como vacunas".

Los mandatos habrían sido mucho más difíciles si los venenos de ARNm no se hubieran redefinido como "vacunas". Dado que la tecnología de ARNm nunca se había insertado previamente en humanos antes del advenimiento de la gripe Fauci, habría sido mucho más difícil para los gobiernos tratar de imponer inyecciones misteriosas al público como condición para permanecer con un trabajo o participar en la sociedad.

Tenga en cuenta también que cada experimento de ARNm en animales que se realizó antes de que la gripe china ingresara desde la etapa izquierda resultó en una muerte masiva mucho más allá de la causada por las vacunas convencionales.

Si la verdad sobre todo esto se hubiera divulgado públicamente de buena fe, es probable que la mayor parte de Estados Unidos, independientemente de su afiliación política, simplemente hubiera dicho que no a estas drogas experimentales. Sin embargo, debido a que una vez más hicieron de esto una cosa de la izquierda contra derecha, además de redefinir lo que es incluso una “vacuna”, ahora estamos atrapados en este enigma actual.

Otra cosa que vale la pena señalar es que el Congreso eliminó las palabras "excepto cualquier polipéptido sintetizado químicamente" de la definición de "producto biológico". Esto allanó aún más el camino para que los participantes en la Operation Warp Speed ​​pusieran en marcha terapias genéticas experimentales elaboradas a partir de estos nuevos conceptos y las llamaran "vacunas", cuando eso nunca se habría permitido según la antigua definición.

“La importancia de este cambio es que las vacunas de ARNm COVID-19 sintetizan químicamente la proteína 'Spike' (también conocida como la proteína 'S') del SARS-CoV-2”, agregó LifeSiteNews .

“Por lo tanto, la redacción de la definición anterior de 'producto biológico' parece sugerir que las 'vacunas' de ARNm de COVID-19 no podían etiquetarse legalmente como vacunas. Eso sería un problema importante para los funcionarios de salud pública y los fabricantes de 'vacunas' ".

Parece que el Congreso sabía mucho antes de la plandemia que las sustancias de ARNm sintetizadas químicamente tendrían que redefinirse como “vacunas” para que el gobierno las ordenara como tales, esa es la esencia de todo esto.

“También vale la pena repetir que el gobierno federal de EE.UU. posee parcialmente una vacuna de ARNm COVID-19 y, poco antes de su imposición a los estadounidenses, el gobierno federal de los EE.UU. aparentemente se aseguró de que las vacunas de ARNm de COVID-19 fueran legales”, explicó LifeSiteNews.

Se pueden encontrar más noticias relacionadas sobre la criminalidad en el gobierno en Corruption.news.

Fuente: https://articulos.mercola.com/sitios/articulos/archivo/2021/10/30/nuevos-casos-de-la-variante-por-vacunas-defectuosas.aspx

Historia resumida
- Las altas tasas de vacunación contra el COVID hacen que el virus mute en variantes con niveles más altos de contagio y patogenicidad. Investigaciones recientes concluyeron que las personas completamente "vacunadas" contra el COVID-19 son las más susceptibles a las infecciones por las variantes del virus, en comparación con las personas sin vacunar

- La protección que obtiene de la vacuna antiCOVID necesitará de manera forzosa una dosis de refuerzo para cada nueva variante que sea resistente a las vacunas

- Los datos de los hospitales del Reino Unido demuestran que la cantidad de muertes por COVID es mayor entre las personas completamente vacunadas, en comparación con las personas sin vacunar. Entre el 1 de febrero y el 12 de septiembre de 2021, el 63.5 % de las personas que murieron por COVID-19, dentro de los 28 días posteriores a una prueba positiva, estaban completamente vacunadas

- La investigación israelí demuestra que los niveles de anticuerpos disminuyen muy rápido después de la segunda dosis de la vacuna antiCOVID de Pfizer. Los anticuerpos IgG, que son parte de su respuesta inmunológica humoral, disminuyeron a un ritmo constante con el tiempo, mientras que los anticuerpos neutralizantes disminuyeron muy rápido durante los primeros tres meses y después se ralentizaron

Solo era cuestión de tiempo para que surgiera una cepa del COVID-19 resistente a la vacuna y, por desgracia, ese momento ya llegó. De acuerdo con lo informado por el portal The Conservative Treehouse, el 3 de octubre de 2021:1

"Lo que este estudio² descubre es lo mismo que predijo el desarrollador de vacunas Geert Vanden Bossche (Bélgica). El predominio de variantes de SARS-Cov-2 resistentes a anticuerpos en el repunte de casos de infección por las vacunas en el Área de la Bahía de San Francisco, California.

El Dr. Vanden Bossche utilizó datos israelíes y demostró³ cómo las tasas de vacunación creaban presión sobre el virus para mutar en variantes con niveles más altos de contagio.

El grupo de personas sin vacunar ha resistido la presión al derrotar al virus y al portar la inmunidad natural. Sin embargo, a medida que la población sin vacunar se reduce cada vez más, aumenta la presión sobre el virus, lo que aumenta las probabilidades de que mute. Después, estas mutaciones se mantienen en niveles de infección más altos o más efectivos".

Surgen variantes que evaden las vacunas
El estudio publicado en el servidor de preimpresión medRxiv, el 25 de agosto de 2021, concluyó que las personas completamente “vacunadas” contra el COVID-19 son más susceptibles a las infecciones por las variantes del COVID, en comparación con las personas sin vacunar.

La teoría de Vanden Bossche era que los anticuerpos de la vacuna eliminarían las respuestas de los anticuerpos naturales y eso permitiría que las variantes se filtraran, y parece que esto es justo lo que sucede. El portal The Conservative Treehouse explicó lo siguiente:4

"En las personas vacunadas, los anticuerpos especializados proporcionados por la vacuna no reconocen una variante del virus del COVID, mientras que los anticuerpos naturales se programaron para desaparecer".

De acuerdo con los autores del estudio:5

“Las relaciones entre el repunte de casos de infección por la vacuna y la infección por las variantes del SARS-CoV-2 aún no se han analizado. Aquí analizamos las secuencias del genoma completo del SARS-CoV-2 y las cargas virales de 1373 personas con COVID-19 del Área de la Bahía de San Francisco, del 1 de febrero al 30 de junio de 2021, de las cuales 125 (9.1 %) presentaron un repunte de infecciones por la vacuna.

Las personas completamente vacunadas tenían más probabilidades de infectarse por las variantes portadoras de mutaciones relacionadas con una disminución de la neutralización de anticuerpos (78 % vs 48 %), en comparación con las personas sin vacunar, pero no por las que se relacionan con una mayor infectividad (85 % vs 77 %).

Estos hallazgos sugieren que la causa del repunte de casos de infección por la vacuna es debido a las variantes circulantes del SARS-CoV-2 que son resistentes a los anticuerpos, además de que el repunte de infecciones sintomático podría transmitir el COVID-19 tan fácil como las infecciones que no requieren vacuna, independientemente del linaje infeccioso".

"Tenga cuidado con las personas vacunadas, porque pueden portar una forma más resistente de COVID-19", advierte The Conservative Treehouse, y agrega que la protección limitada que obtiene de la vacuna antiCOVID necesitará de manera forzosa una dosis de refuerzo para cada nueva variante emergente que sea resistente a las vacunas.
Los datos del Reino Unido demuestran una mayor mortalidad por COVID en las personas completamente vacunadas

Los datos británicos también plantean serias dudas sobre la conveniencia de esta campaña de vacunación. En un documento llamado “Technical Briefing 23”,6 publicado el 17 de septiembre de 2021, la entidad Public Health England revela datos que demuestran que la cantidad de muertes por COVID es más elevada en las personas completamente vacunadas que en las personas sin vacunar.

Entre el 1 de febrero de 2021 y el 12 de septiembre de 2021, a 157 400 pacientes completamente vacunados (26.52 % del total de casos) se les diagnosticó con la variante Delta. Entre las personas sin vacunar, hubo 257 357 casos de la variante Delta (43.36 % del total de casos).

Sin embargo, aunque las infecciones por la variante Delta fueron mucho más frecuentes en las personas sin vacunar, estos pacientes también tuvieron mejores resultados. En total, el 63.5 % de las personas que murieron por COVID-19, dentro de los 28 días posteriores a una prueba positiva, estaban completamente vacunadas (1613 en comparación con 722 en el grupo de personas sin vacunar).

Indicios adicionales de la mejora dependiente de anticuerpos
En una carta al editor del Journal of Infection,7 publicada el 9 de agosto de 2021, tres investigadores señalan que “los anticuerpos anti-SARS-CoV-2 que mejoran la infección, reconocen tanto la cepa original Wuhan/D614G como las variantes Delta”, lo que sugiere que existe una mejora dependiente de anticuerpos (ADE). De acuerdo con los autores:8

“La mejora dependiente de anticuerpos (ADE) de la infección es un problema de seguridad para las estrategias de la vacuna. En una publicación reciente, Li et al. (Cell 184: 4203–4219, 2021) reportaron que los anticuerpos potenciadores de la infección, que se dirigen contra el dominio N-terminal (DTN, por sus siglas en inglés) de la proteína Spike del SARS-CoV-2, facilitan la infección del virus in vitro, pero no in vivo.

Sin embargo, este estudio se realizó con la cepa original Wuhan/D614G. Debido a que la pandemia de COVID-19 ahora está dominada por las variantes Delta, analizamos la interacción de los anticuerpos facilitadores con el DTN de estas variantes y demostramos que los anticuerpos potenciadores tienen una mayor afinidad por las variantes Delta que por el DTN de la cepa original Wuhan/D614G...

Como los anticuerpos neutralizantes también dirigen el DTN, nuestros datos sugieren que el equilibrio entre anticuerpos neutralizantes y facilitadores en personas vacunadas está a favor de la neutralización de la cepa original Wuhan/D614G.

Sin embargo, en el caso de la variante Delta, los anticuerpos neutralizantes tienen una menor afinidad por la proteína Spike, mientras que los anticuerpos facilitadores demuestran una afinidad mucho mayor. Por lo tanto, la ADE podría ser una preocupación para las personas que reciben vacunas con base en la secuencia de la proteína Spike de la cepa original Wuhan (ya sea ARNm o vectores virales)”.

Como señaló la periodista independiente Sharyl Attkisson:9 "A pesar de que varias autoridades médicas lo predijeron y nos dijeron que la ADE no afectaría a las vacunas antiCOVID-19, por desgracia los datos del estudio indican que eso es justo lo que ha hecho".

Los niveles de anticuerpos disminuyen después de la segunda dosis
Aunque no se le considera "completamente vacunado" hasta 14 días después de recibir la primera dosis de la vacuna de Janssen o AstraZeneca, o la segunda dosis de Moderna o Pfizer, un estudio israelí descubrió que los niveles de anticuerpos disminuyen después de recibir la segunda dosis de la vacuna antiCOVID de Pfizer. Los hallazgos los reportó el periódico The Jerusalem Post el 7 de octubre de 2021:10

“Los niveles de anticuerpos disminuyen muy rápido después de recibir dos dosis de la vacuna contra el coronavirus de Pfizer, según un estudio¹¹ realizado por investigadores del Sheba Medical Center y publicado en el New England Journal of Medicine.

La investigación también demostró la probabilidad de que diferentes grupos de personas, según la edad y el estado de salud general, se encuentren por debajo de un cierto umbral de anticuerpos después de un período de seis meses".

En total, 4868 miembros del personal del Centro Médico Sheba participaron en el estudio12 y se sometieron a pruebas serológicas cada mes para medir sus anticuerpos hasta seis meses después de recibir la segunda dosis de Pfizer.

Todos, independientemente de la edad o el sexo, vieron que sus anticuerpos disminuyeron muy rápido después de recibir la segunda dosis. Con el tiempo, los anticuerpos IgG, que son parte de su respuesta inmunológica humoral, disminuyeron a un ritmo constante, mientras que los anticuerpos neutralizantes disminuyeron muy rápido durante los primeros tres meses y después se ralentizaron. De acuerdo con los autores:13

“Aunque los niveles de anticuerpos IgG estaban muy correlacionados con los títulos de anticuerpos neutralizantes (correlación de rango de Spearman entre 0.68 y 0.75), la relación en retroceso entre los niveles de IgG y de anticuerpos neutralizantes dependía del tiempo que había transcurrido desde que recibieron la segunda dosis de la vacuna…

Los títulos más altos después de recibir la segunda dosis de la vacuna (máximo) se presentaron durante los días 4 al 30, por lo que se definió como el periodo más agudo.

El título medio geométrico que se esperaba (GMT, por sus siglas en inglés) para el periodo más agudo de IgG que se manifestó como una proporción de muestra de corte, fue de 29.3. Cada mes, se presentó una gran disminución en el nivel de IgG que culminó en un factor de 18.3 después de 6 meses.

Los títulos de anticuerpos neutralizantes también disminuyeron mucho, ya que presentaron una disminución de un factor de 3.9 desde el periodo más agudo hasta el final del período de estudio 2, pero la disminución desde el inicio del período 3 en adelante fue mucho más lenta, con una disminución general de un factor de 1.2 entre los períodos 3 y 6. El GMT del anticuerpo neutralizante, que se manifestó como un título de neutralización del 50 %, fue 557.1 en el período más agudo y disminuyó a 119.4 en el período 6.

Seis meses después de recibir la segunda dosis, los títulos de anticuerpos neutralizantes fueron más bajos en los hombres que en las mujeres, más bajos en las personas de 65 años de edad o más, y más bajos en los participantes con inmunosupresión que en los que no tienen inmunosupresión".

La vacunación no influye en los casos de COVID-19 en 68 países y 2947 condados de Estados Unidos
Los hallazgos israelíes anteriores pueden ayudar a explicar los hallazgos de un estudio14 publicado el 30 de septiembre de 2021 en el European Journal of Epidemiology, el cual no encontró ninguna relación entre los casos de COVID-19 y los niveles de vacunación en 68 países de todo el mundo, al igual que en 2947 condados en los Estados Unidos. De acuerdo con los autores:15

"La línea de tendencia sugiere una relación positiva, de modo que los países con un mayor porcentaje de población completamente vacunada tienen más casos de COVID-19 por 1 millón de personas".

Islandia y Portugal, por ejemplo, donde más del 75 % de su población está completamente vacunada, tuvieron más casos de COVID-19 por 1 millón de personas que Vietnam y Sudáfrica, donde solo cerca del 10 % de la población recibió todas las dosis de la vacuna.16

Los datos de los condados de Estados Unidos demostraron lo mismo. Los casos nuevos de COVID-19 por cada 100 000 personas fueron "similares", sin importar el porcentaje de la población que se había vacunado.

“Tampoco parece haber señales significativas de que se redujera el número de casos de COVID-19 cuando el porcentaje de la población vacunada por completo fue mayor”, escribieron los autores.17 En particular, de los cinco condados que tenían las tasas más altas de vacunación, del 84.3% al 99.9% de la población, cuatro de ellos estaban en la lista de “alta transmisión” de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades de Estados Unidos. Mientras tanto, el 26.3% de los 57 condados que se consideran de "baja transmisión" tienen tasas de vacunación de menos del 20%.

Incluso, el estudio consideró un retraso de un mes que podría darse entre las personas vacunadas, ya que se dice que la “inmunidad completa” se obtiene dos semanas después de recibir la última dosis. Aun así, "no se percibió relación alguna entre los casos de COVID-19 y los niveles de vacunación completa".18

Motivos fundamentales por los que debería reconsiderar la vacuna
El estudio resume varias razones por las que se debería reevaluar la idea de “depender de la vacuna como estrategia principal para combatir el COVID-19”. Para empezar, la efectividad de la vacuna cada vez es menor.

"Se ha informado sobre una menor inmunidad de las vacunas de ARNm seis meses después de la inmunización", señalaron los investigadores, y agregaron que incluso la hospitalización grave y la muerte por COVID-19, algo que supuestamente se evita con las vacunas, han aumentado de 0.01 % a 9 % y de 0 % a 15.1 %, respectivamente, entre las personas completamente vacunadas desde enero hasta mayo de 2021.19

Si las vacunas de verdad funcionarán, ¿por qué estas tasas no han disminuido? Los investigadores señalaron que, además de lo anterior, "resulta que es posible que la inmunidad derivada de la vacuna de Pfizer-BioNTech no sea tan fuerte como la que se adquiere después de recuperarse del virus del COVID-19".20

"La inmunidad natural otorga una protección más duradera y fuerte contra la infección, la enfermedad sintomática y la hospitalización causada por la variante Delta del SARS-CoV-2, en comparación con la inmunidad inducida por la vacuna de dos dosis BNT162b2." ~ T. Patalon et.al. Agosto de 2021

Por ejemplo, un estudio observacional retrospectivo, publicado el 25 de agosto de 2021, demostró que la inmunidad natural es mejor que la inmunidad de la vacuna antiCOVID-19. De acuerdo con los autores:21

"Este estudio demostró que la inmunidad natural otorga una protección más duradera y fuerte contra la infección, la enfermedad sintomática y la hospitalización causada por la variante Delta del SARS-CoV-2, en comparación con la inmunidad inducida por la vacuna de dos dosis BNT162b2".

La reinfección es muy rara
El hecho es que, aunque el repunte de casos continua en las personas que han recibido una o dos dosis de la vacuna antiCOVID-19, es demasiado raro contraer COVID-19 después de haberse recuperado de la infección. ¡Qué extraño! ¿no? Investigadores de Irlanda llevaron a cabo una revisión sistemática que incluyó a 615.777 personas que se recuperaron del COVID-19, con una duración máxima de seguimiento de más de 10 meses.22

"La reinfección fue un evento poco común", anotaron, "y ningún estudio reportó un aumento en el riesgo de reinfección con el tiempo". La tasa absoluta de reinfección osciló entre 0% y 1.1%, mientras que la tasa promedio de reinfección fue de solo 0.27%.^23,24,25

Otro estudio reveló resultados igual de alentadores. Se monitoreó a 43 044 personas con anticuerpos positivos contra el SARS-CoV-2 durante 35 semanas, y solo el 0.7 % se reinfectó. Cuando se aplicó la secuenciación del genoma para estimar el riesgo de reinfección a nivel de población, el riesgo se estimó en 0.1%.26

No hubo indicios de que disminuyera la inmunidad durante siete meses de seguimiento, mientras que los investigadores concluyeron que “La reinfección es rara. La infección natural parece provocar una fuerte protección contra la reinfección con una efectividad del 90% durante al menos siete meses".27

¿Se trata de un riesgo que no ofrece ningún beneficio?
El propósito del consentimiento informado es que las personas cuenten con toda la información que se relacione con el procedimiento médico para que, de esa manera, puedan analizar la decisión que tomarán antes de dar su consentimiento. En el caso de las vacunas antiCOVID-19, dichos datos no estaban disponibles en un principio, debido a que se les otorgó una autorización de uso de emergencia, y cuando se hicieron evidentes los efectos secundarios, se silenció cualquier intento de compartirlos de manera pública.

En agosto de 2021, un estudio que se llevó a cabo en Israel28 reveló que la vacuna antiCOVID de Pfizer, basada en ARNm, se relaciona con un riesgo tres veces mayor de miocarditis,29 lo cual ocasionó que la tasa de esta afección aumentara de uno a cinco casos por cada 100 000 personas.³⁰ De igual manera, se identificaron otros riesgos que aumentaron después de recibir la vacuna antiCOVID, los cuales incluyen: linfadenopatía (inflamación de los ganglios linfáticos), apendicitis y herpes zóster.31

El Dr. Peter McCullough es un internista, cardiólogo y epidemiólogo que advierte que las vacunas antiCOVID-19 fallan y ponen vidas en riesgo.32

De acuerdo con McCullough, para el 22 de enero de 2021, se habían reportado 186 muertes por la vacuna antiCOVID-19 a la base de datos del Sistema de Notificación de Reacciones Adversas a las Vacunas (VAERS, por sus siglas en inglés), lo cual refleja una mortalidad suficiente para preocuparse y detener el programa.

“Con un programa de este tamaño, cualquier cosa que supere las 150 muertes sería una señal de alarma”, dijo McCullough. Estados Unidos "alcanzó 186 muertes con solo 27 millones de personas vacunadas". McCullough cree que, si se hubieran establecido las medidas de seguridad adecuadas, el programa de vacunas antiCOVID-19 se habría cerrado en febrero por motivos de seguridad y riesgo de muerte.33

Ahora, ya que los datos no muestran que las tasas de casos sean diferentes entre los vacunados y los no vacunados, parece cada vez más probable que las vacunas tengan un nivel de riesgo muy alto y un beneficio muy bajo, sobre todo entre ciertos grupos de edad, como los jóvenes.

La vacunación masiva causa mutaciones
Se sabe que es posible que los organismos vivos como bacterias o virus muten en cepas más virulentas, aunque sea de manera involuntaria, cuando se ejerce presión sobre ellos por medio de antibióticos, anticuerpos o quimioterapéuticos sin eliminarlos por completo. Los que escapan de su sistema inmunológico sobreviven y seleccionan mutaciones para asegurar su supervivencia.

Debido a la presión que se ejerce sobre el virus del COVID-19, muchos han advertido sobre el escape inmunológico que podría ocurrir al vacunar a todas las personas.34 En otro estudio, el cual se basa en un modelo matemático,35 se descubrió que el peor de los casos puede presentarse cuando un gran porcentaje de la población está vacunada pero la transmisión viral sigue siendo alta, tal como sucede ahora. Esto representa el escenario más propicio para que se desarrollen cepas mutantes que sean muy resistentes.36

En este punto, las fallas en la vacuna antiCOVID-19 y los riesgos graves relacionados con la misma son evidentes. Ahora también tenemos datos que demuestran que tener una alta tasa de vacunación no hace nada para reducir la incidencia del COVID-19.

De hecho, podría aumentar un poco los casos, tal y como vemos en India. En Kerala, India, que cuenta con una tasa de vacunación del 93%, más de la mitad de todos los casos nuevos de COVID involucran a personas completamente vacunadas, al igual que el 57 % de las muertes relacionadas con el COVID.37 Gracias a todos los datos que demuestran lo mismo, está claro que las vacunas antiCOVID no son la solución. Como señalaron los investigadores del European of Journal of Epidemiology:38

“Estigmatizar las poblaciones puede hacer más daño que bien. Es importante destacar la importancia de la higiene básica en la salud pública con respecto a mantener una distancia segura o lavarse las manos, al igual que promover alternativas de pruebas más baratas con mayor frecuencia, entre otros esfuerzos de prevención no farmacológicos, los cuales deben renovarse con el fin de recuperar el equilibrio y aprender a vivir con el COVID-19 de la misma manera que seguimos viviendo 100 años después de varias mutaciones del virus de la influenza de 1918”.

Si está 'vacunado' podría tener mayor riesgo de contraer COVID
Como se predijo desde el comienzo de la campaña de vacunación masiva, ahora comenzamos a ver evidencia de ADE, lo que hace que las personas sean más propensas a desarrollar enfermedades graves en lugar de menos graves.

Incluso si su riesgo de ADE es pequeño, los datos que tenemos sugieren que las vacunas no ayudan a detener los brotes y, de hecho, no pueden terminarlos, ya que las personas vacunadas son quienes contribuyen a la aparición de variantes que evaden las vacunas. La respuesta real es la inmunidad colectiva natural, ya que la inmunidad natural protege contra la mayoría de las variantes y no solo contra una.

Para estar seguros, si ya se puso una o ambas dosis, le recomiendo que se considere de "alto riesgo" de enfermedad grave por COVID y al primer signo de infección respiratoria, implemente un tratamiento efectivo.

Algunas opciones incluyen el protocolo Zelenko,39 los protocolos MATH +40 y el peróxido de hidrógeno nebulizado, como se menciona en el artículo de caso del Dr. David Brownstein41 y en el libro electrónico del Dr. Thomas Levy: "Rapid Virus Recovery". Pero sin importar el protocolo de tratamiento que decida utilizar, asegúrese de comenzar el tratamiento lo antes posible, tan pronto como aparezcan los síntomas.

Fuentes y Referencias

• ^1, 4 Conservative Treehouse October 3, 2021

• ^2, 5 medRxiv August 25, 2021, DOI: 10.1101/2021.08.19.21262139

• ³ YouTube Vejon Health Vanden Bosche and Robert Malone interview

• ⁶ Public Health England Technical Briefing 23, September 17, 2021

• ^7, 8 Journal of Infection Letter to the Editor August 9, 2021

• ⁹ Sharyl Attkisson August 17, 2021

• ¹⁰ The Jerusalem Post October 7, 2021

• ^11, 12, 13 NEJM October 6, 2021 DOI: 10.1056/NEJMoa2114583

• ^{14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 38} European Journal of Epidemiology September 30, 2021

• ²¹ medRxiv August 25, 2021

• ^22, 23 Rev Med Virol. 2021;e2260

• ²⁴ The Blaze July 14, 2021

• ²⁵ News Rescue July 15, 2021

• ^26, 27 medRxiv January 15, 2021

• ^28, 30, 31 The New England Journal of Medicine August 25, 2021

• ²⁹ MedPage Today August 25, 2021

• ³² BitChute, Episode 20 of Perspectives on the Pandemic: The Dangers of the Injections, August 26, 2021

• ^33, 34 BitChute, Episode 20 of Perspectives on the Pandemic, 'This Interview Could Save Your Life' Part Two: The Dangers of the Injections, August 26, 2021

• ^35, 36 Scientific Reports July 30, 2021

• ³⁷ Onmanorama.com October 12, 2021

• ³⁹ Zelenko protocol

• ⁴⁰ Covid19criticalcare.com

• ⁴¹ Science, Public Health Policy and The Law July 2020; 1: 4-22 (PDF)