vacunas

Fuente: https://www.tomecontroldesusalud.com/2023-03-03-nl-28-causas-absurdas-de-ataque-cardiaco-segun-expertos/

Autor: Dr. Mercola

Traducción y corrección de la traducción: Skiper

HISTORIA RESUMIDA
-Es urgente dar una respuesta inmediata para evaluar si las vacunas antiCOVID-19, de las cuales se han administrado más de 12700 millones de dosis, están contribuyendo a daños al corazón y muerte.

-Pero, en lugar de eso, parece que está en marcha una campaña de propaganda para culpar a otros factores del exceso de ataques cardíacos que existe en la actualidad.

-La periodista de investigación, Corey Lynn, recopiló 28 ejemplos de los medios de comunicación que relacionan los ataques cardíacos con causas no científicas, las cuales no explican el aumento repentino de los problemas cardiovasculares que se han producido desde que se administraron las vacunas antiCOVID-19 de manera masiva.

-Si escucha a estos expertos, si hace calor o frío, si es joven o de edad avanzada, si hace jardinería o toma una ducha, si se siente feliz o estresado, está en riesgo.

-"Los llamados 'expertos' y sus amigos que trabajan para los medios de comunicación están encubriendo los efectos adversos de las vacunas anticovid y las muertes que han provocado", según Lynn.

Desde que se administraron las vacunas antiCOVID-19, se notificó un aumento muy alarmante de ataques cardíacos y otros problemas del corazón, sobre todo en personas jóvenes y sanas, es decir, personas en las que no se esperarían esta clase de problemas.

Esto debería provocar una respuesta urgente e inmediata para evaluar si las vacunas antiCOVID-19, de las cuales se han administrado más de 12700 millones de dosis,1 están provocando daños al corazón y muertes. Los medios de comunicación también deberían informar sobre esta relación para educar al público e incitar a los organismos reguladores a tomar acción.

En cambio, parece que está en marcha una campaña de propaganda que busca culpar a otros factores del exceso de ataques cardíacos. No obstante, están tomando medidas desesperadas, como verá en algunos de estos absurdos "riesgos de ataque cardíaco" que están difundiendo.

También resulta irónico que los estudios que demuestran una relación entre las vacunas anticovid y los ataques cardíacos se tachen de desinformación, y que no se haga lo mismo con estas asociaciones inverosímiles que no tienen un verdadero sustento científico.

Los estudios indican que las vacunas anticovid provocan problemas cardíacos
Uno de los estudios más reveladores provino de Israel, donde las llamadas a los Servicios Médicos de Emergencia Nacional (EMS) por paro cardíaco y síndrome coronario agudo aumentaron más del 25% entre las personas de 16 a 39 años, entre enero y mayo de 2021, en comparación con el mismo período de tiempo en 2019 y 2020. 2

Tanto la infección por COVID-19 como las vacunas contra ella se han relacionado con problemas cardíacos, pero solo se encontró una asociación significativa en términos estadísticos para las vacunas, no para la infección: 3

"Además, existe una asociación sólida y significativa desde el punto de vista estadístico entre los recuentos de llamadas semanales de CA y ACS, y las tasas de primera y segunda dosis de vacunas administradas a este grupo de edad". Al mismo tiempo, no se ha observado ninguna asociación significativa entre las tasas de infección por COVID-19 y los recuentos de llamadas CA y ACS.
Estos resultados... se reflejan en un informe sobre el aumento de las visitas a urgencias por problemas cardiovasculares durante el despliegue de la vacunación en Alemania, así como en el aumento de las llamadas al EMS por incidentes cardíacos en Escocia".

De igual manera, cada vez hay más informes de atletas de élite que han sufrido lesiones devastadoras después de recibir vacunas antiCOVID-19. Tras recibir su segunda dosis de la vacuna antiCOVID-19 de Pfizer, Florian Dagoury, plusmarquista mundial de apnea estática, su frecuencia cardíaca se elevó y empezó a tener una menor capacidad para retener la respiración. Un cardiólogo le diagnosticó miocarditis, o inflamación del músculo cardíaco, y pericarditis, la cual es una inflamación del revestimiento exterior del corazón. 4

Ambos son efectos adversos que se han relacionado con estas inyecciones. En otro ejemplo, una mujer de 36 años, madre de dos hijos, quien gozaba de una buena salud, falleció 11 días después de recibir una vacuna antiCOVID-19 de Pfizer; su muerte se atribuyó a una miocarditis a causa de la inyección. 5

El Dr. Neil Singh Dhalla, director ejecutivo de una importante clínica de salud, se quedó dormido cuatro días después de recibir la dosis de refuerzo de la vacuna antiCOVID-19 y murió de un infarto. 6 La autopsia reveló miocarditis. Tenía solo 48 años y nunca antes había tenido problemas del corazón.

Un estudio que se llevó a cabo en Tailandia también reveló "manifestaciones cardiovasculares", como taquicardia, palpitaciones y miopericarditis en el 29.24% de los adolescentes que habían recibido una vacuna antiCOVID-19 de ARNm. 7

28 causas absurdas de ataques cardíacos según 'expertos'
Tal como señaló la periodista de investigación Corey Lynn: 8

“De acuerdo con los 'expertos' y sus aliados en los medios de comunicación, el aumento reciente de los ataques cardíacos debe atribuirse a cualquier cosa menos a la vacuna anticovid. Estos supuestos "expertos" trabajan a "la velocidad de la ciencia" para inventar todas las excusas que puedan existir, que desvíen la atención de la razón más obvia, para el aumento de las afecciones cardíacas que pueden causar la muerte."
Corey Lynn recopiló 28 ejemplos de los medios de comunicación que atribuyen los ataques cardíacos a causas no científicas que no explican el repentino aumento de problemas del corazón que se ha producido desde que se administraron las vacunas antiCOVID-19 de manera masiva. 9

Si escucha a estos expertos, si hace calor o frío, si es joven o de edad avanzada, si se siente feliz o estresado, está en riesgo. El primer conjunto de excusas tiene que ver con el estado del tiempo.

¿Hace calor fuera? ¿Hace frío afuera? ¿Hay humedad? Usted está en riesgo
“Clima cálido, clima frío, tormentas solares, horario de verano... no importa”, asegura Corey Lynn. “Para cada temporada, hay una razón por la que se suscitan más muertes (¡aparte de la vacuna anticovid, por supuesto!)”. 10

1. Olas de calor extremas: señalaron como culpable al aumento de las temperaturas que provocan olas de calor extremo por afectar la salud del corazón, sobre todo entre las personas de color. 11

2. Nueva sustancia química 'altamente reactiva' en la atmósfera: las sustancias químicas que se conocen como trióxidos tienen tres átomos de oxígeno y se dice que penetran partículas en el aire conocidas como aerosoles, las cuales pueden desencadenar enfermedades del corazón. "Es fácil imaginar que en los aerosoles se formen nuevas sustancias nocivas si se inhalan", declaró para Daily Mail el profesor Henrik Grum Kjærgaard, del departamento de Química de la Universidad de Copenhague. 12

3. Noches un poco más calurosas: si la temperatura sube 1 grado centígrado, aumenta el riesgo de muerte por enfermedad cardiovascular en un 3.1% en hombres de 60 a 64 años, “pero no en hombres mayores ni en mujeres de ninguno de los dos grupos de edad”. 13

4. Clima húmedo: si el clima es húmedo, tenga cuidado. El profesor James Spratt, cardiólogo consultor del London Bridge Hospital, dijo lo siguiente para Express.co.us: "Se puede pensar en el calor como estrés en el corazón. Aunque exponerse al calor por poco tiempo, como en saunas, puede ser beneficioso, puede ser perjudicial si se prolonga. El cuerpo trabaja muy duro para mantener una temperatura central constante, en especial, cuando desvía la sangre de los órganos internos a la piel". 14

5. Clima frío: si hace frío afuera, es más probable que se formen coágulos de sangre y se presenten ataques cardíacos. 15

6. Palear nieve: alrededor de 100 personas mueren por palear nieve cada año, según el Consejo Nacional de Seguridad, ya que la actividad extenuante aumenta el riesgo de ataque cardíaco o paro cardíaco. 16

7. Tormentas solares: las tormentas solares reportadas causan hasta 5500 muertes relacionadas con el corazón en los Estados Unidos, en eventos que ocurren cada 11 años, debido a alteraciones en el campo magnético de la Tierra. 17

8. Horario de verano: también se difunde que la transición al horario de verano pone en riesgo la salud de su corazón. "En realidad, no sabemos cuál es la razón específica del aumento de las cardiopatías y los derrames cerebrales durante el cambio de horario de verano, pero es probable que tenga algo que ver con la alteración del reloj interno del cuerpo, o de su ritmo circadiano", explica Donald M. Lloyd-Jones, presidente de la American Heart Association, al Toronto Sun. 18

9. 'Temporada de derrames cerebrales': el Dr. Raj Bhardwaj afirma que no se enteró de esto hasta 2022, pero "resulta" que unas tres o cuatro semanas después de la temporada de gripe, luego se presenta una temporada de derrames cerebrales. “La buena noticia”, dice, “es que vacunarse contra la gripe reduce el riesgo de sufrir un derrame cerebral”. 19

“¿Sabía que existe una 'temporada de derrames cerebrales'?. Bueno, eso es lo que dicen los 'expertos', así que debe ser cierto”, expresa la periodista Lynn. 20

¿Es alto, saludable y le gusta hacer ejercicio? ¿Es una persona sarcástica? Usted está en riesgo
El siguiente conjunto de razones absurdas también destaca que, sin importar su edad o estado de ánimo actual, podría tener un mayor riesgo de ataque cardíaco. La periodista Lynn afirma: 21

“Sea cual sea la edad, el atributo o el estado de ánimo, ¡hay una excusa para usted!. Jóvenes, ancianos, altos, sanos, enfermos, activos, felices, solos, estresados: de acuerdo con los 'expertos', el 'asesino silencioso' puede atacar a cualquiera. En definitiva, NO pregunte: '¿qué tienen en común estos diversos grupos?'. (Resulta que incluso el sarcasmo aumenta el riesgo. Si ese es el caso, ¡será mejor que acuda a un médico de inmediato!)”
10. Ser adolescente: la Academia Americana de Pediatría ahora recomienda que se le haga una prueba de detección del riesgo de ataque cardíaco a los adolescentes porque, en caso de que no lo supiera, "cualquier adolescente puede tener un ataque cardíaco". 22

11. Ser una mujer joven, sana y en forma: la disección espontánea de la arteria coronaria (SCAD, por sus siglas en inglés) puede causar un ataque al corazón en mujeres sanas de hasta 22 años. 23

12. Ser una mujer mayor y solitaria: si se encuentra aislada o se siente sola, y tiene entre 65 y 99 años, tiene un mayor riesgo de sufrir un ataque cardíaco. 24

13. Estatura alta: las personas altas tienen un mayor riesgo de enfermedades cardiovasculares, nerviosas y cutáneas. 25

14. Contagio de COVID-19: los aumentos repentinos de infecciones por COVID-19 se relacionan con aumentos de ataques cardíacos, sobre todo entre personas de 25 a 44 años. 26

15. Actividad física: los niveles altos de actividad física pueden aumentar su riesgo de ataque cardíaco ya que aceleran la acumulación de placa en las arterias coronarias. 27

16. Eventos alegres: ¿está usted celebrando una fiesta de cumpleaños? ¿Una boda? ¿El nacimiento de un nieto?. Estos eventos alegres aumentan su riesgo de sufrir un ataque al corazón. Se conoce como “síndrome del corazón feliz”. 28

17. Estrés por la pandemia: el estrés debido a la pandemia puede estar detrás del reciente aumento de ataques cardíacos. 29

18. Aumento de la factura energética: los aumentos en sus facturas de gas y electricidad podrían contribuir a un mayor riesgo de ataques cardíacos y derrames cerebrales. 30

19. Un vuelo retrasado: los retrasos en los vuelos y los problemas de reembolso lo ponen en riesgo de varios "asesinos silenciosos", como las enfermedades del corazón. 31

20. El sarcasmo: si usted se considera sarcástico, corre un mayor riesgo de sufrir un ataque al corazón. 32

¿Se ducha? ¿Hace jardinería? ¿Juega videojuegos? Usted está en riesgo
Desde comer huevos hasta saltarse el desayuno (hábitos que incluso podrían ser beneficiosos), hasta dedicarse a la jardinería, el alarmismo absurdo de los medios de comunicación hace que parezca que nada es seguro. La periodista Lynn señala: 33

“¿Vive en una zona ruidosa?. Adivine qué... ¡Es posible que esté en riesgo!. ¿Duerme con la televisión encendida?. Así es: ¡Está en riesgo!. No vea películas que le despierten muchas emociones fuertes. ¡Podría estar en riesgo!. Y puede olvidarse de navegar por redes sociales, jugar videojuegos o hacer deporte. ¡Si piensa que la jardinería es segura, está EQUIVOCADO!”

21. Vivir bajo una pista de aterrizaje: si vive debajo de una pista de aterrizaje, el ruido de los aviones puede hacer que tenga un riesgo de ataque cardíaco un 72% más alto. 34

22. Ver una película emocionante: de acuerdo con los informes, un hombre que murió mientras veía la película Avatar 2 sufrió un "ataque cardíaco inducido por la emoción". 35

23. Desinformación antivacunas: si una persona lee "información errónea perpetuada por el movimiento antivacunas" y luego recibe una vacuna, el estrés mental que les causa podría provocar la constricción de venas, arterias y vasos, lo que provoca todos esos efectos secundarios de las vacunas anticovid de los que escuchamos. Esto sugirió Raymond Palmer de Full Spectrum Biologics, quien escribió: 36

"Este mecanismo biológico (la constricción de venas, arterias y vasos bajo estrés mental) es la causa más probable de que se hayan producido coágulos de sangre, derrames cerebrales, ataques cardíacos, mareos, desmayos, visión borrosa, pérdida del olfato y del gusto poco después de recibir la vacuna".
El estrés mental extremo del paciente podría atribuirse al alarmismo y a las tácticas de intimidación que han usado diversos grupos antivacunas."

24. Videojuegos: jugar videojuegos puede desencadenar ataques cardíacos muy raros en los niños. 37

25. Las duchas frías: esto podría desencadenar un ataque cardíaco o irregularidades en el ritmo cardíaco, ya que impacta los vasos sanguíneos. 38

26. La jardinería: ni siquiera piense en tratar de cultivar su propia comida saludable. Los contaminantes del suelo podrían "tener un efecto perjudicial sobre el sistema cardiovascular" y aumentan el riesgo de cardiopatías. 39

27. Los huevos: la colina de los huevos podría aumentar la probabilidad de que la sangre se coagule, lo que aumenta el riesgo de coágulos sanguíneos. 40

28. Saltarse el desayuno: si se salta el desayuno, su riesgo de morir por todas las causas aumenta en un 32%, mientras que su riesgo de ataque cardíaco aumenta en un 21%. 41

Aunque algunos de estos estudios pueden poner de manifiesto riesgos legítimos en determinados casos, resulta curioso que se dé publicidad a factores poco conocidos, como ver una película emocionante o hacer jardinería, y no a los efectos adversos que se relacionan con las vacunas anticovid desde un punto de vista científico.

“Ya tiene una idea”, asegura la periodista Lynn. "Los llamados 'expertos' y sus amigos en los medios de comunicación están encubriendo los eventos adversos y las muertes causadas por las vacunas anticovid, pero bajo cualquier circunstancia, sigan 'confiando en la ciencia'". 42

Fuentes y Referencias
1 Bloomberg October 6, 2022
2 y 3 Scientific Reports volume 12, Article number: 6978 (2022)
4 Mayo Clinic. Pericarditis
5 Independent May 6, 2022
6 BitChute December 28, 2021
7 Trop. Med. Infect. Dis. 2022, 7(8), 196; doi: 10.3390/tropicalmed7080196
8, 9, 10, 20, 21, 33, 42 Coreys Digs February 2, 2023
11 Yahoo News September 27, 2021
12 Daily Mail May 27, 2022
13 The Guardian March 28, 2022
14 Express.co.uk July 30, 2022
15 News Punch December 2, 2021

16 Daily Mail February 2, 2022
17 New Scientist June 17, 2022
18 Toronto Sun March 8, 2022
19 CBC Calgary January 18, 2023
22 Norton Children’s January 18, 2022
23 New York Post October 26, 2021
24 The Times February 2, 2022
25 New Scientist June 2, 2022
26 Cedars Sinai October 24, 2022
27 Irish Times September 20, 2021
28 Harvard Health Publishing August 1, 2022

29 The Times October 16, 2021
30 Wales Online February 3, 2022
31 The Sun June 17, 2022
32 The Sun September 15, 2020
34 Daily Mail March 23, 2022
35 Metro December 19, 2022
36 Biomedicine (Taipei). 2022; 12(3): 1–4
37 WebMD October 12, 2022
38 Times Now News July 21, 2022
39 The Sun November 14, 2022
40 Express.co.uk February 3, 2023
41 Express.co.uk December 12, 2021

Nota al margen por Skiper: Todo el asunto viene de la mano de Project Veritas, que se puede encontrar en el enlace directo de abajo:

Fuente: https://expose-news.com/2022/11/14/flashback-charles-liebers-liquid-computing/

Traducción, corrección de la traducción y subrayado del texto relevante: Skiper

Imagine una computadora, suspendida en un frasco de líquido, que se ensambla cuando el líquido se vierte sobre un escritorio. ¿Suena a ciencia ficción?. El profesor de química de Hyman, el Dr. Charles Lieber, lo estaba logrando en su laboratorio en 2001.

A la luz de que científicos de todo el mundo encontraron nanotecnología de autoensamblaje nunca antes vista en inyecciones de Covid, un artículo escrito en 2001 sobre la computación líquida de Lieber indica que la tecnología no es nueva, solo es nueva para nosotros.

Charles Leiber y dos ciudadanos chinos fueron acusados ​​en enero de 2020 de ayudar a la República Popular China.

Desde 2008, el Dr. Lieber, que se desempeñó como investigador principal del Grupo de Investigación Lieber en la Universidad de Harvard, que se especializó en el área de la nano ciencia, recibió más de $15,000,000 en subvenciones de los Institutos Nacionales de Salud (NIH) y el Departamento de Defensa. (DOD).

Estas subvenciones requieren la divulgación de conflictos de intereses financieros extranjeros significativos, incluido el apoyo financiero de gobiernos extranjeros o entidades extranjeras. Sin el conocimiento de la Universidad de Harvard, a partir de 2011, Lieber se convirtió en un "Científico Estratégico" en la Universidad Tecnológica de Wuhan (WUT) en China y fue un participante contractual en el Plan de los Mil Talentos de China desde 2012 hasta 2017 o alrededor de esa fecha. - Profesor de la Universidad de Harvard y dos ciudadanos chinos acusados ​​en tres casos separados relacionados con China, Departamento de Justicia de EE. UU., 28 de enero de 2020

El blog de "verificación de hechos" Snopes desacreditó de inmediato la teoría de que el arresto de Lieber tuvo algo que ver con un arma biológica filtrada de Wuhan y presentó un blog que "demuestra minuciosamente que casi nada en esta narrativa conspirativa coincide con los hechos conocidos". El blog se publicó el 18 de febrero de 2020 pero se actualizó el 22 de diciembre de 2021:

El arresto de Lieber no tuvo nada que ver con el nuevo coronavirus... Si bien algunos pueden considerar sospechosos estos arrestos, el Departamento de Justicia no mencionó el coronavirus ni la guerra biológica en sus quejas. - ¿Charles Lieber fue arrestado por vender el coronavirus COVID-19 a China? Snopes, 18 de febrero de 2020

Según American Media Periscope, Harvard sabía que Lieber estaba trabajando con WUT. “Tenían un Laboratorio Conjunto Nano Clave y Lieber era el director y el 'científico estratégico' de WUT. Harvard se benefició de su nanotecnología pionera. Al igual que el DOD, DARPA, NIH y China”.

En diciembre de 2021, Lieber fue condenado por seis delitos graves relacionados con la recepción de millones de dólares en fondos de investigación de China. A principios de febrero de 2022, Lieber presentó una moción de absolución o nuevo juicio. A principios de septiembre se denegó la moción de Lieber. Su fecha de sentencia está fijada para el 1 de enero de 2023.

Lee mas:

- Profesor de la Universidad de Harvard y dos ciudadanos chinos acusados ​​en tres casos separados relacionados con China, Departamento de Justicia de EE. UU., 28 de enero de 2020

- El químico de Harvard Charles Lieber declarado culpable de todos los cargos relacionados con la financiación de la investigación china, Chemistry World, 22 de diciembre de 2021
- El condenado Charles Lieber avanza para un nuevo juicio, American Media Periscope, 26 de mayo de 2022

- La sentencia del rey Charles Lieber de la nanotecnología está fijada para enero de 2023, Maryam Henein

Seguras y eficaces: Una segunda opinión arroja luz sobre las lesiones y los fallecimientos causados por las vacunas Covid-19, pero también echa un vistazo a los fallos sistémicos que parecen haberlos permitido. Se examinan los principales análisis de los ensayos farmacéuticos, el papel de MHRA en la regulación de estos productos, el papel de los científicos del comportamiento de SAGE en la influencia de la política y el papel de los medios de comunicación y de las grandes empresas tecnológicas en la supresión del debate libre y abierto sobre el tema.

Nota final, por Skiper: Como no me cabe la menor duda de que los censuradores de TouTube borrarán el vídeo en cuanto tenga mas visualizaciones o sea difundido en otros medios, recomiendo bajarlo, guardarlo y compartirlo lo mas posible.

Fuente: https://www.theepochtimes.com/moderna-vaccine-increases-myocarditis-risk-by-44-times-in-young-adults-peer-reviewed-study_4561018.html

Traducción, corrección de la traducción y subrayado del texto relevante: Skiper

Un estudio francés revisado por pares concluyó que tanto para las vacunas de Pfizer como las de Moderna, el riesgo de miocarditis se dispara una semana después de la vacunación.

El riesgo de miocarditis después de la vacunación con ARNm fue 8 veces y 30 veces mayor que los grupos de control no vacunados para BNT162b2 (Pfizer-BioNTech) y ARNm-1273 (Moderna), respectivamente. La mayor asociación de miocarditis después de la inyección de Moderna fue un riesgo 44 veces mayor para las personas de 18 a 24 años.

En cuanto a la inyección de Pfizer, en relación al mismo grupo de edad, el riesgo fue 13 veces mayor. La infección con el virus del Partido Comunista Chino produjo, en comparación, un riesgo 9 veces mayor de padecer la misma afección.

La miocarditis se refiere a la inflamación del músculo cardíaco, una afección potencialmente mortal. Hay muchas causas establecidas para esta afección cardíaca. La causa principal, según los descubrimientos más recientes de la ciencia moderna, son los virus; pero durante la pandemia, las vacunas de ARNm de la COVID se han ganado un lugar entre las principales sospechosas de miocarditis.

El objetivo del nuevo estudio era proporcionar una evaluación de la asociación con las vacunas entre sexos y grupos de edad. “Tanto la infección por SARS-CoV2 como las vacunas de ARNm de COVID se han asociado con la miocarditis. Conociendo la afinidad de la proteína espiga con los receptores ACE2 en el corazón y la lesión de la proteína espiga en los cardiomiocitos (células del corazón), la asociación de la miocarditis con el virus SARS-CoV2 o la vacunación con ARNm basada en la proteína espiga no fue del todo inesperada”, dijo el Dr. Sanjay Verma, un cardiólogo a The Epoch Times por correo electrónico.

Verma también cree que el análisis de los CDC "sugiere erróneamente" que el riesgo de miocarditis después de la infección por SARS-CoV2 es mayor que después de la vacunación con ARNm de COVID-19. “Para los casos de miocarditis después del SARS-CoV2, los CDC usan 'casos' de PCR+ confirmados oficialmente, aunque sus propios datos de seroprevalencia demuestran que se han infectado muchas más personas que los 'casos' de PCR+ confirmados oficialmente. Por ejemplo, los datos de seroprevalencia al 21 de febrero de 2022 revelan que el 75 % (alrededor de 54 millones) de todos los niños han sido infectados en comparación con los 12 millones de 'casos' de PCR+ confirmados oficialmente; es decir, el número real de niños infectados es 4,5 veces mayor que PCR+ 'casos'. 

Por lo tanto, al calcular el riesgo de miocarditis después de la infección por SARS-CoV2, la tasa señalada por los CDC debería reducirse 4,5 veces. Hasta el momento, los CDC no han ajustado sus datos de morbilidad y mortalidad de COVID-19 en consecuencia”, dijo el cardiólogo, que ejerce en Coachella Valley, California.

El estudio analizó 1612 casos de miocarditis y 1613 casos de pericarditis en Francia desde el 12 de mayo de 2021 hasta el 31 de octubre de 2021, involucrando a 32 millones de personas de 12 a 50 años que recibieron 46 millones de dosis de vacunas de ARNm. El estudio se limita al utilizar únicamente diagnósticos de alta hospitalaria. Por lo tanto, no incluye a aquellos que pueden haber muerto antes de ser hospitalizados o aquellos cuyos síntomas no fueron lo suficientemente graves como para ser hospitalizados.

“Ha habido informes (pdf) de miocarditis comprobada por autopsia después de la vacunación y evidencia anecdótica de pacientes que fueron dados de alta por la sala de emergencias y nunca fueron hospitalizados. El ajuste de estos subconjuntos excluidos puede generar un riesgo aún mayor que el informado en este estudio. 

El seguimiento de los pacientes de este estudio se limitó a un mes después del alta. Sin embargo, un estudio previo de resonancia magnética cardíaca encontró que alrededor del 75 por ciento de los pacientes con miocarditis asociada a la vacuna, pueden tener anomalías persistentes en la resonancia magnética de 3 a 8 meses después del diagnóstico inicial”, dijo Verma. Los autores del estudio no analizaron el efecto de la vacunación de refuerzo, ya que aún no se recomienda para adultos jóvenes en Francia.

En los Estados Unidos, sin embargo, las inyecciones de refuerzo son obligatorias por colegios y universidades, empleadores e incluso algunos departamentos de salud pública estatales, independientemente de la edad o la infección previa.

“En una preimpresión de seguimiento de su estudio revisado por pares sobre la miocarditis después de la vacunación, el análisis encontró un riesgo incremental continuo de miocarditis después de la vacunación de refuerzo. De hecho, mientras que muchos países se han abstenido de recomendar la vacunación contra el COVID en niños muy pequeños porque los riesgos no justifican los beneficios, EE.UU. es el único que la recomienda en los niños más pequeños”, dijo Verma.

Un artículo de investigación publicado el 18 de mayo estudió las medidas de control de la pandemia, que incluían mandatos de vacunas y mascarillas, así como aislamiento y rastreo de contactos, de la Universidad de Cornell, que estaba casi completamente vacunada, y descubrió que estas políticas “no eran compatibles” con el Variante Omicron y su rápida propagación.

Síndrome de muerte súbita del adulto

Recientemente, un nuevo término ha sido destacado en los medios de comunicación: “síndrome de muerte súbita del adulto” o SADS.

Los factores subyacentes del SADS incluyen  miocarditis no diagnosticada, afecciones inflamatorias y otras afecciones que causan irregularidades en el sistema eléctrico del corazón, lo que desencadena un paro cardíaco.

Los datos recopilados por el Comité Olímpico Internacional muestran 1.101 muertes súbitas en atletas menores de 35 años entre 1966 y 2004, lo que arroja una tasa anual promedio de 29 en todos los deportes. Mientras tanto, solo entre marzo de 2021 y marzo de 2022, en un solo año, al menos 769 atletas sufrieron un paro cardíaco, colapsaron o murieron en el campo de juego en todo el mundo.

Entre los atletas de la FIFA (fútbol) de la UE, la muerte súbita aumentó en un 420 por ciento en 2021. Históricamente, alrededor de cinco jugadores de fútbol han muerto mientras jugaban al futbol cada año. Entre enero y mediados de noviembre de 2021, 21 jugadores de la FIFA fallecieron de muerte súbita.

Joseph Mercola contribuyó a este artículo. 

The Epoch Times contactó con los CDC para los comentarios.

Fuente: https://brownstone.org/articles/the-triumph-of-natural-immunity/

Autor: Martín Kulldorf

Traducción y corrección de la traducción: Skiper

Un nuevo estudio de los CDC muestra que alrededor del 75% de los niños estadounidenses ya han tenido Covid. Eso significa que tienen una fuerte inmunidad natural que los protege de las infecciones por Covid a medida que envejecen. A pesar de esto, los CDC, la FDA y otras agencias gubernamentales están presionando a todos para que se vacunen. ¿Por qué?.

Una función importante de las agencias de salud pública durante una pandemia es realizar estudios de seroprevalencia para determinar cuántas personas han desarrollado anticuerpos contra la enfermedad por haberse infectado. De esa manera entendemos cómo se ha propagado la enfermedad y cómo varía geográficamente y entre diferentes grupos de edad. España realizó una encuesta aleatoria grande al principio de la pandemia, mientras que Suecia realizó una serie de encuestas aleatorias más pequeñas a intervalos regulares. 

En los Estados Unidos, esta importante tarea se dejó en manos de científicos individuales, pero solo tenían recursos para realizar pequeños estudios en un área limitada, como el Estudio del condado de Santa Clara. El CDC finalmente se ha puesto manos a la obra con una encuesta nacional. Los resultados son esclarecedores. 

En abril de 2020, el estudio de Santa Clara mostró que el 3% de su población se había infectado. En febrero de 2022, el estudio de los CDC muestra que al menos el 58 % de los estadounidenses han tenido Covid, como lo demuestran sus anticuerpos anti nucleocápside, que se producen debido a infecciones pero no a las vacunas. Los números varían según la edad.

¿Qué significa esto?. Sabemos que la inmunidad natural después de la recuperación de Covid brinda una excelente protección contra futuras infecciones, y aunque el Covid estará con nosotros por el resto de nuestras vidas, será algo que nuestro sistema inmunitario lo enfrentará en la forma en que maneja a los otros cuatro ampliamente coronavirus circulantes.

Significa que ahora estamos pasando de la etapa pandémica a la etapa endémica, y finalmente alcanzaremos la inmunidad colectiva, el punto final de cada pandemia, sin importar la estrategia que se utilice.

Dados estos números, ¿Por qué los CDC, la FDA y el gobierno están presionando para que todos los niños se vacunen contra el Covid?. ¿Por qué algunas escuelas y universidades exigen vacunas Covid para niños y adultos jóvenes?. La mayoría ya tiene una inmunidad natural superior. 

Todos ellos corren un riesgo minúsculo de morir de Covid, incluso si no lo han tenido, es un riesgo que es menor que morir por cualquier otra causa, como accidentes automovilísticos, ahogamiento, homicidio, suicidio, sobredosis de drogas o cáncer. Si bien cualquiera puede infectarse, existe una diferencia de más de mil veces en la mortalidad por Covid entre las personas mayores y las más jóvenes. 

Para vender un medicamento o una vacuna, exigimos a las empresas farmacéuticas que realicen un ensayo controlado aleatorio (RCT, por sus siglas en inglés) para demostrar que funciona para prevenir resultados de salud graves o la muerte. Pfizer y Moderna no han hecho eso. Para los adultos, solo mostraron una reducción en la enfermedad sintomática. 

Para remediar esto, un estudio danés reciente utilizó los ECA (inhibidores de la enzima convertidora de angiotensina) para evaluar la mortalidad por todas las causas. Por cada 100 personas que mueren en el grupo placebo, hay 103 muertes entre los vacunados con ARNm, con un intervalo de confianza del 95% de 63 a 171. Esto contrasta con las vacunas de vector de adenovirus (AstraZeneca y Johnson & Johnson), con 37 muertes entre los vacunados. (IC 95%: 19-70).

Para los niños, ni siquiera tenemos esto. Los ensayos aleatorizados de vacunas contra el covid muestran que pueden prevenir enfermedades leves en niños sin una infección previa por Covid, pero a partir de estudios observacionales sabemos que esta protección disminuye rápidamente. 

Los ECA también muestran que las vacunas generan anticuerpos en los niños, pero el 75 % de los niños estadounidenses ya tienen anticuerpos superiores por infección natural. 

No hay ECA que muestren que la vacuna previene muertes o brinda algún otro beneficio tangible a los niños, mientras que podría haber daños. Todas las vacunas conllevan algunos riesgos de reacciones adversas y, aunque sabemos que provocan un mayor riesgo de miocarditis (inflamación del corazón) en los jóvenes, aún no tenemos una imagen completa del perfil de seguridad de estas vacunas. 

Los CDC, la FDA, las escuelas y las universidades están impulsando las vacunas contra el Covid sin haber demostrado ningún beneficio para la mayoría de los niños que ya han tenido Covid. Es sorprendente cómo estas instituciones han abandonado 2500 años de conocimiento sobre la inmunidad natural. Para la minoría de niños sin una infección previa por Covid, los ECA solo muestran una reducción a corto plazo en la enfermedad leve. 

En cambio, los CDC podrían centrarse en ponerse al día con las vacunas infantiles regulares contra el sarampión, la poliomielitis y otras enfermedades infantiles graves. Esas vacunas se vieron severamente interrumpidas durante los encierros y ahora vemos un aumento en el sarampión y la poliomielitis en todo el mundo. Sin embargo, solo tenemos más daños colaterales de dos años de desastrosas políticas de salud pública.

El establecimiento médico solía impulsar la medicina basada en la evidencia como contrapeso a la "medicina alternativa". Es trágico cómo esa filosofía ahora ha sido arrojada por la ventana. Si Pfizer y Moderna quieren que estas vacunas se administren a los niños, primero deben realizar un ensayo controlado aleatorio que demuestre que reducen la hospitalización y la mortalidad por todas las causas. No lo hicieron para los adultos. No deberían salirse con la suya con nuestros hijos.

Martin Kulldorff, es el académico principal del Instituto Brownstone, es epidemiólogo y bioestadístico especializado en brotes de enfermedades infecciosas y seguridad de vacunas. Es el desarrollador del software Free SaTScan, TreeScan y RSequential. Más recientemente, fue profesor en la Facultad de Medicina de Harvard durante diez años. Coautor de la Declaración de Great Barrington. kulldorff@brownstone.org

Fuente: https://dailyexpose.uk/2022/04/28/new-study-confirms-covid-jab-causes-hepatitis-kids/

Traduccion, correccion de la traduccion y subrayado del texto relevante: Skiper

Un nuevo estudio científico publicado el 21 de abril de 2022 concluyó que la vacunación contra la COVID-19 puede provocar una hepatitis (inflamación del hígado) mediada por el sistema inmunitario con predominio de linfocitos T distinta con un mecanismo patológico único asociado con la inmunidad residente en tejidos específica de antígeno inducida por la vacunación que requiere una respuesta sistémica inmunosupresión.

Los hallazgos llegan pocos días después de que la Organización Mundial de la Salud emitiera una 'alerta global' sobre una nueva forma de hepatitis grave que afecta a los niños; y después de que el Gobierno del Reino Unido anunciara que iniciaría una investigación urgente tras detectar tasas de inflamación del hígado (hepatitis) más altas de lo habitual entre los niños, después de haber descartado los virus comunes que causan la afección.

El 15 de abril de 2022, la Organización Mundial de la Salud emitió una alerta mundial sobre una nueva forma de hepatitis aguda grave de etiología (causa) desconocida que afectó a niños previamente sanos en el Reino Unido durante el último mes. También se han notificado casos en España e Irlanda. Las pruebas han excluido todos los virus de hepatitis previamente conocidos.

El anuncio se produjo después de que la Agencia de Seguridad Sanitaria del Reino Unido (UKHSA) detectara recientemente tasas de inflamación del hígado (hepatitis) más altas de lo normal en los niños.

A partir del 25 de abril, se había confirmado que las infecciones de hepatitis afectaron a niños en doce países diferentes, y la mayoría de esos casos aumentaron en el Reino Unido. Hasta la fecha se habían notificado al menos 169 casos y 17 niños habían requerido un trasplante de hígado. Hasta el 25 de abril, 1 niño lamentablemente había perdido la vida.

La hepatitis es una condición que afecta el hígado y puede ocurrir por varias razones, incluidas varias infecciones virales comunes en los niños. Sin embargo, en los casos bajo investigación no se han detectado los virus comunes que causan hepatitis.

Los síntomas de la hepatitis incluyen:

-orina oscura
-caca pálida de color gris
-picazón en la piel
-coloración amarillenta de los ojos y la piel (ictericia)
-dolor muscular y articular
-una temperatura elevada
-sentirse y estar enfermo
-sentirse inusualmente cansado todo el tiempo
-pérdida de apetito
-dolor de barriga

Un estudio anterior realizado en nombre de Pfizer en la segunda mitad de 2020 encontró que el contenido de las inyecciones de Covid-19 y la proteína de pico que instruyen a las células de una persona para que produzcan, no permanecen en el sitio de la inyección y, en cambio, circulan a todas las partes del cuerpo durante un mínimo de 48 horas. Sin embargo, el tiempo que circulan/acumulan podría ser mucho más largo, pero los científicos que realizaron el estudio solo tomaron observaciones durante 48 horas.

La mayor concentración de la inyección de Pfizer Covid-19 se observó en el hígado, con un 16 % de la dosis administrada observada en el órgano después de 48 horas.

En los animales que recibieron la inyección de BNT162b2, se observaron efectos hepáticos reversibles, que incluyen agrandamiento del hígado, vacuolización, aumento de los niveles de gamma-glutamil transferasa (γGT) y aumento de los niveles de aspartato transaminasa (AST) y fosfatasa alcalina (ALP) [fuente]. Según los efectos hepáticos transitorios de los investigadores inducidos por los sistemas de administración de LNP, se han informado anteriormente [fuentes 1, 2  3, 4 ]

Ahora, un nuevo estudio, publicado el 21 de abril de 2022, concluyó que la vacunación contra el covid-19 puede provocar una hepatitis dominante de células T CD8. Los científicos que realizaron el estudio son empleados de las siguientes instituciones:

1- Departamento de Medicina II (Gastroenterología, Hepatología, Endocrinología y Enfermedades Infecciosas), Centro Médico de la Universidad de Friburgo, Facultad de Medicina, Universidad de Friburgo, Friburgo, Alemania
2- Facultad de Química y Farmacia, Universidad de Friburgo, Friburgo, Alemania
3- Instituto de Patología Quirúrgica, Centro Médico de la Universidad de Friburgo, Universidad de Friburgo, Friburgo, Alemania
4- Instituto de Neuropatología y Centro de Conceptos Básicos en NeuroModulación (NeuroModulBasics), Facultad de Medicina, Universidad de Friburgo, Friburgo, Alemania
5- Centros de Investigación de Señalización BIOSS y CIBSS, Universidad de Friburgo, Friburgo, Alemania
6- Instituto de Patología, Facultad de Medicina TUM, Universidad Técnica de Munich, Munich, Alemania
7- Consorcio Alemán del Cáncer (DKTK), sitio asociado Freiburg, Alemania
El resumen del nuevo estudio dice lo siguiente:

“Se han descrito episodios de hepatitis autoinmune después de la infección y vacunación por SARS-CoV-2, pero su fisiopatología sigue sin estar clara. Aquí, informamos el caso de un hombre de 52 años que presenta episodios bimodales de hepatitis aguda, cada uno de los cuales ocurre 2-3 semanas después de la vacunación con ARNm de BNT162b2 y tratamos de identificar los correlatos inmunitarios subyacentes”.

Los científicos realizaron el estudio a través del siguiente método:

“La citometría de masas de imágenes para el perfil inmunológico espacial se realizó en tejido de biopsia de hígado. Se realizó citometría de flujo para diseccionar fenotipos de células T CD8 e identificar células T específicas de SARS-CoV-2 y específicas de EBV longitudinalmente. Los anticuerpos inducidos por la vacuna se determinaron por ELISA. Los datos se correlacionaron con los laboratorios clínicos”.

Los resultados fueron los siguientes:

“El análisis del tejido hepático reveló un infiltrado inmune dominado cuantitativamente por células T CD8 citotóxicas activadas con distribución panlobular. También se observó un enriquecimiento de células T CD4, células B, células plasmáticas y células mieloides en comparación con los controles. El infiltrado intrahepático mostró enriquecimiento de células T CD8 con especificidad por SARS-CoV-2 en comparación con la sangre periférica.

En particular, la gravedad de la hepatitis se correlacionó longitudinalmente con un fenotipo citotóxico activado de células T CD8+ específicas de SARS-CoV-2 periféricas, pero no de células T CD8+ específicas de EBV o inmunoglobulinas inducidas por la vacuna”.

Llevando a los científicos a concluir:
“La vacunación contra la COVID-19 puede provocar una hepatitis mediada por el sistema inmunitario dominante de células T distinta con un mecanismo patológico único asociado con la inmunidad residente en tejidos específica de antígeno inducida por la vacunación que requiere inmunosupresión sistémica”.

En términos sencillos, lo que los científicos descubrieron es que la inflamación del hígado (hepatitis) puede ocurrir en algunas personas después de la vacunación y comparte algunas características típicas con la enfermedad hepática autoinmune.

Esto es causado por células T altamente activadas (también llamadas linfocitos T, un tipo de leucocitos o glóbulos blancos que son una parte esencial del sistema inmunitario) que se acumulan en las diferentes áreas del hígado.

Dentro de estas células T que se infiltran en el hígado hay un enriquecimiento de células T que son reactivas al SARS-CoV-2, lo que sugiere que las células inducidas por la vacuna Covid-19 están contribuyendo a la inflamación del hígado.

El NHS comenzó a implementar la inyección Pfizer Covid-19 a cinco millones de niños de 5 a 11 años en el Reino Unido a principios de abril del 2022. Anteriormente, la había estado administrando a niños pequeños considerados vulnerables desde finales de 2021.

¿Es solo una coincidencia que apenas unas semanas después, un número extremadamente preocupante de niños sufra hepatitis de causa desconocida?. Una forma de hepatitis tan grave que los niños requieren trasplantes de hígado y pierden la vida.

Se ha invertido demasiado tiempo y dinero en insistir en que las inyecciones de covid-19 son extremadamente seguras y efectivas para que las autoridades admitan ahora que estaban equivocados. Y también tienen demasiado dinero invertido en Big Pharma como para arriesgarse a perderlo todo al hacerlo.

Pero con estudios que concluyen que las inyecciones de Pfizer Covid-19 pueden causar hepatitis grave, seguramente este es uno de los primeros lugares que la Organización Mundial de la Salud y UKHSA deberían buscar para evitar que más niños pierdan tristemente la vida.

Fuentes y Referencias

Nuevo estudio: 'La vacunación contra el SARS-CoV-2 puede provocar una hepatitis dominante de células T CD8'

Estudio Pfizer 2020

UKHSA anuncia una investigación urgente sobre la hepatitis entre los niños

OMS emite Alerta Global

Fuente: https://dailyexpose.uk/2022/02/25/a-law-to-protect-genetically-modified-humans/

Traducción, corrección de la traducción y subrayado del texto relevante: Skiper

Aviso al lector: 

Aunque el artículo tiene fecha el 25 de Febrero del 2022 he considerado oportuno republicarlo debido a la información importante que contiene.

No he incluido los vídeos y el podcast por estar todos íntegramente en inglés y sin la opción de subtítulos en otros idiomas; sin embargo pueden encontrarse en el enlace del artículo original. 

Además de una ley que protege los neuroderechos, Chile ahora cuenta con una ley laboral para proteger contra la discriminación de mutantes y personas genéticamente modificadas. El Congreso Nacional de Chile aprobó el 16 de febrero de 2022 un proyecto de ley denominado “Prohíbe la Discriminación Laboral por Mutaciones o Alteraciones de Material Genético o Pruebas Genéticas ”.

“Artículo 1°.- Ningún empleador podrá condicionar la contratación de trabajadores, su permanencia o la renovación de su contrato, o la promoción o movilidad en su empleo, a la ausencia de mutaciones o alteraciones en su genoma que causen una predisposición o un alto riesgo a una patología que pueda llegar a manifestarse durante el transcurso de la relación laboral, ni exigir para dichos fines certificado o examen alguno que permita verificar que el trabajador no posee en su genoma humano mutaciones o alteraciones de material genético que puedan derivar en el desarrollo o manifestarse en una enfermedad o anomalía física o psíquica en el futuro”.

El PDF para el “Ministerio del Trabajo y Previsión Social, Ley número 21.422. – Prohíbe la discriminación laboral por mutaciones o alteraciones de material genético o pruebas genéticas” está en español en el enlace de abajo.

Chile es uno de los países más vacunados del mundo y a principios de febrero de 2022 comenzó una campaña para administrar una cuarta dosis a la mayor parte de la población. A pesar de que el país tenía una de las tasas de vacunación más altas del mundo, estaba pasando por su tasa de infección más alta de toda la pandemia, tasas de infección récord, en el momento en que comenzó la campaña de la cuarta dosis, informó Associated Press.

Proyecto de ley de neuroderechos
En 2021, el Senado de Chile aprobó por unanimidad un proyecto de ley para reformar la constitución para proteger los derechos del cerebro o “neuroderechos”. En la edición de enero de 2022 de El Correo de la UNESCO, un periodista científico residente en Santiago de Chile escribió:

“Ahora se espera que el proyecto de ley sea promulgado por el presidente del país. Una vez finalizado el proceso, Chile se convertirá en el primer país del mundo en contar con una legislación para proteger la privacidad mental, el libre albedrío y la no discriminación en el acceso de los ciudadanos a la neurotecnología. El objetivo es dar a los datos personales del cerebro el mismo estatus que a un órgano, para que no puedan ser comprados, vendidos, traficados o manipulados.

“Al mismo tiempo, se estudia una reforma constitucional para reformar el artículo 19 de la Carta Magna, la constitución del país, para 'proteger la integridad mental del cerebro de los avances y capacidades desarrolladas por las neurotecnologías'”.

Sin embargo, como hemos aprendido en los últimos años, nada es lo que parece o se hace en beneficio de la gente. Durante un podcast reciente, Whitney Webb habló sobre los motivos ocultos y los antecedentes de las personas detrás del impulso de los "neuroderechos" a nivel nacional e internacional y por qué se trata más de crear nuevos mercados que de proteger nuestros derechos.

Chile es el “banco de pruebas” para la legislación de neuroderechos y la enmienda constitucional relacionada, dijo Webb. Chile es el primer país del mundo en legislar neuroderechos lo que contó con el apoyo de los 25 neurocientíficos más importantes del mundo que forman parte del Proyecto BRAIN.

Curiosamente, la legislación chilena de neuroderechos no fue escrita por un chileno. Ha sido escrito por Rafael Yuste, neurocientífico hispanoamericano, profesor de biología y neurociencias en la Universidad de Columbia (Nueva York), coordinador de 650 centros internacionales del Proyecto BRAIN, con fuertes lazos con Silicon Valley y “uno de Jeffrey, Los mejores amigos científicos de Jeffrey Epstein”, dijo Webb, y “Microsoft es uno de los principales financiadores del Proyecto BRAIN, una asociación pública/privada”.

“La neurotecnología son herramientas científicas para leer y alterar la actividad de las neuronas”, dijo Yuste a un medio chileno para justificar por qué era necesaria esta legislación. Continuó:

Al respecto, Yuste comentó que “la neurotecnología son herramientas científicas para leer y alterar la actividad de las neuronas, que se están desarrollando de manera cada vez más acelerada y que son muy necesarias para entender cómo funciona el cerebro y poder curar  enfermedades mentales y neurodegenerativas”.

Agregó que “esas mismas herramientas se pueden ocupar para acceder y alterar los contenidos de la mente. Esto nunca había ocurrido en la humanidad y cambia un poco las reglas del juego por lo que creemos que hay que poner al día la Declaración Universal de los Derechos Humanos”.

Y advirtió “esto no es ciencia ficción, estas herramientas de neurotecnología se usan rutinariamente en experimentos con animales de laboratorios  y ya podemos alterar el comportamiento de un ratón usando láseres para activar grupo de neuronas e implantarle en su cerebro imágenes que no ha visto”.

El senador Guido Girardi, presidente de la Comisión Retos del Futuro del Senado, dijo: “esto ya no es ciencia ficción, es la realidad y afecta a toda la humanidad. Chile puede ser el país piloto, la cabeza de playa para discutir a nivel mundial este tema que creemos es un desafío urgente que enfrentamos, porque el propio pensamiento es el derecho humano más fundamental”.

Agregando un poco más de detalles en noviembre de 2021, Elm Strador informó que la Comisión Desafíos del Futuro había aprobado por unanimidad la primera ley en el mundo que regula la neurotecnología directa que incluye dispositivos como interfaces cerebro-cerebro o cerebro-máquina que pueden "leer pensamientos, el inconsciente y escribir ideas o sentimientos.”

En esta oportunidad, el Senador Girardi afirmó: “Ya existen neurotecnologías que pueden leer el inconsciente, o poner en el cerebro emociones, pensamientos, ideas, sentimientos, cosas que la gente no ha experimentado. Esto no es Black Mirror, esto no es ciencia ficción, esto es la realidad”.

“Se trata de regular y crear las condiciones legales para abrir un mercado de esa tecnología”, dijo Webb.
Desde que Chile ha avanzado en su legislación de neuroderechos, en España ha comenzado su avance. “La Carta de Derechos Digitales de España, anunciada recientemente por la Secretaría de Estado de Digitalización e IA del Gobierno de España, representa otro esfuerzo pionero para explorar el panorama de los derechos humanos de la era digital e incorpora los cinco neuroderechos propuestos enumerados anteriormente”. escribió el Centro de Relaciones Internacionales y Desarrollo Sostenible (“CIRSD”) en el invierno (hemisferio norte) de 2021. 

Proyecto de Ley de Discriminación contra Mutantes e Individuos Genéticamente Modificados

¿Por qué Chile está aprobando leyes antidiscriminatorias para mutantes e individuos genéticamente alterados u organismos genéticamente modificados (“OGM”)?. ¿Será porque hay, o habrá pronto, un número significativo de personas que ya no son humanos sino seres transgénicos o transhumanos?. ¿Cómo ha llegado a ocurrir que haya mutados genéticamente o transhumanos entre nosotros?.

Ha habido numerosas advertencias de que las inyecciones experimentales de ARNm modifican el genoma humano, que son terapia génica y no una "vacuna". Las inyecciones de Covid son mutagénicas, lo que significa que alteran permanentemente el ADN humano.

En mayo de 2020, 160 médicos se reunieron en Londres para expresar su desaprobación de las inyecciones de Covid porque cambian nuestro ADN; y, en ese momento, el 20% de los sujetos de prueba ya estaban gravemente heridos por la “vacuna”.

La vacuna que están haciendo es una vacuna de ácido ribonucleico (“ARN”), y sería la primera vez que se utiliza este tipo de vacuna. El ARN básicamente reescribe nuestro ADN, explicó el Dr. Rashid Buttar, médico osteópata y autor, durante la mesa redonda de London Real .

Hace más de seis meses, la doctora Chinda Brandolino, médica forense argentina, advirtió que aceptar una inyección experimental de ARNm cambiaría el genoma del receptor y que la persona sometida a esta droga experimental perdería sus derechos humanos.

El año pasado, la legislación argentina citó los derechos de las “personas humanas”, lo que planteó algunos interrogantes. El Dr. Brandolino señaló que este era el preludio legal de una distinción entre “personas humanas” y “personas transhumanas”. Las personas genéticamente modificadas, dice el Dr. Brandolino, pertenecerán a los dueños de la tecnología y no tendrán los mismos derechos que las personas “humanas”. Es posible que los planes para modificar y poseer humanos se hayan estado gestando durante más tiempo del que creemos.

El ADN complementario ("ADNc") es una forma de ADN sintetizado artificialmente a partir de una plantilla de ARNm. Se utiliza en ingeniería genética para producir clones de genes. En 2013, la Corte Suprema de EE. UU. dictaminó que el ADNc podía patentarse: “el técnico de laboratorio sin duda crea algo nuevo cuando se produce el ADNc”. 

El fallo de 2013 es importante en el contexto del Covid porque significa que los genes sintéticos codificados en las inyecciones y, en consecuencia, la proteína espiga fabricada dentro de los cuerpos de las personas, son propiedad del titular de la patente y pueden utilizarse para obtener ganancias privadas. 

Además, si el código genético de la proteína espiga se integra en el ADN humano, en términos legales, es posible que las personas alteradas por él se consideren OMG, que están patentadas y podrían ser objeto de acuerdos de licencia cuyos términos podrían negociarse sin su conocimiento.

Y puede que no sea solo el ARN en las inyecciones de Covid lo que altera el ADN humano. El Dr. Pablo Campra ha encontrado cristales de ADN en viales de inyección de Pfizer. Mik Andersen de Corona2Inspect también ha estado investigando los cristales de ADN y, más recientemente, La Quinta Columna ha observado cómo esos cristales envían señales para generar "formas de vida".

¿Dimos nuestro consentimiento para que se hiciera algo de esto? No. Hemos sido creados seres humanos soberanos. Se ha vuelto obvio que intentarán engañarnos en lugar de pedirnos permiso. No permitas que te modifiquen. No permitas que te posean. No somos “individuos”, somos personas, somos humanos. Entra en tu soberanía y celebra tu humanidad.

Otros artículos relacionados:

✏ ¿Impacto legal de las vacunas de ARNm? Chile promulga Ley de Mutantes, Orwell City, 24 de febrero de 2022
✏ Chile aprueba nueva ley que prohíbe la discriminación contra mutantes y personas genéticamente alteradas, Yukon Freedom, 23 de febrero de 2022
✏ Los científicos quieren insertar 'su marca', ser llamados 'tu creador' y 'poseerte', 26 de julio de 2021
✏ Estudio científico encuentra que el ARNm puede alterar tu ADN – Te dijeron que era imposible… te mintieron, 15 de agosto de 2021
✏ El código de barras de la vida: ¿realmente entendemos qué es y qué pretende hacer? 24 agosto 2021
✏ Una patente emitida con el propósito de rastrear contactos de todos los humanos vacunados en todo el mundo, 16 de octubre de 2021
✏ Cómo los vacunados contra el Covid-19 se convirtieron en humanos modificados genéticamente, 12 de febrero de 2022