vacunas

Fuente: https://childrenshealthdefense.org/defender/pfizer-blockbuster-drug-heart-conditions-covid-vaccines/

Autor: Michael Nevradakis, Ph. D.

Traducción, corrección de la traducción y subrayado del texto relevante: Skiper

Dos importantes compañías farmacéuticas eligieron febrero, el mes del amor, o del corazón, para lanzar una campaña publicitaria que insta a las personas que experimentan problemas cardíacos por primera vez a visitar a sus médicos.

Pfizer y Bristol Myers Squibb (BMS) revivieron este mes la campaña publicitaria "No hay tiempo para esperar", gastando $1,28 millones solo en anuncios de televisión.

La campaña advierte a cualquier persona que experimente palpitaciones y dificultad para respirar que puede tener un mayor riesgo de desarrollar fibrilación auricular (FA), trombosis venosa profunda (TVP), otros tipos de coágulos sanguíneos y accidentes cerebrovasculares, curiosamente los mismos tipos de dolencias cardiovasculares que se encuentran entre las personas que han recibido vacunas contra el COVID-19 .

La campaña insta a los espectadores a buscar atención médica temprana para reducir el riesgo de estas graves complicaciones. Según la publicación de la industria Fierce Pharma:

“El objetivo es que los pacientes regresen a los consultorios de sus médicos y, por supuesto, si es necesario, que se les diagnostique cualquier afección relevante que pueda requerir que tomen un anticoagulante, como Eliquis”.

Eliquis, descrito como un "anticoagulante de gran éxito y un fármaco para la fibrilación auricular (FA)", es un importante generador de ingresos para la alianza Pfizer-BMS, generando más de $9 mil millones en ingresos anuales, mucho más que los medicamentos de la competencia como Xarelto que es producido por Bayer en conjunto con Johnson & Johnson y Pradaxa, que es producido por Boehringer Ingelheim.

Pfizer y BMS relanzaron la campaña "No Time to Wait" en conjunto con varias organizaciones de defensa y sociedades médicas, incluido el Día Mundial de la Trombosis, que expresó su apoyo a la iniciativa Pfizer-BMS como un medio para "educar" al público. Caracterizada como una "campaña de sonido envolvente", Pfizer-BMS utiliza la televisión, la radio y las redes sociales para transmitir al público el mensaje "No hay tiempo para esperar".

Como parte de la campaña, el día de San Valentín, el 14 de febrero, se estrenó un anuncio televisivo de TVP y embolia pulmonar (EP). El anuncio mostraba a dos pacientes que describían cómo "no esperaron" para hablar con sus médicos sobre la FA, la TVP y Síntomas de EP que habían comenzado a experimentar mientras realizaban actividades cotidianas. Hablando a la cámara, los dos actores describen síntomas, como dificultad para respirar y latidos cardíacos acelerados, que son posibles indicadores de FA, TVP y EP.

La literatura oficial de la campaña insta al público a tomar medidas:

“En este momento, las personas pueden estar sopesando la decisión de visitar a un proveedor de atención médica. Sin embargo, los síntomas como hinchazón, dolor, sensibilidad o enrojecimiento en la pierna, el muslo o la pelvis posiblemente pueden estar relacionados con una afección potencialmente grave, como la trombosis venosa profunda (TVP). Es fundamental no ignorar estos síntomas”.

BMS, a través de su portavoz, describió las razones para relanzar la campaña:

“Recibimos tantos comentarios positivos de pacientes y defensores sobre el impacto que esta campaña tuvo en los pacientes, que sabíamos que era nuestra responsabilidad continuar con la evolución del programa y difundir aún más el mensaje.

A mediados de 2021, decidimos hacer evolucionar la campaña, con una nueva percepción de que las personas sintomáticas en riesgo de fibrilación auricular o TVP/PE a menudo pueden descartar sus síntomas o atribuirlos erróneamente a otros factores de salud y estilo de vida”.

¿Podría "atribuir erróneamente", en este caso, que en realidad se refiere a casos en los que aquellos que habían recibido recientemente una vacuna COVID experimentaron la aparición de afecciones relacionadas con el corazón, que en algunos casos les llevaron a la muerte?. 

¿Pfizer se beneficia de las dolencias inducidas por las vacunas?

¿Podría el relanzamiento de la campaña "Sin tiempo para esperar" representar un esfuerzo de Pfizer para participar en el control de los daños causados ​​por el aumento de las enfermedades cardíacas inducidas por las vacunas, mientras se beneficia de la venta de un medicamento que se usa para tratar esas mismas dolencias?.

Hay varios objetivos que Pfizer y BMS podrían lograr con la campaña. En primer lugar, al lanzar una campaña publicitaria que advierte a las personas que pueden estar en riesgo de sufrir ciertas afecciones cardíacas, Pfizer y BMS están, en cierto sentido, "naturalizando" las dolencias cardíacas en personas jóvenes y/o sanas.

En segundo lugar, al "naturalizar" la prevalencia y la probabilidad de tales afecciones cardíacas, estas empresas pueden desviar la culpa de estas afecciones de las vacunas contra el COVID, incluida la vacuna Pfizer-BioNTech.

En tercer lugar, al derivar a los pacientes a sus médicos, la alianza Pfizer-BMS puede beneficiarse financieramente de la mayor prevalencia de enfermedades y afecciones cardíacas en el público vacunado, ya que los médicos prescriben más Eliquis, el anticoagulante y el fármaco para la FA más vendido, para tratar sus síntomas.

'Normalizar' condiciones cardíacas en jóvenes y sanos

Según Pfizer y los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC), incluso "los atletas más sanos" ahora corren el riesgo de sufrir coágulos de sangre, como se indica en una advertencia urgente emitida este mes.

En los últimos meses, los medios de comunicación y las autoridades sanitarias han ofrecido múltiples explicaciones de por qué las personas sanas están desarrollando coágulos sanguíneos y problemas cardíacos, culpando a todo: desde el clima y las facturas de la luz, hasta el consumo de cannabis, pero nunca culpando a las vacunas contra el COVID.

Aquí hay unos ejemplos:

👉Septiembre de 2021: The Times of India publicó una historia sobre un "recordatorio de los médicos" de que "nadie es demasiado joven para un ataque al corazón".

👉Septiembre de 2021: un estudio indicó que el consumo de cannabis duplicó el riesgo de ataques cardíacos en adultos jóvenes.

👉Octubre de 2021: The New York Post informó sobre "el ataque cardíaco poco conocido que está afectando a mujeres 'en forma y saludables' y tan jóvenes como de 22 años".

👉Noviembre de 2021: el tabloide británico The Sun informó sobre "las formas en que el clima frío puede afectar su cuerpo, desde la vagina en invierno hasta los coágulos de sangre".

👉Noviembre de 2021: un informe del Times of India preguntó por qué los ataques cardíacos "se están volviendo comunes en personas 'aparentemente' en forma".

👉Noviembre de 2021: Healthline informó que los cigarrillos electrónicos pueden aumentar el riesgo de enfermedad cardíaca y accidente cerebrovascular.

👉Diciembre de 2021: otro tabloide británico, Express, advirtió sobre la dieta "saludable" que "puede 'aumentar' el riesgo de sufrir un infarto".

👉Enero de 2022: Norton Health nos informó que "prevenir las enfermedades cardíacas en los niños es cada vez más urgente a medida que más niños desarrollan enfermedades cardíacas".

👉Enero de 2022: se publica un informe que advierte que “los deportes pueden romperte el corazón en más de un sentido”.

👉Enero de 2022: un informe de CT (Connecticut) Insider indicó que más personas sufrían enfermedades cardíacas y accidentes cerebrovasculares “después de COVID”.

👉Enero de 2022: The Daily Mail advirtió que "el riesgo de problemas cardíacos podría aumentar incluso si bebe menos de las unidades semanales del NHS", en referencia a las recomendaciones realizadas por el Servicio Nacional de Salud del Reino Unido.

👉Enero de 2022: The Sun publicó un informe que afirma que el clima puede "dañar" la salud y provocar ataques cardíacos, derrames cerebrales o gota.

👉Enero de 2022: otro informe de The Sun advirtió que 300.000 británicos estaban “viviendo con una enfermedad sigilosa que podría matar en 5 años”. La "enfermedad sigilosa" en cuestión es la estenosis de la válvula aórtica, una afección en la que la válvula aórtica del corazón se estrecha.

👉Febrero de 2022: la revista Nature informó que el riesgo de enfermedad cardíaca “se dispara después de el COVID, incluso con un caso leve”.

👉Febrero de 2022: un médico entrevistado en ITV del Reino Unido advirtió que un aumento en las facturas de la luz y el gas puede causar ataques cardíacos y accidentes cerebrovasculares.

Mark Crispin Miller, profesor de medios, cultura y comunicación en la Universidad de Nueva York y fundador de News from Underground compiló una lista de informes absurdos como los mencionados anteriormente. Al observar los incidentes y los informes durante la semana del 8 al 14 de febrero, Crispin les dijo a los lectores:

“Antes de mencionar a todos aquellos cuyas 'muertes repentinas' fueron noticia la semana pasada: 'muertes inesperadas' sin causa conocida, o debido a ataques cardíacos, accidentes cerebrovasculares, coágulos de sangre, paro cardíaco o cánceres rápidos y agresivos (todos conocidos por ser 'eventos adversos' posteriores a la 'vacunación'): revisemos cómo este aumento global sin precedentes en la muerte súbita ha sido oscurecido deliberadamente por 'nuestra prensa libre”.

Miller destacó un informe de ABC News, “Los casos de 'corazón roto' aumentan durante el COVID, especialmente entre las mujeres”. En otro ejemplo, la revista Science informó que los genetistas encontraron la respuesta a las "muertes infantiles repentinas e inexplicables".

La minimización de la conexión entre las vacunas COVID y las enfermedades cardíacas graves a menudo ha involucrado a atletas de alto perfil. Por ejemplo, la estrella de fútbol de 33 años Sergio Agüero del FC Barcelona se vio obligado a anunciar su retiro en diciembre de 2021, después de sufrir dolores en el pecho y mareos durante un partido en octubre de 2021. Nunca volvió a jugar.

Según el cardiólogo de Agüero, la vacuna no fue el motivo de su dolencia y retirada. Sin embargo, el propio Agüero, en una sesión de preguntas y respuestas de Twitter a principios de este mes, no descartó esta posibilidad y afirmó : “No sé si el Covid o la vacuna causó mi retirada”.

Sin embargo, los medios continúan promoviendo la narrativa de que las vacunas no tienen nada que ver con el aumento de enfermedades o muertes repentinas entre los atletas. Por ejemplo, Miller citó un artículo del Washington Post del 1 de febrero que describía historias de atletas que morían debido a la vacunación contra el COVID como una “falsedad”. Miller luego comparó lo que describió como el informe "vergonzoso" del Washington Post con una cronología documentada de atletas que sufrieron insuficiencia cardíacas entre marzo de 2021 y enero de 2022.

Esta serie de incidentes se ilustra y detalla aún más en el blog "Real Science", que encontró 707 incidentes de este tipo a partir de este escrito y demostró en forma gráfica el fuerte aumento de los incidentes de insuficiencia cardíaca que involucran a los atletas en el transcurso de 2021 y en 2022, al tiempo que la captación para inocular vacunas contra el COVID aumentó.

Sin embargo, Politifact, en diciembre de 2021, aseguró al público que "no hay pruebas de que los atletas colapsaran por problemas cardíacos debido a la vacunación contra el COVID-19", mientras que en noviembre de 2021, US News & World Report advirtió que "el COVID puede desencadenar un infarto de miocardio en atletas jóvenes.”

A medida que aumentan los informes de enfermedades cardíacas inducidas por vacunas, los estudios confirman el vínculo

Múltiples estudios e informes han confirmado un vínculo entre las vacunas COVID y las enfermedades del corazón. Estos informes incluyen:

👉Septiembre de 2021: un informe encontró que los adolescentes varones tienen un mayor riesgo de hospitalización por la vacuna de Pfizer que por el COVID.

👉Noviembre de 2021: el renombrado cardiólogo Dr. Steven Gundry advirtió que las vacunas Pfizer y Moderna COVID “aumentan drásticamente” el riesgo de ataques cardíacos.

👉Enero de 2022: Los datos del Sistema de Informe de Eventos Adversos a las Vacunas (VAERS) indican que la miocarditis encabeza la lista de lesiones por vacunas contra el COVID en jóvenes de 12 a 17 años.

Mientras tanto, continúan aumentando los informes de personas previamente sanas que desarrollan afecciones cardíacas después de recibir las vacunas Covid. Estos son solo algunos ejemplos:

👉Junio ​​de 2021: un niño de Michigan de 13 años murió tres días después de recibir la segunda dosis de la vacuna Pfizer COVID-19.

👉Junio ​​de 2021: un atleta que recibió la segunda dosis de la vacuna de Pfizer desarrolló miocarditis, provocada por la vacuna.

👉Agosto de 2021: un niño de 14 años desarrolló miocarditis después de recibir la vacuna de Pfizer.

👉Octubre de 2021: un joven de 17 años desarrolló síndrome inflamatorio multisistémico y miocarditis después de recibir la vacuna de Pfizer.

👉Diciembre de 2021: se descubrió que la muerte de un joven de 26 años por inflamación del corazón "probablemente" fue causada por la vacuna de Pfizer.

👉Enero de 2022: una autopsia encontró que la muerte de otro joven de 26 años por miocarditis fue el resultado directo de recibir la vacuna de Pfizer.

👉Febrero de 2022: un niño de seis años desarrolló miocarditis inducida por la vacuna, lo que lo dejó incapaz de caminar.

👉Febrero de 2022: las autopsias mostraron que las muertes de dos adolescentes que murieron poco después de recibir la vacuna de Pfizer fueron causadas directamente por la vacuna.

Informes y estudios como los enumerados anteriormente han llevado a un aumento de las peticiones para que se reevalúe o se detenga por completo la vacunación de menores. Algunas incluyen:

👉Enero de 2022: más de 30 expertos pidieron a los reguladores del Reino Unido que reevalúen la vacunación contra el COVID para niños de 12 a 15 años.

👉Enero de 2022: los datos revelaron que los informes de enfermedades cardíacas después de las vacunas COVID habían aumentado un 15.600 % en jóvenes menores de 30 años, en comparación con los 31 años anteriores de lesiones cardíacas informadas después de recibir "vacunas" aprobadas por la FDA.

También han provocado llamadas a un mayor escrutinio por parte de las autoridades sanitarias, lo que parece haber tenido algún efecto, al menos en ciertos casos. Por ejemplo:

👉Octubre de 2021: la Administración de Drogas y Alimentos de EE .UU. retrasó la decisión de dar luz verde a la administración de la vacuna Moderna a los adolescentes, citando problemas cardíacos. Sin embargo, la vacuna de Pfizer fue aprobada para el mismo grupo de edad.

👉Octubre de 2021: Las autoridades sanitarias de Dinamarca y Suecia detuvieron la administración de la vacuna contra el COVID a los grupos de edad más jóvenes, citando informes de miocarditis.

👉Diciembre de 2021: los CDC estaban monitoreando ocho casos de inflamación cardíaca informados en niños de 5 a 11 años que recibieron la vacuna de Pfizer.

Sin embargo, en enero de 2022, los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) se negaron a investigar el caso de un niño de 13 años que murió de miocarditis días después de recibir la vacuna de Pfizer, mientras que en agosto de 2021 los médicos “minimizaron” la conexión entre la aparición de miocarditis en un joven de 25 años y la administración de la vacuna de Moderna.

El gasto de la campaña 'Sin tiempo para esperar' es indicativo de los gastos de marketing más amplios de la Big Pharma

Los grandes gastos publicitarios son normales para las grandes empresas farmacéuticas como Pfizer, como informó anteriormente The Defender. Por ejemplo, un artículo de Forbes de 2019 informó que Pfizer gastó el doble de dinero en marketing/ventas que en investigación.

La intensa publicidad de Pfizer también es evidente en su informe trimestral más reciente, correspondiente al cuarto trimestre de 2021. El informe indica un aumento del 10 % (un total de $12.700 millones) en los “gastos SI&A” de 2021, que incluyen marketing y publicidad, en comparación con 2020, cuando no había vacuna COVID disponible.

El informe también proyecta que los gastos SI&A de Pfizer oscilarán entre $12.5 y $ 13.5 mil millones en 2022. BMS, a su vez, gastó $990 millones en publicidad y marketing tanto en 2020 como en 2021, después de gastar $633 millones en 2019. En resumen, el gasto en publicidad farmacéutica totalizó $6580 millones en 2020 y se esperaba que superara los $11 mil millones para fines de 2021, incluidos $3900 millones solo en publicidad televisiva.

Además de las campañas publicitarias y de marketing "tradicionales", las empresas farmacéuticas adoptaron algunas formas más creativas de promocionar sus productos, y tal vez comprar más buena voluntad por parte de los medios de comunicación.

En un artículo de octubre de 2021 , The Defender destacó varios ejemplos de programas y segmentos de noticias de televisión patrocinadores por Pfizer, que van desde "Good Morning America" ​​hasta "Anderson Cooper 360°" y "CBS HealthWatch".

Por ejemplo, un tuit del 4 de octubre de 2021 publicado en la cuenta oficial de Twitter de CNBC mostraba a Pfizer en términos elogiosos, acompañado del texto: “publicación pagada por Pfizer”.

Y un tuit del 15 de marzo de 2021 de Pfizer expresó su orgullo por el lanzamiento de un documental de National Geographic, "Misión posible: la carrera por una vacuna".

Fuente: https://thepostmillennial.com/breaking-project-veritas-exposes-biden-administration-plans-for-annual-covid-shots

Traducción y corrección de la traducción: Skiper

Project Veritas lanzó un video explosivo el martes por la noche que expone los supuestos planes de la administración Biden para las futuras políticas de COVID. Estos incluyen, informa James O'Keefe de Project Veritas, planes para las inyecciones requeridas anualmente de la vacuna COVID, vacunas obligatorias para niños y una misión para "inocular a tantas personas como sea posible".

"Tendrá que recibir una inyección anual", dijo Christopher Cole, director ejecutivo de la Iniciativa de contramedidas de la Administración de Alimentos y Medicamentos. "Quiero decir, aún no se ha anunciado formalmente porque no quieren, como, irritar a todos".
“Las compañías farmacéuticas, las compañías de alimentos, las compañías de vacunas, nos pagan cientos de millones de dólares al año para contratar y mantener a los revisores para aprobar sus productos. La vacuna anual es un retorno recurrente de dinero para su empresa", explicó Cole. Según O'Keefe, Cole es "un funcionario ejecutivo de la FDA con más de 20 años de experiencia que afirma estar directamente involucrado en el proceso de aprobación". La FDA emitió un comunicado en el que decía: "La persona que supuestamente aparece en el video no trabaja en asuntos de vacunas y no representa los puntos de vista de la FDA".

“Quiero decir, habrá algo de lo que se ha hablado públicamente, pero no se ha hablado en CNN, Fox, MSNBC ni nada”, dijo Cole. "Pero sí, tendrás que obtener una anual. Creo que lo que sucederá es que será algo gradual, las escuelas lo exigirán".
Cole defendió la vacuna y dijo que "significa que su capacidad para luchar disminuye, por lo que los tres reforzarán su sistema. Y luego habrá una vacuna anual, al igual que la vacuna contra la gripe". Dijo que esto sería "para todos".

"La FDA tenía previsto reunirse esta semana para discutir la aprobación de la vacuna de Pfizer para niños a partir de los seis meses", informó O'Keefe. "Esperaban tener la nueva vacuna disponible para fin de mes. Pero la reunión se canceló inesperadamente, citando la necesidad de realizar más pruebas".
"No estoy completamente de acuerdo con su proceso", dijo Cole al reportero encubierto de Project Veritas . "Están considerando tratar de vacunar a niños menores de cinco años. Entre seis meses y cinco años".
"¿Qué quieres decir con que no estás de acuerdo con el proceso?" Le preguntaron. "Bueno, quiero decir, ellos no tienen todas las pruebas, no están ahí. Así que estoy de acuerdo con eso de que no es importante vacunarlos, pero no puedes darles a los padres tanta seguridad como tú normalmente querrías hacerlo".

Vía: https://trikoobanews.com/40496.html

Fuente: https://www.theepochtimes.com/fda-restores-document-on-moderna-covid-19-vaccine-approval-after-pressure-from-epoch-times-lawmakers_4259643.html

La Administración de Drogas y Alimentos de los EE. UU. (FDA, por sus siglas en inglés) eliminó, y luego restauró, un documento en su sitio web que informa que la tasa de inflamación cardíaca entre los hombres jóvenes después de recibir las inyecciones experimentales contra el COVID-19 es mucho más alta de lo que se creía anteriormente.

La medida se produce después de que el documento de 30 páginas, que describe las razones por las que la FDA otorgó la aprobación total a los medicamentos de ARNm contra el COVID-19 de Moderna el 31 de enero, se eliminó abruptamente del sitio web de la agencia sin explicación, solo unas horas después de que la organización de noticias conservadora The Epoch Times contactó a la FDA para preguntas sobre los datos.

La eliminación inicial del documento provocó una reacción violenta de los miembros del Congreso, el Centro Nacional de Información sobre Vacunas y los periodistas, quienes argumentaron que las acciones de la FDA no cumplieron con los estándares de transparencia.

Según The Epoch Times, el documento, titulado Base Resumida para la Acción Regulatoria (SBRA), se hizo público el 1 de febrero, un día después de que la FDA otorgara la aprobación para los pinchazos de Moderna. Sin embargo, el documento desapareció rápidamente sin explicación. 

“Después de que The Epoch Times envió preguntas sobre partes críticas del documento, desapareció del sitio web de la agencia”, informó el medio, y agregó que “volvió a aparecer después de múltiples correos electrónicos y llamadas telefónicas”.

Aunque la FDA ha vuelto a hacer público el documento posteriormente, la agencia reguladora no ha dado una razón para su desaparición temporal.

Mientras tanto, The Epoch Times señaló que “al menos una parte del documento se modificó antes de que se restaurara en línea”.

“La versión inicial de la SBRA decía que se canceló una comunicación programada y una reunión programada entre los reguladores y Moderna, pero no explicó por qué”, informó el medio, y agregó que “la versión actualizada dice que Moderna canceló las reuniones”

Desde entonces, The Epoch Times ha presentado solicitudes de la Ley de Libertad de Información (FOIA, por sus siglas en inglés) para un metaanálisis al que se hace referencia en el documento junto con “el SBRA original y las comunicaciones sobre el documento”.

La semana pasada, The Epoch Times informó que el documento que se retiró temporalmente del sitio web contenía datos sobre las tasas de miocarditis y pericarditis (inflamación del corazón) en relación con las inyecciones.

El informe de SBRA establece que «la vigilancia de seguridad posterior a la autorización ha identificado riesgos graves de miocarditis y pericarditis, particularmente dentro de los 7 días posteriores a la segunda dosis de la vacuna Moderna COVID-19».

“El riesgo observado es más alto en hombres menores de 40 años que entre mujeres y hombres mayores”, continuó el informe, y agregó que “el riesgo observado es más alto en hombres de 18 a 24 años de edad”.

El documento también señaló que las tasas de inflamación cardíaca entre los hombres jóvenes en relación con las inyecciones fueron mucho más altas de lo que se sugirió inicialmente en función de los informes pasivos al Sistema de Informes de Eventos Adversos de Vacunas (VAERS) del gobierno de EE.UU. hasta el 28 de enero de 2022, donde se informaron 31,185 casos de miocarditis o pericarditis en relación con las vacunas contra el COVID.

Sin embargo, según el documento de la FDA, aunque «un análisis de los datos de VAERS de la vigilancia pasiva indicó una tasa de notificación de 40 casos por 1 millón de segundas dosis administradas a hombres de 18 a 24 años de edad», el propio metaanálisis de la FDA, que examinó cuatro bases de datos de reclamos de atención médica en el Sistema de Efectividad y Seguridad Biológica del Centro de Evaluación e Investigación Biológica, estimaron que la tasa era mucho más alta, en 148 casos por 1 millón de hombres entre las edades de 18 y 25. El metaanálisis mencionado en el informe no se ha hecho público. 

Las tasas más altas de inflamación cardíaca observadas en el informe en comparación con los datos de VAERS dan crédito a las preocupaciones de que las reclamaciones enviadas al VAERS son solo la punta del iceberg. 

El documento indica que la FDA decidió dar luz verde a los medicamentos de Moderna a pesar de los riesgos potenciales de inflamación del corazón, y señaló que el COVID-19 en sí mismo también puede causar miocarditis. No está claro cómo se compara la gravedad de la inflamación cardíaca en personas vacunadas versus no vacunadas.

Un estudio realizado por Harvard en 2010 y encargado por el Departamento de Salud y Servicios Humanos (HHS, por sus siglas en inglés) encontró que las lesiones reportadas al VAERS representaban «menos del 1% de las lesiones por vacunas», lo que sugiere que el número real de muertes y lesiones relacionadas con las vacunas contra el COVID-19. puede ser significativamente más alta que la reportada actualmente.

Fuente: https://www.lifesitenews.com/news/14-of-15-post-covid-shot-deaths-studied-by-researchers-found-to-be-vaccine-related/

Traducción y corrección de la traducción: Skiper

El hallazgo, junto con el hecho de que las inyecciones no se habían registrado inicialmente como causa de muerte en ninguno de los casos, genera preocupaciones sobre la seguridad de los medicamentos y la precisión de las estadísticas de muerte posteriores a la vacunación.

Un examen de los cuerpos de 15 personas que murieron después de recibir al menos una inyección de COVID-19 encontró que las vacunas estaban implicadas en 14 de las muertes, o el 93% de las muertes.

El hallazgo, junto con el hecho de que las inyecciones no se habían registrado inicialmente como causa de muerte en ninguno de los casos, genera preocupaciones sobre la seguridad de los medicamentos y la precisión de las estadísticas de muerte posteriores a la vacunación.

Los resultados del estudio fueron presentados por el Dr. Sucharit Bhakdi y el Dr. Arne Burkhardt en el simposio de Médicos por la Ética de COVID que fue transmitido en vivo por UKColumn el 10 de diciembre.

Ambos investigadores cuentan con una amplia experiencia en sus campos. El Dr. Bhakdi ha presidido el Instituto de Microbiología Médica e Higiene de la Universidad Johannes Gutenberg de Mainz, Alemania, y ha publicado más de 300 artículos de investigación en los campos de bacteriología, inmunología, parasitología y virología. Asimismo, el Dr. Burkhardt es un patólogo reconocido internacionalmente que ha enseñado en las universidades de Hamburgo, Berna y Tübingen y ha publicado más de 150 artículos científicos en revistas científicas internacionales.
En el estudio presentado por Bhakdi y Burkhardt, los investigadores examinaron los cuerpos de 15 personas de entre 28 y 95 años que habían fallecido dentro de los seis meses posteriores a la vacunación contra COVID-19. Aunque los médicos forenses y otras autoridades no habían asociado los fármacos anti-COVID con las muertes de los individuos, el análisis histopatológico de los órganos del fallecido encontró “patología de tipo autoinmune inducida por la vacuna en múltiples órganos”, siendo el corazón el órgano más atacado (en 14 casos) seguido de los pulmones (en 13 casos).

"Antes de la muerte, solo 4 de los 15 pacientes habían sido tratados en la UCI durante más de 2 días", afirma el estudio, mientras que cinco personas murieron en casa, una murió en la calle, una murió en el automóvil y una falleció mientras estaba en un centro de atención domiciliaria.

Según el estudio, una "serie de aspectos destacados dominaron en todos los tejidos afectados de todos los casos", incluidos "eventos inflamatorios en los vasos sanguíneos pequeños (endotelitis)" y "una infiltración linfocítica masiva de los órganos o tejidos no linfáticos circundantes con linfocitos T, "Mientras que la infiltración linfocítica se produjo ocasionalmente en combinación con una intensa activación linfocítica y formación de folículos".

“Cuando estos estaban presentes, generalmente iban acompañados de destrucción tisular”, afirmaron los investigadores, argumentando que “esta combinación de patología multifocal dominada por linfocitos T que refleja claramente el proceso de auto ataque inmunológico no tiene precedentes."

Además, los autores del estudio concluyeron que las inyecciones de ARNm no eran los únicos tipos de inyecciones de COVID-19 implicadas en la aparente destrucción de órganos, y señalaron que las "vacunas basadas en vectores" también se asociaron con las reacciones fatales, al igual que "los cuatro principales fabricantes: ”Pfizer, Moderna, Johnson & Johnson y AstraZeneca.

“Se debe esperar que miríadas de eventos adversos derivados de tales procesos de auto ataque ocurran con mucha frecuencia en todas las personas, particularmente después de las inyecciones de refuerzo”, escribieron Bhakdi y Burkhardt, y agregaron que “la inyección de vacunas COVID-19 basadas en genes coloca vidas bajo amenaza de enfermedad y muerte".
“No debemos discutir sobre los detalles”, dijo el Dr. Bhakdi durante el simposio. "Los hechos están sobre la mesa... Y los hechos son condenatorios".

Bhakdi enfatizó que "todas las vacunas basadas en genes" de todos los fabricantes "producen el mismo resultado" y argumentó que "estas vacunas están matando a jóvenes y ancianos".

No está claro qué otros factores contribuyentes pueden haber provocado la muerte de las personas incluidas en el estudio. Solo una de las personas examinadas en el análisis tenía menos de 30 años, y el 93% de las personas fallecidas tenían más de 50 años, el 60% tenían más de 70 y el 33,3% tenían más de 80.

En el estudio no se hace referencia a condiciones preexistentes. por lo que no queda claro si las inyecciones fueron una causa principal o significativa de muerte. Sin embargo, los datos que sugieren que las inyecciones contribuyen significativamente a las reacciones autoinmunes fatales están respaldados por otros hallazgos de la investigación, incluido un análisis realizado por el patólogo jefe alemán Peter Schirmacher.

Schirmacher, quien es el director del Instituto Patológico de la Universidad de Heidelberg, estudió a 40 personas que murieron dentro de las dos semanas posteriores a la vacunación y concluyó que al menos entre el 30% y el 40% de las muertes habían sido causadas por las inyecciones.

Además, los datos enviados al Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS), el sistema de notificación pasiva del gobierno de EE.UU. para notificar eventos adversos relacionados con las vacunas, parecen corroborar la investigación.

Hasta el 24 de diciembre, se han realizado 1,000,227 informes al VAERS de eventos adversos relacionados con el jab de COVID solo en los Estados Unidos, incluidas 21,002 muertes, 22,117 casos de miocarditis o pericarditis (inflamación del corazón) y 110,609 hospitalizaciones.

Mientras tanto, un estudio realizado en Harvard en 2010 encargado por el Departamento de Salud y Servicios Humanos (HHS) encontró que las  lesiones reportadas al VAERS representaban “menos del 1% de las lesiones por vacunas”, lo que sugiere que el número real de muertes  y  lesiones relacionadas con las vacunas y las vacunas de refuerzo contra el COVID- 19 pueden ser significativamente más altos de lo que se informa actualmente.

En una publicación de Substack del 28 de diciembre, el empresario estadounidense Steve Kirsch citó a un científico (el nombre fue omitido) que argumentó que la investigación disponible sugiere que “los efectos posteriores a la inoculación no son eventos raros (según lo informado por el gobierno de los medios de comunicación), pero son en la actualidad eventos frecuentes. De hecho, pueden ser universales, con una gravedad y un daño diferentes para cada receptor ".

"Las implicaciones son potencialmente enormes y dan como resultado millones de muertes", dijo Kirsch. "Las vacunas deben suspenderse de inmediato".

Fuente: https://trikoobanews.com/36703.html

EudraVigilance, la base de datos europea donde se reportan las reacciones adversas a las vacunas, había recogido hasta el 18 de diciembre 34.337 reportes de muertes y 3.120.439 reportes de lesiones (la mitad de ellas graves) de personas que recibieron algunas de las cuatro inyecciones experimentales autorizadas en este momento dentro de los países miembros de la Unión Europea. En el informe anterior, del 4 de diciembre, el numero de muertes reportadas era de 32.649 , y el de lesiones era de 3.003.296.

EudraVigilance fue lanzado por la Agencia Europea de Medicamentos en 2012 para brindar acceso público a informes de sospechas de efectos secundarios. Estos informes se envían electrónicamente a EudraVigilance por las autoridades reguladoras de medicamentos nacionales y por las empresas farmacéuticas que poseen autorizaciones de comercialización (licencias) para los medicamentos.

Su informe hasta el 4 de diciembre de 2021 enumera 34.337 reportes de muertes y 3.120.439 reportes de lesiones tras las inyecciones con alguna de las cuatro ‘vacunas’ experimentales aprobadas actualmente en el bloque.

• MODERNA – VACUNA DE ARNm COVID-19 (CX-024414)
• PFIZER-BIONTECH – VACUNA DE ARNm COVID-19
• VACUNA COVID-19 ASTRAZENECA (CHADOX1 NCOV-19)
• VACUNA COVID-19 JANSSEN (AD26.COV2.S)

Del total de lesiones registradas, casi la mitad (1.470.537) son lesiones graves*.

*Según Eudravigilance, “la seriedad  proporciona información sobre el efecto indeseable sospechado; se puede clasificar como ‘grave’ si corresponde a un suceso médico que ocasiona la  muerte, pone en peligro la vida, requiere hospitalización, da lugar a otra afección médicamente importante o prolonga la hospitalización existente, da como resultado una discapacidad o incapacidad persistente o significativa , o es una anomalía congénita/defecto congénito».

Como hemos comentado en reportes anteriores, la siguiente información la tenemos gracias a un suscriptor del sitio web Health Impact News en Europa, que está llevando a cabo la labor de poder ampliar detalles en los informes de cada una de las cuatro inyecciones de COVID-19 que incluimos aquí. Este suscriptor se ofreció como voluntario para hacer esto, y es mucho trabajo tabular cada reacción con lesiones y muertes, ya que no hay lugar en el sistema EudraVigilance que permita tabular todos los resultados.

Hay que tener en cuenta que, al igual que no todas las muertes y lesiones reportadas tienen porque estar necesariamente relacionadas con las vacunas, es bien sabido que estos informes representan una cantidad muy mínima de los casos reales, pues la mayoría de los eventos de muertes y lesiones no están siendo reportados.

Queremos recomendar una vez más la lectura del análisis hecho por Laurent Mucchielli, director de investigación del Centro Nacional francés para la Investigación Científica (CNRS), quién revisó varias bases de datos de reportes de eventos adversos a las vacunas COVID en todo el mundo y terminó lanzando directamente una alerta a todos: «estamos afrontando una mortalidad sin precedentes y hay que poner una moratoria a esta vacunación».

Aquí están los datos de EudraVigilance resumidos hasta el 18 de diciembre de 2021.

Total de reacciones para la vacuna Pfizer/BioNTech:  15.788 muertes y 1.476.269 lesiones a 18/12/2021
40271 Trastornos de la sangre y del sistema linfático, incl. 226 muertes
47,256 Trastornos cardíacos incl. 2,310 muertes
433 Trastornos congénitos, familiares y genéticos, incl. 41 muertes
19,912 Trastornos del oído y del laberinto, incl. 11 muertes
1.504 Trastornos endocrinos incl. 5 muertes
22.804 Trastornos oculares incl. 35 muertes
120,263 Trastornos gastrointestinales incl. 637 muertes
370,545 Trastornos generales y alteraciones en el lugar de administración, incl. 4.452 muertes
1.691 Trastornos hepatobiliares incl. 82 muertes
16,314 Trastornos del sistema inmunológico incl. 84 muertes
61.494 Infecciones e infestaciones incl. 1,649 muertes
25,540 Lesiones, intoxicaciones y complicaciones de procedimientos, incl. 279 muertes
36.772 Investigaciones incl. 476 muertes
10.065 Trastornos del metabolismo y de la nutrición incl. 264 muertes
179,558 Trastornos musculoesqueléticos y del tejido conjuntivo incl. 196 muertes
1.362 Neoplasias benignas, malignas y no especificadas (incluidos quistes y pólipos) incl. 128 muertes
246,596 Trastornos del sistema nervioso incl. 1,694 muertes
2127 Embarazo, puerperio y afecciones perinatales incl. 64 muertes
223 Ediciones del producto incl. 3 muertes
26.890 Trastornos psiquiátricos incl. 191 muertes
5.314 Trastornos renales y urinarios incl. 249 muertes
55,551 Trastornos del aparato reproductor y de las mamas, incl. 5 muertes
63.512 Trastornos respiratorios, torácicos y mediastínicos incl. 1,742 muertes
68.837 Trastornos de la piel y del tejido subcutáneo, incl. 134 muertes
3257 Circunstancias sociales incl. 21 muertes
10.192 Procedimientos médicos y quirúrgicos incl. 122 muertes
37,986 Trastornos vasculares incl. 688 muertes

Reacciones totales para la vacuna de Moderna 9.612 muertes y 431.805 lesiones a 18/12/2021
9.176 Trastornos de la sangre y del sistema linfático, incl. 106 muertes
14,538 Trastornos cardíacos incl. 1,000 muertes
174 Trastornos congénitos, familiares y genéticos, incl. 8 muertes
5.244 Trastornos del oído y del laberinto, incl. 4 muertos
409 Trastornos endocrinos incl. 4 muertos
6.337 Trastornos oculares incl. 33 muertes
35.162 Trastornos gastrointestinales incl. 359 muertes
114.485 Trastornos generales y alteraciones en el lugar de administración, incl. 3.239 muertes
693 Trastornos hepatobiliares incl. 47 muertes
4.314 Trastornos del sistema inmunológico, incl. 17 muertes
16.686 Infecciones e infestaciones incl. 907 muertes
8.851 Lesiones, intoxicaciones y complicaciones de procedimientos, incl. 180 muertes
8917 Investigaciones incl. 263 muertes
4.138 Trastornos del metabolismo y de la nutrición incl. 231 muertes
51.645 Trastornos musculoesqueléticos y del tejido conjuntivo incl. 193 muertes
595 Neoplasias benignas, malignas y no especificadas (incluidos quistes y pólipos) incl. 76 muertes
72.360 Trastornos del sistema nervioso, incl. 919 muertes
785 Embarazo, puerperio y condiciones perinatales incl. 6 muertos
91 Ediciones del producto incl. 4 muertos
7.887 Trastornos psiquiátricos incl. 158 muertes
2.553 Trastornos renales y urinarios incl. 183 muertes
9,972 Trastornos del aparato reproductor y de las mamas, incl. 8 muertes
19.269 Trastornos respiratorios, torácicos y mediastínicos incl. 1.032 muertes
23,101 Trastornos de la piel y del tejido subcutáneo, incl. 84 muertes
1.956 Circunstancias sociales incl. 40 muertes
1.946 Procedimientos médicos y quirúrgicos incl. 150 muertes
10,521 Trastornos vasculares incl. 361 muertes

Reacciones totales para la vacuna Oxford/AstraZeneca: 6.862 muertes y 1.103.016lesiones a 18/12/2021
13,469 Trastornos de la sangre y del sistema linfático, incl. 255 muertes
19,919 Trastornos cardíacos incl. 753 muertes
208 Trastornos congénitos familiares y genéticos, incl. 7 muertos
13.018 Trastornos del oído y del laberinto, incl. 5 muertes
642 Trastornos endocrinos incl. 4 muertos
19,414 Trastornos oculares incl. 30 muertes
104,504 Trastornos gastrointestinales incl. 370 muertes
289,568 Trastornos generales y alteraciones en el lugar de administración, incl. 1.614 muertes
985 Trastornos hepatobiliares incl. 63 muertes
5.105 Trastornos del sistema inmunológico, incl. 31 muertes
34,377 Infecciones e infestaciones incl. 471 muertes
12,816 Envenenamiento por lesiones y complicaciones de procedimientos, incl. 184 muertes
24,316 Investigaciones incl. 178 muertes
12,629 Trastornos del metabolismo y de la nutrición incl. 101 muertes
163.096 Trastornos musculoesqueléticos y del tejido conjuntivo incl. 125 muertes
684 Neoplasias benignas malignas y no especificadas (incluidos quistes y pólipos) incl. 29 muertos
226,199 Trastornos del sistema nervioso incl. 1.047 muertes
558 Embarazo, puerperio y afecciones perinatales, incl. 17 muertes
193 Ediciones del producto incl. 1 muerte
20,437 Trastornos psiquiátricos incl. 62 muertes
4.164 Trastornos renales y urinarios incl. 66 muertes
15,992 Trastornos del aparato reproductor y de las mamas, incl. 2 muertos
39,444 Trastornos respiratorios, torácicos y mediastínicos, incl. 880 muertes
50 458 Trastornos de la piel y del tejido subcutáneo, incl. 54 muertos
1.563 Circunstancias sociales incl. 6 muertos
1.611 Procedimientos médicos y quirúrgicos, incl. 29 muertos
27,647 Trastornos vasculares incl. 478 muertes

Reacciones totales para la vacuna de Johnson & Johnson: 2.075 muertes y 109.349 lesiones a 18/12/2021
1.068 Trastornos de la sangre y del sistema linfático, incl. 44 muertes
2.052 Trastornos cardíacos incl. 173 muertes
41 Trastornos congénitos, familiares y genéticos, incl. 1 muerte
1.146 Trastornos del oído y del laberinto, incl. 2 muertos
87 Trastornos endocrinos incl. 1 muertes
1.475 Trastornos oculares incl. 7 muertos
8932 Trastornos gastrointestinales incl. 84 muertes
28.855 Trastornos generales y alteraciones en el lugar de administración, incl. 559 muertes
138 Trastornos hepatobiliares incl. 13 muertes
489 Trastornos del sistema inmunológico, incl. 10 muertes
5.092 Infecciones e infestaciones, incl. 165 muertes
1.011 Lesiones, intoxicaciones y complicaciones de procedimientos, incl. 21 muertes
5.043 Investigaciones incl. 115 muertes
687 Trastornos del metabolismo y de la nutrición, incl. 51 muertes
15.638 Trastornos musculoesqueléticos y del tejido conjuntivo incl. 47 muertes
68 Neoplasias benignas, malignas y no especificadas (incluidos quistes y pólipos) incl. 6 muertos
21.175 Trastornos del sistema nervioso incl. 224 muertes
46 Embarazo, puerperio y afecciones perinatales, incl. 1 muerte
29 Problemas con el producto
1,551 Trastornos psiquiátricos incl. 20 muertes
462 Trastornos renales y urinarios incl. 27 muertes
2.485 Trastornos del aparato reproductor y de las mamas, incl. 6 muertos
3.937 Trastornos respiratorios, torácicos y mediastínicos incl. 268 muertes
3.370 Trastornos de la piel y del tejido subcutáneo, incl. 9 muertos
358 Circunstancias sociales incl. 4 muertos
745 Procedimientos médicos y quirúrgicos incl. 61 muertes
3.369 Trastornos vasculares incl. 156 muertes

Esta es información pública financiada por la Agencia Europea de Medicamentos (EMA), y cualquiera puede usar el sistema EudraVigilance y verificar estos datos.

1. http://www.adrreports.eu/es/search_subst.html

2. Buscar por la letra C (de COVID-19 VACCINE)
ó:

• MODERNA
• PFIZER-BIONTECH
• ASTRAZENECA
• JOHNSON & JOHNSON

*Las muertes están etiquetadas en EudraVigilance como casos «fatales», y ha de filtrarse por «síntomas» acontecido tras cada una de las inyecciones.

Fuente: https://leohohmann.com/2021/12/03/the-real-agenda-behind-mad-dash-to-get-every-child-on-the-planet-injected-against-a-virus-that-wont-affect-them/#more-8328

Traducción, corrección de la traducción y subrayado del texto relevante: Skiper

La Alianza de Vacunas Gavi de Bill Gates en 2018 publicó un documento sobre su programa INFUSE que debería ser una lectura obligatoria para todos los padres de niños pequeños.

Este documento garantiza hacer reflexionar a cualquier padre que esté pensando en seguir el consejo del Dr. Anthony Fauci, de la enfermera de la escuela pública local o del pediatra que cumple con el gobierno y que insiste en que su hijo sea vacunado.

Publicado más de un año antes de que nadie oyera hablar del Covid-19, el documento explica por qué Fauci, Gates y el corrupto gobierno estadounidense están tan empeñados en introducir estas "vacunas" en los cuerpos de personas cada vez más jóvenes.

Fauci, asociado de Gates desde hace mucho tiempo y que forma parte del Consejo de Liderazgo de la Colaboración de la Década de Vacunas del multimillonario, empezó hace un año centrándose en que los mayores de 65 años recibieran las nuevas y muy experimentales "vacunas" Covid basadas en genes. Ahora Gates está impulsando las vacunas para los niños de 5 años, al tiempo que sugiere que le gustaría verlas administradas a los bebés y niños pequeños para la primavera de 2022.

La alianza Gavi, repleta con 1,160 millones en dólares de los contribuyentes que recibió bajo la administración del ex presidente Trump, se está asociando con el Foro Económico Mundial, las Naciones Unidas, la Fundación Gates y otras organizaciones globalistas para abogar por la creación de una identificación digital registrada y verificable para cada niño del planeta. Esta identificación estará vinculada al estado de vacunación de cada niño.

El documento de 5 páginas de Gavi sobre INFUSE dice lo siguiente [consulte el documento completo en el PDF abajo]:
"Imagínese un futuro en el que todos los niños tengan acceso a vacunas que salvan vidas, independientemente del lugar en el que vivan; un futuro en el que los padres y los trabajadores sanitarios garanticen su vacunación a tiempo; un futuro en el que tengan su propio historial sanitario almacenado digitalmente que no pueda perderse ni ser robado; un futuro en el que, independientemente del género, la posición económica o social, este historial permita a cada niño (y a sus padres) tener acceso a una cuenta bancaria, ir a la escuela, acceder a los servicios y, en definitiva, construir una vida próspera. Este futuro es posible hoy. Con los últimos avances en tecnologías digitales que permiten formas más eficaces de registrar, identificar los nacimientos y emitir pruebas de identidad y autenticación para acceder a los servicios, estamos a punto de construir un futuro más saludable y próspero para los niños más vulnerables del mundo."

No se deje confundir por la parte de "construir un futuro más sano y próspero". Eso es sólo una tapadera. Se trata en realidad de recopilar datos y no tiene nada que ver con la salud.

El verdadero propósito detrás del impulso histórico y sin precedentes de vacunar a los más pequeños, incluso contra enfermedades como el Covid que no suponen una amenaza para ellos, es incorporar a la actual generación de niños al floreciente sistema de identidad digital global. Cuando se conviertan en adultos, estarán tan acostumbrados a ser rastreados y vigilados que la mayoría ni siquiera será capaz de comprender las advertencias del pasado sobre la pérdida de privacidad. Estarán condicionados a sentirse cómodos con lo que las generaciones anteriores considerarían un control tecnocrático asfixiante sobre sus vidas.

¿Tiene curiosidad por ver la seguridad y la eficacia de las inyecciones de Covid para niños y adolescentes? Vea la entrevista en video de 15 minutos con la pediatra Dra. Angelina Farella

Gavi describe un sistema de identificación global que incluirá, según admite, información personal identificable sobre la educación, el historial de salud, los registros financieros y la actividad de compra de cada persona.
"En 2018, a través de INFUSE, Gavi pide innovaciones que impulsen las nuevas tecnologías para modernizar el proceso de identificación y registro de los niños que más necesitan vacunas que salvan vidas."
Esta afirmación está en consonancia con el Objetivo de Desarrollo Sostenible 16.9 de las Naciones Unidas, que exige una identidad legal digitalizada para todas las personas en todo el mundo, incluido el registro de nacimiento, para 2030. Para ello es necesario recoger los datos biométricos de cada individuo y almacenarlos para siempre en la nube.

Gavi se esta refiriendo al aprovechamiento de las nuevas tecnologías. En algún momento, esto incluirá probablemente las vacunas subdérmicas de puntos cuánticos que pueden administrarse mediante una tecnología financiada por Gates y desarrollada en el Instituto Tecnológico de Massachusetts. Esta tecnología permite almacenar información médica bajo la piel con la ayuda de micro agujas.

El tatuaje de tinta invisible contiene puntos cuánticos de no más de unos pocos nanómetros que forman un código QR, visible sólo cuando es iluminado por la luz infrarroja de una aplicación de teléfono móvil.

En diciembre de 2019, según Free West Media:
"Robert S. Langer y su equipo del MIT (Massachusetts Institute of Technology) desarrollaron y patentaron la técnica por la que se podían utilizar parches transdérmicos para etiquetar a las personas con tinta invisible para almacenar información médica y de otro tipo por vía subcutánea. La investigación fue financiada por la Fundación Bill y Melinda Gates y el Instituto Koch para la Investigación Integral del Cáncer." [Énfasis añadido]

Esta tecnología es mucho más que vacunas. Se trata de una forma de marcar digitalmente a cada ser humano y de desarrollar un expediente completo de información personal que seguirá a cada individuo desde la cuna hasta la tumba, sin que nadie esté exento de las miradas indiscretas del Gran Gobierno y sus socios corporativos.

Pero no te fíes de la palabra de este periodista.

En el apartado "ACCESO A OTROS SERVICIOS" del siguiente gráfico, Gavi revela la verdadera razón por la que se empeña en que decenas de vacunas lleguen a los brazos de niños, adolescentes y jóvenes.

En el nuevo sistema tecnocrático de la bestia, la información representa el poder, del mismo modo que las armas y los tanques proyectaban el poder en la era predigital.

Sencillamente, los planes de Gates de "registrar" digitalmente a nuestros bebés, niños pequeños y adolescentes representan la puerta de entrada para que los depredadores globalistas ejerzan un dominio de espectro completo sobre todos los aspectos de sus futuras vidas adultas. Si añadimos a la mezcla el contenido de las inyecciones de ARNm que modifican genéticamente, el objetivo final parece ser no sólo ejercer un mayor control sobre la próxima generación, sino hacerla menos humana.

Gavi describe alegremente los tentáculos de largo alcance de un nuevo sistema de identificación global que está construyendo en asociación con Gates, el Foro Económico Mundial, la Fundación Rockefeller y una serie de otras potencias globalistas:
"A medida que el niño crece, la tarjeta sanitaria infantil digital puede utilizarse para acceder a servicios secundarios, como la escuela primaria o los servicios financieros, sirviendo de base para una identidad digital ampliamente reconocida."
Este sistema acabará siendo necesario para participar en todos los aspectos de la sociedad, la sanidad, la educación, la banca, privilegios de conducción, compras y ventas, y todo ello envuelto en una tarjeta de identificación digital integrada y globalizada que permite a los tecnócratas depredadores recoger los datos que quieran a lo largo de tu vida.

Si a los interesados debidamente facultados no les gusta lo que ven -por ejemplo, si tu puntuación de crédito social baja demasiado-, pueden "programar" tu cuenta bancaria para cerrarte el acceso al nuevo dinero digital, o restringir la disponibilidad de tu dinero a determinados lugares y horarios.

No es sorprendente que Gavi esté también vinculada a otra iniciativa globalista financiada por Gates la Alianza ID2020 que cuenta entre sus "socios globales" con la Fundación Rockefeller, Microsoft y Accenture.

En una subsección de su documento de 5 páginas titulada "OPPORTUNITY", Gavi afirma:
"Según la ID2020 Alliance -una asociación público-privada que incluye a Gavi- el uso de tarjetas sanitarias digitales para los niños podría mejorar directamente las tasas de cobertura al garantizar un registro verificable y preciso e incitar a los padres a llevar a sus hijos para una dosis posterior. Desde el punto de vista de los padres, las cartillas digitales pueden facilitar el seguimiento de las vacunas del niño y eliminar el papeleo innecesario. Y a medida que los niños crecen, su tarjeta sanitaria digital puede utilizarse para acceder a servicios secundarios, como la escuela primaria, o facilitar el proceso de obtención de credenciales alternativas. En efecto, la tarjeta sanitaria digital podría, en función de las necesidades y el grado de preparación del país, convertirse en el primer paso para establecer una identidad legal y ampliamente reconocida."

El impacto de esta tecnología en la sociedad será escalofriante. Y los tecnócratas de Gavi no prevén que ningún niño escape.

El gráfico de texto anterior señala, en un tono bastante siniestro, que ningún niño escapa a la tiranía tecnocrática cuando afirma:
"Se necesitan tecnologías digitales innovadoras en todas las etapas de la cadena de valor de la inmunización para garantizar que todos los niños reciban todas las vacunas recomendadas."
Gavi se jacta de haber "evitado más de 13 millones de muertes" en todo el mundo gracias a la vacunación de niños en países pobres. Lo que no encontrará en ninguno de sus documentos es cómo su mayor patrocinador financiero privado, Bill Gates, también mató, esterilizó y dañó permanentemente a decenas de miles de niños en India y otros países con sus inyecciones experimentales.

Es hora de que los políticos estadounidenses, tanto republicanos como demócratas, empiecen a rendir cuentas por su financiación de organizaciones globalistas y depredadoras como Gavi con miles de millones de dólares de los impuestos estadounidenses. Incluso si crees que estamos haciendo un favor a los niños al aumentar continuamente el número de vacunas que se inyectan en sus pequeños cuerpos, ¿Cómo justifica el uso del programa de vacunas en constante crecimiento como puerta de entrada para crear una identidad digital global para todas las personas?.

Fuente: https://dailytelegraph.co.nz/news/pfizer-document-concedes-that-there-is-a-large-increase-in-types-of-adverse-event-reaction-to-its-vaccine/

Autor: Dr. Guy Hatchard*

Traducción, corrección de la traducción y subrayado del texto relevante: Skiper

👉 Un documento publicado por Pfizer, aparentemente como resultado de una orden judicial de libertad de información en EE.UU., revela una amplia gama de efectos adversos de las vacunas, previamente desconocidos, recopilados de fuentes oficiales de todo el mundo.
👉 Pfizer admite que se trata de "un gran aumento" de los informes sobre efectos adversos y que incluso este enorme volumen está infra declarado.
👉 Se enumeran más de 100 enfermedades, muchas de ellas muy graves.
👉 Este documento fue reunido por Pfizer en los primeros días del despliegue de la vacuna en Nueva Zelanda, pero posiblemente no fue suministrado a nuestro gobierno.
👉 Examinamos las implicaciones para el gobierno.

Hasta ahora, los médicos de cabecera y los hospitales de Nueva Zelanda han recibido una hoja informativa de Pfizer en la que se enumeran 21 posibles efectos adversos como consecuencia de la vacunación.

Todos ellos son leves y no requieren más tratamiento que reposo, a excepción de las reacciones alérgicas graves, miocarditis y pericarditis (inflamación del corazón). Como resultado, la mayoría de los miles de neozelandeses que han declarado efectos adversos tras la vacunación han sido enviados a casa con poco más que el consejo de tomar una aspirina y descansar. A algunos se les ha dicho que sus afecciones pueden ser episodios médicos no relacionados, psicosomáticos o debidos a la ansiedad por su parte. (sic)

Basándose en la breve hoja informativa oficial de Pfizer como guía, Medsafe, nuestro organismo regulador de medicamentos en Nueva Zelanda, sólo ha aceptado una de las más de 100 muertes que se le han comunicado como relacionadas con la vacuna. La mayoría de las muertes figuran como no relacionadas, bajo investigación o desconocidas. Por el contrario, el Foro de Salud de Nueva Zelanda y otros grupos han recogido informes no oficiales de efectos adversos y muertes próximas a la vacunación. De los más de 670 informes de muerte recopilados por el Foro, 270 ya han sido investigados por profesionales médicos y están estrechamente relacionados con los efectos adversos conocidos.

Tras la publicación del nuevo documento de Pfizer se espera que muchos más estén relacionados con la vacuna. Los informes describen síntomas como dolor en el pecho, niebla cerebral, fatiga extrema, síntomas neurológicos, taquicardias, derrames cerebrales, ataques cardíacos y muchos más. Los datos recogidos sugieren que hasta dos tercios de las consultas sobre acontecimientos adversos realizadas al personal médico por los receptores de las vacunas no se han notificado al CARM, el sistema de notificación de acontecimientos adversos de Nueva Zelanda.

El propio Medsafe estima en su Guía para la Notificación de Reacciones Adversas que en Nueva Zelanda sólo se notifican el 5% de los acontecimientos adversos. En consecuencia, el público neozelandés desconoce por completo el alcance de los posibles riesgos de la vacunación.

El documento de Pfizer que acaba de publicarse y que está siendo ampliamente difundido en el dominio público y puede descargarse de los sitios web se titula:
5.3.6 ANÁLISIS ACUMULATIVO DE LOS INFORMES DE EVENTOS ADVERSOS POSTERIORES A LA AUTORIZACIÓN DE PF-07302048 (BNT162B2) RECIBIDOS HASTA EL 28 DE FEBRERO DE 2021

Por tanto, los efectos secundarios notificados son anteriores al lanzamiento de la vacuna en Nueva Zelanda. El informe en sí fue finalizado por Pfizer el 30 de abril de 2021. ¿Proporcionó Pfizer esta información a nuestro gobierno durante los primeros días de nuestro programa de vacunación universal?. Si es así, los resultados deberían haber sido compartidos con nuestros profesionales médicos, políticos y con el público. Muchos de los más de 100 nuevos tipos de efectos adversos enumerados ahora por Pfizer en este documento de 38 páginas suponen riesgos a largo plazo para la salud. Hasta hace muy poco, el documento era retenido por Pfizer, que mantenía que debía ser confidencial. Existe una gran posibilidad de que un gran número de neozelandeses sufran daños a largo plazo como consecuencia de ello.

¿Cómo ha ocurrido esto sin que nadie lo sepa?

A pesar de que la vacuna de Pfizer había sido sometida a ensayos muy breves y de que sólo contaba con una aprobación provisional, Medsafe no actualizó su sistema de notificación de efectos adversos (CARM) para hacerlo obligatorio en lugar de voluntario.

Medsafe no aconsejó a los médicos de cabecera y al personal de los hospitales que estuvieran atentos a los acontecimientos adversos y los notificaran rápidamente y con detalle. El Gobierno ignoró el número sin precedentes de acontecimientos adversos que se notificaban a Medsafe y que circulaban en la comunidad y en las redes sociales.

El Gobierno instituyó una campaña de relaciones públicas, promoción y medios de comunicación en la que se aconsejaba al público que la vacuna de ARNm Covid-19 de Pfizer era completamente segura y libre de efectos secundarios graves, dando la impresión de que no había efectos secundarios, ni siquiera los conocidos efectos graves de inflamación del corazón que Pfizer ya había admitido.

Inexplicablemente, las condiciones impuestas por el contrato que nuestro Gobierno firmó con Pfizer para el suministro de vacunas no se han hecho públicas. Sospechamos que el contrato contiene cláusulas estándar similares a las que se utilizan con los medicamentos que han completado los ensayos de seguridad, como la disposición de que la discusión pública de los eventos adversos sólo puede llevarse a cabo en conjunto con la empresa que suministra el medicamento. Si este es el caso, Pfizer habrá obstaculizado a Medsafe y a nuestro Gobierno en su enfoque de la evaluación y discusión pública de los eventos adversos.

¿Cuales son los nuevos riesgos de la vacunación?

Cualquiera que lea la nueva recopilación de informes de eventos adversos de Pfizer se quedará perplejo. La densidad de los términos médicos técnicos y los nombres de las enfermedades se desglosan, sin embargo, en categorías de enfermedades reconocibles y graves: insuficiencia renal, accidente cerebrovascular, eventos cardíacos, complicaciones del embarazo, inflamación, enfermedad neurológica, insuficiencia autoinmune, parálisis, insuficiencia hepática, trastornos sanguíneos, enfermedad de la piel, problemas musculoesqueléticos, artritis, enfermedad respiratoria, trombosis venosa profunda, coágulos de sangre, enfermedad vascular, hemorragia, pérdida de vista, parálisis de Bell y epilepsia.

¿Cómo ha afectado esto a Nueva Zelanda?

Aunque el registro oficial de efectos adversos de Medsafe y las listas no oficiales muestran que los riesgos inmediatos de la vacunación contra la Covid podrían ser entre 50 y 300 veces mayores que los de las vacunas tradicionales más arriesgadas (como la vacuna contra la viruela), y aunque se desconocen los efectos a largo plazo, el 90% de los neozelandeses que cumplía los requisitos ha seguido adelante con la vacunación tras aceptar las garantías de seguridad y eficacia del gobierno, o se ha visto obligado a vacunarse bajo la amenaza de perder el empleo y la libertad de movimiento. Al sentir el miedo al Covid que han generado los informes de los medios de comunicación internacionales y locales, la mayoría de las personas que han completado la vacunación han soltado un gran suspiro de alivio: me he quitado una gran preocupación de encima, ahora puedo seguir con mi vida.

Los que comprobaron que no había surgido ninguna reacción inmediata insuperable (la mayoría) estaban comprensiblemente de acuerdo con el gobierno: "¿A qué viene tanto alboroto? ¿Por qué no va a hacerlo todo el mundo, o se le va a obligar a hacerlo? Es un bien social que protegerá a todos".

PERO hay un enorme iceberg en el camino del buen barco Nueva Zelanda oculto bajo las falsas olas de alivio. Miles de personas están sufriendo silenciosamente enfermedades debilitantes, no reconocidas y en algunos casos no tratadas por sus médicos. Para los que han sobrevivido a la vacunación sin lesiones inmediatas esto no ha sido un problema porque no lo sabían, aparte de una o dos quejas de amigos que podrían ser meras coincidencias aleatorias.

Esto ha provocado una división en la sociedad neozelandesa que el gobierno creó en nombre de la seguridad pública. Miles de abnegados servidores de la nación, entre los que se encuentran profesores, trabajadores de la salud y otros, están siendo estigmatizados y obligados a abandonar sus puestos de trabajo de una manera que recuerda horriblemente al trato que recibían los judíos en la Alemania nazi. El gobierno hizo esto a pesar de saber que la vacuna de Pfizer no estaba completamente probada, ni era segura, ni particularmente efectiva.

Los jueces dictaron sentencias en los tribunales apoyando los mandatos del gobierno sin conocer los datos cruciales de seguridad de la vacuna de ARNm, todo ello porque Pfizer había ocultado esta información y el gobierno no había hecho su debidas diligencias. Si se hubiera conocido la verdadera posición, el análisis de la Carta de Derechos de Nueva Zelanda por parte del Alto Tribunal bien podría haber sido diferente y su disposición que garantiza que todo individuo debe poder tomar sus propias decisiones médicas podría seguir intacta.

Las conclusiones de Pfizer

Pfizer concluye el documento publicado con una declaración: "La revisión de los datos disponibles para esta experiencia acumulada de PM, confirma un balance beneficio/riesgo favorable para BNT162b2". PM significa el conjunto de datos postcomercialización que están evaluando de 42.086 eventos adversos reportados. Pfizer hace esta afirmación de beneficio a pesar de admitir que "se desconoce la magnitud de la infradeclaración". Este documento no contiene más información real y independiente en apoyo de esta afirmación de equilibrio beneficio/riesgo, aparte de una misteriosa referencia al "perfil de seguridad conocido de la vacuna".

El argumento de la relación beneficio/riesgo es decir en esencia: el Covid-19 es una enfermedad grave y nuestros cálculos muestran que habrá más personas afectadas por la enfermedad que por la vacuna, por lo que habrá un beneficio neto. Este argumento fracasa debido a al menos tres factores muy importantes:

En primer lugar, las opciones de tratamiento han mejorado y, por tanto, el riesgo de enfermedad grave y muerte por Covid se ha reducido considerablemente.

En segundo lugar, el riesgo por Covid no está repartido uniformemente. Las personas con comorbilidades (otras enfermedades) y los ancianos tienen un riesgo muy alto. La mayoría del resto de las demás personas tiene un riesgo muy bajo. Por lo tanto, la vacunación podría someter a las personas con bajo riesgo por Covid a un riesgo más alto por la vacunación. Los enfoques de educación sanitaria preventiva pueden reducir el riesgo de la Covid para las personas con comorbilidades más que la vacunación. Por ejemplo, un estudio publicado en el BMJ descubrió que las personas que siguen una dieta basada en plantas tienen un 73% menos de riesgo de sufrir enfermedades graves.

Los datos del Biobanco del Reino Unido han sido analizados por investigadores de las Universidades de Manchester y Oxford y de las Indias Occidentales, quienes descubrieron que los trabajadores por turnos (que suelen tener los relojes biológicos alterados) tienen un riesgo tres veces mayor de ser hospitalizados con Covid. Los remedios preventivos incluyen cambios en la dieta, como la introducción de más fruta fresca, verduras y fibra, y la reducción de hábitos poco saludables conocidos, como el tabaquismo, el consumo excesivo de alcohol, un estilo de vida demasiado sedentario, el predominio de alimentos ultraprocesados y muchos más.

La tercera razón y más importante, por la que el argumento de la relación beneficio/riesgo se viene abajo, es la enorme variedad de tipos de reacciones adversas observadas por Pfizer y ocultadas hasta ahora.

¿Cómo puede una sola vacuna tener una gama tan amplia de efectos?

Quienes trabajan basada en terapia génica comprenden las razones técnicas por las que las vacunas de ARNm pueden tener efectos tan amplios en la salud humana. Una función del ADN perfectamente estable es fundamental para la vida. A su vez, la integridad de la función celular es fundamental para mantener el ADN. Las células individuales contienen mecanismos para reparar su propio ADN hasta 70.000 veces al día. Desde esta perspectiva, el estudio de laboratorio in vitro publicado recientemente en Viruses 2021, 13.2056, es indicativo. Sugiere un posible mecanismo de daño de la vacuna.

El estudio descubrió que la proteína de espiga se localiza en el núcleo e inhibe la reparación del daño del ADN al impedir el acceso de las proteínas clave de reparación del ADN. Los resultados revelan una posible vía molecular por la que la proteína espiga de la Covid podría impedir la inmunidad adaptativa. Subrayan los posibles efectos secundarios de las vacunas con ARNm de longitud completa.

A pesar de un grado de autonomía celular, el sistema nervioso y la fisiología deben funcionar, y de hecho lo hacen, como un todo. Todo el sistema nervioso, incluido el sistema inmunitario, es una red de "parte y todo". El todo está en cada parte, el ADN está en cada célula, pero la función celular también está relacionada con una red genética generalizada e interconectada: el funcionamiento holístico de la red fisiológica es fundamental para su eficacia. Así, la estabilidad de la red fisiológica (la salud) puede verse afectada por la introducción de trozos de código genético activo (instrucciones biológicas) como los que contienen las vacunas de ARNm.

Una analogía lo aclarará. Estamos familiarizados con las redes informáticas. La columna vertebral de la mayoría de los sistemas comerciales es producida por Microsoft. Cada ordenador contiene el sistema de Microsoft y la red también funciona bajo su sistema. El sistema se apoya en el código informático, un conjunto de instrucciones complejas escritas por Microsoft. Los ordenadores individuales pueden realizar tareas independientes y pueden comunicarse con otros ordenadores para que la organización funcione sin problemas. Esto puede compararse con nuestra fisiología.

Hay muchos sistemas en el cuerpo: el sistema inmunitario, el sistema circulatorio, el sistema digestivo, el sistema límbico, los mecanismos homeostáticos, la estructura musculoesquelética, las redes neuronales, etc. Aparentemente, realizan funciones independientes, pero todos funcionan sobre la base del mismo código genético contenido en nuestro ADN y se comunican entre sí durante el proceso de mantenimiento de la salud. Volviendo a nuestra analogía: el personal de la oficina a veces se envía mensajes llenos de errores ortográficos entre sí, pero esto no perjudica a la red.

Sin embargo, si un virus informático escrito en código es enviado por un ordenador, puede saturar y colapsar el funcionamiento de la red porque afecta al sistema operativo. Algunas redes están protegidas por buenos cortafuegos y otras son vulnerables. La vacuna Covid introduce en nuestra fisiología una secuencia de información escrita en código genético. No es de extrañar que pueda provocar una gama tan amplia de efectos adversos, algunos de los cuales son tan graves que son análogos a una caída de la red informática.

Algunos individuos tienen sistemas inmunitarios fuertes y se ven poco afectados, otros experimentan problemas en uno u otro sistema. El hecho de que se haya introducido una secuencia de código extraño en la fisiología produce importantes riesgos para la salud, riesgos que conocen muy bien quienes trabajan en terapia génica desde hace algunas décadas.

La amplísima gama de efectos adversos revelada por el documento de Pfizer es la firma fisiológica de un fallo del sistema de control general, un fallo de la integración y la función global del organismo. No es plausible sugerir lo contrario. Por eso, los expertos en genómica, incluso mientras escribo, se plantean cuestiones fundamentales sobre la acción y la seguridad de las vacunas de ARNm. Además, piden que se actúe con cautela.

Conclusión

El gobierno de Nueva Zelanda acordó condiciones comerciales con una sola empresa para el suministro de vacunas. Es posible que se haya ocultado información vital. Se mantuvo al público en la ignorancia de los riesgos conocidos. Esto ha dividido a nuestra sociedad y ha socavado nuestra tolerancia neozelandesa fundamental sobre la base de datos de seguridad no sólo incompletos, sino también engañosos.

El gobierno está dormido al volante. Sabiendo muy bien que los ensayos de seguridad eran incompletos, el gobierno aparentemente aceptó la información suministrada por los intereses comerciales multinacionales al pie de la letra. Este debería ser un punto de "nunca más". Hay que aprender grandes lecciones y se debe pedir disculpas a toda la población.

Las disposiciones del Código de Derechos de Nueva Zelanda deberían tener rango constitucional. Las imposiciones de vacunación deben ser retiradas y los afectados deben ser compensados. La propuesta de vacunar a los niños de 5 a 11 años debería detenerse.

*El doctor Guy Hatchard es estadístico y exdirector de Genetic ID, un laboratorio mundial de pruebas y certificación de seguridad alimentaria. El libro de Guy 'Your DNA Diet' ("Tu dieta de ADN") está disponible en Amazon.com.