Overblog Todos los blogs Blogs principales Política
Seguir este blog Administration + Create my blog
MENU

hijoputismo y cara duras

El Instituto de Estudios Económicos (IEE), el 'think tank' de CEOE apuesta por elevar la edad de jubilación a los 70 años aprovechando la reforma de pensiones

Publicado en por Skiper

Fuente: http://www.europapress.es/economia/noticia-iee-apuesta-elevar-edad-jubilacion-70-anos-20131021125029.html

El Instituto de Estudios Económicos (IEE), el 'think tank' de CEOE, apuesta por aumentar la edad de jubilación hasta los 70 años y establecer un periodo mínimo de cotización de 40 años para poder cobrar el 100% de la pensión.

 

 

Así lo ha señalado el presidente del organismo y también presidente de la Comisión de Economía de la patronal, José Luis Feito, en rueda de prensa para presentar un análisis de los Presupuestos Generales del Estado (PGE) para 2014, junto al director general del IEE, Joaquín Trigo, y la coordinadora de su Servicio de Estudios, Almudena Semur.

Trigo ha asegurado al poner en contexto la, a su juicio, necesaria reforma del sistema de pensiones, que el gasto en estas prestaciones avanza a un ritmo que lo convierte en un "problema presupuestario inminente".

 

 

Como ya destacara la pasada semana el presidente de la CEOE, Juan Rosell, los Presupuestos para el próximo año consignan un incremento de este gasto del 4,9%, un avance que Feito ha tildado de "insostenible". "El envejecimiento se va a acentuar muy rápido y las nuevas pensiones son muy superiores a la pensión media", ha ahondado.

Por ello, desde IEE se considera necesario "intensificar y acelerar" la reforma de las pensiones, combinando la formulación del factor de sostenibilidad y profundizando en la reforma paramétrica de 2011 para buscar una mayor proporcionalidad entre lo que se cotiza a lo largo de la vida laboral y la pensión que posteriormente se cobra, lo que se denomina contributividad.

 

 

Aquella reforma de las pensiones del Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero, "bien orientada", pero dosificada con "dosis homeopáticas", según Feito, elevaba la edad legal de jubilación de los 65 a los 67 años en un horizonte entre 2013 y 2027. Ahora, el IEE apuesta por elevar esta edad a los 70 años, dado que la esperanza de vida es cada vez mayor, y por elevar en paralelo otros cinco años el tiempo de cotización necesario para poder cobrar el 50% y el 100% de la pensión, hasta los 20 y los 40 años, respectivamente.

Estos cambios, según Feito, "se deberían haber hecho hace mucho tiempo" y son incluso más importantes que la nueva fórmula de actualización de la cuantía de las pensiones, porque se dirigen a corregir problemas estructurales del sistema de pensiones.


Ver comentarios

El fantástico mundo de Botín: “Más capital que nunca, más liquidez que nunca”

Publicado en por Skiper

Fuente: http://www.deverdaddigital.com/articulo/16563/el-fantastico-mundo-de-botin/

http://img.desmotivaciones.es/201011/imgEmilioBotn1.jpg

Olvídese que forma usted parte del ejército de seis millones de parados. Haga caso omiso de que los recortes, congelaciones y copagos han rebajado el poder adquisitivo de su pensión un 20%. No se lamente si usted o alguno de los suyos pertenecen a los 12 millones de españoles que viven bajo el umbral de la pobreza.

No eche cuentas de que le han rebajado su salario un 12% en los últimos dos años. Nada de eso es importante porque la economía española atraviesa por “un momento fantástico”. Lo acaba de decir el presidente del Banco de Santander, Emilio Botín. Según sus cuentas, “está llegando a España dinero por todas partes” y, en consecuencia, hay “más capital que nunca, más liquidez que nunca”.

 

 

Puede parecer una broma de mal gusto. Pero no lo es. Se trata de una manifestación pública más del desprecio por la vida y los padecimientos del pueblo que exhibe la clase dominante española, expresada por uno de sus más cualificados representantes.

De la insensibilidad, la indiferencia y la mezquindad de una oligarquía depredadora, corrupta y vendepatrias hasta el tuétano a la que sólo importa su cuenta de resultados aunque el país se desangre a ojos vista y el pueblo se empobrezca sin límites.

 


¿Un momento fantástico para la economía española?

¿A qué se refiere, a qué entre 2013 y 2015 los españoles pagaremos 124.000 millones de euros en intereses de la deuda pública, tanto como el PIB de un país como Suiza? Millones que el señor Botín, junto con sus colegas de la gran banca nacional y extranjera, se embolsarán casi en su totalidad gracias a la política carroñera que practican de recibir dinero del Banco Central europeo al 0,5% de intereses y comprar deuda pública española por la que cobran un 4,5%.

 

 

¿Qué hay más capital que nunca, más liquidez que nunca?

Sí pero para él y los suyos que se disponen a intensificar el saqueo contra el 90% de la población, que en los dos próximos dos años vamos a sufrir nuevos recortes por un total de 18.000 millones de euros, según acaba de comunicar el gobierno a Bruselas después de asegurar hace sólo unos días que no habría más ajustes en los presupuestos. Recortes que aplicarán, mitad  y mitad, autonomías y ayuntamientos mediante subidas de impuestos y supresión de servicios sociales.

"El fantástico momento que atraviesa la economía de Botín está construido sobre la pobreza y los padecimientos de la mayoría"

 

 

¿Qué está llegando dinero a España por todas Partes?

Sí, desde luego, pero para que el capital extranjero se esté dando un auténtico festín haciéndose con las joyas de la corona de la economía española y monopolizando ya casi la mitad de la industria nacional. Pescanova, Fagor, Panrico, Iberia, Orizonia, Ence, Roca, NH Hoteles,… Una tras otra, cierran, recortan plantillas o se venden al capital extranjero.

Dinero que está llegando porque la gente como Botín ha puesto España en venta a precio de saldo, con tal de mantener a flote sus bancos para que obtengan, sólo en el primer semestre del año, unos beneficio de más de 5.000 millones de euros.

 

 

Ese “fantástico momento” que atraviesa la economía de Botín y la gente de su clase está construido sobre la pobreza y los padecimientos de la mayoría. Si ellos pueden disponer de “más capital y liquidez que nunca” es porque se lo están robando día a día a cada trabajador sin empleo o con sueldos de miseria, a cada pensionista al que recortan fría e implacablemente la pensión, a cada familia que cae en la pobreza, a cada desahuciado que se queda sin techo para los suyos, a cada joven que debe dejar sus estudios por falta de becas, a cada profesional que abandona España para encontrar un futuro digno.

Su entusiasmo por la marcha de la economía corre en paralelo con el grado de sumisión con que ellos y sus gobiernos –antes el de Zapatero, ahora el de Rajoy– se están entregando a la política de intervención y saqueo sobre España dictada por el FMI y Bruselas.

 

 

"Si ellos pueden lanzar impunemente estas provocaciones es porque nosotros no estamos unidos y organizados" Bajo la aparente soberbia que encierran sus palabras, Botín y los suyos no son en realidad más que apéndices de quienes en Washington y Berlín han decidido que la población de los países a los que despectivamente nos denominan PIGS (cerdos en inglés) paguemos la factura de su crisis. Recibiendo a cambio, eso sí, suculentas y sustanciosas migajas.

Si los bandidos financieros de Wall Street y Frankfurt pueden intervenir impunemente España y saquear a conciencia a nuestro pueblo es gracias a que Botín y los suyos les han abierto las puertas de par en par. Y si Botín y los suyos pueden seguir mandando en España es gracias a que cuentan con el apoyo de esas potencias imperialistas a las que tan grandes servicios hacen.

 

 

Decían los antiguos griegos que los dioses ciegan a quienes quieren perder. El torpe e impertinente alarde expresado por el capo supremo de la oligarquía financiera española es razón más que suficiente para que cualquier persona honrada y consciente se ponga manos a la obra para transformar toda la indignación que provocan sus palabras en fuerza política organizada para acabar de una vez por todas con el poder de esta gente. Ellos son una ínfima minoría, nosotros somos el 90%.

 

 

Si ellos pueden lanzar impunemente estas provocaciones es porque nosotros, el pueblo trabajador, no estamos unidos y organizados. Y eso es lo que les da la fuerza para actuar de este modo. Construir y organizar un frente amplio de unidad que levante y defienda consecuentemente los  intereses de los trabajadores y el pueblo es la alternativa que necesitamos para oponer a la pobreza y la ruina que nos imponen Botín y los suyos una España popular y democrática, independiente y de progreso.


Ver comentarios

Un diputado del PP llama gilipollas a miles de canarios que se oponen a las prospecciones

Publicado en por Skiper

Fuente: http://www.elplural.com/2013/10/19/un-diputado-del-pp-llama-gilipollas-a-miles-de-canarios-que-se-oponen-a-las-prospecciones/

El diputado canario Manuel Fernandez. Foto: Parlamento de Canarias

Si los otros no comparten tu opinión le tildas de gilipollas, ese debe ser el lema del diputado del PP Manuel Fernández en Canarias, quien, e n una sesión plenaria calificó de esa manera a quienes se oponen a las prospecciones en las costas canarias, autorizadas por el Gobierno central, es decir, miles de ciudadanos de las islas. Fernández es, además, portavoz adjunto del Grupo popular y vicepresidente segundo de la Mesa del Parlamento.

 

 

Una falta de respeto a los canarios

El portavoz del Grupo Parlamentario Socialista, Manuel Fajardo Palarea, ha denunciado “la falta de respeto” del diputado del PP al Parlamento regional y “a esa inmensa mayoría de canarios que dicen no rotundamente al petróleo”, y ha criticado la habitual “actitud intolerante” de los populares.

 

 

Impropio de un político

En declaraciones recogidas por La Voz de Lanzarote.com, Fajardo Palarea, ha afirmado que el PP “ya se ha acostumbrado a dispensar un trato vejatorio a todo aquel que no coincide en sus planteamientos”, así que este “nuevo chascarrillo”, aunque no coge “a nadie por sorpresa, sí representa una falta de altura política impropia de un representante público”.

 

 

El Gobierno busca beneficiar  intereses privados

El Grupo socialista en el Parlamento canario defiende que “si el proyecto se ejecuta, todos los impactos que ocasionará la campaña se producirán con el único objetivo de beneficiar intereses privados de una multinacional en contra del interés general de todos los canarios”.

 

 

El PSOE y los nacionalistas, en contra

En el debate de la proposición no de ley, el Grupo Nacionalista Canario aceptó cuatro enmiendas del PSOE den las que se reitera la oposición frontal del Parlamento de Canarias a la autorización concedida por el Gobierno central a la empresa Repsol para la puesta en marcha de las prospecciones.


Ver comentarios

Algunas perlas y fracesitas de la CEOE

Publicado en por Skiper

Autor: Skiper

"No es una barbaridad pedir que se despida a 5000 empleados públicos" José Carlos Francisco, presidente de la CEOE en Tenerife.

 

 

"Los culpables de la Crisis somos todos. Los individuos, las familias y también las empresas... hemos gastado por encima de nuestras posibilidades". José Carlos Francisco, presidente de la CEOE en Tenerife.

 

 

"Los viajes no se hacen ya en diligencia". José de la Cavada, responsable de relaciones laborales de la Confederación Española de Organizaciones Empresariales (CEOE) en relación a los cuatro días de permiso concedidos a un trabajador por la muerte de un familiar.

 

 

"Los empresarios no somos culpables de la crisis, hemos creado riqueza". Gerardo Díaz Ferrán, empresario y presidente de la CEOE desde 2007 a 2010.

 

 

"En Laponia nació Papa Noel, es un sitio muy bonito, con trabajos intensos de temporada y muy bien remunerados". José Luis Feito, miembro de la CEOE. Febrero de 2012.

 

 

"Hay que trabajar más y ganar menos para salir de la crisis". Gerardo Díaz Ferrán, miembro de la CEOE. Octubre de 2010.

 

 

"Sería mejor ponerles (a los funcionarios) un subsidio a que estén en la Administración consumiendo papel, consumiendo teléfono y tratando de crear leyes. Eso tiene un coste tremendo". Joan Rosell a los funcionarios. Febrero de 2013.

 

 

"Hay que aceptar trabajos aunque sean en Laponia". José Luis Feito, miembro de la CEOE. Febrero de 2012.

 

 

"La mejor empresa pública es la que no existe". Gerardo Díaz Ferrán, miembro de la CEOE, año 2007.

 

 

“El transporte público es demasiado barato”. Arturo Fernández, vicepresidente de la CEOE, año 2011.

 

 

"El despido improcedente es una anomalía". Joan Rosell, presidente de la CEOE.

 

 

"Hay que combatir y evaluar a los funcionarios prepotentes e incumplidores". Joan Rosell, presidente de la CEOE.

 

 

"Subir la jubilación a los 67 años me parece razonable y una tendencia de llegar a los 70 también me parece razonable con el tiempo. Hay que hacer un plan sensato. Claro que habrá que llegar a los 70". Díaz Ferrán, empresario y miembro de la CEOE.

 

 

"Si me dejas la legislación laboral, la cambio en una semana". Joan Rosell, presidente de la CEOE.

 

 

"Los ERE no deben necesitar la autorización previa de la Administración". Díaz Ferrán, empresario y miembro de la CEOE.

 

 

"Yo nunca hubiera volado con Air Comet a ningún sitio". Díaz Ferrán, después de la quiebra de su propia empresa: Air comet.

 

 

"Hay quienes no tienen intencion de trabajar y se apuntan (al paro), como los amos y amas de casa, cuando en la crisis han visto que hay posibilidad de obtener alguna cosa por estar apuntado." Joan Rosell, presidente de la CEOE.

 

Ver comentarios

El Gobierno de La Rioja y su portavoz acusados de extorsionar a los medios de comunicación

Publicado en por Skiper

Fuente: http://tercerainformacion.es/spip.php?article59230

El Gobierno y su portavoz acusados de extorsionar a los medios y del sometimiento de estos a los presupuestos de la Administración. Sorprende el silencio de los medios.

 

 

Durante el debate previo a la aprobación del Colegio de Periodistas de La Rioja, el presidente del Partido Riojano (PR+), Miguel González de Legarra, realizó en la sede del parlamento riojano graves acusaciones sobre manipulación informativa en los medios de esa comunidad.

Incluso, manifestó que “están diariamente sometidos al chantaje y a la extorsión del Gobierno” y, personalmente, del consejero Emilio del Río; si los acusaciones sorprenden por su dureza, aún sorprende más que ningún medio de la autonomía riojana las haya publicado, aunque fuera para desmentirlas o rechazarlas si se consideraban afectados.

 

 

González de Legarra, expreso en la ocasión: “señorías, saben que no es la primera vez que denuncio en esta tribuna y en otros sitios que la libertad de comunicación en esta Comunidad Autónoma en estos momentos está absolutamente condicionada, absoluta y lamentablemente condicionada, por los intereses del Gobierno y del Partido Popular.

Una libertad de comunicación que está inevitablemente condicionada también por la cuenta de resultados de los diferentes medios de comunicación y que en estos momentos de crisis económica, en estos momentos de crisis empresarial, está también lamentablemente sometida y vinculada a los presupuestos generales de las diferentes administraciones públicas, que prácticamente en estos momentos son las únicas empresas que continúan gastando importantísimas cantidades de dinero en publicidad en los medios de comunicación.

 

 

Y es precisamente ese sometimiento a la cuenta de resultados de los medios de comunicación el que ha conseguido que hoy en La Rioja, lamentablemente –bajo mi punto de vista desde luego-, la mayoría de los periodistas valgan más por lo que callan que por lo que cuentan.

En estos momentos un periodista en La Rioja o está en el paro o, si quiere conservar su puesto de trabajo precario, solo puede contar lo que el Gobierno de La Rioja, y especialmente el señor consejero Del Río, quieren que cuente. ¡Esta es la terrible realidad que vivimos en esta región!”

 

 

Apurando en sus acusaciones, el presidente del PR+, apuntó: “Lo que estoy criticando y lo que estoy denunciando con la dureza, con toda la dureza de que soy capaz en este contexto parlamentario, es la falta de ética del Gobierno del Partido Popular, la utilización de los recursos públicos para destinarlos a la manipulación y a la extorsión, para dedicarlos a la presión y al chantaje. Lo que estoy denunciando son los métodos mafiosos, absolutamente mafiosos, que tanto el Gobierno como especialmente el consejero Emilio del Río utilizan diariamente, diariamente, con los medios de comunicación”.


Ver comentarios

La CEOE pide despido gratis para el primer año de todos los contratos fijos

Publicado en por Skiper

Fuente: http://cincodias.com/cincodias/2013/10/16/economia/1381945736_252551.html

Extracto

http://3.bp.blogspot.com/-A8gAPabu_e4/T1nMEP6jisI/AAAAAAAABJY/GLYflocmMsg/s1600/obediencia.jpg

La patronal propone al Ejecutivo reducir a seis todas las modalidades de contratos.

Quiere que las contrataciones temporales no deban justificar su eventualidad.

La patronal propone generalizar la jornada parcial antes que reducir las plantillas.

 

 

El Ministerio de Empleo ha anunciado que trabaja en una simplificación administrativa de los contratos. En este escenario, la patronal CEOE ha dado un paso más allá elaborando su propias peticiones del oyente en esta materia. Su propuesta –que fue incluida en los documentos que revisó ayer la Junta Directiva– reduce a seis las modalidades contractuales: contrato fijo (a tiempo completo y a tiempo parcial); contrato temporal (por obra o servicio, eventual e interinidad); contratos formativos (para la formación y el aprendizaje y en prácticas) y el contrato de relevo.

 


Dicho esto, los empresarios reclaman que para todas las nuevas contrataciones se “extienda al contrato indefinido ordinario el periodo de prueba de un año fijado para el contrato de apoyo de emprendedores”. Durante este tiempo, el despido del trabajador es acausal y gratuito. Ahora, ese periodo de prueba es de seis meses como máximo si así lo amplía el convenio de referencia.

Otra novedad que reclama CEOE es que en los casos en los que se cumplan las condiciones para un despido objetivo el empresario pueda ofrecer al trabajador que cambie su contrato a tiempo completo por otro a jornada parcial como alternativa a su despido.

Asimismo, la propuesta patronal plantea que los contratos temporales sean “acausales”, esto es que no deban justificar su eventualidad, si no superan los límites de encadenamiento que marca la ley. O, como alternativa, sugieren que se eliminen estos límites (no más de dos contratos de 24 meses de duración en un periodo de 30 meses)

 


La cúpula empresarial respaldó ayer, en líneas generales, el diseño de los Presupuestos Generales del Estado para 2014. El documento en el que analiza estas cuentas saluda “el cambio de orientación en algunas políticas” en referencia a que “el ajuste del gasto en algunas áreas parece haber finalizado”.

Aunque critican que algunas partidas como las destinadas a turismo, infraestructuras e inversión, no aumenten. En este sentido, el presidente de CEOE, Juan Rosell, advirtió que “hay que cortar” el incremento de la deuda pública porque niveles cercanos al 100%, como el Gobierno prevé el próximo año, son “económicamente imposibles”. Y añadió el cumplimiento de los objetivos de déficit como otro “peligro inmediato que hay que controlar”.

 


La patronal cree que el cuadro económico en el que se basan los Presupuestos es “realista y prudente” y destacan que de cumplirse sus variables, “la economía española apenas crecerá hasta finales de 2014”.

Así, tras indicar que la situación de España se ve en el exterior de forma “mucho más positiva que a nivel nacional”, Rosell instó al Gobierno a seguir avanzando en las reformas estructurales (fiscal, de pensiones y laboral) para lograr ese ajuste sin seguir aumentando la dependencia financiera del exterior.

 


En cuanto al empleo, CEOE encuentra “esperanzador” que septiembre haya registrado el mejor dato en ese mes desde 2007. Si bien, llama la atención sobre la existencia de 548.660 parados más que se encuentran realizando cursos de formación o son demandantes “limitados” de empleo que no aparecen en la estadística y que elevarían el número total de parados registrados de 4,7 a 5,2 millones.


Ver comentarios

Cospedal lleva al Congreso su propuesta para cambiar la ley y perpetuarse en el poder

Publicado en por Skiper

Fuente: http://www.eldiario.es/politica/Cospedal-Congreso-propuesta-cambiar-perpetuarse_0_185832160.html

El PSOE califica de "pucherazo" la pretensión de Cospedal de cambiar la ley electoral para reducir el número de diputados.

IU se quedaría fuera del Parlamento castellano-manchego tras el cambio legal, a pesar de que las encuestas les pronostican una representación segura con las actuales reglas del juego.

 

 

La número dos del PP lleva al Congreso su propuesta de reforma del Estatuto que le permitirá sortear las encuestas y dibujar el territorio electoral a su antojo para evitar alternancia en el poder de esa comunidad.

Los cambios planteados por Cospedal plantean reducir a 25 el número de diputados en el Parlamento castellano-manchego (ahora son 49). En el PP argumentan que la medida se justifica en el deseado ahorro presupuestario, pero se da la circunstancia de que Cospedal ya le ha quitado el sueldo a los diputados de su comunidad.

La propuesta ha llegado al Congreso y está pendiente de la calificación de la Mesa para fijar la fecha de debate. ¿Qué efectos consigue Cospedal con su reforma? En primer lugar, IU pasaría de necesitar el 5% de los votos para obtener escaño en cualquiera de las provincias a precisar entre un 14% y un 18%. A todas luces, la propuesta de la número dos del PP aparta de facto a la coalición de izquierdas del arco parlamentario de esa comunidad.

 

 

Los efectos de la reforma de Cospedal no terminan ahí. Con los cambios previstos, el PSOE tendrá prácticamente imposible romper el empate en aquellas provincias en las que los escaños a elegir suman un número par. Dicho de otro modo: en las provincias favorables al PSOE, el PP se garantiza un empate al margen del resultado en las urnas.

Es paradigmático el ejemplo de Ciudad Real. Con el cambio aprobado en 2012, Cospedal ya se aseguró convertir en pares el número de escaños a elegir en esa provincia tradicionalmente favorable al PSOE. Esa reforma no obligó a tocar el estatuto pues apenas suponía la añadidura de 4 nuevos escaños en toda la comunidad autónoma.

 

 

Los cambios impulsados en 2012 por Cospedal se han quedado cortos para sus intereses electorales, lo que provoca la nueva reforma que obligará a reformar el estatuto. Con las actuales reglas del juego, al PSOE le basta con superar en un 7% los votos obtenidos por el PP para desbancarles en la provicia de Ciudad Real. De superar esa frontera porcentual, 7 escaños serían para los socialistas y 5 para el PP: las elecciones estarían claramente encaminadas a un cambio de poder.

Sin embargo, con los nuevos cambios previstos, reduciendo de 12 a 6 el número de diputados a elegir, el partido que pretenda romper el empate deberá obtener un 20% más de votos que su inmediato rival: un escenario prácticamente imposible. 

 

 

La reforma anunciada por la presidenta castellano-manchega en el debate del estado de la autonomía de 2012 representa un cambio de timón con respecto a los primeros cambios impuestos por Cospedal. En 2012, el PP aumentó de 49 a 53 el número de diputados electos para incrementar la representación de las provincias de voto más favorable al PP.

Ahora, sin embargo, las encuestas señalan que con aquella reforma Cospedal se quedó corta en sus intenciones de garantizarse una victoria fácil. La entrada en el Parlamento de IU se daba por segura y la recuperación del PSOE en uno de sus feudos tradicionales dibujaba la posibilidad de que la número dos de Rajoy en el PP se quedase sin gobierno. Por todo ello, Cospedal ha impulsado lo que PSOE e IU califican sin ambages como "un pucherazo electoral".

 

 

Para llevar adelante los cambios previstos, el Gobierno de Castilla-La Mancha se ha visto en la obligación legal de reformar su Estatuto. Esta reforma está ya en el Congreso de los Diputados. Fuentes del PSOE consultadas por esta redacción confirman que, en caso de aprobarse, recurrirán la reforma ante el Tribunal Constitucional.


Ver comentarios

Gallardón permite el internamiento perpetuo de enfermos mentales

Publicado en por Skiper

Fuente: http://www.publico.es/474492/gallardon-permite-el-internamiento-perpetuo-de-enfermos-mentales

http://orgulloypundonor.files.wordpress.com/2012/11/tasas-justicia-copia.jpg?w=735&h=660

Asociaciones denuncian que el nuevo código penal establece medidas de seguridad que pueden prorrogarse indefinidamente. 

 

 

El controvertido y reaccionario Código Penal que prepara el Gobierno de Mariano Rajoy no sólo ha hecho saltar las alarmas entre jueces, abogados y activistas, que lo han tachado en repetidas ocasiones de "inconstitucional". Para las asociaciones que trabajan con enfermos mentales, el anteproyecto "vulnera los derechos civiles, cercena las libertades de la mayoría de la población y atenta contra los preceptos de la Constitución".

 

 

El motivo de su crítica es que el nuevo reglamento permitirá que una persona permanezca encerrada incluso por delitos que no ha cometido, es decir, en previsión de los que pueda cometer en el futuro. Hasta ahora, a ninguna persona con enfermedad mental que hubiese cometido un delito —y se la declarase inimputable por ello— se le podía imponer una pena porque no se le declaraba jurídicamente responsable del delito del que había sido autora.

En su lugar, se aplicaba una medida de seguridad, privativa o no de libertad, que normalmente consistía en un internamiento psiquiátrico que nunca podía tener una duración superior a la de la pena que se le hubiese impuesto en caso de ser imputable.

Ahora, como el nuevo texto tipifica a la persona con trastorno mental como "sujeto peligroso", el enfermo puede permanecer en un centro psiquiátrico indefinidamente hasta que desaparezca la peligrosidad.

 

 

Para los expertos, éste un error de concepto. "Las personas con trastornos mentales no son peligrosos de por sí, pueden serlo si no están bien tratadas o no se ha descubierto el trastorno que sufren", explica José María Monge, presidente de la Federación de Asociaciones de Familiares y Personas con Enfermedad Mental (Feafes).

"Se confunde a los enfermos mentales que sufren un brote psicótico en un momento determinado y cometen un delito con los psicópatas, que sí entienden que están cometiendo un delito, lo quieren cometer y se alegran de hacerlo", aclara.

 

 

Además de ese internamiento en un centro psiquiátrico por un periodo de tiempo indefinido, a las personas con enfermedades mentales se les impondrá otra medida de seguridad también indefinida: la libertad vigilada. Esta medida no privativa de libertad —que dura un mínimo de tras años y un máximo de cinco prorrogables indefinidamente— se podrá convertir en indefinida para los enfermos mentales porque el juez no levantará ese castigo hasta que el encerrado demuestre que no es peligroso y el magistrado considere que ya no necesita esa libertad vigilada.

Es decir, que esta medida ya no estará relacionada con la duración de la supuesta pena, por lo que el enfermo mental no sabrá nunca hasta cuándo durará su internamiento psiquiátrico, "su sentencia poseerá un plazo definido, pero no definitivo", señala la Consultoría y Docencia en Salud Mental Al. an. De esto modo, se antepone la supuesta peligrosidad de la persona a los delitos realmente cometidos.

 

 

"Es una aberración total de concepto. El ministro Gallardón está desenfocando el tema porque no se está juzgando a los enfermos mentales adecuadamente a su patología", denuncia Monge, que además señala que "un juez no es quién para valorar la peligrosidad de una persona". Las asociaciones firmantes del Manifiesto contra el Anteproyecto de Reforma del Código Penal señalan además que "la peligrosidad es un concepto especulativo, atribuido arbitrariamente y que no necesita basarse en hechos para aplicarse", por lo que "puede servir, en un contexto de descontento y contestación social, para criminalizar y neutralizar la disidencia".

 

 

Advierten además de que gran parte de los diagnósticos de salud mental se catalogan como crónicos, de modo que la peligrosidad asociada a estas patologías también se concebirá como crónica y también las medidas de seguridad que se impongan.

"De este modo, recibir un diagnóstico de salud mental puede ser una condena a perpetuidad", alertan ActivaMent Catalunya Associació, Associació Sociocultural Radio Nikosia, Associació Bipolars de Catalunya, Associació AADDMM Terraferma, Associació Mentaliza't, Saräu Associació d'Oci Inclusiu, Associació Emilia Barcelona, Castelldefels Associació de Malalts Mentals, Associación Grupo de Teatro Imagina y Asamblea de Majaras.

 

 

Al margen de que el texto es incompatible con la convención de la ONU sobre los derechos de las personas con discapacidad, según los expertos, la Feafes señala que el error que comete el ministerio es "no contemplar que un enfermo mental tratado adecuadamente pueda recuperarse y dejar de tener brotes psicóticos", señala Monge: "Es absolutamente descorazonador", concluye.


Ver comentarios

La vicepresidenta llama defraudadores a medio millón de parados que sólo cometieron faltas administrativas

Publicado en por Skiper

Fuente: http://www.publico.es/dinero/474196/la-vicepresidenta-llama-defraudadores-a-medio-millon-de-parados-que-solo-cometieron-faltas-administrativas

Insinúa en la rueda de prensa del Consejo de Ministros que se ha retirado la prestación a 520.00 parados en el último año y medio. Según Empleo, sólo  60.000 beneficiarios perdieron la prestación; de ellos, 5.833 personas cobraban el paro y trabajaban en negro.

 

 

La vicepresidenta del Gobierno, Soraya Sáenz de Santamaría, ha asegurado este viernes, en la rueda de prensa tras el Consejo de Ministros, que más de medio millón de parados han cometido fraude en el último año y medio en el cobro de la prestación por desempleo.

Concretamente, al presentar el balance de la lucha contra el fraude, y en lo que respecta a las prestaciones por desempleo, Sáenz de Santamaría ha subrayado que el Ejecutivo ha detectado 520.572 parados cobrando indebidamente la prestación. La número dos del Gobierno ha dado a entender, incluso, que esos desempleados habrían compatibilizado el cobro de la prestación con otro trabajo en negro.

 

 

Durante la rueda de prensa, la vicepresidenta ha esgrimido en varias ocasiones la cifra del medio millón de desempleados a los que se les habría retirado la prestación para subrayar la eficacia de las medidas que habría puesto el Gobierno para luchar contra el fraude en el seguro del paro, que, según ha destacado,  han generado al Estado un ahorro superior a los 3.000 millones de euros (en concreto, 3.161 millones).

Más aún, ha sido al hilo de esta cifra cuando la número dos del Ejecutivo ha anunciado una reforma de la ley para endurecer las sanciones a los parados que rechacen las ofertas de empleo que les ofrezcan los servicios públicos de colocación.

 

 

Sin embargo, Sáenz de Santamaría ha metido en el mismo saco a parados que han cometido alguna falta administrativa (que les ha supuesto en algún momento la suspensión temporal de la prestación) y a los que han cometido de verdad fraude en el cobro de la prestación.

Los datos que ha proporcionado luego la propia Presidencia del Gobierno, y los que ha venido ofreciendo en los últimos meses el Ministerio de Empleo, matizan notablemente las estadísticas que ha esgrimido la vicepresidenta durante la rueda de prensa.

 

 

Según la nota oficial facilitada tras la rueda de prensa, durante el año y medio de funcionamiento de las medidas contra el fraude "se han realizado en ese período más de dos millones y medio de actuaciones de control que han dado como resultado la sanción a 520.572 perceptores de prestaciones por desempleo".

Y la mayoría de esas sanciones han sido por el incumplimiento de requisitos administrativos tales como la ausencia de comunicación de rentas o de prestaciones,  o la no renovación de demanda de empleo. Según el Gobierno, la mayor parte de las sanciones han supuesto la suspensión temporal, de uno a seis meses, del cobro de la prestación.

 

 

Sólo en una décima parte de los casos se ha producido una retirada definitiva de la prestación. Exactamente, según la información difundida por la ministra de Empleo, Fátima Báñez el pasado agosto, entre enero y junio de 2013 "se ha retirado la prestación por desempleo a 60.004 beneficiarios" (en el primer semestre de 2012 se retiró la prestación a 52.269).

Y muchos menos son los desempleados que cobraban el segundo del paro y a la vez trabajaban en la economía sumergida. Según los datos de agosto de Empleo, entre enero y junio se descubrieron 5.833 trabajadores que compatibilizaban indebidamente las prestaciones con el trabajo, o que las han obtenido fraudulentamente (frente a los 4.526 del año anterior).

 

 

El PSOE exige a la vicepresidenta que se disculpe con los parados

A raíz de las declaraciones de la vicepresidenta en la rueda de prensa tras el Consejo de Ministros, el  PSOE ha exigido que se disculpe inmediatamente con los parados a los que ha acusado de defraudadores y ha anunciado que solicitará su comparecencia urgente en el Congreso para que lo explique.

El diputados socialista Pedro Sánchez ha criticado la "frivolidad, insensatez e insensibilidad" de la vicepresidenta, "que cree que debería estar pidiendo perdón por una acusación tan grave".

 

 

En opinión del diputado del Grupo Socialista, es muy grave que el Gobierno utilice los datos "de manera falsa" para trasmitir a la opinión pública que los desempleados son unos defraudadores. A su juicio, es una "frivolidad" que el Gobierno "se permita el lujo de atacar a aquellos que más están sufriendo las políticas de recorte, que son los desempleados".

"Ni los trabajadores están viendo aumentado su sueldo ni los parados son defraudadores", ha subrayado y ha añadido que si la vicepresidenta quiere perseguir fraudes "no se tiene que ir más lejos de Génova y preguntar allí cuántos dirigentes del PP han cobrado sobresueldos".


Ver comentarios

El Código Penal de Gallardón complicará el socorro de los pesqueros a los inmigrantes

Publicado en por Skiper

Fuente: http://www.cuartopoder.es/laespumadeldia/2013/10/05/el-codigo-penal-de-gallardon-complicara-el-socorro-de-los-pesqueros-a-los-inmigrantes/

La tragedia de Lampedusa (Italia), con más de trescientos inmigrantes ahogados cuando intentaban alcanzar la costa europea en  una barcaza que partió desde Libia y acabó en el fondo del mar, llevó al presidente de la República, Giorgio Napolitano, a pedir “una reflexión sobre esta vergüenza”.

Napolitano no concretó, pero sin duda se refería a una vergüenza para el conjunto de la Unión Europea, para la propia Italia y, más directamente, para los patrones de los tres barcos pesqueros que, según los testimonios de algunos supervivientes, navegaban cerca de la barcaza, vieron el fuego que los inmigrantes habían hecho para pedir ayuda y no les socorrieron ni cuando la embarcación se incendió y zozobró, y los náufragos gritaban socorro.

 

 

De inmediato, el presidente del Senado, Pietro Grasso, abogó por suavizar la llamada ley Bossi-Fini, que castiga a los que socorran a inmigrantes indocumentados. Se especula con que el temor a las sanciones pudo retraer a los pescadores de ayudar a la pobre gente, lo que habría mitigado la tragedia. La norma castiga con extraordinaria dureza a los que ayuden o faciliten la entrada de inmigrantes sin papeles. Eso es claro.

Siguiendo la invitación del presidente italiano vale preguntarse qué habría ocurrido si la tragedia hubiese ocurrido ante las costas españolas. Se dirá que el derecho humanitario prevalece sobre el penal, que el derecho a la vida es el primero y esencial. ¿Y si un barco pesquero español evita la tragedia y salva la vida de un grupo de inmigrantes perdidos a bordo de una patera? Entonces puede ocurrir que se aplique el Código Penal al patrón por trasladar inmigrantes.

 

 

Según la reforma del Código Penal que el ministro de Justicia, Alberto Ruiz Gallardón, tiene en cartera quienes faciliten la entrada, acojan, ayuden o alojen a inmigrantes indocumentados incurrirán en delito punible y podrán ser castigados con dos años de cárcel. Algunos colectivos de ayuda a los inmigrantes se movilizaron en abril pasado y han recogido más de 100.000 firmas con la campaña “salvemos la hospitalidad”.

El diputado de Izquierda Plural Chesús Yuste Cabello preguntó por escrito al ministro y este le contestó que “de ningún modo la prestación de ayuda solidaria a extranjeros en situación irregular será castigada como delito”, pero que no tiene más remedio que cumplir la decisión marco 2002/946/JAI, destinada a reforzar la represión de la ayuda a la entrada, circulación y estancia irregulares, y la Directiva 2002/90/CE, destinada a definir la ayuda a la entrada, la circulación y la estancia irregulares. La conclusión es que, en efecto, se penaliza el socorro mientras la UE reflexiona.


Ver comentarios