/image%2F1402609%2F20150101%2Fob_32bfcc_anticristo.jpg)
enemigos de la humanidad
/image%2F1402609%2F20230508%2Fob_e4aaa5_maxresdefault.jpg)
/https%3A%2F%2Fsp.rmbl.ws%2Fs8%2F6%2FA%2F_%2FY%2FD%2FA_YDj.4Wpjb.jpg)
Expediente Royuela - El verdadero Zelensky
Los Pandora Papers exponen algunos de los trapos sucios y la verdadera cara del farsante corrupto y mentiroso de Zelensky.
Compartir este post
El autor de 'Los límites del crecimiento' promueve el genocidio del 86% de la población mundial
/image%2F1402609%2F20230503%2Fob_c81f52_asesino-ecofascista.jpg)
Fuente: https://expose-news.com/2023/05/02/club-of-rome-genocide-of-the-worlds-population/
Traducción, corrección de la traducción y subrayado del texto relevante: Skiper
El autor de 'Los límites del crecimiento' promueve el genocidio del 86% de la población mundial. Dennis Meadows, uno de los principales autores de Los límites del crecimiento del Club de Roma, es miembro honorario del Club de Roma y miembro del Foro Económico Mundial. Si pensabas que su ideología se había suavizado y se había vuelto menos antihumana desde la publicación de su libro, estarías equivocado.
Aquí hay un vídeo de 2017 de Meadows reflexionando sobre sus esperanzas de que el inminente genocidio inevitable del 86% de la población mundial pueda lograrse pacíficamente bajo una dictadura "benevolente". Él dijo:
“Podríamos tener ocho o nueve mil millones de personas, probablemente, si tuviéramos una dictadura muy fuerte que sea inteligente… y la gente tuviera un nivel de vida bajo… Pero queremos tener libertad y queremos tener un alto nivel de vida. Viviendo así vamos a tener mil millones de personas. Y ahora estamos en los siete, así que tenemos que volver a bajar. Espero que esto pueda ser lento, relativamente lento y que se pueda hacer de una manera relativamente equitativa, ya sabes, para que la gente comparta la experiencia”.
Como se hará evidente al final de este artículo, no es coincidencia que las palabras de Meadows se hagan eco de las palabras de la Evaluación de la Biodiversidad Global de 1995 presentada por primera vez en la conferencia de las Naciones Unidas sobre el cambio climático COP1, que decía:
Un 'mundo agrícola' en el que la mayoría de los seres humanos son campesinos, debería ser capaz de mantener de 5 a 7 mil millones de personas... En contraste, una estimación razonable para una sociedad mundial industrializada en el actual nivel de vida material de América del Norte sería de mil millones. Evaluación de la Biodiversidad Global, PNUMA, 1995, pág. 773
Lo que los defensores de esta ideología parecen omitir mencionar es que, según Worldometer, la población del mundo actualmente supera los 8 mil millones, lo que no se compara con sus predicciones que fomentan el miedo. Hay una buena razón por la que evitan los escenarios del mundo real porque sus modelos son un juego de manos, manipulan los datos.
Si bien muchos ahora están familiarizados con la manipulación del modelo predictivo por parte de Neil Ferguson durante la crisis del covid-19, una red de poderosos maltusianos ha utilizado las mismas tácticas durante la mayor parte del siglo pasado para vender e imponer su agenda.
Los malthusianos son los discípulos de Thomas Malthus (1766 – 1834). Malthus promovió la tesis matemática de que los niveles de población siempre tenderán al crecimiento geométrico, mientras que los recursos agrícolas tenderán al crecimiento aritmético, lo que resultará en “puntos de crisis” relativamente predecibles. Malthus creía que los ingenieros sociales que representaban al Imperio Británico debían utilizar estos "puntos de crisis" para gestionar científicamente el "rebaño humano". Malthus creía que la naturaleza otorgaba a la clase dominante ciertas herramientas que les permitirían realizar esta importante tarea, a saber, la guerra, el hambre y la enfermedad.
Establecido en 1968, el Club de Roma rápidamente estableció sucursales en todo el mundo occidental con miembros que estaban de acuerdo en que la mejor forma de gobierno de la sociedad era una dictadura científica.
El Club de Roma es una organización no gubernamental ("ONG") globalista que convoca reuniones entre jefes de estado, miembros de familias reales, líderes empresariales, financistas internacionales, académicos, científicos de laboratorio y administradores de instituciones de gobierno global, como las Naciones Unidas. (“ONU”), el Banco Mundial, el Fondo Monetario Internacional (“FMI”) y la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (“OCDE”).
Siguiendo el modelo de la estructura de "Mesa Redonda" del Grupo Bilderberg, el Instituto Real de Asuntos Internacionales ("RIIA") y el Consejo de Relaciones Exteriores ("CFR"), el Club de Roma facilita reuniones donde los delegados planifican la economía global a través de administración público-privada de los recursos naturales y humanos del mundo de acuerdo con la ecología maltusiana del desarrollo sostenible.
En 1972, Los límites del crecimiento del Club de Roma publicó los resultados de pronósticos simulados por computadora y calculados por un equipo de estadísticos reclutados del Instituto Tecnológico de Massachusetts ("MIT"). Fue la culminación de un estudio de dos años realizado por el equipo del MIT bajo el título nominal de Jay Forrester y Dennis Meadows. Podría decirse que Los límites del crecimiento es el libro más influyente sobre la “sostenibilidad”. Se convirtió en la biblia y el modelo del nuevo movimiento anti humanista que dio origen a la agenda del Nuevo acuerdo verde o Green New Deal de hoy.
El libro Los límites del crecimiento del Club de Roma no solo es maltusiano en principio, sino que un estudio de su bibliografía revela que también está respaldado por extensas citas de una serie de eugenistas maltusianos e instituciones afiliadas que se han dedicado al control de la población.
Un artículo de 2012 que celebraba el 40.° aniversario del libro decía: “Vale la pena volver a leer Los límites del crecimiento hoy porque, más que cualquier otro libro, presentó el concepto de cambio climático antropocéntrico causado por el hombre a una audiencia masiva”. Vale la pena revisar Los límites del crecimiento también por otras razones.
Una de las razones es que Los límites del crecimiento fue el primero de su tipo en fusionar la temperatura global con variables económicas como el crecimiento de la población, la pérdida de recursos y la categoría subdefinida de "contaminación". Al utilizar ecuaciones lineales para extrapolar tendencias hacia el futuro, Meadows y sus coautores, uno de los cuales era su esposa, prepararon el escenario para dos grandes falacias:
1- El tejido del espacio-tiempo físico que da forma al universo detectable es intrínsecamente no lineal y, por lo tanto, no se puede expresar mediante ninguna forma de ecuaciones lineales, independientemente de la potencia informática involucrada. La mentalidad creativa humana es más explícitamente no lineal, ya que está ligada a estados de existencia no formalizables como la inspiración, el amor por la verdad, la dignidad y la belleza a los que ningún sistema binario puede aproximarse. Los programadores del Club de Roma ignoraron estos hechos y asumieron que el universo era tan binario como su software lineal.
2- Los conjuntos de datos en sí mismos podrían sesgarse y reformularse fácilmente de acuerdo con los controladores de los programadores informáticos que aspiraban a dar forma a la política gubernamental. Ya hemos visto cómo se utilizó esta técnica para generar resultados falaces de escenarios futuros bajo la mano de Neil Ferguson del Imperial College y la misma técnica también se ha aplicado en el modelado ecológico.
Otra razón para volver a leer Los límites del crecimiento es resaltar la influencia que tuvo y sigue teniendo en las organizaciones supranacionales. Durante décadas, la gurú de la Nueva Era Barbara Marx Hubbard, quien pidió que una cuarta parte de la población humana fuera sacrificada para marcar el comienzo de un Nuevo Orden Mundial, defendió el transhumanismo y el desarrollo sostenible maltusiano, que es el quid de The Great Reset y el Cuarto Industrial. Revolución. Las teorías maltusianas de superpoblación de Hubbard se inspiraron en parte en Los límites del crecimiento .
De hecho, en el Libro de Co-Creación de Hubbard, hay múltiples pasajes que advierten sobre los “límites al crecimiento” maltusianos que podrían conducir a catástrofes ecológicas. Barbara Marx Hubbard, también se reunió personalmente con el cofundador del Club de Roma, Aurelio Peccei, quien impulsó al Foro Económico Mundial a adoptar los principios malthusianos de Los límites del crecimiento en la Tercera Reunión Anual del Foro Económico Mundial en 1973.
Por último, pero no menos importante, tenemos al miembro del Club de Roma y autor de Los límites del crecimiento, Dennis Meadows, quien manipuló su modelo predictivo, con la esperanza de que una dictadura eliminará lenta y “pacíficamente” al 86% de la población mundial.
Nadie debería estar celebrando Los Límites del Crecimiento o la agenda que está promoviendo porque está promoviendo la desaparición del género humano.
Las fuentes para este artículo incluyen:
Dennis Meadows [Club de Roma] '6 billones de personas tienen que irse, Why Not News, 21 de abril de 2022
El Club de Roma y el auge de la mafia del “modelo predictivo”, Hangout ilimitado, 21 de noviembre de 2022
Barbara Malthusian Hubbard: De los límites al crecimiento a la Agenda 2030 de la ONU, Hangout ilimitado, 3 de marzo de 2023
La venganza de los malthusianos y los límites de la ciencia, Hangout ilimitado, 28 de junio de 2022
Compartir este post
Bill Gates invierte millones en un grupo que afirma que los niños son 'seres sexuales'
/image%2F1402609%2F20230420%2Fob_f56bc2_abuso-de-los-ninos.jpg)
Fuente: https://slaynews.com/news/bill-gates-plows-millions-group-claiming-kids-sexual-beings/
Traducción, corrección de la traducción y subrayado del texto relevante: Skiper
El cofundador de Microsoft, Bill Gates, ha invertido decenas de millones de dólares en una organización no gubernamental (ONG) radical que está presionando para que los niños pequeños sean considerados "seres sexuales".
No debe confundirse a la IPPF con la organización a favor del aborto, la Federación Internacional de Planificación de la Familia o (IPPF) es un grupo que hace campaña para que los niños sean sexualizados desde una edad temprana.
La Federación Internacional de Planificación Familiar afirma que los niños “nacen sexuales” y presiona para que los niños menores de 10 años aprendan sobre el “trabajo sexual comercial”. La falsa ONG ejerce una influencia significativa en la educación sexual global y comprende 120 organizaciones independientes en más de 146 países.
La organización, incluida su red europea, ha recibido más de 80 millones de dólares de Bill Gates. Otros donantes importantes incluyen a la Organización Mundial de la Salud (OMS). En 2017, la Federación Internacional de Planificación Familiar lanzó un conjunto de herramientas que muestra una idea de cómo enseñar educación sexual a niños de todo el mundo.
El impactante conjunto de herramientas fue señalado por primera vez por Nicole Solas del Foro de Mujeres Independientes. “La actividad sexual puede ser parte de diferentes tipos de relaciones, incluidas las citas, el matrimonio o el trabajo sexual comercial, entre otros”, dijo la Federación Internacional de Planificación Familiar sobre lo que se debe enseñar a los niños menores de 10 años.
El conjunto de herramientas decía que a los niños menores de 10 años también se les debe decir: "A medida que crezcas, podrías comenzar a interesarte en personas con diversas identidades de género". La Federación Internacional de Planificación Familiar sugirió en múltiples instancias que los niños “nacen sexuales”.
A los niños menores de 10 años se les debe enseñar que “La sexualidad es parte de ti desde el momento en que naces. Tu sexualidad se desarrolla y cambia a lo largo de tu vida”. “Sex positivity reconoce que los seres humanos, incluidos los adolescentes y jóvenes, son seres sexuales autónomos”, agrega la ONG.
Según la Federación Internacional de Planificación Familiar, los educadores sexuales deberían tener una “Comprensión de los jóvenes como seres sexuales”. “Todas las personas son seres sexuales con derechos sexuales, independientemente de su edad”, dijo Federación Internacional de Planificación Familiar.
La Federación Internacional de Planificación Familiar continúa declarando que “Los derechos sexuales incluyen… el derecho a decir sí o no al sexo; el derecho a expresar la sexualidad, incluido el derecho a buscar placer; el derecho a disfrutar de la autonomía corporal…”
A pesar del hecho de que Federación Internacional de Planificación Familiar definió a un niño como un menor de 18 años, según la Convención de los Derechos del Niño de la ONU, el conjunto de herramientas excluyó considerar la edad aproximada de la capacidad de un niño para dar su consentimiento con un adulto. Declaró: "Se alienta a las asociaciones miembro a utilizar la evidencia existente para evaluar los mejores parámetros de edad para su contexto local".
El plan de estudios decía que los niños menores de 10 años deberían ser conscientes de la regla general de que "nadie puede tocarte si no quieres". “Durante la infancia, los niños deben aprender sobre las convenciones sociales básicas de privacidad, desnudez y respeto por los demás en las relaciones, para que puedan identificar situaciones en las que se está violando su derecho a la seguridad”.
Bill Gates donó grandes cantidades de dinero a la organización años antes y años después de que se publicara el informe de 2017 sobre considerar a los niños pequeños como "seres sexuales". La organización IPPF fue creada originalmente por Margaret Sanger, una eugenista y fundadora original del grupo de control de la población a favor del aborto, Planned Parenthood, en la década de 1950.
/image%2F1402609%2F20230420%2Fob_e2a118_ft2dfq9x0aepbxv-format-jpg-name-small)
Planned Parenthood tiene un conjunto de herramientas para que las escuelas enseñen a los niños menores de 10 años que la prostitución es una relación interpersonal normal.
Actualmente, la Federación Internacional de Planificación Familiar parece funcionar independientemente de la organización Planned Parenthood con sede en los Estados Unidos. Sin embargo la Federación Internacional de Planificación Familiar, continúa trabajando con Planned Parenthood Federation of America para abogar por problemas ocasionales. La organización sin fines de lucro de defensa del aborto de EE.UU. figura como uno de los miembros asociados de la Federación Internacional de Planificación Familiar.
Otros asociados miembros incluyeron Reproductive Health Uganda, Vietnam Family Planning Association, Siria Family Planning Association, SECS (Sociedad de anticoncepción y educación sexual), Rumania, Sex & Samfund (Asociación danesa de planificación familiar) y Palestina Asociación de protección y planificación familiar.
Compartir este post
El títere Macron del Foro Económico Mundial planea seguir el ejemplo de Canadá y permitir que el gobierno sacrifique a los ciudadanos
/image%2F1402609%2F20230405%2Fob_3ba420_1-16a0847d1c0-2163206-4060609781-16a08.jpg)
Fuente: https://newspunch.com/wef-puppet-macron-planning-to-follow-canadas-lead-and-allow-govt-to-euthanize-citizens/
Traducción, corrección de la traducción y subrayado del texto relevante: Skiper
El presidente francés, Emmanuel Macron, ha anunciado que Francia seguirá el ejemplo de Canadá y establecerá una ley para alentar a los miembros inútiles de la sociedad a ser sacrificados por el estado. Macron, quien es un líder global joven del Foro Económico Mundial, anunció que su administración trabajará para implementar una ley aprobada por el Foro Económico Mundial sobre un "Modelo de fin de vida".
Sus críticos lo ven esto como un peligroso primer paso hacia la legalización de la eutanasia en el país, y una prueba de que ahora está trabajando mano a mano con Klaus Schwab para implementar políticas de despoblación Foro Económico Mundial en Francia.
Según Reuters:
El presidente Emmanuel Macron dijo el lunes que Francia debe mejorar la disponibilidad de cuidados paliativos y que habrá un proyecto de ley a finales del verano sobre si se debe permitir alguna forma de muerte asistida.
Dijo que el proyecto de ley se basaría en el trabajo de un grupo de 184 ciudadanos franceses designados al azar que han debatido el tema desde diciembre. Concluyeron su trabajo este fin de semana con el 76% de ellos diciendo que estaban a favor de permitir algún tipo de asistencia para morir, para aquellos que la desean.
Macron no dijo si quería que se permitiera la eutanasia o el suicidio asistido en Francia o si el proyecto de ley incluiría uno o ambos. Dijo que para entonces continuaría pensando en el tema, pero que el consenso era importante en un asunto tan delicado.
El Consejo Nacional de Médicos de Francia ha emitido una declaración en la que se opone al sistema de salud socializado estatal que ayuda a las personas a suicidarse. En Francia, ni la eutanasia ni las prácticas de suicidio asistido son legales, y muchos nacionales, como el director de cine Jean-Luc Godard, han viajado a Suiza para acabar con sus vidas.
Sin embargo, Macron descartó que la muerte asistida se extienda a los niños, a diferencia de Canadá donde se discute actualmente, y prometió más fondos para cuidados paliativos para que todos los franceses que los necesiten puedan recibirlos.
Si bien algunas personas ven en este movimiento un intento de cambiar la narrativa política de las protestas masivas con millones de personas unidas contra su 'Reforma de Pensiones', que se promulgó sin votación en el parlamento, otros ven una conexión mucho más oscura, en el sentido de que Macron ahora sigue descaradamente las órdenes del Foro Económico Mundial de Klaus Schwab sin ningún intento de ocultarlo.
Compartir este post
Los automóviles estarán prohibidos para el 2030 según los planes de "ciudades de 15 minutos" del Foro Económico Mundial: "Viajar no es un derecho humano"
/image%2F1402609%2F20230329%2Fob_2c425e_wef-ban-cars-2030-678x381-jpg.webp)
Fuente: https://newspunch.com/cars-to-be-banned-by-2030-under-wef-15-minute-city-plans-travel-is-not-a-human-right/
Traducción y corrección de la traducción: Skiper
El Foro Económico Mundial ha exigido que los gobiernos del mundo comiencen a eliminar gradualmente la propiedad privada de automóviles con miras a prohibir completamente los automóviles para todos en el futuro, excepto para las personas con puntajes de crédito social excepcionales. Y cuando lees entre líneas lo que quieren decir con eso, claramente se están refiriendo a sí mismos, la élite, como las únicas personas a las que se les permitirá operar automóviles en el futuro.
Podrías haber pensado que la élite globalista estaba teniendo una semana infernal, con una población global de 9 millones de personas y manifestaciones en toda Francia protestando y exigiendo la eliminación del títere del Foro Económico Mundial, Emmanuel Macron.
En Francia están hartos de que el ex banquero de Rothschild y líder mundial joven del Foro Económico Mundial, Emmanuel Macron, cumpla las órdenes de Klaus Schwab y fuerce cambios impopulares e inconstitucionales en el parlamento. Pero la élite globalista es completamente desvergonzada y ahora operan con la convicción total de que después del Covid ahora están en posición de gobernar como un gobierno mundial autoritario.
Según el Foro Económico Mundial, demasiadas personas en el mundo occidental son propietarias de sus propios vehículos y esta situación debe corregirse mediante la fijación de precios fuera del mercado. La hipocresía de la élite globalista no tiene límites. Realmente son completamente desvergonzados.
En la cumbre de Davos a principios de este año, el periodista japonés Masako Ganaha habló con un chofer que conduce para los VIP del Foro Económico Mundial. A pesar de las políticas del Foro Económico Mundial, el chofer le dijo que las élites no le permitían usar un automóvil eléctrico enchufable para transportar a los VIP, sino que exigen buenos coches tragones de gasolina a la antigua. ¿Por qué?. Porque son mejores y más seguros que los coches eléctricos. Simplemente es una regla para ti y otra regla distinta para mí.
Si bien a la élite se le permite poseer los coches que quieran, el resto de nosotros está fuera del mercado por completo. Y no se equivoquen, esto es orquestado e intencional. Y tenemos los recibos.
En un artículo publicado por el Foro Económico Mundial, la élite de Davos afirma que el uso compartido comunitario de automóviles debe convertirse en parte de un "enfoque circular" para reducir la demanda mundial de metales preciosos y combustibles fósiles, antes de que los automóviles finalmente se prohíban por completo.
Podrías preguntarte qué tipo de mundo han planeado las élites para nosotros si no habrá coches. Tenemos la respuesta para eso, incluidos todos los detalles, al otro lado de este receso. Y es perturbador como el infierno. Los pronunciamientos de Klaus Schwab y sus secuaces están cada día más desconectados de la realidad. La situación sería casi graciosa si el Foro Económico Mundial no hubiera penetrado en los gabinetes de los gobiernos de todo el mundo con agentes dobles haciendo su voluntad.
Estos llamados Jóvenes Líderes Globales recibieron instrucciones de Davos de que demasiadas personas poseen vehículos privados y deben ser excluidas del mercado con aumentos masivos en el precio de la gasolina. Y mira lo que pasó. Precios altísimos en los EE.UU. y el mundo desarrollado. Pero Schwab aún no ha terminado. Como si la gente común no sufriera suficiente dolor en la bomba de gasolina, Schwab afirma que los precios actuales todavía están severamente "infravalorados".
A través de la página del Foro Económico Mundial:
En primer lugar, las principales democracias deberían acordar poner fin a la subvaloración de los combustibles fósiles, que es el factor principal que impide una transición hacia la energía limpia. La subvaloración asociada con la producción y la quema de carbón, petróleo y gas ascendió a $5,9 billones en costos económicos en 2020. Casi una cuarta parte de estas pérdidas ($1,45 billones) se produjeron en 48 democracias grandes y pequeñas.
Las principales democracias del G20 deberían comprometerse colectivamente a eliminar gradualmente los costos y las exenciones fiscales para la producción y el consumo de combustibles fósiles. También deberían introducir gradualmente precios más eficientes de los combustibles fósiles a través de impuestos o permisos negociables para cubrir los costos de la contaminación del aire local, el calentamiento global y otros daños económicos.
Entonces, ¿Qué tipo de mundo están planeando las élites para nosotros en un futuro no muy lejano?. Aquí hay una pista rápida. ¿Sabías que Klaus Schwab guarda un busto de Vladimir Lenin, el arquitecto del comunismo ruso soviético, en su estantería personal?.
/image%2F1402609%2F20230329%2Fob_63b69e_fagce1mwqaiokcr-format-jpg-name-large)
Klaus Schwab tiene en su oficina una maldita estatua de Vladimir Lenin, quien aparte de ser el fundador de la URSS comunista y un prolífico violador de los derechos humanos, fue también un asesino global de personas. ¿Comprenden ahora la verdadera base de la ideología del Foro Económico Mundial?.
Así es, Schwab quiere emular a su héroe y acabar con la propiedad personal, los derechos humanos y la propiedad privada.
El fin de la propiedad privada es esencial, según el Foro Económico Mundial, y debe aplicarse a todo, desde automóviles hasta casas particulares, y debe estar habilitado por los principios de diseño de ciudades de 15 minutos. El Foro Económico Mundial ha estado sentando las bases para las ciudades de 15 minutos durante años. Simplemente no estábamos prestando atención.
“Un proceso de diseño que se centre en satisfacer la necesidad subyacente en lugar de diseñar para la compra de productos es fundamental para esta transición”, establece el WEF. “Esta es la mentalidad necesaria para rediseñar las ciudades para reducir los vehículos privados y otros usos”.
Parte del " enfoque circular " del Foro Económico Mundial parece estar obligándonos a vivir en las llamadas ciudades de 15 minutos, que deberían llamarse "prisiones al aire libre" de las que no solo no tendremos transporte, sino tampoco medios de escapar de ellas.
Toda esta charla sobre la eliminación gradual de la producción de petróleo y gas a favor de la "energía limpia" es interesante teniendo en cuenta que Bill Gates fue sorprendido admitiendo ante su círculo íntimo de amigos que todo el asunto de la "energía limpia! es una estafa. Según Gates, que se dirigía a una audiencia privada, la tecnología eólica, solar, de baterías y otras fuentes de energía renovable podrían estar de moda y podrían ser valiosas fuentes de ingresos para la élite asquerosamente rica, pero no son capaces de resolver el cambio climático.
Y aparentemente, el hecho de que la energía renovable no sea realmente capaz de resolver el cambio climático, a pesar de que nos la venden como la cura para el llamado calentamiento global provocado por el hombre, es histéricamente divertido para Bill Gates.
Gates tiene un historial de estar, sospechosamente , un paso por delante de los principales desastres mundiales. Y capitalizándolos cuando llegan. Justo esta semana se reveló que la nueva vacuna oral de Gates ha provocado un brote de polio en África, paralizando a numerosos niños.
¿Hubo alguna disculpa de Gates?. Por supuesto que no. ¿Los principales medios siquiera mencionaron esta noticia?. Por supuesto que no. Realmente creen que lo tienen todo resuelto y que no nos daremos cuenta ni les haremos rendir cuentas. Pero estamos llevando la cuenta y la élite tendrá que rendir cuentas por todos sus crímenes.
La gente está despertando y la élite está empezando a entrar en pánico. No olviden lo que está sucediendo en Francia mientras hablamos. Las peores pesadillas de la élite globalista se están haciendo realidad.
Y esto es sólo el principio.
Compartir este post
La broma con la jefa del Banco Central Europeo, Christine Lagarde
/image%2F1402609%2F20230318%2Fob_3dabfb_lagarde-prank1.png)
Fuente: https://www.anti-spiegel.ru/2023/der-prank-mit-ezb-chefin-christine-lagarde/
Traducción y corrección de la traducción: Skiper
Grecia: la UE paga todo
En la conversación, Lagarde cree que está hablando con el presidente ucraniano Selensky. "Selensky" le pregunta sobre las sanciones contra Rusia y su efecto. Lagarde admite que las sanciones de Rusia no están funcionando demasiado bien contra Rusia, pero que las consecuencias son nefastas para algunos países europeos.
Por ejemplo, habla del peligro de que Grecia se endeude más como consecuencia de las sanciones, lo que "no es un gran riesgo" porque "la mayoría de los préstamos los sacan instituciones cuasi oficiales como el Mecanismo Europeo de Estabilidad". En lenguaje sencillo, esto significa que los estados de la UE, es decir, sus contribuyentes, son responsables de ello.
Lagarde admite abiertamente que algunos estados de la UE están sufriendo mucho por las sanciones de la UE a Rusia, pero eso tampoco es malo porque, según Lagarde: "Cómo se desarrolla la situación, quién gana, quién pierde, no importa". Lo importante es que Ucrania ganará al final”.
A Lagarde no le importan las vidas humanas, está totalmente comprometida con un resultado militar del conflicto, porque inmediatamente agregó: "Así que tomo la visión simple de que quien tenga el arma más grande ganará al final. Eso es todo. Es un principio vaquero del lejano oeste muy estúpido y simple”.
A Lagarde aparentemente no le importa cuántas vidas más cueste, y ni siquiera menciona la posibilidad de una solución negociada.
Moneda del Banco Central Europeo y control total
"Selensky" también está interesado en las criptomonedas en la conversación y le pregunta a Lagarde cómo va la moneda del Banco Central Europeo planeada, es decir, el euro digital, por lo que también señala que muchos europeos están en contra de la idea del euro digital y ella dice: “El problema es que no quieren ser controlados. Ellos no lo quieren".
A Lagarde le da igual, ni siquiera responde a la resistencia a los euros digitales. Ella le dice a Selensky que los preparativos para el euro digital están actualmente en marcha y que la decisión se tomará a partir de octubre de 2023.
Tampoco niega que el euro digital signifique control total. En cambio, se encoge de hombros y dice indirectamente que el control total ya existe porque las transacciones en efectivo de más de 1.000 euros están prohibidas en la UE. Así que el euro digital no cambiará mucho.
Poroshenko malversó fondos del Fondo Monetario Internacional
Resulta que Lagarde no tiene ningún problema con el hecho de que se está malversando mucho dinero en Ucrania y desapareciendo en canales oscuros. "Zelensky" le dice a Lagarde que a principios de su presidencia descubrió que Poroshenko había malversado préstamos del Fondo Monetario Internacional destinados a la economía de Ucrania. Parte del dinero también se destinó a regimientos nazis como Azov.
Lagarde no lo niega, pero confirma con su reacción completamente indiferente que ella misma lo sabe. Así que la corrupción en Ucrania es bien conocida en la UE y en Occidente en general, pero no se hace nada al respecto. Por lo tanto, Lagarde solo dijo: "Sabes tan bien como yo que había personajes muy extraños que abusaban de la situación, que tenían sus propios pequeños ejércitos, que tenían su propio sistema. Ciertamente se aprovecharon de lo que tanto el Fondo Monetario Internacional como los EE.UU. intentaban hacer para ayudar a Ucrania. Pero ya sabes, la historia no se puede reescribir. ¿Se implementó perfectamente al 100%?. No claro que no."
En Ucrania, miles de millones de dólares de impuestos occidentales han sido (y son) malversados, pero para Lagarde (y probablemente también para todos los demás políticos occidentales) la respuesta es claramente: “¿Y qué? ¡A la mierda!".
A continuación el texto completo de la entrevista:
Selensky: Hola, hola. ¿Puedes oírme?. ¿Puedes oírme?.
Lagarde: Te escucho muy bien.
Selensky: Señora Presidenta, me alegro de verla y escucharla.
Me preocupa la situación económica en Europa porque, como saben, la ayuda a Ucrania depende de ella. Y algunos países ya están diciendo abiertamente que los problemas internos son más importantes para ellos que Ucrania. Por eso quería preguntarles: ¿Cuál es la situación en Europa en su conjunto?. ¿Qué tan fuerte ha golpeado la crisis?. ¿Cuál es tu visión?.
Lagarde: Tenemos problemas con la inflación debido a las áreas problemáticas que no hemos podido mejorar desde el final de la pandemia del coronavirus. Los precios subieron primero solo por los costes de la energía, luego gradualmente por los costes de los fertilizantes, esto afectó principalmente a los precios de los alimentos, pero ahora está en casi todas partes.
Entonces, la inflación, que pronosticamos que sería transitoria, está durando mucho más de lo esperado y en niveles mucho más altos de lo esperado. Como resultado, todos los bancos centrales, incluido el Banco Central Europeo, han tenido que tomar medidas para reducir la inflación para que las personas no sufran los altos precios y garantizar una economía más estable.
Como resultado, hemos comenzado a subir las tasas de interés, que estaban por debajo de los 50 puntos básicos hace aproximadamente un año y ahora están alrededor del 2% de las tasas de interés más utilizadas. Entonces vemos bajas tasas de crecimiento. Nuestros precios son demasiado altos y tenemos que bajarlos. Esta es la situación que tenemos en este momento.
Zelensky: ¿ Por qué cree que Rusia pudo superar la política de sanciones y lo hizo?. Me han dicho que las sanciones están afectando a la economía europea y al euro más de lo esperado. Entonces, ¿las sanciones están funcionando o Europa se está disparando en el pie?.
El PIB de Rusia ha crecido. Ahora ocupa el noveno lugar en el mundo. ¿Cómo evalúa la política del banco central ruso y su jefa, Elvira Nabiullina?. Consiguieron salvar el rublo. ¿Por qué?. ¿Cómo hiciste eso?.
Lagarde: Creo que Elvira, a quien conozco muy bien, es una muy buena presidenta de la Reserva Federal de los Estados Unidos (FED). Ella entendió la situación muy rápido y elevó las tasas de interés drásticamente. Y esa fue la medida correcta en ese momento para evitar una inflación altísima.
Y para asegurarse de que las personas que tenían su dinero en Rusia, especialmente los rusos, dejaran su dinero en Rusia. Esto funcionó muy bien en los primeros días. Como resultado, la inflación aumentó, pero no mucho, y luego volvió a caer. Entonces ella hizo un gran trabajo.
No dudo en decir eso. Creo que las sanciones no son tan duras como esperábamos. Eso es tan. Y también creo que las barreras tecnológicas que ahora se le están imponiendo a Rusia también afectarán a su crecimiento y modelo de negocio.
El problema con los precios de la energía, creo, y no soy un experto en energía, es que el país todavía se las arregla, y ciertamente lo hace, para vender mucha energía, ya sea petróleo o gas, a los países que no han impuesto sanciones a Rusia fuera de la UE, si vende a la India, a China o al Lejano Oriente, entonces logra generar ingresos en divisas.
No sé si obtienen yuanes, rupias u otras monedas, pero definitivamente logran exportar y generar flujo de caja.
Zelensky: ¿Y cómo se siente acerca de la posición de la UE sobre la limitación del precio del petróleo ruso? ¿Puede esto realmente ayudar?.
Lagarde: ¿Estás hablando del tope de $60?.
Selenski: Si.
Lagarde: Sí, creo que ayudará si se implementa y se hace cumplir correctamente. Creo que, en este momento, todas las principales compañías de seguros, todos los corredores, todas las compañías navieras que operan fuera de Europa, Reino Unido y EE.UU. se apegarán al límite, no comprarán seguros ni ofrecerán envíos si los precios son más altos que ese límite.
Pero ambos sabemos que los rusos son muy buenos para eludir las sanciones y el hecho de que hayan construido una flota de barcos, petroleros, y estén tratando de crear algún tipo de mecanismo de seguro interno es una forma de tratar de eludir las sanciones que han impuesto.
Selensky: Creo que hay otro problema: tienes un socio como Turquía. Ella les ayuda mucho. Y eso nos impide tener éxito. Así que me pregunto cómo podemos mejorar nuestra política de sanciones.
Lagarde: Bueno, eso es algo en lo que deben pensar los líderes. Pero cualquier presión que los EE.UU., el Reino Unido, la UE, Australia y, por supuesto, Canadá puedan ejercer sobre todos los demás actores marcará la diferencia. Porque si hay una salida o una puerta trasera a través de la cual se pueden eludir sanciones mayores, eso naturalmente debilita todo el sistema. Así que no sé si es posible presionar a Turquía a través de la OTAN, pero es una forma posible.
Turquía está jugando un juego divertido porque al bloquear o anunciar que bloqueará la adhesión de Suecia y Finlandia, por supuesto, se está asegurando una posición negociadora sólida, y es difícil ejercer una fuerte presión sobre ella cuando se le pregunta por Suecia y Finlandia a votar. Pero todos los países de buena voluntad, una coalición de aquellos que quieren apoyar a Ucrania, realmente deberían presionar a otros países.
Como saben, se acerca la reunión de ministros de finanzas y banqueros centrales del G20 en la India y creo que es una buena oportunidad para recordar a todos los demás líderes del G20 sus compromisos de paz y estabilidad, porque si siguen estas reglas y no se respetan, la estabilidad se vuelve imposible.
Selensky: Y creo que no es un buen juego para Turquía. Y por cierto, me gustaría pedirte tu opinión. ¿Quién está peor entre los países de la UE en este momento, quién ha sufrido más?
Lagarde: Si miras mis cifras de inflación, que son mi barómetro, estos son los países que están más cerca de Rusia. "¡Sorpresa, sorpresa!" Los países bálticos, por ejemplo, han sufrido un gran impacto económico porque son socios comerciales, porque representan un riesgo político. Así que estos son los países para los que los indicadores son los peores.
En cuanto a la relación deuda/PIB, un país como Grecia está en riesgo, pero no es un gran riesgo porque la mayor parte de los préstamos provienen de instituciones casi oficiales como el Mecanismo Europeo de Estabilidad. Otro país con una alta relación deuda/PIB es, por supuesto, Italia.
Selensky: Yo también estoy preocupado. Entonces, la mitad de nuestros préstamos son préstamos estadounidenses y la otra mitad, el 50%, son préstamos de la zona euro. Esto también afecta a los tipos de cambio. Y mi pregunta: ¿Qué tan alta estiman la inflación en Europa este año?.
Lagarde: Sabes, todos los pronósticos económicos y la inflación me sorprendieron. Así que es difícil para mí decirlo. Pero según las proyecciones oficiales, estimamos que la inflación para 2023 rondaría el 7%. Necesito verificar dos veces los números porque creo que les estoy dando un número un poco subestimado. La inflación es probablemente un poco más alta.
Selensky: Creo que es bastante difícil hacer predicciones correctas en este momento. Sabes que la situación se está volviendo inestable. ¿Cree que es posible que el Banco Central Europeo suba los tipos de interés hasta el 4%?.
Lagarde: Ojalá pudiera decírtelo exactamente. Ojalá tuviera una bola de cristal para preguntar. Pero no puedo decirlo con seguridad en este momento, porque mucho dependerá de los resultados de nuestras acciones. ¿La tasa de inflación se reducirá al costo de la energía?. ¿Comestibles?. ¿Probablemente en los servicios?. Tenemos diferentes formas de medir la inflación. Lo que sí sé es que las tasas de interés inevitablemente subirán. Pero ¿hasta cuando?. ¿Cuál será la tasa de interés a largo plazo?. ¿Cuándo alcanzaremos el tipo de interés a largo plazo?. No puedo decírtelo con seguridad, no lo sé.
Selensky: Mis economistas han dicho que, en el peor de los casos, las tasas del Banco Central Europeo podrían llegar al 4%.
Lagarde: Como dije, no sé el número exacto ni cuándo alcanzaremos la tasa a largo plazo. Lo único que les puedo decir a ustedes y a los economistas que los asesoran, y estoy segura de que son tan competentes y honestos como mis economistas, es que las tasas de interés van a subir desde donde están ahora, de lo contrario tendremos una inflación que no podrá contener.
Selensky: La pregunta también es, ¿Qué cree que piensan sus colegas de la Reserva Federal de los Estados Unidos al respecto?. ¿Estás en contacto con ellos?.
Lagarde: No solo hablamos, sino que, por supuesto, también intercambiamos muchos puntos de vista y visiones. Y de hecho, voy a conocer a Jerome Powell esta noche. Nos reunimos para cenar esta noche. Tenemos una reunión del Banco de Pagos Internacionales en Basilea y voy a cenar con él esta noche. Sí, hablamos mucho entre nosotros.
Pero ya sabe, señor presidente, no importa cómo se desarrolle la situación, quién gana, quién pierde, no importa. Lo importante es que Ucrania ganará al final. Así que mi simple opinión es que quien tenga el arma más grande ganará al final. Eso es todo. Es un principio vaquero del lejano oeste muy tonto y simple.
Estados Unidos es actualmente la mayor potencia militar del mundo. Entonces, Estados Unidos está suministrando la mayoría de las armas y poniendo a disposición importantes recursos financieros. Y esa es la realidad con la que nos enfrentamos.
Y creo que no deberíamos discutir sobre quién gana y quién pierde. Debes ganar. Y debemos hacer todo lo posible para apoyarte.
Selensky: Bueno, basta de hablar de cosas tristes. Estoy muy contento de verte. Y me alegra ver a una mujer inteligente en esta posición. Y creo que eres muy agradable.
Lagarde: (risas) Bien.
Selensky: Tengo una pregunta. Soy un usuario activo de dinero electrónico. Así que mi pregunta se refiere a la introducción del euro electrónico. ¿Cómo ayudaría el cambio a la moneda electrónica?.
Lagarde: Bueno, hay dos puntos. Primero: La decisión se tomará en octubre. Ahora estamos preparando el terreno. Queremos prepararnos. Queremos realizar un entrenamiento, pero no se tomará una decisión antes de octubre de 2023.
La razón por la que personalmente estoy convencida de que debemos seguir adelante es por una situación similar a la que nos encontramos ahora. Dependemos del suministro de gas de un país muy hostil. No quiero que Europa dependa de la moneda de un país muy hostil, por ejemplo. Ya sea una dependencia de la moneda china, la moneda rusa u otra cosa, o una moneda amiga, pero tal vez administrada por una empresa privada como Facebook o Google o algo así.
Selensky: También uso Bitcoins. Los compré cuando salieron y espero que también funcionen en un sistema especial. Y sé que hay muchas protestas contra el euro electrónico en Europa. ¿Cuál es la razón para eso?.
Lagarde: Sabes, esa es la belleza de Europa. En el norte de Europa, por ejemplo en los Países Bajos, la gente está muy contenta con la introducción del e-euro (euro digital). Si le preguntas a un joven alemán, te dirá que no ve ningún problema en eso.
Como dije antes, no quiero que Meta, Google o Amazon inventen de repente una moneda que se apodere de la soberanía de Europa. No quiero que una moneda extranjera se convierta en la moneda de comercio en Europa. Así que tenemos que estar preparados.
Selensky: El problema es que no quieren ser controlados. No lo quieren.
Lagarde: Sí, pero ¿adivina qué?. Ahora tenemos un umbral de 1000 euros en Europa. Cualquier cantidad por encima de este umbral no se puede pagar en efectivo. Si haces eso, estás en el mercado gris. Corre el riesgo de ser atrapado, multado o encarcelado.
Pero el euro digital solo tendrá un control limitado. Habrá una inspección. Tienes razón, tienes toda la razón. Pensamos que para cantidades muy pequeñas, como 300 o 400 euros, podríamos tener un mecanismo sin controles, pero eso podría ser peligroso. Los atentados terroristas de hace diez años en Francia se financiaron íntegramente con estas minúsculas tarjetas de crédito anónimas que se pueden recargar de forma totalmente anónima.
Selensky: Sabes, había una pregunta. Creo que esto ya es una broma. Como que el chiste de que la próxima moneda de Europa será la leña.
Lagarde: ¿Qué será eso?
Zelensky: Leña. Leña para calefacción.
Lagarde: Sí, sí, sí, sí, sí.
Selensky: Es como una broma. Es como una broma del lado ruso.
Lagarde: A veces te excedes.
Zelensky: Y mi pregunta es, ¿Usted cree que las políticas del gobierno anterior en cooperación con el Fondo Monetario Internacional, me refiero a Poroshenko, llevaron a la crisis?. Porque cuando me convertí en presidente, enfrenté muchas situaciones terribles en los negocios.
Aparentemente, robó algunos créditos para Ucrania y los usó a su favor, por lo que nos vimos obligados a aumentar las pensiones y los precios de la electricidad y la calefacción durante mucho tiempo, lo que llevó a una situación crítica, de la que Rusia se aprovechó.
Lagarde: Hmmm. Sabes, creo que en primer lugar, el Fondo Monetario Internacional hizo todo lo que pudo para ayudar y apoyar a Ucrania. Usted sabe tan bien como yo que su país no estaba en perfectas condiciones. Sabes tan bien como yo que había personajes muy extraños que abusaban de la situación, que tenían sus propios pequeños ejércitos, que tenían su propio sistema.
Ciertamente se aprovecharon de lo que tanto el Fondo Monetario Internacional como los EE.UU. intentaban hacer para ayudar a Ucrania. Pero ya sabes, la historia no se puede reescribir. Y creo que el préstamo del FMI, el programa que se puso en marcha en ese momento, era necesario, y si no hubiera sido por él, la situación en Ucrania hubiera sido catastrófica. ¿Se implementó al 100% a la perfección?. No claro que no.
Selensky: Gracias, señora presidenta. Muchas gracias.
Lagarde: Gracias.
Selensky: Gracias. ¡Te deseo un buen día!.
Lagarde: Igual.
Selensky: Está bien. Gracias.
/https%3A%2F%2Fthumbnails.odycdn.com%2Fcard%2Fs%3A1280%3A720%2Fquality%3A85%2Fplain%2Fhttps%3A%2F%2Fthumbs.odycdn.com%2F19a4abe119921fb645444f7ef99b54d2.webp)
Lagarde Prank - mit deutschen Untertitel
Lagarde Prank - mit deutschen Untertitel
https://odysee.com/@AntiSpiegel:5/PRANK_LAGARDE_FULL_ORIGINAL_SUB_GER:a
Enlace al vídeo de la conversación completa entre "Selensky" y Lagarde. Subtítulos en alemán.
Compartir este post
Orden de arresto de Bill Gates emitida en Filipinas por 'asesinato premeditado' relacionado con el lanzamiento de las vacunas contra el covid-19
/image%2F1402609%2F20230303%2Fob_88172b_billi.jpg)
Fuente: https://newspunch.com/bill-gates-arrest-warrant-issued-in-philippines-for-premeditated-murder-linked-to-vaccine-roll-out/
Traducción, corrección de la traducción y subrayado del texto relevante: Skiper
Un tribunal de Filipinas emitió una orden de arresto internacional contra Bill Gates, como parte de una investigación sobre el despliegue de la vacunación contra el covid-19 en el territorio nacional.
El exceso de muertes se ha disparado tras la campaña de vacunación en Filipinas con cientos de miles de ciudadanos muriendo innecesariamente y muchos más heridos y mutilados, según los fiscales.
El juez dijo que Gates, como fundador de la Fundación Bill y Melinda Gates, es "buscado en relación con cientos de miles de muertes, un número que no se puede estimar en la actualidad y que seguramente aumentará exponencialmente con el tiempo".
Filipinas ya había prohibido la entrada de Gates al país en 2016, y solicitó a la Interpol que transmitiera la orden de arresto como una "notificación roja" a otras fuerzas policiales de todo el mundo, una solicitud que hasta ahora no ha sido satisfecha. El Tribunal de Crímenes Atroces de Manila emitió la orden de arresto de Gates en virtud del artículo 248 del código penal revisado (RPC), que conlleva una pena mínima de prisión de 20 años y un día.
La noticia fue recibida de inmediato con una orden judicial emitida por la Fundación Gates que impide que los medios en las jurisdicciones relevantes informen sobre la orden de arresto o la existencia de la orden judicial hasta que se resuelva el caso. Filipinas tiene un historial de acciones judiciales contra agencias internacionales que promueven vacunas en el territorio.
En 1995, Filipinas acusó a la agencia de la ONU, UNICEF de llevar a cabo una campaña de esterilización secreta en el territorio. El estado ganó una orden judicial que detuvo un programa contra el tétanos de UNICEF que estaba usando la vacuna contra el tétanos mezclada en secreto con un medicamento abortivo. También se han encontrado vacunas anti hCG (Gonadotropina coriónica humana) en al menos otros cuatro países.
Un portavoz de la Fundación Gates se negó a comentar sobre la orden de arresto el jueves y le dijo a la radio local: “Este es un malentendido que vamos a resolver”.
Compartir este post
/image%2F1402609%2F20181017%2Fob_047773_gilus.jpg)