enemigos de la humanidad

Fuente: https://www.kla.tv/index.php?a=showlanguage&lang=es&id=27059&date=2023-09-23

Nota aclarativa por Skiper: La siguiente es una transcripción escrita del vídeo de kla.tv que puede verse aquí o yendo a la fuente. De la misma forma las fuentes y los enlaces pueden verse en la página del vídeo.

¿Qué aporta la ONU a la comunidad mundial? ¿Ha alcanzado el objetivo principal establecido en su Carta? ¿Promueve sociedades pacíficas con la Agenda 2030? ¿Y qué influencia tiene la familia Rockefeller en la ONU?. En este programa, le llevaremos en un apasionante viaje a los inicios de esta organización gubernamental y descubriremos cómo es bajo el manto de las buenas palabras y a qué nos enfrentaremos en el futuro si se aplican los objetivos reales de la Agenda 2030.

Si la tesis es que la ONU está ayudando a construir un "Gobierno Mundial Único", entonces la familia Rockefeller y la ONU deberían estar vinculadas. Esto significa que el control total y último de toda la humanidad está envuelto en bellas palabras. Y todo esto no es una fantasía o una discusión, estos son objetivos decididos por la ONU.

Ya en junio de 2019, el Foro Económico Mundial y la ONU firmaron un acuerdo de asociación estratégica para acelerar la implementación de la Agenda 2030. Varias organizaciones, por ejemplo, luchan abiertamente por el poder mundial a través de la ONU. También en Alemania, por ejemplo, se está trabajando activamente en la abolición completa de la democracia. Ahora depende de si los pueblos despiertan y la gente vuelve a tomar su destino y el destino de su país en sus propias manos.

Moderación

Del 19 de septiembre al sábado 23 de septiembre y el martes 26 de septiembre de 2023, la Asamblea General de las Naciones Unidas se reunirá en Nueva York. Los Jefes de Estado y de Gobierno se reunirán en la sede de la ONU. En la ONU están representados 193 Estados de un total de 195. Para la actual Asamblea General, la ONU escribe, entre otras cosas, que quieren reavivar un sentimiento de esperanza, optimismo y entusiasmo por la Agenda 2030. Pero, ¿Qué implica la Agenda 2030 y cuáles son sus objetivos?. Antes de entrar en estas cuestiones, primero unas palabras sobre la ONU y su historia.

Fundación y pre-historia de la ONU
El antecesor de las Naciones Unidas o también ONU fue la Sociedad de Naciones, fundada en 1920 tras la Primera Guerra Mundial. Su objetivo oficial era "promover la cooperación internacional y lograr la paz y la seguridad". El 18 de abril de 1946, la Sociedad de Naciones se disolvió en su Vigésima primera Asamblea. Ésta fue sustituida por la creación de las Naciones Unidas. Todos sus activos se transfirieron a la nueva organización. Las Naciones Unidas describen oficialmente su fundación de la siguiente manera:

"Cuando la Segunda Guerra Mundial terminó en 1945, las naciones yacían en ruinas y el mundo deseaba la paz. Representantes de 50 países se reunieron en la Conferencia de las Naciones Unidas sobre una Organización Internacional en San Francisco, California, del 25 de abril al 26 de junio de 1945. Durante los dos meses siguientes, trabajaron para redactar y luego firmar la Carta de las Naciones Unidas, creando una nueva organización internacional, las Naciones Unidas, que, se esperaba, evitaría otra guerra mundial como la que acababan de vivir."

La garantía de la paz mundial sigue siendo hoy una de las tareas más importantes de la ONU, según su Carta. ¿Es esto cierto o se está utilizando a la ONU para construir un gobierno mundial único bajo esta apariencia?. Una cita atribuida a David Rockefeller plantea interrogantes a este respecto. Él dijo al Comité Económico de las Naciones Unidas en 1994: "Estamos al borde de una remodelación global, todo lo que necesitamos es la crisis global adecuada y las naciones se adherirán al Nuevo Orden Mundial".
Si la tesis es que la ONU está ayudando a construir un "Gobierno Mundial Único", entonces la familia Rockefeller y la ONU deberían estar vinculadas.

La ONU y la familia Rockefeller
Es interesante señalar que la Fundación Rockefeller desempeñó un papel decisivo en la organización del mundo tras la Segunda Guerra Mundial. Fueron los estudios del Consejo de relaciones Exteriores (think tank privado estadounidense) financiados por la Fundación Rockefeller los que finalmente llevaron a la creación, entre otros, del Banco Mundial, la OTAN y la ONU. John D. Rockefeller ya había donado una biblioteca a la predecesora de la ONU, la Sociedad de Naciones. El Secretario General de la ONU, Ban Ki-moon, lo mencionó en un discurso en 2012:

"Me siento honrado de estar aquí en este 85 aniversario de la histórica donación de una biblioteca por John D. Rockefeller Junior a la Sociedad de Naciones. Es justo que esta sala lleve su nombre. Agradezco a la familia la donación del retrato de John D. Rockefeller que estuvo expuesto en la Fundación Rockefeller durante 65 años. La familia Rockefeller ha estado a la altura de esa convicción y ha apoyado inmensamente a la Sociedad de Naciones y a las Naciones Unidas a lo largo de los años."

John D. Rockefeller también donó el terreno, de 7 hectáreas (equivalente a unos 10 campos de fútbol) en la costa este de Manhattan, en el que se colocó la primera piedra de la sede de la ONU en Nueva York el 24 de octubre de 1949. La Fundación Rockefeller, junto con la familia Rockefeller, tuvo y sigue teniendo una influencia considerable en la creación y el desarrollo de la ONU. Prueba de ello son los vínculos con los tres últimos secretarios generales de la ONU:

Kofi Annan fue Secretario General de la ONU de 1997 a 2006. Recibió el premio David Rockefeller Bridging Leadership Award 2009. Estuvo presente en la presentación de las memorias de David Rockefeller y el anuncio de la Fundación Rockefeller tras su muerte fue: "Kofi Annan fue uno de nuestros socios más antiguos y sólidos".

António Guterres y Ban Ki-moon también parecen tener una buena conexión con la familia Rockefeller.

Ban Ki-moon fue Secretario General de la ONU de 2007 a 2016. Aquí se le ve reunido con David Rockefeller. Ban Ki-moon pronunció un discurso de aceptación en 2012, como ya se ha mencionado, en el que mencionó que la familia Rockefeller había apoyado inmensamente a las Naciones Unidas a lo largo de los años.

António Guterres es Secretario General de la ONU desde 2017. En las fotos superpuestas, se reúne con Ariana Rockefeller y David Rockefeller Junior.

Agenda 2030
Pasemos ahora a la Agenda 2030: ¿Qué hay detrás de ella, o más bien qué objetivos persigue la ONU con ella?. En el programa "Etiqueta fraude 2030 - cómo la ONU está arrastrando al mundo al abismo" Kla.TV ya ha comentado la Agenda 2030.

¿Cómo surgió la Agenda 2030?

Originalmente comenzó con la Agenda 21, un programa de acción de la ONU adoptado en 1992. Contiene recomendaciones concretas sobre políticas de desarrollo y medio ambiente para el siglo XXI. Con la Agenda 2030, adoptada por la ONU en 2015, los objetivos de la Agenda 21 se desarrollaron aún más y ahora se aplican por igual a todos los países.

La reunión actual sirve ahora para examinar la aplicación de la Agenda 2030 con sus 17 Objetivos de Desarrollo Sostenible. ¿La aplicación de la Agenda 2030 ha demostrado hasta ahora en absoluto que la ONU quiere promover la comunidad mundial? ¿O su aplicación está conduciendo gradualmente al mundo hacia el abismo o, en otras palabras, hacia un gobierno de un solo mundo?.

El periodista de investigación Thomas Röper adopta una postura más detallada sobre la Agenda 2030 en su libro "Inside Corona". Escribe: "La Agenda 2030 fue adoptada por los estados de la ONU y el hecho de que Alemania tenga ya su propio catálogo de medidas muestra un problema central: Cada Estado interpreta los objetivos a su manera".

A continuación se enumeran los puntos clave de la Agenda 2030 que deben considerarse con más detalle. El 16º punto clave reza: "Promover sociedades pacíficas e inclusivas para el desarrollo sostenible, facilitar el acceso a la justicia para todos y crear instituciones eficaces, responsables e inclusivas a todos los niveles."

El subpunto 16.9 dice Para 2030, garantizar que todas las personas tengan una identidad legal, en particular mediante el registro de nacimiento.
Este punto, es decir, la creación de una identidad legal o incluso digital uniforme para todos los habitantes del mundo, ya está en pleno desarrollo con ID2020.
ID2020 planea una identidad digital transnacional que complemente los sistemas estatales. En ella confluirá toda la información sobre el individuo: Certificados de educación y vacunación, situación financiera; cuentas en Facebook, datos producidos por el smartphone.

Dice Thomas Röper: Eso significa que el control total y definitivo de toda la humanidad está envuelto en bellas palabras. Y todo esto no es una fantasía ni una discusión, son objetivos decididos por la ONU, en los que se está trabajando y se están gastando miles de millones en su aplicación. 

La conexión con la familia Rockefeller también es evidente en ID2020. La Fundación Rockefeller es una de las organizaciones centrales de ID2020.

Financiación de la Agenda 2030
Para financiar la Agenda 2030, la ONU dice que necesita entre cinco y siete billones de dólares al año, es decir, entre 5.000 y 7.000 millones de dólares. En comparación, el producto nacional bruto anual de Alemania ronda los 4.000 millones de dólares. Por cierto, la ONU se financia con las contribuciones de los Estados miembros. Para proporcionar estas inmensas sumas, la ONU dice que necesita, entre otras cosas, promover las asociaciones público-privadas, ¡otro objetivo de la Agenda 2030!

Asociaciones público-privadas
¿Qué significa promover las asociaciones público-privadas? Thomas Röper profundiza en ello en su libro y escribe: (p.46)

"Se trata de dar a las corporaciones más influencia sobre la ONU. O, dicho en términos geopolíticos, se trata de aumentar el poder corporativo a expensas de los Estados nación. Las empresas quieren dictar las normas y no tener que obedecer las leyes de los Estados nación. A largo plazo, quieren restar poder a los Estados-nación (y especialmente a sus parlamentos, que pueden aprobar leyes "perturbadoras"). Para disimular esta erosión de la democracia, se inventan términos agradables como "asociación público-privada", que tranquiliza a la opinión pública."

Además de las grandes empresas, en el marco de la colaboración público-privada también se quiere aumentar la influencia de los oligarcas. Thomas Röper entiende por oligarcas las personas y organizaciones que "ejercen poder sobre una región" a través de su riqueza, como la Fundación Rockefeller o el Foro Económico Mundial. Ya en junio de 2019, el Foro Económico Mundial y la ONU firmaron un Acuerdo de Asociación Estratégica para acelerar la implementación de la Agenda 2030. Por ejemplo, varias organizaciones están luchando abiertamente por el poder mundial a través de la ONU. Esto no es en absoluto exagerado, según Röper.

Alemania, por ejemplo, también está trabajando activamente en la abolición completa de la democracia, como se afirma en un documento del Ministerio Federal del Interior llamado "Carta de la Ciudad Inteligente".
Este se publicó en mayo de 2017 y está a disposición de Kla.TV. Allí, bajo el título "Visión de un planeta hiperconectado", figura como punto 6:

Ciudad postelectoral: "Como sabemos exactamente lo que la gente hace y quiere, hay menos necesidad de elecciones, gobierno de la mayoría o votaciones. Los datos de comportamiento pueden sustituir a la democracia como sistema de retroalimentación social".

En el futuro, la gente debería estar tan minuciosamente registrada y controlada digitalmente que se pueda deducir de los datos lo que quiere la mayoría. Una razón para no tener que celebrar más elecciones o para tomar decisiones sin elecciones. Además, el concepto de Ciudad Inteligente habla de la Sociedad Post-Propiedad:

"Gracias a la información sobre los bienes y recursos compartidos disponibles, tiene menos sentido poseer algo: Quizá la propiedad privada se convierta de hecho en un lujo. Los datos podrían complementar o sustituir al dinero como moneda".

¿Cómo es posible que se publiquen estas ideas?. Sin duda, abolir la democracia o la propiedad privada sería ilegal y debería castigarse. De hecho, según Thomas Röper, ocurre de todos modos. Llevan años trabajando abiertamente en ello. En resumen, los "objetivos de desarrollo sostenible de la ONU" son en realidad un aumento lento pero constante del poder y la influencia de la ONU.

A los Estados se les está quitando poder paso a paso. Se va arrastrando la abolición de la democracia y, en última instancia, de los Estados nación. Partiendo de los inicios de la ONU y de la evidente influencia de la Fundación Rockefeller, surge la pregunta: ¿Fue la creación de un gobierno mundial uno de sus objetivos ocultos desde el principio?.

Ahora depende de si los pueblos despiertan y vuelven a tomar en sus manos su destino y el de su país. Los pueblos necesitan conocer estas conexiones y planes que hay detrás de la ONU y de su ambiciosa Agenda 2030. Por lo tanto, difunda esta emisión tan ampliamente como pueda.

Fuente: https://www.naturalnews.com/2023-08-22-m-kaleo-manuel-climate-equity-cultist.html

Traducción, corrección de la traducción y subrayado del texto relevante: Skiper

Ha surgido más información inquietante sobre las creencias religiosas de M. Kaleo Manuel, el funcionario hawaiano considerado el único responsable de negarse a liberar agua "venerada" que tanto se necesita para ayudar a combatir los devastadores incendios en Maui que prácticamente destruyeron el ciudad de Lahaina.
Resulta que Manuel es un cultista trastornado del clima cuyas extrañas creencias acerca de que el agua es  una especie de "dios" le hicieron negar su poder de extinción a los necesitados en Lahaina, lo que ha provocado 111 muertes hasta el momento y contando.

"La comisión es responsable, según nuestro estatuto autorizado, de proteger y gestionar todos los recursos hídricos del estado", se ve a Manuel con voz desagradable afirmando en el siguiente vídeo.

"One Water es como tomarla, mirarla desde una perspectiva de sistema holístico, y eso no es diferente de cómo los hawaianos manejaban tradicionalmente el agua. En esencia, tratamos el agua como una de las manifestaciones terrenales de un dios, Ka. -Wai-a-ke-Akua. Así que esa reverencia por un recurso y esa reciprocidad en la relación era algo realmente importante".

¿Es el señor Kaleo Manuel culpable de cometer un asesinato en masa para apaciguar al dios del agua hawaiano Ka-Wai-a-ke-Akua?
Manuel, practicante cultural y subdirector de gestión estatal de recursos hídricos, "inicialmente se resistió" cuando los desesperados terratenientes le suplicaron que enviara agua "para ayudar a proteger sus propiedades de los incendios".

"El conflicto por el agua se prolongó durante gran parte del día y el agua no llegó hasta que fue demasiado tarde", informó el Honolulu Civil Beat sobre cómo Manuel básicamente cometió un asesinato al negarse a soltar el agua.

La única forma en que Manuel iba a aceptar liberar el agua, según varias fuentes conectadas al Civil Beat , es si los propietarios de tierras de West Maui obtenían "permiso de una granja de taro, o kalo, ubicada río abajo de la propiedad de la empresa".

"Manuel finalmente soltó agua, pero no hasta que el fuego se había extendido", informó Headline USA . "El lunes no estaba claro cuántos daños causó el incendio mientras tanto ni si las casas resultaron dañadas". Cuando Civil Beat se acercó a Manuel para una entrevista después de la disputa y el desastre, él se negó.

El gobernador de Hawái, Josh Green, declaró públicamente más tarde sobre el asunto que "la gente necesita entender, especialmente aquellos que vienen de lejos, que ha habido un gran conflicto por el agua en Maui durante muchos años". "Es importante que seamos honestos al respecto", añadió Green. "La gente ha estado luchando contra la liberación de agua para combatir incendios. Dejaré que usted explore eso".

Mientras tanto, Manuel ha declarado en el pasado respecto del agua en Maui que es necesario que haya "conversaciones verdaderas sobre la equidad", siendo la palabra "equidad" un código para privar algún tipo de recurso a los "blancos" y dárselo a los "no" "blancos" en su lugar.

En este caso, parece que Manuel estaba más preocupado por apaciguar al tradicional dios del agua hawaiano Ka-Wai-a-ke-Akua que por proteger a las personas que pagan su sueldo. ¿Qué pasó con la separación de la iglesia y el estado?.

"¿No lo hace eso en gran parte responsable de las muertes?" preguntó Elon Musk, haciéndose eco de lo que muchos piensan ahora sobre la complicidad de Manuel en el creciente número de muertes y destrucción de Lahaina.

¿Fueron los incendios de Maui un simple desastre natural o se desencadenaron intencionalmente para lograr un objetivo estatal profundo?. 

Fuente: https://www.globalresearch.ca/how-blackrock-larry-fink-created-global-energy-crisis/5799286

Autor: F. William Engdahl

Traducción, corrección de la traducción y subrayado del texto relevante: Skiper

La mayoría de la gente está desconcertada por lo que es una crisis energética mundial, con los precios del petróleo, el gas y el carbón disparados simultáneamente e incluso forzando el cierre de las principales plantas industriales, como las de productos químicos, aluminio o acero. La Administración Biden y la UE han insistido en que todo se debe a las acciones militares de Putin y Rusia en Ucrania. Este no es el caso.

La crisis energética es una estrategia planeada desde hace mucho tiempo por los círculos políticos y corporativos occidentales para desmantelar las economías industriales en nombre de una Agenda Verde distópica. Eso tiene sus raíces en el período mucho antes de febrero de 2022, cuando Rusia lanzó su acción militar en Ucrania.

Blackrock impulsa ESG
En enero de 2020, en vísperas de los confinamientos por Covid devastadores desde el punto de vista económico y social, el director ejecutivo del fondo de inversión más grande del mundo, Larry Fink de Blackrock, envió una carta a los colegas de Wall Street y directores ejecutivos corporativos sobre el futuro de los flujos de inversión. En el documento, modestamente titulado “Una remodelación fundamental de las finanzas”, Fink, que gestiona el fondo de inversión más grande del mundo con unos 7 billones de dólares bajo gestión, anunció un cambio radical para la inversión corporativa. El dinero “se volvería verde”. En su carta de 2020 seguida de cerca, Fink declaró:

“En un futuro cercano, y antes de lo que la mayoría anticipa, habrá una importante reasignación de capital… El riesgo climático es un riesgo de inversión”. Además, afirmó: “Todo gobierno, empresa y accionista debe enfrentar el cambio climático”. [i]

En una carta separada a los clientes inversionistas de Blackrock, Fink entregó la nueva agenda para la inversión de capital. Declaró que Blackrock abandonará ciertas inversiones con alto contenido de carbono, como el carbón, que es la mayor fuente de electricidad para EE.UU. y de muchos otros países. Agregó que Blackrock examinaría nuevas inversiones en petróleo, gas y carbón para determinar su adhesión a la “sostenibilidad” de la Agenda 2030 de la ONU.

Fink dejó en claro que el fondo más grande del mundo comenzaría a desinvertir en petróleo, gas y carbón. “Con el tiempo”, escribió Fink, “las empresas y los gobiernos que no respondan a las partes interesadas y aborden los riesgos de sostenibilidad se enfrentarán a un creciente escepticismo de los mercados y, a su vez, a un mayor coste de capital”. Agregó que "el cambio climático se ha convertido en un factor determinante en las perspectivas a largo plazo de las empresas... estamos al borde de una remodelación fundamental de las finanzas". [ii]

A partir de ese momento, la llamada inversión ESG, que penaliza a las empresas emisoras de CO2 como ExxonMobil, se ha puesto de moda entre los fondos de cobertura y los bancos de Wall Street y los fondos de inversión, incluidos State Street y Vanguard. Tal es el poder de Blackrock que Fink también logró que cuatro nuevos miembros de la junta de ExxonMobil se comprometieran a poner fin al negocio de petróleo y gas de la compañía.

La carta de Fink de enero de 2020 fue una declaración de guerra de las grandes finanzas contra la industria energética convencional. BlackRock fue miembro fundador del Grupo de trabajo sobre divulgaciones financieras relacionadas con el clima (TCFD) y es signatario de UN PRI: Principios para la inversión responsable, es una red de inversores respaldada por la ONU que impulsa la inversión de carbono cero utilizando el ESG altamente corrupto en sus criterios: factores ambientales, sociales y de gobierno en las decisiones de inversión. No existe un control objetivo sobre los datos falsos para el ESG de una empresa.

Además, Blackrock firmó la declaración del Vaticano de 2019 que aboga por los regímenes de fijación de precios del carbono. BlackRock en 2020 también se unió a Climate Action 100, una coalición de casi 400 administradores de inversiones que administran USD 40 billones.

Con esa fatídica carta del CEO de enero de 2020, Larry Fink puso en marcha una colosal desinversión en el sector mundial de petróleo y gas de un billón de dólares. En particular, ese mismo año, Fink de BlackRock fue nombrada miembro de la Junta de Síndicos del Foro Económico Mundial distópico de Klaus Schwab, el nexo corporativo y político de la Agenda 2030 de la ONU Carbono Cero.

En junio de 2019, el Foro Económico Mundial y las Naciones Unidas firmaron un acuerdo estratégico marco de asociación para acelerar la implementación de la Agenda 2030. El Foro Económico Mundial cuenta con una plataforma de Inteligencia Estratégica que incluye los 17 Objetivos de Desarrollo Sostenible de la Agenda 2030.

En su carta de CEO de 2021, Fink duplicó el actual ataque al petróleo, el gas y el carbón. “Dado lo central que será la transición energética para las perspectivas de crecimiento de cada empresa, estamos pidiendo a las empresas que divulguen un plan sobre cómo su modelo de negocio será compatible con una economía neta cero”, escribió Fink. Otro funcionario de BlackRock dijo en una reciente conferencia sobre energía: “Donde vaya BlackRock, otros seguirán”. [iii]

En solo dos años, para 2022, se estima que $ 1 billón ha salido de la inversión en exploración y desarrollo de petróleo y gas a nivel mundial. La extracción de petróleo es un negocio costoso y el corte de la inversión externa por parte de BlackRock y otros inversionistas de Wall Street significa la muerte lenta de la industria.

Biden, ¿un presidente de BlackRock?
Al principio de su entonces mediocre candidatura presidencial, Biden tuvo una reunión a puerta cerrada a finales del 2019 con Larry Fink, quien supuestamente le dijo al candidato que "estoy aquí para ayudar". Después de su fatídica reunión con Larry Fink de BlackRock, el candidato Biden anunció: "Vamos a deshacernos de los combustibles fósiles...".

En diciembre de 2020, incluso antes de que Biden asumiera el cargo en enero de 2021, nombró a Brian Deese, Director Global de Inversión Sostenible de BlackRock, para ser Asistente del Presidente y Director del Consejo Económico Nacional. Aquí, fue Deese, quien desempeñó un papel clave para Obama en la redacción del Acuerdo Climático de París en 2015, ha dado forma discretamente a la guerra contra la energía de Biden.

Esto ha sido catastrófico para la industria del petróleo y el gas. El hombre de Fink, Deese, participó activamente en darle al nuevo presidente Biden una lista de medidas anti petróleo para firmar por Orden Ejecutiva a partir del primer día en enero de 2021. Eso incluía cerrar el enorme oleoducto Keystone XL que traería 830,000 barriles por día desde Canadá hasta como refinerías de Texas, y detener cualquier nuevo arrendamiento en el Refugio Nacional de Vida Silvestre del Ártico (ANWR). Biden también se reincorporó al Acuerdo Climático de París que Deese había negociado para Obama en 2015 y que Trump canceló.

El mismo día, Biden puso en marcha un cambio del llamado “Coste Social del Carbono” que impone un castigo punitivo de $51 por tonelada de CO2 a la industria del petróleo y el gas. Ese movimiento, establecido bajo la autoridad puramente del poder ejecutivo sin el consentimiento del Congreso, está generando un coste devastador para la inversión en petróleo y gas en los EE. UU., un país que solo dos años antes era el mayor productor de petróleo del mundo.[iv]

Matando la capacidad de las refinerías
Peor aún, las reglas ambientales agresivas de Biden y los mandatos de inversión ESG de BlackRock están acabando con la capacidad de refinería de EE.UU. Sin refinerías no importa cuántos barriles de petróleo se saquen de la Reserva Estratégica de Petróleo. En los primeros dos años de la presidencia de Biden, EE.UU. cerró alrededor de 1 millón de barriles por día de capacidad de refinación de gasolina y diésel, algunos debido al colapso de la demanda de Covid, la caída más rápida en la historia de EE.UU.

Los cierres son ahora permanentes. En 2023, se cerrará una capacidad adicional de 1,7 millones de bpd como resultado de la desinversión de BlackRock y Wall Street ESG y las regulaciones de Biden. [v]

Citando la fuerte desinversión de Wall Street en petróleo y las políticas anti petróleo de Biden, el director ejecutivo de Chevron declaró en junio de 2022 que no cree que EE.UU. construya nunca otra refinería nueva.[vi]

Larry Fink, miembro de la Junta del Foro Económico Mundial de Klaus Schwab, se unió a la UE, cuya presidenta de la Comisión de la UE, la notoriamente corrupta Ursula von der Leyen, dejó la Junta del Foro Económico Mundial en 2019 para convertirse en la jefa de la Comisión de la UE.

Su primer acto importante en Bruselas fue impulsar la agenda EU Zero Carbon Fit for 55. Eso impuso importantes impuestos al carbono y otras restricciones sobre el petróleo, el gas y el carbón en la UE mucho antes de las acciones militares rusas de febrero de 2022 en Ucrania. El impacto combinado de la agenda ESG fraudulenta de Fink en la administración Biden y la locura del carbono cero de la UE está creando la peor crisis energética e inflacionaria de la historia.

F. William Engdahl es consultor de riesgos estratégicos y conferencista, tiene un título en política de la Universidad de Princeton y es autor de best-sellers sobre petróleo y geopolítica. Es investigador asociado del Centro de Investigación sobre la Globalización.

Notas:

[i] Larry Fink, A Fundamental Reshaping of Finance, carta a los directores ejecutivos, enero de 2020, https://www.blackrock.com/corporate/investor-relations/2020-blackrock-client-letter

[ii] Ibíd.

[iii] Tsvetana Paraskova, ¿Por qué los inversores dan la espalda a los proyectos de combustibles fósiles?, OilPrice.com

11 de marzo de 2021, https://oilprice.com/Energy/Energy-General/Why-Are-Investors-Turning-Their-Backs-On-Fossil-Fuel-Projects.html

[iv] Joseph Toomey, Energy Inflation Was by Design, septiembre de 2022, https://assets.realclear.com/files/2022/10/2058_energyinflationwasbydesign.pdf

[v] Ibíd.

[vi] Fox Business, el CEO de Chevron dice que es posible que nunca se construya otra refinería de petróleo en los EE. UU., 3 de junio de 2022, https://www.foxbusiness.com/markets/chevron-ceo-oil-refinery-built-us

Autor: Skiper

Ayudado de cierta información disponible hoy voy a intentar explicar que es  lo que realmente está pasando en Francia. Primero iremos con la versión oficial del problema, la parte del iceberg que se ve a simple vista y que publicitan los podridos mass media, esa misma parte oficialista que se tragan sin cuestionarse los ovejos zanjeros que siguen a esos mismos mass media. Así que primero empecemos explicando lo básico con el siguiente vídeo:

Todo parece muy simple ¿no?. Error!: nada es lo que parece con el caso de Francia, ya que como un iceberg, este problema que ahora sufre Francia tiene una parte oculta bajo el agua que muy pocos saben apreciar o percatarse de ella. Esa parte oculta tiene nombre y apellidos propios: Emmanuel Jean-Michel Frédéric Macron.

Aquí es donde la cosa se pone interesante, porque este tipejo que ahora gobierna el Francia es solo es uno mas de los muchísimos discípulos del podrido Klaus Schwab. Macron es otro perro faldero de Schwab, Macron es, o fue, otro "Young global leader" (joven líder mundial).

Antes de seguir con el tema mas cosas tengo que explicar que son los "Jóvenes líderes mundiales". Básicamente son gentuza sin alma ni empatía alguna que siguen los cursos de "Jóvenes líderes mundiales" ideados por el por el diabólico Foro Económico Mundial y por el asesino Klaus Schwab. Una vez que los candidatos aprueban con nota alta el curso y son seleccionados entre ellos mismos, luego se infiltran en sus respectivos países, principalmente con algún cargo importante como el de primer ministro o presidentes del país para posteriormente seguir haciendo de las suyas.

Los "Jóvenes lideres mundiales" simplemente acatan y siguen calladamente las ordenes y las directrices que les dan de sus amos y sus superiores por encima de ellos. Estas directrices enmascaradas bajo el doble lenguaje globalista incluyen entre otras cosas la podrida y asesina Agenda 20-30 o las medidas a tomar contra el cuento climático. 

Pero sigamos: según las propias palabras del Foro Económico Mundial los "Jóvenes líderes mundiales" son la gente seleccionada que ha aprobado con notas altas el curso de "Jóvenes líderes mundiales" y que posteriormente “darán forma a la política, la sociedad y el mundo que les rodea” en sus respectivos países. Como ven por el enlace de arriba, Macron fue o sigue siendo un "Joven líder mundial" y ahí radica el verdadero problema de Francia: el problema de Francia no son los disturbios, es verdadero problema de Francia realmente es Macron y Macron esta siguiendo las ordenes que le llegan de arriba.

Básicamente Macron está inflando un problema para luego imponer una solución concreta prefabricada de antemano: la solución que desean sus jefes, la élite globalista como Klaus Schwab o George Soros. Indiferentemente de si el problema ha surgido por si solo de forma natural o ha sido creado expresamente para luego imponer una "solución" muy concreta al mismo, -personalmente creo que es lo segundo-, vamos viendo como Macron no está haciendo absolutamente nada para solucionar el problema. La primera noche de los disturbios y mientras Francia ardía por los disturbios, este indeseable sin alma estaba bailando como si tal cosa en un concierto de Elton John:

Estupendo ¿no?. ¿Creen ustedes que ahí acabaron las aberraciones de este perro faldero globalista de Klaus Schwab y servidor fiel del Nuevo Orden Mundial y la agenda globalista llamado Macron?. Si usted piensa que si, se equivoca, este criminal siguió echando gasolina al fuego de las protestas con cosas como estas:

Macron pide "responsabilidad a los padres" tras los disturbios por el asesinato policial de un joven

Macron señala a los videojuegos para explicar los disturbios de Francia

Macron culpa a las redes sociales de la violencia en las calles de Francia

Macron corta internet a la zona conflictiva de París donde se han originado los graves disturbios

Macron moviliza a 40.000 policías mientras siguen los disturbios "en venganza por Nahel"

Macron insta a TikTok a eliminar el «contenido más sensible» sobre los disturbios en Francia

El Gobierno francés paraliza los autobuses y tranvías

Podría seguir añadiendo mas titulares pero con esos ya basta. Ya ven que Macron no está precisamente haciendo nada para solucionar el problema, si no que justo lo está empeorando muchísimo mas. Macron está dejando que el caos se adueñe de Francia y que Francia arda hasta los cimientos. Pero eso es justamente lo que quieren las élites globalistas con Francia: generar tal grado de caos y de descontento social para luego aprobar leyes tan draconianas que los franceses no las aprobarían de ninguna otra forma.

Los disturbios siguen, Macron han enviado mas policías, ha enviado tanquetas policiales, ha acordado reuniones de crisis, pero Francia sigue ardiendo por los cuatro costados y el problema no está solucionado ni de lejos. La farsa de Macron va a continuar hasta que al final se imponga la solución adecuada al problema creado por la calaña globalista.

Quizás la solución prefabricada por la chusma globalista solo afecte a Francia. Quizás el caos prefabricado y creado en Francia les salga tan cojonudamente bien a las élites globalistas que lo exporten a otros países donde haya mayoría de inmigrantes de origen árabe; por ejemplo, mañana mismo podría pasar algo similar en Países Bajos, el Reino Unido o en cualquier otro país del mundo que ellos deseen o que tenga el potencial de simular el grado de caos de Francia.

De cualquier forma, la gente, sobre todo los franceses, deben de despertar y cuanto antes: el problema, como la parte oculta del iceberg sumergida bajo el agua, no son los disturbios en si mismos, sino el propio Emmanuel Macron.

Mientras esté títere y perro faldero al servicio de los globalistas siga dirigiendo el país, Francia seguirá condenada a arder hasta los cimientos o se convertirá en algo muchísimo peor: un país autoritario regido por leyes draconianas que solo beneficiarán a los de siempre: a la élite globalista que manejan los países desde las sombras imponiendo soluciones concretas a problemas creados por ellos mismos, problemas creados mediante el caos, el miedo y la manipulación.

Fuente: https://www.francesoir.fr/politique-monde/les-young-global-leader-l-organisation-du-wef-pour-infiltrer-les-gouvernements

Traducción y corrección de la traducción: Skiper

Klaus Schwab, fundador del Foro Económico Mundial, dice estar “muy orgulloso” de ellos. Según él, sus "alumnos" se infiltran en los gobiernos de todo el mundo, el Foro Económico Mundial elige a los líderes del mañana así que su presidente o primer ministro de su país probablemente sea uno de ellos.

¿Quiénes pueden ser estas personas?. Se trata de los "Jóvenes líderes mundiales", un programa del Foro Económico Mundial ideado para seleccionar a los futuros “amos del mundo” que “darán forma a la política, la sociedad y el mundo que les rodea”, según las propias palabras del oro Económico Mundial. ¿Quienes son esas personas? ¿Cómo se seleccionan? ¿Quiénes ya han formado parte de ellos y quiénes son en cifras actuales?. 

Organización de cabildeo
El Foro Económico Mundial, que se define a sí mismo como una asociación sin fines de lucro, es una organización de cabildeo* que reúne todos los años desde 1974, a líderes empresariales y líderes políticos en una cumbre en Davos, Suiza. Su fundador Klaus Schwab, un economista alemán que reúne a personas que tienen “el poder de provocar cambios” para instaurar el “nuevo orden mundial” como reemplazo del actual “orden liberal”  “amenazado 70 años después” de su instauración. 

Fue en el año 2004 cuando Klaus Schwab lanzó el "Foro de Jóvenes Líderes Globales", en reemplazo del programa vigente desde 1993, denominado “Líderes Globales para el Mañana”. El objetivo era “ayudar al mundo a lidiar con problemas cada vez más complejos” mediante la creación de una “comunidad proactiva de líderes mundiales de próxima generación” que puedan “influir en la toma de decisiones”. Esta organización, dirigida por una Junta Directiva, presidida entre otros por él y su hija Nicole, dice seleccionar “las voces del futuro y las esperanzas de las próximas generaciones”.  

Macron, Zuckerberg, Musk... son de los "Jóvenes Líderes Globales" 
Presentada en 2008 por Bruce Nussbaum, periodista de Bloomberg BusinessWeek , como “una de las redes sociales privadas más exclusivas” del mundo, la organización de "Jóvenes líderes mundiales" ha contado hasta ahora en sus filas con más de 1.400 miembros y ex alumnos de 120 nacionalidades distintas. A cada nueva promoción se le asigna una misión. La promoción que incluía a Emmanuel Macron, entonces ministro de Economía de François Hollande en 2016, fue elegida para dar forma a la “cuarta revolución industrial”.  

Entre los ex miembros de "Jóvenes líderes mundiales" se encuentran personalidades consideradas como las más poderosas de este mundo. El presidente Emmanuel Macron, el primer ministro canadiense Justin Trudeau, el empresario Elon Musk y Jack Ma, director general de Meta, Mark Zuckerberg y la exprimera ministra neozelandesa Jacinda Ardern son "alumni" (ex alumnos) de esta organización, según su sitio web. También son ex integrantes otras figuras, que no son figuras políticas ni económicas, como el actor Leonardo DiCaprio, el piloto Michael Schumacher o la actriz Charlize Theron.  

¿Cómo fueron seleccionadas estas personalidades para formar parte de los "Jóvenes Líderes Globales"? ¿En base a qué criterios? ¿Quién en el Foro Económico Mundial selecciona a los “futuros líderes” que “darán forma al mundo”?. Esta organización de "Jóvenes Líderes Globales" sin fines de lucro, con sede al igual que el Foro Económico Mundial en Suiza, explica el proceso de selección “para identificar y seleccionar líderes menores de 40 años cada año que lideren sus países, sirvan a sus comunidades y lancen iniciativas innovadoras para inspirar a nuevas personas. de impulsar el cambio social”.  

Los ex miembros que han formado parte de los "Jóvenes Líderes Globales" nombran nuevos "Jóvenes Líderes Globales" por un período de seis años. Los candidatos, que deben tener entre 28 y 38 años, deben tener un total de 5 a 15 años de "liderazgo, experiencia profesional destacada y logros reconocidos" en numerosos campos, como la política, el espíritu empresarial, la investigación académica, el arte, medios de comunicación o la sociedad civil. 

También deben demostrar un “compromiso personal para servir a la sociedad, local y globalmente”. Los candidatos también deben tener “buena reputación” y ostentar, según sus sectores de actividad, títulos o altas responsabilidades.

Las solicitudes del sector privado, las empresas emergentes y la sociedad civil deben referirse a presidentes, presidentes de juntas directivas o directores. Los candidatos del sector público deben ser jefes de gobierno, ministros, parlamentarios o incluso alcaldes. A lo largo del proceso de selección, los candidatos están sujetos a un derecho de veto. Deben, en otras palabras, los ex miembros de "Jóvenes Líderes Globales" deben ser unánimes al elegir a los nuevos miembros. El Foro de Davos no desvela los criterios en los que se basa el comité de selección para elegir a los 100 participantes de cada promoción.  

El Gabinete de Trudeau está infiltrado por "Jóvenes líderes mundiales" 
Según un comunicado del Foro Económico Mundial, los nominados se someterán a un programa de desarrollo de liderazgo de tres años “para ayudarlos a tener un impacto aún más significativo en la sociedad”. Desde 2007, los participantes han sido invitados a la reunión de verano de Davos también llamada “Summer Davos”, que los reúne con otras delegaciones del Foro de Davos.  

Si los ex miembros testifican regularmente en los informes anuales de Jóvenes líderes mundiales o en los medios de comunicación sobre el impacto de este programa en sus respectivos cargos, obviamente no es algo de lo que Klaus Schwab estaría más “orgulloso”. Al igual que el Foro Económico Mundial, la vocación principal de los Jóvenes líderes mundiales es la gobernabilidad a nivel global.  

En 2017, en un vídeo difundido en las redes sociales y la plataforma YouTube, el economista alemán Klaus Schwab explicaba con “orgullo” cómo el Foro Económico Mundial se ha “infiltrado” en los gobiernos de todo el mundo, particularmente en el Gobierno de Canadá.

Durante una conferencia en la Escuela de Gobierno John F. Kennedy de la Universidad de Harvard, Klaus Schwab dijo que la canciller alemana, Angela Merkel, y el presidente ruso, Vladimir Putin, eran miembros de los "Jóvenes Líderes Globales". A diferencia de Emmanuel Macron o Jacinda Ardern, sus homólogos no aparecen en la lista de ex alumnos y, salvo renuncia del Foro Económico Mundial, tenían más de 40 años en 2004, fecha de la primera promoción de los "Jóvenes Líderes Globales".  

“Pero de lo que estamos muy orgullosos ahora, continúa Schwab, es de la generación más joven como la del primer ministro Trudeau y el presidente de Argentina Mauricio Macri… Nos hemos infiltrado en sus gabinetes. Sé que la mitad de su gabinete (Trudeau, nota del editor), o incluso más de la mitad de su gabinete, son de hecho Jóvenes Líderes Globales”, dijo Klaus Schwab.  

En Francia, muchos colaboradores del Jefe de Estado también son ex miembros de esta organización del Foro Económico Mundial. Se trata de Marlène Schiappa, entonces secretaria de Estado en 2018 y Gabriel Attal, entonces ministro de Educación en 2020 o Christel Heydemann, actual directora general del grupo Orange. Najat Vallaud-Belkacem, Ministra de Educación de François Hollande, es la otra funcionaria francesa miembro de los "Jóvenes líderes mundiales".  

Como es habitual, la promoción de 2023 cuenta con muchos políticos actuales en sus filas, como el subsecretario del Gabinete de la Casa Blanca, Daniel Arrigg Koh o Benjamina Karic, alcaldesa de Sarajevo. Otros participantes son altos ejecutivos de empresas internacionales como Siemens, Meridian o BlackRock.

*Cabildeo: Intriga que se lleva a cabo para conseguir algo entre un grupo de personas.

Fuente: https://thepeoplesvoice.tv/wef-orders-govts-to-ban-the-bible-and-issue-fact-checked-version-without-god/

Traducción, corrección de la traducción y subrayado del texto relevante: Skiper

El Foro Económico Mundial ha pedido que las escrituras religiosas sean "reescritas" por la inteligencia artificial para crear una "nueva Biblia" globalizada.
Yuval Noah Harari, quien desempeña el papel de la mano derecha de Klaus Schwab en el Foro Económico Mundial, argumenta que la Biblia es una "noticia falsa" y está llena de discursos de odio, y que las élites pueden usar la IA para reemplazar la Biblia y crear una "religión que sea realmente correcta" y unificada.
Harari, conocido como 'El Profeta' en los círculos de Davos, hizo la declaración mientras pronunciaba un discurso sobre el "futuro de la humanidad". Según Harari, el poder de la IA se puede aprovechar y utilizar para remodelar la espiritualidad en la visión globalista de "equidad" e inclusión del Foro Económico Mundial.

Según el Foro Económico Mundial, ha llegado una nueva religión mundial que unirá a toda la humanidad para adorar en el altar de la ciencia del clima, el tecno comunismo oculto y la eugenesia. Según el Foro Económico Mundial, Dios, Jesús y el cristianismo son “noticias falsas” que la humanidad debe descartar. 
La blasfemia no se detiene ahí. El Foro Económico Mundial también ha anunciado que han tenido tanto éxito en sus planes que convertirán a los humanos en dioses.

El Foro Económico Mundial se está volviendo cada vez más hostil hacia el cristianismo y las principales religiones del mundo. Está claro que Klaus Schwab está intentando suplantar a Jesús. Según el Foro Económico Mundial, Jesús es una noticia falsa, Dios está muerto y tu no tienes alma. Eres un “animal hackeable” que no tiene la capacidad del libre albedrío.

La gente de The Economist sabe cosas que la mayoría de la gente normal no sabe y las portadas de sus revistas tienen un largo historial de informarnos por adelantado sobre los desarrollos políticos, económicos y culturales que la élite globalista tiene reservados para nosotros. Justo un mes antes del discurso de Harari, The Economist parecía estar firmando la misma hoja de ruta con otra de sus portadas.

Las élites sentaron las bases para este plan hace años y ahora están haciendo su movimiento. Klaus Schwab se jactó de cómo sus Jóvenes Líderes Globales se han apoderado del mundo y el Foro Económico Mundial ha penetrado en los gabinetes de todas las principales democracias. La pandemia de Covid fue solo un ensayo general para que las élites conviertan luego el mundo en una prisión digital.

En el Reino Unido, los supermercados han comenzado a implementar un nuevo esquema de pago digital demasiado parecido a como funciona el Pasaporte Covid. El sistema de compra digital de Aldi en el Reino Unido niega a los ciudadanos comunes la posibilidad de comprar alimentos en Aldi si estos no se bajan antes la app y escanean luego el código suministrado para posteriormente ser escaneado en la entrada del establecimiento y así poder entrar luego a comprar alimentos.

Según imágenes inquietantes publicadas en Twitter esta semana, la cadena de supermercados Aldi del Reino Unido ha comenzado a negar la entrada a personas que no tienen el código digital suministrado por Aldi en sus teléfonos móviles. En el vídeo viral, un hombre detrás de la cámara mostraba a los espectadores barreras que bloqueaban el ingreso al área comercial a personas que no tenían el código digital bajado mediante la app de Aldi. No se equivoca cuando dice que esto parece el comienzo de la prisión digital en la que las élites han estado amenazando con encarcelarnos.

Las prisiones ciudad de 15 minutos del futuro ya han llegado a muchas partes del Reino Unido. Las personas que compran en la tienda de alta tecnología de Aldi no tienen que pagar después de escanear sus teléfonos, ya que las cámaras repartidas por todo el establecimiento observan todos los artículos que cogen, calculan el coste total y eliminan automáticamente el montante total de la cuenta bancaria del usuario. 

En un futuro próximo se hará lo mismo, solo que existirá la diferencia de que las personas que hayan cumplido con la élite y tengan un puntaje de crédito social adecuadamente alto podrán comprar comida y otras cosas, mientras que las personas que tenga una puntuación social baja o no cumplan con los mandatos de la élite, no podrán comprar comida ni otros productos de primera necesidad.

Por supuesto, muchos cristianos argumentan que todo el proceso de escanear teléfonos para ingresar a áreas públicas está acostumbrando a las personas a hacerlo antes de que se implemente un microchip o un tatuaje digital similar al sistema de la Marca de la Bestia predicho en la Biblia.

Amazon y otras empresas también han lanzado recientemente tiendas similares a la de Aldi en varios países del mundo. Todas las señales sugieren que nos estamos moviendo rápidamente hacia un mundo en el que las masas aceptarán la Biblia falsa del Foro Económico Mundial. Según la élite globalista, la humanidad puede ser condicionada tan fácilmente como las pulgas en un frasco.

Desafortunadamente para la élite, no va a ser tan fácil como ellos piensan. En los últimos años, más y más personas han comenzado a despertar a su agenda.
Gracias a personas como usted, que han optado por tomar la píldora roja y que rechazan los cantos de sirena de los medios de comunicación establecidos y sus noticias falsas, la humanidad ahora tiene una oportunidad de luchar contra la agenda de la élite.

Fuente: https://lecourrier-du-soir.com/coup-de-theatre-plus-de-100-deputes-europeens-se-revoltent-contre-von-der-leyen-sur-ses-sms-avec-le-pdg-de-pfizer/

Autor: Jeque Dieng

Traducción y corrección de la traducción: Skiper

Nuevo giro en el asunto del SMS firmado entre Pfizer y Von der Leyen. En cualquier caso, menos de 48 horas después de la publicación de una nota de prensa de la Comisión Europea regocijándose por haber renegociado los contratos con Pfizer, los eurodiputados están contraatacando.

Esto es al menos lo que supimos el pasado 28 de mayo del medio español El Objetivo, que asegura haber consultado una nota confidencial que los eurodiputados enviaron a la Comisión. De hecho, según esta fuente, alrededor de un centenar de eurodiputados de todos los grupos políticos exigieron a la Comisión Europea que hiciera públicos los mensajes de texto intercambiados entre Ursula Von der Leyen y Albert Bourla, director general de Pfizer.

Entre los eurodiputados citados por este medio español se encuentran: el italiano Gianantonio Da Re, los alemanes Martin Schirdewan y Cornelia Ernst, la francesa Manon Aybry o el eurodiputado griego Konstantinos Arvanitis. Estos últimos critican a la Comisión Europea "por no cooperar" y exigen "conocer el contenido de los intercambios entre la presidenta Von der Leyen y Albert Bourla".

En la nota, los eurodiputados remiten a la Comisión Europea a sus responsabilidades. "La negociación de un contrato de esta naturaleza es de fundamental importancia en términos de uso del dinero público y política sanitaria", denuncian, antes de acusar a Von der Leyen de haber "actuado de manera opaca al violar el derecho fundamental de los ciudadanos europeos: ser informados sobre las decisiones relativas a las instituciones públicas”.

En su artículo publicado el 28 de mayo, The Objective especifica: "las solicitudes de aclaración, que datan de febrero y marzo de 2023, aún no han encontrado respuesta por parte de la Comisión Europea a pesar de que se le notificó que respondiera en un plazo de 6 meses a partir de la fecha de recibo de la nota de los diputados”.

Como recordatorio, esta no es la primera vez que personalidades de la UE exigen explicaciones por los contratos de vacunas firmados entre Von der Leyen y Pfizer. En efecto, en un documento hecho público el 14 de julio de 2022 y consultado por nuestros medios, la mediadora de la Unión Europea, Emily O'Reilly, había manifestado su gran decepción antes de denunciar la mala gestión de este caso.

En su comunicado de prensa, irá tan lejos como para hablar de una "señal de advertencia". «La investigación del Defensor del Pueblo de la UE sobre el manejo de mensajes entre el presidente de la Comisión de la UE y el director ejecutivo de Pfizer es una llamada de atención para todas las instituciones de la UE», escribió ella.

En la misma nota de prensa, el Defensor del Pueblo de la UE dijo que el manejo de este caso por parte de la Comisión de la Unión Europea deja una "lamentable impresión de una institución europea que no está abierta a cuestiones de interés público altamente estratégicas".