enemigos de la humanidad

Fuente: https://www.naturalnews.com/2023-08-22-m-kaleo-manuel-climate-equity-cultist.html

Traducción, corrección de la traducción y subrayado del texto relevante: Skiper

Ha surgido más información inquietante sobre las creencias religiosas de M. Kaleo Manuel, el funcionario hawaiano considerado el único responsable de negarse a liberar agua "venerada" que tanto se necesita para ayudar a combatir los devastadores incendios en Maui que prácticamente destruyeron el ciudad de Lahaina.
Resulta que Manuel es un cultista trastornado del clima cuyas extrañas creencias acerca de que el agua es  una especie de "dios" le hicieron negar su poder de extinción a los necesitados en Lahaina, lo que ha provocado 111 muertes hasta el momento y contando.

"La comisión es responsable, según nuestro estatuto autorizado, de proteger y gestionar todos los recursos hídricos del estado", se ve a Manuel con voz desagradable afirmando en el siguiente vídeo.

"One Water es como tomarla, mirarla desde una perspectiva de sistema holístico, y eso no es diferente de cómo los hawaianos manejaban tradicionalmente el agua. En esencia, tratamos el agua como una de las manifestaciones terrenales de un dios, Ka. -Wai-a-ke-Akua. Así que esa reverencia por un recurso y esa reciprocidad en la relación era algo realmente importante".

¿Es el señor Kaleo Manuel culpable de cometer un asesinato en masa para apaciguar al dios del agua hawaiano Ka-Wai-a-ke-Akua?
Manuel, practicante cultural y subdirector de gestión estatal de recursos hídricos, "inicialmente se resistió" cuando los desesperados terratenientes le suplicaron que enviara agua "para ayudar a proteger sus propiedades de los incendios".

"El conflicto por el agua se prolongó durante gran parte del día y el agua no llegó hasta que fue demasiado tarde", informó el Honolulu Civil Beat sobre cómo Manuel básicamente cometió un asesinato al negarse a soltar el agua.

La única forma en que Manuel iba a aceptar liberar el agua, según varias fuentes conectadas al Civil Beat , es si los propietarios de tierras de West Maui obtenían "permiso de una granja de taro, o kalo, ubicada río abajo de la propiedad de la empresa".

"Manuel finalmente soltó agua, pero no hasta que el fuego se había extendido", informó Headline USA . "El lunes no estaba claro cuántos daños causó el incendio mientras tanto ni si las casas resultaron dañadas". Cuando Civil Beat se acercó a Manuel para una entrevista después de la disputa y el desastre, él se negó.

El gobernador de Hawái, Josh Green, declaró públicamente más tarde sobre el asunto que "la gente necesita entender, especialmente aquellos que vienen de lejos, que ha habido un gran conflicto por el agua en Maui durante muchos años". "Es importante que seamos honestos al respecto", añadió Green. "La gente ha estado luchando contra la liberación de agua para combatir incendios. Dejaré que usted explore eso".

Mientras tanto, Manuel ha declarado en el pasado respecto del agua en Maui que es necesario que haya "conversaciones verdaderas sobre la equidad", siendo la palabra "equidad" un código para privar algún tipo de recurso a los "blancos" y dárselo a los "no" "blancos" en su lugar.

En este caso, parece que Manuel estaba más preocupado por apaciguar al tradicional dios del agua hawaiano Ka-Wai-a-ke-Akua que por proteger a las personas que pagan su sueldo. ¿Qué pasó con la separación de la iglesia y el estado?.

"¿No lo hace eso en gran parte responsable de las muertes?" preguntó Elon Musk, haciéndose eco de lo que muchos piensan ahora sobre la complicidad de Manuel en el creciente número de muertes y destrucción de Lahaina.

¿Fueron los incendios de Maui un simple desastre natural o se desencadenaron intencionalmente para lograr un objetivo estatal profundo?. 

Fuente: https://www.globalresearch.ca/how-blackrock-larry-fink-created-global-energy-crisis/5799286

Autor: F. William Engdahl

Traducción, corrección de la traducción y subrayado del texto relevante: Skiper

La mayoría de la gente está desconcertada por lo que es una crisis energética mundial, con los precios del petróleo, el gas y el carbón disparados simultáneamente e incluso forzando el cierre de las principales plantas industriales, como las de productos químicos, aluminio o acero. La Administración Biden y la UE han insistido en que todo se debe a las acciones militares de Putin y Rusia en Ucrania. Este no es el caso.

La crisis energética es una estrategia planeada desde hace mucho tiempo por los círculos políticos y corporativos occidentales para desmantelar las economías industriales en nombre de una Agenda Verde distópica. Eso tiene sus raíces en el período mucho antes de febrero de 2022, cuando Rusia lanzó su acción militar en Ucrania.

Blackrock impulsa ESG
En enero de 2020, en vísperas de los confinamientos por Covid devastadores desde el punto de vista económico y social, el director ejecutivo del fondo de inversión más grande del mundo, Larry Fink de Blackrock, envió una carta a los colegas de Wall Street y directores ejecutivos corporativos sobre el futuro de los flujos de inversión. En el documento, modestamente titulado “Una remodelación fundamental de las finanzas”, Fink, que gestiona el fondo de inversión más grande del mundo con unos 7 billones de dólares bajo gestión, anunció un cambio radical para la inversión corporativa. El dinero “se volvería verde”. En su carta de 2020 seguida de cerca, Fink declaró:

“En un futuro cercano, y antes de lo que la mayoría anticipa, habrá una importante reasignación de capital… El riesgo climático es un riesgo de inversión”. Además, afirmó: “Todo gobierno, empresa y accionista debe enfrentar el cambio climático”. [i]

En una carta separada a los clientes inversionistas de Blackrock, Fink entregó la nueva agenda para la inversión de capital. Declaró que Blackrock abandonará ciertas inversiones con alto contenido de carbono, como el carbón, que es la mayor fuente de electricidad para EE.UU. y de muchos otros países. Agregó que Blackrock examinaría nuevas inversiones en petróleo, gas y carbón para determinar su adhesión a la “sostenibilidad” de la Agenda 2030 de la ONU.

Fink dejó en claro que el fondo más grande del mundo comenzaría a desinvertir en petróleo, gas y carbón. “Con el tiempo”, escribió Fink, “las empresas y los gobiernos que no respondan a las partes interesadas y aborden los riesgos de sostenibilidad se enfrentarán a un creciente escepticismo de los mercados y, a su vez, a un mayor coste de capital”. Agregó que "el cambio climático se ha convertido en un factor determinante en las perspectivas a largo plazo de las empresas... estamos al borde de una remodelación fundamental de las finanzas". [ii]

A partir de ese momento, la llamada inversión ESG, que penaliza a las empresas emisoras de CO2 como ExxonMobil, se ha puesto de moda entre los fondos de cobertura y los bancos de Wall Street y los fondos de inversión, incluidos State Street y Vanguard. Tal es el poder de Blackrock que Fink también logró que cuatro nuevos miembros de la junta de ExxonMobil se comprometieran a poner fin al negocio de petróleo y gas de la compañía.

La carta de Fink de enero de 2020 fue una declaración de guerra de las grandes finanzas contra la industria energética convencional. BlackRock fue miembro fundador del Grupo de trabajo sobre divulgaciones financieras relacionadas con el clima (TCFD) y es signatario de UN PRI: Principios para la inversión responsable, es una red de inversores respaldada por la ONU que impulsa la inversión de carbono cero utilizando el ESG altamente corrupto en sus criterios: factores ambientales, sociales y de gobierno en las decisiones de inversión. No existe un control objetivo sobre los datos falsos para el ESG de una empresa.

Además, Blackrock firmó la declaración del Vaticano de 2019 que aboga por los regímenes de fijación de precios del carbono. BlackRock en 2020 también se unió a Climate Action 100, una coalición de casi 400 administradores de inversiones que administran USD 40 billones.

Con esa fatídica carta del CEO de enero de 2020, Larry Fink puso en marcha una colosal desinversión en el sector mundial de petróleo y gas de un billón de dólares. En particular, ese mismo año, Fink de BlackRock fue nombrada miembro de la Junta de Síndicos del Foro Económico Mundial distópico de Klaus Schwab, el nexo corporativo y político de la Agenda 2030 de la ONU Carbono Cero.

En junio de 2019, el Foro Económico Mundial y las Naciones Unidas firmaron un acuerdo estratégico marco de asociación para acelerar la implementación de la Agenda 2030. El Foro Económico Mundial cuenta con una plataforma de Inteligencia Estratégica que incluye los 17 Objetivos de Desarrollo Sostenible de la Agenda 2030.

En su carta de CEO de 2021, Fink duplicó el actual ataque al petróleo, el gas y el carbón. “Dado lo central que será la transición energética para las perspectivas de crecimiento de cada empresa, estamos pidiendo a las empresas que divulguen un plan sobre cómo su modelo de negocio será compatible con una economía neta cero”, escribió Fink. Otro funcionario de BlackRock dijo en una reciente conferencia sobre energía: “Donde vaya BlackRock, otros seguirán”. [iii]

En solo dos años, para 2022, se estima que $ 1 billón ha salido de la inversión en exploración y desarrollo de petróleo y gas a nivel mundial. La extracción de petróleo es un negocio costoso y el corte de la inversión externa por parte de BlackRock y otros inversionistas de Wall Street significa la muerte lenta de la industria.

Biden, ¿un presidente de BlackRock?
Al principio de su entonces mediocre candidatura presidencial, Biden tuvo una reunión a puerta cerrada a finales del 2019 con Larry Fink, quien supuestamente le dijo al candidato que "estoy aquí para ayudar". Después de su fatídica reunión con Larry Fink de BlackRock, el candidato Biden anunció: "Vamos a deshacernos de los combustibles fósiles...".

En diciembre de 2020, incluso antes de que Biden asumiera el cargo en enero de 2021, nombró a Brian Deese, Director Global de Inversión Sostenible de BlackRock, para ser Asistente del Presidente y Director del Consejo Económico Nacional. Aquí, fue Deese, quien desempeñó un papel clave para Obama en la redacción del Acuerdo Climático de París en 2015, ha dado forma discretamente a la guerra contra la energía de Biden.

Esto ha sido catastrófico para la industria del petróleo y el gas. El hombre de Fink, Deese, participó activamente en darle al nuevo presidente Biden una lista de medidas anti petróleo para firmar por Orden Ejecutiva a partir del primer día en enero de 2021. Eso incluía cerrar el enorme oleoducto Keystone XL que traería 830,000 barriles por día desde Canadá hasta como refinerías de Texas, y detener cualquier nuevo arrendamiento en el Refugio Nacional de Vida Silvestre del Ártico (ANWR). Biden también se reincorporó al Acuerdo Climático de París que Deese había negociado para Obama en 2015 y que Trump canceló.

El mismo día, Biden puso en marcha un cambio del llamado “Coste Social del Carbono” que impone un castigo punitivo de $51 por tonelada de CO2 a la industria del petróleo y el gas. Ese movimiento, establecido bajo la autoridad puramente del poder ejecutivo sin el consentimiento del Congreso, está generando un coste devastador para la inversión en petróleo y gas en los EE. UU., un país que solo dos años antes era el mayor productor de petróleo del mundo.[iv]

Matando la capacidad de las refinerías
Peor aún, las reglas ambientales agresivas de Biden y los mandatos de inversión ESG de BlackRock están acabando con la capacidad de refinería de EE.UU. Sin refinerías no importa cuántos barriles de petróleo se saquen de la Reserva Estratégica de Petróleo. En los primeros dos años de la presidencia de Biden, EE.UU. cerró alrededor de 1 millón de barriles por día de capacidad de refinación de gasolina y diésel, algunos debido al colapso de la demanda de Covid, la caída más rápida en la historia de EE.UU.

Los cierres son ahora permanentes. En 2023, se cerrará una capacidad adicional de 1,7 millones de bpd como resultado de la desinversión de BlackRock y Wall Street ESG y las regulaciones de Biden. [v]

Citando la fuerte desinversión de Wall Street en petróleo y las políticas anti petróleo de Biden, el director ejecutivo de Chevron declaró en junio de 2022 que no cree que EE.UU. construya nunca otra refinería nueva.[vi]

Larry Fink, miembro de la Junta del Foro Económico Mundial de Klaus Schwab, se unió a la UE, cuya presidenta de la Comisión de la UE, la notoriamente corrupta Ursula von der Leyen, dejó la Junta del Foro Económico Mundial en 2019 para convertirse en la jefa de la Comisión de la UE.

Su primer acto importante en Bruselas fue impulsar la agenda EU Zero Carbon Fit for 55. Eso impuso importantes impuestos al carbono y otras restricciones sobre el petróleo, el gas y el carbón en la UE mucho antes de las acciones militares rusas de febrero de 2022 en Ucrania. El impacto combinado de la agenda ESG fraudulenta de Fink en la administración Biden y la locura del carbono cero de la UE está creando la peor crisis energética e inflacionaria de la historia.

F. William Engdahl es consultor de riesgos estratégicos y conferencista, tiene un título en política de la Universidad de Princeton y es autor de best-sellers sobre petróleo y geopolítica. Es investigador asociado del Centro de Investigación sobre la Globalización.

Notas:

[i] Larry Fink, A Fundamental Reshaping of Finance, carta a los directores ejecutivos, enero de 2020, https://www.blackrock.com/corporate/investor-relations/2020-blackrock-client-letter

[ii] Ibíd.

[iii] Tsvetana Paraskova, ¿Por qué los inversores dan la espalda a los proyectos de combustibles fósiles?, OilPrice.com

11 de marzo de 2021, https://oilprice.com/Energy/Energy-General/Why-Are-Investors-Turning-Their-Backs-On-Fossil-Fuel-Projects.html

[iv] Joseph Toomey, Energy Inflation Was by Design, septiembre de 2022, https://assets.realclear.com/files/2022/10/2058_energyinflationwasbydesign.pdf

[v] Ibíd.

[vi] Fox Business, el CEO de Chevron dice que es posible que nunca se construya otra refinería de petróleo en los EE. UU., 3 de junio de 2022, https://www.foxbusiness.com/markets/chevron-ceo-oil-refinery-built-us

Autor: Skiper

Ayudado de cierta información disponible hoy voy a intentar explicar que es  lo que realmente está pasando en Francia. Primero iremos con la versión oficial del problema, la parte del iceberg que se ve a simple vista y que publicitan los podridos mass media, esa misma parte oficialista que se tragan sin cuestionarse los ovejos zanjeros que siguen a esos mismos mass media. Así que primero empecemos explicando lo básico con el siguiente vídeo:

Todo parece muy simple ¿no?. Error!: nada es lo que parece con el caso de Francia, ya que como un iceberg, este problema que ahora sufre Francia tiene una parte oculta bajo el agua que muy pocos saben apreciar o percatarse de ella. Esa parte oculta tiene nombre y apellidos propios: Emmanuel Jean-Michel Frédéric Macron.

Aquí es donde la cosa se pone interesante, porque este tipejo que ahora gobierna el Francia es solo es uno mas de los muchísimos discípulos del podrido Klaus Schwab. Macron es otro perro faldero de Schwab, Macron es, o fue, otro "Young global leader" (joven líder mundial).

Antes de seguir con el tema mas cosas tengo que explicar que son los "Jóvenes líderes mundiales". Básicamente son gentuza sin alma ni empatía alguna que siguen los cursos de "Jóvenes líderes mundiales" ideados por el por el diabólico Foro Económico Mundial y por el asesino Klaus Schwab. Una vez que los candidatos aprueban con nota alta el curso y son seleccionados entre ellos mismos, luego se infiltran en sus respectivos países, principalmente con algún cargo importante como el de primer ministro o presidentes del país para posteriormente seguir haciendo de las suyas.

Los "Jóvenes lideres mundiales" simplemente acatan y siguen calladamente las ordenes y las directrices que les dan de sus amos y sus superiores por encima de ellos. Estas directrices enmascaradas bajo el doble lenguaje globalista incluyen entre otras cosas la podrida y asesina Agenda 20-30 o las medidas a tomar contra el cuento climático. 

Pero sigamos: según las propias palabras del Foro Económico Mundial los "Jóvenes líderes mundiales" son la gente seleccionada que ha aprobado con notas altas el curso de "Jóvenes líderes mundiales" y que posteriormente “darán forma a la política, la sociedad y el mundo que les rodea” en sus respectivos países. Como ven por el enlace de arriba, Macron fue o sigue siendo un "Joven líder mundial" y ahí radica el verdadero problema de Francia: el problema de Francia no son los disturbios, es verdadero problema de Francia realmente es Macron y Macron esta siguiendo las ordenes que le llegan de arriba.

Básicamente Macron está inflando un problema para luego imponer una solución concreta prefabricada de antemano: la solución que desean sus jefes, la élite globalista como Klaus Schwab o George Soros. Indiferentemente de si el problema ha surgido por si solo de forma natural o ha sido creado expresamente para luego imponer una "solución" muy concreta al mismo, -personalmente creo que es lo segundo-, vamos viendo como Macron no está haciendo absolutamente nada para solucionar el problema. La primera noche de los disturbios y mientras Francia ardía por los disturbios, este indeseable sin alma estaba bailando como si tal cosa en un concierto de Elton John:

Estupendo ¿no?. ¿Creen ustedes que ahí acabaron las aberraciones de este perro faldero globalista de Klaus Schwab y servidor fiel del Nuevo Orden Mundial y la agenda globalista llamado Macron?. Si usted piensa que si, se equivoca, este criminal siguió echando gasolina al fuego de las protestas con cosas como estas:

Macron pide "responsabilidad a los padres" tras los disturbios por el asesinato policial de un joven

Macron señala a los videojuegos para explicar los disturbios de Francia

Macron culpa a las redes sociales de la violencia en las calles de Francia

Macron corta internet a la zona conflictiva de París donde se han originado los graves disturbios

Macron moviliza a 40.000 policías mientras siguen los disturbios "en venganza por Nahel"

Macron insta a TikTok a eliminar el «contenido más sensible» sobre los disturbios en Francia

El Gobierno francés paraliza los autobuses y tranvías

Podría seguir añadiendo mas titulares pero con esos ya basta. Ya ven que Macron no está precisamente haciendo nada para solucionar el problema, si no que justo lo está empeorando muchísimo mas. Macron está dejando que el caos se adueñe de Francia y que Francia arda hasta los cimientos. Pero eso es justamente lo que quieren las élites globalistas con Francia: generar tal grado de caos y de descontento social para luego aprobar leyes tan draconianas que los franceses no las aprobarían de ninguna otra forma.

Los disturbios siguen, Macron han enviado mas policías, ha enviado tanquetas policiales, ha acordado reuniones de crisis, pero Francia sigue ardiendo por los cuatro costados y el problema no está solucionado ni de lejos. La farsa de Macron va a continuar hasta que al final se imponga la solución adecuada al problema creado por la calaña globalista.

Quizás la solución prefabricada por la chusma globalista solo afecte a Francia. Quizás el caos prefabricado y creado en Francia les salga tan cojonudamente bien a las élites globalistas que lo exporten a otros países donde haya mayoría de inmigrantes de origen árabe; por ejemplo, mañana mismo podría pasar algo similar en Países Bajos, el Reino Unido o en cualquier otro país del mundo que ellos deseen o que tenga el potencial de simular el grado de caos de Francia.

De cualquier forma, la gente, sobre todo los franceses, deben de despertar y cuanto antes: el problema, como la parte oculta del iceberg sumergida bajo el agua, no son los disturbios en si mismos, sino el propio Emmanuel Macron.

Mientras esté títere y perro faldero al servicio de los globalistas siga dirigiendo el país, Francia seguirá condenada a arder hasta los cimientos o se convertirá en algo muchísimo peor: un país autoritario regido por leyes draconianas que solo beneficiarán a los de siempre: a la élite globalista que manejan los países desde las sombras imponiendo soluciones concretas a problemas creados por ellos mismos, problemas creados mediante el caos, el miedo y la manipulación.

Fuente: https://www.francesoir.fr/politique-monde/les-young-global-leader-l-organisation-du-wef-pour-infiltrer-les-gouvernements

Traducción y corrección de la traducción: Skiper

Klaus Schwab, fundador del Foro Económico Mundial, dice estar “muy orgulloso” de ellos. Según él, sus "alumnos" se infiltran en los gobiernos de todo el mundo, el Foro Económico Mundial elige a los líderes del mañana así que su presidente o primer ministro de su país probablemente sea uno de ellos.

¿Quiénes pueden ser estas personas?. Se trata de los "Jóvenes líderes mundiales", un programa del Foro Económico Mundial ideado para seleccionar a los futuros “amos del mundo” que “darán forma a la política, la sociedad y el mundo que les rodea”, según las propias palabras del oro Económico Mundial. ¿Quienes son esas personas? ¿Cómo se seleccionan? ¿Quiénes ya han formado parte de ellos y quiénes son en cifras actuales?. 

Organización de cabildeo
El Foro Económico Mundial, que se define a sí mismo como una asociación sin fines de lucro, es una organización de cabildeo* que reúne todos los años desde 1974, a líderes empresariales y líderes políticos en una cumbre en Davos, Suiza. Su fundador Klaus Schwab, un economista alemán que reúne a personas que tienen “el poder de provocar cambios” para instaurar el “nuevo orden mundial” como reemplazo del actual “orden liberal”  “amenazado 70 años después” de su instauración. 

Fue en el año 2004 cuando Klaus Schwab lanzó el "Foro de Jóvenes Líderes Globales", en reemplazo del programa vigente desde 1993, denominado “Líderes Globales para el Mañana”. El objetivo era “ayudar al mundo a lidiar con problemas cada vez más complejos” mediante la creación de una “comunidad proactiva de líderes mundiales de próxima generación” que puedan “influir en la toma de decisiones”. Esta organización, dirigida por una Junta Directiva, presidida entre otros por él y su hija Nicole, dice seleccionar “las voces del futuro y las esperanzas de las próximas generaciones”.  

Macron, Zuckerberg, Musk... son de los "Jóvenes Líderes Globales" 
Presentada en 2008 por Bruce Nussbaum, periodista de Bloomberg BusinessWeek , como “una de las redes sociales privadas más exclusivas” del mundo, la organización de "Jóvenes líderes mundiales" ha contado hasta ahora en sus filas con más de 1.400 miembros y ex alumnos de 120 nacionalidades distintas. A cada nueva promoción se le asigna una misión. La promoción que incluía a Emmanuel Macron, entonces ministro de Economía de François Hollande en 2016, fue elegida para dar forma a la “cuarta revolución industrial”.  

Entre los ex miembros de "Jóvenes líderes mundiales" se encuentran personalidades consideradas como las más poderosas de este mundo. El presidente Emmanuel Macron, el primer ministro canadiense Justin Trudeau, el empresario Elon Musk y Jack Ma, director general de Meta, Mark Zuckerberg y la exprimera ministra neozelandesa Jacinda Ardern son "alumni" (ex alumnos) de esta organización, según su sitio web. También son ex integrantes otras figuras, que no son figuras políticas ni económicas, como el actor Leonardo DiCaprio, el piloto Michael Schumacher o la actriz Charlize Theron.  

¿Cómo fueron seleccionadas estas personalidades para formar parte de los "Jóvenes Líderes Globales"? ¿En base a qué criterios? ¿Quién en el Foro Económico Mundial selecciona a los “futuros líderes” que “darán forma al mundo”?. Esta organización de "Jóvenes Líderes Globales" sin fines de lucro, con sede al igual que el Foro Económico Mundial en Suiza, explica el proceso de selección “para identificar y seleccionar líderes menores de 40 años cada año que lideren sus países, sirvan a sus comunidades y lancen iniciativas innovadoras para inspirar a nuevas personas. de impulsar el cambio social”.  

Los ex miembros que han formado parte de los "Jóvenes Líderes Globales" nombran nuevos "Jóvenes Líderes Globales" por un período de seis años. Los candidatos, que deben tener entre 28 y 38 años, deben tener un total de 5 a 15 años de "liderazgo, experiencia profesional destacada y logros reconocidos" en numerosos campos, como la política, el espíritu empresarial, la investigación académica, el arte, medios de comunicación o la sociedad civil. 

También deben demostrar un “compromiso personal para servir a la sociedad, local y globalmente”. Los candidatos también deben tener “buena reputación” y ostentar, según sus sectores de actividad, títulos o altas responsabilidades.

Las solicitudes del sector privado, las empresas emergentes y la sociedad civil deben referirse a presidentes, presidentes de juntas directivas o directores. Los candidatos del sector público deben ser jefes de gobierno, ministros, parlamentarios o incluso alcaldes. A lo largo del proceso de selección, los candidatos están sujetos a un derecho de veto. Deben, en otras palabras, los ex miembros de "Jóvenes Líderes Globales" deben ser unánimes al elegir a los nuevos miembros. El Foro de Davos no desvela los criterios en los que se basa el comité de selección para elegir a los 100 participantes de cada promoción.  

El Gabinete de Trudeau está infiltrado por "Jóvenes líderes mundiales" 
Según un comunicado del Foro Económico Mundial, los nominados se someterán a un programa de desarrollo de liderazgo de tres años “para ayudarlos a tener un impacto aún más significativo en la sociedad”. Desde 2007, los participantes han sido invitados a la reunión de verano de Davos también llamada “Summer Davos”, que los reúne con otras delegaciones del Foro de Davos.  

Si los ex miembros testifican regularmente en los informes anuales de Jóvenes líderes mundiales o en los medios de comunicación sobre el impacto de este programa en sus respectivos cargos, obviamente no es algo de lo que Klaus Schwab estaría más “orgulloso”. Al igual que el Foro Económico Mundial, la vocación principal de los Jóvenes líderes mundiales es la gobernabilidad a nivel global.  

En 2017, en un vídeo difundido en las redes sociales y la plataforma YouTube, el economista alemán Klaus Schwab explicaba con “orgullo” cómo el Foro Económico Mundial se ha “infiltrado” en los gobiernos de todo el mundo, particularmente en el Gobierno de Canadá.

Durante una conferencia en la Escuela de Gobierno John F. Kennedy de la Universidad de Harvard, Klaus Schwab dijo que la canciller alemana, Angela Merkel, y el presidente ruso, Vladimir Putin, eran miembros de los "Jóvenes Líderes Globales". A diferencia de Emmanuel Macron o Jacinda Ardern, sus homólogos no aparecen en la lista de ex alumnos y, salvo renuncia del Foro Económico Mundial, tenían más de 40 años en 2004, fecha de la primera promoción de los "Jóvenes Líderes Globales".  

“Pero de lo que estamos muy orgullosos ahora, continúa Schwab, es de la generación más joven como la del primer ministro Trudeau y el presidente de Argentina Mauricio Macri… Nos hemos infiltrado en sus gabinetes. Sé que la mitad de su gabinete (Trudeau, nota del editor), o incluso más de la mitad de su gabinete, son de hecho Jóvenes Líderes Globales”, dijo Klaus Schwab.  

En Francia, muchos colaboradores del Jefe de Estado también son ex miembros de esta organización del Foro Económico Mundial. Se trata de Marlène Schiappa, entonces secretaria de Estado en 2018 y Gabriel Attal, entonces ministro de Educación en 2020 o Christel Heydemann, actual directora general del grupo Orange. Najat Vallaud-Belkacem, Ministra de Educación de François Hollande, es la otra funcionaria francesa miembro de los "Jóvenes líderes mundiales".  

Como es habitual, la promoción de 2023 cuenta con muchos políticos actuales en sus filas, como el subsecretario del Gabinete de la Casa Blanca, Daniel Arrigg Koh o Benjamina Karic, alcaldesa de Sarajevo. Otros participantes son altos ejecutivos de empresas internacionales como Siemens, Meridian o BlackRock.

*Cabildeo: Intriga que se lleva a cabo para conseguir algo entre un grupo de personas.

Fuente: https://thepeoplesvoice.tv/wef-orders-govts-to-ban-the-bible-and-issue-fact-checked-version-without-god/

Traducción, corrección de la traducción y subrayado del texto relevante: Skiper

El Foro Económico Mundial ha pedido que las escrituras religiosas sean "reescritas" por la inteligencia artificial para crear una "nueva Biblia" globalizada.
Yuval Noah Harari, quien desempeña el papel de la mano derecha de Klaus Schwab en el Foro Económico Mundial, argumenta que la Biblia es una "noticia falsa" y está llena de discursos de odio, y que las élites pueden usar la IA para reemplazar la Biblia y crear una "religión que sea realmente correcta" y unificada.
Harari, conocido como 'El Profeta' en los círculos de Davos, hizo la declaración mientras pronunciaba un discurso sobre el "futuro de la humanidad". Según Harari, el poder de la IA se puede aprovechar y utilizar para remodelar la espiritualidad en la visión globalista de "equidad" e inclusión del Foro Económico Mundial.

Según el Foro Económico Mundial, ha llegado una nueva religión mundial que unirá a toda la humanidad para adorar en el altar de la ciencia del clima, el tecno comunismo oculto y la eugenesia. Según el Foro Económico Mundial, Dios, Jesús y el cristianismo son “noticias falsas” que la humanidad debe descartar. 
La blasfemia no se detiene ahí. El Foro Económico Mundial también ha anunciado que han tenido tanto éxito en sus planes que convertirán a los humanos en dioses.

El Foro Económico Mundial se está volviendo cada vez más hostil hacia el cristianismo y las principales religiones del mundo. Está claro que Klaus Schwab está intentando suplantar a Jesús. Según el Foro Económico Mundial, Jesús es una noticia falsa, Dios está muerto y tu no tienes alma. Eres un “animal hackeable” que no tiene la capacidad del libre albedrío.

La gente de The Economist sabe cosas que la mayoría de la gente normal no sabe y las portadas de sus revistas tienen un largo historial de informarnos por adelantado sobre los desarrollos políticos, económicos y culturales que la élite globalista tiene reservados para nosotros. Justo un mes antes del discurso de Harari, The Economist parecía estar firmando la misma hoja de ruta con otra de sus portadas.

Las élites sentaron las bases para este plan hace años y ahora están haciendo su movimiento. Klaus Schwab se jactó de cómo sus Jóvenes Líderes Globales se han apoderado del mundo y el Foro Económico Mundial ha penetrado en los gabinetes de todas las principales democracias. La pandemia de Covid fue solo un ensayo general para que las élites conviertan luego el mundo en una prisión digital.

En el Reino Unido, los supermercados han comenzado a implementar un nuevo esquema de pago digital demasiado parecido a como funciona el Pasaporte Covid. El sistema de compra digital de Aldi en el Reino Unido niega a los ciudadanos comunes la posibilidad de comprar alimentos en Aldi si estos no se bajan antes la app y escanean luego el código suministrado para posteriormente ser escaneado en la entrada del establecimiento y así poder entrar luego a comprar alimentos.

Según imágenes inquietantes publicadas en Twitter esta semana, la cadena de supermercados Aldi del Reino Unido ha comenzado a negar la entrada a personas que no tienen el código digital suministrado por Aldi en sus teléfonos móviles. En el vídeo viral, un hombre detrás de la cámara mostraba a los espectadores barreras que bloqueaban el ingreso al área comercial a personas que no tenían el código digital bajado mediante la app de Aldi. No se equivoca cuando dice que esto parece el comienzo de la prisión digital en la que las élites han estado amenazando con encarcelarnos.

Las prisiones ciudad de 15 minutos del futuro ya han llegado a muchas partes del Reino Unido. Las personas que compran en la tienda de alta tecnología de Aldi no tienen que pagar después de escanear sus teléfonos, ya que las cámaras repartidas por todo el establecimiento observan todos los artículos que cogen, calculan el coste total y eliminan automáticamente el montante total de la cuenta bancaria del usuario. 

En un futuro próximo se hará lo mismo, solo que existirá la diferencia de que las personas que hayan cumplido con la élite y tengan un puntaje de crédito social adecuadamente alto podrán comprar comida y otras cosas, mientras que las personas que tenga una puntuación social baja o no cumplan con los mandatos de la élite, no podrán comprar comida ni otros productos de primera necesidad.

Por supuesto, muchos cristianos argumentan que todo el proceso de escanear teléfonos para ingresar a áreas públicas está acostumbrando a las personas a hacerlo antes de que se implemente un microchip o un tatuaje digital similar al sistema de la Marca de la Bestia predicho en la Biblia.

Amazon y otras empresas también han lanzado recientemente tiendas similares a la de Aldi en varios países del mundo. Todas las señales sugieren que nos estamos moviendo rápidamente hacia un mundo en el que las masas aceptarán la Biblia falsa del Foro Económico Mundial. Según la élite globalista, la humanidad puede ser condicionada tan fácilmente como las pulgas en un frasco.

Desafortunadamente para la élite, no va a ser tan fácil como ellos piensan. En los últimos años, más y más personas han comenzado a despertar a su agenda.
Gracias a personas como usted, que han optado por tomar la píldora roja y que rechazan los cantos de sirena de los medios de comunicación establecidos y sus noticias falsas, la humanidad ahora tiene una oportunidad de luchar contra la agenda de la élite.

Fuente: https://lecourrier-du-soir.com/coup-de-theatre-plus-de-100-deputes-europeens-se-revoltent-contre-von-der-leyen-sur-ses-sms-avec-le-pdg-de-pfizer/

Autor: Jeque Dieng

Traducción y corrección de la traducción: Skiper

Nuevo giro en el asunto del SMS firmado entre Pfizer y Von der Leyen. En cualquier caso, menos de 48 horas después de la publicación de una nota de prensa de la Comisión Europea regocijándose por haber renegociado los contratos con Pfizer, los eurodiputados están contraatacando.

Esto es al menos lo que supimos el pasado 28 de mayo del medio español El Objetivo, que asegura haber consultado una nota confidencial que los eurodiputados enviaron a la Comisión. De hecho, según esta fuente, alrededor de un centenar de eurodiputados de todos los grupos políticos exigieron a la Comisión Europea que hiciera públicos los mensajes de texto intercambiados entre Ursula Von der Leyen y Albert Bourla, director general de Pfizer.

Entre los eurodiputados citados por este medio español se encuentran: el italiano Gianantonio Da Re, los alemanes Martin Schirdewan y Cornelia Ernst, la francesa Manon Aybry o el eurodiputado griego Konstantinos Arvanitis. Estos últimos critican a la Comisión Europea "por no cooperar" y exigen "conocer el contenido de los intercambios entre la presidenta Von der Leyen y Albert Bourla".

En la nota, los eurodiputados remiten a la Comisión Europea a sus responsabilidades. "La negociación de un contrato de esta naturaleza es de fundamental importancia en términos de uso del dinero público y política sanitaria", denuncian, antes de acusar a Von der Leyen de haber "actuado de manera opaca al violar el derecho fundamental de los ciudadanos europeos: ser informados sobre las decisiones relativas a las instituciones públicas”.

En su artículo publicado el 28 de mayo, The Objective especifica: "las solicitudes de aclaración, que datan de febrero y marzo de 2023, aún no han encontrado respuesta por parte de la Comisión Europea a pesar de que se le notificó que respondiera en un plazo de 6 meses a partir de la fecha de recibo de la nota de los diputados”.

Como recordatorio, esta no es la primera vez que personalidades de la UE exigen explicaciones por los contratos de vacunas firmados entre Von der Leyen y Pfizer. En efecto, en un documento hecho público el 14 de julio de 2022 y consultado por nuestros medios, la mediadora de la Unión Europea, Emily O'Reilly, había manifestado su gran decepción antes de denunciar la mala gestión de este caso.

En su comunicado de prensa, irá tan lejos como para hablar de una "señal de advertencia". «La investigación del Defensor del Pueblo de la UE sobre el manejo de mensajes entre el presidente de la Comisión de la UE y el director ejecutivo de Pfizer es una llamada de atención para todas las instituciones de la UE», escribió ella.

En la misma nota de prensa, el Defensor del Pueblo de la UE dijo que el manejo de este caso por parte de la Comisión de la Unión Europea deja una "lamentable impresión de una institución europea que no está abierta a cuestiones de interés público altamente estratégicas".

Fuente: https://www.kla.tv/25984

Traducción y corrección de la traducción: Skiper

Nota: Los enlaces y referencias no estan presentes en esta traducción del texto del artículo pero pueden verse y consultarse yendo a la fuente del artículo original.

Descripción del vídeo de forma escrita:

El 6 de mayo de 2023, Carlos III fue coronado Rey del Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte y de otros 14 Estados soberanos. También se convierte en el jefe de la Mancomunidad de Naciones, compuesta por 56 Estados, y en el jefe secular de la Iglesia Anglicana de Inglaterra.
Carlos III tiene ya 74 años. En la historia de Gran Bretaña, no había ningún rey de más edad en el momento de su coronación. Innumerables emisoras de TV de todo el mundo informaron sobre esta ceremonia. Mientras las cámaras de los medios de comunicación se centraron en el glamour y la pompa de este acontecimiento, este documental pretende abrir un expediente en cinco partes que muestra una cara muy diferente del rey Carlos III que los medios de comunicación callan en gran medida. Este documental saca a la luz trasfondos estremecedores:

I. El Rey Carlos III y sus Posesiones
Como heredero al trono de la reina Elizabeth II, el rey Carlos III hereda una gigantesca fortuna. Normalmente, tendría que pagar el impuesto de sucesiones como cualquier otro británico. Sin embargo, Carlos está exento del impuesto de sucesiones gracias a un acuerdo de 1993 con el gobierno de John Major. He aquí un breve resumen de las posesiones de Carlos III, o su Imperio Británico:

1. Posesiones de Tierras
La muerte de la madre de Carlos le ha convertido en el mayor terrateniente del planeta, ya que la Corona británica posee una superficie registrada de más de 2.500 millones de hectáreas en Australia, Nueva Zelanda, Irlanda del Norte, Canadá, Gran Bretaña y las Islas Malvinas. Es decir, más de 1/6 de toda la superficie terrestre o 75 veces la superficie de Alemania.

2. Ducados y Fincas
Carlos posee los ducados de Lancester y Cornualles, que incluyen propiedades en las zonas más caras de Londres. Además, ahora posee más de 300 residencias, entre ellas castillos y palacios como el palacio de Buckingham, el castillo de Windsor, el palacio de Kensington, el palacio de St. James, el castillo de Balmoral en Escocia y Sandringham en Norfolk.

3. Los fondos marinos británicos
La Corona controla casi todo el fondo marino y la mitad de la costa marítima que rodea el Reino Unido. Su valor se estima en más de 100.000 millones de dólares estadounidenses.

4. El Patrimonio de la Corona
”The Crown Estate“ es uno de los mayores grupos inmobiliarios del mundo. Gestiona el patrimonio inmobiliario y de tierras de la familia real y transfiere cada año el 25% de sus beneficios directamente ala tesorería del monarca. Solo en 2020, la empresa obtuvo unos beneficios de 420 millones de Euros. De ellos, la familia real recibió unos 100 millones de Euros.

5. Joyas preciosas
La Corona Británica posee la mayor colección de joyas del mundo. Las Joyas de la Corona constan de más de 140 piezas. Toda la colección consta de 23.578 joyas preciosas, entre ellas Cullinan I, el diamante tallado más grande del mundo, con un valor estimado de unos 440 millones de Euros, y el diamante Koh-i-Noor, cuyo valor se calcula en 1100 millones.
Para no tener que revelar su inmensa fortuna privada y poder seguir ocultándola al público, la Reina había convencido al Gobierno de que modificara en consecuencia un proyecto de ley.

Así lo informó el diario ”Sun“ en febrero de 2021, citando documentos descubiertos por ”The Guardian“.
Una mirada a la historia del Imperio Británico arroja una sombra muy oscura sobre esta gigantesca riqueza del rey Carlos III, que sus ”antepasados reales“ robaron muchas veces a la fuerza con derramamiento de sangre. La riqueza de la corona se basa en gran medida en el saqueo de los recursos minerales de los países pobres de donde viene su origen.

Los antepasados de Carlos III estuvieron muy implicados en el comercio con esclavos en los siglos XVII y XVIII. Un documento de 1689, por ejemplo, muestra que se transfirieron al rey Guillermo III acciones de la Royal African Company, activa en el comercio con esclavos. De este modo, la aristocracia británica se benefició sin escrúpulos incluso del comercio de acciones de la esclavitud. Según los cálculos del historiador David Richardson, los barcos británicos transportaron a América al menos 3,4 millones de africanos capturados.
Ante el trasfondo de esta riqueza criminalmente adquirida, la pomposa coronación del rey Carlos III parece una bofetada a todo ”ciudadano de a pie“ ¡que tiene que ganarse el pan de cada día con trabajo y diligencia!.

II. Rey Carlos III y las múltiples conexiones de la Casa Real
1. Las conexiones con el Foro Económico Mundial o FEM* del Carlos III
Varios comentaristas informaron de que el ”Proyecto Gran Reinicio” no fue lanzado originalmente por Klaus Schwab, sino por el actual rey Carlos III. Fue Carlos, de hecho, quien lanzó oficialmente el proyecto el 3 de junio de 2020 con el Tweet#TheGreatReset y se convirtió en el patrocinador oficial. ¿Era Klaus Schwab sólo el destinatario de las órdenes del rey Carlos III?. Así lo indica también la visita de Carlos al Foro Económico Mundial de Davos en enero de 2020.

Ya allí, oro Económico Mundial de Davos de 2020, Carlos abogó específicamente por una parte del Gran Reinicio, la protección del clima, o el llamado ”Green Deal“ (Tratado verde). Sin embargo, un reportaje del ”Byline Times“ del 4 de octubre de 2021 revela implacablemente sus verdaderos motivos:
El propio Carlos es probablemente el mayor beneficiario de su agenda verde. Dado que la Corona británica es propietaria de grandes partes del fondo marino, cada parque eólico marino que se construye aporta gigantescos beneficios a los bolsillos del monarca.

En última instancia, esta ”hipócrita protección del clima“ bombea los beneficios del aumento del coste de la energía directamente a los bolsillos de los ricos. Es una elaborada máquina de redistribución del dinero en la que la población se empobrece cada vez más.

2. Las conexiones con la francmasonería
La Corona británica ha estado estrechamente vinculada a la francmasonería desde hace siglos. Ya el rey Eduardo VII (1910) y también el rey Jorge VI (1952), padre de Elizabeth II, eran francmasones profesos de alto grado. La reina Elizabeth II, madre de Carlos, no sólo fue la gran patrona de la francmasonería, sino que también presidió la Orden de la Jarretera, el órgano superior de los francmasones de todo el mundo. Desde 2022, el rey Carlos III preside la Orden de la Jarretera.
Esta Orden controla el resto de la francmasonería a través de las Grandes Logias de Inglaterra y las utiliza para infiltrarse en todos los aspectos de la sociedad. Como distinción especial, el Rey también puede denominar caballeros a civiles y militares que lo merezcan.

La Corona británica también utiliza a estos Caballeros de la Corona como agentes que juran lealtad a la Casa de Windsor y reciben a cambio poder y riqueza. Entre los Caballeros de la Corona británica figuran:

– los miembros de la Casa británica de Rothschild

– el ex presidente de los EE.UU. Ronald Reagan

– el ex secretario de Estado de los EE.UU. Henry Kissinger

– Bill Gates

– el ex presidente de la FED, Alan Greenspan

– el ex alcalde de Nueva York, Rudi Giuliani

– el empresario y político de los EE.UU. Michael Bloomberg

– el director de cine Steven Spielberg

– el general del ejército de los EE.UU. Wesley Clark

– el ex presentador pedófilo de la BBC Jimmy Savile.

Sus estrechos vínculos con los círculos ricos de la francmasonería y su papel de liderazgo en el Gran Reinicio, cuyo objetivo es que la gente no posea nada, lo demuestran: ¡El Rey Carlos no puede estar velando por el bien del pueblo!.

II. Rey Carlos III y sus Escándalos financieros
Aunque los miembros de la familia real tienen prohibido aceptar dinero en efectivo por las normas sobre la política de donaciones reales, Carlos ha participado en numerosos ”asuntos de dinero en efectivo“:
– En junio de 2022, aceptó una maleta llena de un millón de Euros de un Sheikh multimillonario qatarí. Nunca debería haber aceptado el dinero, aunque supuestamente estaba destinado a una organización benéfica.

– En total dicen que Carlos habría recibido 3 millones de Euros en efectivo para la Fundación Benéfica Príncipe de Gales del controvertido jeque Hamad Bin Jassim Bin Jaber Al Thani, ex primer ministro de Qatar, entre 2011 y 2015. Lo extraño es que parte del dinero estaba escondido en bolsas de la compra. También se hacía referencia al Sheikh como ”el hombre que compró Londres“.

– Ya en 2013, Carlos había aceptado una donación de 1 millón de libras esterlinas (unos 1,19 millones de Euros) de los hermanastros de Osama bin Laden en contra del consejo de sus asesores.

– Michael Fawcett, íntimo confidente de Carlos, tuvo que dimitir como director ejecutivo de su Fundación Príncipe tras un escándalo de ”dinero por honores“. Tras donar dinero, Fawcett prometió ayudar a un empresario saudí a obtener tanto la ciudadanía británica como el título de caballero.
Estos ejemplos muestran de forma impresionante lo imprudente que es Carlos con las donaciones de dinero. ¡Obviamente no es digno de confianza!

IV. Rey Carlos III y la misteriosa muerte de Diana
1. Las previas adivinanzas de la princesa Diana
El 28 de agosto de 1996, el matrimonio de Carlos y Diana se divorció oficialmente. Aproximadamente un año después, el 31 de agosto de 1997, Diana falleció a consecuencia de un "accidente" de tráfico en París. Muy notables son las siguientes declaraciones de Diana: ”Si me pasa algo malo, pueden estar seguros de que el príncipe Felipe, con la ayuda del servicio secreto, es el culpable“. (Entrevista)
Diez meses antes de su muerte, Diana entrega una carta manuscrita a su mayordomo Paul Burrell, publicada por el ”Daily Mirror“ en 2003.
En ella escribió: ”Esta fase de mi vida es la más peligrosa. Mi marido planea un accidente con mi coche“.
Ya en octubre de 1995, Diana confió en su abogado Victor Mishcon y le reveló que Carlos planeaba matarla mediante un accidente de coche concertado. Las notas se conocieron como la nota Mishcon.

2. Graves Incoherencias en el lugar del accidente de Diana
− El médico de urgencias Dr. Frédéric Mailliez se encontraba ”casualmente“ en las inmediaciones y llegó dos minutos después del accidente, a las 0.25 horas. Sin embargo, en su ambulancia de urgencias no había suficiente equipo médico. Llamó a los bomberos y los dirigió a un falso lugar del accidente. Más tarde hizo muchas declaraciones contradictorias. Cuando llegaron los bomberos, abandonó rápidamente el lugar del accidente.

– La ambulancia médica no llegó hasta las 0.40 horas y tardó 12 minutos en recorrer 2,3 km. Esto corresponde a una velocidad media de unos 17 kilómetros por hora. Los médicos de socorro cometieron errores inexplicables.

– La princesa Diana sólo llegó al hospital a las 2.06 horas, aproximadamente una hora y media más tarde. Extrañamente, la ambulancia no se dirigió al hospital más cercano y sólo circuló a una velocidad media de unos 17 kilómetros por hora. Inexplicablemente, volvió a detenerse durante 5 minutos 500 metros antes de llegar a su objetivo que era el hospital. Poco después de llegar, Diana murió en el hospital.

El Dr. Michael Bade, director de patología forense de la Policía del Estado de Nueva York, dijo:
”Con este tipo de lesiones, el tiempo es esencial. En los EE.UU., el retraso en llevar a Diana al hospital sería una grave negligencia. No hay excusa para ello“.
John Morgan ha estudiado a fondo la muerte de Diana y escribió el libro ”The Paris London Connection".
Para él sólo hay una conclusión: ¡Diana fue asesinada por una operación de los servicios secretos!. Esto plantea la grave cuestión: ¿Será coronado rey un asesino a sueldo el 6 de mayo de 2023?.

V. Rey Carlos III y las conexiones pedófilas de la familia del rey
1. La amistad de Carlos con el peor criminal sexual británico
El ex presentador de la BBC Jimmy Savile, fallecido en 2011, fue el ”peor delincuente sexual de la historia del país“, según Scotland Yard. Las investigaciones policiales sobre abusos sexuales de Savile a menores comenzaron ya en 1961.
Investigaciones posteriores revelaron que había abusado de al menos 500 niñas y niños, algunos de tan solo dos años, a lo largo de 40 años. ¡El número de casos no denunciados es probablemente mucho mayor!.
Peter Watt, director de la organización benéfica británica para la protección de la infancia NSPCC, dijo: ”Estamos confrontados con alguien que nunca desaprovechó la oportunidad de encontrar víctimas vulnerables y abusar de ellas“.

La princesa Diana tomaba a Savile por loco y le contó a una amiga que ni siquiera ella podía hacer nada ante el hecho de que Savile accediera con mucha frecuencia a la casa real. ¿Cómo es posible que Carlos llamara a este pedófilo su mejor amigo, mantuviera una relación muy estrecha con él e incluso lo incluyera en la lista de posibles padrinos de su hijo Harry? La Reina remató el increíble escándalo nombrando a Savile Caballero de la Corona.

En vista de los repetidos interrogatorios de la policía por abuso de menores, es completamente absurdo que Carlos o la Reina no supieran de la doble vida de Savile. La cadena de TV, BBC, también encubrió las prácticas pedófilas de Savile e impidió la emisión de un reportaje de investigación en diciembre de 2011.

Después de que el escándalo en torno al ex moderador de la BBC se hiciera público, otras personalidades de alto rango, por ejemplo el ex primer ministro Edward Heath y el ex ministro del Interior Leon Brittan, como en un extraño efecto dominó, también cayeron bajo serias sospechas de abuso de menores.
Esto sugiere que Savile procuraba niños a personas ricas, famosos y políticos, incluida posiblemente la propia familia real. Esto también explicaría cómo pudo financiar su vicioso estilo de vida.
A pesar de las intensas investigaciones, todavía no se ha encontrado ningún informe que demuestre que el rey Carlos III hubiera condenado sin concesiones las prácticas sexuales aborrecibles de Savile, ahora reveladas, y se hubiera distanciado de Savile.

2. ¡Carlos III apoyó al obispo pedófilo Peter Ball!
Carlos también era amigo íntimo del obispo pedófilo Peter Ball, que abusó de adolescentes y jóvenes durante 30 años. Cuando Ball fue acusado y detenido por primera vez en 1992, Carlos utilizó su influencia para protegerle.
Con la ayuda de Carlos, Ball fue puesto en libertad y pudo así continuar con sus delitos de abusos durante muchos años más. Finalmente, Peter Ball no pudo ser condenado legalmente por abusos, violación y tortura hasta 2015. Carlos fue así cómplice de las víctimas de abusos, ya que Peter Ball se sintió intocable gracias a la intercesión de Carlos y continuó con los horribles crímenes sin control después de 1992. ¡Ball fue incluso invitado de honor en la boda de Carlos y Camilla en 2005!.

3. La familia del Rey y el círculo de pedófilos de Jeffrey Epstein
Prinz Andrew, el hermano de Carlos, estuvo asociado a la red de tráfico sexual de pedófilos del delincuente sexual estadounidense Jeffrey Epstein, debido a su larga amistad con este último. Este procuraba menores, sobre todo para gente famosa. Según el ”Daily Mail“, Epstein también habría conseguido para Andrew a Virginia Giuffre de los EE.UU., menor de edad en ese entonces.Se habrían encontrado en la ”Isla Pedófila“ de Epstein en el Caribe.

Virginia Giuffre reprocha al príncipe de haber abusado sexualmente de ella en varias ocasiones. Sólo pudo comprar su salida del escándalo de abusos con millones provenientes de Carlos y la Reina. El presunto suicidio de Epstein poco antes de un nuevo proceso del Tribunal plantea muchas cuestiones. Epstein instalaba cámaras ocultas en sus fincas para grabar los delitos de famosos con chicas menores de edad y así chantajearlos posteriormente.

Lo llamativo es que en este caso se observa el mismo patrón que muestra la red de pedofilia de Jimmy Savile: Numerosos altos personajes públicos están claramente enredados en el pantano de la pedofilia. Esto les hace susceptibles al chantaje. Bajo esta presión, encubren a los cárteles del crimen sexual en virtud de su elevada posición social. Estos organizan niños para abusar de ellos a gran escala.

Esto explica también por qué, según las estadísticas oficiales, miles de niños son dados por desaparecidos cada año y nunca vuelven a aparecer. Según las investigaciones del publicista británico David Icke, muchos de estos niños son asesinados después de haber sufrido abusos, para que las altas figuras no sean expuestas como culpables y los cárteles del crimen sexual tampoco salgan a la luz.

Carlos y la familia real mantuvieron las relaciones más estrechas durante muchos años con los criminales más abyectos que violan, torturan y abusan de menores inocentes. La necesaria pregunta que hay que hacerse ahora no es si la realeza era tan ingenua que ni siquiera se dio cuenta de este tipo de cosas aberrantes, sino: ¿Estaban Carlos o la familia real directamente implicados en estos horribles crímenes?.

Venerados espectadores, el expediente sobre el rey Carlos III documenta una imagen completamente distinta de la presentada por los medios de comunicación. Estos mismos medios transmiten a millones de telespectadores en todo el mundo, por así decirlo, la ilusión de un mundo real ilusorio a través de una coronación pomposamente escenificada y desvanecen la realidad tras los muros de los magníficos palacios. ¿Cómo es posible que un simpatizante de la pedofilia y asesino a sueldo en potencia sea coronado rey y no haya ningún grito de protesta?.

Fuente: https://expose-news.com/2023/05/10/biodiversity-charity-celebrates-population-decline/

Traducción, corrección de la traducción y subrayado del texto relevante: Skiper

Según un artículo de opinión de la revista Scientific American, un mundo con menos gente significa un clima diferente y mejores resultados para los habitantes restantes del planeta, humanos y otros. El artículo de opinión de Stephanie Feldstein, Directora de Población y Sostenibilidad del Centro para la Diversidad Biológica, se refiere a la previsión de las Naciones Unidas de que la población de decenas de países se reducirá para 2050 y lo califica como “buenas noticias”:

Estas son buenas noticias. Teniendo en cuenta que la población de ningún otro animal grande ha crecido tanto, tan rápido o de manera tan devastadora para otras especies como la nuestra, todos deberíamos celebrar la disminución de la población. La disminución de la población cambiará el mundo para mejor, Stephanie Feldstein, Scientific American, 4 de mayo de 2023

El artículo afirma que menos personas requieren menos alimentación y energía

La suposición se ve reforzada por la noción de que el mundo está sufriendo de sobrepoblación, lo que está reduciendo los hábitats y ecosistemas de la vida silvestre, ya que la participación humana tiene un impacto negativo en todo lo que lo rodea. En última instancia, el artículo de opinión, escrito por la Directora de Población y Sostenibilidad del Centro para la Diversidad Biológica, afirma:

“La disminución de la población es solo una amenaza para una economía basada en el crecimiento. Cambiar a un modelo basado en el decrecimiento y la equidad junto con tasas de fertilidad más bajas ayudará a combatir el cambio climático y aumentar la riqueza y el bienestar”.

Por lo tanto, los seres humanos deben elegir entre el crecimiento de la población y la supervivencia del planeta, postula el ensayo, repitiendo afirmaciones anteriores de que "las poblaciones en declive y el envejecimiento demográfico" ayudan a los gobiernos a cumplir los objetivos del cambio climático.

La desaceleración del crecimiento de la población “ayuda a reducir las emisiones de carbono”, dice Feldstein. Lo anterior se extrae de un artículo publicado por Britmax News el 9 de mayo de 2023 titulado 'La revista Scientific American dice que se debe celebrar la disminución de la población'. Lee el artículo completo aquí.

Igor Chudov ha escrito varios artículos que destacan la reducción de los nacidos vivos y el aumento de la mortalidad en todo el mundo, por lo que los comentarios de Stephanie Feldstein en Scientific American le llamaron la atención. Chudov señaló que Feldstein recomienda dos libros en su sitio web. Uno de ellos ' The Jane Effect está dedicado a Jane Goodall. Al igual que Feldstein, Jane Goodall declara abiertamente su deseo de reducir la población mundial. En la reunión de Davos 2020 del Foro Económico Mundial, Goodall sugirió que la población humana mundial debería reducirse a un estimado de 450 millones.

Feldstein dirige el trabajo del Centro para la Diversidad Biológica para "destacar y abordar las amenazas a las especies en peligro de extinción y los lugares salvajes debido al crecimiento descontrolado de la población humana y al consumo excesivo". Vincular población humana y el consumo es la base de Los límites del crecimiento. De manera similar, cuando Stephanie Feldstein se refiere a “un modelo basado en el decrecimiento  junto con tasas de fertilidad más bajas”, está repitiendo la ideología de Los límites del crecimiento .

Los límites del crecimiento es un informe encargado por el Club de Roma en el período previo a la primera cumbre ambiental de las Naciones Unidas en Estocolmo en 1972. A través de un modelo simulado por computador, el informe “identificó que la toma de decisiones humana estaba atrayendo a toda nuestra población lenta pero inexorablemente hacia un desastre ambiental”, afirma un artículo publicado por el Club de Roma.

Como hemos aprendido a través de la manipulación de datos de Neil Ferguson a través del modelado por computadora desde el comienzo de la era Covid, el modelado predictivo por computador puede seleccionar, sesgar y volver a enmarcar fácilmente conjuntos de datos de acuerdo con el resultado deseado de los controladores de los programadores informáticos. Y como mencionamos en un artículo anterior, parece que esto es exactamente lo que hicieron los modelos utilizados para producir Los límites del crecimiento.

Veinte años después de que se publicara Los límites del crecimiento, el cofundador del Club de Roma, el Dr. Alexander King, admitió el fraude esencial de su agenda ambiental en su libro de 1991, 'La primera revolución global'. King admitió que la “contaminación, la amenaza del calentamiento global, la escasez de agua, la hambruna” era simplemente una estratagema para justificar un ataque a la “humanidad misma”. King dijo célebremente: “El verdadero enemigo es la humanidad misma”. Esta agenda antihumana de "crecimiento cero", cuyos primeros defensores también incluyen a David Rockefeller y Maurice Strong, ahora se está implementando como The Great Reset, Agenda 2030 y el ardid de Net Zero Carbon.

Dennis Meadows, su esposa Donella Meadows, Jay Forrester y Jørgen Randers escribieron Los límites del crecimiento. En 1992, en el vigésimo aniversario, el equipo actualizó Limits en un libro llamado 'Beyond the Limits'. En 2002, tres de los autores originales, Donella Meadows, Jorgen Randers y Dennis Meadows, publicaron otro estudio actualizado 'Los límites del crecimiento: la actualización de 30 años'. Donella Meadows murió en 2001, un año antes de la última publicación. 

A pesar de que King admitió diez años antes que la agenda ambiental del Club de Roma era una estratagema y que “el verdadero enemigo es la humanidad misma” el mensaje en La actualización de 30 años sigue siendo el mismo.  

Los autores concluyeron que “la humanidad se encuentra peligrosamente en un estado de sobregiro”. Esta es una redacción alarmista incluso basada en su propia definición de la terminología. Una sinopsis de The 30-Year Update explicó lo que significaba un "sobreimpulso": "Cuando ocurre un sobreimpulso, induce tensiones que comienzan a disminuir y detener el crecimiento". 

Sin embargo, curiosamente, la única solución a los problemas percibidos, o tal vez más exactamente los problemas  inventados, sugiere que la verdadera intención de los autores es controlar a la población humana. La sinopsis continuó afirmando que el mundo puede responder de tres maneras a las señales de que el uso de recursos y las emisiones contaminantes que han ido más allá de sus límites sostenibles:

- Una forma es disfrazar, negar o confundir las señales.

- Una segunda forma es aliviar las presiones de los límites empleando arreglos técnicos o económicos. “Estos enfoques, sin embargo, no eliminarán las causas de estas presiones”, decía la sinopsis.

- La tercera forma es trabajar en las causas subyacentes. Para hacer esto, los modelos utilizados para producir Los límites del crecimiento pueden proporcionar las respuestas, según afirma la sinopsis.

Estos son los mismos modelos que manipularon conjuntos de datos. Entonces, no sorprende que la respuesta que dieron los modelos informáticos fuera la que buscaban los controladores: que las parejas limiten el tamaño de su familia a dos hijos, que las personas moderen su estilo de vida material y que se agreguen tecnologías para reducir la contaminación, conservar recursos, aumentar rendimiento de la tierra, y proteger las tierras agrícolas. Con estos implementados, la sinopsis de La actualización de 30 años declaró: “La sociedad resultante es sostenible”.

En el 50 aniversario de la publicación de Los límites del crecimiento, The Donella Meadows Project, creado para preservar el legado de Donella Meadows, publicó una entrevista con Dennis Meadows. Cuando se le preguntó cómo seguía la realidad con sus escenarios creados 50 años antes, Meadows dio una respuesta que debería asombrar hasta al más fiel seguidor:

…la precisión no es realmente el problema aquí. Nuestro objetivo al hacer el análisis original era proporcionar un marco conceptual dentro del cual las personas pudieran pensar sobre sus propias opciones y sobre los eventos que veían a su alrededor. Cuando evaluamos modelos, siempre nos preguntamos si son más útiles, no si son más precisos. Dennis Meadows en el 50 aniversario de la publicación de The Limits to Growth , The Donella Meadows Project, 4 de marzo de 2022

Y, cuando se le preguntó cómo veía los impactos de la contaminación y una serie de "crisis de agotamiento" causadas por una población en crecimiento, Meadows dio otra respuesta reveladora para los fieles:

"…por supuesto, no hay posibilidad de evitar el cambio climático, incluso si redujéramos las emisiones a cero neto. Estamos muy por encima de los niveles sostenibles. Incluso si pudiéramos evitar el cambio climático, no hay posibilidad de mantener a 8 mil millones de personas en nada cercano a los niveles de vida que esperamos. Ha habido algunos ejercicios académicos para calcular cuántas personas podría soportar la tierra.

Ese es realmente un tipo de ejercicio tonto, porque ignora la mayoría de los valores y objetivos que tenemos para hacer que la vida humana en este planeta valga la pena: equidad, libertad, bienestar, salud humana. Todas estas cosas están íntimamente afectadas por la superpoblación. No sé cuál es un nivel de población sostenible ahora, pero probablemente esté mucho más cerca de mil millones de personas, o menos, si aspiramos a que tengan el tipo de nivel de vida y las circunstancias políticas que disfrutamos en Occidente." Dennis Meadows en el 50 aniversario de la publicación de The Limits to Growth , The Donella Meadows Project, 4 de marzo de 2022

De lo anterior podemos suponer que para Meadows, al menos, la despoblación no tiene que ver con el medio ambiente, el “cambio climático” o “salvar el planeta”. Para Meadows, reducir la población mundial es mantener o mejorar “los niveles de vida y las circunstancias políticas”.

Sin embargo, Stephanie Feldstein, que se ha contagiado de la ideología del Club de Roma, todavía intenta justificar la despoblación utilizando el “cambio climático”. Aunque también incluye la idea de Meadows de "niveles de vida" al agregar que la despoblación aumentará la "riqueza y el bienestar". No lo hará, por supuesto.

Según el ex oficial de inteligencia Dr. John Coleman, el Club de Roma es un brazo de política exterior internacional del Comité de los 300. Los miembros del Comité de los 300 representan a las familias más ricas del mundo. Esto ofrece una solución relativamente rápida y sencilla para mejorar la riqueza, el bienestar, las circunstancias políticas y más de la población mundial, una que parece haber eludido a Meadows, Feldstein y otros que siguen la ideología de Los límites del crecimiento .

En enero de 2023, Oxfam publicó un artículo que afirmaba que “el 1 % más rico acumuló casi el doble de la riqueza que el resto del mundo junto en los últimos dos años”. Según Oxfam, las fortunas de los multimillonarios están aumentando en 2700 millones de dólares al día y el 1% más rico se queda con casi dos tercios de toda la nueva riqueza por valor de 42 billones de dólares creada desde 2020.

Dicho de otra manera, un multimillonario ganó aproximadamente 1,7 millones de dólares por cada $1 de nueva riqueza global ganada por una persona en el 90% inferior. La tendencia no mostró signos de desaceleración a medida que las ganancias de la era Covid comenzaron a disminuir. La riqueza multimillonaria aumentó en 2022 con un rápido aumento de las ganancias de alimentos y energía.

Oxfam también señaló que, al mismo tiempo que el 1% acumulaba una riqueza asombrosa, “al menos 1700 millones de trabajadores viven en países donde la inflación supera los salarios, y más de 820 millones de personas (aproximadamente una de cada diez personas en la Tierra) se están yendo. hambriento."

Oxfam está pidiendo un aumento sistémico y de gran alcance en los impuestos de los súper ricos para recuperar las ganancias de la crisis impulsadas por el dinero público y la especulación. Sin embargo, vamos más allá y pedimos que toda la riqueza de los superricos se redistribuya al 90%: cuando no posean nada, solo entonces seremos felices.