El blog de skiper

Segundo Asalto: La 'Ley Sinde' saldrá adelante en el trámite parlamentario en el Senado

Publicado en 23 Diciembre 2010 por Skiper

Etiquetas: #Noticias Importantes

Fuente: http://www.diariocritico.com/2010/Diciembre/nacional/244491/ley-sinde-saldra-en-el-senado.html

Victoria, pero pírrica, de los internautas: la ministra de Cultura, Ángeles González-Sinde, sacará su famosa ley de la ‘patada en la web’ en el trámite parlamentario en el Senado, según auguran a Diariocrítico medios de la oposición política. La Comisión de Economía del Congreso -con poder legislativo- aprobó el martes la Ley de Economía Sostenible, donde estaba incluida la disposición rebautizada como ‘ley Sinde’, pero rechazando esa disposición para el cierre de webs. Sin embargo, el trámite parlamentario no ha finalizado: queda el trámite del Senado, y ahí es donde las pretensiones de la ministra serán renegociadas, sobre todo con CiU.

Habrá ‘Ley Sinde’, pero no en los términos de la ‘patada en la web’ que quería la ministra de Cultura, asumiendo así las posiciones de las productoras y empresas audiovisuales. El Congreso la tumbó en la votación del martes en la Comisión de Economía, pero en el trámite siguiente en el Senado la propuesta volverá a incluirse el Senado en forma de enmienda socialista a la Ley de Economía Sostenible que ha salido del Congreso. Lo que ocurre es que en esta ocasión, el Gobierno tendrá que negociar de verdad y González-Sinde, y su colega de Justicia, Francisco Caamaño, tendrán que negociar de verdad y aceptar mayores garantías jurídicas que la propuesta tumbada el martes en el Congreso.

Así están las cosas, según ha podido confirmar Diariocrítico en fuentes de la oposición parlamentaria. En la votación del martes de la LES, CiU no apoyó la propuesta de Sinde, contenida en la Disposición Final dos de esa Ley, por lo que quedó fuera. El conjunto de la LES, incluida esa Disposición Final, la estuvo negociando hasta última hora el diputado socialista Francisco Fernández Marugán, del equipo económico de su Grupo Parlamentario, con los portavoces de otros grupos. Pero Fernández Marugán tenía cercenada toda posibilidad de pacto: la vicepresidenta segunda, Elena Salgado, respondía con un rotundo ‘no’ a cualquier propuesta -sobre todo de nacionalistas vascos y catalanes- que necesitara de un presupuesto económico.

A última hora de la tarde, y ante la posibilidad de que no sólo se cayera la ‘ley Sinde’, sino todo el conjunto de la LES, intervino en la negociación el propio vicepresidente primero, Alfredo Pérez Rubalcaba, que puso especial énfasis en salvar todos los contenidos que en la LES habían sido negociados por los Ministerios de Industria y de Economía, pero sin esfuerzo especial para la ‘ley Sinde’, ya que todo el mundo sabe que la ministra de Cultura no ha negociado con nadie. Y, dado que queda el trámite del Senado y corría prisa sacar la LES en su conjunto económico, “Moncloa decidió dejar caer la ‘ley Sinde’”.

Según medios de la oposición, el principal problema de esa norma, que ya ha sido calificada de ‘ley de patada en la web’ -en recuerdo de otra norma efímera del antiguo ministro del Interior José Luis Corchera-, es que no contiene suficientes garantías jurídicas para el cierre de páginas web, dado que, aunque se crea la figura de un juez en la Audiencia Nacional, en realidad lo convierte en un acto administrativo.

Según fuentes conocedoras de la negociación, el hecho de que eso fuera así se debe a que el ministro de Justicia, Francisco Caamaño, generalmente muy garantista, en este caso ha venido alegando que no se podía cargar más de trabajo a los juzgados, ya suficientemente saturados. De ahí salió la idea de una Comisión que propusiera a un juez el cierre de una serie de webs que pudieran ser consideradas como ‘piratas’ por discográficas, gestoras de derechos, audiovisuales, etcétera.

Así que, dado que el PSOE proyecto recuperar la ‘Ley Sinde’ dentro de la Ley de Economía Sostenible en su trámite en el Senado, nacionalistas -como los catalanes- están dispuestos a negociar, pero siempre y cuando se acepten mayores garantías jurídicas. “Nosotros no podemos ponernos del lado de los ‘piratas’”, dicen medios catalanes a Diariocrítico, “pero el Gobierno tendrá que negociar la ampliación de garantías”. Vamos, que la ‘Ley Sinde’ saldrá, aunque más matizada.

Ver comentarios

Bienvenido a la Realidad 36 - El Plan del Nuevo Orden Mundial (3ª Parte)

Publicado en 22 Diciembre 2010 por Skiper

Etiquetas: #Esoterismo y Historia Oculta

Ver comentarios

China prepara "operación de rescate" para Europa

Publicado en 22 Diciembre 2010 por Skiper

Etiquetas: #Noticias Importantes

Fuente: http://www.elblogsalmon.com/entorno/china-prepara-operacion-de-rescate-para-europa

El viceprimer ministro chino, Wang Qishan, ha declarado su respaldo a los esfuerzos que realiza la Unión Europea en apoyar a los países de la eurozona que atraviesan dificultades. “Son esfuerzos que tarde o temprano provocarán el efecto deseado”, aseguró. Y cómo no: si tiene bajo la manga una solución real de alivio para la deuda europea, con más de 900.000 millones de dólares en efectivo, disponibles para adquirir los bonos de deuda soberana que causan tantos dolores de cabeza a Bill Gross y Mohamed El-Erian, los ejecutivos de Pimco que el lunes abogaron por la salida del euro de Grecia, Irlanda y Portugal.

Las declaraciones de Wang Qishan, realizadas ayer en la tercera edición del Foro Económico China-UE, se suman a las que hizo Hu Jintao en Portugal hace dos semanas, y a las que hizo hace un mes en Grecia el Primer Ministro Wen Jiabao. Como fue reconocido por el comisario europeo de Asuntos Económicos y Monetarios, Oli Rehn: “Apreciamos el apoyo de China en este gran esfuerzo que busca salvaguardar la estabilidad financiera de Europa”.

Si bien este año ha sido titubeanta para China, las altas tasas de crecimiento y al auge que ha tomado la demanda agregada, le ha obligado a poner un freno de cautela a su economía para evitar la creación y propagación de burbujas. Con este objetivo el mes pasado elevó la tasa de reservas bancarias al 18,5 por ciento. Un dato que marca una gran diferencia con los países occidentales en los que la tasa bancaria está en el 2% (lo que significa que los bancos multiplican 50 veces la base monetaria real).

Nadie desconoce a estas alturas que la estabilidad lograda por China durante la crisis se debe al plan de estímulo por 585 mil millones de dólares impulsado en noviembre de 2008, tras la G-20 de Washington. La diferencia crucial con Europa y Estados Unidos fue que mientras estos países se dedicaron a rescatar a instituciones financieras, China se dedicó a apoyar a empresas sólidas y creadoras de empleo. Por eso China puede ahora tender una mano a Europa con su problema de los bonos de deuda soberana.

La actitud protagónica que ahora toma China con los países europeos, la realizó a lo largo del siglo XX Estados Unidos, principalmente tras las dos guerras mundiales. Al término de ambos conflictos, siempre fue Estados Unidos el que tendió la mano, cobrando, por cierto, su libra de carne. De hecho, Gran Bretaña terminó de pagar su parte de los comprimisos a Estados Unidos hace apenas una década. Y los bancos estadounidenses se beneficiaron mediante la financiación de ambos lados de la campaña, como lo dio a conocer el investigador inglés Antony Sutton en 1980. Esta vez, y en tiempo de paz, China ofrece su ayuda financiera a Europa, y quita a Europa un gran problema de encima. Es probable que también exija su libra de carne en base a acuerdos comerciales. Pero en las actuales circunstancias, Europa está dispuesta a todo con tal de aliviar la presión que se cierne sobre su deuda. Además, es una clara demostración de que la hegemonía global va desplazándose hacia oriente, donde China tomará las riendas.

Esta auténtica operación de rescate, no deja de ser relevante en una Europa convulsionada por los ataques especulativos y sitiada por los anuncios de las agencias de calificación de riesgo. Justo en los momentos en que Moody y Fitch han degradado nuevamente la calidad de la deuda de España y Portugal, China hace oídos sordos a esos anuncios demostrando que son informaciones ridículas e interesadas. Tan interesadas como los turbios arreglos que involucraron a Lehman Brothers con Ernst & Young, para engañar a la gente.

Como he señalado en otros artículos, las agencias de calificación han desempeñado un rol patético: No fueron capaces de advertir la enorme crisis de los créditos basura, y luego, en vez de aliviarla, le agregan más combustible castigando a los países que cometieron el error de creer sus dichos como un dogma… Mientras más pronto se decidan los gobiernos a terminar con esta farsa, mejor será para la humanidad.

Por eso que la operación de rescate de China, con sus 900 mil millones de dólares en efectivo, será es un golpe lo suficientemente potente como para adormecer la propuesta lanzada el lunes por Pimco de que Grecia, Irlanda y Portugal deben abandonar el euro. El fondo del gobierno chino, China Investment Corporation, tiene un arsenal muy poderoso para ganar la batalla especulativa que encabezan Bill Gross y Mohamed El-Erian.

Y aunque Estados Unidos ha sido y es el mayor cliente de China, esta vez es Europa la que se lleva el premio. Con esta operación, China proclama su salida de las inversiones en deuda pública de Estados Unidos, que le permitieron el gran despilfarro. El gigante asiático ha sido el gran financista de la primera economía del planeta. Pero las debilidades que acusa esta economía han quedado al descubierto: Estados Unidos se asfixia por deudas que se reproducen día a día, y que no tiene como pagar, dando comienzo a un proceso de largo y continuo deterioro imposible de revertir.

Ver comentarios

Exigen responsabilidades al Gobierno español por favorecer a las multinacionales de los transgénicos

Publicado en 22 Diciembre 2010 por Skiper

Etiquetas: #¿Transgénicos NO - gracias

Fuente: http://www.tercerainformacion.es/spip.php?article20875

Las revelaciones de Wikileaks demuestran la alianza de determinados miembros del Gobierno de España con EE UU para favorecer a la industria de los transgénicos y para presionar a la UE.

A raíz de la información publicada hoy en El País, basada en datos de Wikileaks que evidencian una estrategia conjunta a favor de los trangénicos de los gobiernos de España y EE UU, Amigos de la Tierra, Ecologistas en Acción, Greenpeace, COAG, Plataforma Rural y CECU exigen que la política española sobre organismos modificados genéticamente (OMG) deje de estar controlada por las multinacionales y una moratoria inmediata a su cultivo en España.

Las organizaciones de agricultores, ecologistas y consumidores exigen a la ministra de Medio Ambiente, Medio Rural y Marino, Rosa Aguilar, que adopte las medidas oportunas, tome inmediatamente cartas en el asunto exigiendo responsabilidades a quienes, escandalosamente, han trabajado para favorecer los intereses de las grandes multinacionales biotecnológicas en detrimento de los del conjunto de la sociedad, de la salud pública y del medio ambiente.

Desde hace más de una década el Gobierno de España ha defendido prácticamente en solitario el cultivo de transgénicos en la UE, y es el único país que ha tolerado su cultivo a gran escala (según datos del propio ministerio, se cultivan entorno a 70.000 hectáreas de un maíz modificado genéticamente de Monsanto). Y lo ha hecho sin cumplir con las normas europeas y españolas de transparencia, sin seguir los productos a través de la cadena alimentaria, sin obligar a etiquetar los alimentos transgénicos y sin realizar seguimiento alguno de los campos cultivados con estas peligrosas semillas.

Los datos hechos públicos ahora explican por qué se ha permitido que campeen a sus anchas las multinacionales del sector, a pesar de los innumerables casos de contaminación genética y los daños sociales y económicos que estos cultivos han ocasionado.

Por ello es de vital importancia que la nueva ministra cambie inmediatamente la posición del Gobierno de España y que la primera medida sea prohibir el cultivo de maíz transgénico de Monsanto MON 810 para la próxima campaña de siembra, tal y como llevan haciendo desde hace años los gobiernos de hasta diez países de la UE (entre ellos Francia, Austria o Alemania) debido a las evidencias científicas sobre sus impactos en el medio ambiente, la imposibilidad de convivencia de la agricultura transgénica con la convencional y ecológica y las incertidumbres sobre sus efectos sobre la salud a largo plazo.

La prohibición del cultivo de transgénicos por parte del Ejecutivo español es imprescindible para poder defender los intereses de nuestro medio ambiente, nuestra agricultura y la salud pública, para que éstos no sigan en manos de la industria de los transgénicos, de los intereses de EE UU y de quienes, desde las instituciones españolas, los han apoyado abiertamente, tal y como ha quedado demostrado en los cables de Wikileaks.

Ver comentarios

El alcalde de Londres reconoce los pronósticos del escéptico Piers Corbyn

Publicado en 22 Diciembre 2010 por Skiper

Etiquetas: #Noticias Importantes

Fuente: http://www.mitosyfraudes.org/calen12/boris_piers.html

Por Anthony Watts
WattsUpWithThat.com
Diciembre 20, 2010

Probablemente a George Monbiot se le reventó una vena cuando leyó esto. Felicitaciones a Piers, que no necesita un super ordenador “clase teraflops” para hacer pronósticos del tiempo. Este pasaje cuenta la historia:

No tengo idea si sus métodos son seguros o no. Pero cuando muchos de sus pronósticos parecen hacerse ciertos, y cuando él parece estar de manera consistente por delante de la Met Office, siento que quiero saber más.

Quizás es por eso que Mr. Boris Johnson [el alcalde de Londres] dice que Londres está preparada para la nieve, donde otros no lo están.

Aquí hay algunos extractos del informe del Alcalde Johnson en el Telegraph:

En pocas horas, se nos dice, las superfortalezas de la nieve estarán nuevamente sobre nosotros, con las compuertas de bombas abiertas y llenas de ventiscas. Podría ser que en las próximas horas y días tengamos que aumentar nuestro servicio de quitar el hielo, echar sal y granza, y palear más nieve. De modo que déjenme aprovechar este breve respiro en el bombardeo aéreo para hacer una pregunta que me está molestando: ¿Por qué el Met Office pronosticó un “invierno suave”?

¿Se acuerdan ustedes? Dijeron que iba a ser suave y mojado, y entre un grado y un grado y medio más cálido que el promedio. Bueno, yo tengo 46 años y eso quiere decir que he visto más inviernos que la mayoría de la gente en este planeta, y les puedo decir que este es un invierno en serio.

No importa la temperatura mínima récord obtenida en Irlanda del Norte este fin de semana. No puedo recordar un tiempo cuando tanta nieve cayó tan densamente en el suelo, y aún no hemos llegado a Navidad. Y este es el tercer duro invierno seguido. ¿Es cierto que nadie vio esto llegando?

En realidad, muchos lo vieron. Permítanme presentarles a Piers Corbyn, meteorólogo y hermano de mi viejo amigo, el barbudo Miembro del Parlamente, el izquierdista Jeremy Corbyn. Piers trabaja en una nada distinguida oficina en Borough High Street. No tiene un telescopio ni un super ordenador. Armado sólo con una laptop, gran cantidad de información pública disponible y un diploma de primera clase en astrofísica, él acierta una y otra vez.quí hay algunos extractos del informe del Alcalde Johnson en el Telegraph:

Y esto:

La cuestión es si el calentamiento global antrópico es el hecho exclusivo o dominante que determina a nuestro clima, o si Piers Corbyn también está acertado en insistir en el papel que juega el Sol.

La historia completa está aquí. Boris Johnson es el Alcalde de Londres. Más aquí.

Ver comentarios

De buena nos hemos librado: Fracasa la 'ley Sinde' en el Congreso tras el último intento del PSOE de conseguir apoyo

Publicado en 22 Diciembre 2010 por Skiper

Etiquetas: #Noticias Importantes

Fuente: www.elpais.com

La polémica ley Sinde ha fracasado esta noche en el Congreso, donde ha sido tumbada en la Comisión de Economía por 20 votos a 18. El PSOE se ha quedado solo con la enmienda contemplada en el proyecto de Ley de Economía Sostenible (LES) que prevía el cierre de webs que favorezcan las descargas de archivos protegidos por derechos de autor como películas o música. Después de frenéticas negociaciones a última hora de la tarde con CiU y el PP, la disposición conocida como ley Sinde no ha logrado avanzar, por lo que la Ley de Economía Sostenible pasará al Senado sin esa parte. En la Cámara alta el Grupo Socialista tratará de conseguir los apoyos necesarios el próximo año para volver a incluirla.

El PP también ha querido sacar rédito a la polémica que a buen seguro desgastará al Gobierno. Los populares exigieron del Grupo Socialista el apoyo a una enmienda suya que aumentaba la intervención judicial en el proceso. El texto planteaba el requerimiento de la autorización judicial previa para pedir los datos a los proveedores de acceso a Internet (ISP) que permitieran identificar a las webs presuntamente infractoras. El PSOE defendía que era suficiente garantía judicial la que contiene la ley de que la Audiencia Nacional decida finalmente si autoriza las peticiones de cierre de webs que le proponga la Comisión de Propiedad Intelectual. Para el PP, como para muchos detractores de la ley, esta garantía no es tal porque la Audiencia no entrará en el fondo del asunto. Y se frustró el acuerdo.

La ley ha sido sometida a votación al finalizar el pleno de la Cámara, en el que se han aprobado, entre otros, la ley antitabaco y los Presupuestos Generales de 2011. La disposición ha recibido el rechazo de todos los grupos parlamentarios menos el PSOE. El fracaso de la llamada ley antidescargas se veía venir tras romperse las negociaciones entre el Grupo Socialista y CiU y el rechazo manifestado por el PNV. El Gobierno trató a última hora y a la desesperada de negociar con el PP, pero sin resultado. Al final, el Congreso tumbó la llamada ley Sinde.

Pero los detractores de la norma que pretende acabar con las webs de descargas no deben cantar aún victoria. La LES será debatida en el Senado, sin esta disposición, a partir del 18 de enero, cuando la Cámara alta celebre su primer pleno del próximo año. En el Senado, el Grupo Socialista puede negociar con el PNV para tratar de ganar su apoyo, y en caso de fracaso, buscar un acuerdo con el PP. Sin embargo, el golpe de efecto y el varapalo al Gobierno de esta noche serán difíciles de curar.

La votación se ha desarrollado mientras fuera del Congreso un grupo de personas se manifestaba, después de una convocatoria por Twitter, contra la aprobación de la ley.

Después de hasta tres retrasos en la votación, y una hora y media de debate, el Grupo Socialista había forzado una negociación con los nacionalistas catalanes para intentar salvar la disposición. La razón de esa dilación era la petición del PSOE de arrancar a toda costa un acuerdo de los catalanes para no quedarse solo en la defensa de la famosa disposición final segunda.

Los catalanes, sabedores de la debilidad del Gobierno, han tratado de estrechar el cerco para que, a cambio de su respaldo a la ley Sinde, poder conseguir que los socialistas apoyen el grueso de sus enmiendas -han presentado 200- sobre las más variadas materias (fiscalidad de vivienda, transporte, seguros, biotecnologías, fiscalidad nuclear y otras) que nada tenían que ver con Internet.

Pero ya esta tarde, el portavoz parlamentario de CiU, Josep Sánchez i Llibre, anunció la ruptura de las negociaciones e invitó al Gobierno a negociar "con sus socios naturales", tras sentirse segundo plato luego de la negativa del PNV de respaldar la iniciativa.

No se han cumplido las previsiones de que el Congreso iba a pasar de puntillas sobre la ley antidescargas. Porque si algo ha habido hoy ha sido debate. La que ha pasado desapercibido es el resto de la LES, que apenas mereció unos comentarios de los ponentes.

Oposición a la 'ley antidescargas'

La refriega sobre ley Sinde encendió la Comisión desde el principio. El PP, que había presentado varias enmiendas para asegurar una mayor intervención judicial en todo el proceso, quiso sostener un discurso equidistante. Apoyo a los derechos de propiedad intelectual, pero rechazo absoluto al proyecto del Gobierno. Para el PP, la disposición intentaba "maquillar" con un procedimiento judicial rápido el que un órgano administrativo como la Comisión de Propiedad Intelectual, dependiente del Ministerio de Cultura, pudiera cerrar páginas webs. "En la práctica, sería posible cerrar webs sin la debida garantía judicial, lo que abriría la puerta a que desde el poder político se vulnerasen derechos fundamentales como el de la libertad de expresión", según José María Lasalle.

Marta Gastón, ponente del PSOE, le refutó que solo "la justicia puede decidir el cierre de una web", y aseguró que no se puede "desproteger a un sector que da empleo a 800.000 personas y representa el 4% del PIB". Recordó que la subcomisión de Cultura acordó por mayoría dar unas garantías mínimas de protección a la propiedad intelectual, y afirmó: "Si protegemos más a los ladrillos que las ideas, estaremos condenando a nuestros jóvenes a seguir fabricando ladrillos".

El rechazo fue rotundo por parte del PNV, mucho más beligerante que lo que se esperaba en los bancos socialistas. "Nuestro grupo está profundamente en contra" de la ley Sinde, señaló Aizpiazu, quien pidió una completa reforma en profundidad de la Ley de Propiedad Intelectual.

Ya anunciada la oposición de ERC-ICV-IU, la diputada de ICV, Nuria Buenaventura, no dudó en pedir que se retire "la ley de la patada en el módem", mientras que Joan Ridao (ERC) la calificó de "chapuza de Pepe Gotera y Otilio". "Responde a la presión del lobby de la industria cinematográfica estadounidense, como ha revelado Wikileaks, al que se ha prestado el Gobierno", aseguró. También Coalición Canaria se opuso a la ley Sinde.

Y en agua de nadie, y haciendo equilibrios, Josep Sánchez-Llibre, portavoz de CiU, alimentó el suspense: "Estamos a favor de proteger la propiedad intelectual para asegurar la autonomía cultural y la dignidad profesional de los artistas". Eso dentro de la Comisión, porque nada más salir, ante el corrillo de periodistas dio por cerrada la posibilidad de un acuerdo y anunció el voto en contra.

Y vuelta a empezar. El PSOE pidió a la mesa de la Comisión hasta tres aplazamientos para intentar doblegar la resistencia de CiU mientras se celebraba el pleno. En los pasillos se podía ver a Francisco Miguel Fernández Marugán, del PSOE, intentando convencer a Sánchez-Llibre para que rectificase. No hablaban de nada que tuviera que ver con las descargas. Sino de impuestos y transportes.

Protestas

Las protestas desencadenadas por la iniciativa entre colectivos de internautas ha dificultado el apoyo de los grupos parlamentarios a la ley del Gobierno, pues nadie quiere asumir el coste electoral que eso puede suponer. Al autocierre protagonizado el domingo por las principales páginas de enlaces como Seriesyonkis o Cinetube, le siguió ayer el llamamiento desde distintos foros para bloquear las páginas del Congreso de los Diputados y de partidos como PP, PNV, PSOE y CiU. Los diputados de estos grupos parlamentarios tuvieron problemas de acceso a sus ordenadores a partir de las seis de la tarde.

Más de 5.000 internautas se han sumado en las últimas 24 horas al manifiesto Si es legal, es legal de Facua-Consumidores en Acción contra la ley Sinde, superando así las 35.000 firmas que han sido enviadas a los portavoces de la Comisión de Economía, para pedirles que no aprobasen "una norma elaborada contra los intereses de los ciudadanos".

Asimismo, más de 150 escritores, entre ellos Almudena Grandes, Rosa Montero, Juan José Millás, Ángeles Caso, Elvira Lindo, Fernando Savater y Enrique Vila Matas, han firmado el Manifiesto por el Copyright, en el que señalan que Internet debe ser un "medio libre y neutral, pero eso no quiere decir que no deban existir reglas en su administración y que pueda conservar la impunidad quien las infringe". "Con el pretexto de defender la libertad -añaden-, algunas voces están defendiendo en realidad la inmunidad para el saqueo de obras ajenas".

Ver comentarios

¿Cuánto ganan los políticos a nivel internacional?

Publicado en 20 Diciembre 2010 por Skiper

Etiquetas: #Hijoputismo y Cara Duras

Fuente: http://www.eleconomista.es/internacional/noticias/2683930/12/10/Cuanto-ganan-los-politicos-a-nivel-internacional-.html

Según la página salarial TuSalario.es, elaborada por la Universidad de Salamanca, CCOO y UGT, estos son los sueldos que ganan algunos de los políticos con más responsabilidades a nivel mundial. ¿Son acordes sus sueldos con la importancia de sus responsabilidades? Juzgue usted mismo.

Bill Clinton encabeza la lista. Gana al año una suma de dinero cercana a los 37.306.186 euros, lo que supone 149.225 euros diarios. Fue el 42º presidente de los Estados Unidos. Desde 2010, es Honorary Chancellor de la red de universidades Laureate International Universities.

El Príncipe Carlos de Inglaterra es el segundo en el ránking. Es el hijo mayor de la reina Isabel II del Reino Unido y heredero al trono del país. Se embolsa anualmente unos 18.604.651 euros, que vendrían a ser unos 74.419 euros diarios.

En el tercer puesto aparece el monarca español Juan Carlos I de Borbón. Dispone de unos 8.900.000 euros anuales que equivalen a ganar al día nada menos que 35.600 euros diarios. Según algunos sondeos de opinión, goza de un elevadísimo nivel de popularidad.

Sarah Palin es la cuarta posicionada en esta lista. Al año gana unos 8.633.094 euros, 34.532 euros al día. En agosto de 2008 se anunció que sería la candidata a vicepresidenta de Estados Unidos por el Partido Republicano acompañando a John McCain en la candidatura presidencial.

En el quinto puesto, otro estadounidense. Barack Obama es el cuadragésimo cuarto y actual presidente de Estados Unidos. ¿Su sueldo? Obama gana cerca de 3.960.798 euros anuales, que equivale a la cifra nada despreciable de unos 15.843 euros diarios para gastar.

Herman Van Rompuy es el actual Presidente del Consejo Europeo. También ha sido presidente de la Cámara de Representantes de Bélgica hasta el año 2008. Su sueldo le coloca en la sexta posición de esta lista con unos 372.093 euros anuales, que serían 1.488 euros diarios.

Nicolas Sarkozy es desde mayo de 2007 el vigesimotercer presidente de la República Francesa. Su sueldo hace que ocupe la séptima posición de la lista. El francés cobra unos 253.600 euros al año, o lo que es lo mismo, cerca de 1.014 euros al día.

Felipe Calderón es además de abogado y político mexicano, miembro del Partido Acción Nacional, y presidente del país desde el 1 de diciembre de 2006. Al año gana unos 235.787 euros, que serían cerca de 943 euros diarios para vivir.

El octavo con mejor salario no es otro que Gordon Brown. Miembro del Partido Laborista, fue primer ministro del Reino Unido entre los años 2007 y 2010. Su sueldo anual es de 220.580 euros, o lo que es lo mismo, 882 euros al día.

La novena posición es para una política alemana. La canciller desde 2005, Angela Merkel, gana anualmente 220.000 euros, que vienen a ser unos 880 euros diarios. Merkel es la dirigente mundial más valorada por los españoles, desbancando del primer puesto a Barack Obama.

El diplomático surcoreano Ban Ki-moon, actualmente el octavo Secretario General de las Naciones Unidas tras suceder a Kofi Annan el 1 de enero de 2007, tiene un salario anual de 163.491 euros, o lo que es lo mismo, 654 euros al día.

El actual presidente de Guatemala, Álvaro Colom Caballeros, del partido político Unidad Nacional de la Esperanza (UNE) ocupa el puesto número 12 con un salario anual de cerca de 161.068 euros, lo que supondría una cantidad diaria de 644 euros.

Ben Bernanke es economista. Estadounidense de origen judío, es el actual presidente de la Reserva Federal de los Estados Unidos y tiene un salario anual de 137.626 euros, o lo que es lo mismo, gana unos 551 euros al día para sus gastos.

Hillary Clinton es abogada, política y actualmente Secretaria de Estado. Además fue candidata demócrata en las elecciones presidenciales del 2008. ¿Pero cuánto gana? Su salario anual es cercano a los 134.245 euros, que serían unos 537 euros diarios.

Sebastián Piñera es el actual presidente de la República de Chile y según la revista Forbes, una de las mayores fortunas del país. Dedicado al negocio bursátil y a la política, gana alrededor de 118.929 euros anuales, lo que supone 476 euros al día.

El presidente español desde 2004 , José Luis Rodríguez Zapatero, ocupa el puesto número 16 en esta lista de salarios de algunos de los políticos más importantes en el panorama internacional actual. Su sueldo anual ronda los 91.982 euros, o lo que es lo mismo, unos 367 euros diarios.

Vladímir Putin es el siguiente candidato de esta lista. Fue el segundo presidente de Rusia tras la disolución de la Unión Soviética y es el actual primer ministro de este país. En el puesto número 17, Putin obtiene un salario de 90.841 euros anuales: lo que serían 363 euros diarios.

Dmitri Medvédev es el actual presidente de Rusia. Nombrado por Vladímir Putin el 14 de noviembre de 2005 como jefe de gabinete adjunto del primer ministro se embolsa cada año una cantidad cercana a los 77.891 euros anuales, unos 312 euros diarios.

Álvaro Uribe, licenciado en Derecho, es el último ex presidente que ha tenido Colombia -el actual es Juan Manuel Santos, del que no disponemos de datos salariales-. Su salario anual rondaba los 59.275 euros anuales, que serían unos 237 euros diarios.

Cristina Fernández de Kirchner fue elegida presidenta de la Nación Argentina el 28 de octubre de 2007 sucediendo a su esposo Néstor Kirchner, recientemente fallecido. Ella ocupa el último puesto de esta lista con un sueldo anual de 41.772 euros: unos 167 euros diarios.

Ver comentarios

Wikilieaks: En 2009 funcionarios israelies y estadounidenses acordaron en secreto la venta de bombas antibunker para que no se acusara a EEUU de ayudar a Israel en su ataque a Irán

Publicado en 20 Diciembre 2010 por Skiper

Etiquetas: #Nuevo Orden Mundial

Fuente: http://www.elpais.com/articulo/internacional/Cable/venta/bombas/antibunker/elpepuesp/20101219elpepuint_16/Tes

Aviso por Skiper: La traducción y corrección tanto del cable y la descripción de la GBU-28 de la Wikipedia son a cargo de un servidor, asi que han sido corregidas para ser comprendidas lo mejor posible.

Remito la parte del cable de Wikileaks:

6.(S) Se plantearon varias preguntas acerca de la posición de China en los esfuerzos de Irán para adquirir un arma nuclear. Ambas partes convinieron en que un compromiso continuo con China y Rusia era necesario, así como la construcción de un consenso en Europa. El gobierno de Estados Unidos especuló, y el Gobierno de la India estuvo de acuerdo, en que China seguirá las decisiones de Moscú.

USG participantes argumentaron que China busca soluciones para evitar una confrontación internacional sobre Irán. El Gobierno de la India describió el año 2010 como un año crítico si los iraníes siguen tomando medidas para proteger y fortalecer sus sitios nucleares, ya que será más difícil localizarlas y dañarlas.

Ambas partes después discutieron la próxima venta del GBU-28 "revienta búnker" a Israel, y señalaron que la transferencia debía ser manejada en voz baja para evitar acusaciones de que el gobierno de Estados Unidos está ayudando a Israel a prepararse para un ataque contra Irán.

Algunas especificaciones técnicas de la bomba GBU-28 según Wikipedia:

La Unidad de Bomba Guiada GBU-28 es de un peso de 2.268kg y están guiadas por láser. La bomba "revienta búnker" ha sido apodada como "Garganta Profunda", y es producida originalmente por Texas Instruments Sistemas de Defensa y Electronics Group, una división que desde entonces ha vendido a Raytheon.

Ha sido desarrollada específicamente para su uso en la Operación Tormenta del Desierto para penetrar en los endurecidos centros iraquíes de mando que se hallaban bajo tierra. Sin embargo, sólo dos de estas armas fueron lanzadas en la Tormenta del Desierto, por aviones F-111Fs.

Pesan 2,132kg y contienen 286kg de alto explosivo. El operador ilumina un objetivo con un designador láser y luego la munición de guías a un punto de energía del láser que se refleja en el objetivo.

Las bombas se sometieron a pruebas críticas en Nevada en el Tonopah Test Range, una instalación de pruebas importante para los Estados Unidos y el Departamento de Energía de donde han salido los programas de armas financiados por ambos.

La bomba resultó ser capaz de penetrar más de 30 metros de tierra o 6 metros de hormigón armado y revestimientos sólidos. La GBU-28 es la única bomba en el que el tiempo total de desarrollo desde la concepción hasta la primera prueba de caída se realizó en sólo dos semanas, y el arma entró en servicio activo después de una prueba de caída solamente.

La primera venta al exterior de la GBU-28 fue la adquisición de 100 unidades por Israel, que autorizó la compra en abril de 2005. La entrega de las armas se aceleró a petición de Israel en julio de 2006.

GBU-28

Función Principal: Arma Guiada por Laser para Blancos Blindados.

Longitud: 7,6 metros.

Diámetro: 356 mm.

Envergadura: 1,7 metros.

Rango de Acción: 9 kilómetros.

La GBU-28 esta basicamente diseñada para atravesar búnkeres blindados bajo tierra. Atraviesa la primera capa de blindaje del bunker sin explosionar y luego explosiona en las capas medias del bunker, las menos protegidas destruyendo completamente el bunker.

Ver comentarios

Bienvenido a la Realidad 35 - El Plan del Nuevo Orden Mundial II

Publicado en 20 Diciembre 2010 por Skiper

Etiquetas: #Esoterismo y Historia Oculta

Ver comentarios

Grandes movilizaciones juveniles en Europa; en España, botellón navideño

Publicado en 20 Diciembre 2010 por Skiper

Etiquetas: #Absurdo y Surrealista

Fuente: http://www.elconfidencial.com/sociedad/grandes-movilizaciones-juveniles-europa-espana-botellon-20101218-72694.html

Asin son las protestas en Europa:

Reino Unido:

Grecia:

Francia

Y asi son en Ejpaña:

El Reino Unido arde bajo la presión callejera de unos estudiantes enfadados por el incremento de las tasas universitarias. En Francia, los jóvenes pelean por las pensiones cuando no han empezado a trabajar aún, en Italia quieren expulsar a Berlusconi del Gobierno y en Grecia combaten el no futuro con la violencia. Más allá de los calificativos que queramos aplicar a tales movilizaciones, lo primero que deberíamos hacer es detenernos a constatar que existen, que la juventud europea está en la calle, peleando por cosas en las que cree, mientras que en España la participación de los jóvenes brilla por su ausencia.

La imagen que mejor sintetiza la diferencia entre un entorno y otro, señala Fermín Bouza, catedrático de Sociología de la Universidad Complutense de Madrid, la encontramos en el tiempo en que los estudiantes franceses se manifestaban para obligar a Sarkozy a retirar su Contrato de Primer Empleo mientras que los españoles montaban trifulcas callejeras porque no les dejaban hacer botellón. Una diferencia que podríamos explicar, asegura Bouza, por un problema de cultura cívica. “Hay países con mayor tradición de defensa de los derechos, como es el caso de Francia, y eso que hace que las movilizaciones estudiantiles sean más efectivas y tengan un impacto más importante en la sociedad”. Para Bouza, los jóvenes no hacen otra cosa que reflejar el grado de cultura cívica de un país y el de España es ciertamente bajo, en tanto “ya que aquí da apenas se valora la participación, la defensa de los derechos o la conciencia del bien común”.

Para José Manuel Sánchez Duarte, profesor de periodismo en la Universidad Rey Juan Carlos de Madrid, los jóvenes se mueven en una suerte de fatalismo que oscila entre la idea de fondo de que nada va cambiar y la sensación de que toda acción colectiva es una pérdida de tiempo. “Olvídate de ese joven que luchaba por su futuro, que quería mejorar las condiciones de vida en que vivieron sus padres. La gente es cada vez más crítica, pero no con el poder, sino con la movilización. Vivimos en una sociedad muy pasiva, en la que los jóvenes argumentan que no tienen tiempo para actividades reivindicativas”.

Esta actitud, afirma Cristina Manzano, subdirectora general del think tank FRIDE y directora de la revista digital FP (edición española), llama mucho la atención porque va contra el espíritu intrínseco de la juventud. “En las manifestaciones estudiantiles europeas pueden aparecer elementos irracionales, como ocurre en Grecia, pero es evidente que a través de ellas se está canalizando el descontento de una juventud que cree que tiene peores perspectivas que las que tuvieron sus padres. En España, los jóvenes, que son uno de los colectivos más afectados por el paro, ni siquiera hicieron bandera en la huelga general”.

Podría entenderse que esa desactivación es producto de un desplazamiento según el cual la juventud sería hoy mucho más individualista y pragmática, mucho más centrada en los asuntos privados que en los comunes. Sin embargo, eso nos llevaría a contar con una juventud muy activa a la hora de construir trayectorias individuales, de ascender rápidamente en sus profesiones o de tener mucha presencia emprendedora. Y tampoco es el caso, toda vez que ese desánimo que aparece en lo colectivo también se manifiesta en lo individual. “Una buena parte de la juventud española está muy dormida. Seguimos siendo uno de los países europeos con menor movilidad. Y a pesar de los Erasmus, salimos muy poco a estudiar fuera”, afirma Manzano, para quien esa actitud entre la resignación y la comodidad tiene algo que ver con el entorno familiar, que acoge a los chicos hasta muy tarde. “Mientras que un inglés con 15 años está pensando en irse de casa, aquí contamos con un amplio paraguas familiar que hace más llevaderas situaciones conflictivas. Hay condiciones laborales muy duras para los jóvenes, pero como tienen una parte de su vida cubierta por la familia, no sienten la necesidad de reaccionar contra ellas”.

Coincide Pablo Moreno, profesor de Economía y Empresa de la Universidad San Pablo CEU, para quien esta anestesia juvenil está en gran parte causada “por unos padres que han dado todo a sus hijos y que han querido que no les falte de nada. Pero al no educarles en el espíritu de sacrificio y al ser excesivamente proteccionistas, han provocado que se muestren pasivos y dependientes de sus familias y que no sientan la inquietud de luchar por unos ideales”.

La lucha por el ocio

También ha de señalarse que esa falta de reacción frente a las situaciones que les incomodan no ha tenido lugar cuando ha afectado a asuntos de ocio. Parece que la indignación que surge cuando se prohíbe el botellón o cuando se cierran pronto los locales de copas sí cristaliza en manifestaciones, pero no lo hace cuando se les restringen sus posibilidades de futuro, lo que no deja ser paradójico. Para Bouza, “la juventud aprende de su contexto inmediato y se aplica las enseñanzas que recibe. España es una sociedad cortoplacista, y ellos, también. Si quieren beber y se lo prohíben, aplican esa lógica hedonista que ven en sus mayores, enfadándose porque creen que tienen todo el derecho a ello. Es un síntoma más de la falta de educación cívica”.

Sin embargo, que esa mezcla de individualización, de impotencia y de reivindicación altiva del ocio constituya la tendencia imperante no implica ni que el colectivo juvenil sea uniforme, ostentando todos las mismas características, ni que podamos olvidar que en muchas ocasiones la juventud no es más que un espejo en el que se proyecta la sociedad en la que viven. En este sentido, bien puede decirse que los jóvenes no se han movilizado, pero los adultos tampoco; que quizá sean cada vez más individualistas, pero tanto como el mundo en el que se desenvuelven; y que esa sensación de que la participación en los asuntos comunes no sirve para nada no es exclusiva suya, toda vez que está muy arraigada en el conjunto social.

Pero, en segunda instancia, señala Duarte, tampoco debemos hacer abstracción de hasta qué punto los jóvenes son producto de la imagen que sobre ellos se proyecta. “Te machacan continuamente con la generación ni-ni, con que no sirves para nada, con que no te mueves y te lo acabas creyendo. Te haces una imagen de ti mismo en función de lo que los demás piensan de ti, de modo que si todos creen que eres un inútil, te lo acabarás creyendo. Y algo así está pasando con los jóvenes, a lo que se culpabiliza continuamente sin tener en cuenta que tampoco estamos ofreciéndoles herramientas críticas o potenciando sus capacidades para que actúen de otra manera”.

Además, afirma Duarte, hemos de tener en cuenta que los tiempos van en sentido contrario a quienes se muestran reivindicativos, y que muchos jóvenes que han tomado partido no han encontrado nada de lo que esperaban. “A lo mejor en otras épocas cuando miraban debajo de los adoquines encontraban la playa, pero muchos jóvenes hoy, cuando han levantado las piedras, no han visto más que ratas”. Aunque esa decepción, asegura Duarte, no debe servir para justificar la falta de combatividad a la hora de luchar por un futuro mejor, para ellos y para la sociedad en la que viven.

Ver comentarios