Overblog Todos los blogs Blogs principales Política
Seguir este blog Administration + Create my blog
MENU

Los servidores de Google+, saturados 80 minutos por el volumen de tráfico

Publicado en por Skiper

Fuente: http://www.elmundo.es/elmundo/2011/07/12/navegante/1310478411.html

Google ha reconocido que durante 80 minutos se quedó sin espacio en los servidores destinados a Google+, debido a que generaba un volumen de tráfico superior a lo que tenía previsto.

 

 

Vic Gundontra, vicepresidente senior de la compañía, ha reconocido la situación en su perfil de Google+, al asegurar que durante ese intervalo se quedaron "sin espacio en los servidores que realizan un seguimiento de las notificaciones". "Por lo tanto nuestro sistema continuamente mandaba notificaciones a los usuarios, una y otra vez".

El directivo ha indicado que no esperaban superar esa capacidad en tan poco tiempo, aunque reconoce que no es excusa y deberían haberlo solucionado mejor. Gundotra se disculpó por las notificaciones de spam, y agradeció su colaboración a aquellos usuarios que participan en la versión beta de la red social.

 

 

 

 

10 millones de usuarios

Y es que la demanda de los usuarios por unirse a Google+ es incesante. A pesar de que Google lanzó una version beta en lugar de abrir el servicio a todos los usuarios, la red social está a punto de alcanzar los 10 millones de usuarios.

Al menos así lo estima Paul Allen, el fundador de Ancestry.com Según recoge Business Insider, Allen ha tomado como base los apellidos de los usuarios de la red social, los datos del censo de Estados Unidos y la popularidad de los apellidos entre la población estadounidense para establecer un número estimado de usuarios.

 

Según Allen, la red social contaba el domingo 10 de julio con 7.300.000 usuarios, en contraste con los 1.700.000 de usuarios que disponían de Google+ el 4 de julio, lo que supone un incremento del 350% en seis días. "Esto sugiere que unos 2,2 millones de personas se han unido a Google+ en las últimas 32-34 horas", explica Allen.

Tal está siendo el éxito de la red social, que si la tendencia se confirma, Google+ podría alcanzar los 20 millones de usuarios este mismo fin de semana, si Google sigue permitiendo mandar invitaciones.

Gundontra ha asegurado en su post que en la próxima se producirán algunos cambios en el servicio para hacer frente a algunas críticas.

Ver comentarios

España, en quiebra técnica: La deuda supera el 6%, límite de no retorno

Publicado en por Skiper

Fuente: http://acratasnew.blogspot.com/2011/07/espana-esta-en-quiebra-la-deuda-supera.html

Lo advertimos: España rozaba la suspensión de pagos hace ya 15 meses
La intervención de los acreedores de marzo de 2010 devendrá en embargo

 

 

Si el lector es un cagón que prefiere el lenguaje metafórico de la prensa del Régimen, entonces diremos que "España profundiza el empeoramiento de expectativas". Los medios desinformativos que fungen de sustitutivos de los prepucios de Botín y sus colegas --conservados como reliquias acartonadas en cámaras de seguridad suizas-- lo cuentan así para que los indocumentados españoles se indocumenten aún más, si cabe, olviden la apabullante crisis que los está engullendo y se vayan de vacaciones a gastarse los pocos euros que les quedan en la hucha. ¡Nos veremos en septiembre! Hay que ser hijos de puta. ¿Expectativas? ¿Qué expectativas?

 

 



Lo que sigue es el EMBARGO DEL PATRIMONIO NACIONAL que advertimos que sucedería. ¿Cómo hemos llegado a esto? Hablando claro: La banca se ha cargado la economía nacional española. Ya dijimos por qué burdo, malintencionado y negligente procedimiento: tomando en préstamo ingentes cantidades de dinero internacional a corto y prestándolo tanto a largo --a los pepitos enladrillados, en forma de hipotecas a treinta años--; como a corto, --a las empresas, en forma de pólizas de crédito de tesorería--.

Al estallar la crisis financiera, y el capitalismo internacional no renovarles los créditos a corto, los bancos españoles se revolvieron, cuchillo en mano, contra todos sus clientes con créditos a corto --los empresarios pequeños y medianos--, dejando a las empresas sin tesorería, sin capacidad de compra, en fulminante suspensión de pagos, en el trance de echar a la calle a todos sus trabajadores. Eso es defraudar a España, incumplir su función social como bancos.

El Estado español se quedó mirando, no movió ni al BdE ni al ICO para sustituir al puto Santander, al ignominioso BBVA o a la ramera Caixa, sino que, en vez de eso, les regaló 150.000 millones de euros para que no sufrieran de estrés y se les cortara la diarrea. Ese dinero --que lo sepan los españoles, que son los que lo han puesto-- ha acabado en la burbuja especulativa de alimentos, mientras el tejido productivo español se iba a tomar por culo y las filas de parados ante las oficinas del INEM y de hambrientos ante los comedores de Cáritas anticipaban la catástrofe humanitaria que ya asoma la patita por debajo de la puerta.

 

 


Los banqueros españoles son una banda de delincuentes --gángsteres descapullados-- todos ellos, amparados por otros delincuentes de menor talla --rateros, mangantes-- a los que llamamos políticos, endeudados con los primeros y que legislan a su dictado, y se gastan los últimos ahorros de la Seguridad Social en que su particular fiesta no decaiga: 6.300 millones de euros en Deuda del Estado, que cotiza a día de hoy a nivel de bono-basura (*) --y que sólo sostendrá el Patio de Monipodio español dos putos meses más. Aquí no hay ya más salida que aplicar la Justicia Popular a la francesa. Dos siglos y cuarto tarde, ha llegado la hora de afilar las cuchillas de las guillotinas, de lastrar bien los moutones y de engrasar carriles y montantes.

 

 


ÁCRATAS

 (*) The Wall Street Journal aseguraba hace seis meses que "Italia debería tener un rating BB, y otros países en apuros financieros, como Portugal, España, Grecia e Irlanda deberían tener una calificación B". Todos esos ratings están "en territorio de bonos basura o por debajo del nivel de inversión". Todo ello "refleja una creciente brecha entre lo que dice el mercado y cómo las agencias de rating están valorando a estos países".

 

 Twitter Slashtag: #quiebra


MESS redactó al inicio de la crisis, aún no reconocida por el Gobierno de descerebrados que nos arrasa --y la repetimos hace 7 meses-- nuestra propuesta económica de choque:

España va a entrar, lo quiera o no, en una era de ascética frugalidad sin precedentes. Es, por lo tanto, urgente para la nación promover el siguiente paquete de medidas, que vamos a repetir, aunque ahora costará implementarlas el doble que hace un año (pero la mitad que dentro de seis meses):


1. Liquidar el sistema autonómico y todos los entes administrativos distintos de ayuntamientos y Estado: Diputaciones, Consejos Comarcales, empresas municipales, veguerías, concejos, mancomunidades y demás pozos sin fondo para el dispendio. Echar a la puta calle a la caterva de falsos “asesores” de toda la clase política en el poder. Que les paguen de una vez los partidos para los que trabajan.
 

 

 

2. Reducir tanto como sea necesario la jornada laboral y proporcionalmente el sueldo de los cientos de miles de funcionarios y burócratas excedentes, tanto autonómicos como locales y estatales.
 

 

 

3. Anular la abusiva cláusula que articula la ruina del hipotecado cuando le embargan la vivienda por impago. La dación debe cancelar la deuda, como en el resto del mundo civilizado. Y si a Botín y sus secuaces no les gusta, que se exilien a Madagascar, como pronto hará la familia real, la nobleza y la plutocracia española entera. Los bancos, responsables de la crisis porque ofrecieron financiaciones de hasta el 120% de los ya sobrevalorados pisos, persiguiendo a lazo a compradores de cualquier nivel de solvencia, deben comerse ahora los impagados. E ir a la quiebra todos los que no lo resistan.
 

 

 

4. El Banco de España debe hacerse cargo de las entidades financieras que suspendan pagos, abriendo sus oficinas como propias (BdE/Santander, por ejemplo) con los recursos del Estado, emitiendo moneda contra el valor de esas propiedades inmobiliarias embargadas a su valor real no especulativo, poniéndolas en alquiler a precios razonables. Aunque España sea expulsada por ello de la moneda única, el trance de retornar la deuda será, tras una devaluación, bastante menos ruinoso que seguir dejando pasar el tiempo a la espera de un milagro que no puede producirse.
 

 

 

5. La austeridad administrativa burocrática debe ser absoluta: las pensiones de los políticos no pueden rebasar en total la máxima de 24.000 euros anuales ni producirse antes de la edad reglamentaria. Nada de suplementos que no sean pensiones privadas. Los políticos han sido unos sinvergüenzas, negligentes e incompetentes. No merecen más que nuestro más absoluto desprecio.
 

 

 

6. El pesebrismo, la subvención y la corrupción que tanto encarecen el funcionamiento presupuestario del Estado deben ser erradicados de España. Todo el dinero que se deje de consumir por esos conceptos se aplicará en medidas de sostén social, como los bonos de alimentos para las familias desfavorecidas. ¡Es el Estado, y no Cáritas Diocesana, quien tiene la obligación de alimentar a las víctimas de la crisis que no ha sabido evitar!
 

 

 

7. La Democracia Formal y Garantista debe instaurarse en la nación, con un férreo control ciudadano de la casta política. La independencia de poderes debe oficializarse mediante urnas separadas, y la representatividad, mediante elecciones de diputados en circunscripciones uni-nominales. Y el Presidente habrá de ser elegido por todos los españoles (no por los diputados) a doble vuelta. Todos los partidos que no observen una rigurosa democracia en su funcionamiento interno deben ser expulsados del arco parlamentario. Ninguno será marginado por cuestiones de ideología. Pero tanto partidos como sindicatos deberán financiarse por sí mismos, con las cuotas de sus afiliados, quedando su sostén fuera de los Presupuestos Generales.

 

 

 

 

 8. El sistema impositivo debe ser radicalmente progresivo. Las rentas altas han de cotizar lo que no pueden ni deben aportar las bajas. Si ello provoca fuga de hijos de puta insolidarios con sus capitales, pues adiós y que les vaya bien. Pero en otro sitio: España no los quiere ni los necesita.

 

 

 

 9. Modificar el Código Penal para instaurar el delito de especulación. Los beneficios de las empresas deben ajustarse a un máximo racional que no engorde el problema del exceso de capitales, que todo lo corrompe. Rebasado ese máximo, el resto debe recaudarlo el Estado. Si a un empresario esto le parece intolerable, que cierre y monte su empresa en Brasil. En España no cabe el hijo-putismo que nos ha traído tantas desgracias.

 

 

 

 

10. El Estado debe acometer un ambicioso Plan de Obra Pública y Comunicaciones para que el empleo se reactive: vías férreas, autopistas, presas. No importa el costo, aunque sea astronómico: pues el Banco de España emitirá el dinero necesario con la garantía y el aval de las propias obras públicas, que son de enorme valor. De este modo, no sólo habrá trabajo y se moverá la economía toda, sino que, al final de la crisis, España habrá mejorado y dispondrá de las infraestructuras necesarias para un crecimiento posterior sostenido y firme.

Ver comentarios

Todo lo que siempre quiso saber sobre las agencias de rating

Publicado en por Skiper

Fuente: http://www.cotizalia.com/noticias/2011/respuestas-basicas-sobre-agencias-rating-20110713-71201.html

Todo lo que siempre quiso saber sobre las agencias de rating

El debate sobre el papel que las agencias de rating desempeñan en el panorama financiero ha vuelto a reactivarse en los últimos días tras las rebajas de la deudas portuguesa e irlandesa a la categoría de 'bono basura'. Esta calificación le ha valido para granjearse la enemistad de las instituciones europeas, que las señalan como uno de los principales causantes de la crisis financiera actual.

Pero... ¿son las agencias de rating los malos de la película? Unos aseguran que su función es necesaria en tanto que actúan como guardianes de los mercados y sirven como guía para la actividad de los inversores. Otros creen que cuando se las ha necesitado nunca han dado la talla y les acusan de empujar al abismo a las entidades con problemas. 

 

 

 

De lo que no cabe duda es de que son organizaciones tan poderosas para los mercados como opacas en su forma de actuar.

 

¿Cuáles son y a qué se dedican las agencias de rating? 

Su negocio consiste en valorar objetivamente el riesgo de impago o la solvencia de una empresa, un banco, un país o un producto financiero. Existen decenas, cientos de ellas en todo el mundo, aunque a efectos prácticos solo tres son las que se reparten el mercado: Moody’s, Standard & Poor’s y Fitch. Esto es así desde 1975, cuando la Securities & Exchanges Commission (SEC), las designó como las únicas compañías con licencia para calificar en el mercado norteamericano. 

Así, el trío conforma un oligopolio de facto con muchas características en común: todas son firmas centenarias, tienen su sede social en Nueva York y utilizan una escala alfabética para emitir sus juicios (que va de la “A” a la “D” a excepción de S&P, cuya peor nota es una “C”). En la actualidad, Moody’s y S&P se reparten un 40% del marcado cada una, mientras que Fitch tiene que conformarse con un 14% de la cuota. 

 

 

 

¿Y las demás agencias? 

Entre las más destacadas tenemos a Baycorp Advantage (Australia), Dagong Global (China), Dominion Bond Rating Service (Canadá), Egan-Jones Rating Company (EEUU), Japan Credit Rating Agency (Japón) y Muros Ratings (Rusia). La suma de todas ellas se reparte el 10% del mercado y, aunque muchos clamen contra esta situación deabsoluto dominio, lo cierto es que instituciones como el Banco Central Europeo o la Reserva Federal norteamericana no compran ningún producto que no tenga, al menos, dos calificaciones del ‘Big Three’. 

 

 

 

¿Por qué es tan grave una mala calificación? 

Principalmente por temor a entrar en un círculo vicioso. Cuando una empresa o país está en apuros y recibe un rating negativo, la confianza de los inversores decae y los problemas de solvencia se agravan. Los intereses de los préstamos suben, algunos contratos dejan de firmarse, sus títulos caen en bolsa… ante este panorama, no es extraño que el Fondo Monetario Internacional haya acusado a las principales agencias de desestabilizar “involuntariamente” el sistema financiero mundial. 

 

 

 

¿Cómo elaboran exactamente sus valoraciones? 

Es la pregunta del millón. Las agencias no quieren explicar las fórmulas que les conducen a otorgar una u otra nota por temor a ser plagiadas y guardan celosamente el secreto profesional. Sin embargo, Standard & Poor’s publicó recientemente una guía, explicada con detalle en nuestro blog ‘Valor añadido’, donde se desvelan sus factores de cómputo. Son cinco: político, económico, exterior, fiscal y monetario. Cada uno de estos apartados es valorado y puntuado por separado y, tras aplicar una serie de parámetros modificadores tales como la pertenencia a una Unión Monetaria o el estado de las pensiones, se emite un juicio definitivo. 

Con todo, pese a que el análisis se basa en datos técnicos y es supuestamente contrastado, no es infalible. En numerosas ocasiones las calificadoras se han equivocado en bloque y han creado grandes pérdidas entre los inversores.

 

 

 

¿Por qué tienen tan mala fama? 

Las agencias de rating son atacadas por múltiples vías. Una de las críticas más recurrentes hace mención a su modelo de negocio. Se pone en duda, con toda lógica, hasta dónde puede llegar la objetividad de una agencia que cobra a un país o empresa por calificarla. Al respecto muchos recuerdan la triple A que le concedieron a las hipotecas subprime que llevaron a la quiebra a The Lehman Brothers o su incapacidad para prever la crisis de los bancos islandeses o la suspensión de pagos de Venezuela. Para colmo, tras estos fiascos las tres grandes sobrerreaccionaron rebajándole las notas a decenas de entidades financieras que a la postre han venido pagando sus deudas puntualmente. 

 

 

Otro de los problemas que se han señalado, especialmente desde Europa, es su escasa transparencia. Al no saber cómo califican no se entiende, por ejemplo, que se rebajase el rating a Portugal la pasada semana sin un acontecimiento de magnitud para justificarlo. Precisamente este caso ha podido ser el desencadenante del fin del oligopolio del ‘Big Three’, ya que ha levantado llagas en el Viejo Continente, desde Jean Claude Trichet, presidente del BCE, hasta Van Rompuy y Durao Barroso, presidentes del Consejo y la Comisión europeas respectivamente. De este modo, la vieja idea de crear una agencia de rating comunitaria ha vuelto a tomar fuerza. 

 

 

 

¿Veremos pronto una agencia de rating europea? 

Antes hay muchas preguntas que contestar. Es preceptivo recordar que la mayor carga de la UE contra Moody’s, S&P y Fitch ha coincidido con la crisis de deuda soberana, justo cuando necesita colocar los bonos de sus estados en problemas. No obstante, mientras sus estados miembros han recibido la ansiada ‘AAA’ su papel no ha sido puesto en duda. 

 

Otra de las cuestiones es la financiación. Una opción es que sea un organismo dependiente del BCE articulado con fondos públicos. En este escenario muchos se preguntan cuál sería su independencia a la hora de calificar, por ejemplo, situaciones tan peliagudas para la eurozona como Grecia y Portugal.Otra posibilidad sería crear una nueva agencia de rating con capital privado en Europa, pero supondría simplemente importar el modelo del ‘Big Three’ a este lado del Atlántico, con todas sus virtudes... y todos sus defectos.

Ver comentarios

Medal of Honor Cat

Publicado en por Skiper

Ver comentarios

Profecías para el mundo

Publicado en por Skiper

Ver comentarios

Miles de portugueses intentan bloquear la web de Moody's sin conseguirlo

Publicado en por Skiper

Fuente: http://www.elperiodico.com/es/noticias/economia/miles-portugueses-intentan-bloquear-web-moodys-1075405

 

Miles de portugueses han mostrado su rechazo al drástico recorte de calificación que ha aplicado a su país la agencia Moody's y se han sumado a una convocatoria en las redes sociales para acceder masivamente a su web e intentar bloquearla.

 

 

 

Pero la dirección de la empresa estadounidense se ha hecho inaccesible solo desde Portugal, como se han apresurado a constatar numerosos medios lusos, y funcionaba normalmente cuando era visitada desde otros países. La semana pasada, después de que Moody's anunció el martes el recorte en cuatro escalones de la nota lusa y la dejó al nivel del bono basura, un grupo de hackers portugueses se atribuyeron otro ataque a la página de la agencia.

 

 

Enviarle basura

Según las imágenes publicadas en la prensa lusa, una supuesta web de Moody's fue alterada temporalmente para exhibir un mensaje de protesta presidido por la imagen del primer rey de Portugal, Afonso Henríquez.

A través de las redes sociales surgió también la iniciativa de "devolver la basura" a Moody's enviando paquetes con desperdicios a su dirección postal y accediendo de forma masiva este lunes a su web.

 

 

 

Cavaco Silva lidera las quejas

La rebaja de Moody's a Portugal, que ha hecho caer su bolsa y ha empeorado los ya graves problemas del país para financiarse, ha levantado muestras de repudio dentro y fuera del país.Algunas de las entidades que, tras el recorte de la nota de la deuda soberana, han sufrido también descensos de calificaciones han decidido suspender los contratos de servicio con Moody's, como los Aeropuertos de Portugal o las ciudades de Lisboa y Sintra.

El presidente luso, Aníbal Cavaco Silva, se ha puesto a la cabeza de las reacciones, lanzó el viernes una dura crítica a las agencias de calificación financiera y pidió una respuesta de la Unión Europea.

Según el jefe de Estado luso, la decisión de Moody's sobre su país fue "totalmente injustificada" y "escandalosa", pero, además, constituye una prueba de que "la falta de transparencia, la falta de objetividad, de las agencias de notación norteamericanas es una amenaza a la estabilidad de la economía europea, de la zona euro y del bienestar de los ciudadanos".

Ver comentarios

Las Bolsas asiáticas caen por los temores sobre la deuda europea

Publicado en por Skiper

Fuente: http://www.bbc.co.uk/mundo/ultimas_noticias/2011/07/110712_ultnot_asia_bolsas_crisis_cch.shtml

Las bolsas de valores de Asia han caído como reacción a los temores de que la crisis de la deuda en Europa pueda extenderse a Italia y España.

Según los analistas de mercado, las pérdidas también se deben a la falta de acuerdo en la clase política estadounidense para elevar la capacidad del endeudamiento del gobierno federal.

Los mercados europeos habían caído brúscamente el lunes, temiendo un contagio de los problemas que experimenta Grecia a Italia y España.

Pero, en la noche, los ministros de finanzas de la llamada eurozona dijeron haber acordado medidas para detener la expansión de la crisis.

Ver comentarios

Los psicópatas que lideran el mundo empresarial

Publicado en por Skiper

Fuente: http://noticias.terra.es/2011/mundo/0711/actualidad/psicopatas-que-nos-lideran-mundo-empresarial.aspx

Jon Ronson ha demostrado en su libro 'The Psychopath Test' que, en las esferas más altas del mundo corporativo, los psicópatas son más comunes de lo que se esperaría.

 

 

- "¿Quién es ella", le pregunté a James.
- "Essi Viding", dijo.
- "¿Qué estudia?", pregunté.
- "Psicópatas", dijo James...
- "Me contaron -agregó- que una vez ella estaba entrevistando a un psicópata. Le mostró una foto de una cara asustada y le pidió que identificara la emoción. Él dijo que no sabía cuál emoción era pero que era la cara que ponían las personas justo antes de que él las matara".

 

 

 

Éste fue uno de los episodios que llevó al periodista y escritor Jon Ronson a sumergirse en un mundo que en un principio suena tan aterrador como ajeno.

Aterrador porque hay pocas cosas tan estremecedoras como un ser humano al que realmente no le importa lo que los otros sientan, y esa es una descripción torpe de lo que es un psicópata. Pero ¿ajeno? Lo que descubrió Ronson es que este mundo no lo es tanto como pensamos.

Resulta que, dejando a un lado a los asesinos, tanto a los ficticios como a los reales, al parecer hay varios psicópatas que viven felices entre nosotros... de hecho, son bastante exitosos.

"Y destilan una malevolencia casi invisible, especialmente si son líderes empresariales. Pueden afectar al Capitalismo. Y creo que eso fue lo que vimos con la crisis bancaria: es capitalismo moldeado por una especie de psicopatía. Es extraordinario que los psicópatas puedan tener tanto poder, que puedan moldear toda una sociedad", le dijo Ronson a BBC Mundo.

 

 

 

Cobras bien vestidas

Lo que Ronson encontró y plasmó en su libro 'A Psychopath Test' (El test del psicópata) era algo que varios psicólogos de renombre sospechaban desde hace tiempo y que al menos dos de ellos, el profesor emérito de psicología Robert Hare y el doctor Paul Babiak, psicólogo industrial y organizacional, ya habían puesto a prueba.

Fueron ellos los que en el título de su libro acuñaron la frase "Serpientes con trajes", que a algunos les recuerda a alguien con quien han trabajado. Los doctores la usan para describir a personas con las que se toparon en una investigación quienes, a pesar de no rendir bien en su empleo, habían logrado reptar hacia los niveles más altos de las compañías que los empleaban.

Durante los últimos tres años, siete compañías diferentes le pidieron a Babiak que les ayudara a determinar cuáles de sus empleados eran prometedores. Entre los candidatos había desde supervisores hasta directores ejecutivos.

Al tiempo que examinaba su desempeño y potencial en general, a Babiak le permitieron usar la Escala de Calificación de Psicopatía de Hare (Escala PCL-R), una prueba psicométrica que se usa para evaluar si criminales tienen tendencias psicópatas.

Babiak descubrió que de las 203 personas a las que les hizo el test, una de cada 25 clasificaron como psicópatas, a pesar de no tener un pasado criminal. Eso es cuatro veces más de lo que se espera encontrar en la población en general.

 

 

 

 

Los mejores

Cuando Hare revisó la información, descubrió algo más. "Las evaluaciones internas de las compañías sobre estas personas a menudo decían cosas como 'esta persona es un líder -innovador, inteligente, confiable, energiza la oficina cuando llega, etc.-'", según le dijo Hare a BBC Focus. "De hecho, cuanto más alto marcaran en la prueba de psicopatía, mejor la opinión que sus superiores tenían de ellos".

La Escala de Calificación de Psicopatía de Hare usualmente sólo se le administra a internos en hospitales psiquiátricos de alta seguridad, para determinar si es conveniente liberarlos. Pero en este caso se trataba de personas aparentemente normales. Y eran esas características, que le habían permitido a otros a matar y mutilar sin empatía, las que le habían posibilitado a la gente que Babiak estaba evaluando abrirse el camino para sobrepasar a sus colegas.

 

 

 

Un instrumento peligroso

Cuando Ronson se enteró de que entre psicologos de renombre, y no sólo Bibak and Hare, había un consenso de que los psicópatas gobernaban el mundo, se le disparó la curiosidad. "Yo siempre pensé que la sociedad era fundamentalmente algo racional pero ¿y si no lo es? ¿Y si está basada en la locura?", se preguntó.

Conciente de que la Escala de Hare sólo debe ser utilizada por personas debidamente entrenadas, asistió a un seminario dictado por el autor de la prueba, Robe Hare. Una vez comprendida la herramienta, se dedicó a explorar la posibilidad de que existiera una explicación al inexplicable comportamiento de algunos líderes políticos y empresariales.

Tras numerosas entrevistas, con personajes que incluyen desde científicos hasta pacientes mentales o criminales condenados, Ronson concluye que "la psicología está en lo cierto: esta gente, los psicópatas integrados, existe y es poderosa" y que "el capitalismo en su expresión más despiadada es una manifestación de psicopatía".

Pero eso no fue lo único que descubrió: cuando se reunió con el ejecutivo estadounidense Al Dunlap, alias "Motosierra" por la cantidad de gente que despidió durante su carrera como especialista en rescate de empresas, notó algo más.

"Cuando estaba entrevistando a Dulap, yo mismo me torné en una especie de psicópata, pues lo único que me importaba era probar que él era un psicópata. Así que en el libro dejo registrado que -armados con este tipo de herramientas (la Escala de Hare)- todos podemos ser fríos y duros, inhumanos, como los psicópatas", le explicó a BBC Mundo. Y esa revelación lo sorprendió tanto como la otra. La conclusión: el test "no se debe usar a la ligera".

Ver comentarios

La Eurozona acepta lo inevitable: Grecia tendrá que hacer default

Publicado en por Skiper

Fuente: http://www.eleconomista.es/mercados-cotizaciones/noticias/3222230/07/11/Europa-acepta-lo-inevitable-Grecia-tendra-que-hacer-default.html

 grecia-grieta.jpg

La reunión extraordinaria de la Eurozona de hoy podría traer novedades, ya que los líderes europeos podrían dar un giro radical al enfoque con el que han afrontado la crisis soberana y aceptar un default de Grecia. De esta forma reconocerían lo evidente: el país heleno nunca podrá devolver al completo toda su deuda. Ahora sí que no queda dinero: rescatar a Italia costaría 1 billón de euros.

 

 

 

 

Según publica el diario financiero británico Financial Times, la nueva estrategia también podría incluir nuevas concesiones de los líderes europeos a Grecia para que pueda reducir su deuda, como rebajar (de nuevo) los intereses de los préstamos de los rescates y un programa amplio de recompra de bonos.

Además, parece que el plan de Francia para que los inversores privados reinviertan "voluntariamente" parte de la deuda de Grecia va a quedar descartado.

"El objetivo básico es reducir la carga de la deuda de Grecia mediante acciones tanto a nivel público como a nivel privado", explicó un funcionario europeo que está participando en las negociaciones al periódico. Con todo, las fuentes señalan que todo está en fase embrionaria, por lo que los detalles finales podrían no conocerse hasta finales del verano.

 

En cualquier caso, supondrá un cambio radical: altos cargos de la Comisión Europea y el BCE, así como los principales gobernantes de la Eurozona han repetido como un mantra en el último año y medio que no iba a haber un default de Grecia, miedosos de un posible contagio a economías más grandes, especialmente España e Italia.

Esos sí, voces como la de Jean Claude Juncker, presidente del Eurogrupo, advirtieron de la posibilidad de una reestructuración suave, aunque la idea fue rechazada inmediatamente, idea que ahora se podría retomar en Bruselas.

 

 

 

 

Abandonando el plan de Francia

El lobby bancario, representado por Instituto Internacional de Finanzas (IIF), ha ido gradualmente descartando el plan francés y se ha inclinado por algunos elementos del plan alemán, que aboga por un intercambio de parte de la deuda actual por otra a más largo plazo.

El ministro alemán de Finanzas, Wolfgang Schäuble, abogó a comienzos de junio por esta idea, que retrasaría el vencimiento de los bonos griegos en siete años.

"Hay bastante acuerdo en la comunidad bancaria hacia un plan más realista que el plan francés, que estaba fuera de este mundo", señalaron las fuentes al FT.

Ahora, los bancos han presionado por un nuevo plan de recompra de deuda griega a cambio de un programa de reestructuración, argumentando que solo si se reduce el grueso total de la deuda de Grecia, el país podrá tener una recuperación sostenible.

El plan alemán, impulsado entre otros por Deutsche Bank, vería como al menos el 10% de la deuda griega actual sería recomprada por el gobierno heleno en el mercado abierto. 

Dado que los bonos griegos están cotizando actualmente por debajo de su valor nominal, estas compras implicarían una quita voluntaria: los tenedores de bonos aceptarían una cantidad inferior a lo que deberían recibir por esta deuda.

Otro de los puntos que falta por negociar es como se financiaría esta recompra de bonos griegos. La Comisión Europea aboga por utilizar los fondos del programa de rescate actual, pero Berlín se opone a ello.

Ver comentarios

Lorca: La comisión mixta que debe decidir sobre las ayudas del seísmo aún no se ha reunido

Publicado en por Skiper

Fuente: http://www.laverdad.es/murcia/v/20110711/lorca/comision-mixta-debe-decidir-20110711.html

La ciudad murciana de Lorca cumple hoy dos meses desde los terremotos que la devastaron el pasado 11 de mayo, causando nueve muertos, 300 heridos y mil millones de euros en daños, sin que aún hayan llegado las ayudas extraordinarias prometidas por las administraciones públicas para los damnificados.

La comisión mixta que desde el 25 de mayo integran los Gobiernos central, autonómico y local aún no se ha reunido para determinar la cuantía y distribución de las ayudas reguladas por real decreto-ley.

Este asunto preocupa «muchísimo» al alcalde, Francisco Jódar, que pide «celeridad en la resolución de las lagunas de ese texto durante su tramitación parlamentaria en como proyecto de ley».

 

 

 

Según explica, «se está trabajado mucho y muy intensamente en esta fase de demolición, pero todos tenemos muchas ganas de que comience la de reconstrucción, para la que se van a necesitar grandes inversiones y muchos fondos europeos».

Jódar insiste en resaltar su «enorme preocupación por las familias que han perdido sus viviendas y negocios, y por las valoraciones de daños del Consorcio de Compensación de Seguros», al que ha pedido que no sea «cicatero, porque la gente no quiere sacar tajada, sino solucionar sus problemas». Más de 14.000 vecinos han pedido ayudas para la reconstrucción, rehabilitación y reparación de viviendas, para el abono de alquileres por realojo y para la reposición de enseres básicos.

Hasta ahora, los damnificados solo han tenido acceso a una parte de las indemnizaciones del Consorcio, que ha recibido 24.427 solicitudes y abonado 40,6 millones de 9.315 expedientes.

El Consistorio comienza a tramitar hoy con cargo a la Mesa Solidaria adelantos reintegrables de hasta 1.500 euros para alquiler de casa para familias sin recursos que se han quedado sin ella.

 

 

 

Lo que piden los afectados

La celeridad en el cobro de las ayudas es también reivindicada por las plataformas de damnificados, una de las cuales, 'Lorca 11-M', estima que a día de hoy siguen desplazadas más de 10.000 personas, porque sus casas tienen daños estructurales o han sido derribadas. Las demoliciones de edificios son diarias, y hasta ahora se han tirado casi 50 inmuebles con más de 400 casas, un instituto y una iglesia, pero otros 80 edificios están en fase crítica.

El Gobierno central, que se ha hecho cargo de los gastos de los derribos, ha invertido en estas tareas 3,6 millones, aunque a partir del 4 de agosto podrían comenzar a correr por cuenta de los particulares, por lo que el Consistorio ha agilizado los decretos de demolición y ordenado que se aumente el ritmo de los derribos.

 

 

Unas 3.500 viviendas aún no son habitables, y las calles siguen llenas de contenedores con escombros, camiones de mudanza y grúas para eliminar elementos de fachadas con riesgo de caída y para descubrir pilares de plantas superiores que presentan daños.

No hay casas suficientes para realojar en alquiler a los damnificados, porque la mayor parte de los edificios tiene daños o está sometido a reparaciones, y esta escasez de la oferta ha provocado que se dispare el precio de los alquileres y abonado la especulación de inmobiliarias y particulares con viviendas libres.Por ello, el Ayuntamiento ha pedido auxilio a la banca para que ponga en alquiler ventajoso parte de su bolsa de viviendas.

La falta de casas para vivir ha llevado al Ayuntamiento a aceptar una oferta de la Cruz Roja, rechazada hasta ahora, para instalar 60 viviendas prefabricadas para realojar a familias sin vivienda.

Ver comentarios