plandemia

Fuente: https://www.theorganicprepper.com/natural-immunity/

Traducción y corrección de la traducción: Skiper

por Joanna Miller

Daisy escribió un artículo recientemente sobre la "otredad" de los no vacunados. Ella entró en detalles sobre cómo las personas culpan a los no vacunados por absolutamente todo lo que sale mal en estos días. Comparto su preocupación. Existe una historia larga y detallada de la "otredad" de una población que conduce a todo tipo de horrores. Sin embargo, también está mal en un nivel más mundano. El discurso público en torno a la pandemia parece centrarse únicamente en la vacunación como medio para lograr la inmunidad colectiva. Aquellos que se han recuperado de la enfermedad y tienen inmunidad natural, están siendo completamente ignorados. ¿Pero por qué?.

Inmunidad natural
Lo más frustrante para mí, el último año y medio, ha sido la narrativa en constante cambio y el rechazo de verdades científicas antes bien entendidas. La inmunidad natural es uno de esos conceptos de biología de primer año que muchos parecen ignorar por completo en estos días.

Creo que este es un efecto natural del “culto a la experiencia” que tenemos en Estados Unidos. Aparentemente, se difiere automáticamente a cualquier persona con credenciales específicas, independientemente de cuán competentes sean... o de manera más insidiosa, dónde radican sus intereses financieros.

Si más de nosotros estuviéramos dispuestos a pensar críticamente sobre la “ciencia” en las noticias en estos días, podríamos tener más confianza en el manejo de nuestra salud. Una población sana y segura de sí misma que está dispuesta a discutir y demorarse en aceptar tratamientos médicos con los que no se sienten cómodos es difícil de burlar. Una población dispuesta a hacer cualquier cosa para simplemente "volver a la normalidad" no lo es.

No vamos a "volver a la normalidad"
Ya en abril de 2020, Daisy escribió que nunca volveríamos a "volver a la normalidad". Y estoy de acuerdo. Pero podemos avanzar un poco más informados.

He tenido algunas discusiones con profesionales médicos sobre si las personas que se han recuperado de la enfermedad deben vacunarse. Estas conversaciones se habrían considerado completamente ridículas hace tres años. Sin embargo, ahora, parece que todos necesitamos volver a aprender biología de primer año. Así que me gustaría revisar el concepto de inmunidad natural para ayudar a organizar mis pensamientos y tal vez ayudar a otros que sienten que sus cabezas están en un torbellino.

Tengo mi antiguo libro de texto de biología de la universidad: Life: The Science of Biology, de Purves, Sadava, Orians y Heller. Tengo la sexta edición, publicada en 2001, por lo que tiene unos 20 años. También tengo un libro de texto de biología universitario más nuevo porque soy un gran nerd. Es Campbell Biology, de Reece, Urry, Cain, Wasserman, Minorsky y Jackson, publicado en 2014. Ambos libros de texto detallan cómo funciona nuestro sistema inmunológico y ambos dicen prácticamente lo mismo.

Nuestros cuerpos tienen dos formas principales de defenderse de las enfermedades
Nuestras defensas innatas son cosas como nuestra piel y nuestra mucosidad. Nacemos con estos y dificultan que varios patógenos como bacterias, virus y parásitos multicelulares entren en nuestros cuerpos. Nuestros cuerpos también tienen un sistema inmunológico que reconoce y ataca a cualquier agente infeccioso que atraviese nuestras defensas innatas.  

Nuestro sistema inmunológico es realmente sofisticado y en individuos sanos, funciona bastante bien. Supongamos que algún tipo de patógeno sobrepasa las defensas innatas del cuerpo y comienza a infectar células dentro del huésped. En ese caso, el cuerpo del huésped a su vez, comenzará a producir anticuerpos que atacarán específicamente al patógeno invasor. El cuerpo del huésped continuará produciendo anticuerpos hasta que el huésped muera o las células invasoras mueran, y el cuerpo del paciente pueda volver a la normalidad.

La mejor parte es que, incluso después de que termine la infección activa, el cuerpo del huésped conservará la memoria de los anticuerpos que produjo durante la infección. Entonces, si la persona previamente infectada se reencuentra con el patógeno, el cuerpo tendrá inmediatamente los anticuerpos para matar al patógeno. Rara vez se enfermará de nuevo y, si lo hace, generalmente es muy leve.

Incluso el Wall Street Journal, increíblemente a favor de las vacunas, publicó un artículo sobre esto recientemente
Por lo general, el Wall Street Journal deja sus artículos en la página de opinión durante aproximadamente una semana. Sin embargo, en veinticuatro horas, WSJ enterró este artículo sobre la inmunidad natural. Jeff tenía un gran artículo sobre medios alternativos el otro día. Esto definitivamente alimenta su narrativa sobre cuánta buena información se está enterrando en este momento.

De todos modos, el artículo de Wall Street Journal analiza la inmunidad de las mucosas frente a la inmunidad interna. El autor (un neurólogo) afirma que, si bien las vacunas estimulan la inmunidad interna, no hacen nada para abordar la inmunidad de las mucosas. Los virus no penetran en los órganos del huésped, razón por la cual la mayoría de las personas vacunadas no se enferman realmente. Sin embargo, los virus aún viven y se reproducen en bocas y conductos nasales llenos de moco. Es por eso que las personas vacunadas sin síntomas siguen propagando Covid como locas. Sin embargo, aquellos de nosotros que nos hemos recuperado tenemos inmunidad tanto interna como mucosa.

En caso de que necesite más pruebas de la eficacia de la inmunidad natural
Un estudio israelí mostró recientemente que las personas vacunadas tenían 13 veces más probabilidades de infectarse y 27 veces más probabilidades de tener infecciones sintomáticas que las personas con inmunidad natural. 

Alex Berenson publicó esta información en Twitter el 25 de agosto y la plataforma lo prohibió permanentemente el 28 de agosto. Sin embargo, los profesionales médicos están comenzando a hacer ruido al respecto, como Martin Kulldorff, un epidemiólogo de Harvard. Con suerte, más gente empezará a escuchar.

Los beneficios de la inmunidad natural no deberían ser tan impactantes como parecen. Después de todo, hemos estado observando esto con otras enfermedades durante mucho tiempo. Un ejemplo: cuando era niño, todo el mundo todavía tenía varicela. Todos perdimos la escuela y nos quedamos en casa durante una semana. Soy el mayor de ocho hermanos y creo que la vacuna salió cuando mis hermanos menores eran niños. Pero sé que los cuatro mayores cogimos varicela.

Uno de mis hermanos la atrapó dos veces. La primera vez, la cogió cuando yo lo hice. Estuvimos bastante enfermos durante unos días y tuvimos una erupción que cubrió nuestros cuerpos durante aproximadamente una semana. Nunca volví a tener varicela. Sin embargo, mi hermano la cogió por segunda vez en la escuela. Solo tuvo una fiebre muy leve durante un día y cuatro o cinco ampollas la segunda vez. Eso fue todo.  

Nada de lo que he dicho anteriormente es ni remotamente controvertido
De hecho, si nos fijamos en la historia de la viruela, los registros datan de hace más de 2000 años que los sobrevivientes de la viruela cuidaron a los enfermos. Incluso entonces, era de conocimiento común que los sobrevivientes no volverían a enfermarse.  

Ahora bien, ¿la viruela es exactamente lo mismo que el Covid?. No, no exactamente. La historia de la erradicación de la viruela es asombrosa. Desde entonces, parece que seguimos esperando poder destruir todas las enfermedades con vacunas. Pero eso no es necesariamente realista. Para empezar, la viruela no tiene huéspedes animales registrados. Esto significa que, una vez que la eliminas en los humanos, desaparece. Se sabe que el Covid, independientemente de si se originó en animales o en un laboratorio, vive en muchas especies animales diferentes. Realmente nunca desaparecerá. Los seres humanos pueden ganar en ocasiones. Pero siempre vivirá y evolucionará dentro de una variedad de huéspedes animales.

Ahora no es el momento de desesperarse
Entonces, ¿deberíamos todos levantar nuestras manos con desesperación por el hecho de que hay una nueva enfermedad, que probablemente nunca será erradicada, entre nosotros?. No. Hemos vivido con los virus del resfriado y la gripe durante milenios. Tampoco serán erradicados porque mutan rápidamente y tienen una variedad de hospedadores.  

No estoy tratando de ser insensible con las personas que han sufrido Covid. Y, como ahora parece generalmente aceptado que el Covid se originó en un laboratorio, tampoco estoy tratando de restar importancia a las mentes absolutamente malvadas involucradas en hacer de esta enfermedad lo que es. Pero hemos vivido con enfermedades durante milenios. También podemos aprender a vivir con esta.

Algunas personas se sienten totalmente cómodas con las nuevas vacunas de ARNm
Personalmente, no me siento cómodo con las vacunas de ARNm. Pero no intentaré cambiar la opinión de nadie. Tuve Covid y tengo inmunidad natural. Tenía un riesgo extremadamente bajo de complicaciones por Covid. (Tengo mis treinta y tantos, estoy cerca de mi peso ideal y sin deficiencias de vitaminas sobresalientes). Y efectivamente, solo me sentí enferma durante aproximadamente un día.

Nunca tuve fiebre ni síntomas respiratorios. Estuve dolorido durante unas veinticuatro horas y cansado al día siguiente. Mi sentido del gusto y el olfato desaparecieron, por eso me hice la prueba. No han vuelto, lo cual es deprimente porque me encanta la buena comida, pero puedo vivir sin ella. Ningún niño en este planeta debería perderse una carrera o una reunión con amigos porque ya no puedo disfrutar del café como es debido.

Otros lo han tenido mucho peor. Puedes leer sobre la experiencia de Daisy con Covid AQUÍ. También ha compartido con los lectores de su boletín informativo cuando perdió a un familiar cercano a causa por Covid, un hombre sano de unos 40 años que no tenía comorbilidades. Bernie Carr, el fundador de ApartmentPrepper.com, ha tenido una larga batalla que incluyó la hospitalización y la dependencia a largo plazo del oxígeno, y Greg Ellifritz, de ActiveResponseTraining.com, estuvo muy cerca de morir él mismo, pero se está recuperando.

Para cualquier otra persona que tenga dudas sobre las vacunas pero que todavía esté preocupado por la enfermedad en sí, hay muchas otras opciones de tratamiento. Una vez más, la humanidad trató las enfermedades durante mucho tiempo antes de que las vacunas entraran en escena. Algunos de los primeros médicos en tratar a pacientes con Covid formaron Front Line Covid-19 Critical Care Alliance para desarrollar y compartir opciones de tratamiento de bajo coste. Este artículo habla sobre el manejo de los síntomas de Covid en el hogar para aquellos que no están lo suficientemente enfermos como para requerir hospitalización. 

Este no es un argumento a favor o en contra de las vacunas. Si nadie estuviera dispuesto a probar algo nuevo, nunca haríamos ningún progreso. Pero los ensayos deben ser realizados por personas plenamente informadas y que den su consentimiento. Eso no es lo que tenemos ahora. Lo que tenemos ahora es coerción.

Estoy tratando de argumentar contra el miedo y la histeria. Quiero animar a cualquiera, como yo, que tenga un nivel moderado de conocimientos científicos a que revise sus viejos libros de texto. Desarrolle su confianza para tomar sus propias decisiones. Hay mucho miedo en torno a esta enfermedad. Estamos distraídos por una enfermedad en la que el 99,5% de las personas infectadas menores de 55 años sobrevivirán a medida que se nos quitan nuestros derechos, y nuestra reputación internacional de ser incluso un poco competentes y confiables se desmorona. 

No se deje controlar por el miedo. Las mismas cosas que nos mantuvieron sanos en el pasado, nos mantendrán sanos ahora. Consuma alimentos nutritivos, haga ejercicio con regularidad y tome el sol. ¿Significa esto que si está sano nunca le sucederá nada terrible?. Por supuesto que no, así como obedecer todas las reglas de tráfico no evitará necesariamente que un borracho te golpee. No podemos eliminar el riesgo en nuestras vidas. Todo lo que podemos hacer es intentar acumular las probabilidades a nuestro favor.

¿Cómo desarrollará su resiliencia y fortaleza mental?
La resiliencia y la fuerza mental son una parte importante de la preparación. Volviendo a los primeros principios, educarse le ayudará a ganar confianza en sus decisiones para usted y su familia. La confianza te ayudará a mantenerte firme frente a la creciente ola de locura que vemos en el mundo. ¿Confías en tus preparativos? ¿Te has estado educando a lo largo del camino?. Hablemos de ello en la sección de comentarios. Ahora no es el momento de ceder al miedo. Ahora es el momento de volverse fuerte.

Sobre Joanna Miller
Joanna ha estado educando en el hogar a tres niños desde 2012. En 2014, se mudó a High Plains of Colorado. Ella y sus hijos comenzaron una pequeña granja, cultivando un huerto y criando pollos para obtener huevos y carne. Un animal llevó a otro, y estos días tienen perros guardianes de ganado, gallinas, gansos, patos, alpacas, cabras, cerdos y un gato muy mimado.

“TrustWHO” es una película documental producida por Lilian Franck que revela las influencias clandestinas que están controlando la Organización Mundial de la Salud, lo que pone en peligro la salud pública. Además Bill Gates es el principal financiador de la OMS y contribuye más al presupuesto de la OMS con sus 4.840 millones de dólares que cualquier gobierno de un estado miembro.

Fuente: https://www.naturalnews.com/2021-09-06-samples-wuhan-covid-patients-gmo-viruses-canada.html

Traducción y corrección de la traducción: Skiper

El Dr. Steven Quay, un médico-científico con sede en Seattle y ex miembro de la facultad de la Facultad de Medicina de la Universidad de Stanford, ha descubierto nueva evidencia de dos virus genéticamente modificados (OGM) en muestras de pacientes recolectadas de Wuhan, China, durante los primeros días de la plandemia.

Los pacientes de los que se recolectaron las muestras tenían una "enfermedad de neumonía no identificada", según los informes de diciembre de 2019. Sus muestras se cargaron en GenBank, una base de datos de secuencias genéticas en el sitio web de los Institutos Nacionales de Salud de EE.UU. (NIH), donde los investigadores pudieron examinarlas en busca de evidencia de SARS-CoV-2.

Quay, sin embargo, tomó una ruta diferente al investigar qué más podría estar presente en las muestras. Descubrió que contenían evidencia del virus Henipah, un virus OGM (Organismo Genéticamente Modificado) que es uno de los dos tipos enviados a China por científicos nacidos en China que en ese momento trabajaban en un laboratorio canadiense; cubrimos esto en enero de 2020.

Según lo que sabíamos en ese momento y desde entonces hemos aprendido sobre la plandemia, los investigadores militares chinos se infiltraron en los laboratorios de investigación canadienses y diseñaron virus sintéticos que luego enviaron a China en la primavera de 2019. Ni siquiera un año después, el coronavirus de Wuhan, (Covid-19), apareció de la nada y se convirtió en el espectáculo de fenómenos global con el que todavía estamos lidiando hoy.

"Empezamos a pescar en el interior en busca de cosas raras", dijo Quay a The Epoch Times sobre su investigación sobre las muestras. "Encontramos manipulación genética del virus Nipah, que es más letal que el ébola", explicó además, siendo Nipah un tipo del virus Henipah.

Parecería que estos virus Henipah pueden haber contaminado otros experimentos sobre lo que se conoce como "Covid". Luego, esa contaminación cruzó el charco hasta Asia, donde parece haberse fusionado con los gérmenes chinos para convertirse en una "pandemia" mundial.

¿Existe realmente el SARS-CoV-2 o es alguna otra abominación genéticamente modificada con un nombre diferente?
El Dr. Joe Wang, PhD., quien anteriormente encabezó un programa de desarrollo de vacunas para el SARS en Canadá con una de las principales compañías farmacéuticas del mundo, verificó los hallazgos de Quay. Después de examinar la evidencia y replicarla, confirmó que el virus Henipah está, de hecho, presente en las primeras muestras conocidas del virus chino.

El propósito de su presencia, dice, probablemente fue desarrollar una vacuna. Esto está corroborado por documentos del gobierno de Canadá que muestran que las muestras se enviaron al Instituto de Virología de Wuhan (WIV) con el propósito declarado de "cultivo de virus de reserva".

Sin embargo, no se suponía que las muestras fueran manipuladas genéticamente, que es lo que parece haber sucedido. Los científicos locos los cruzaron con la gripe Fauci, o tal vez su contenido sea la gripe Fauci con un nombre diferente, ya que el SARS-CoV-2 nunca se ha aislado ni se ha demostrado que exista.

¿El único laboratorio de bioseguridad de nivel 4 de Canadá contribuyó a sabiendas a la obtención ilegal de funciones de investigación?
Lo que es más interesante acerca de este gran escándalo es el hecho de que las autoridades canadienses han permanecido en su mayor parte en silencio sobre por qué dos investigadores principales del Laboratorio Nacional de Microbiología (NML) en Winnipeg, el único laboratorio de bioseguridad de Nivel 4 (P4) de Canadá donde se habían realizado los controvertidos experimentos con virus ocurrieron, fueron despedidos.

El gobierno canadiense se ha negado a revelar detalles sobre el caso, citando preocupaciones de seguridad nacional y privacidad. Lo único que ha afirmado la Agencia de Salud Pública de Canadá (PHAC), que gestiona la NML, es que un "asunto administrativo" provocó el despido debido a "posibles infracciones de los protocolos de seguridad".

Uno de los investigadores despedidos, Xiangguo Qiu, había viajado al WIV en numerosas ocasiones a título oficial para ayudar a capacitar a otros investigadores en el nivel 4 de seguridad. Más tarde se determinó que estos científicos habían colaborado con investigadores militares chinos en patógenos mortales, uno de ellos también había trabajado en el NML.

Con el permiso de la NML, los envíos de Henipah y Ébola se enviaron a la WIV, ahora lo sabemos. David Safronetz, jefe de patógenos especiales en PHAC, le dijo al entonces jefe de la NML Matthew Gilmour que las muestras se enviarían al WIV porque “confío en el laboratorio”, fueron las palabras de Safronetz, en un correo electrónico. Safronetz nunca especificó para qué se utilizarían las muestras en China, solo que el propósito era "debido a la colaboración".

“Históricamente, también ha sido más fácil obtener material de nosotros que de los laboratorios de EE.UU.”, Escribió Safronetz en una respuesta por correo electrónico a Gilmour cuando se le preguntó sobre la naturaleza del envío. "No creo que otros laboratorios más cercanos tengan la capacidad de enviar estos materiales".

Los miembros del parlamento canadiense (MP) han preguntado repetidamente a la dirección de NML si se sabía para qué eran las muestras y si sabían o no si las muestras se utilizarían para realizar una investigación de ganancia de función ilegal en China.

Según Guillaume Poliquin, director científico general interino de la NML, las muestras solo se enviaron después de que el laboratorio recibió la "garantía" de que no se iba a realizar ninguna investigación de la ganancia de función, a pesar de que la WIV tenía "un historial de robos y mentiras", según el diputado conservador John Williamson.

Al igual que Tony Fauci, quien mintió bajo juramento al Congreso acerca de sus contribuciones a la investigación de ganancia ilegal de funciones, parecería que Canadá también fue cómplice del plan. Uno se pregunta cuánto más profundo es el agujero del conejo en esta aparentemente conspiración global contra la humanidad.

Fuente: https://bles.com/mundo/israel-alcanza-nuevo-record-de-infecciones-por-covid-a-pesar-de-sus-altas-tasas-de-vacunacion-y-dosis-de-refuerzo.html

Israel ha estado en las noticias últimamente por el aumento de contagio y hospitalizaciones por Covid, a pesar de ser uno de los países con las tasas más altas de vacunación en su población adulta y ser pioneros en administrar dosis de refuerzo. La primera vacuna de la fase II de la vacuna israelí del Instituto BriLife, Elad, en el Centro Médico Barzilai. Martes, 5 de enero de 2021.
Las estadísticas compiladas por el equipo de investigación Our World in Data, respaldado por la Universidad de Oxford, muestran que hubo un récord de 1.892 casos de Covid por millón de personas en Israel este miércoles 1 de septiembre.

A pesar de que la alta tasa de positivos puede deberse a mayores testeos el 1 de septiembre, el país ha reportado algunas de las tasas de infección más altas del mundo desde mediados de agosto, según recogió el Daily Mail.

De acuerdo al portal Science, al 15 de agosto, 514 israelíes fueron hospitalizados con COVID-19 grave o crítico, un aumento del 31% con respecto a solo 4 días antes. De los 514, el 59% estaban completamente vacunados. De los vacunados, el 87% tenía 60 años o más.

"Hay tantas infecciones de avance que dominan y la mayoría de los pacientes hospitalizados están vacunados", dice Uri Shalit, bioinformático del Instituto de Tecnología de Israel (Technion) quien además es consultor del gobierno sobre COVID-19. "Las vacunas funcionan, pero no lo suficientemente bien", agregó.

En su lista de advertencia de viajes, el Centro de Control y Prevención de Enfermedades de EE. UU. (CDC) ha colocado a Israel en el nivel 4, es decir de alerta máxima, pidiendo a los ciudadanos estadounidenses que eviten viajar a este destino.

Baja efectividad de la vacuna

Los datos del Reino Unido, EE. UU. e Israel muestran que la eficacia de la vacuna ha comenzado a disminuir, especialmente para contrarrestar a la variante Delta, considerada altamente contagiosa.

A pesar de estos datos, Reino Unido está listo para implementar inyecciones de refuerzo, mientras que Israel ya ha comenzado a administrar estos refuerzos a mayores de 60 años, Canadá los pone a disposición de quienes se consideran de "alto riesgo" y Estados Unidos ha revelado planes para administrar la vacuna de refuerzo a tantos como sea posible.

El canal 11 noticias Kann de Israel transmitió el pasado 2 de agosto un análisis de los casos positivos y hospitalizaciones del día anterior en la población mayor a los 60 años, considerada la más vulnerable. De los 279 casos de personas que dieron positivo al virus PCCh (o Covid 19), 250 eran personas completamente vacunadas, 29 eran de personas no vacunadas o parcialmente vacunadas, probablemente refiriéndose a que recibieron una dosis únicamente.
"Así es como se ve en porcentajes: El 90 por ciento de los casos estaban totalmente vacunados, y el 10 por ciento no estaban vacunados o estaban parcialmente vacunados", aclaró el periodista.
Las autoridades sanitarias han declarado en reiteradas ocasiones que las vacunas son seguras y que los efectos adversos son extremadamente 'inusuales', por lo que siguen recomendando la vacunación masiva para frenar los brotes de Covid, incluso en varios países están empujando la implementación de pasaportes sanitarios, para que las personas puedan circular y asistir a actividades cotidianas.

Notas al margen, por Skiper: Recientemente la revista Forbes ha eliminado y borrado un artículo que se hizo viral y que fue escrito por un experto en educación que afirmó que obligar a los escolares a usar máscaras faciales les esta causando un trauma psicológico. A continuación pongo el artículo borrado que afortunadamente fue archivado. Asimismo he corregido el texto y he subrayado las partes mas relevantes del artículo censurado.

Fuente, archivo: https://archive.ph/9MeFZ#selection-3375.0-3847.131

Autor: Zak Ringelstein: Maestro. CEO y fundador de Zigazoo & UClass. Colegio de Maestros de Columbia.

He pasado mi carrera como educador luchando contra las pruebas estandarizadas y los estragos que han causado en la salud mental y el bienestar de los escolares estadounidenses, especialmente los niños de familias de bajos ingresos. 
Antes de la pandemia de Covid-19, nuestros años de activismo finalmente estaban dando sus frutos y la legislación popular en todo el país estaba comenzando a hacer retroceder los exámenes draconianos de alto riesgo, citando el daño que causa a la psicología, la salud y el rendimiento académico de los escolares estadounidenses. En lugar de escritorios en fila, recomendaron mesas redondas. En lugar de asignaciones de opción múltiple, recomendaron proyectos colaborativos. En lugar de una disciplina punitiva, recomendaron la atención plena y el aprendizaje socioemocional.

El futuro parecía prometedor para una educación constructivista, gratuita y centrada en los estudiantes para todos los niños. Parecía que finalmente no serían solo las familias ricas las que pudieran darse el lujo de optar por no participar en entornos académicos restrictivos basados ​​en exámenes.
Eso fue hasta que Covid-19 llegó a las costas de Estados Unidos y de la noche a la mañana transformó el sistema de educación pública estadounidense en algo irreconocible: un sistema de restricciones y mandatos mucho más represivo que las pruebas estandarizadas.

Los estudiantes en la mayoría de las aulas estadounidenses ahora deben usar una cubierta sobre su rostro y mantenerse alejados de sus compañeros durante todo el día escolar. En muchas escuelas, los estudiantes se ven obligados a jugar solos durante el recreo. Incluso para los escolares más pequeños, los pupitres están en filas. Los niños no pueden ver las sonrisas de los demás ni aprender habilidades sociales y verbales de importancia crítica.
La frase que escucho repetida una y otra vez para justificar las máscaras es: "los niños son resistentes". Pero como educador de escuela primaria y Ph.D. estudiante de la Universidad de Columbia capacitado en instrucción informada sobre el trauma, me preocupa que esta declaración sea demasiado simplista y engañosa. Lo que deberíamos decir es: "las máscaras y el distanciamiento social inducen traumas y traumas a una edad temprana son peligrosos para el desarrollo, especialmente para los niños que están experimentando traumas en otras partes de sus vidas".

Los psicólogos a menudo han tergiversado el trauma como resultado de eventos aislados, como la pérdida de un padre o un accidente automovilístico. Pero los estudios sobre la pobreza han ayudado a ampliar la definición de trauma al estrés o al miedo continuo y persistente cuando un niño libera constantemente cortisol, la hormona del estrés. Según la Asociación Estadounidense de Psiquiatría, "Los traumas se definen como eventos que resultan en o representan una amenaza para la integridad física de una persona y que causan una reacción de miedo, horror o impotencia intensos".

Este es el tipo de amenaza que perciben los niños cuando se les dice que se distancien de otros niños y cubran la parte de su cuerpo con la que se comunican, expresan sus emociones y se alimentan. Obligar a los niños a usar máscaras o distanciarse de sus compañeros no solo indica que son una amenaza para los demás y/o que los demás son una amenaza para ellos, sino que también les quita la forma más básica en que los niños calman su sistema nervioso. Como informó Psychology Today, "las expresiones faciales de los demás nos ayudan a calmar nuestro sistema nervioso, pero si no recibimos esas señales, podríamos entrar en modo de supervivencia".

Se deben realizar más estudios sobre cómo los traumas de las restricciones de Covid-19 en las escuelas se asocian con la salud y el bienestar a largo plazo de los niños estadounidenses, pero la investigación sobre el síndrome de estrés postraumático ha revelado que “el estrés y el miedo, en respuesta a una amenaza real o posible, aumenta la posibilidad de formar recuerdos relacionados con el trauma".

Cada año de la vida temprana de un niño sienta las bases para su edad adulta y las bases inseguras, de hecho, se derrumban. Según la Jerarquía de necesidades de Maslow, los niños sin garantía de su seguridad personal (por ejemplo, ansiedad social por máscaras y distanciamiento social) a menudo son incapaces de establecer conexiones sociales saludables y pueden tener dificultades para construir relaciones íntimas en sus vidas.

Una Investigación neurológica demuestra que los niños que experimentan este tipo de miedo y trauma a una edad temprana se someten a una reestructuración estructural y funcional de la corteza prefrontal de su cerebro, lo que resulta en problemas de procesamiento emocional y cognitivo. Este trauma es especialmente preocupante para los niños que crecen en la pobreza, quienes a menudo tienen el efecto agravante de otros traumas en el hogar o en su comunidad. Antes de Covid-19, ya casi la mitad de todos los niños estadounidenses habían experimentado traumas en sus vidas.

Además, los niños con máscaras que están socialmente distanciados tienen más probabilidades de llevar un estilo de vida sedentario en la escuela y el hogar y, por lo tanto, también tienen más probabilidades de volverse obesos y deprimidos. La obesidad afecta de manera desproporcionada a los niños de bajos ingresos y puede conducir a problemas de salud de por vida que a menudo resultan en una muerte prematura. Trágicamente, la prevalencia de la depresión clínica y la ansiedad ya se ha duplicado para los niños en todo el mundo desde el comienzo de la pandemia de COVID-19 y probablemente empeorará con las restricciones continuas.
También es probable que los niños con mascarillas se pierdan el desarrollo crítico del lenguaje, otra área fundamental de crecimiento en los primeros años, donde los niños de entornos de bajos ingresos ya tienen desventajas desproporcionadas.

Los casos de Covid-19 entre los niños han aumentado debido a la variante Delta, pero según la Academia Estadounidense de Pediatría, “0.00% -0.03% de todos los casos de COVID-19 en niños resultaron en muerte” la semana pasada. A pesar de la cobertura de noticias sensacionalista de clickbait, la probabilidad actual de muerte de un niño por Covid-19 en Estados Unidos es menor que su probabilidad de morir por un rayo o un accidente automovilístico.
Debemos seguir observando los datos para monitorear si los niños experimentan una morbilidad y mortalidad peor de lo que experimentan actualmente, y hacer los ajustes necesarios. Pero debemos preguntarnos: ¿los beneficios de las máscaras y el distanciamiento social realmente superan el daño psicológico, físico, social y académico a largo plazo que estamos infligiendo a toda una generación de escolares estadounidenses?. Si nos preocupamos por la equidad y los miembros más vulnerables de nuestra sociedad, al menos no podemos tener miedo de preguntar.

Fuente: https://articles.mercola.com/sites/articles/archive/2021/09/01/bill-gates-vaccine-heist.aspx

Traducción, corrección de la traducción y subrayado del texto relevante: Skiper

Historia resumida
> El libro de Judy K. Brown, "Perversión de la justicia: la historia de Jeffrey Epstein", detalla la conspiración del silencio que rodea al mayor supuesto magnate pedófilo y tráfico sexual de nuestro tiempo, Jeffrey Epstein, y su red de personas ricas y poderosas, que incluye a Bill Gates.

> La corrupción es rampante en todas nuestras agencias de salud pública y organizaciones médicas. La Fundación Bill & Melinda Gates financia a la Administración de Alimentos y Medicamentos en los EE.UU. y la Agencia Reguladora de Productos de Medicina y Salud en el Reino Unido.

> La Fundación Gates también posee acciones en Pfizer y BioNTech, lo que genera dudas sobre la corrupción en la FDA y la IHMA, las cuales parecen haber dado a la inyección de COVID de Pfizer un trato preferencial a pesar de las abrumadoras preocupaciones de seguridad y la efectividad cuestionable.

> La Fundación Gates también es uno de los principales patrocinadores del Instituto de Métricas y Evaluación de la Salud, que fue responsable del modelo extremadamente inexacto que llevó a varios gobernadores a ordenar que los pacientes con COVID fueran enviados a hogares de ancianos.

> Gates ahora está pidiendo al mundo occidental que se sacrifique para evitar el cambio climático. Pero la crisis del cambio climático, como la pandemia de COVID, es una pista falsa, utilizada para justificar la implementación del Gran Reinicio.

En el video de arriba, Russell Brand analiza el libro de Judy K. Brown, "Perversión de la justicia: la historia de Jeffrey Epstein", que detalla la conspiración del silencio que rodea al mayor magnate del tráfico sexual y pedófilo de nuestro tiempo, Jeffrey Epstein.

La negativa de los medios a profundizar en la historia de Epstein, dice Brand, sugiere que los medios son parte de un sistema corrupto que protege a los ricos y poderosos, pase lo que pase. Una persona rica y poderosa que disfruta de la protección de los medios heredados es Bill Gates.

Gates y Epstein
Brand cita un artículo en The Daily Beast,1 que afirma que Gates tuvo docenas de reuniones con Epstein solo entre 2011 y 2014, generalmente en la casa de Epstein en Manhattan. Cuando surgió la noticia de la relación de Gates con Epstein en 2019, Melinda Gates se comunicó con un abogado de divorcios.

Según The Daily Beast, Gates "animó a Epstein a rehabilitar su imagen en los medios". Si es cierto, esto sugiere que Gates pudo haber estado más cerca de Epstein de lo que ha estado dejando ver. Una fuente anónima que afirma haber estado presente en varias de las reuniones ha dicho que los dos eran "muy cercanos".

The Daily Beast también afirma que "las personas familiarizadas con el asunto dijeron que Gates encontró la libertad en la guarida de Epstein, donde conoció a un elenco rotativo de nombres atrevidos y discutió temas mundanos entre rondas de bromas y chismes, una atmósfera de 'club de hombres' que irritaba a Melinda".

Hablando con el presentador de CNN Anderson Cooper, Gates descarta su relación con el notorio traficante sexual de menores como nada más que un intento ingenuo de asegurar fondos para sus esfuerzos de salud pública.

Al ver cómo el alcance del interés de Epstein en la salud pública parece haber sido una obsesión con la idea de crear su propia raza de superhumanos haciendo que las esclavas sexuales dieran a luz a sus bebés,2 esta excusa parece endeble en el mejor de los casos. Epstein también donó dinero a la Asociación Transhumanista Mundial.3

Gates ahora está tratando de salir de debajo de la oscura sombra de Epstein, calificando sus reuniones como "un error". Sin embargo, Brand puede tener razón cuando dice que la historia de la relación de Gates con Epstein realmente destaca la importancia de conservar nuestra autonomía y de no seguir ciegamente a las personas que afirman superioridad sobre nosotros.

Gates tiene tantas fallos como cualquier otra persona, y tal vez más, ya que la riqueza y el poder engendran corrupción y permiten que las personas persigan intereses que no podrían o no podrían perseguirse a menos que tenga el dinero y la influencia para garantizar el secreto.

Gates Funds Organizaciones de salud pública del Reino Unido y EE. UU.
Si hemos aprendido algo durante el último año y medio, es que la corrupción es desenfrenada en todas nuestras agencias de salud pública y organizaciones médicas. Según lo informado por Armstrong Economics, la Fundación Bill y Melinda Gates financia, y por lo tanto tiene una influencia significativa sobre, agencias de salud pública tanto en los Estados Unidos como en el Reino Unido: 4

"La Administración de Drogas y Alimentos de EE.UU. Ha dado su aprobación total a las vacunas de Gates porque ha estado bajo una tremenda presión política para hacerlo. Incluso CNBC informó que los funcionarios federales de salud habían estado bajo una presión creciente de la comunidad científica y los grupos de defensa para aprobar la vacuna de Pfizer y BioNTech..."

Mientras tanto, en Londres, una investigación ha revelado que la Fundación Bill y Melinda Gates son los principales financiadores de la Agencia Reguladora de Productos de Medicina y Salud del Reino Unido, al igual que lo son de la FDA en los Estados Unidos.

La SEC (Comisión de bolsa y valores del Reino Unido) no ha hecho absolutamente NADA acerca de la información privilegiada, ya que Gates también es un accionista PRINCIPAL en el ARNm de Pfizer/BioNTech. Hay organizaciones médicas confiables que se oponen a estas vacunas a pesar de la aprobación de dos agencias reguladoras que están tomando dinero de Gates, lo que solo introduce conflictos de interés y corrupción potencial...

La FDA NUNCA ha aprobado un tipo de medicamento completamente nuevo en menos de un año, lo que plantea serias dudas sobre la corrupción. ¡El tiempo promedio que se tarda en obtener la aprobación de la FDA es de 12 años!"

La investigación de Londres a la que se refieren se publicó en The Daily Expose el 20 de agosto de 2021.5 La MHRA, la versión británica de la FDA estadounidense, en realidad recibe la mayor parte de su financiación de la Fundación Gates, según la investigación.

El 4 de junio de 2021, la MHRA extendió su autorización de uso de emergencia del jab de Pfizer a niños de entre 12 y 15 años, a pesar de los riesgos conocidos de inflamación cardíaca. The Daily Expose escribe: 6

"En ese momento, la directora ejecutiva de la MHRA, la Dra. June Raine, dijo que la MHRA había 'revisado cuidadosamente los datos de ensayos clínicos en niños de 12 a 15 años y había concluido que la vacuna Pfizer es segura y eficaz en este grupo de edad y que los beneficios superan cualquier riesgo”.

Nos preguntamos si la Dra. June Raine y la MHRA incluso han leído los resultados del estudio extremadamente corto y pequeño.7 Si lo han hecho, habrían visto que el 86% de los niños en el estudio sufrieron una reacción adversa que iba de leve a extremadamente grave.8

Solo 1.127 niños participaron del ensayo, sin embargo, solo 1.097 niños completaron el ensayo, y 30 de ellos no participaron después de recibir la primera dosis del pinchazo de Pfizer. Los resultados no indican por qué los 30 niños no completaron el ensayo… ¿Podemos realmente confiar en que la MHRA permanecerá imparcial cuando su principal financiador es la Fundación Bill y Melinda Gates, que también posee acciones en Pfizer y BioNTech? No lo creemos".

Gates invierte fuertemente en compañías farmacéuticas
La Fundación Gates también posee "acciones importantes" tanto en Pfizer como en BioNTech, que desarrollaron conjuntamente una inyección de COVID que el 23 de agosto de 2021 recibió la aprobación completa9 para su uso en personas de 16 años o más por la FDA.

La Fundación Gates comenzó a trasladar sus inversiones a productos farmacéuticos en 2002. Ese año, Gates invirtió 205 millones de dólares en nueve grandes compañías farmacéuticas, incluidas Pfizer y Johnson & Johnson. "La decisión de tomar participaciones en empresas individuales parece ser un cambio de estrategia y, por primera vez, alinea los intereses de la organización benéfica con los de las empresas farmacéuticas", informó The Guardian en ese momento.10

Según The Motley Fool,11 Gates inicialmente invirtió en Pfizer "con la intención declarada de "expandir el acceso al anticonceptivo inyectable todo en uno de la compañía farmacéutica". Una vez que estalló la pandemia de COVID-19, Gates predijo desde el principio que Pfizer sería el primero en obtener la aprobación de uso de emergencia.

La Fundación Gates no recogió acciones de BioNTech hasta septiembre de 2019, solo tres meses antes de que surgiera la pandemia de COVID, cuando compró acciones por valor de 55 millones de dólares.

Los pronósticos financiados por Gates llevaron a las 'órdenes de muerte' de los asilos de ancianos
La Fundación Gates también desembolsó cientos de millones de dólares al Instituto de Métricas y Evaluación de la Salud (IHME), que fue responsable del modelo desafortunadamente inexacto que llevó a varios gobernadores a emitir "órdenes de muerte en hogares de ancianos". La Fundación de Cultura Estratégica escribe: 12

"El gobernador de Nueva York, Andrew Cuomo, finalmente se enfrenta a la presión por sus políticas de respuesta al coronavirus fallidas y criminalmente negligentes, pero nadie parece preguntarse por qué Cuomo y los gobernadores selectos tomaron las fatídicas decisiones que llevaron al exceso de muertes...

En marzo y principios de abril, los "expertos" en modelado del IHME, financiado por Gates, informaron a los políticos que sus hospitales estaban a punto de ser completamente invadidos por pacientes con coronavirus.

Los modeladores de IHME afirmaron que este aumento masivo haría que los hospitales se quedaran sin equipos para salvar vidas en cuestión de días, y no de semanas o meses. El tiempo era esencial y ahora era el momento de tomar decisiones rápidas, afirmaron los modeladores. En dos conferencias de prensa separadas el 1 de abril y el 2 de abril, Cuomo dejó en claro que sus decisiones políticas se basaron en el modelo IHME".

En una de esas conferencias de prensa, Cuomo agradeció a la Fundación Gates "por el servicio nacional que han hecho". El Departamento de Salud de Pensilvania también usó modelos IHME para direccionar su respuesta. Incluso los burócratas federales como el Dr. Anthony Fauci y la Dra. Deborah Birx, quienes también tienen vínculos personales con Gates, se apoyaron en los pronósticos de IHME para justificar cierres, cierres de negocios y toques de queda.

Al final, los modelos IHME no funcionaron. Ni siquiera estaban cerca. "Por ejemplo, IHME usó una tasa de muertes de más del 3% cuando el número real "de' COVID-19 es solo alrededor del 0.1%", escribe la Strategic Culture Foundation, agregando: 13

"De hecho, la responsabilidad se detiene en los líderes electos que tomaron las fatídicas decisiones de enviar pacientes enfermos de COVID a hogares de ancianos, bloquear sus estados y enmascarar a sus ciudadanos a perpetuidad, pero eso es solo la mitad de la historia. Los datos erróneos que utilizaron provinieron casi exclusivamente de la red Gates, que ha traficado con pseudociencia y ha demostrado una completa incompetencia y una previsión imprudente desde principios del año pasado".

No es sorprendente que Gates se haya mantenido callado sobre los graves fracasos del IHME. Como señaló la Strategic Culture Foundation,14 "se ha lavado las manos sin problemas de la manía del COVID y ha pasado a exigir que el mundo occidental se sacrifique en nombre de la última "crisis" que es el cambio climático".

COVID-19: una plataforma de lanzamiento para el gran reinicio
Por supuesto, los planes "verdes" de Gates también harán crecer su propia riqueza, al igual que lo ha hecho la pandemia del COVID. De hecho, la llamada "crisis del cambio climático" no es más que otra herramienta para implementar el Gran Reinicio, que alterará para siempre la faz de la sociedad y el comercio, transfiriendo prácticamente toda la riqueza y la propiedad a unos pocos tecnócratas en la cima, dejando a la gente común sin riqueza ni libertad de la que hablar.

Teniendo en cuenta la posición de Gates dentro de la élite tecnocrática, no es de extrañar que sus huellas digitales se puedan encontrar en todas las piezas de ajedrez necesarias de este juego de ajedrez global. Como recordará, la Fundación Gates copatrocinó la simulación de preparación para una pandemia para un "nuevo coronavirus", conocido como Evento 201, en octubre de 2019 junto con el Foro Económico Mundial y el Centro Johns Hopkins para la Seguridad de la Salud.

El evento predijo inquietantemente lo que sucedería solo 10 semanas después, cuando apareció el COVID-19. Tanto la Fundación Gates como el Foro Económico Mundial también están asociados15 con las Naciones Unidas que, si bien mantienen un perfil relativamente bajo, parecen estar en el centro de la agenda globalista de adquisiciones.

"Más allá de la preparación y respuesta ante una pandemia, la justificación para la implementación de la agenda del Gran Reinicio en su totalidad será el cambio climático".

El Foro Económico Mundial, aunque es una organización privada, funciona como la rama social y económica de la ONU y es una fuerza impulsora clave detrás de la tecnocracia moderna y la agenda del Gran Restablecimiento. Su fundador y presidente, Klaus Schwab, declaró públicamente la necesidad de un "reinicio" global para restaurar el orden en junio de 2020.16

La regla tecnocrática, que es lo que traerá el Gran Restablecimiento, depende del uso de la tecnología, en particular la inteligencia artificial, la vigilancia digital y la recopilación de Big Data (que es para lo que está el 5G), y la digitalización de la industria, la banca y el gobierno, lo que a su vez permite la automatización de la ingeniería social y el gobierno social (aunque esa parte nunca se declara expresamente).

Más allá de la preparación y respuesta ante una pandemia, la justificación para la implementación de la agenda del Gran Reinicio en su totalidad será el cambio climático. El Gran Restablecimiento, a veces denominado plan de "reconstruir mejor", exige específicamente que todas las naciones implementen regulaciones "verdes" y "objetivos de desarrollo sostenible"17 , 18como parte del esfuerzo de recuperación posterior al COVID.

Pero el objetivo final está lejos de lo que la persona típica imagina cuando uno escucha estos planes. El objetivo final es convertirnos en siervos sin derecho a la privacidad, propiedad privada o cualquier otra cosa. En resumen, la pandemia se está utilizando para destruir las economías locales de todo el mundo, lo que permitirá que el Foro Económico Mundial entre y "rescate" a los países endeudados. El precio de esta salvación es tu libertad.

El gran reinicio
El Gran Reinicio no es una teoría de conspiración salvaje, sino una agenda publicada públicamente que está avanzando, nos guste o no.

Muchos líderes mundiales han hablado de ello a título oficial y, en junio de 2020, Zia Khan, vicepresidente senior de innovación de la Fundación Rockefeller, escribió el artículo titulado19 Reconstrucción hacia el gran reinicio: crisis, COVID-19 y desarrollo sostenible Objetivos, en el que llamaba a "revisar la" crisis social "que requiere la aceptación mundial de un nuevo orden mundial.

El artículo fue coescrito con John McArthur, un miembro senior del Brookings Institute, que es uno de los varios think-tanks tecnocráticos. Teniendo en cuenta lo que acabo de decir sobre de qué se trata realmente el Gran Reinicio y las justificaciones utilizadas para implementar el robo de riqueza y libertad, lea cómo postulan estos cambios como lo mejor para usted:

"La agitación puede generar nuevos conocimientos y oportunidades. Las normas obsoletas o injustas pueden sucumbir a la urgente necesidad de la sociedad de adoptar mejores enfoques. Por ejemplo, la necesidad de una intervención gubernamental masiva y urgente ha atraído una nueva atención hacia las redes de seguridad social y la posibilidad de mejoras drásticas en las políticas.

Las trágicas consecuencias de la discriminación racial han catapultado la conciencia de los problemas sistémicos y han generado perspectivas de reformas sociales muy necesarias. Las rápidas mejoras ambientales vinculadas al cierre económico han reavivado la conciencia de las profundas interconexiones entre ecosistemas, economías y sociedades...

En lugar de permitir pasivamente que las normas evolucionen a través de la inercia o la aleatoriedad, todos podemos emprender acciones para la Respuesta y, lo suficientemente pronto, la Recuperación de una manera que mejore las probabilidades de un Restablecimiento hacia mejores resultados a largo plazo.

Afortunadamente, ya tenemos un sólido punto de partida para determinar cuáles deberían ser los resultados económicos, sociales y ambientales del mundo. Hace cinco años, en 2015, los 193 estados miembros de la ONU acordaron los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS) como un conjunto común de prioridades que deben lograrse en todos los países para 2030".

Creo que la única forma de detenerlo es a través de nuestras respuestas colectivas a las diversas piezas y partes del plan que se están implementando. Quieren que creas que ninguna de las cosas que se están introduciendo tiene nada que ver entre sí, pero, de hecho, todas son piezas del mismo rompecabezas.

Sería un error trágico confiar en Gates o en cualquiera de los otros jugadores que se nos presentan como los salvadores del día. Todos son lobos con piel de cordero. El Gran Reinicio está a nuestras puertas, y su libertad, y la de las generaciones futuras, depende de que luche por mantenerla.20 Nuestra mejor apuesta en este momento es involucrarnos en la gobernanza local, ya sea la junta escolar de su hijo o el gobierno local, y participar en la desobediencia civil pacífica.

Gates puede ser presentado como un genio omnisciente cuya misión es mantenernos sanos y seguros, pero sus actividades son inconsistentes y no coinciden con su personalidad cuidadosamente fabricada. Una y otra vez, Gates ha ejercido influencia en asuntos en los que se han dicho mentiras y la salud pública y los derechos humanos han sido diezmados con fines de lucro.

Fuentes

1 The Daily Beast 16 de mayo de 2021

2 y 3 The Guardian 1 de agosto de 2019

4 Armstrong Economics 23 de agosto de 2021

5 y 6 The Daily Expose 20 de agosto de 2021

7 Hoja informativa EUA de la vacuna COVID de Pfizer, Tabla 5

8 The Daily Expose 30 de mayo de 2021

9 FDA.gov Aprobación de BLA Pfizer / BioNTech 23 de agosto de 2021

10 The Guardian 17 de mayo de 2002

11 The Motley Fool 24 de septiembre de 2020

12, 13 y 14 Strategic Culture Foundation 18 de febrero de 2021

15 Canadian Truths, COVID-19 Bill Gates, Naciones Unidas y Foro Económico Mundial

16 Technocracy.news 29 de junio de 2020

17 Canadian Post, Foro Económico Mundial Wheel of Evil

18 Intelligence.weforum.org COVID-19

19 Fundación Rockefeller 19 de junio de 2020

20 DailyClout.io

Fuente: https://www.minds.com/CorbettReport/blog/meet-the-real-disinformation-dozen-1266034432576241664

Autor: James Corbett

Traducción y corrección de la traducción: Skiper

¿Has oído hablar ya de “The Disinformation Dozen”?. Son las doce personas que, según el Centro para la Lucha contra el Odio Digital (CCDH), “son responsables de casi dos tercios del contenido antivacunas que circula en las plataformas de redes sociales”.

Verá, podría pensar que se trata de una investigación bien documentada sobre los efectos conocidos a corto plazo y los efectos desconocidos a largo plazo de las inyecciones de terapia génica no aprobadas lo que hace que la gente dude en ponerse las “vacunas” COVID en sus brazos. Pero estarías equivocado.

Según el el informe súper serio y rigurosamente investigado de la CCDH sobre el tema, de hecho es este pequeño grupo de desinformacioncitas dedicados el que ha distorsionado por sí solo las mentes de millones de usuarios pobres e inocentes de las redes sociales. Estos repugnantes mentirosos y ávidos activistas anticientíficos son, nos informa la CCDH, la verdadera fuente de las dudas del público sobre la vacuna.

¡No confíes en tus ojos mentirosos!. Créanles a nuestros buenos viejos amigos del misterioso CCDH (que evitan cuidadosamente la pregunta de dónde obtienen sus propios fondos en la sección “Acerca de” de su sitio web) cuando le dicen que es este puñado de chiflados y charlatanes son los que están creando hordas de anti-vacunas de papel de aluminio con sus tweets hábilmente elaborados y sus publicaciones de Instagram perfectamente persuasivas.

Entonces, ¿quiénes son estos gurús en línea, exactamente? ¿Quiénes son los Svengalis de las redes sociales que lideran las hordas en línea de los acantilados digitales? ¿A quiénes deberíamos temer mortalmente como sociedad? ¡Vaya, a ESTA gente, por supuesto!

¿Ya estás asustado? ¿No? Bueno, ¿qué tal si distorsionamos la imagen para que parezcan un poco más desquiciados?.

¿Qué tal ahora?. ¿Estás suficientemente aterrorizado?. Sí, pensé que no. Porque esto es una tontería transparente, por supuesto. Es un informe basura escrito por un grupo de “defensa” cuyo único propósito es eliminar el “pensamiento erróneo” de Internet y no debe tomarse en serio.

Lamentablemente, sin embargo, como verá en la conclusión de este artículo, hay personas que se lo toman en serio. Como mínimo, el informe está cumpliendo su propósito de hacer que parezca que hay algún tipo de apoyo de base detrás de una campaña para la censura masiva del gobierno en línea.

Pero si ellos pueden hacerlo, ¡nosotros también!. Es con ese espíritu que ofrezco hoy mi propio artículo “Docena de desinformación” en el que se enumeran las doce personas y organizaciones que más han hecho para difundir la desinformación y el pánico entre el público durante los últimos dieciocho meses.

TEDROS ADHANOM GHEBREYESUS

Como Director General de la Organización Mundial de la Salud, es discutible que nadie haya hecho más para sentar las bases de la narrativa de bioseguridad que Tedros Adhanom Ghebreyesus. Al igual que su predecesora, Margaret Chan, que presidió las pruebas de la estafa de la gripe porcina y el ébola y zika, Tedros ha sido el testaferro de toda la agenda de COVID-1984.

Fue la OMS quien propuso por primera vez el distanciamiento social como respuesta a la crisis generada, y fue el propio Tedros quien dijo a los países que  la prueba constante (generadora de falsos positivos) de todos era una medida de salud pública necesaria en la Nueva Normalidad (a instancias de sus pagadores de la Fundación Gates, sin duda).

Y no olvidemos que fue la OMS la que incorporó la idea de una “infodemia” de “desinformación peligrosa en línea” que debe ser censurada en su informe de situación de febrero de 2020 sobre el tema, ni que fue el propio Tedros quien ejercitó la “infodemia” de propaganda en una conferencia de prensa ese mismo mes.

NEIL FERGUSON

Neil Ferguson puede no ser el rostro de la falsidemia o el más famoso de los desinformacioncitas de COVID, pero su información demostrablemente defectuosa ha hecho más para movernos a la era de la ley marcial médica que cualquier otra información errónea.

Ferguson, como ya debería saber, es el hombre detrás del modelo del Imperial College que predijo una marea de muertes en los EE.UU. y el Reino Unido, una proyección que proporcionó la hoja de ruta para los políticos en ambos países (y, a su vez, los haría ser dictadores en otros países) para encerrar a sus poblaciones en nombre de la “salud pública”.

También fue el hombre detrás de una serie de proyecciones de mortalidad igualmente exageradas en anteriores temores de salud pública, incluidos los pronósticos de muerte por culpa del susto de la gripe aviar de 2005 y la estafa prueba de la gripe porcina de 2009. Entonces, ¿Cómo se le confía a alguien que constantemente lo hace tan mal la construcción de otro modelo defectuoso para otro susto de salud pública?. Pista: La Fundación Gates tiene 79 millones de razones.

Finalmente se vio envuelto en sus propias mentiras cuando lo sorprendieron retozando con su amante en contravención directa de las reglas antisociales de distanciamiento que él defiende con tanta fuerza para los campesinos, pero por alguna razón, a pesar de hacer una gran demostración de renuncia en aparente desgracia por sus acciones, todavía está asesorando al gobierno del Reino Unido sobre su respuesta estafadora.

YOUTUBE

Por supuesto, todas las principales empresas de redes sociales son culpables de difundir información errónea en línea sobre la estafa, pero YouTube merece una mención especial por razones que deberían ser obvias. Al promover solo “contenido autorizado” de “fuentes confiables” en los principales medios de comunicación prehistóricos y enterrar información de cualquiera que no esté en sintonía con la agenda del Gran Reinicio, YouTube ha alejado a cientos de millones de personas de todo el mundo de la verdad sobre cualquier número de temas en los últimos años.

Pero, como todos hemos visto, esa práctica de “ocultar” información a los usuarios se ha convertido en una censura absoluta durante los últimos 18 meses, con vídeo tras vídeo y canal tras canal que se envían por el agujero de la memoria digital por atreverse a decirle a la gente la verdad sobre la estafa. Cualquiera que todavía use la plataforma para conocer las últimas noticias sobre COVID-1984 (o cualquier otra cosa de importancia política) está siendo desinformado activamente a diario y debe ser considerado un peligroso zombi NPC.

LEANA WEN

Si usted (como yo) no ve la CNN, es posible que no esté familiarizado con la Dra. Leana Wen. Si ese es el caso, considérese afortunado. Tus amigos que si miran la CNN (si es que tienes alguno) sin duda la reconocerán como la “experta” a la que los mentirosos de CNN recurren cada vez que la necesitan para dar la posición establecida sobre las inyecciones de terapia génica COVID-19 disfrazadas de “vacunas”.

Es posible que la recuerde de mi podcast “La ciencia dice“, donde argumentaba que la apertura de la sociedad no debería tener lugar sin ciertas condiciones. Específicamente, opinó que es importante que el gobierno deje en claro que “la vacuna es el billete de regreso a la vida prepandémica” porque “tenemos una ventana muy estrecha para vincular la política de reapertura al estado de vacunación”.

Este es más o menos el mensaje que ella (junto con sus amigos de desinformación alojados en CNN) todavía está presionando en CNN todos los días. En cierto sentido, se podría argumentar que está siendo bastante sincera cuando reconoce que se trata de aumentar la adopción de la “vacuna” y no de proteger la salud pública, pero, sin embargo, la Dra. Wen merece ser reconocida como una desinformacionista de preocupación por sus incansables esfuerzos para impulsar la agenda del pasaporte de vacunas.

JEN PSAKI

En cierto sentido, es obvio que el portavoz de la Casa Blanca, comprado y pagado, será uno de los mayores proveedores de desinformación de la plandemia, pero aún vale la pena señalar el papel de la secretaria de prensa de la Casa Blanca, Jen Psaki, en desinformar a cientos de millones de personas.

En sus conferencias de prensa periódicas, reitera información desacreditada de los CDC y otros organismos de salud pública que están más interesados en conseguir poner agujas en los brazos y encubrir a los fabricantes de vacunas que en proteger la salud del público.

Caso en cuestión: Psaki se jacta en su última rueda de prensa de que, dado que las encuestas anteriores a Biden (falsas e inventadas) indicaban que menos del 40% de la población estaba dispuesta a vacunarse, mientras que (afirman) el 68% de los estadounidenses han tomado una vacuna: “hemos podido influir en muchas personas para que cambien de opinión”.

Desafortunadamente, eso probablemente sea cierto, y es por eso que Psaki (y, por extensión, todos los demás portavoces de todas las demás administraciones que siguen la agenda del Gran Reinicio en países de todo el mundo) merecen ser deshonrados como parte de la Docena de desinformación.

BILL GATES

Supongo que podría explicar las formas en que el propio “Sr. falsidemia”, Bill Gates, es responsable de propagar información errónea sobre COVID-1984 al público en general, pero si aún no lo sabe, tengo un documental de dos horas que debería mirar.

LOS VERIFICADORES DE HECHOS EN LÍNEA

¿Recuerda cuando FactCheck.org declaró que la estafa de COVID no fue presagiada por el Evento 201 porque ese ejercicio “trató con un escenario hipotético que involucra un virus ficticio”?. ¿Recuerda cuando Reuters intentó “verificar los hechos” de las “teorías de la conspiración” sobre Bill Gates desacreditando al hombre de paja de que “Bill Gates planea usar implantes de microchip para combatir el coronavirus”?. ¿Recuerda cuando Vox editó sigilosamente y PolitiFact “actualizó” sus “comprobaciones de hechos” sobre la hipótesis del origen del laboratorio COVID?.

¿Recuerda todas las otras veces en los últimos 18 meses que estos autoproclamados guardianes de la verdad han intentado engañar al público sobre varios aspectos de esta crisis generada?. La granja de Pepperidge lo recuerda. Y también lo hace la lista de la docena de verdaderos desinformadores.

SPI-B

El Grupo Científico de Comportamientos de Influenza Pandémica (también conocido como SPI-B) no es exactamente un nombre que sea familiar, pero debería serlo. El SPI-B es un grupo en la sombra que se esconde en las entrañas de la burocracia del Reino Unido que, según el gobierno del Reino Unido, es “un subgrupo del Grupo Asesor Científico para Emergencias (SAGE), que está presidido por el Asesor Científico Jefe del Gobierno (GCSA)”.

El SPI-B tiene la tarea de proporcionar al gobierno estrategias para manipular al público para que se comporte de la forma en que los políticos quieren que lo hagan. Si eso suena perfectamente orwelliano, no se equivoca. De hecho, los miembros del grupo han salido recientemente a expresar su “arrepentimiento” por sus acciones poco éticas, incluido el aumento deliberado del miedo para asustar al público para que se someta y acepte la Nueva Normalidad.

Es una historia fascinante, y esa historia está disponible tanto en forma corta como larga, pero cualquiera que sea la forma en que la mire, el SPI-B ha sido uno de los proveedores de desinformación más atroces en Gran Bretaña durante la estafa.

KERRY CHANT

Para ser justos, este lugar en la lista fácilmente podría haber sido otorgado a cualquier número de funcionarios de salud pública en remansos provinciales que hayan usado su primera prueba de poder y prestigio en sus miserables carreras para convertirse instantáneamente en posibles dictadores. Estoy seguro de que todos los que lean estas palabras podrían contar una historia o dos sobre su propio funcionario de salud local.

Pero reconozcamos a Kerry Chant, directora de salud de Nueva Gales del Sur, Australia, por su declaración absolutamente escandalosa esta semana. Oh, ¿no la escuchaste?, Además de quedarse en casa y el distanciamiento antisocial y todo el protocolo habitual, Kerry Chant ahora está sermoneando a los australianos que NO DEBEN HABLAR CON SUS AMIGOS si se encuentran con ellos durante sus viajes “esenciales”.

Sí, el gobierno tiene la amabilidad de permitir que la plebe salga de vez en cuando para trabajos “esenciales” o para comprar bienes “esenciales”, pero no te atrevas a hablar con tu amigo durante ese viaje a la tienda, ¡prisionero! ¡Así es como se propagan los piojos!.

Y lo verdaderamente increíble de todo esto es que muchos australianos están apoyando estas medidas. En verdad, los desinformacionistas están deformando las mentes del público, y los comentarios de Chant son una señal tan buena como cualquier otra.

JOSEPH R. BIDEN, JR.

Dada su condición, puede ser injusto incluir a Biden en una lista de agentes de desinformación. Pero el hecho de que el lector de guiones en jefe no entienda el guion que está leyendo, no significa que no esté difundiendo desinformación a las masas. Caso en cuestión: durante su accidente de tren en un ayuntamiento la semana pasada, Biden afirmó que “no vas a infectarte de COVID si tiene estas vacunas”.

Esto, por supuesto, está en contradicción directa con lo que todos los organismos de salud en el mundo sostienen que es cierto, incluido el propio CDC de Biden, e interrumpe el nuevo impulso de propaganda sobre los “casos innovadores” que, naturalmente, se utilizarán para convencer al público de que acepte un refuerzo anual de inyecciones para el futuro previsible. Entonces, ¿GooTube censurará el canal de la Casa Blanca por contradecir la orientación del organismo de salud pública y difundir información peligrosa durante una estafa mortal?. No contengas la respiración.

MATT HANCOCK

Todos recordamos a Matt Hancock, el exsecretario de Salud británico ahora deshonrado que lloró (?) lágrimas (?) de alegría (?) por la visión de William Shakespeare siendo inyectado el año pasado. (Ah, y en caso de que lo esté siguiendo en casa, William Shakespeare murió poco después de una “enfermedad no relacionada“, que es precisamente la forma en que esa muerte se habría informado si hubiera muerto antes de recibir la inyección de terapia génica).

Es posible que también haya escuchado sobre la serie de escándalos en los que estuvo involucrado antes de su caída en desgracia, un montón de sucesos insignificantes en su mayoría nada promocionadas por los mass media que solo sirvieron para reforzar la narrativa principal de que el COVID-19 es un contagio pandémico aterrador y que nosotros deberíamos haber sido encerrados con más fuerza y ​​por más tiempo y haber usado aún más mascarillas.

Más concretamente, es posible que hayas notado que el asunto que causó la caída final de Hancock fue el resultado de la misma mentalidad de “reglas para ti, no para mí” que parece afligir a muchos de la Docena de Desinformación (ver, por ejemplo, Neil Ferguson escándalo similar del año pasado).

No dejes que te distraigan del punto principal: intimidaba y sermoneaba al público para que se quedara en casa y la distancia social no rompió esas mismas reglas por un lapso momentáneo de juicio. Las rompió porque sabe que son basura. Te dijo con sus acciones que el distanciamiento social es una trampa que la clase política le ha jugado a la población. Por esto, así como por el hecho de que perpetuó todos los mitos de la estafa a lo largo de los primeros 18 meses de la estafa, Hancock se ha ganado su lugar en la Docena de Desinformación.

TONY FAUCI

Naturalmente, ninguna lista de desinformacionistas de COVID estaría completa sin el propio Lord de la Desinformación, Anthony “Fuhgeddaboutit” Fauci. Recordará que Fauci fue deshonrado con el Dino of Shame en los Fake News Awards de este año por vender las Fakest News de 2020. No son solo las noticias falsas que transmitió sobre la tasa IFR (que fue un factor clave para aumentar la falsidemia en primer lugar).

No se trata solo de su cambio de sentido sobre el no-enmascaramiento o el enmascaramiento o el doble enmascaramiento. No son solo sus mentiras documentables con respecto a la investigación de la ganancia de función o el intento de negar sus declaraciones anteriores al respecto. Es el hecho de que ha alcanzado la santidad en la nueva religión del cientificismo, cada uno de sus pronunciamientos son promocionados sin cuestionar por sus devotos (sin importar cuán descaradamente contradiga su pronunciamiento anterior).

Se ha convertido para muchos millones de personas en la voz de la autoridad en la era de la estafa, y ha utilizado ese papel para impulsar todos los peores aspectos del estado de bioseguridad, desde bloqueos y distanciamiento antisocial hasta la prueba de PCR fraudulenta y, por supuesto, las inyecciones. No se sabe cuánto daño ha hecho este desinformador en serie durante esta crisis generada.

EN CONCLUSIÓN

Todo esto es un poco divertido, ¿no?. Hacer carteles de “Se busca” y describir la desinformación que los proveedores de la narrativa oficial de COVID-1984 han difundido en los últimos 18 meses. Lamentablemente, no, esto no es un juego.

Al menos, no para la CCDH, que, además de escribir sus informes sin sentido sobre la “desinformación” en línea, también está ejerciendo presión para censurar aquellas voces con las que no está de acuerdo. Su sitio web enumera otra docena de campañas de censura (disfrazadas de campañas de “anti-desinformación”) en las que están participando actualmente e incluso se jactan de su éxito en lograr que David Icke fuera eliminado de todos los principales sitios de redes sociales el año pasado.

¿Y alguien adivina de qué informe está citando Amy Klobuchar en su último impulso para aprobar un proyecto de ley que “responsabilizará a las plataformas por la desinformación durante las crisis de salud”?. Del informe Docena de desinformación del CCDH, por supuesto.

Esto no es un juego. Hay muchas agendas superpuestas que se están desarrollando en esta estafa, pero no se equivoquen: un tema de la agenda para los globalistas es la eliminación de los medios de comunicación alternativos en línea que se han opuesto a sus esfuerzos durante décadas.

Para ser absolutamente claro: NO estoy pidiendo que la Docena de Desinformación REAL sea censurada de ninguna manera. De hecho, quiero que se les dé una plataforma para hablar, porque creo sinceramente que es solo en el libre intercambio de ideas e información (incluso desinformación) entre pueblos libres que podemos esperar descubrir la verdad. Tampoco soy lo suficientemente estúpido como para pensar que si yo (o alguien con quien me asocie) de alguna manera mágicamente me encontrara en la posición de poder ejercer el poder de la censura, ese poder nunca sería ejercido contra mí en el futuro.

No, la censura no es la respuesta. Es exactamente lo contrario. La censura es el sello distintivo de los tiranos. Entonces, cuando veas estas listas de “Docenas de desinformación” surgidas de la nada de grupos en la sombra y son difundidas como una base para desnaturalizar a las personas en línea, debes saber exactamente a qué tipo de enemigo te enfrentas.