nuevo orden mundial

Fuente: http://www.kaosenlared.net/noticia/maquinas-guerra-blackwater-monsanto-bill-gates

Un informe de Jeremy Scahill publicado en The Nation (Blackwater’s Black Ops,15/9/2010) reveló que el ejército mercenario más grande del mundo, Blackwater (ahora llamado Xe Services) le vendió servicios clandestinos de espionaje a la trasnacional Monsanto. Blackwater cambió de nombre en 2009, luego de hacerse famosa en el mundo por las denuncias sobre sus abusos en Irak, incluidas masacres de civiles. Sigue siendo el mayor contratista privado del Departamento de Estado de Estados Unidos en  servicios de seguridad, es decir para practicar el terrorismo de Estado dándole al gobierno la posibilidad de negarlo.

Muchos militares y ex oficiales de la CIA trabajan para Blackwater o alguna de las empresas vinculadas que creó para desviar la atención de su mala fama y generar más lucros vendiendo sus nefastos servicios –que van desde información y espionaje hasta infiltración, cabildeo político y entrenamiento paramilitar– a otros gobiernos, bancos y empresas trasnacionales. Según Scahill los negocios con trasnacionales –como Monsanto, Chevron, y gigantes financieros como Barclays y Deutsche Bank– se canalizan a través de dos empresas que son propiedad de Erik Prince, dueño de Blackwater: Total Intelligence Solutions  y  Terrorism Research Center. Éstas comparten oficiales y directivos de Blackwater.

Uno de ellos, Cofer Black, conocido por su brutalidad siendo uno de los directores de la CIA, fue quien hizo contacto con Monsanto en 2008 como directivo de  Total Intelligence, concertando el contrato con la compañía, para espiar e infiltrar a organizaciones de activistas por los derechos de los animales, contra los transgénicos y otras sucias actividades del gigante biotecnológico.

Contactado por Scahill, el ejecutivo Kevin Wilson de Monsanto se negó a hablar, pero posteriormente confirmó aThe Nation  que habían contratado aTotal Intelligence  en 2008 y 2009, según Monsanto solamente para hacer seguimiento de  información pública  de sus opositores. Dijo además, que Total Intelligence  era una  entidad totalmente separada de Blackwater.

Sin embargo, Scahill cuenta con copias de los correos electrónicos de Cofer Black posteriores a la reunión con Wilson de Monsanto, donde les explica a otros ex agentes de la CIA, usando sus direcciones electrónicas de Blackwater, que la discusión con Wilson fue queTotal Intelligence  se convertiría en elbrazo de inteligencia de Monsanto, espiando activistas y otras acciones, incluido  que nuestra gente se integre legalmente a esos grupos. Monsanto pagó a Total Intelligence 127 mil dólares en 2008 y 105 mil dólares en 2009.

No asombra que una empresa deciencias de la muerte  como Monsanto, que se ha dedicado desde sus orígenes a producir tóxicos y desparramar venenos, desde el Agente Naranja hasta los PCB (policlorobifenilos), agrotóxicos, hormonas y semillas transgénicas, se asocie con otra empresa de matones.

Casi al mismo tiempo que la publicación de este artículo en  The Nation, la Vía Campesina denunció la compra de 500 mil acciones de Monsanto, por más de 23 millones de dólares por la Fundación Bill y Melinda Gates, que con esto se terminó de sacar su careta de  filantrópica. Otra asociación que no sorprende.

Se trata de un casamiento entre los dos monopolios más brutales de la historia del industrialismo: Bill Gates controla más de 90 por ciento del mercado de programas patentados de computación y Monsanto cerca de 90 por ciento del mercado mundial de semillas transgénicas y la mayoría del mercado global de semillas comerciales. No existen en ningún otro rubro industrial monopolios tan vastos, cuya propia existencia es una negación del cacareado principio de  competencia de mercadodel capitalismo. Tanto Gates como Monsanto son muy agresivos en la defensa de sus mal habidos monopolios.

Aunque Bill Gates intente decir que la Fundación no está ligada a sus actividades comerciales, todo lo que ésta hace demuestra lo contrario: gran parte de sus donaciones terminan favoreciendo las inversiones comerciales del magnate, además de que en realidad no  donanada, sino que en lugar de pagar impuestos a las arcas públicas, invierte sus ganancias donde le favorezca económicamente, incluida como propaganda de sus supuestas buenas intenciones. Por el contrario, susdonaciones  financian proyectos tan destructivos como la geoingeniería o la sustitución de medicinas naturales y comunitarias por medicamentos patentados de alta tecnología en las zonas más pobres del mundo. Qué coincidencia, el ex secretario de Salud Julio Frenk y Ernesto Zedillo son consejeros de la Fundación.

Al igual que Monsanto, Gates se dedica también a tratar de destruir la agricultura campesina en todo el planeta, principalmente a través de la llamadaAlianza para una Revolución Verde en África  (AGRA). Ésta funciona como caballo de Troya para despojar a los campesinos africanos pobres de sus semillas tradicionales, sustituyéndolas por semillas de las empresas primero, y finalmente por transgénicos. Para ello, la Fundación contrató en 2006, justamente a Robert Horsch, un director de Monsanto. Ahora Gates, venteando mayores ganancias, se fue directo a la fuente.

Blackwater, Monsanto y Gates son tres caras de la misma figura: la máquina de guerra contra el planeta y la mayoría de la gente que lo habita, sean campesinos y campesinas, indígenas, comunidades locales, gente que quiere compartir información y conocimientos o cualquier otro que no quiera estar en la égida de lucro y destrucción del capitalismo.

Vídeo explicativo de como se convierte por arte de "magia" la deuda privada en deuda pública y de como los de siempre pagamos monetariamente los desbarajustes de los mas ricos y de toda esta farsa global.

Fuente: http://centrodealerta.org/noticias/veterano_de_la_cia_detras_d.html

El ex director de la misión especial para Venezuela y Cuba de la Dirección Nacional de Inteligencia de Estados Unidos, Norman Bailey, ha liderado una operación para desestabilizar al gobierno de Rafael Correa.

Al pueblo ecuatoriano no le extraña que el gobierno de Estados Unidos esté detrás del último intento de golpe de Estado en su país. Una encuesta realizada por la firma estadounidense Asisa luego de los acontecimientos el pasado 30 de septiembre en Ecuador, revela que más de 50% de los consultados creen que Estados Unidos apoyó la revuelta contra el Presidente Rafael Correa.

El ex oficial de la Agencia Central de Inteligencia, Philip Agee, relató en los años setenta, en su libro “Diario de la CIA”, como él mismo lideró la operación para socavar al gobierno progresista de José María Velasco Ibarra en Ecuador hasta lograr sacarlo del poder bajo fuerza. Agee cuenta como la CIA penetró e infiltró organizaciones sociales, movimientos políticos, medios de comunicación y sindicatos - de derecha y de izquierda - y hasta alcanzaron captar y reclutar agentes dentro de las instituciones gubernamentales para sabotear al estado desde adentro. La operación fue muy eficiente y solo tardó un año para que cayera el gobierno de Velasco.

Velasco fue reemplazado por el Vice Presidente Julio Arosemana, quien rápidamente perdió el visto bueno de Washington por su relación estrecha con Cuba, y fue derrocado en un golpe militar el 11 de julio de 1963, también patrocinado por la CIA. El “sicario económico confesado”, John Perkins, luego cuenta en su libro “Confesiones de un Sicario Económico” como Washington asesinó al Presidente Jamie Roldós Aguilera, un progresista ecuatoriano quien murió en un “extraño” accidente aéreo en 1981, apenás dos años después de asumir el poder.

Perkins también intuyó que algo parecido podría suceder al Presidente Rafael Correa, debido a sus políticas anti-neoliberales, sus relaciones con Venezuela, Cuba e Irán, y su política petrolera que buscaba “retomar” el control de la rica industria petrolera en Ecuador para beneficiar al desarrollo de su país.

Y lo pensado se hizo realidad el pasado 30 de septiembre, cuando fuerzas golpistas intentaron ejecutar un golpe de Estado, o en lo alternativo, asesinar al Presidente Correa.

La policía nacional infiltrada por la embajada de Estados Unidos, hecho comprobado en un informe oficial del Ministerio de Defensa de Ecuador en 2008, fue el organismo que provocó la crisis el jueves pasado. Y fichas de la Escuela de las Américas, como el Coronel Manuel E. Rivadeneira Tello, lideraron los esfuerzos para asesinar al Presidente Correa, disparando contra el carro presidencial durante su rescate.

Pero hay otra figura quien desde las sombras ha estado manejando la campaña de desestabilización contra el gobierno de Correa, penetrando e infiltrando los movimientos indígenas y las organizaciones sociales y políticas de la “izquierda”.

Philip Agee contó hace décadas como la Agencia Internacional del Desarrollo de Estados Unidos (USAID) fue utilizada como fachada de la CIA para canalizar fondos a organizaciones no gubernamentales (ONG), sindicatos y medios de comunicación. Y en los años ochenta, el gobierno estadounidense creyó otra entidad para realizar este trabajo, pero con una fachada más legítima.

En 1983 nació la National Endowment for Democracy (NED), creada por una legislación del Congreso de Estados Unidos. Su misión era “promover la democracia” en el mundo. Fue un proyecto impulsado por el gobierno de Ronald Reagan y sus asesores más cercanos, entre ellos, Norman A. Bailey, entonces Asistente Especial del Presidente para Asuntos de Seguridad Nacional.

La NED fue primero utilizada en Nicaragua para desestabilizar al gobierno Sandinista. Lograron su objetivo luego de seis años de trabajo duro, penetrando e infiltrando todos los sectores de la sociedad civil para alimentar el conflicto y desgastar al pueblo. Luego de su éxito en Nicaragua, la NED se ha convertido en la agencia principal de financiamiento y asesoría a movimientos de la “sociedad civil” que favorecen y trabajan a favor de los intereses estadounidenses. En Venezuela, la NED financió a todos los grupos involucrados en el golpe de Estado contra el Presidente Chávez en abril 2002, y ha seguido financiando a la oposición desde entonces.

Dónde hay un gobierno que no le conviene a la agenda estadounidense, allí está la NED, financiando la desestabilización. Ecuador no se escapa de esta triste realidad.

NORMAN BAILEY, VETERANO DE LA CIA

Grupos involucrados en el último intento de golpe contra Ecuador tienen vínculos con la NED y la USAID. Pero una conexión en particular evidencia la profunda operación que Washington tenía en marcha contra el gobierno de Rafael Correa.

En 12 de julio de 2005, el jefe de comunicaciones de la División Estratégica de Desarrollo de la USAID en Ecuador envió un correo electrónico a los otros representantes de la USAID en Quito, expresando su preocupación por la influencia “chavista” en Ecuador. El mensaje incluyó una seria de textos supuestamente demostrando la creciente relación entre Venezuela, Cuba y Ecuador.

Justo ese mismo año fue fundado la Corporación Empresarial Indígena del Ecuador (CEIE), organización encargada de “promover el desarrollo económico local y regional de las poblaciones indígenas”. En Ecuador, es bien conocido que los votos del sector indígena son fundamentales para gobernar de manera efectiva. Los candidatos que logran el apoyo de las redes y movimientos indígenas son normalmente los candidatos que ganan las elecciones ecuatorianas, y el Ecuador tenía elecciones presidenciales el año siguiente, en 2006.

CEIE nació con financiamiento de la NED y la USAID, creada por Ángel Medina, Mariano Curicama, Lourdes Tibán, Fernando Navarro y Raúl Gangotena. Curiosamente, entre sus tres “miembros honorarios”, figura Norman Bailey, agente de inteligencia de Estados Unidos y experto en operaciones clandestinas.

Bailey estuvo en el Ejército de Estados Unidos dónde se especializó en inteligencia estratégica. Fue economista de la empresa petrolera Mobil International Oil, estudiando y analizando el sector petrolero mundial. Fundó la empresa Overseas Equity Inc, que suministraba asesoría al sector financiero internacional y luego se juntó a la firma banquera Bailey, Tondu, Warwick & Co., asumiendo la presidencia. La firma se dedicaba a las transaciones financieras de deudas en los países en desarrollo.

En 1981, Bailey fue nombrado Asistente Especial del Presidente Ronald Reagan para Asuntos de Seguridad Nacional y Director de Asuntos Económicos Internacionales en el Consejo de Seguridad Nacional de la Casa Blanca. A partir del 1984, Bailey fue asesor a distintas agencias gubernamentales, corporaciones, bancos, instituciones financieras y empresas multinacionales en cinco continentes.

En 2006, el entonces Director Nacional de Inteligencia de Estados Unidos, John Negroponte, decidió crear la Misión Especial de Inteligencia para Venezuela y Cuba. Nombran a Norman A. Bailey para presidir dicha “misión”.

Fue primera vez en la historia estadounidense que la comunidad de inteligencia creyó “misiones especiales” de alto nivel para distintas países. Solo tres misiones fueron creadas en 2006: para Irán, Corea del Norte y Venezuela/Cuba.

Con un presupuesto multimillonario, Bailey incrementó las operaciones de desestabilización contra los gobiernos de Venezuela y Cuba. Al mismo tiempo, cualquier otro gobierno o movimiento en la región que se asociaba con Venezuela o Cuba estaba sujeto a las operaciones clandestinas de Bailey.

Aunque en 2007, Bailey salió de la Misión Especial de Inteligencia para Venezuela y Cuba, se mantuvo como “miembro honorario” de la CEIE en Ecuador. Bailey también seguía, y sigue, “asesorando” al gobierno estadounidense en asuntos de inteligencia.

CEIE tiene vínculos estrechos con los dos principales movimientos indígenas en Ecuador – y los dos movimientos políticos de “izquierda” que más han salido a criticar y oponerse al gobierno de Rafael Correa.

De los cinco fundadores de CEIE, las conexiones de cuatro de ellos con el gobierno de Estados Unidos son asombrosos.

-  Ángel Medina también es fundador y presidente de la Fundación Q’ellkaj, otra organización financiada por la USAID y NED que intenta penetrar y captar fuerzas dentro de la gran comunidad indígena ecuatoriana.

-  Fernado Navarro es Presidente de la Federación de Cámaras de Comercio del Ecuador, obviamente representando los intereses empresariales e intentando influir sobre la comunidad indígena a favor del sector financiero. La Federación de Cámaras de Comercio del Ecuador también ha recibido financiamiento de la NED y la USAID.

- Raul Gangotena ha sido Consultor del Banco Mundial, becario del Departamento de Estado con un Fulbright, fue Embajador del Ecuador en Estados Unidos del 2003-2005 e Investigador de la NED en 2005, justo cuando fue fundada la CEIE. Es además curiosa que Gangotena fue Embajador del Ecuador en Estados Unidos al mismo tiempo que trabajaba para la NED. Esto evidencia la profunda penetración de Estados Unidos en la política ecuatoriana.

- Lourdes Tibán fue Asesora del Consejo Político de la ECUARUNARI, organización fundadora de la CONAIE, que es el movimiento político indígena ecuatoriano de mayor fuerza. Sus vínculos con la NED y la USAID sin duda influyeron sobre su trabajo con la ECUARUNARI y la CONAIE.

En 2009 y 2010, la CONAIE se convertió en una de las principales fuerzas en contra del gobierno de Rafael Correa. Durante el golpe de Estado del 30 de septiembre, la CONAIE emitió un comunicado responsabilizando al Presidente Correa por la crisis política en el país. Su contraparte política, PACHACUTIK, emitió otro comunicado apoyando al golpe y llamando para la renuncia inmediata de Correa.

El papel de Norman Bailey en los últimos planes de desestabilización en Ecuador no debe ser subestimado. La presencia de este veterano de la CIA en una organización vinculada con los sectores indígenas y empresariales del  Ecuador evidencia que la huella estadounidense sigue atentando contra la soberanía del Ecuador.

Fuente: http://miradacrtica.blogspot.com/ vía Rebelion

Algunas de las peores hipótesis que ciertos análisis especializados venían elaborando sobre el desarrollo de la crisis están resultando acertadas a la luz de los últimos datos que están apareciendo sobre la evolución económica en España. Para estos analistas, y los lectores que seguíamos de cerca sus reflexiones, los fuegos artificiales del gobierno Zapatero no tenían credibilidad, pero la inmensa mayoría de los ciudadanos españoles también desconfiaban de un gobierno que venía enmascarando y decorando la crisis y sus consecuencias desde antes incluso de su inicio. Las hemerotecas están repletas de declaraciones cada vez menos creíbles, entre las cuales la famosa de los “brotes verdes” hizo fortuna.

La actitud se asemeja a la clásica actitud paternalista, en la que el progenitor busca calmar la ansiedad del niño ante un peligro, asegurándole que no va a pasar nada y que él va a solucionar el problema. Mala política la de un gobernante, y menos si se presenta como progresista, el poner todas las esperanzas para resolver los problemas en esta actitud paternalista y populista. Es simplemente una apuesta suicida porque si fuese una apuesta de azar contaría, al menos, con el 50% de posibilidades, pero en el caso que nos ocupa todos los indicios apuntaban a la situación actual.

En un artículo escrito a finales de agosto de 2009¹ se apuntaba ya que:

"La actitud del gobierno socialista frente a la crisis no ha sido muy diferente de la de otros gobiernos de países europeos, saliendo en ayuda de sectores económicos vitales, empezando por el financiero para frenar el agravamiento de la crisis, y esperando que en un tiempo no muy dilatado comience una recuperación económica que vuelva a poner en pleno rendimiento el funcionamiento del capitalismo. Esto significa priorizar la recuperación de la tasa de beneficios de las empresas, sacrificando gastos sociales y desechando un mayor protagonismo del sector público".

Esa esperanza en la recuperación económica parece haber funcionado, al menos de momento, en algunos países europeos, pero no en otros, entre ellos España. La apuesta del gobierno socialista se ha saldado con un fracaso.

Igualmente, en dicho artículo se denunciaba la ofensiva de la patronal y la derecha por cambiar el modelo de relaciones laborales existente por otro más favorable a sus intereses, y por hacer retrocede los salarios y prestaciones sociales. Esta ofensiva no ha cesado ni un momento, pero ahora cuenta con un poderoso aliado, el sector financiero internacional de carácter especulativo.

Hace cinco meses hablábamos de la débil empalizada levantada por el gobierno frente a las pretensiones más agresivas de la patronal, y de la actitud de los sindicatos de mantener su apoyo al gobierno ante el temor a que la derecha en el poder tuviese menos contemplaciones y su posición se volviese aún más débil en esas condiciones.

El artículo finalizaba con varias notas de pesimismo, una de las cuales se está haciendo realidad en estos momentos, “El resultado es previsible, se refuerza el retroceso defensivo de los sectores sociales más expuestos a la crisis junto con el actor que sirve a esta defensa, el actual gobierno socialista, siempre y cuando esa defensa no fracase o sea abandonada, y un agravamiento de la situación socioeconómica lleve a un mayor éxito de la demagogia derechista”.

Desde agosto el numero de parados no ha cesado de aumentar, como ya lo hacía en meses anteriores, hasta situarse prácticamente en el 20%, y el gobierno advierte que esta tendencia se mantendrá en los próximos meses. Igualmente hemos asistido a un incremento de la xenofobia espoleada desde la derecha, como se ha mostrado claramente con los ejemplos de algunos ayuntamientos intentando marginar a los inmigrantes de las prestaciones sociales básicas.

La situación económica en España se ha agravado, el dato del paro sería definitivo para hacer esta evaluación, pero los especuladores internacionales miran además otras cifras, como el hecho de que no se haya superado la recesión el cuarto trimestre (-0,1%) -lo que se compara sobre todo con otros países europeos que si han empezado a crecer, al menos temporalmente- o que el déficit público haya alcanzado del 11%.

La ofensiva desatada por los especuladores internacionales ha tenido un efecto fulminante en la posición del gobierno socialista (no nos vamos a ocupar ahora de los posibles efectos a nivel europeo, con la acometida simultánea sobre varios países de la UE) y ha provocado un rápido y desordenado envío de señales, que demuestra un ataque de pánico por parte del gobierno Zapatero, y un giro a la derecha.

Su compromiso verbal de reconducir el déficit desde el 11% actual al 3% en un par de años ha sido seguido por anuncios de medidas que garanticen a los especuladores internacionales que su compromiso es serio. Y de momento la andanada del gobierno contra las clases populares ha sido triple, un plan de austeridad de 50.000 millones de euros, un ataque al sistema de pensiones y un reforma laboral. La profundidad del ataque se verá en las próximas semanas cuando se concreticen más pormenorizadamente estos tres objetivos.

El giro aumenta el desconcierto entre las clases populares. Primero el gobierno mintió sobre la gravedad de la crisis, luego sobre la facilidad para salir de ella, más tarde sobre su promesa de no pasar la factura de la crisis a los sectores más débiles, finalmente sobre el argumento de que era necesario reformar las pensiones para garantizar su futuro. La sensación es que al gobierno solo le importaba ganar tiempo ante una situación para la que no tenía respuesta.

Pero la verdad ha salido a la superficie crudamente, el gobierno ofrece sacrificar a las clases populares para calmar la agresividad de los especuladores internacionales. La empalizada se ha roto.

A pesar del escaso tiempo transcurrido, quedan lejos todas aquellas promesas de los líderes mundiales en las cumbres del G-20 en el sentido de que se iba a refundar el capitalismo, se iba a atar corto a los especuladores internacionales para evitar nuevas crisis y nuevos sacrificios, o se iba a reducir el poder de Wall Street. Las máscaras están cayendo para los trabajadores y clases populares de Europa y otros países desarrollados. Pero no es necesario remontarse a la gran depresión de los años 30 del siglo pasado para ver lo que iba a pasar, solo hacía falta recordar las experiencias recientes de países asiáticos, de países del este europeo o latinoamericanos. Ese escenario que parecía lejano, e incluso exótico, se está instalando en Europa.

Los grandes poderes financieros que operan a nivel internacional, que hace poco más de un año demandaban el auxilio de todos los Estados para evitar hundirse y arrastrar con ellos a una grave crisis al sistema capitalista, hoy vuelven a mostrarse insolentes y arrogantes en la persecución de sus objetivos de siempre, la obtención de ganancias especulativas rápidas y fáciles.

Los objetivos pueden ser varios y ambiciosos; desmantelar las conquistas del Estado de Bienestar levantado en los tiempos en que el capitalismo se vio obligado a realizar concesiones; debilitar el euro; escarmentar a todos los que se atrevieron, incluso de manera moderada, a intentar regular las finanzas internacionales; o derrotar a los gobiernos socialdemócratas (tres de los países europeos objeto de los más duros ataques especulativos actuales fueron los que mejor resistieron el retroceso socialdemócrata en las últimas elecciones en Europa: Grecia, Portugal y España).

En el caso que estamos analizando, España, se dan las condiciones que describe Naomi Klein para aplicar la doctrina del shock².

La situación de shock, en el caso de España, lo representa sobre todo la elevada cifra de paro, la velocidad con la que se ha creado y la ausencia de un proyecto claro para revertir la situación. En su excelente libro, esta autora describe la aplicación de esta doctrina durante los decenios en que tuvo lugar el ascenso y dominio del neoliberalismo.

Las resistencias en América Latina frenaron esta ofensiva neoliberal, que se vio aún más debilitada con el desencadenamiento de la fase dura de la crisis producida con el hundimiento de Lehrman Brothers. Pero tras un corto período de desconcierto parece que las fuerza neoliberales han vuelto a retomar la ofensiva.

En algunos artículos anteriores me ocupé de la ofensiva reaccionaria desencadenada en América Latina³.

Ahora esa ofensiva se extiende sobretodo al flanco sur de Europa.

Lo que ocurra en España, lo que ocurra en el sur de Europa, lo que ocurra en América Latina forma parte de la misma ofensiva del neoliberalismo por retomar una senda que le fue cortada ante todo por la tenaz resistencia de los pueblos latinoamericanos.

Notas:

1 Jesús Sánchez Rodríguez, Crisis, ofensiva patronal y dificultades de la izquierda en España, Rebelión, Espaimarx

2 Noami Klein, La doctrina del shock, Ed. Paidos Ibérica, 2007

3 Jesús Sánchez Rodríguez, Las dificultades de las experiencias de reformismo radical en América Latina, Chile: ¿elecciones de consecuencias históricas?, Rebelión, Espaimarx, CEME

Fuente: Global Research 9 Mayo 2010

"Estamos al borde de una transformación global. Todo lo que necesitamos es justo una Gran Crisis y la nación aceptará el Nuevo Orden Mundial"  (David Rockefeller)

La Conferencia de los Pueblos sobre el Cambio Climático de Cochabamba, que se celebró del 19 al 23 de abril, quería ser una alternativa a la Cumbre de Copenhague. ¿Se la puede considerar verdaderamente una alternativa? Por una parte sí. Entre otras cosas en ella se han denunciado los peligros de un mercado de carbono y el carácter destructor del sistema capitalista y, de paso, las guerras y la responsabilidad de las empresas privadas en la contaminación.

También se han propuesto soluciones diferentes a las de Copenhague y más igualitarias. Pero estas soluciones no sólo se basan en un dudoso consenso avalado por unas entidades que sacan partido del escenario apocalíptico del Grupo de Expertos Intergubernamental sobre la Evolución del Clima (GIEC), sino que también son soluciones que, una vez más, tienen como fuente de ingresos los contribuyentes. Los contribuyentes del mundo entero, estén donde estén.

 Llegados a este punto conviene indicar que la mayoría de las grandes ONG que participan en este tipo de cumbre y pretenden representar la disidencia y ser la voz de los sin voz están financiadas y/o dirigidas en gran parte por aquellos mismos a quienes critican, teniendo cuidado de no nombrarlos.

La Fundación Hermanos Rockefeller Brothers financia Greenpeace, Amigos de la Tierra, la Fundación David Suzuki, el Sierra Club, la Fundación World Wild Life así como a muchas otras ONG [5]. En la lista de las subvenciones de la Fundación Familia Rockefeller [6] y de Rockefeller Philanthropy Advisors [7] volvemos a encontrar, con algunas excepciones, las mismas ONG. También la Fundación Rockefeller [8] financia a Greenpeace y al WWF. Ahora bien, se sabe que la familia Rockefeller debe en gran parte su fortuna a la industria del petróleo, a saber, a la “difunta” Standard Oil. Desmantelada a principios del siglo XX, esta empresa está en el origen de una treintena de compañías petroleras, de las que la familia sigue siendo dueña en parte.

Además, este clan riquísimo es omnipresente en la escena política, económica y financiera, y forma parte de las más poderosas organizaciones internacionales, entre otras en Consejo de Relaciones Exteriores, el Grupo Bilderberg, el Foro Económico Mundial y la Comisión Trilateral, “una de las maquinarias más cruciales de la globalización” [9], fundado por David Rockefeller, patriarca de la familia. “¿Cómo contribuyó la Comisión Trilateral a su objetivo de crear un nuevo orden mundial o un nuevo orden económico internacional? Situaron a sus propios miembros a la cabeza de las instituciones mundiales relativas al comercio, a los bancos y a la política extranjera” (The August Review) [10].

Por citar sólo un ejemplo, todos los presidentes del Banco Mundial menos uno fueron miembros de la Comisión Trilateral. Cuando los arquitectos del nuevo orden económico mundial financian a unas organizaciones que dicen combatir este sistema, es razonable dudar de las intenciones reales de dichas organizaciones. Descendientes de John D. Rockefeller propusieron recientemente que la compañía Exxon Mobil, de la que ellos son en parte dueños, “se tome en serio la amenaza del calentamiento global” [11]. Viendo la cantidad de grupos medioambientales que financian, no hace falta preguntarse por qué preconizan este enfoque. Está claro que esta financiación sirve a unos intereses económicos y que no se trata de pura filantropía.

En efecto, en 2009 el Sunday Times publicaba una lista de los cien “barones ecologistas” [12] más ricos. Además de Warren Buffett, Bill Gates y los fundadores de Google, del que es consejero Gore, encontramos a la familia Rockefeller. Y al fundador de CNN, Ted Turner. Su fundación, la Fundación Turner [13], fue entre 1996 y 2001 el principal donante de Greenpeace [14]. En la lista de los grupos activistas que han recibido financiación de esta fundación se encuentran los mismos nombres que figuran en la lista de las fundaciones de los Rockefeller: Sierra Club, Fundación David Suzuki, Amigos de la Tierra, WWF y otros figuran también en la lista de los patrocinadores del acontecimiento de Cochabamba, entre ellos Rainforest Action Network, Global Exchange, etc. ¿Quién puede estar mejor situado que un antiguo magnate de la prensa para controlar un mensaje?

Aún hay más. La Fundación Ford [15] también financia a WWF, Rainforest Alliance Friends of the Earth, etc. Extraño, ¿no? ¿No resulta extraño que los grupos que se dicen disidentes, progresistas o poco importa qué calificativo que suene de izquierda estén todos o casi todos financiados por las potencias contra las que pretenden luchar? Esto se parece extrañamente a los primeros días de la Reserva Federal de Estados Unidos, época en la que los Rockefeller, entre otros, luchaban por una banca privada, batalla muy poco popular. Los partidarios de una banca privada central crearon una oposición para hacer pasar una propuesta parecida, pero más aceptable porque daba la impresión de oponerse al proyecto original. “Sé cercano a tus amigos y aún más a tus enemigos” se decía en El arte de la guerra.

Todo lo que precede es un ejemplo elocuente de esta filosofía. Se ha creado una oposición con el objetivo de hacer aceptar una realidad muy probablemente inventada y que eclipsa los problemas reales, entre otros, el de la guerra y de la destrucción que ella causa. La guerra que como lo expresó muy bien el general de división de la marina Smedley Butler en War is a Racket [La guerra es un chanchullo], en el fondo sólo es la expresión de rivalidades económicas.

Por una parte, hace falta ser ingenuo para pensar que estas ONG vayan a morder la mano que las alimenta. Cuando evitan cualquier debate sobre el cambio climático afirmando que quienes no se adhieren al consenso están pagados por las petroleras, sólo se trata de un intento de distracción que no tienen validez alguna, puesto que de manera indirecta ellas también están financiadas por estas mismas industrias.

Por otra parte, también hay que dar prueba de ingenuidad para pensar que los intereses de los grupos medioambientales no están en la base de los intereses financieros. Esto no significa que todos los miembros de estos grupos busquen beneficios potenciales. Muchas personas implicadas en estas organizaciones son profundamente desinteresadas, creen realmente obrar por el bien de la humanidad y no se dan cuenta de que quienes las financian están motivados casi siempre por el afán de lucro.

Por último, no hay que olvidar que la eugenesia está en la base del medioambientalismo. Por citar sólo un ejemplo, el WWF fue fundado por Sir Julian Huxley, un notorio eugenista, y el príncipe Felipe de Gran Bretaña. El primer presidente del WWF y fundador del Grupo Bilderberg, el príncipe Bernard de Holanda, tenía afiliaciones nazis. Como se sabe, nazismo y eugenesia corren parejos.

Ahora bien, Betsy Hartmann, directora del Programa de Población y Desarrollo del Hampshire College de Amherst, explica que, contrariamente a la creencia popular, la eugenesia no desapareció con las atrocidades nazis. En realidad, “la dimensión demográfica apenas ha desaparecido” [16]. Un ejemplo flagrante de ello es el programa de “estabilización de la población” de Gore. Todo está en la formulación: ¿existe alguna diferencia entre despoblación y estabilización de la población? Las palabras son diferentes pero el concepto sigue siendo el mismo.

A la luz de lo anterior, conviene preguntarse sobre las intenciones reales de quienes dicen querer protegernos de la catástrofe anunciada. Es indudable que todas estas relaciones con la industria petrolera, los bancos y los medios de comunicación no son fortuitas. No menos que todos estos nombres que reaparecen constantemente en lugares clave. Sin duda se trata de una propaganda orquestada en todos los frentes. En resumen, desconfiemos de aquellos con quienes llega el escándalo.

Fuente: http://trinityeyes.wordpress.com/2010/09/11/chemtrails-and-morgellons-es-peor-de-lo-que-pensabas-2/

Nota importante: Corrección de la traducción por Skiper.

Traduccion: Google Translate y Bettabue.  (El nombre del autor del articulo es Blue, obs. yo no soy este autor.)
Este artículo fue editado por Bridget Mike Conroy y Mike Caraway.
Más imágenes de Blue’s se pueden ver en la Galería.
La reproducción de este trabajo es deseado y permitido, pero sin fines de lucro, y  con fines educativos solamente.

http://d1027732.mydomainwebhost.com/articles/articles/chemtrails_and_morgellons_blue2.html

La primera entrega de CHEMTRAILS Y MORGELLONS se encuentra aqui:

http://trinityeyes.wordpress.com/2010/08/10/chemtrails-y-morgellons-es-peor-de-lo-que-pensabas/#more-5129

Tambien quiero llamar la atencion a una cosa curiosa, en el video de BP desastre y triple amenaza, en el minuto 4:38  se ve una forma de estrella de mar, (donde dicen que hay nanobot organismos), mas simple pero parecido a la foto que tengo al principio de esta entrada de un organismo nano muy curioso que se encuentra en telarañas exteriores.

http://trinityeyes.wordpress.com/2010/09/10/bp-desastre-y-triple-amenaza/#more-5188

Hay mas imagenes en la pagina  original.  http://d1027732.mydomainwebhost.com/articles/articles/chemtrails_and_morgellons_blue2.html

Aerosol pulverización:

En pocas palabras la manera de ver parte de nuestro dilema, muchas de estas nubes son polímeros sintéticos de  nano tecnología pre-programados con ciertas funciones geometricas de montaje para parecer verdaderas nubes. Ellos pueden mantener esta programación al nivel de nano-tecnología mientras que se degradan.Su programación puede ser de la naturaleza  y diversa  tales como: ensamblaje, de asociación, y  auto-replicación, los tres o más, etc.

Pulverización en forma de Aerosol

Esto implica una innegable inteligencia y/o pre-programación, o control de algún tipo! En la parte superior de las partículas de metal encontradas por mí en nuestro aire, fotografiadas de mi sangre, y electrolizadas de mi orina, tenemos los componentes de plástico (foto- degradantes en este mismo momento, y presentes en todas partes), de tamaño microscópico, capaces de la regeneración de motivos geométricos, y con comportamiento replicativo o de supervivencia. El síndrome de Morgellons podría  más correctamente llamarse: “Síndrome de la infección  por la nube sintetica”.

Cosas en la sangre:

He estado verificando el trabajo de Cliff Carnicom durante años, (www.carnicom.com), y sus observaciones de la sangre. Hay 6 comunicaciones, 03-07-08, las cuales son una lectura obligada. Toda la sangre vista hasta ahora tiene anomalías dentro la misma. Incluso la sangre de mis perros.
La primera vez que miré  mi sangre, estuve varias semanas para superarlo antes de mirar de nuevo. Es asi de  malo!!! La sangre debe contener  glóbulos rojos y globulos  blancos, y no mucho mas que esto. Sabiendo ahora lo que hay en los trazos químicos de los chemtrails, me hace sufrir muchisimo cuando veo que estan pulverizando el cielo.

Esto es nada menos que terrorismo, homicidio en masa, patronizado y aprobado por el estado!! Aunque el gobierno se haya reservado el derecho legal para probar cosas en nosotros (USC 1520a) los Estados tienen la legal/moral  obligación ética de protegernos, aunque  les hayan prometido más dinero de los impuestos, protección, y/o el antídoto, en cuyo caso harán lo que estan haciendo, supongo…

Yo tenía un amigo que recientemente fue diagnosticado con una forma rara de cancer de la sangre. En cuanto miro  mi propia sangre, no puedo evitar de preguntarme si esto era realmente la verdadera causa. Todas las personas que estan examinando sangre profesionalmente, tienen  que saber lo que realmente está pasando!!

Fotos de la piel:
Las fotos muestran claramente que un brillo metálico se ha acumulado en nuestra piel, junto con tenues manchas rojas. Este brillo metálico impide las observaciones de cerca, de la extensión de la infestación de fibra translúcida, que probablemente no son pelos finos como podiamos creer. 

Erupciones en la piel de tamaño de la cabeza de un alfiler, que se desarrollan muy rápidamente, luego toman semanas para sanarse, se han encontrado y han sido fotografiadas. Estas condiciones de la piel han sido observadas y fotografiadas en muchas personas.

La cosa pegajosa tipo pegamento:

Descubrí por casualidad  una forma barata para el sellado de las muestras del microscopio, una pistola barata  termoplástica que expulsa pegamento mediante calor.
Funciona muy bien, ya que conserva la muestra tal como es, y es similar a un cepillo que atrae pelusa, y tambien  fibras de Morgellons. Poner un poco en un portaobjetos, dejar enfriar y luego frotar todo su antebrazo. Las pequeñas fibras se adhieren a esta masa, y si no creen  que sean fibras de Morgellons, solo hay que esperar unos meses y mirar de nuevo. No sólo se adhieren a ella, pero crecerán con gran rapidez, los rojos, en particular.
Por extraño que parezca, el 20% de las veces la misma masa en la diapositiva se convertirá en líneas extrañas también. Me di cuenta de que habia bolas de esta masa, y que aunque las quitara, volverían a  encontrarse alli  de nuevo, en el mismo lugar. Sigue siendo una observación ademas, que las diapositivas que contienen muestras del moco de la nariz, son las diapositivas donde primeramente crece la masa. A veces crece rápidamente, y a veces en meses. Mis muestras de la nariz, de alguna manera puede ser la causa. Que Dios nos guarde.

Las cosas de la nariz:
Durante los últimos meses parece haber aparecido una nueva infeccion en el cultivo de nuestras narices. Los trabajadores de campo notan un extraño picor alli, (muchos de ellos con bigote). Una cosa extraña, blanca, fibrosa y fina es la causa, o eso  creo. Y he colocado una docena sobre diapositivas, controlando el crecimiento durante tiempo.

 
Por extraño que parezca, cuando son pequeños se ven como larvas de mosca, pero pueden llegar a ser muy largos. Lo que se ha observado es tan extraño como el resto de esta historia: crecimientos geométricos de cristal, diseños copo de nieve,  crecimiento de la fibra Morgellon, y  fibras con esporas que parecen al moho.

Para duplicar este experimento: después de una ducha soplarse la nariz en un paño de color o bolsita de plástico, y buscar pequeños “bugers” blancos, fibrosos, y que no quieren separarse, aunque lo harán si son forzados. El  agua les hace ampliar mucho. Colóquelos en el interior y en el lado de un frasco limpio, cerrado con un poquito de humedad en él, y deje reposar durante 48 horas. Luego se coloca todo el contenido, con un poco de agua destilada, sobre un portaobjetos de microscopio. Oprima suavemente la placa de la cubierta, luego se sella con la pistola de pegamento, dejando sólo lo suficiente de aire por debajo, para favorecer  un crecimiento continuo. Y a observar…

Nueve meses después, más pegamento/estrias se ha podido observar. Este descubrimiento sobre lo que parece ser el  cultivo de moho en la nariz, es una gran preocupación, sabiendo que  muchos tipos de moho son neurotóxicos para nuestro  cerebro.
En dosis pequeñas pero consistentes, los daños pueden pasar desapercibidos hasta que sea demasiado tarde, y esto  puede ser una realidad ya. Sin embargo, esto tambien podría explicar una serie de síntomas neurológicos descritos por los pacientes de Morgellons. Sólo excavando una muestra  seca de la nariz, y remojandola en agua destilada durante unos 5 minutos le dará los mismos resultados, por que siempre hay fibras de morgellons en ellos. (No tengo acceso a los conocimientos sobre agua destilada de grado cientifico,  sin embargo.)

Las telarañas:

Cualquier persona que necesite probar algo de esto a sí mismo, sólo necesita un microscopio medio decente, y por lo menos 40x-100x, y telas de araña (o sus propias muestras de la nariz, o sangre). Use un portaobjetos de microscopio y cinta de embalaje ultra clara para sellar la telaraña  a la diapositiva. La telaraña  debe ser vieja y sucia  hasta cierto punto, aunque no en extremo.
He descubierto mas nano-cosas completadas y verificables en telas de araña que en cualquier otro sitio. Nano tubos segmentados de silicona, y nano-plumas (ver fotos de Cliff  Carnicom de carnicom.com y su trabajo escrito), siempre hay fibras de Morgellons etc.

Las del tipo estrellas del  mar, con diseño de piernas múltiples, siguen siendo una fascinación actual. En el centro de casi todas estas criaturas hay una sustancia central fibrosa de control/estructura que parece controlar y/o dirigir el crecimiento.
Esta criatura/cosa  no tiene ninguna biología discernible como la conocemos, y parece tal vez hecha de silicona solamente. (Mis instintos indican, que estas neuronas sean probablemente  reemplazos/implantes para nuestro cerebro, el tipo de nanobots y la interfaz neuronal, que han planeado construir, o tal vez las hayan construido ya). Se han encontrado en casi todas las telarañas del exterior pero no en el interior hasta hoy dia,  (5 exteriores contra 2 en el interior), probablemente debido a que las telarañas externas tienen mas años  que las del  interior de una casa.

Es imprescindible que los interesados hagan sus propias observaciones y no acceptando mi trabajo sin mas. Hay que moverse, y comprobarlo por vosotros mismos. (Mi colector de aire se puede hacer por unos 35 dólares).
Normalmente ya no saco fotos de las  fibras de morgellons en telas de araña, son demasiado frecuentes y ya no son  una sorpresa para mi. Cada telaraña hasta ahora ha dado resultados en fotos, de tener fibras de morgellons.

Modelo de organismo sintetico non electrolitico:

En el mes de mayo fui a pescar en el lago Hawley en la reserva. Alli hay  mucha hiedra venenosa, que siempre hay que observar para prevenir cualquier contacto con ella. Yo había entrado dentro del agua hasta mis rodillas para recuperar algo. Pocos días después observé lo que yo estaba seguro que era  una reaccion de la hiedra venenosa en las pantorrillas, a pesar de que no había visto ninguna donde yo estaba pescando. Sin embargo, la reaccion de la piel duró alrededor de un mes, cuando por lo general desaparece en una semana. Al rascarlo, noté que sangraba con facilidad, y que parecia  algo similar a la descripción dada por Cliff Mickelson. Se ha especulado que, siendo mi campo bio eléctrico tan fuerte, posiblemente, cuando yo estaba en el agua estas nano-cosas fueron atraidas hacia  mí como a un imán.

Observaciones de detox:

Durante todo esto, decidí tratar de desintoxicarme de estos metales y hice el baño de desintoxicación iónica de los pies, que resultó ser una experiencia muy particular. Primero pensé que todo era un truco del tipo magia, hasta que hice una electrolizis de las cosas y miré con un microscopio al agua, después del tratamiento.
Y me di cuenta de inmediato que podía oler y saborear cosas nuevamente, y mucho mejor, pero también me di cuenta de que ahora el aire dejaba un sabor metálico en la boca, que tardó 3 semanas en  desaparecer, presumiblemente porque estaba re-aclimatizandome  al aire.
Entonces intenté acupuntura y desintoxicación de chlorella, pero tuve  que dejarlo por que pude saborear mis empastes dentales, gracias al mercurio que tienen.

Cogí una gota de lo que crece miralograsamente del aire, que son metales, dejé que se secara, y puse una gota de chlorella encima. Para mi asombro la chlorella se extendió violentamente sobre la muestra, y se detuvo. La chlorella ganó o perdió, no que hizo al final. He intentado con una gota de chlorella sobre algunas fibras de morgellons, y no pasó nada, total ausencia de reaccion, algo muy extraño.
Mi conclusión: la desintoxicación tiene resultados posistivos, si se puede conseguir alejarse de la materia tóxica, pero puede ser perjudicial si uno no se aleja.

Efectos sobre la Naturaleza:

La mayoría de estas observaciones se realizaron a unas 6 millas fuera de un pequeño pueblo (de aprox. 10.000 habitantes). Desde que vivo aquí tengo visto a un gran arbol, sauce, de unos 15 pies de altura y 10 pies de ancho. Cuando florece, miles de abejas se acercan durante semanas. El estruendo de las abejas se oía en el interior de las casas. Este año 2007 hubieron tal vez 200 a 300 abejas. Cuando me mudé aquí en el 2002, los murciélagos solian patrullar frente de mi casa por la noche y docenas de colibríes se alimentaban desde mi portal. Ahora no hay murciélagos, muy pocos insectos, y pocos colibries. También veiamos pequeños insectos como moscas creciendo sobre la humedad de las ventanas. En 2006 casi no creció ningun insecto en nuestras ventanas y este verano muy pocas  moscas encontraron su camino hacia el interior de la casa, aunque no tenemos ninguna pantalla anti-moscas en las puertas.

Resumen

“Pecar con silencio hace cobardes a todos los hombres”

En resumen, si queremos saber por qué nuestros murciélagos, aves, abejas, ranas, y insectos (que ya casi no quedan ) están muriendose,  (poquisimas manzanas se encuentran este año, y despues de mi regreso desde Idaho, casi no había crecido ningun  arándano), es innegable que nosotros y todas las formas de vida estamos bajo un ataque deliberado con sustancias quimicas y nano-biológicas.

El DOE y d.o.d. (departamento de defensa y departamento de energia) son los culpables mas provables, vuestros dólares de los impuestos estarán trabajando, para matarnos lentamente mediante armas farmacéuticas de altas ganancias para ellos.
Creo que los productos químicos separados por mí desde donde se encuentran, en nuestro aire/sangre, el agua y la orina, esta creando un entorno enriquecido para el crecimiento acelerado de estos organismos sintéticos. Estos productos químicos hacen que cada vez en mayor grado el cuerpo humano y el medio ambiente tengan mas capacidades eléctricas, suministrando la corriente eléctrica directa para que estos organismos sintéticos puedan  auto-ensamblarse.

La diversidad de los diversos organismos obtenidos y estudiados, podria ser una función de la silentsuperbug.com, pero las fibras Morgellons son en mi opinión una cosa diferente. El cuerpo proporciona la corriente eléctrica para que estas cosas se auto-ensamblen, como el cuerpo es eléctrico primero, y quimico segundo. Todos los seres vivos en el planeta están siendo colonizados por estas formas de vida artificial, ¿para que fin? no se sabe con seguridad. Esto trae a la mente la película “Matrix”, y yo me pregunto si lo sabian, y como lo sabían.

Una nueva fuente de fibras morgellons fue encontrada en una pequeña mecha dentro de nuestro viejo humidificador. Tiene  alrededor de 6-8 meses, y no ha sido utilizado desde el verano. El humidificador está cargado con las fibras, y otras cosas. La verdad sigue siendo, que cada vez que veo cosas nuevas todo se pone peor y peor. En 2004, según creo, tres semanas antes de Navidad, una cosa muy espeluznante sucedió. Habia un olor extraño a productos químicos en el aire, que fue notado por los demás tambien, olía a pesticida.

Una mañana me desperté y no podía recordar el día que era, el tiempo que me iba a ir a trabajar, etc, me desesperé un poco, pero de todos modos me fui a trabajar, bastante asustado. Tenía miedo de que podría haber sufrido una apoplejía. A las 6:00am en el camino al trabajo no hubo uno, sino tres accidentes graves en la carretera principal. Algo que es altamente inusual tan temprano en el dia. Rara vez he visto tres accidentes en un mes.
Durante el proximo mes todo el mundo en la oficina, empleados del almacen, etc. parecían tener la misma cosa, y en broma el comentario de "Alzheimer precoz" fue lanzado por los demás.
A mi no me pareció divertido, era consciente de que algo había sucedido. Lentamente recuperé gran parte de mi memoria, pero sentía que tenía que luchar mucho para conseguirlo. Mencioné esta observación a un compañero de trabajo, y él me dijo que su esposa, una contadora con años de experiencia, decia que de pronto estaba teniendo problemas con las matemáticas normales durante ese mismo período, y dijo que también se había olvidado de las cosas, más veces de lo habitual.

Durante aquella navidad, me acuerdo de que los dependientes de las tiendas recibianel dinero de las compras, y en seguida se olvidaban para qué era, o tenían problemas para darte el cambio correcto. Yo estaba, y todavía lo estoy, bastante preocupado. Necesité cerca de 3 meses para recuperarme.
Fue entonces cuando una doctora llamada Patricia Doyle llamó al programa Rense con exactamente la misma historia (buscar en Rense por  amnesiacs). Ella dijo que su pequeño pueblo en el Este estaba experimentando esta disfunción de memoria después de unas pulverizaciónes intensas, y se disculpó por tener que leer las notas que había hecho anteriormente para el programa, ya que ella también estaba teniendo problemas de memoria a corto plazo.

Hace tres años, estaba mostrando fotos mias de pulverización de aerosoles, y algunas otras que había encontrado en el internet, al propietario de una tienda donde alquilabamos vídeos.
Un hombre en el mostrador se interesó y miró mis fotos. Inmediatamente reconoció algunas de los aviones en las fotos, como aviones de carga C-130. Parecía preoccupado, y se comprometió a investigar. El dueño me dijo que era su hermano y que si alguien podia saber algo sobre este tema, seria él, que habia formado parte de la intelligencia militar. 

Unos cuatro meses después le pregunté si se había enterado de algo, y esta fue la historia que me contó: Dijo que de hecho las fumigaciónes eran muy tóxicas, y que había estado presente en una confrontación, creo que entre  la nación navajo y la EPA. Este ultimo, la EPA, sostuvo que todo estaba bien, hasta que los navajos presentaron sus pruebas provando lo contrario, que eran muy convincentes. El tipo del EPA a continuación, cerró sus libros y se fue sin decir palabra. 

Yo le pedí que me llamese con más detalles, pero dos semanas más tarde el dueño cerró la tienda, y desapareció. No he podido verificar esta historia desde entonces. Otra reciente revelación vino del artículo: ¿Están las microondas matando a nuestros  insectos, aves, ranas y a  nosotros mismos?

Las partículas de metal que saqué de mi sangre son fotográficamente idénticas al metal que se encuentra en todas las muestras de aire. Esto sólo puede significar que nuestros fluidos cerebrales tambien contienen estas partículas.
¿Alguna vez has puesto algun metal en el microondas? ¿Qué crees que pasa cuando metes a un móvil de 0,5 vatios de microondas electromagneticos al lado del cerebro que contiene 70% de agua, y 30% de  colesterol con un 2-4% de algún tipo de metal exotico fluyendo a traves de el? Pues,  se producirian micro-chispas, esa sería una buena conjetura.

El artículo declaró que un circulo de un 200m de radio, (aprox. 600 pies) alrededor de las  transmisores de base, seria el area más perjudicial para cualquier forma de vida. ¿Qué tan cerca a la carretera estan  la mayoría de nuestras antenas de microondas?  ¿Y por qué están en el patio de la escuela secundaria?.
He leído los informes de que a plena potencia, estos transmisores pueden cocinar toda la vida dentro de un área de 1/4 de milla.
Los podian poner al cien por cien de fuerza, y cuando ya te dierascuenta de que algo serio estaba pasando,  seria demasiado tarde, justo antes de que tu cerebro se quedara hervido!!

Fuente: http://www.mitosyfraudes.org/calen12/10-10.html

Nota importante por Skiper: Me he permitido hacer algunas rectificaciones del texto original ya que parece que la traducción al español no es bastante clara y contiene diversos errores de traducción. El texto entre paréntisis en verde es una traducción y explicación sencilla de los términos en inglés de The Carbon Trust y The Energy Saving Trust, asi como del significado del término Fideicomiso.

Hace dos o tres días se ha subido a YouTube un vídeo de una organización que apoya una campaña llamada "10:10, No Pressure" que quiere convencer a la gente de que tiene que ahorrar energía para “salvar al planeta”. Vale la pena verlo, aunque no se entienda inglés, porque muestra el espíritu que impulsa al movimiento verde.

Podrá gozar de escenas tan edificantes como estas:

 

 

 

 

 

 

Si cree que no vomitará, vea el vídeo:

 

ACTUALIZACIÓN 1 de octubre de 2010: Si el vídeo no se ve y da un mensaje de que "Este Video es Privado” es porque los organizadores de la campaña 10:10 han comenzado a retirar los vídeos de todos lados. Primero lo sacaron de su sitio web, y pidieron disculpas por “si hemos ofendido a alguien.” Pero la gente ha comenzado a subirlo nuevamente a YouTube, y la gente de 10:10 están detrás de cada nueva aparición en la web y lo hacen borrar de nuevo.

Han cometido lo que se llama “una metedura de pata” que puso al descubierto su verdadero espíritu antihumano. Abrieron la Caja de Pandora. Ahora no saben cómo cerrarla después de que los demonios escaparon…

Al final de la explicación que hacen de esta mini película, los jefes de 10:10 dicen al final del vídeo:

 "No Pressure" felicita a todos los que están enfrentando activamente al cambio climático… haciendo explotar a quienes no lo están.”

Fred Mulder ha sido un masivo apoyador de 10:10 desde sus comienzos. Habiendo financiado la primera campaña de Greenpeace en los años 80, estableciendo la Red de Financiamiento, y siendo una prominente en ayuda al movimiento Anti Apartheid, él nos invitó a su casa para contarnos por qué piensa que 10:10 es una causa que merecer ser apoyada.

 

James Dellingpole comenta sobre el vídeo en YouTube diciendo: Yo predije esta mañana que No Pressure -la espectacularmente imprudente película de ecopropaganda para la campaña 10:10- tendría consecuencias desastrosas para los fines que promociona a favor del movimiento verde. Pero lo que jamás habría pensado fue en la rapidez con que el disgusto público –aún ente los verdes- llegaría a un pico de tal magnitud que los campañistas se verían obligados a retirarlo de Internet.

Sin embargo, es lo que ellos están tratando de hacer: cancelarlo cada vez que aparece en YouTube, borrándolo del mismo sitio web de la campaña.

 

 

 

 Afortunadamente, sus esfuerzos están siendo frustrados por la gente en el lado escéptico del calentamiento global, que siguen insistiendo fastidiosamente en volber a colgar el vídeo cada vez que lo ven. Y con justa razón. Con No Pressure, el movimiento ecologista ha revelado su gruñidora, malvada, y homicida misantropía que esconde debajo de su manto de su gentil actitud de abraza conejos y rectitud.

 Creo que nunca más nadie de nosotros podrá ver una película de Richard Curtis de la misma manera que antes. Puede ser que jamás podamos gozar de otro episodio del Vicario de Dibley [una popular serie británica de TV] porque todos podríamos pensar que Dawn French tiene un bazooka debajo de su sotana lista para hacer explotar las cabezas de cualquier miembro de su congregación que no crea en el Calentamiento Global Antropogénico. ¡Qué día triste es este para todos!

 

 Posdata: Si usted quiere registrar su disgusto, un comentarista del blog previo Reconstruct tiene algunas sugerencias que pueden ayudarle. Ahora que han visto este vídeo, prepárese para no sorprenderse de saber que sus impuestos han pagado el vídeo. La Campaña 10:10 está financiada por:



 ActionAid (Segundo mayor financiador del Gobierno de Bran Bretaña en 2009)
The Carbon Trust   (Fideicomiso de la Industria del Carbon)
The Energy Saving Trust   (Fideicomiso de Ahorro de Energía)
Pero no se sorprenda de que The Guardian sea su “socio en los medios”.

(Fideicomiso: Contrato en virtud del cual una persona, asociación o empresa, autoriza la administración de bienes, cantidades de dinero o derechos, presentes o futuros, de su propiedad a otra persona.)

Por otro lado, si usted se siente ultrajado por el vídeo, quizás le interese saber que ellos tienen también un pequeño número de sponsors comerciales genuinos: O2, Sony y Kyocer han ayudado a financiar la campaña 10:10. Sugiero que la primera cosa es hacerle conocer su desagrado a O2, Sony y Kyocer sugiriendo que sus intereses comerciales no deberían seguir financiando propaganda asesina de orientación nazi.

 

 Pero las imágenes son divertidas, no? No muy diferentes a la violencia que vemos en las películas de Quentin Tarantino o Sam Peckinpah. Mucho humor negro, por supuesto.

Aunque nos provocan bastante asco, tenemos que ir templando nuestra capacidad de resistirlo porque no lo dude, cosas como estas seguirán viniendo para convencernos que, o agachamos la cabeza y les entregamos nuestras libertades -y las carteras- o nos reventarán todos.

 

 

Eduardo Ferreyra
Presidente de FAEC

Fuente: http://fumiganlleida.wordpress.com/2009/07/29/quien-se-beneficia-de-las-fumigaciones-quimicas-aereas/ 

Tal y como queda expuesto en la página Que son los chemtrails? creemos que existen 2 motivos mas que probables del porque de las fumigaciones químicas aéreas.

Respecto a los que piensan que las fumigaciones químicas aéreas son para eliminar población: En realidad a la mafia medico-farmacéutica lo que le da beneficios es una población constantemente enferma (a poder ser enfermedades crónicas incurables) no una población muerta.

Control del clima, creación de sequía artificial. (Motivo principal mas que probable del porque de las fumigaciones químicas aéreas.)

Si no destrozasen las nuves de lluvia, llovería frecuentemente, el agua de lluvia podria ser almacenada por cada agricultor en pequeñas cisternas subterráneas, el agua podría ser almacenada en cada vivienda para consumo sanitario: ni las desaladoras ni las grandes infraestructuras de riego serian necesarias.

Quien controla la lluvia de un territorio controla su economía, quien controla la economia tiene el poder, poder es lo que buscan aquellos que se han cansado de ganar dinero.



Introducción de nuevas enfermedades, debilitamiento de la población

Respecto a los que piensan que las fumigaciones químicas aéreas son para eliminar población: En realidad a la mafia medico-farmacéutica lo que le da beneficios es una población constantemente enferma (a poder ser enfermedades crónicas incurables) no una población muerta.

Fuente: http://trinityeyes.wordpress.com/2010/09/16/la-prueba-del-cepillo-para-detectar-particulas-nano-y-fibras-de-morgellons/

Contando las Verdades que no ibamos a saber

La prueba del Cepillo para la enfermedad de Morgellons .
Si su cepillo de pelo se parece a esto, es posible que deberia comprobar más. Lo que se percibe como polvo, podría ser nano-fibras, incluso si no tiene otros síntomas de Morgellons.

Una buena lupa se puede utilizar para ver la fibra. 10x

Una mirada más cercana á la base de las cerdas, revela una sustancia gris difusa con magnificación 60x. Estas fibras son mucho más pequeñas que un cabello, y se enrollan todo abajo en la base de las cerdas.

Con este aumento se puede ver los colores. 10x

Aquí está el debris que obtuve del cepillo de cabello, con un  aumento de 60x.

Esto es el mismo debris a una ampliación de 200X. Las hebras largas y marrones son de pelo, el resto son fibras de  Morgellons.

Esta es otra vista de la fibra en el cepillo de cabello al 200x.

Esta es una muestra del cepillo de cabello de otra víctima de los  Morgellons, que no tiene lesiones. Esta persona está sufriendo todos los mismos síntomas que los que tengo yo. El hecho de que no haya lesiones, no quiere decir que no haya razón para estar infectado. Las posibilidades de un diagnóstico son aún más efimeros que para aquellos de nosotros que tenemoslas lesiones.

La tecnología está saliendo por los poros y folículos del pelo con una gran cantidad de la sustancia viscosa en los folículos. Esta persona ya no puede trabajar, o conseguir alguna paga por discapacidad.

Incluso si usted no tiene lesiones, deberia examinar su  cepillo o peine. Aumento de 60x.

Si usted utiliza siempre un peine,  verifique si hay acumulación de color plata  en la base de los dientes del peine. Retire la partícula con una aguja, y observe la partícula con una lente de aumento, u otro aparato de ampliación.

JAN SMITH,  06,  2009

Fuente: Red Voltaire

Ahmet Ozal, hijo del ex presidente turco Turgut Ozal (1927-1993), presentó una querella contra el general Sabri Yirmibesiglu, ex secretario general del Consejo de Seguridad Nacional de Turquía y ex comandante del Departamento de Operaciones Especiales.

Ahmet Ozal acusa al general Yirmibesoglu [en nuestra foto] de haber organizado, el 18 de junio de 1988, un intento de asesinato contra su padre, quien era entonces primer ministro.

Al cabo de varios años, se ha extendido el rumor de que la muerte del presidente Turgut Ozal, el 17 de abril de 1993, no fue consecuencia de una crisis cardiaca sino que fue asesinado por el Gladio, o sea por agentes turcos que actuaban por orden de la OTAN.

El general Yirmibesoglu desmintió las acusaciones. Sin embargo, al responder a las preguntas de la prensa, admitió que el servicio que él mismo dirigía realizaba operaciones secretas que incluían graves manipulaciones. En un descuido, incluso reconoció haber ordenado el incendio de una mezquita en Chipre, en 1974, como medio de manipular a los chipriotas de origen turco –en su mayoría musulmanes– y enemistarlos con sus compatriotas de origen griego –en su mayoría ortodoxos.

El general Yirmibesoglu ya había reconocido anteriormente que el servicio bajo su mando estuvo implicado en los desórdenes del 6 y el 7 de septiembre de 1955.

Sus agentes, trabajando bajo las órdenes del Gladio, perpetraron en aquel entonces un atentado contra el museo dedicado a Mustafá Kemal en Tesalónica, Grecia. Aquel sacrilegio suscitó la cólera de extremistas turcos que desataron una ola de represalias contra los griegos en Estambul e Izmir. Aquellos disturbios dejaron 16 muertos y 32 heridos graves y unas 200 mujeres fueron violadas.

El presidente Turgut Ozal era partidario de una política exterior más vinculada a los intereses específicos de Eurasia, política que ya prefiguraba la actual política neootomana. A lo largo de 50 años, el Reino Unido y Estados Unidos, a través del Gladio, organizaron constantemente atentados bajo bandera falsa para enemistar entre sí a sus aliados griegos y turcos como vía para debilitarlos