despoblacion global

Fuente: https://expose-news.com/2023/05/10/biodiversity-charity-celebrates-population-decline/

Traducción, corrección de la traducción y subrayado del texto relevante: Skiper

Según un artículo de opinión de la revista Scientific American, un mundo con menos gente significa un clima diferente y mejores resultados para los habitantes restantes del planeta, humanos y otros. El artículo de opinión de Stephanie Feldstein, Directora de Población y Sostenibilidad del Centro para la Diversidad Biológica, se refiere a la previsión de las Naciones Unidas de que la población de decenas de países se reducirá para 2050 y lo califica como “buenas noticias”:

Estas son buenas noticias. Teniendo en cuenta que la población de ningún otro animal grande ha crecido tanto, tan rápido o de manera tan devastadora para otras especies como la nuestra, todos deberíamos celebrar la disminución de la población. La disminución de la población cambiará el mundo para mejor, Stephanie Feldstein, Scientific American, 4 de mayo de 2023

El artículo afirma que menos personas requieren menos alimentación y energía

La suposición se ve reforzada por la noción de que el mundo está sufriendo de sobrepoblación, lo que está reduciendo los hábitats y ecosistemas de la vida silvestre, ya que la participación humana tiene un impacto negativo en todo lo que lo rodea. En última instancia, el artículo de opinión, escrito por la Directora de Población y Sostenibilidad del Centro para la Diversidad Biológica, afirma:

“La disminución de la población es solo una amenaza para una economía basada en el crecimiento. Cambiar a un modelo basado en el decrecimiento y la equidad junto con tasas de fertilidad más bajas ayudará a combatir el cambio climático y aumentar la riqueza y el bienestar”.

Por lo tanto, los seres humanos deben elegir entre el crecimiento de la población y la supervivencia del planeta, postula el ensayo, repitiendo afirmaciones anteriores de que "las poblaciones en declive y el envejecimiento demográfico" ayudan a los gobiernos a cumplir los objetivos del cambio climático.

La desaceleración del crecimiento de la población “ayuda a reducir las emisiones de carbono”, dice Feldstein. Lo anterior se extrae de un artículo publicado por Britmax News el 9 de mayo de 2023 titulado 'La revista Scientific American dice que se debe celebrar la disminución de la población'. Lee el artículo completo aquí.

Igor Chudov ha escrito varios artículos que destacan la reducción de los nacidos vivos y el aumento de la mortalidad en todo el mundo, por lo que los comentarios de Stephanie Feldstein en Scientific American le llamaron la atención. Chudov señaló que Feldstein recomienda dos libros en su sitio web. Uno de ellos ' The Jane Effect está dedicado a Jane Goodall. Al igual que Feldstein, Jane Goodall declara abiertamente su deseo de reducir la población mundial. En la reunión de Davos 2020 del Foro Económico Mundial, Goodall sugirió que la población humana mundial debería reducirse a un estimado de 450 millones.

Feldstein dirige el trabajo del Centro para la Diversidad Biológica para "destacar y abordar las amenazas a las especies en peligro de extinción y los lugares salvajes debido al crecimiento descontrolado de la población humana y al consumo excesivo". Vincular población humana y el consumo es la base de Los límites del crecimiento. De manera similar, cuando Stephanie Feldstein se refiere a “un modelo basado en el decrecimiento  junto con tasas de fertilidad más bajas”, está repitiendo la ideología de Los límites del crecimiento .

Los límites del crecimiento es un informe encargado por el Club de Roma en el período previo a la primera cumbre ambiental de las Naciones Unidas en Estocolmo en 1972. A través de un modelo simulado por computador, el informe “identificó que la toma de decisiones humana estaba atrayendo a toda nuestra población lenta pero inexorablemente hacia un desastre ambiental”, afirma un artículo publicado por el Club de Roma.

Como hemos aprendido a través de la manipulación de datos de Neil Ferguson a través del modelado por computadora desde el comienzo de la era Covid, el modelado predictivo por computador puede seleccionar, sesgar y volver a enmarcar fácilmente conjuntos de datos de acuerdo con el resultado deseado de los controladores de los programadores informáticos. Y como mencionamos en un artículo anterior, parece que esto es exactamente lo que hicieron los modelos utilizados para producir Los límites del crecimiento.

Veinte años después de que se publicara Los límites del crecimiento, el cofundador del Club de Roma, el Dr. Alexander King, admitió el fraude esencial de su agenda ambiental en su libro de 1991, 'La primera revolución global'. King admitió que la “contaminación, la amenaza del calentamiento global, la escasez de agua, la hambruna” era simplemente una estratagema para justificar un ataque a la “humanidad misma”. King dijo célebremente: “El verdadero enemigo es la humanidad misma”. Esta agenda antihumana de "crecimiento cero", cuyos primeros defensores también incluyen a David Rockefeller y Maurice Strong, ahora se está implementando como The Great Reset, Agenda 2030 y el ardid de Net Zero Carbon.

Dennis Meadows, su esposa Donella Meadows, Jay Forrester y Jørgen Randers escribieron Los límites del crecimiento. En 1992, en el vigésimo aniversario, el equipo actualizó Limits en un libro llamado 'Beyond the Limits'. En 2002, tres de los autores originales, Donella Meadows, Jorgen Randers y Dennis Meadows, publicaron otro estudio actualizado 'Los límites del crecimiento: la actualización de 30 años'. Donella Meadows murió en 2001, un año antes de la última publicación. 

A pesar de que King admitió diez años antes que la agenda ambiental del Club de Roma era una estratagema y que “el verdadero enemigo es la humanidad misma” el mensaje en La actualización de 30 años sigue siendo el mismo.  

Los autores concluyeron que “la humanidad se encuentra peligrosamente en un estado de sobregiro”. Esta es una redacción alarmista incluso basada en su propia definición de la terminología. Una sinopsis de The 30-Year Update explicó lo que significaba un "sobreimpulso": "Cuando ocurre un sobreimpulso, induce tensiones que comienzan a disminuir y detener el crecimiento". 

Sin embargo, curiosamente, la única solución a los problemas percibidos, o tal vez más exactamente los problemas  inventados, sugiere que la verdadera intención de los autores es controlar a la población humana. La sinopsis continuó afirmando que el mundo puede responder de tres maneras a las señales de que el uso de recursos y las emisiones contaminantes que han ido más allá de sus límites sostenibles:

- Una forma es disfrazar, negar o confundir las señales.

- Una segunda forma es aliviar las presiones de los límites empleando arreglos técnicos o económicos. “Estos enfoques, sin embargo, no eliminarán las causas de estas presiones”, decía la sinopsis.

- La tercera forma es trabajar en las causas subyacentes. Para hacer esto, los modelos utilizados para producir Los límites del crecimiento pueden proporcionar las respuestas, según afirma la sinopsis.

Estos son los mismos modelos que manipularon conjuntos de datos. Entonces, no sorprende que la respuesta que dieron los modelos informáticos fuera la que buscaban los controladores: que las parejas limiten el tamaño de su familia a dos hijos, que las personas moderen su estilo de vida material y que se agreguen tecnologías para reducir la contaminación, conservar recursos, aumentar rendimiento de la tierra, y proteger las tierras agrícolas. Con estos implementados, la sinopsis de La actualización de 30 años declaró: “La sociedad resultante es sostenible”.

En el 50 aniversario de la publicación de Los límites del crecimiento, The Donella Meadows Project, creado para preservar el legado de Donella Meadows, publicó una entrevista con Dennis Meadows. Cuando se le preguntó cómo seguía la realidad con sus escenarios creados 50 años antes, Meadows dio una respuesta que debería asombrar hasta al más fiel seguidor:

…la precisión no es realmente el problema aquí. Nuestro objetivo al hacer el análisis original era proporcionar un marco conceptual dentro del cual las personas pudieran pensar sobre sus propias opciones y sobre los eventos que veían a su alrededor. Cuando evaluamos modelos, siempre nos preguntamos si son más útiles, no si son más precisos. Dennis Meadows en el 50 aniversario de la publicación de The Limits to Growth , The Donella Meadows Project, 4 de marzo de 2022

Y, cuando se le preguntó cómo veía los impactos de la contaminación y una serie de "crisis de agotamiento" causadas por una población en crecimiento, Meadows dio otra respuesta reveladora para los fieles:

"…por supuesto, no hay posibilidad de evitar el cambio climático, incluso si redujéramos las emisiones a cero neto. Estamos muy por encima de los niveles sostenibles. Incluso si pudiéramos evitar el cambio climático, no hay posibilidad de mantener a 8 mil millones de personas en nada cercano a los niveles de vida que esperamos. Ha habido algunos ejercicios académicos para calcular cuántas personas podría soportar la tierra.

Ese es realmente un tipo de ejercicio tonto, porque ignora la mayoría de los valores y objetivos que tenemos para hacer que la vida humana en este planeta valga la pena: equidad, libertad, bienestar, salud humana. Todas estas cosas están íntimamente afectadas por la superpoblación. No sé cuál es un nivel de población sostenible ahora, pero probablemente esté mucho más cerca de mil millones de personas, o menos, si aspiramos a que tengan el tipo de nivel de vida y las circunstancias políticas que disfrutamos en Occidente." Dennis Meadows en el 50 aniversario de la publicación de The Limits to Growth , The Donella Meadows Project, 4 de marzo de 2022

De lo anterior podemos suponer que para Meadows, al menos, la despoblación no tiene que ver con el medio ambiente, el “cambio climático” o “salvar el planeta”. Para Meadows, reducir la población mundial es mantener o mejorar “los niveles de vida y las circunstancias políticas”.

Sin embargo, Stephanie Feldstein, que se ha contagiado de la ideología del Club de Roma, todavía intenta justificar la despoblación utilizando el “cambio climático”. Aunque también incluye la idea de Meadows de "niveles de vida" al agregar que la despoblación aumentará la "riqueza y el bienestar". No lo hará, por supuesto.

Según el ex oficial de inteligencia Dr. John Coleman, el Club de Roma es un brazo de política exterior internacional del Comité de los 300. Los miembros del Comité de los 300 representan a las familias más ricas del mundo. Esto ofrece una solución relativamente rápida y sencilla para mejorar la riqueza, el bienestar, las circunstancias políticas y más de la población mundial, una que parece haber eludido a Meadows, Feldstein y otros que siguen la ideología de Los límites del crecimiento .

En enero de 2023, Oxfam publicó un artículo que afirmaba que “el 1 % más rico acumuló casi el doble de la riqueza que el resto del mundo junto en los últimos dos años”. Según Oxfam, las fortunas de los multimillonarios están aumentando en 2700 millones de dólares al día y el 1% más rico se queda con casi dos tercios de toda la nueva riqueza por valor de 42 billones de dólares creada desde 2020.

Dicho de otra manera, un multimillonario ganó aproximadamente 1,7 millones de dólares por cada $1 de nueva riqueza global ganada por una persona en el 90% inferior. La tendencia no mostró signos de desaceleración a medida que las ganancias de la era Covid comenzaron a disminuir. La riqueza multimillonaria aumentó en 2022 con un rápido aumento de las ganancias de alimentos y energía.

Oxfam también señaló que, al mismo tiempo que el 1% acumulaba una riqueza asombrosa, “al menos 1700 millones de trabajadores viven en países donde la inflación supera los salarios, y más de 820 millones de personas (aproximadamente una de cada diez personas en la Tierra) se están yendo. hambriento."

Oxfam está pidiendo un aumento sistémico y de gran alcance en los impuestos de los súper ricos para recuperar las ganancias de la crisis impulsadas por el dinero público y la especulación. Sin embargo, vamos más allá y pedimos que toda la riqueza de los superricos se redistribuya al 90%: cuando no posean nada, solo entonces seremos felices. 

Fuente: https://expose-news.com/2023/05/02/club-of-rome-genocide-of-the-worlds-population/

Traducción, corrección de la traducción y subrayado del texto relevante: Skiper

El autor de 'Los límites del crecimiento' promueve el genocidio del 86% de la población mundial. Dennis Meadows, uno de los principales autores de Los límites del crecimiento del Club de Roma, es miembro honorario del Club de Roma y miembro del Foro Económico Mundial. Si pensabas que su ideología se había suavizado y se había vuelto menos antihumana desde la publicación de su libro, estarías equivocado. 

Aquí hay un vídeo de 2017 de Meadows reflexionando sobre sus esperanzas de que el inminente genocidio inevitable del 86% de la población mundial pueda lograrse pacíficamente bajo una dictadura "benevolente". Él dijo:

“Podríamos tener ocho o nueve mil millones de personas, probablemente, si tuviéramos una dictadura muy fuerte que sea inteligente… y la gente tuviera un nivel de vida bajo… Pero queremos tener libertad y queremos tener un alto nivel de vida. Viviendo así vamos a tener mil millones de personas. Y ahora estamos en los siete, así que tenemos que volver a bajar. Espero que esto pueda ser lento, relativamente lento y que se pueda hacer de una manera relativamente equitativa, ya sabes, para que la gente comparta la experiencia”. 

Como se hará evidente al final de este artículo, no es coincidencia que las palabras de Meadows se hagan eco de las palabras de la Evaluación de la Biodiversidad Global de 1995 presentada por primera vez en la conferencia de las Naciones Unidas sobre el cambio climático COP1, que decía:

Un 'mundo agrícola' en el que la mayoría de los seres humanos son campesinos, debería ser capaz de mantener de 5 a 7 mil millones de personas... En contraste, una estimación razonable para una sociedad mundial industrializada en el actual nivel de vida material de América del Norte sería de mil millones. Evaluación de la Biodiversidad Global, PNUMA, 1995, pág. 773

Lo que los defensores de esta ideología parecen omitir mencionar es que, según Worldometer, la población del mundo actualmente supera los 8 mil millones, lo que no se compara con sus predicciones que fomentan el miedo. Hay una buena razón por la que evitan los escenarios del mundo real porque sus modelos son un juego de manos, manipulan los datos.

Si bien muchos ahora están familiarizados con la manipulación del modelo predictivo por parte de Neil Ferguson durante la crisis del covid-19, una red de poderosos maltusianos ha utilizado las mismas tácticas durante la mayor parte del siglo pasado para vender e imponer su agenda.

Los malthusianos son los discípulos de Thomas Malthus (1766 – 1834). Malthus promovió la tesis matemática de que los niveles de población siempre tenderán al crecimiento geométrico, mientras que los recursos agrícolas tenderán al crecimiento aritmético, lo que resultará en “puntos de crisis” relativamente predecibles. Malthus creía que los ingenieros sociales que representaban al Imperio Británico debían utilizar estos "puntos de crisis" para gestionar científicamente el "rebaño humano". Malthus creía que la naturaleza otorgaba a la clase dominante ciertas herramientas que les permitirían realizar esta importante tarea, a saber, la guerra, el hambre y la enfermedad.

Establecido en 1968, el Club de Roma rápidamente estableció sucursales en todo el mundo occidental con miembros que estaban de acuerdo en que la mejor forma de gobierno de la sociedad era una dictadura científica.

El Club de Roma es una organización no gubernamental ("ONG") globalista que convoca reuniones entre jefes de estado, miembros de familias reales, líderes empresariales, financistas internacionales, académicos, científicos de laboratorio y administradores de instituciones de gobierno global, como las Naciones Unidas. (“ONU”), el Banco Mundial, el Fondo Monetario Internacional (“FMI”) y la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (“OCDE”).

Siguiendo el modelo de la estructura de "Mesa Redonda" del Grupo Bilderberg, el Instituto Real de Asuntos Internacionales ("RIIA") y el Consejo de Relaciones Exteriores ("CFR"), el Club de Roma facilita reuniones donde los delegados planifican la economía global a través de administración público-privada de los recursos naturales y humanos del mundo de acuerdo con la ecología maltusiana del desarrollo sostenible.

En 1972, Los límites del crecimiento del Club de Roma publicó los resultados de pronósticos simulados por computadora y calculados por un equipo de estadísticos reclutados del Instituto Tecnológico de Massachusetts ("MIT"). Fue la culminación de un estudio de dos años realizado por el equipo del MIT bajo el título nominal de Jay Forrester y Dennis Meadows. Podría decirse que Los límites del crecimiento es el libro más influyente sobre la “sostenibilidad”. Se convirtió en la biblia y el modelo del nuevo movimiento anti humanista que dio origen a la agenda del Nuevo acuerdo verde o Green New Deal de hoy.

El libro Los límites del crecimiento del Club de Roma no solo es maltusiano en principio, sino que un estudio de su bibliografía revela que también está respaldado por extensas citas de una serie de eugenistas maltusianos e instituciones afiliadas que se han dedicado al control de la población.

Un artículo de 2012 que celebraba el 40.° aniversario del libro decía: “Vale la pena volver a leer Los límites del crecimiento hoy porque, más que cualquier otro libro, presentó el concepto de cambio climático antropocéntrico causado por el hombre a una audiencia masiva”. Vale la pena revisar Los límites del crecimiento también por otras razones.

Una de las razones es que Los límites del crecimiento fue el primero de su tipo en fusionar la temperatura global con variables económicas como el crecimiento de la población, la pérdida de recursos y la categoría subdefinida de "contaminación". Al utilizar ecuaciones lineales para extrapolar tendencias hacia el futuro, Meadows y sus coautores, uno de los cuales era su esposa, prepararon el escenario para dos grandes falacias:

1- El tejido del espacio-tiempo físico que da forma al universo detectable es intrínsecamente no lineal y, por lo tanto, no se puede expresar mediante ninguna forma de ecuaciones lineales, independientemente de la potencia informática involucrada. La mentalidad creativa humana es más explícitamente no lineal, ya que está ligada a estados de existencia no formalizables como la inspiración, el amor por la verdad, la dignidad y la belleza a los que ningún sistema binario puede aproximarse. Los programadores del Club de Roma ignoraron estos hechos y asumieron que el universo era tan binario como su software lineal.

2- Los conjuntos de datos en sí mismos podrían sesgarse y reformularse fácilmente de acuerdo con los controladores de los programadores informáticos que aspiraban a dar forma a la política gubernamental. Ya hemos visto cómo se utilizó esta técnica para generar resultados falaces de escenarios futuros bajo la mano de Neil Ferguson del Imperial College y la misma técnica también se ha aplicado en el modelado ecológico.

Otra razón para volver a leer Los límites del crecimiento es resaltar la influencia que tuvo y sigue teniendo en las organizaciones supranacionales. Durante décadas, la gurú de la Nueva Era Barbara Marx Hubbard, quien pidió que una cuarta parte de la población humana fuera sacrificada para marcar el comienzo de un Nuevo Orden Mundial, defendió el transhumanismo y el desarrollo sostenible maltusiano, que es el quid de The Great Reset y el Cuarto Industrial. Revolución. Las teorías maltusianas de superpoblación de Hubbard se inspiraron en parte en Los límites del crecimiento .

De hecho, en el Libro de Co-Creación de Hubbard, hay múltiples pasajes que advierten sobre los “límites al crecimiento” maltusianos que podrían conducir a catástrofes ecológicas. Barbara Marx Hubbard, también se reunió personalmente con el cofundador del Club de Roma, Aurelio Peccei, quien impulsó al Foro Económico Mundial a adoptar los principios malthusianos de Los límites del crecimiento en la Tercera Reunión Anual del Foro Económico Mundial en 1973.

Por último, pero no menos importante, tenemos al miembro del Club de Roma y autor de Los límites del crecimiento, Dennis Meadows, quien manipuló su modelo predictivo, con la esperanza de que una dictadura eliminará lenta y “pacíficamente” al 86% de la población mundial.

Nadie debería estar celebrando Los Límites del Crecimiento o la agenda que está promoviendo porque está promoviendo la desaparición del género humano.

Las fuentes para este artículo incluyen:

Dennis Meadows [Club de Roma] '6 billones de personas tienen que irse, Why Not News, 21 de abril de 2022
El Club de Roma y el auge de la mafia del “modelo predictivo”, Hangout ilimitado, 21 de noviembre de 2022
Barbara Malthusian Hubbard: De los límites al crecimiento a la Agenda 2030 de la ONU, Hangout ilimitado, 3 de marzo de 2023
La venganza de los malthusianos y los límites de la ciencia, Hangout ilimitado, 28 de junio de 2022

Fuente: https://www.naturalnews.com/2023-04-14-mad-scientists-now-experimenting-with-mrna-bioweapons.html

Traducción y corrección de la traducción: Skiper

Los científicos de los Estados Unidos están recibiendo una financiación masiva para probar nuevos sistemas de vacunas de ARNm en roedores, ganado y productos agrícolas. La naturaleza nociva de la plataforma de ARNm y los fracasos mortales de su aplicación en poblaciones humanas no han impedido que el gobierno de EE.UU. financie nuevos experimentos de ARNm para rediseñar animales, alimentos y humanos. Los científicos locos ahora están experimentando con inyecciones de ARNm en carne de res, aves, cerdo y productos agrícolas.

Actualmente no existen leyes para proteger el suministro de alimentos y el genoma humano de una avalancha de experimentos de ARNm y la producción en masa y el despliegue de armas biológicas dentro de animales y productos.

La experimentación con ARNm continúa en vacas en la Universidad Estatal de Iowa
De hecho, el Departamento de Microbiología Veterinaria y Medicina Preventiva de la Universidad Estatal de Iowa está probando un sistema de vacuna de ARNm en vacas. El objetivo declarado es inducir protección inmunológica en vacas que son propensas a la infección por RSV.

La plataforma de vacunas incluye una prefusión de ARNm F administrado continuamente por un implante de vacuna. El implante entrega ARNm preprogramado en las células de la vaca, instruyendo a las células para que produzcan un antígeno proteico patógeno que las células inmunitarias de la vaca están entrenadas para atacar. La tecnología se llevará a cabo primero en ratones, antes de que se desate como una "forma rentable" de mantener las poblaciones de vacas.

A partir del 5 de abril de 2023, la Asociación Nacional de Ganaderos de Carne señaló: “No hay vacunas de ARNm actuales autorizadas para su uso en ganado de carne en los Estados Unidos. Los ganaderos y ganaderos vacunan al ganado para tratar y prevenir muchas enfermedades, pero actualmente ninguna de estas vacunas incluye tecnología de ARNm”. Su asociación no parece preocupada de que los experimentos de ARNm se dirijan al suministro de carne de res.

Merck y Genvax están en una carrera para transfectar carne de cerdo con inyecciones de ARNm
La compañía farmacéutica Merck no ha perdido el tiempo en llevar sus productos de ARNm a la carne de cerdo. De hecho, los productores de carne de cerdo han estado utilizando la plataforma Sequitivity de Merck para rediseñar las células de los cerdos para que expresen diversas enfermedades porcinas, incluida la gripe porcina.

Esta plataforma de ARNm está produciendo toxinas en masa en cerdos y obligando a sus células inmunitarias a generar respuestas específicas a las proteínas de armas biológicas extrañas. Para empeorar las cosas, esta plataforma de ARNm no ha producido ningún beneficio específico para las poblaciones porcinas. Las tasas de mortalidad de cerdas han aumentado del 11,1% en 2017 al 12,6% en 2021.

Basta con decir que la plataforma de ARNm no ha solucionado los problemas de la industria porcina e incluso puede acelerar la destrucción de las poblaciones de cerdos a largo plazo, ya que el sistema inmunitario de los animales se vuelve debilitado y dependiente de la programación del ARNm de una estación a otra.

La carrera para contaminar el suministro de alimentos con armas biológicas de ARNm no termina ahí. Genvax Technologies está avanzando una vacuna de ARNm auto amplificador en las poblaciones de ganado. La puesta en marcha ha obtenido $ 6.5 millones en fondos de United Animal Health, Johnsonville Ventures, la Asociación de Productores de Maíz de Iowa, el Grupo Agrícola Summit y Ag Startup Engine.

También obtuvieron subvenciones adicionales del USDA-Agricultural Research Services Plum Island Animal Disease Center y la Foundation for Food and Agriculture Research. Esta plataforma de ARNm se promociona como una solución en la lucha contra las amenazas existentes y emergentes a la cadena de suministro de alimentos.

El ARNm programará a los cerdos para que produzcan proteínas modeladas a partir de las variantes de la peste porcina africana. Cuando se identifica un nuevo brote, la plataforma de ARNm se implementará para diseñar las células del ganado para una respuesta inmune específica para mutantes. Los animales se modifican utilizando un transgén o "gen de interés" que se empareja con la cepa variante dominante en circulación.

Las verduras ya no son sagradas, ya que su integridad genética está contaminada por experimentos de ARNm financiados por el gobierno federal
La plataforma de ARNm también se está desatando a través de vegetales básicos. Investigadores de la Universidad de California Irvine y la Universidad de California, Riverside, han encontrado una forma de incorporar ARNm en lechugas, tomates y otras verduras.

Los científicos están creando plantas quiméricas transgénicas que tienen ADN combinado con ADN de virus y animales. Estos científicos están impulsando el ARNm en vegetales, gracias a una gracias a una subvención de $ 500,000 de la Fundación Nacional de Ciencias, un aparato de financiación de los NIH, cuyos directores son designados por el presidente de los Estados Unidos.

En la carrera por hackear humanos y controlar poblaciones, ni siquiera el suministro de alimentos es sagrado. Las legislaturas de los Estados Unidos deben actuar rápidamente para proteger el futuro del suministro de alimentos y la integridad genética de plantas, animales y humanos. Los fracasos inminentes de los experimentos con ARNm y las consecuencias nocivas de que el hombre intente jugar a ser Dios son solo cuestión de tiempo.

Fuente: https://www.naturalnews.com/2023-04-14-government-developing-universal-gmo-bioweapon-ukraine-biolabs.html

Traducción y corrección de la traducción: Skiper

Una investigación de la comisión parlamentaria rusa descubrió que Estados Unidos está trabajando en el desarrollo de un arma biológica "universal" genéticamente diseñada para infligir daños al estilo del "invierno nuclear" en un objetivo.

No contento con los horrores que ya ha infligido en el mundo, EE.UU. quiere adquirir una nueva tecnología que no solo infecte a los humanos con un arma biológica mortal, sino también a los animales y los cultivos agrícolas. “Su uso implica, entre otras cosas, el objetivo de infligir un daño económico irreparable y a gran escala al enemigo”, escribió la comisión en su informe final sobre la operación, que actualmente se lleva a cabo en Ucrania en sus diversos biolaboratorios administrados por el Pentágono.

“El uso encubierto y dirigido de tal arma en previsión de una inevitable confrontación militar directa positiva podría crear una ventaja significativa para las fuerzas estadounidenses sobre el adversario, incluso contra aquellos que poseen otros tipos de armas de destrucción masiva”, agrega el informe.

“La posesión de armas biológicas tan altamente efectivas crea, en opinión del ejército estadounidense, los requisitos previos reales para cambiar la naturaleza de los conflictos armados contemporáneos”.

Las tácticas de producción de armas biológicas de EE.UU. se disfrazan fácilmente como "productos utilizados con fines pacíficos", afirma el informe
Todos los últimos avances en ingeniería genética, biotecnología, toxicología y biología sintética, junto con una interminable máquina de impresión de dinero y recaudación de impuestos, están permitiendo a los EE.UU. un potencial prácticamente ilimitado para desarrollar agentes de armas biológicas avanzadas.

Detectar e identificar su uso utilizando herramientas de diagnóstico tradicionales ya no es tan simple como lo era antes, continúa el informe y señala que:

“La situación se ve agravada por el hecho de que la producción de dichos agentes biológicos puede dispersarse fácilmente en varias empresas industriales, disfrazándolos como productos utilizados con fines pacíficos”.

Las armas biológicas tradicionales como la viruela y el ántrax siguen siendo una amenaza también, pero estas armas biológicas de nueva generación que se están desarrollando en Ucrania están utilizando los dólares de los contribuyentes estadounidenses y la imprenta fiduciaria de la Reserva Federal están en un nivel completamente diferente.

Las armas biológicas existentes se pueden “mejorar” fácilmente para crear una amenaza aún más letal, advierte Rusia. Este parece ser el verdadero propósito de la guerra en Ucrania: defender los laboratorios biológicos donde se fabrican estas armas biológicas para que las usen los globalistas contra la manada humana.

“A esto se suma la dificultad objetiva para determinar la verdadera causa de los brotes de enfermedades infecciosas, que pueden ser tanto naturales como artificiales”, advierte además el informe.

Como de costumbre, EE.UU. sigue siendo el peligro claro y presente más significativo para la seguridad biológica de todo el mundo, según muestra la evidencia. En otras palabras, la sed de sangre de los líderes globalistas de Estados Unidos es insuperable.

“El programa biológico militar de EE.UU. no solo no se ha reducido, sino que ha adquirido un carácter a gran escala en los últimos años con un enfoque en acciones ofensivas, realizadas bajo la apariencia de actividades permitidas por la Convención de Armas Biológicas, así como proyectos antiterroristas”, afirma el informe.

“Estados Unidos está apoyando y desarrollando la capacidad de producir armas biológicas y, si es necesario, usarlas. Sin embargo, ha habido cambios en la visión estratégica de Washington con respecto al papel de las armas biológicas en la competencia geopolítica y los medios para su posible uso”.

Todavía podría pasar un tiempo antes de que tales armas se desplieguen realmente, pero el punto es que actualmente están en desarrollo. Y aparte de Rusia, nadie está tratando de hacer nada para evitar que continúen estos crímenes contra la humanidad.

“En nuestro país, los militaristas japoneses capturados (durante la Segunda Guerra Mundial) fueron llevados ante la justicia en el marco del Proceso de Khabarovsk; sin embargo, en los EE.UU., a tales 'especialistas' se les proporcionó seguridad, y su trabajo de hecho continúa vivo hasta el día de hoy en los programas contemporáneos de los EE.UU. sobre el desarrollo de armas biológicas”. Dice además Rusia sobre la historia de los Estados Unidos y el terrorismo biológico.

Fuente: https://petermcculloughmd.substack.com/p/chinese-load-cows-milk-with-mrna

Traducción, corrección de la traducción y subrayado del texto relevante: Skiper

Autor: Peter A. McCullough, MD, MPH™ *

Las agencias de salud pública pueden manipular el suministro de alimentos de la nación para influir en los resultados de la población. Un gran ejemplo es la fortificación de granos de cereales con ácido fólico, la forma sintética de folato, que redujo con éxito la incidencia de defectos del tubo neural (por ejemplo, espina bífida). Ahora se está considerando una vía de administración oral específicamente para la vacunación contra el COVID-19 utilizando ARNm en la leche de vaca.

Zhang y sus colegas han demostrado que un código de ARNm acortado de 675 pares de bases podría cargarse en paquetes de fosfolípidos llamados exosomas derivados de la leche y luego usar esa misma leche para alimentar a los ratones. El tracto gastrointestinal de los ratones absorbió los exosomas y el ARNm debe haber llegado al torrente sanguíneo y al tejido linfático porque se produjeron anticuerpos en ratones alimentados contra la proteína Spike del SARS-CoV-2 (dominio de unión al receptor).

Desde una perspectiva científica, estos pasos experimentales tomados por los chinos fueron un éxito sorprendente. Sin embargo, dado el daño que han generado las vacunas de ARNm en términos de lesiones, discapacidades y muertes, estos datos plantean cuestiones éticas considerables.

El proyecto COVID States ha demostrado que el 25% de los estadounidenses lograron permanecer sin vacunarse. Este grupo tendría fuertes objeciones al ARNm en el suministro de alimentos, particularmente si se hiciera de manera subrepticia o con un mínimo de etiquetas/advertencias. Los niños podrían ser el objetivo de una dosis de vacuna oral de fácil administración o potencialmente recibir ARNm a través de la leche en los almuerzos escolares y otras comidas no supervisadas.

Para aquellos que han tomado una de las vacunas COVID-19, tener vacunas de leche como una oferta de los Estados Unidos de América permitiría cargar aún más el cuerpo con ARNm sintético que ha demostrado ser resistente a las ribonucleasas y puede residir permanentemente en el cuerpo humano.

Estas observaciones me llevan a concluir que la tecnología de ARNm acaba de entrar en una fase de desarrollo completamente nueva y mucho más oscura. Espere más investigación y resistencia al ARNm en nuestro suministro de alimentos. Los chinos acaban de dar el primero de los que probablemente serán muchos más pasos peligrosos para el mundo.

* Peter A. McCullough, MD, MPH™ es Médico internista, cardiólogo, epidemiólogo, autor y figura pública. Desde el comienzo de la pandemia de COVID-19, ha sido un líder en la respuesta médica.

Fuente: https://newspunch.com/wef-puppet-macron-planning-to-follow-canadas-lead-and-allow-govt-to-euthanize-citizens/

Traducción, corrección de la traducción y subrayado del texto relevante: Skiper

El presidente francés, Emmanuel Macron, ha anunciado que Francia seguirá el ejemplo de Canadá y establecerá una ley para alentar a los miembros inútiles de la sociedad a ser sacrificados por el estado. Macron, quien es un líder global joven del Foro Económico Mundial, anunció que su administración trabajará para implementar una ley aprobada por el Foro Económico Mundial sobre un "Modelo de fin de vida".
Sus críticos lo ven esto como un peligroso primer paso hacia la legalización de la eutanasia en el país, y una prueba de que ahora está trabajando mano a mano con Klaus Schwab para implementar políticas de despoblación Foro Económico Mundial en Francia.
Según Reuters:

El presidente Emmanuel Macron dijo el lunes que Francia debe mejorar la disponibilidad de cuidados paliativos y que habrá un proyecto de ley a finales del verano sobre si se debe permitir alguna forma de muerte asistida.

Dijo que el proyecto de ley se basaría en el trabajo de un grupo de 184 ciudadanos franceses designados al azar que han debatido el tema desde diciembre. Concluyeron su trabajo este fin de semana con el 76% de ellos diciendo que estaban a favor de permitir algún tipo de asistencia para morir, para aquellos que la desean.

Macron no dijo si quería que se permitiera la eutanasia o el suicidio asistido en Francia o si el proyecto de ley incluiría uno o ambos. Dijo que para entonces continuaría pensando en el tema, pero que el consenso era importante en un asunto tan delicado.

El Consejo Nacional de Médicos de Francia ha emitido una declaración en la que se opone al sistema de salud socializado estatal que ayuda a las personas a suicidarse. En Francia, ni la eutanasia ni las prácticas de suicidio asistido son legales, y muchos nacionales, como el director de cine Jean-Luc Godard, han viajado a Suiza para acabar con sus vidas.

Sin embargo, Macron descartó que la muerte asistida se extienda a los niños, a diferencia de Canadá donde se discute actualmente, y prometió más fondos para cuidados paliativos para que todos los franceses que los necesiten puedan recibirlos.
Si bien algunas personas ven en este movimiento un intento de cambiar la narrativa política de las protestas masivas con millones de personas unidas contra su 'Reforma de Pensiones', que se promulgó sin votación en el parlamento, otros ven una conexión mucho más oscura, en el sentido de que Macron ahora sigue descaradamente las órdenes del Foro Económico Mundial de Klaus Schwab sin ningún intento de ocultarlo.

Fuente: https://cienciaysaludnatural.com/sobre-el-polvo-inteligente-que-liberan-con-aviones-de-geoingenieria/

Corrección del texto y subrayado del texto relevante: Skiper

El polvo «inteligente» (Smart Dust) que están lanzando en el cielo (tóxico) con la excusa de bloquear el sol para bajar el calentamiento global en realidad es un plan para crear una capa de polvo que caiga en la tierra y en todas pates. 

La revista Forbes explica que el polvo se llaman polvo «inteligente» (Smart Dust) y es una nueva tecnología que usa polvo como sensores llamado MEMS y parte del ecosistema conocido como Internet de las cosas (Lot) o Internet de cuerpos (LoB).

Los MEMS pueden detectar desde la luz hasta las vibraciones y la temperatura. Con una increíble cantidad de energía en su pequeño tamaño, los MEMS combinan detección, con una fuente de alimentación autónoma, computación y comunicación inalámbrica en un espacio que normalmente tiene solo unos pocos milímetros de volumen. Con un tamaño tan pequeño, estos dispositivos pueden permanecer suspendidos en un entorno como una partícula de polvo.

Sobre el polvo "inteligente" que liberan con aviones de Geoingeniería ellos pueden:

-Recopilar datos que incluyen aceleración, estrés, presión, humedad, sonido y más de los sensores
-Procesar los datos con lo que equivale a un sistema informático a bordo
-Almacenar los datos en la memoria
-Comunicar de forma inalámbrica los datos a la nube, una base u otros MEM

Peligros a la salud humana
El polvo contiene todo tipo de químicos y metales tales como: aluminio, grafeno, dióxido de silicón, y una docena de componentes, muchos de ellos «dañinos para el medio ambiente y ser humano.» 

«Investigadores de la Universidad de California en Berkeley publicaron un artículo sobre el potencial del polvo neuronal, un sistema implantable que se rocía en el cerebro humano, para proporcionar retroalimentación sobre la funcionalidad del cerebro.»

La revista FORBES lo explica a detalle. Y claro que la revista no menciona a los miles de aviones que usan para lanzar contaminantes que esta afectando el clima, la técnica se llama geoingeniería. 

El gobierno de México explico este año que esa práctica de geoingeniería es ciencia falaz la cual esta causando lluvias, sequías y esta dañando al medio ambiente, plantas, animales y a humanos. La Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales de México el 13 de enero de 2023 publicó un comunicado:

-Estudios demuestran impactos negativos por la liberación de estos aerosoles y que ocasionan desequilibrios meteorológicos.
-Existe una moratoria internacional que sigue vigente contra el despliegue de la geoingeniería.

Las entidades que han liderado el desarrollo de la tecnología de polvo inteligente desde 1992 y las grandes corporaciones como General Electric, Cargill, IBM, Cisco Systems y otras más que invirtieron en investigación para polvo inteligente y aplicaciones viables creen que esta tecnología será disruptiva para las economías y nuestro mundo.

Según las empresas fabricantes las aplicaciones prácticas del polvo inteligente serían:
El potencial del polvo inteligente para recopilar información sobre cualquier entorno con un detalle increíble podría afectar muchas cosas en una variedad de industrias, desde la seguridad hasta el cumplimiento y la productividad. Es como multiplicar la tecnología del internet de las cosas millones o miles de millones de veces. Estas son solo algunas de las formas en que podría usarse:

-Supervisar los cultivos en una escala sin precedentes para determinar las necesidades de riego, fertilización y control de plagas.
-Supervisar los equipos para facilitar un mantenimiento más oportuno.
-Identificar las debilidades y la corrosión antes de que falle el sistema.
-Habilitar el monitoreo inalámbrico de personas y productos con fines de seguridad.
-Medir cualquier cosa que se pueda medir en casi cualquier lugar.
-Mejorar el control de inventario con MEMS para realizar un seguimiento de los productos desde los estantes de las instalaciones de fabricación hasta las cajas, los palets, los recipientes de envío, los camiones y los estantes minoristas.
-Las posibles aplicaciones para la industria de la salud desde el procedimientos de diagnóstico sin cirugía hasta dispositivos de monitoreo que ayudan a las personas con discapacidades a interactuar con herramientas que les ayudan a vivir de forma independiente.
-Investigadores de UC Berkeley publicaron un artículo sobre el potencial del polvo neuronal, un sistema implantable que se rocía en el cerebro humano, para proporcionar información sobre la funcionalidad del cerebro.

Desventajas del polvo inteligente

Todavía hay muchas preocupaciones con la adopción a gran escala del polvo inteligente que deben resolverse. Aquí hay algunas desventajas del polvo inteligente:

Perdida total de la privacidad
Dado que los dispositivos inteligentes de polvo son sensores en miniatura, pueden registrar cualquier cosa para la que estén programados. Como son tan pequeños, son difíciles de detectar. Su imaginación puede volverse loca con respecto a las implicaciones negativas de privacidad cuando el polvo inteligente que ya están en las manos equivocadas.

Control
Una vez que se implementan miles de millones de dispositivos inteligentes de polvo en un área, sería difícil recuperarlos o capturarlos si fuera necesario. Dado lo pequeños que son, sería un desafío detectarlos si no estuviera al tanto de su presencia. El volumen de polvo inteligente seguramente sería utilizado por gobiernos puestos por el Foro Económico Mundial, para controlarnos como parte de su agenda 2030

Coste
El coste de implementar un sistema de polvo inteligente que incluya los satélites y otros elementos necesarios para una implementación completa es extremadamente alto. Un coste que pagarán los que pagan impuestos como ha sucedido con las inyecciones de ARNm que han causado ya más de 85.316 muertos y 6.845.391 efectos adversos que se han reportado entre EE.UU. y Europa al 3/3/23.

Es posible que no sepamos los daños a la salud que causarán dada la falta de interés de financiar estos estudios dado el tipo de relación entre las empresas fabricantes, las instituciones reguladoras y el Departamento de Defensa de EE.UU.

Fuente: https://www.tomecontroldesusalud.com/2023-03-27-l-pregunta-acerca-del-covid-que-pasara-en-10-anos/

Autor: Dr. Mercola

Traducción, corrección de la traducción y subrayado del texto relevante: Skiper

HISTORIA RESUMIDA

-Hasta ahora, el COVID-19 no ha afectado en gran medida a los niños gracias a que su vía de interferón funciona muy bien. El interferón es una molécula inmune que protege a las células contra los patógenos invasores.

-La vacuna anticovid inhibe la vía del interferón tipo 1, por lo que la vacunación masiva en los niños podría afectar la inmunidad natural colectiva contra el COVID-19, la cual se desarrollaría si no se vacunará a todos los niños.

-A pesar de que solo han pasado dos años, existe un gran incremento en los diagnósticos de cáncer agresivo entre los adultos que recibieron las vacunas.

-Un análisis de los datos del Informe Semanal de Morbilidad y Mortalidad de Estados Unidos (MMWR, por sus siglas en inglés) señala que los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades de Estados Unidos designan las muertes por cáncer como muertes por COVID desde abril de 2021.

-También existe un gran aumento en la tasa de mortalidad por problemas de coagulación anormal y problemas cardíacos desde que se implementaron las vacunas anticovid. Si los efectos secundarios como el cáncer, las enfermedades cardíacas y los accidentes cerebrovasculares matan a muchas personas adultas, ¿Cuál será la tasa de mortalidad dentro de 10 años si los niños y adolescentes siguen recibiendo refuerzos de las vacunas de ARNm cada año?.

-¿Qué pasará con las personas que se exponen al COVID-19 durante los primeros años de su vida?. La científica Katherine J. Wu, escritora de la revista The Atlantic, hizo esa pregunta: 1

"Ser un recién nacido en el año 2023, y los años posteriores, significa llegar a un mundo donde el coronavirus es universal... Sin lugar a dudas, este virus será uno de los primeros patógenos graves que los bebés de hoy se encuentren.
Rustom Antia, modelador de enfermedades infecciosas en Emory, menciona que con el tiempo se espera que la enfermedad alcance un punto bajo, donde se pueda considerar como 'otro resfriado común'.
Sin embargo, eso tardará décadas en suceder, mucho tiempo después de que los miles de millones de personas que experimentaron el coronavirus por primera vez ya no estén.
Las experiencias que los niños de hoy tienen con el virus son solo el principio de lo que significará que el COVID esté presente durante toda la vida y que sea visto como algo normal".

Las vacunas anticovid impiden la inmunidad natural colectiva
Wu dice que la vacuna anticovid es parte del porqué podemos tener esperanza para las futuras generaciones que tienen que vivir con este virus, pero ¿será cierto?. En este momento, todo indica que la vacuna anticovid es un desastre, y nadie sabe qué efecto tendrá a largo plazo en los niños que la reciban.

Wu señala que el sistema inmunológico de los niños tiene la ventaja de "producir un grupo de interferones, una molécula inmunitaria que protege a las células contra los virus". Esta podría ser la razón principal de porque el COVID-19 no es tan letal en los niños pequeños.

El problema que Wu no considera es que la vacuna anticovid inhibe la vía del interferón tipo 1,2 por lo que vacunar en masa a los niños pequeños podría perjudicar la inmunidad natural colectiva contra el COVID-19, la cual se desarrollaría si no vacunarán a todos los niños. Wu señala que las vacunas NO ayudarán a lograr la inmunidad colectiva.

Las tasas de cáncer en los jóvenes podrían aumentar
Vacunar a los niños con un medicamento que afecta su sistema inmunológico también podría (como es de esperarse) incrementar en gran medida las tasas de cáncer. Apenas han pasado dos años desde que las vacunas aparecieron,3 pero ya se ha disparado la tasa de cáncer agresivo en adultos que se vacunaron.

Por ejemplo, información de la base de datos de Epidemiología Médica de Defensa (DMED, por sus siglas en inglés)4, una de las bases de datos médicos más confiables del mundo, demostró que, en comparación con el promedio de hace cinco años, el cáncer entre el personal del Departamento de Defensa (DOD, por sus siglas en inglés) se disparó en 2021.

En general, los casos de cáncer se triplicaron entre los militares y sus familiares, después de que comenzó la campaña de vacunación contra el COVID. Las tasas de cáncer de mama se incrementaron en un 487%. El incremento en las tasas de cáncer está pasando en todas partes.5 De hecho, el incremento de casos es tal, que el cáncer ya es una de las tres principales causas de muerte prematura entre los adultos jóvenes, lo que redujo la esperanza de vida tres años en Estados Unidos.

Las tasas de metástasis y reaparición de cáncer se están disparando
El portal The Daily Skeptic publicó una carta escrita por el Dr. Angus Dalgleish,6 y dirigida al editor de la revista BMJ, donde advertía que los refuerzos de las vacunas anticovid podrían causar cáncer metastásico agresivo. Según el Dalgleish:

"Ya no se necesita un programa de vacunación contra el COVID en el Reino Unido, ya que la edad promedio de muerte es de 82 años, y por todas las demás causas es de 81 años, y sigue bajando. Ya se aceptó la relación que tiene con los coágulos, la miocarditis, los ataques cardíacos y los accidentes cerebrovasculares, al igual que el vínculo con la mielitis y la neuropatía...
Sin embargo, existe otra razón para detener todos los programas de vacunación. Como oncólogo, veo que las enfermedades estables comienzan a progresar después de que las personas tienen que ponerse el refuerzo de la vacuna, por lo general para que puedan viajar. Incluso, entre mis conocidos, veo enfermedades basadas en células B después recibir los refuerzos.
Ellos mencionan que se sintieron mal unos días después de recibir el refuerzo, uno desarrolló leucemia, dos compañeros de trabajo linfoma no Hodgkin y un amigo sintió los síntomas del COVID prolongado desde que recibió el refuerzo, quien además después de sufrir dolor intenso en los huesos, fue diagnosticado con múltiples metástasis de un raro trastorno de células B.
Tengo suficiente experiencia para saber que esto no es una coincidencia... Los informes de supresión inmunitaria innata después del ARNm concuerdan con esto, ya que estos pacientes ahora tienen melanoma o cáncer de células B, que son susceptibles al control inmunitario, y esto fue antes de que los experimentos en laboratorio reportaran que el ácido ribonucleico (ARN) demostró tener la capacidad de inhibir los genes supresores. Esto se tiene que saber y discutirse de inmediato".

En un artículo del 19 de diciembre de 2022 7 en el portal Conservative Woman, el Dr. Dalgleish habló sobre la rápida propagación del cáncer en pacientes en los que su cáncer estaba en remisión estable durante años antes de recibir sus refuerzos de la vacuna anticovid. El Dr. Dalgleish mencionó que después de que se publicó su carta en el The BMJ, varios oncólogos se comunicaron con él para comentarle que lo mismo pasaba en sus clínicas. De acuerdo con Dalgleish:

"Ver la recurrencia de estos cánceres, después de todo este tiempo, me hace preguntar si existe alguna causa común.8 Sabía que la recaída en el cáncer estable por lo general tiene una relación con un estrés intenso, como un divorcio, la falta de dinero, etc.

Sin embargo, ninguno de mis pacientes tenía este tipo de estrés, pero todos recibieron el refuerzo de la vacuna y, de hecho, dos de ellos tuvieron una reacción adversa al refuerzo, que no habían tenido con las dos primeras dosis.
Después noté que algunos de estos pacientes tenían una recaída muy intensa, con metástasis al mismo tiempo y en varias partes... Leí artículos que mencionan que el refuerzo de la vacuna provoca un exceso de anticuerpos al inhibir la respuesta de las células T, y esto podría durar tres semanas o más.
Para mí esto podría ser causal, ya que el sistema inmunológico tiene que responder de manera excesiva a través de la parte inflamatoria humoral de la respuesta inmunológica contra un virus (la variante alfa-delta) que, de hecho, ya no existe en la comunidad.
Este esfuerzo provoca un agotamiento inmunológico, por lo que estos pacientes informaron de un aumento hasta un 50% mayor con la variante ómicron y otras variantes, en comparación con los pacientes no vacunados".

La Dra. Ute Krueger, patóloga, investigadora y médica principal de la Universidad de Lund en Suecia, también observó un gran incremento en los cánceres de crecimiento rápido a raíz de las vacunas anticovid, y el mayor aumento se dio entre las personas en el rango de edad de los 30 y 50 años. 9,10

De acuerdo con la Dra. Krueger, el tamaño de los tumores se incrementó, los tumores múltiples en diferentes órganos se volvieron más comunes y la recurrencia y metástasis del cáncer aumentó.

Las muertes por cáncer se están ocultando de manera intencional
El análisis del Informe Semanal de Morbilidad y Mortalidad de Estados Unidos (MMWR, por sus siglas en inglés) señala que los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades de Estados Unidos designan las muertes por cáncer como muertes por COVID desde abril de 2021. Esto lo hacen al cambiar la causa subyacente de muerte por la causa principal de muerte. Por lo menos el 20% de las muertes semanales atribuidas al COVID, son en realidad muertes por cáncer.

Un experimento inaceptable con la humanidad
Nadie sabe en realidad cuáles serán las consecuencias a largo plazo de aplicar estas vacunas a bebés y niños pequeños. Es un experimento de salud pública nunca antes visto. Hasta ahora, la tasa de cáncer en niños no se ha disparado, pero el contagio entre los niños pequeños es bajo.

Gracias a que el sistema inmunológico de los niños es más fuerte, podrían estar protegidos contra el cáncer durante un tiempo, incluso si reciben la vacuna. La pregunta sería ¿por cuánto tiempo?. En la actualidad, el programa de vacunación infantil en Estados Unidos incluye la vacuna anticovid inicial más un refuerzo anual. ¿Cuántos refuerzos se necesitarán antes de que el sistema inmunológico del niño falle y el cáncer comience a multiplicarse?.

El exceso de mortalidad se dispara
Desde que las vacunas anticovid se lanzaron, hemos visto un incremento en la tasa de mortalidad por problemas de coagulación anormal y problemas cardíacos. Si los efectos secundarios como el cáncer, las enfermedades cardíacas y los accidentes cerebrovasculares matan a muchas personas adultas, ¿Cuál será la tasa de mortalidad dentro de 10 años si los niños y adolescentes siguen recibiendo refuerzos de las vacunas de ARNm cada año?.

Solo de pensarlo me da escalofríos. Y lo peor es que los fabricantes de medicamentos están desarrollando otras "vacunas" basadas en el ARNm, incluida una contra el virus respiratorio sincitial (VSR). La Administración de Medicamentos y Alimentos de Estados Unidos ya acelero su proceso, a pesar de que los intentos anteriores para crear una vacuna contra el RSV fracasaron debido a que provocaron un aumento dependiente de anticuerpos (ADE por sus siglas en inglés).

Ningún beneficio y un gran coste
Después de más de dos años de la campaña de vacunación contra el COVID, el análisis de coste-beneficio está muy claro. El beneficio es tan pequeño que es intrascendente, mientras que los costes son muy altos. Este es un resumen de la evidencia disponible:

-Beneficio: protección a corto plazo (de cuatro a seis meses) contra enfermedades graves y muerte por COVID.
-Coste: ninguna efectividad después de unos meses (el riesgo de infección, hospitalización y muerte por COVID es mayor que antes de la vacuna). Tampoco previene la infección o la propagación del virus, por lo que no se puede lograr la inmunidad colectiva inducida por la vacuna.

Las vacunas perjudican la función inmunológica, lo que provoca que las personas sean más propensas a todo tipo de infecciones y enfermedades crónicas, lo que afecta al sistema de atención médica, aumentan las tasas de discapacidad y de mortalidad, al igual que se reduce la esperanza de vida. Además de eso, existe evidencia que señala que las vacunas podrían afectar la fertilidad, lo que provocaría un colapso de la población.

Prueba de que las vacunas de ARNm causan problemas de fertilidad
En diciembre de 2021, después de solo un año de que salieron las vacunas anticovid, empezaron a multiplicarse los informes de aumentos en cambios menstruales y mortinatos. Y, a pesar de que los funcionarios de salud insisten en que la vacuna anticovid es segura para las mujeres embarazadas, los datos demuestran lo contrario.

El estudio11 que más se utiliza para respaldar la recomendación de los Estados Unidos para que las mujeres embarazadas se vacunen, fue patrocinado por los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades, el cual fue publicado en el The New England Journal of Medicine (NEJM) en abril de 2021. De acuerdo con este estudio, la tasa de aborto espontáneo entre mujeres que recibieron la vacuna anticovid fue del 13.9%.

Sin embargo, se cometió un GRAN error en este estudio, el cual fue abordado en un resumen12 del Instituto del Conocimiento Puro y Aplicado (IPAK, por sus siglas en inglés). Los autores del resumen son la Dra. Aleisha Brock de Nueva Zelanda y el Dr. Simon Thornley, profesor titular en la sección de epidemiología y bioestadística de la Universidad de Auckland.

Ellos explicaron que el estudio del NEJM "presenta estadísticas reconfortantes, pero falsas, las cuales se relacionan con el riesgo de aborto espontáneo en el embarazo temprano, ya que la mayoría de las mujeres dentro de la estadística estuvieron expuestas al ARNm después de que se definió el período del resultado (20 semanas de gestación)".13

Después de que se volvió a calcular el riesgo de aborto espontáneo, basándose en el grupo de mujeres que recibió la vacuna antes de las 20 semanas de gestación, el índice de aborto espontáneo fue de siete a ocho veces mayor a lo reportado en el estudio original, con una incidencia acumulada de aborto espontáneo de entre un 81.9% a 91.2%

Además, el 12.6% de las mujeres que recibieron la vacuna en el tercer trimestre tuvieron efectos secundarios de grado 3, que son graves, pero no fatales. El 8% reportó fiebre de 38 °C (100.4 °F), lo que puede provocar un aborto espontáneo o un parto prematuro.14 Otro problema con el estudio del NEJM es que el seguimiento solo fue de 28 días después del nacimiento, por lo que se desconoce los efectos a largo plazo de la exposición prenatal en los bebés.

Un estudio de Pfizer-BioNTech con ratones, demostró que la vacuna duplicó la incidencia de pérdida preimplantatoria. También se observaron defectos congénitos, en particular malformaciones en la boca y mandíbula, gastrosquisis (un defecto congénito de la pared abdominal) y anomalías en el arco aórtico derecho y en las vértebras cervicales. 15

El transhumanismo quiere cambiar la humanidad
Se sabe que el grupo tecnócrata y transhumanista que intenta tomar el control mundial está tratando de alterar de manera genética la humanidad. Pero ¿con qué finalidad?. Después de ver todos los efectos negativos que sufrieron los adultos en solo dos años, ¿Qué pasará durante la próxima década con los bebés y niños que recibieron la vacuna?. En especial, si reciben los refuerzos de la vacuna de ARNm cada año.

El transhumanismo se "promueve" como el camino del futuro, un futuro en el que todas las personas gozan de una salud perfecta y pueden vivir todo el tiempo que quieran. Ya sabemos cómo las vacunas anticovid se anuncian como una simple "actualización" de su sistema inmunológico. La intención es que cualquier problema de salud se pueda resolver de esta manera.

Sin embargo, existen varios problemas con esta "utopía". En primer lugar, si consideramos lo desastrosa que es la primera vacuna de ARNm, está claro que la reestructuración de un sistema biológico, ya perfecto, no es tan fácil como lo dicen y, la verdad, dudo que lo puedan perfeccionar.

En segundo lugar, aunque digan que esta utopía transhumanista es para todos, la realidad es otra. ¿De verdad piensa que ellos quieren que 8 mil millones de personas gocen de una buena salud y vivan cientos de años?.

Tener una salud perfecta significa tener una capacidad de reproducción perfecta, por lo que el número de descendientes sería sorprendente. Es obvio que este grupo de globalistas no quieren esto, ya que consideran que la sobrepoblación es un problema grave. Así que la salud perfecta para todos es un sueño imposible.

Asimismo, prolongar la vida también es un sueño. En la actualidad, los globalistas quieren que las personas mueran justo después de la jubilación, para así reducir las pensiones. ¿De verdad piensa que quieren pagarles la jubilación a miles de millones de personas durante tantos años?.

Incluso si la edad de jubilación se subiera a 150 años y el promedio de vida fuera de 175 años, ¿Dónde trabajarían esas personas?. No olvide que los robots y la inteligencia artificial ya están programados para realizar la mayoría de los trabajos, lo que dejará sin trabajo a muchas personas. No hay ningún incentivo para crear la salud perfecta y prolongar la vida de miles de millones de personas.

Por el contrario, esta utopía transhumanista está destinada solo para algunos elegidos, y esto debe considerarse a medida que continúan haciendo estos experimentos genéticos en la humanidad. No los hacen para nuestro beneficio.

¿En qué quieren que nos convirtamos?
Por último, aquí está un fragmento de un artículo del portal Truth Talk del 22 de noviembre de 2022, en el que la bloguera Katrina Wicks habla sobre las razones detrás del movimiento transhumanista:16

"No lo ocultan, ni es una loca teoría de conspiración, de hecho, está sucediendo a nuestro alrededor. Están convirtiendo a los humanos en algo más. Los humanos mejorados parecen estar cerca, así como también los humanos perturbados, corruptos y alterados...
En la película 'La isla del Dr. Moreau' de H.G. Wells podemos ver una obsesión por hacer que los animales sean más humanos a través de la 'intervención médica'. Me pregunto si el movimiento transhumanista quiere hacer lo contrario ¿hacer que los humanos se parezcan más a los animales?.
Una organización internacional parece tener una mascota que es la imagen de cómo quieren que seamos, unos seres biomecánicos, monitoreados, aprobados, observados y actualizados. Es muy raro, ¿no lo cree?. Aun así, ellos presentan sin ningún problema estos planes, y explican cómo y cuándo se harán. Pero no mencionan el porqué, o al menos las verdaderas razones.
Pero usted puede pensar lo que quiera sobre cuál es en realidad su propósito... lo que está claro es que quieren tener el control de sus actividades diarias, pensamientos, miedos, aspiraciones y el de su futuro en general. Aquí es donde puede hacer algo al respecto, a menos que ya se haya dado por vencido y acepte el nuevo sistema y panorama. Pero si no lo acepta y elige vivir, ahora es el momento de levantar la voz."

Fuentes y Referencias

1 The Atlantic March 13, 2023
2 Food Chem Toxicol June 2022; 164: 113008
3 Steve Kirsch Substack December 27, 2022
4 Renz-law.com
5 Daily Sceptic November 26, 2022
6 Conservative Woman November 28, 2022
7 y 8 Conservative Woman December 19, 2022
9 Etana Substack August 4, 2022
10 Doctors4CovidEthics.org July 26, 2022
11 N Engl J Med 2021; 384:2273-2282
12 y 13 Science, Public Health Policy, and the Law Volume 4:130-143 November 2021
14 y 15 Science, Public Health Policy, and the Law Volume 4:130-143 November 2021, Further Discussion
16 Truth Talk November 22, 2022