/image%2F1402609%2F20150101%2Fob_32bfcc_anticristo.jpg)
chemtrails
Mundo Viperino: Acabé denunciando la geoingeniería en la presentación de mi poemario
Escandalosa aparición de extrañas fibras en los cielos de España
Geoingeniería: Un silencio que pesa
El 16 de septiembre de 2025, el Congreso de EE.UU. celebró una audiencia histórica sobre geoingeniería, titulada: “Jugando a ser Dios con el Clima – Un pronóstico desastroso”. En este vídeo te explico, sin filtros ni adornos, lo que realmente se dijo, lo que está en juego y por qué esta tecnología no es solo ciencia… es poder.
Compartir este post
La geoingeniería al descubierto: Donante de nota Kristen Meghan
/https%3A%2F%2Fwww.kla.tv%2F_files%2Fimage.kla.tv%2F2024%2F08%2F29984%2FLaGeoingenieriaAlDescubiertoDo_start_751x422.jpg%3Fforce-reload%3Dnumber)
La geoingeniería al descubierto: Donante de nota Kristen Meghan
Medien-Klagemauer.TV: Die anderen Nachrichten ... frei - unabhängig - unzensiert ... was die Medien nicht verschweigen sollten ... wenig Gehörtes vom Volk, für das Volk ...
Compartir este post
The dimming - El oscurecimiento - Doblado al español
¿Qué está pasando en el cielo? "En los pueblos la gente es totalmente consciente... "
Piloto de aerolínea anónimo expone la operación de estelas químicas en el Reino Unido
/image%2F1402609%2F20231202%2Fob_ae0380_chemtrails-sky-clouds-criss-crossing.jpg)
Fuente: https://www.naturalnews.com/2023-12-01-anonymous-airline-pilot-exposes-chemtrail-operation-uk.html
Traducción y corrección de la traducción: Skiper
En una entrevista reciente con el presentador de Drake Michigan, Ant Critchley, un piloto anónimo de una aerolínea de 34 años habló sobre una operación gubernamental de estelas químicas en el Reino Unido. Afirma que la operación importa aviones de transporte de Estados Unidos y utiliza múltiples empresas fantasma para beneficiarse de experimentos clandestinos en los cielos.
El piloto anónimo ha volado más de 26 tipos de aviones diferentes y ha trabajado para el ejército y en aerolíneas comerciales. Alguna vez consideró que los chemtrails eran una teoría de la conspiración, pero experiencias recientes han cambiado su opinión.
Después de una investigación detallada, afirma que el avión de chemtrails opera desde los aeropuertos de Newquay, Southampton, Stansted, Teesside, Prestwick y Liverpool, y rocía chemtrails en Cornwall, un condado en el suroeste de Inglaterra, así como en las ciudades de Londres, Birmingham y Glasgow. y Mánchester.
El piloto anónimo se enteró por primera vez de los chemtrails hace años cuando un primer oficial le llamó la atención sobre el tema de la geoingeniería y la modificación del clima. En ese momento, las estelas químicas sonaban como una teoría de la conspiración, pero hace unos tres años, esas teorías se hicieron realidad cuando observó más de cerca un avión que volaba a baja altura y que dejaba rastros sospechosos que científicamente no podían ser estelas.
En una reunión con amigos en el país, el piloto notó líneas en el cielo que iban de norte a sur. Las líneas tenían aproximadamente 10 millas de largo (unos 16km), con 13 líneas más cortas de dos o tres millas de largo que se cruzaban entre sí. Las líneas permanecieron durante unos 40 minutos, creando una especie de cuadrícula ondulada.
El piloto ahora sospechoso se puso en contacto con uno de sus colegas en el aeropuerto local. Su colega tenía acceso a un software de vigilancia/seguimiento llamado Vigilancia Dependiente Automática-Transmisión (ADS-B). Este sistema se basa en aviones y vehículos aeroportuarios para transmitir su identidad, posición y otra información relevante desde su sistema a bordo. El piloto pidió a su colega que identificara un avión potencial que sobrevolaba el aeropuerto a unos 12.000 o 13.000 pies, mientras “hacía las líneas onduladas”. El colega no pudo confirmar un avión a esa altitud, pero identificó uno a 10.000 pies. Confirmar esta elevación es importante porque determina la diferencia entre la formación de estelas y estelas químicas.
Conociendo la diferencia entre una estela y un rastro químico
Las estelas de vapor, que son esencialmente cristales de hielo de vapor de agua, sólo pueden formarse a unos 28.000 pies y con la humedad adecuada. Por cada mil pies de elevación, la temperatura desciende unos 2 grados centígrados. A unos 37.000 pies, la temperatura puede ser de -63 grados centígrados. A unos 28.000 pies, los cristales de hielo forman esas estelas duraderas que flotan en el cielo.
Para que se formen estelas de vapor, la humedad del aire también juega un papel clave. "A medida que la temperatura disminuye, la porción de aire es menos capaz de retener el vapor de agua [o] la humedad del agua", dijo el piloto. A 30.000 pies y pico y volando en una parcela de aire seco, "puedo mirar por mi cámara retrovisora y no veo absolutamente nada saliendo de la parte trasera de mis motores", dijo el piloto. “Pero luego puedo volar... y tener un poco de turbulencia, sólo por una fracción de segundo, y miro mi medidor de temperatura y era -63 y ahora es -64... Ahora miro hacia mi cámara y veo que estoy haciendo una estela de vapor”.
Los rastros químicos, por el contrario, se dispersan desde los aviones de transporte a entre 10.000 y 12.000 pies. Si un avión vuela a esta altura, no debería haber estelas de vapor ni ningún signo visible de vapor de agua. Sin embargo, el avión identificado ese día pudo crear patrones de cuadrícula sospechosos a partir de una sustancia que provenía del avión, y la fumigación obvia se estaba realizando a una altura que no era propicia para la formación de estelas. Además, las fumigaciones no podrían haber sido parte de una operación de limpieza de derrames de petróleo, para lo cual los aviones estaban autorizados.
Tras una investigación más exhaustiva de ese avión sospechoso, se descubrió que estaba registrado en una empresa británica llamada 2Excel Aviation Broadsword. La compañía trajo dos Boeing 727 (aviones de carga) de EE.UU. Hoy en día, estos aviones están registrados para atravesar vías fluviales y rociar detergentes sobre derrames de petróleo. Sin embargo, estos aviones están haciendo mucho más que eso. Para obtener más información sobre la investigación, vea la entrevista con Drake Michigan en Rumble.
Compartir este post
Air Vax: el último ARNm que llega a los pulmones
/image%2F1402609%2F20231005%2Fob_079afa_chemtrails-despoblacion-global.jpg)
Fuente en la que está presente el artículo del Dr. Mercola: https://discernreport.com/air-vax-the-latest-mrna-delivered-into-lungs/
Autor: Dr. Joseph Mercola
Traduccion y correcion de la traducion: Skiper
Historia resumida:
- Investigadores de la Universidad de Yale han desarrollado un método aéreo para llevar ARNm directamente a los pulmones
- En un estudio con ratones, los científicos crearon nanopartículas poliméricas para encapsular el ARNm y hacerlo inhalable.
- Los investigadores dicen que este “nuevo método de administración podría 'cambiar radicalmente la forma en que se vacuna a las personas', facilitando la vacunación de personas en áreas remotas o de aquellas que temen a las agujas.
- Un producto de ARNm transportado por el aire podría utilizarse para vacunar rápidamente a las masas, sin su conocimiento o consentimiento
- Existe respaldo académico para el uso de biomejoras biológicas encubiertas y obligatorias, incluidos medicamentos y vacunas, en el público. El gobierno de Estados Unidos también tiene un historial de experimentos encubiertos con armas biológicas.
Investigadores de la Universidad de Yale han desarrollado un nuevo método aéreo para llevar ARNm directamente a los pulmones. El equipo también ha utilizado el método para vacunar ratones por vía intranasal,1 abriendo la puerta a pruebas en humanos en un futuro próximo.
Si bien los científicos elogian la creación como una manera fácil de vacunar a las masas, los críticos se preguntan si el desarrollo de una vacuna transmitida por el aire podría usarse para propósitos nefastos, incluidas biomejoras encubiertas,2 que ya han sido recomendadas en la literatura académica.3
El equipo de Yale desarrolla ARNm en el aire y lo entrega a los pulmones
En un estudio con ratones, los científicos de Yale crearon nanopartículas de polímero para encapsular el ARNm, haciéndolo inhalable para que pueda llegar a los pulmones. Courtney Malo, editora de Science Translational Medicine, que publicó el estudio, explicó:4
“La capacidad de administrar ARNm de manera eficiente al pulmón tendría aplicaciones para el desarrollo de vacunas, terapia genética y más. Aquí, Suberi et al. demostraron que dicha entrega de ARNm se puede lograr encapsulando ARNm de interés dentro de poliplexes [nanopartículas) de poli (amino-coéster) optimizados.
Los ARNm administrados por Polyplex se tradujeron eficazmente en proteínas en los pulmones de ratones con evidencia limitada de toxicidad. Esta plataforma se aplicó con éxito como vacuna intranasal contra el SARS-CoV-2, provocando respuestas inmunitarias sólidas que confirieron protección contra la exposición viral posterior. Estos resultados resaltan el potencial de este sistema de administración para aplicaciones de vacunas y más allá”.
El equipo, dirigido por el fisiólogo celular y molecular Mark Saltzman, explicó que la vacuna de ARNm inhalable protegió con éxito contra el SARS-CoV-2, lo que "abre la puerta a la administración de otras terapias de ARN mensajero (ARNm) para la terapia de reemplazo genético y otros tratamientos en el futuro".5
Para el estudio, los ratones recibieron dos dosis intranasales de nanopartículas que contienen vacunas de ARNm contra la COVID-19, que demostraron ser eficaces en los animales. En el pasado, las terapias de ARNm dirigidas a los pulmones tenían problemas para llegar a las células necesarias para expresar la proteína codificada, lo que se conoce como baja eficiencia de transfección.6
"El grupo Saltzman superó este obstáculo en parte utilizando una nanopartícula hecha de poliplexes de poli(amina-coéster), o PACE, un polímero biocompatible y altamente personalizable", explicó un comunicado de prensa de la Universidad de Yale.7 En un estudio anterior, Saltzman había probado un sistema de “cebado y pico” para administrar inyecciones de COVID-19, que implicaba inyectar inyecciones de ARNm en un músculo y luego rociar proteínas de pico en la nariz.8
Resultó que la parte de la inyección puede ser innecesaria y Saltzman tiene grandes esperanzas en el método de administración por vía aérea, más allá de las vacunas:9
“En el nuevo informe no hay inyección intramuscular. Simplemente administramos dos dosis, una primaria y otra de refuerzo, por vía intranasal, y obtuvimos una respuesta inmunitaria altamente protectora. Pero también demostramos que, en general, se pueden administrar diferentes tipos de ARNm. Por lo tanto, no sólo es bueno para una vacuna, sino que también es potencialmente bueno para la terapia de reemplazo genético en enfermedades como la fibrosis quística y la edición genética. Usamos un ejemplo de vacuna para demostrar que funciona, pero abre la puerta a realizar todos estos otros tipos de intervenciones”.
Air Vax podría 'cambiar radicalmente' la forma en que se vacuna a las personas
Saltzman dice que este “nuevo método de administración podría 'cambiar radicalmente la forma en que se vacuna a las personas', facilitando la vacunación de personas en áreas remotas o de quienes temen a las agujas.10
Pero eso no es todo. Una vacuna transmitida por el aire permite difundirla rápidamente entre la población. Al liberar la vacuna en el aire, no es necesario inyectar a cada persona individualmente, lo que no sólo lleva mucho tiempo sino que también es difícil si un individuo se opone a la inyección. Este no es el caso de una vacuna transmitida por el aire, que puede liberarse al aire sin consentimiento o incluso sin el conocimiento del público.
Se está utilizando una estrategia similar con el ARNm en camarones, que son demasiado pequeños y numerosos para inyectarlos individualmente. En cambio, se creó una “nanovacuna” oral para detener la propagación de un virus. Shai Ufaz, director ejecutivo de ViAqua, que desarrolló la tecnología, afirmó:11
"La administración oral es el santo grial del desarrollo de la salud de la acuicultura debido tanto a la imposibilidad de vacunar camarones individuales como a su capacidad para reducir sustancialmente los costos operativos del manejo de enfermedades y al mismo tiempo mejorar los resultados..."
Si bien los científicos de Yale se centran en un producto de ARNm intranasal, el resultado es el mismo: exponer la mayor cantidad posible con el menor coste y esfuerzo. Según el estudio de Yale:12
“Una plataforma inhalable para terapias de ARN mensajero (ARNm) permitiría una administración mínimamente invasiva y dirigida a los pulmones para una serie de enfermedades pulmonares. El desarrollo de terapias de ARNm dirigidas a los pulmones se ha visto limitado por la escasa eficiencia de la transfección y el riesgo de patología inducida por el vehículo.
Aquí, presentamos un vehículo inhalable a base de polímeros para la administración de ARNm terapéuticos al pulmón. Optimizamos los poliplexes (nanopartículas) de poli(amino-coéster) (PACE) biodegradables para la administración de ARNm utilizando modificaciones de grupos terminales y polietilenglicol. Estos poliplex lograron una alta transfección de ARNm en todo el pulmón, particularmente en células epiteliales y presentadoras de antígenos.
Aplicamos esta tecnología para desarrollar una vacuna mucosa para el coronavirus 2 del síndrome respiratorio agudo severo y descubrimos que la vacunación intranasal con poliplexes de ARNm que codifican proteínas de pico inducía una potente inmunidad adaptativa celular y humoral y protegía a los ratones susceptibles del desafío viral letal. En conjunto, estos resultados demuestran el potencial de traducción de los poliplex PACE para la administración terapéutica de ARNm a los pulmones”.
El gobierno de EE.UU. tiene antecedentes de liberación de armas biológicas
Cuando juntas las piezas del rompecabezas, surge una imagen inquietante. Como informó The Epoch Times, tenemos un historial de cómo el gobierno de EE.UU. tomó medidas extremas para exigir y promover las vacunas contra el COVID-19 entre el público. Ahora, los investigadores han desarrollado una vacuna de ARNm transmitida por el aire, que ofrece un vehículo mediante el cual vacunar rápidamente a las masas sin su conocimiento o consentimiento.13
¿Hay pruebas de que el gobierno u otra entidad tenga planes de liberar de forma encubierta una vacuna aérea a la población? No. Pero hay antecedentes de que llevó a cabo simulaciones secretas de armas biológicas contra estadounidenses. En 1950, la Marina de los Estados Unidos roció la bacteria Serratia marcescens en el aire cerca de San Francisco durante un período de seis días.
El proyecto, denominado "Operación Sea Spray", tenía como objetivo determinar qué tan susceptible era la ciudad a un ataque con armas biológicas. Serratia marcescens tiñe de rojo brillante todo lo que toca, lo que facilita su seguimiento. Se extendió por toda la ciudad, cuando los residentes inhalaron los microbios del aire. Si bien el ejército estadounidense inicialmente pensó que Serratia marcescens no dañaría a los humanos, se produjo un brote y, como resultado, algunos desarrollaron infecciones del tracto urinario.
Al menos una persona murió “y algunos han sugerido que la liberación cambió para siempre la ecología microbiana del área”, informó la revista Smithsonian.14 Este no fue un incidente aislado, ya que el gobierno de los EE. UU. llevó a cabo muchos otros experimentos en todo el país durante los siguientes 20 años.15 Entonces, si bien es inquietante pensar en un experimento de Air Vax llevado a cabo en un público desprevenido, no tiene precedentes.
Un estudio de bioética promueve una biomejora encubierta y obligatoria
A la historia se suma el respaldo académico al uso de biomejoras biológicas encubiertas y obligatorias. En un artículo de la revista Bioethics,16 Parker Crutchfield de la Facultad de Medicina Homer Stryker MD de la Western Michigan University, analiza las biomejoras morales, que se refieren al uso de medios biomédicos para desencadenar mejoras morales.
Los tratamientos farmacológicos, incluidas las vacunas, y la ingeniería genética son ejemplos potenciales de biomejoras.17 Además, según Crutchfield:18
“Es necesario biomejorar moralmente a la población para evitar daños finales. La biomejora moral es la práctica potencial de influir en el comportamiento moral de una persona mediante una intervención biológica sobre sus actitudes, motivaciones o disposiciones morales.
La tecnología que puede permitir la mejora biológica moral está en la escala entre inexistente y incipiente, pero ejemplos comunes de posibles intervenciones incluyen infundir en el suministro de agua productos farmacéuticos que mejoran la empatía o el altruismo o intervenir de otro modo en las emociones o motivaciones de una persona, en un intento de influir en su vida. comportamiento moral."
Algunos sostienen que las biomejoras morales deberían ser obligatorias para un bien mayor. Crutchfield cree que esto no es suficiente. También quiere que sean encubiertos:19
“Llevo este argumento un paso más allá, argumentando que si la mejora biológica moral debe ser obligatoria, entonces su administración debe ser encubierta y no abierta. Es decir, es moralmente preferible que la biomejora moral obligatoria se administre sin que los destinatarios sepan que están recibiendo la mejora”.
Incluso llega a sugerir que “un programa obligatorio encubierto promueve valores como la libertad, la utilidad, la igualdad y la autonomía mejor que un programa abierto”. 20 Así que aquí tenemos evidencia de apoyo académico para la liberación encubierta de drogas y otras mejoras biológicas al público. Esto, combinado con la creación de una vacuna de ARNm transportada por el aire y el historial del gobierno de experimentar con el público, pinta un panorama inquietante del futuro.
Persisten los problemas con las inyecciones COVID de ARNm
Aparte de las preocupaciones de la transmisión aérea, las inyecciones de ARNm contra el COVID-19 están asociadas con riesgos importantes, sin importar cómo esté expuesto. Las personas de 65 años o más que recibieron la vacuna de refuerzo actualizada (bivalente) contra el COVID-19 de Pfizer pueden tener un mayor riesgo de sufrir un derrame cerebral, según un anuncio realizado por los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades de EE. UU. y la Administración de Alimentos y Medicamentos.21
Además, un gran estudio de Israel22 reveló que la inyección de ARNm de COVID-19 de Pfizer se asocia con un riesgo tres veces mayor de miocarditis,23 lo que provoca la afección a una tasa de 1 a 5 eventos por cada 100.000 personas.24 También se identificaron otros riesgos elevados después de la inyección de COVID, incluida la linfadenopatía (nódulos linfáticos inflamados), la apendicitis y la infección por herpes zoster.25
Al menos 16,183 personas también dicen haber desarrollado tinnitus después de recibir una inyección de COVID-19. 26 Los informes se presentaron en la base de datos del Sistema de notificación de eventos adversos a las vacunas (VAERS) de los CDC. Pero considerando que solo entre el 1%27 y el 10%28 de las reacciones adversas se informan al VAERS, es probable que la cifra real sea mucho mayor.
Debido a riesgos como estos, el consentimiento informado es esencial para cualquier procedimiento médico, incluidas las vacunas. Sin embargo, el desarrollo de inyecciones de ARNm en el aire hace que la posibilidad de que se retire el consentimiento informado sea aún más real.
Fuentes y referencias:
- 1, 4 Medicina traslacional científica 16 de agosto de 2023, volumen 15, número 709
- 2, 13 La Gran Época 5 de septiembre de 2023
- 3 Bioética. Enero de 2019; 33 (1): 112-121. doi: 10.1111/bioe.12496. Publicación electrónica del 29 de agosto de 2018
- 5, 6, 7, 8, 9 Escuela de Ingeniería y Ciencias Aplicadas de Yale, Noticias y eventos 16 de agosto de 2023
- 10 Bitchute, La guarida de Truther 5 de septiembre de 2023, 5:09
- 11 Piscicultor 5 de septiembre de 2023
- 12 Medicina traslacional científica 16 de agosto de 2023, volumen 15, número 709, resumen
- 14, 15 Revista Smithsonian 6 de julio de 2015
- 16, 18 Bioética. Enero de 2019; 33 (1): 112-121. doi: 10.1111/bioe.12496. Publicación electrónica 29 de agosto de 2018, Introducción
- 17 Topoi volumen 38, páginas 1 a 5 (2019)
- 19, 20 Bioética. Enero de 2019; 33 (1): 112-121. doi: 10.1111/bioe.12496. Publicación electrónica 29 de agosto de 2018, Resumen
- 21 FDA de EE. UU. 13 de enero de 2023
- 22, 24, 25 The New England Journal of Medicine 25 de agosto de 2021
- 23 MedPage hoy 25 de agosto de 2021
- 26 NBC News 23 de abril de 2023
- 27 Informe de Harvard Pilgrim Health Care presentado al Departamento de Salud y Servicios Humanos de EE. UU., 2011, página 6
- 28 BMJ 2005;330:433
Compartir este post
/image%2F1402609%2F20181017%2Fob_047773_gilus.jpg)
