agenda 20-30

Fuente: https://expose-news.com/2023/05/10/biodiversity-charity-celebrates-population-decline/

Traducción, corrección de la traducción y subrayado del texto relevante: Skiper

Según un artículo de opinión de la revista Scientific American, un mundo con menos gente significa un clima diferente y mejores resultados para los habitantes restantes del planeta, humanos y otros. El artículo de opinión de Stephanie Feldstein, Directora de Población y Sostenibilidad del Centro para la Diversidad Biológica, se refiere a la previsión de las Naciones Unidas de que la población de decenas de países se reducirá para 2050 y lo califica como “buenas noticias”:

Estas son buenas noticias. Teniendo en cuenta que la población de ningún otro animal grande ha crecido tanto, tan rápido o de manera tan devastadora para otras especies como la nuestra, todos deberíamos celebrar la disminución de la población. La disminución de la población cambiará el mundo para mejor, Stephanie Feldstein, Scientific American, 4 de mayo de 2023

El artículo afirma que menos personas requieren menos alimentación y energía

La suposición se ve reforzada por la noción de que el mundo está sufriendo de sobrepoblación, lo que está reduciendo los hábitats y ecosistemas de la vida silvestre, ya que la participación humana tiene un impacto negativo en todo lo que lo rodea. En última instancia, el artículo de opinión, escrito por la Directora de Población y Sostenibilidad del Centro para la Diversidad Biológica, afirma:

“La disminución de la población es solo una amenaza para una economía basada en el crecimiento. Cambiar a un modelo basado en el decrecimiento y la equidad junto con tasas de fertilidad más bajas ayudará a combatir el cambio climático y aumentar la riqueza y el bienestar”.

Por lo tanto, los seres humanos deben elegir entre el crecimiento de la población y la supervivencia del planeta, postula el ensayo, repitiendo afirmaciones anteriores de que "las poblaciones en declive y el envejecimiento demográfico" ayudan a los gobiernos a cumplir los objetivos del cambio climático.

La desaceleración del crecimiento de la población “ayuda a reducir las emisiones de carbono”, dice Feldstein. Lo anterior se extrae de un artículo publicado por Britmax News el 9 de mayo de 2023 titulado 'La revista Scientific American dice que se debe celebrar la disminución de la población'. Lee el artículo completo aquí.

Igor Chudov ha escrito varios artículos que destacan la reducción de los nacidos vivos y el aumento de la mortalidad en todo el mundo, por lo que los comentarios de Stephanie Feldstein en Scientific American le llamaron la atención. Chudov señaló que Feldstein recomienda dos libros en su sitio web. Uno de ellos ' The Jane Effect está dedicado a Jane Goodall. Al igual que Feldstein, Jane Goodall declara abiertamente su deseo de reducir la población mundial. En la reunión de Davos 2020 del Foro Económico Mundial, Goodall sugirió que la población humana mundial debería reducirse a un estimado de 450 millones.

Feldstein dirige el trabajo del Centro para la Diversidad Biológica para "destacar y abordar las amenazas a las especies en peligro de extinción y los lugares salvajes debido al crecimiento descontrolado de la población humana y al consumo excesivo". Vincular población humana y el consumo es la base de Los límites del crecimiento. De manera similar, cuando Stephanie Feldstein se refiere a “un modelo basado en el decrecimiento  junto con tasas de fertilidad más bajas”, está repitiendo la ideología de Los límites del crecimiento .

Los límites del crecimiento es un informe encargado por el Club de Roma en el período previo a la primera cumbre ambiental de las Naciones Unidas en Estocolmo en 1972. A través de un modelo simulado por computador, el informe “identificó que la toma de decisiones humana estaba atrayendo a toda nuestra población lenta pero inexorablemente hacia un desastre ambiental”, afirma un artículo publicado por el Club de Roma.

Como hemos aprendido a través de la manipulación de datos de Neil Ferguson a través del modelado por computadora desde el comienzo de la era Covid, el modelado predictivo por computador puede seleccionar, sesgar y volver a enmarcar fácilmente conjuntos de datos de acuerdo con el resultado deseado de los controladores de los programadores informáticos. Y como mencionamos en un artículo anterior, parece que esto es exactamente lo que hicieron los modelos utilizados para producir Los límites del crecimiento.

Veinte años después de que se publicara Los límites del crecimiento, el cofundador del Club de Roma, el Dr. Alexander King, admitió el fraude esencial de su agenda ambiental en su libro de 1991, 'La primera revolución global'. King admitió que la “contaminación, la amenaza del calentamiento global, la escasez de agua, la hambruna” era simplemente una estratagema para justificar un ataque a la “humanidad misma”. King dijo célebremente: “El verdadero enemigo es la humanidad misma”. Esta agenda antihumana de "crecimiento cero", cuyos primeros defensores también incluyen a David Rockefeller y Maurice Strong, ahora se está implementando como The Great Reset, Agenda 2030 y el ardid de Net Zero Carbon.

Dennis Meadows, su esposa Donella Meadows, Jay Forrester y Jørgen Randers escribieron Los límites del crecimiento. En 1992, en el vigésimo aniversario, el equipo actualizó Limits en un libro llamado 'Beyond the Limits'. En 2002, tres de los autores originales, Donella Meadows, Jorgen Randers y Dennis Meadows, publicaron otro estudio actualizado 'Los límites del crecimiento: la actualización de 30 años'. Donella Meadows murió en 2001, un año antes de la última publicación. 

A pesar de que King admitió diez años antes que la agenda ambiental del Club de Roma era una estratagema y que “el verdadero enemigo es la humanidad misma” el mensaje en La actualización de 30 años sigue siendo el mismo.  

Los autores concluyeron que “la humanidad se encuentra peligrosamente en un estado de sobregiro”. Esta es una redacción alarmista incluso basada en su propia definición de la terminología. Una sinopsis de The 30-Year Update explicó lo que significaba un "sobreimpulso": "Cuando ocurre un sobreimpulso, induce tensiones que comienzan a disminuir y detener el crecimiento". 

Sin embargo, curiosamente, la única solución a los problemas percibidos, o tal vez más exactamente los problemas  inventados, sugiere que la verdadera intención de los autores es controlar a la población humana. La sinopsis continuó afirmando que el mundo puede responder de tres maneras a las señales de que el uso de recursos y las emisiones contaminantes que han ido más allá de sus límites sostenibles:

- Una forma es disfrazar, negar o confundir las señales.

- Una segunda forma es aliviar las presiones de los límites empleando arreglos técnicos o económicos. “Estos enfoques, sin embargo, no eliminarán las causas de estas presiones”, decía la sinopsis.

- La tercera forma es trabajar en las causas subyacentes. Para hacer esto, los modelos utilizados para producir Los límites del crecimiento pueden proporcionar las respuestas, según afirma la sinopsis.

Estos son los mismos modelos que manipularon conjuntos de datos. Entonces, no sorprende que la respuesta que dieron los modelos informáticos fuera la que buscaban los controladores: que las parejas limiten el tamaño de su familia a dos hijos, que las personas moderen su estilo de vida material y que se agreguen tecnologías para reducir la contaminación, conservar recursos, aumentar rendimiento de la tierra, y proteger las tierras agrícolas. Con estos implementados, la sinopsis de La actualización de 30 años declaró: “La sociedad resultante es sostenible”.

En el 50 aniversario de la publicación de Los límites del crecimiento, The Donella Meadows Project, creado para preservar el legado de Donella Meadows, publicó una entrevista con Dennis Meadows. Cuando se le preguntó cómo seguía la realidad con sus escenarios creados 50 años antes, Meadows dio una respuesta que debería asombrar hasta al más fiel seguidor:

…la precisión no es realmente el problema aquí. Nuestro objetivo al hacer el análisis original era proporcionar un marco conceptual dentro del cual las personas pudieran pensar sobre sus propias opciones y sobre los eventos que veían a su alrededor. Cuando evaluamos modelos, siempre nos preguntamos si son más útiles, no si son más precisos. Dennis Meadows en el 50 aniversario de la publicación de The Limits to Growth , The Donella Meadows Project, 4 de marzo de 2022

Y, cuando se le preguntó cómo veía los impactos de la contaminación y una serie de "crisis de agotamiento" causadas por una población en crecimiento, Meadows dio otra respuesta reveladora para los fieles:

"…por supuesto, no hay posibilidad de evitar el cambio climático, incluso si redujéramos las emisiones a cero neto. Estamos muy por encima de los niveles sostenibles. Incluso si pudiéramos evitar el cambio climático, no hay posibilidad de mantener a 8 mil millones de personas en nada cercano a los niveles de vida que esperamos. Ha habido algunos ejercicios académicos para calcular cuántas personas podría soportar la tierra.

Ese es realmente un tipo de ejercicio tonto, porque ignora la mayoría de los valores y objetivos que tenemos para hacer que la vida humana en este planeta valga la pena: equidad, libertad, bienestar, salud humana. Todas estas cosas están íntimamente afectadas por la superpoblación. No sé cuál es un nivel de población sostenible ahora, pero probablemente esté mucho más cerca de mil millones de personas, o menos, si aspiramos a que tengan el tipo de nivel de vida y las circunstancias políticas que disfrutamos en Occidente." Dennis Meadows en el 50 aniversario de la publicación de The Limits to Growth , The Donella Meadows Project, 4 de marzo de 2022

De lo anterior podemos suponer que para Meadows, al menos, la despoblación no tiene que ver con el medio ambiente, el “cambio climático” o “salvar el planeta”. Para Meadows, reducir la población mundial es mantener o mejorar “los niveles de vida y las circunstancias políticas”.

Sin embargo, Stephanie Feldstein, que se ha contagiado de la ideología del Club de Roma, todavía intenta justificar la despoblación utilizando el “cambio climático”. Aunque también incluye la idea de Meadows de "niveles de vida" al agregar que la despoblación aumentará la "riqueza y el bienestar". No lo hará, por supuesto.

Según el ex oficial de inteligencia Dr. John Coleman, el Club de Roma es un brazo de política exterior internacional del Comité de los 300. Los miembros del Comité de los 300 representan a las familias más ricas del mundo. Esto ofrece una solución relativamente rápida y sencilla para mejorar la riqueza, el bienestar, las circunstancias políticas y más de la población mundial, una que parece haber eludido a Meadows, Feldstein y otros que siguen la ideología de Los límites del crecimiento .

En enero de 2023, Oxfam publicó un artículo que afirmaba que “el 1 % más rico acumuló casi el doble de la riqueza que el resto del mundo junto en los últimos dos años”. Según Oxfam, las fortunas de los multimillonarios están aumentando en 2700 millones de dólares al día y el 1% más rico se queda con casi dos tercios de toda la nueva riqueza por valor de 42 billones de dólares creada desde 2020.

Dicho de otra manera, un multimillonario ganó aproximadamente 1,7 millones de dólares por cada $1 de nueva riqueza global ganada por una persona en el 90% inferior. La tendencia no mostró signos de desaceleración a medida que las ganancias de la era Covid comenzaron a disminuir. La riqueza multimillonaria aumentó en 2022 con un rápido aumento de las ganancias de alimentos y energía.

Oxfam también señaló que, al mismo tiempo que el 1% acumulaba una riqueza asombrosa, “al menos 1700 millones de trabajadores viven en países donde la inflación supera los salarios, y más de 820 millones de personas (aproximadamente una de cada diez personas en la Tierra) se están yendo. hambriento."

Oxfam está pidiendo un aumento sistémico y de gran alcance en los impuestos de los súper ricos para recuperar las ganancias de la crisis impulsadas por el dinero público y la especulación. Sin embargo, vamos más allá y pedimos que toda la riqueza de los superricos se redistribuya al 90%: cuando no posean nada, solo entonces seremos felices. 

Autor: Skiper

En la primera parte de mi artículo hablé a groso modo de como bajo la farsa del cuento climático y el control y manipulación del clima vía chemtrails y vía HAARP se puede manipular el clima de la Tierra del modo en que uno quiera y provocando: huracanes, terremotos, subida artificial de las temperaturas, tornados, bajada artificial de las temperaturas inundaciones, sequías, etc. Básicamente cualquier fenómeno climático puede ser modulado y provocado artificialmente mediante el uso de la tecnología HAARP.

Los chemtrails están mas bien destinados a impedir las precipitaciones de lluvia principalmente. Pero no se confundan, los chemtrails son multipropósito: no solo anulan y para en seco las lluvias y las borrascas, también pueden ser utilizados para fumigar masivamente a la población civil o para depositar todo tipo de compuestos y metales pesados sobre la tierra, la fauna, flora silvestre y el hábitat natural de países enteros.

¿Sabían ustedes que uno de los principales compuestos o metales pesados de los chemtrails es el aluminio?. Pues bien, la podrida y asesina Monsanto desarrolló hace ya bastante tiempo semillas transgénicas de maíz resistentes al aluminio y a la sequía. En otras palabras: los globalistas y todos aquellos implicados en la agenda 20-30 no tendrán ningún problema en el futuro próximo de rentabilizar sus productos, incluso si sus productos crecen en entornos de tierras contaminadas con metales pesados como el aluminio. Esta conveniente solución es así debida a que ellos, Monsanto, saben perfectamente que el entorno natural es "bombardeado" casi diariamente por toneladas de metales pesados diversos tales como el aluminio, así que la solución al problema de semillas transgénicas resistentes al aluminio ya estaba creada de antemano.

Vender semillas de maíz resistentes al aluminio es un negocio redondo para Monsanto que en el futuro verá como las cosechas de los agricultores locales se arruinan y mueren mientras que sus semillas y cultivos modificados genéticamente y resistentes al aluminio se hacen los reyes de la futura agricultura.

Chemtrails que suben artificialmente las temperaturas

Desde primeros del mes de abril pasado la carroña globalista nos ha estado fumigando casi diariamente con chemtrails, siendo los días mas intensos en fumigaciones los días: 1, 3, 4, 6, 11, 12, 14, 21, 22, 23, 25, 26, 27, 28, 29 y 30 de abril. Se puede hacer una fácil comprobación y ver los días mas intensos en fumigaciones que menciono yendo al siguiente enlace de la NASA y dándole a AVANCE, luego se retroceden las imágenes satelitales hasta el día 1 de abril y se repasan por cada día. Comprobarán que los días que cito arriba son los días de abril con mas fumigaciones, al igual que hay días de los anteriormente citados en que las fumigaciones son literalmente bestiales en comparación con otros días del mes en los que también hay chemtrails.

Es importante conocer las fechas en las que nos fumigan con mas intensidad, pero también es importante estar atentos a las noticias y a la tv con su falsa narrativa del calentamiento global, y a la falsa y provocada "subida de las temperaturas" por efecto de los chemtrails. Dicha narrativa de la "subida inusual de las temperaturas" comenzó justamente a primeros de abril y los mass media la han ido manteniendo a lo largo de todo el pasado mes de abril.

De la misma forma que los chemtrails han subido artificialmente las temperaturas en casi todo el país, también han provocado que no llueva lo que debería haber llovido en este mes pasado. Las fumigaciones que comenzaron ya tempranamente a primeros de abril, y provocaron que no nos entrasen mas profundamente las borrascas que nos ingresan principalmente desde el atlántico y por el norte de España, con lo cual las lluvias han sido escasas y se han dado casi exclusivamente en el norte del país.

Al enlazar ladinamente la "falta de lluvias" junto con la "subida inusual de las temperaturas" los medios de des-información aumentan la narrativa falsa del del falso cambio climático que va calando poco a poco en las pobres mentes no informadas de los ciudadanos de a pie que creen a pies juntillas todas las mentiras y manipulaciones que salen por las pantallas de sus televisores. De esta forma y mediante manipulaciones y mentiras de todo tipo que son repetidas una y otra vez, se condiciona a la ciudadanía a creer en cosas falsas y narrativas climáticas alarmistas y prefabricadas de antemano.

Ejemplo de esta falsa narrativa basada en el alarmismo climático es la frase repetida varias veces de: "tenemos temperaturas inusualmente altas en pleno mes de abril". Esta frase repetida de forma machacona la mencionaron varios des-informativos televisivos de cadenas nacionales de tv como antena3, la 1, o la sexta. La trampa de la maldita frase está en que estar a día 24 de abril o casi finales de abril no es ni por asomo estar "pleno mes de abril", sino que es estar a finales del mes de abril.

Pero los des-informativos siguieron repitiendo intencionada y machaconamente la frase varias veces mas después del día 24 de abril. Así es como los mass media crean el maldito alarmismo climático y moldean las mentes de las personas que no están debidamente informadas a la par que se cimentan y se consolidan aún mas las mentiras actuales sobre el clima y el cambio climático.

El clima no ha cambiado, está siendo modificado casi constantemente mediante geoingeniería climática

Hagan ustedes memoria y intenten recordar cuando fue la ultima vez que vieron llover de seguido durante una semana o mas de una semana. Pocos podrán responder positivamente a este ejercicio recordatorio salvo aquellas personas que vivan por el norte de España y incluso así pocos de ustedes responderán afirmativamente.

De hecho lo de llover durante una semana o dos de seguido, de forma continuada y constante, casi no se ha dado mas desde tiempos del franquismo, cuando en plena guerra civil o poco después de terminar la misma, llovía cantaros y de forma continuada durante semanas enteras. 

Este dato concreto sobre el clima y las lluvias se conoce por las historias que nos han contado nuestros padres a mas de uno de nosotros o como los propios padres de nuestros padres tenían que quedarse en sus casas o en los cortijos sin poder salir a trabajar durante semanas enteras porque llovía a cántaros y apenas podían salir fuera. Si no me creen esto que les digo pregunten a sus padres al respecto o a sus abuelos si viven todavía.

Es indudable que los patrones climáticos cambian, pero otra cosa es cambiar el clima deliberadamente con el uso del HAARP y los chemtrails. Recuerdo perfectamente que desde principios del año 1970 ya habían chemtrails o fumigaciones químicas mediante aviones de pasajeros, pero por aquel entonces los chemtrails no eran tan abrumadoramente masivos y tan agresivos como los que tenemos ahora.

Quizás esto se deba a que la flota de aviones de pasajeros allá por el año 1970 era muchísimo menor que ahora o quizás se deba a que el comienzo de los chemtrails comenzó por ese año o poco después del año 1970. Un dato curioso es que en el 1971 nació Greenpeace, que no fue sino una creación de David Rockefeller, quien creó y financió en secreto a un grupo de hippies que solo hacían que consumir marihuana y no dar palo al agua y que posteriormente pasarían a ser la cara pública de Greenpeace gracias a David Rockefeller. 

En esa misma década y casi a la par que la creación artificial de Greenpeace por parte de Rockefeller empezaron a aparecer en las salas cine ciertas películas de catastrofismo climático, películas como Soylent Green, que está basada en el libro de 1966. 

El argumento principal de Soylent Green, la película, es la sobrepoblación mundial y un clima alterado que solo costa de veranos perpetuos achicharrantes. Principalmente la película hace hincapié en la "sobrepoblación". La falsa sobrepoblación global es algo que obsesiona a la élite de psicópatas globalistas que tiene creencias malthusianistas obsesivas con el control de la población a cualquier coste.

La escoria globalista cree que cualquier método es válido por horrible que sea con tal de controlar el "exceso de seres humanos", llegando incluso al asesinato masivo por varias vías de gran parte de la población global para mantener el número de personas por debajo siempre de un cierto número de personas vivas en el planeta tal y como decía el primer "mandamiento" de las piedras guía de Georgia:

1. Mantener a la humanidad por debajo de 500.000.000 en perpetuo equilibrio con la naturaleza.

Como digo, es curioso que Soylent Green encaje tan perfectamente bien con el panorama actual de alarmismo climático y "sobrepoblación global". Esto quizás no sea casual sino que es fruto de una perfecta psicología social y una mentalidad de masas destinadas a implementar el alarmismo climático tan pronto como en los años 70.

Recuerden ustedes que para que cosas así calen en la sociedad y en las personas deben de ser repetidas constantemente. Algunas de ellas requieren de décadas enteras de repeticiones: un cambio social  profundo conlleva mas tiempo de mentiras, manipulaciones y repeticiones constantes. Como bien ya dijo Gustave Le Bon (1841-1931) sociólogo y físico aficionado en el campo de la psicología social y que fue una gran influencia por sus aportaciones sobre la dinámica social y grupal:

"Las masas nunca han sentido sed por la verdad. Se alejan de los hechos que nos les gustan y adoran los errores que les enamoran. Quien sepa engañarlas será fácilmente su dueño; quien intente desengañarlas será siempre su víctima". - Gustave Le Bon | Psicología de las masas.

Aumento de artificial de las temperaturas mediante chemtrails y sequía acentuada igual a: restricciones de agua potable para consumo y agricultura de comestibles agrarios atacada seriamente

Sin duda esta es la siguiente fase del plan: una vez que mediante fumigaciones masivas o chemtrails se impiden las lluvias que deberían de llegarnos en meses concretos o se eliminan las borrascas cuando arriban lo siguiente es agudizar la sequía de forma artificial, lo siguiente que harán esta escoria globalista será restringir y controlar el uso del agua, los cultivos y la ganadería.

Esto es realmente sencillo de ejecutar en toda su extensión ya que venimos arrastrando un déficit de lluvias tal que según los propios y falsamente llamados meteorólogos dicen cosas como que: "Para paliar la sequía, debería llover un mes o dos seguidos".

Que llueva "durante un mes o dos seguidos" es literalmente imposible que ocurra, así que seguiremos arrastrando un déficit de lluvias que solo hará que empeorar mas las cosas y agravar aún mas la sequía provocada a la que nos tienen sometidos mediante el uso de chemtrails. Como ya dije antes los chemtrails están especialmente diseñados para impedir las lluvias y eliminar las borrascas que traen las lluvias.

Por otro lado ya llevan bastante tiempo atacando sin piedad ni pausa al medio rural español que suministra comida del campo a la mesa o a los supermercados. Todo empezó con la guerra de Ucrania: los fertilizantes necesarios para abonar campos y cosechas se encarecieron enormemente, dándose la desgracia de que Ucrania y Rusia son dos de los mayores exportadores de fertilizantes a Europa y para colmo Ucrania exporta o controla casi por completo el mercado del aceite de girasol.

La cuestión es que por H o por B, todos los vienes de consumo básicos empezaron a subir de precio por la guerra de Ucrania, los supermercados inflaron los precios de la mayoría de productos, -aún hoy en día lo siguen haciendo- y los fertilizantes son tas escasos como las escasas y paupérrimas lluvias del pasado mes de abril.

Mediante la guerra de Ucrania se ha atacado a las personas de diversas formas: se ha inflado artificialmente los precios de los productos básicos o de primera necesidad, se ha restringido el uso de fertilizantes indispensables para el cultivo de alimentos, se ha restringido la venta de granos y cereales controlada principalmente por Ucrania, se ha aumentado y inflado artificialmente el precio del aceite de girasol del cual Ucrania es el primer exportador de aceite de girasol del mundo.

La guerra de Ucrania es un gran acelerante para el Gran Reinicio: los precios de los alimentos básicos se encarecen a precio de oro, apenas hay fertilizantes indispensables para las cosechas y encima a los europeos nos obligan a posicionarnos ideológicamente en contra de Rusia y a favor de Ucrania.

La UE se esta haciendo literalmente el harakiri con sus ridículas y absurdas sanciones a Rusia mientras que Putin se troncha de la risa ante un chihuahua histérico y rusofóbico llamado Unión Europea que intenta morderle el zapato y que se cree un fiero león.

Putin sabe de sobra que cuanto mas tiempo dure la guerra de Ucrania, mas dañados saldrán la UE y los EE.UU. por eso, la guerra de Ucrania está siendo una guerra larga y seguirá siendo una guerra larga pese a que podría acabar en menos de un mes si Putin quisiera poner toda la carne en el asador, pero como digo, hay demasiados intereses en juego para todos los bandos -UE, Ucrania, Rusia, EE.UU.- de que la guerra de Ucrania acabe pronto.

Un ataque directo a agricultores y ganaderos españoles

Después de esta pequeña y necesaria explicación, y es que todo está interconectado: la guerra de Ucrania, el precio de los alimentos, etc., ahora los globalistas putrefactos han pasado a la siguiente fase de su plan: hacer que nos muramos todos de hambre subiendo el precio de los alimentos, provocando sequías y falta de lluvias, controlando el uso del agua potable, atacando a los cultivos y a los agricultores y ganaderos. 

“Controla los alimentos y controlarás a la gente, controla el petróleo y controlarás a las naciones” decía el asqueroso y asesino de naciones Henry Kissinger, ex Secretario de Estado de Estados Unidos. Controladas las lluvias mediante los chemtrails ahora esta chusma controlan el agua y controlando el agua ahora controlan podrán controlar las personas. Sin embargo la mentalidad enfermiza de estos asesinos globalistas es tan putrefacta y carente de empatía ajena que piensan: Si podemos causarles una sequía ¿Por qué pararnos ahí?. Controlemos también la comida que cultivan.

Y en eso están ahora: aprovechando la sequía que han provocado en España mediante chemtrails y HAARP ahora están atacando los cultivos y las cosechas ya de por si dañadas la mayoría y echadas a perder ya que el suelo no tiene suficiente humedad acumulada para hacer prosperar los cultivos, sobre todo los cultivos de granos. Incluso si esto no fuera ya suficiente desgracia en si misma, ahora el maldito presidente de ASAJA Castilla-La Mancha se ha sacado de la manga una "Ley de agricultura familiar" que le va a permitir expropiar las tierras de los agricultores castellano manchegos. Como leen.

Cuando debido a la sequía apenas quede ya agua en los pantanos y embalses de toda España ¿Cuál creen ustedes que será el siguiente paso que dará el Gobierno de España aparte de no permitir lavar el coche con agua potable, regar los parques y llenar las piscinas?. Pues yo se lo diré: atacará directamente a los agricultores y ganaderos, pero mas duramente de lo que ya los está atacando ahora. Es mas que posible que el Gobierno de España saque mediante un decretazo ilegal una especie de ley de "confiscación de tierras para uso general" o una especie de "ley de emergencia climática" que prohíba los cultivos que requieran demasiada agua para su cultivo como: melones, sandias, arroz, aguacates, etc.

Por supuesto esto el Gobierno de España justificaría tal aberración ecofascista mediante la trola de la "emergencia climática extrema por calentamiento global y sequía", y mediante decretazo podrá hacer todo lo que le venga en gana, incluida la confiscación a la fuerza de tierras de cultivo de particulares o bien destinar a la fuerza dichas tierras confiscadas para otros usos mas "sostenibles", como por ejemplo sustituir esos cultivos "nada sostenibles y que agravan la sequía meteorológica" por parques solares o parques eólicos.

Personalmente pienso que por ahí van los tiros de lo que tienen pensado ejecutar en corto plazo, y aunque no tengo una bola de cristal para ver el futuro del campo español, está mas que claro que en la mayoría de países están atacando todas las fuentes de alimentos de primera necesidad las que dependen las personas como cultivos y ganadería.

Luego nos saldrán con el cuento de que comamos insectos, además de asquerosa carne y pescados creados en laboratorios o alimentos modificados genéticamente que son nefastos para la salud humana, todo eso si, bajo la excusa del bien del planeta y de un veganismo extremo obligatorio y radical para todos del tipo de futuro vegetal.

El agua en el punto de mira de los globalistas asesinos

La realidad supera a la ficción dijo alguien. ¿Por qué menciono eso ahora?. Pues lo menciono por esto. ¿Tomará el gobierno de España medidas excepcionales como las que mencioné anteriormente este jueves 11 de Mayo?. Me temo que bien será así, aunque no lo sabremos hasta que no concluya el consejo de ministros extraordinario. Algunos ya hablan de que el gobierno de España subirá de precio ciertas "tarifas del agua"(¿?!), como por ejemplo a aquellas personas que llenen sus piscinas.

¿Qué será lo próximo que haga el Gobierno Español? ¿Prohibir que plantemos en nuestros huertos o en nuestras tierras tomates, melones o lechugas? ¿Meternos un "impuesto especial" por consumir mas agua potable de la cuenta? ¿Obligarnos a ducharnos solo en 4 minutos como ya hacen algunos hoteles?. ¿Meternos cortes del suministro de agua de duración inespecífica cuando les salga de las narices y sin explicación previa?.

Sin duda alguna el agua se está usando para llevarnos a un futuro distópico sombrío y nada halagüeño. Esta claro que van a usar el tema del agua para controlar aún mas a las personas. Prohibirán o restringirán ciertos cultivos, quizás expropien tierras de particulares como ya están haciendo en Castilla la Mancha. Y tengo mas que claro que dentro de muy poco tiempo nos van a meter "encierros climáticos" con cualquier excusa: calor extremo, frío extremo, sequía o que se les antoje de las narices. ¿No me creen?. El ensayo general ya lo hicieron con los encierros ilegales por el Covid, así que ahora esta gentuza ya sabe que tienen que hacer y hasta que punto pueden presionarnos con sus basuras climáticas sin que salgamos a la calle a meterle fuego al Congreso de los Diputados.

De una cosa no hay dudas: esto no ha hecho nada más que empezar y irá a peor, así que mas vale que nos mantengamos lo mas informados posible sobre este tema tan crucial, tomemos medidas preventivas como guardar semillas autóctonas o ir comprando y acumulando agua embotellada antes de que esta esté a precio de oro en los supermercados y sobre todo no debemos de caer en las mentiras de élite globalista asesina que controlando el clima y el agua quieren tenernos controlados y atados en corto. 

Sobre todo no olviden levantar sus cabezas, mirar mas a menudo al cielo y mandar a paseo a todos aquellos mentirosos, vendidos y falsos meteorólogos que llaman con todo el descaro del mundo "nubes altas" a los chemtrails.

Fuente: https://www.telegraph.co.uk/news/2023/04/29/vegan-diet-meat-scientists-british-beef-livestock-farming/

Traducción, corrección de la traducción y subrayado del texto relevante: Skiper

Los científicos han advertido de que la carne es crucial para la salud humana, y han pedido que se ponga fin al "fanatismo" por las dietas vegetarianas y veganas.
En un número especial de Animal Frontiers, se pidió a decenas de expertos que analizaran los fundamentos científicos de la afirmación de que comer carne provoca enfermedades y es perjudicial para el planeta. Advirtieron que es difícil sustituir el contenido nutricional de la carne, argumentando que las comunidades más pobres con bajo consumo de carne sufren a menudo retraso del crecimiento, emaciación y anemia por falta de nutrientes vitales y proteínas.

En los últimos años, la sociedad ha dado un impulso generalizado a las dietas basadas en plantas, con iniciativas como el "Veganuary" y los "Lunes sin carne", que animan al público a alejarse de la carne.

El importante estudio Global Burden of Diseases, Injuries and Risk Factor Study, publicado en The Lancet en 2020, también sugirió que una dieta rica en carne roja era responsable de 896.000 muertes en todo el mundo y constituía el quinto factor de riesgo alimentario.

Pero los investigadores sostienen que la carne no procesada proporciona la mayor parte de la ingesta de vitamina B12 en las dietas humanas, desempeña un papel importante en el suministro de retinol, ácidos grasos omega-3 y minerales como el hierro y el zinc, así como compuestos importantes para el metabolismo, como la taurina y la creatina.

'Fatalmente erróneo desde el punto de vista científico'

En un artículo publicado en la revista, los expertos no hallaron pruebas sólidas de que la carne roja fuera peligrosa por debajo de los 75 gramos diarios, y afirmaron que la relación entre carne roja y enfermedad desaparecía cuando formaba parte de una dieta sana, lo que sugería que era el resto de la dieta lo que alimentaba los problemas de salud.

La Dra. Alice Stanton, del Real Colegio de Cirujanos de Irlanda, una de las autoras de la revisión, afirmó: "Las pruebas revisadas por pares publicadas reafirman que [el Global Burden of Disease Risk Factors Report de 2019 que afirmaba que el consumo de incluso pequeñas cantidades de carne roja perjudica la salud es fatalmente erróneo desde el punto de vista científico".

"De hecho, eliminar la carne fresca y los lácteos de las dietas perjudicaría la salud humana. Las mujeres, los niños, los ancianos y las personas con bajos ingresos se verían especialmente afectados".

El Servicio Nacional de Salud en Inglaterra (NHS) también aconseja que la carne roja -como la ternera, el cordero y el cerdo- es una buena fuente de proteínas, vitaminas y minerales y puede formar parte de una dieta equilibrada, aunque advierte de que comer más de 90g al día puede aumentar el riesgo de cáncer de intestino. La nueva edición incluye una declaración firmada por casi 1000 científicos de todo el mundo en la que se afirma que la ganadería es demasiado importante para la sociedad como para "convertirse en víctima del fanatismo".

La Declaración de Dublín incluye firmantes de las universidades de Cambridge, Edimburgo, Bristol, Belfast, Newcastle, Nottingham y Surrey, así como varios científicos de la universidad británica Harper Adams, líder mundial en agricultura y ganadería. "Los alimentos derivados de la ganadería aportan una serie de nutrientes esenciales y otros compuestos beneficiosos para la salud, muchos de los cuales están ausentes en las dietas incluso de las poblaciones con mayores ingresos", afirma la declaración.

"Las personas con buenos recursos pueden conseguir dietas adecuadas restringiendo en gran medida la carne, los lácteos y los huevos. Sin embargo, este enfoque no debería recomendarse para la población general". Los investigadores advirtieron que entre las personas que necesitan consumir productos animales se encuentran los niños pequeños, los adolescentes, las mujeres embarazadas y lactantes, las mujeres en edad reproductiva, los adultos mayores y los enfermos crónicos.

"Agendas de receta única"

En palabras del Dr. Wilhelm Windisch, experto en nutrición agrícola de la Universidad Técnica de Munich: "Los animales de granja y de rebaño mantienen un flujo circular de materiales en la agricultura al utilizar y reciclar grandes cantidades de materiales que los humanos no pueden comer, convirtiéndolos en alimentos densos en nutrientes de alta calidad". "Los programas de receta única, como la reducción drástica del número de cabezas de ganado, podrían acarrear consecuencias medioambientales y nutricionales a gran escala".

La intervención fue acogida con satisfacción por la Unión Nacional de Agricultores (NFU), que esta semana promovía la Semana de la Gran Carne de Vacuno Británica. Richard Findlay, presidente de la junta de ganaderos de la NFU, declaró "Esta investigación revisada por expertos confirma lo que siempre hemos sabido: que la carne roja es una proteína nutritiva y de calidad que desempeña un papel fundamental en una dieta equilibrada, sana y sostenible".

"Durante la Great British Beef Week de esta semana, podemos celebrar la sostenibilidad de la carne de vacuno británica y los beneficios medioambientales que aportan nuestros rebaños de pastoreo".

El equipo de Global Burden of Diseases no ha respondido en el momento de la publicación.

Artículo Relacionado: Gran Reinicio: La farsa internacional de la guerra contra la carne

Fuente: https://winteroak.org.uk/2023/04/24/emergency-alert/

Autor: Najm Al-Din

Traducción, corrección de la traducción y subrayado del texto relevante: Skiper

A la luz de la alerta de emergencia (sirena) del día 23 de abril que se probó en todos los usuarios de teléfonos móviles en el Reino Unido como parte de una iniciativa de preparación para desastres, es importante desentrañar las maquinaciones más amplias detrás de esta medida de seguridad pública.

La explicación oficial de este sistema de alerta en todo el Reino Unido fue que las autoridades esperaban familiarizar al público con un protocolo importante en caso de una futura emergencia climática o una amenaza para la seguridad nacional.

Sin embargo, creo que esta medida fue otro ejemplo de extralimitación del gobierno y recomendaría a los lectores que apaguen las notificaciones de emergencia en su dispositivo movil en cualquier prueba futura.

Es importante tener en cuenta que estas alertas de emergencia son parte de una estrategia global coordinada entre los gobiernos que marchan a la par con el Gran Reinicio del Foro Económico Mundial , según el cual las naciones deben comprometerse con la implementación de varios Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS) de la ONU para 2030.

Los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS) son una colección de 17 aspiraciones globales interrelacionadas relacionadas con la pobreza, la seguridad alimentaria, el cambio climático, la atención médica, la educación, el empleo y prácticamente todas las esferas de la actividad humana, diseñados para ser un modelo para lograr un futuro mejor y más sostenible para la población mundial. 

Uno de estos objetivos es reducir las emisiones de carbono en una cantidad significativa mediante la transformación de la economía industrial moderna y la institución de una nueva economía circular centralmente planificada en su lugar.

Lo que no se le dice al público es que esto cederá efectivamente la soberanía completa de los bienes comunes globales a los poderosos poseedores de activos, simplemente porque una economía circular requiere construir un nuevo sistema de dos clases de propietarios e inquilinos y hacer que todos los productos sean servicios para un uso más sostenible y los niveles de consumo.

En última instancia, esto requerirá privar a los ciudadanos de los derechos de propiedad y la aspiración de activos tangibles por parte de quienes controlan los flujos de capital internacional, como los financieros globalistas y los fondos de cobertura que están siempre ansiosos por presentar este sistema económico como "capitalismo de partes interesadas" para hacerlo aceptable. a las masas.

Dado que la economía circular estará respaldada por una transición a energías y materiales renovables, se presentará al público como el modelo económico sostenible del futuro en el que todos los ciudadanos deben contribuir como un deber moral y nacional.

Entonces, ¿Cómo es que esto es relevante para la alerta de emergencia de ayer en los teléfonos de los usuarios de teléfonos móviles del Reino Unido?. Bueno, no se puede ver la alerta aisladamente de estas transiciones a largo plazo que están planeando para la economía del Reino Unido quienes controlan el capital global.

Los burócratas no electos que presionan a los gobiernos para que adopten políticas netas cero saben muy bien que es imposible imponer una economía circular a las masas e impulsar este reinicio económico (que nadie votó), sin desposeer a millones en el proceso e inducir niveles crónicos de pobreza en el hogar.

Por lo tanto, deben amplificar los temores de emergencias climáticas para crear un nuevo estado de excepción, tal como lo hicieron con la pandemia que luego resultó en un estado de vigilancia de bioseguridad temporal al forzar bloqueos y ordenar o coaccionar inyecciones experimentales para grandes franjas del mundo, a cambio de las libertades básicas de los ciudadanos en un intento por avanzar en algunos de los principales ODS.

Con una guerra que se avecina, la inflación continúa cobrando su precio y los estados nacionales se reducen lentamente a la insolvencia debido a objetivos draconianos de cero neto, una nueva subclase británica de trabajadores de cuello azul y blanco deberá gestionarse a través de contratos inteligentes y aplicaciones de inclusión donde el derecho participar en una economía neta cero se determinará únicamente sobre la base de la huella digital y de carbono de cada uno.

Estos rastros de datos se administrarán en tiempo real y se medirán para algo llamado impacto ESG, (aspectos ambientales, sociales y gobierno corporativo) que básicamente describe una forma de inversión que prioriza factores o resultados ambientales, sociales y de gobernanza óptimos junto con un rendimiento financiero.

Para que el público se convierta en un participante activo en esta economía basada en datos, se requerirá una revisión masiva de la planificación urbana en forma de "vecindarios de 20 minutos" o "ciudades inteligentes de 15 minutos", en las que el acceso de los ciudadanos a los bienes y servicios básicos así como los movimientos permitidos se les comunicarán a través de aplicaciones inteligentes en los teléfonos móviles.

Bajo tal ajuste, el acceso a bienes y servicios probablemente estará determinado por una calificación crediticia social y la cantidad de tokens de carbono que uno haya acumulado. Esto implicará una transición a una economía de crédito de carbono para crear un estándar universalmente comparable para medir la huella de carbono de cada persona.

En última instancia, la movilidad socioeconómica de uno estará ligada al cumplimiento conductual de todos los Objetivos de Desarrollo Sostenible de la ONU.

Por lo tanto, lo que creo que estaba haciendo el gobierno al probar esta alerta de emergencia es condicionar al público para la próxima etapa de un aparato de vigilancia global en el que las poblaciones serán acorraladas en un futuro modelo de transferencia de efectivo con ataduras en una economía de datos como parte de los Objetivos de Desarrollo Sostenible de la ONU.

Es un trabajo en progreso, pero necesitan una masa crítica de la población que esté de acuerdo con sus planes.

En este momento, los poderes fácticos buscan su consentimiento para reescribir las reglas del ecosistema digital mediante la expansión significativa de los tentáculos de la Big Tech, quienes diseñarán este panóptico digital en el que la suma total de las interacciones humanas se medirá con respecto a los Objetivos de Desarrollo Sostenible.

La alerta de emergencia del pasado domingo fue simplemente el último ejemplo de un gobierno que actúa a instancias de agentes del poder no elegidos, explotando el miedo y la histeria para recalibrar el disgusto de los ciudadanos por medidas tradicionalmente asociadas con regímenes totalitarios, como las tecnologías invasivas y una mayor vigilancia que conducirá a una mayor acumulación de poder para los propietarios del capital global y la micro gestión de las poblaciones a nivel granular que serán gestionados como mercancías de datos dentro de las futuras ciudades inteligentes.

Al igual que diseñaron socialmente al público por medio del miedo y la propaganda para creer que el sufrimiento y las privaciones a través de los encierros draconianos y el distanciamiento social eran para ayudarlos, ahora están tratando de cimentar la aceptación de un nuevo protocolo que puede activarse en respuesta a cualquier evento sensacionalista, o cualquier amenaza climática, real o percibida, que probablemente allanará el camino para futuros "bloqueos climáticos" o al menos restricciones de movimiento con el pretexto de "salvar el planeta".

Por lo tanto, deberíamos ver la alerta de emergencia del día 23 de abril como un ejercicio de extracción de datos o una prueba beta para medir el nivel de cumplimiento público antes de seguir adelante con los planes para construir un panóptico digital bajo la apariencia benevolente de los ODS de la ONU a medida que nos acercamos a 2030.

Que no te engañen.

Una 'nueva normalidad' es lo que desean y no es más que capitalismo bajo la fachada de la energía verde.
Si no puede resistir en la fase voluntaria inicial, entonces está invitando a la tiranía tecnocrática a llamar a su puerta.

Fuente: https://www.zerohedge.com/commodities/why-does-brussels-hate-us-livid-eu-farmers-hit-back-green-agenda

Autor: Tyler Durden

Traducción y corrección de la traducción: Skiper

Los agricultores europeos están furiosos por un plan de mierda de la Unión Europea que los obligaría a ser tratados como plantas industriales, similares a las acerías o las plantas químicas, para obligarlos a reducir las emisiones de gases de efecto invernadero y otra contaminación, informa el Financial Times.

El granjero griego Takis Kazanas, de 66 años, y sus cuatro hijos administran un rancho de 230 acres con 300 cabezas de ganado en las montañas que dominan la llanura de Tesalia. Si bien los agricultores ya capturan biogás del estiércol de vaca y usan estiércol casero en lugar de fertilizantes químicos, Kazanas es uno de los muchos agricultores en pie de guerra contra los burócratas ambientalistas que quieren imponerles nuevas reglas paralizantes para reducir las emisiones en un 55% para 2030 frente a los niveles de 1990.

“Eso es lo que dice la UE y eso es lo que hago yo”, dice Kazanas, respecto a las medidas 'amigables con la tierra' que ya emplea. "Hoy, todos culpan al ganado por la producción de metano y la contaminación... Yo tengo una opinión diferente".

La magnitud de la transformación que pide la Comisión Europea en su estrategia Farm to Fork (reducir a la mitad la cantidad de pesticidas aplicados para 2030, reducir el uso de fertilizantes, duplicar la producción orgánica y reconstruir algunas tierras de cultivo) sería notable incluso en situaciones menos urgentes.

Sin embargo, se produce cuando la guerra en Ucrania ha trastornado los mercados alimentarios mundiales y los agricultores se enfrentan a un recorte de los subsidios en la Política Agrícola Común , el programa de 55.000 millones de euros al año que ha respaldado la seguridad alimentaria de Europa desde 1962.

La UE argumenta que el sector agrícola necesita urgentemente reformas ambientales. Un alto funcionario de la UE que trabaja en política climática lo llama “nuestro problema infantil”. -PIE

Según Bruselas, los óxidos nitrosos que se encuentran en los fertilizantes, así como en la orina y las heces de los animales, son una gran parte del problema.

Un problema al que se enfrentan los granjeros son los estrechos márgenes entre los productores orgánicos que sobreviven del comercio local y los criadores de cerdos cuyas ganancias se están reduciendo debido a la competencia internacional. Como señala el Times, "incluso un pequeño aumento en el precio del alimento puede acabar con las ganancias anuales".

Después de la invasión rusa de Ucrania, la UE reveló casi de inmediato los objetivos de contaminación 'De la granja a la mesa'. Según un alto funcionario de la comisión, "el debate ha cambiado".

Los objetivos del programa, a través de FT, son:

Reducir el uso de pesticidas químicos y peligrosos en un 50% para 2030

Reducir el uso de fertilizantes en un 20% para 2030

Reducir en un 50% las ventas de antimicrobianos para animales de granja y en acuicultura

Aumentar la cantidad de tierra dedicada a la agricultura ecológica al 25% en 2030 desde el 9,1% en 2020

Granjas ganaderas más grandes para cumplir con las regulaciones de aire y agua limpios que se aplican a la industria pesada

Dicho esto, los agricultores se han unido y, gracias a campañas organizadas y bien financiadas, los gobiernos de la UE han suavizado su tono sobre lo que se está convirtiendo en un nuevo campo de batalla sobre las ambiciones ecológicas.

En los Países Bajos, el gobierno detuvo recientemente un programa que cerraría granjas para reducir las emisiones de óxido nitroso, después de que un Movimiento Ciudadano de Granjeros (BBB) ​​ganara una sorprendente participación en las elecciones provinciales en marzo. Polonia, Bulgaria y Hungría, mientras tanto, detuvieron temporalmente las importaciones de cereales, productos lácteos, carne, frutas y verduras de Ucrania después de que los agricultores estuvieran furiosos porque los productos ucranianos inundaban el mercado y deprimían los precios.

El parlamentario belga, Tom Vandenkendelaere, dice que la presión sobre los agricultores es una locura. “Es la cantidad de políticas que los golpean al mismo tiempo. Necesitamos reducir la velocidad”, dijo, y agregó que se está haciendo que los agricultores se sientan vilipendiados por simplemente hacer su trabajo.

"Sienten que todo su estilo de vida está bajo ataque... Los agricultores preguntan: '¿Por qué nos odia Bruselas?'"

Bueno, es cierto, y los agricultores están sufriendo.

Boeren op een Kruispunt, una organización independiente sin fines de lucro que ofrece asesoramiento sobre salud mental a los agricultores de Flandes, en el norte de Bélgica, ha informado de un aumento del 44% en la demanda en 2022 en comparación con 2021, dice.

Según el Instituto Francés de la Salud, los agricultores tienen tres veces más probabilidades de suicidarse que otros profesionales. Como dijo Caroline van der Plas , líder de BBB, al parlamento holandés este mes: “Las personas que proporcionan nuestra comida diaria... son descartados como maltratadores de animales, envenenadores, destructores del suelo y contaminadores ambientales”.

A los ecologistas de la UE no les importa

"Es un cambio significativo para nuestros agricultores, pero inevitablemente tendrán que ser parte de la solución", dijo Virginijus Sinkevičius, comisionado de medio ambiente y pesca de la UE, quien agregó: "Tal vez eso no suceda de la noche a la mañana".

Y según la oficina de la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, "la comisión está convencida de que la transición hacia un sector agrícola resistente y sostenible, en línea con el Pacto Verde Europeo y sus estrategias de la granja a la mesa y la biodiversidad, es fundamental para la alimentación y la seguridad."

Los granjeros tienen la espalda contra la pared

El agricultor belga Bram van Hecke dice que él, su padre y sus hermanos se sienten apretados, entre los políticos que intentan obligarlos a una producción insostenible y los consumidores que no pueden pagar los precios inflados de los alimentos.

"Si vas a un banco y dices que quiero invertir pero mis ingresos se reducirán a la mitad, no te darán un préstamo", dijo al Times. "Producir más es un negocio viable, mientras que ser extremadamente ambiental podría dañar su negocio".

Van Hecke dice que una directiva de la UE que requiere que los agricultores rastreen la propagación de 'muck' con GPS ya le está costando a su familia entre 10.000 y 15.000 euros al año.

"El precio medio de la tierra en Flandes es de 63.000 euros por hectárea; perdemos unas 4 hectáreas por la directiva sobre nitratos. Puedes hacer los cálculos", dijo. "El gobierno dice que vamos a aumentar sus costos, pero no hay una visión para ayudar a aumentar los ingresos".

Fuente: https://www.thegatewaypundit.com/2023/04/jp-morgans-jamie-dimon-we-may-need-to-evoke-eminent-domain-to-seize-private-property-to-build-wind-and-solar-farms/

Traducción y corrección de la traducción: Skiper

El CEO de JP Morgan, Jamie Dimon, sugiere, en su carta anual a los accionistas, que los gobiernos podrían necesitar apoderarse de la propiedad privada para construir parques eólicos y solares.

La carta dice:

La ventana de acción para evitar los impactos más costosos del cambio climático global se está cerrando. Al mismo tiempo, la guerra en curso en Ucrania está perturbando las relaciones comerciales en Europa y Asia y redefiniendo la forma en que los países y las empresas planifican la seguridad energética. La necesidad de proporcionar energía de manera asequible y confiable hoy, así como de realizar las inversiones necesarias para descarbonizar el futuro, subraya los vínculos inextricables entre el crecimiento económico, la seguridad energética y el cambio climático. Tenemos que hacer más, y tenemos que hacerlo de inmediato.

Para acelerar el progreso, los gobiernos, las empresas y las organizaciones no gubernamentales deben alinearse en una serie de cambios prácticos de políticas que aborden de manera integral los problemas fundamentales que nos están frenando. Se debe realizar una inversión global masiva en tecnologías de energía limpia y debe continuar creciendo año tras año.

Al mismo tiempo, se necesitan desesperadamente reformas de permisos para permitir que la inversión se realice de manera oportuna. Es posible que incluso necesitemos evocar el dominio eminente*: simplemente no estamos obteniendo las inversiones adecuadas lo suficientemente rápido para las iniciativas de redes, energía solar, eólica y tuberías. Políticas como la Ley de Infraestructura Bipartidista, la Ley de Creación de Incentivos Útiles para Producir Semiconductores (CHIPS) y Ciencia, y la Ley de Reducción de la Inflación (IRA), que tienen el potencial de desbloquear más de $1 billón en desarrollo de tecnología limpia, deben implementarse de manera efectiva.

El lado positivo es innegable: la inversión generalizada en todo el sector privado ayudará a la fabricación nacional, fortalecerá la investigación y el desarrollo en innovación ecológica, ayudará a crear cadenas de suministro resilientes, impulsará las economías locales y creará hasta 9 millones de empleos en la fuerza laboral de energía limpia de EE.UU. en los próximos década.

Si bien se han logrado importantes avances en los últimos años en la tecnología para ayudar a esta causa, tenemos la esperanza de que la gran máquina de innovación estadounidense (la mayoría de los avances provendrán en última instancia de las enormes capacidades y el capital de las empresas más grandes de Estados Unidos) encontrará las tecnologías adicionales que se necesitan desesperadamente. Hay una desventaja: inversión masiva, ineficiente y mala de capital. Hablo más sobre esto en la última sección sobre políticas públicas.

La polarización, la parálisis y la falta básica de análisis no pueden impedir que abordemos uno de los desafíos más complejos de nuestro tiempo. Las diversas partes interesadas deben unirse, buscando las mejores respuestas a través del compromiso en torno a nuestro interés común. Impulsar el crecimiento debe ir de la mano con la garantía de un futuro energético y el cumplimiento de los objetivos climáticos basados ​​en la ciencia para las generaciones futuras.

En enero, The Gateway Pundit informó que la fiscal general de las Islas Vírgenes de EE.UU., Denise George, quien presentó una demanda contra JP Morgan por el escándalo de tráfico sexual de Jeffrey Epstein, fue despedida.

La demanda alega que el banco se benefició del esquema de tráfico sexual de Epstein. También acusó a JP Morgan de “hacer la vista gorda” ante actividades sospechosas que ocurrieron en la cuenta de Epstein.

* Dominio eminente es un concepto jurídico, que en el Derecho contemporáneo se aplica al dominio que corresponde al Estado y se aplica en el concepto de expropiación.

Autor: Skiper

Todos ustedes recordaran que hace poco tiempo informé aquí en este blog de un articulo que mencionaba que la ONU ya esta tratando de controlar y privatizar el agua del planeta, pues bien, aunque el artículo no era mío, parece ser que la cosa es mas grave de lo que en un principio parecía: la maldita agenda 20-30 esta ahora trabajando arduamente en su podrido ODS (Objetivo de desarrollo sostenible) número 6 o mas bien y hablando en plata: están trabajando en su ODI (Objetivo de Desarrollo Insostenible) número 6: Agua limpia y saneamiento.

No se equivoquen: los globalistas inhumanos trabajan ardua y diariamente sin descanso en cada uno de los ODI de su maldita agendita 20-30, solo que ahora han focalizado y puesto su atención en el agua potable que consumimos las personas.

Según la escoria globalista las sequías que tenemos y el clima mas "caliente" de la cuenta que tienen la mayoría de países del mundo se debe al "cambio climático" o mejor dicho: cuento climático; es decir, el cuento climático se debe -siempre según la versión de los globalistas- a los malvados humanos que no paramos de comportarnos como humanos y a los pedos y los eructos de las vacas entre otras estupideces absurdas sin base alguna. ¿No creen eso último de las vacas?. Pues vean con atención la siguiente imagen:

Si, estos bastardos sin alma ya están implementando a toda prisa bozales anti C02 para que las "demoníacas" y "malvadas" vacas dejen de eructar y emitir pedos de metano que contribuyen a aumentar el falso calentón global. Eso amigos míos, es el colmo del surrealismo, o mas bien es el colmo del ecofascismo, un ecofascismo galopante y absurdo impuesto por la élites globalistas.

Pero centrémonos en el lo principal: el agua potable que consumimos las personas. Resulta que hace poco, mas exactamente el día 24 de Marzo de 2023 se produjo en Nueva York la Conferencia del agua 2023 de la ONU.

Ojito porque con esa conferencia los bastardos globalistas están demostrando que realmente van en serio con el tema de controlar el agua en todas sus formas y variantes. Si no me creen cuando digo que esta chusma asesina van en serio solo busquen en su navegador cuantos países o estados son miembros de La Organización de Naciones Unidas (ONU).

Son 193 estados miembros, es decir casi todos los países del mundo, y casi puedo decir casi con toda seguridad, que sea usted quien sea, que su país casi seguro que figura como miembro de la ONU. En resumidas cuentas con la Conferencia del agua 2023 de la ONU esta gentuza dejaron bien claro y públicamente que van en serio y a van a por todas con este tema del agua que consumimos.

Aparte de esos datos concretos desde hace no muchos años seguro que la mayoría de ustedes habrá notado que últimamente los mass media o medios de comunicación de masas: tv, radios, periódicos, internet, etc., no paran de comernos insistentemente la cabeza con el maldito cuento climático, la subida infernal de temperaturas que realmente no es tal, las sequías -prefabricadas o no- eventos climáticos adversos de todo tipo -nacionales o internacionales- y un sin fin de terroríficos apocalipsis climáticos absurdos que nunca llegan a completarse y que ellos, los mass media sacan de contexto para mantener acojonada constantemente a la gente. Recuerden que si no hay un miedo masivo constante la rueda no puede girar, se pararía y todos verían claramente la farsa climática y los verdaderos objetivos de los ODI.

Pero no contentos con la desinformación climática constante y machacona, la chusma globalista incluso ha llegado a cambiar el lenguaje que usamos para que la gente esté constantemente acojonada por el clima:

Ahora ya no hay veranos, solo hay infernales olas de calor que en cuanto el termómetro pasa de los 20 grados de temperatura ya es como si viviésemos todos en el planeta Mercurio!

Ahora ya no hay inviernos mas fríos de la cuenta, sino que hay terribles olas de frio polar al estilo ecoalarmista de la peli de El día de mañana.

A las tormentas que descargan mas agua de la cuenta ahora las llaman ciclogénesis explosiva y a las borrascas que son mas fuertes que una borrasca normal les ponen nombres absurdos, como si cada día de nuestras vidas fuese el fin del mundo pero en versión apocalipsis climático: ¡Rápido! ¡escondámonos toda la familia en el sótano de casa! ¡la televisión acaba de decir que se acerca la mega borrasca Berta!.

Un ejemplo de como manipulan descaradamente el asunto del clima es el siguiente vídeo emitido por Antena 3 noticias, que sin tapujos va directo al tema del agua y intenta hilarlo directamente con el cuento climático. Observen bien el vídeo y memoricen bien el doble lenguaje o la neolengua empleada en el mismo porque la cosa no tiene desperdicio:

¿Lo tienen ya?. Si ustedes son mediamente inteligentes habrán notado que el vídeo de Antena 3 noticias hace un especial hincapié en la típica y manida terminología climática apocalíptica que nos vienen aplicando durante hace ya décadas:

"vertiente preocupante",

"Europa en alerta por la sequía",

"alerta roja por la ausencia de lluvias",

"continúas olas de calor",

"descenso del caudal de muchos ríos",

"cambio en nuestros hábitos de consumo",

"consumo vampírico del agua",

"esquiadores suizos sin nieve para esquiar",

"preparación para la crisis climática",

"el suministro de agua será diferente",

"sequía extrema",

"32 días sin llover",

"sequía invernal",

y "activistas climáticos".

En el vídeo no mencionan explícitamente que los del pantano y los de la fuente de roma casi seguro que son activistas climáticos. Si usted no sabe que es un "activista climático" busque algo de información sobre niñatos imbéciles radicales defensores del clima. La mayoría de estos "guerreros del clima", es así como los llaman algunos, son seguidores de la ecofascista chalada y rabiosa Greta Thunberg. La mayoría de ellos creen en apocalipsis climáticos inminentes y falsos creados por la falsa narrativa de la agenda 20-30. Yo estos niñatos los llamaría mejor mocosos estúpidos radicales del clima, pero bueno, esa ya es otra historia que quizás trate posteriormente.

Ahora que tenemos casi completo la terminología del vídeo de Antena 3 noticias centrada en el agua, les mostraré por ejemplo como esta gentuza provoca la sequía de forma artificial y con toda la caradura del mundo:

¿Han visto ya el vídeo del pajarito azul perro de Twitter?. Así es como ellos crean las sequías de forma artificial y fabricada, al menos en parte las crean así, en España: derruyen las presas y algunos embalses para que "los ríos puedan fluir libre y limpiamente". Les importa tres pepinos el agua acumulada en los embalses y que luego necesitamos desesperadamente, sobre todo cuando llega el verano: los ríos limpios  y libres están antes que las personas.

Otra cosita: lo de los ríos limpitos y circulando libremente son órdenes directas que vienen desde las altas esferas de Bruselas. Ordenes de Bruselas que uno de los perros falderos de los globalistas, Pedro Sánchez, está acatando y siguiendo a rajatabla por supuesto.

Luego sin en verano hay de nuevo poca o casi ninguna agua acumulada en los embalses españoles por culpa de echar abajo pantanos y presas, si te he visto no me acuerdo y además no se que de diablos me hablas, maldito y loco negacionista del clima.

Por supuesto, todo es culpa del cuento climático, la sequía no tienen nada que ver con el uso conjunto del HAARP y los chemtrails con los que fumigan constantemente para evitar las lluvias en España. Los mismos chemtrails que evitan que las potentes y lluviosas borrascas provenientes del Atlántico y que ingresan en España no descarguen su lluvia o como mucho lo hagan de forma casi irrisoria. Pero ustedes recuerden: todo es culpa del malvado cuento climático, la mano del hombre no tiene que ver aquí.

Continuará...