agenda 20-30

Fuente: https://modernity.news/2023/12/09/report-climate-summit-elites-dine-on-succulent-gourmet-meats/

Traducion y correcion de la traducion: Skiper

La cumbre climática de la ONU en Dubai esta sirviendo hamburguesas gourmet y otros platos de carne suntuosos a los asistentes de élite mientras nos sermonean al resto para que dejemos de comer carne por completo.

Fox News informa que “en el portal en línea de la cumbre, su oferta gastronómica incluyó 'carne jugosa', 'trozos de carne suculenta', hamburguesas wagyu ahumadas, filetes con queso Philly y 'barbacoas que se derriten en la boca', además de barbacoas callejeras africanas. Comida mexicana rápida e informal y una opción asiática que tiene un 'toque de estilo francés'”.

Mientras tanto, la ONU está a punto de publicar otro informe que pide un menor consumo mundial de carne. Una vez más, es una regla para ellos y otra para todos los demás. Se están metiendo costillas BBQ y hamburguesas wagyu ahumadas en sus gargantas mientras se espera que usted comience a comer insectos. "La hipocresía de las elites globales nunca deja de sorprender", dijo a Fox el representante republicano Mike Flood , y agregó: "Son los mismos que quieren que los trabajadores renuncien a volar mientras ellos viajan a ostentosas conferencias en aviones privados para impulsar una agenda verde radical”.

"El hecho de que la COP28 incluya carne en el menú simplemente demuestra que necesitamos carne vacuna y todo tipo de carne para ayudar a alimentar al mundo", continuó, instando: "Y es por eso que seguiré luchando contra la ONU y las élites globales que están tratando de matar la producción de carne, lo que sólo destruiría la seguridad alimentaria mundial y pondría fin a una antigua forma de vida de millones de agricultores y ganaderos en todo el mundo”.

El  vicepresidente de Asuntos Gubernamentales de la Asociación Nacional de Ganaderos (NCBA), Ethan Lane, también comentó que reducir drásticamente el consumo de carne “no es una solución realista ni impactante para el cambio climático”. "En un momento en que la desnutrición afecta a países de todo el mundo, una reducción de la proteína animal de alta calidad afectaría desproporcionadamente a los consumidores que no pueden permitirse pagar más y, en última instancia, corren el mayor riesgo de desnutrición", afirmó Lane.

Añadió que “los productores de carne de vacuno de Estados Unidos y los consumidores de todo el mundo merecen soluciones reales al problema climático, no barreras artificiales al consumo de proteínas que no harán nada para resolver los problemas climáticos del mundo”.

La propia Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura ha señalado que el ganado vacuno en Estados Unidos es responsable de sólo el 2% de las emisiones de gases de efecto invernadero del país y menos del 0,5% de las emisiones mundiales.

Fuente: https://expose-news.com/2023/11/15/the-u-s-government-is-secretly-stealing-newborn-babies-dna-is-this-tied-to-creating-a-biometric-digital-id/

Autor: Leo Hohman

Traducción, corrección de la traducción y subrayado del texto relevante: Skiper

Hay algo siniestro en esa pequeña prueba de “punción en el talón” que los hospitales realizan habitualmente a los recién nacidos. Dicen que es para detectar enfermedades pero, si ese es el caso, ¿por qué algunos estados intentan conservar las muestras de ADN tomadas durante estos procedimientos y almacenarlas durante décadas sin siquiera avisar a los padres? preguntó el periodista Leo Hohmann, quien dice: "Sabemos que esto ha estado sucediendo en al menos un estado y varios otros estados han sido sorprendidos intentándolo, por lo que esto puede estar más extendido de lo que pensábamos".

¿El gobierno está robando y almacenando en secreto el ADN de los recién nacidos?
Algunos padres están tomando conciencia y pasando a la ofensiva. El Instituto de Justicia ha presentado una demanda por un programa estatal en Nueva Jersey que ha estado obteniendo y conservando en secreto sangre de bebés recién nacidos. El Instituto de Justicia explicó en un comunicado de prensa que representa a dos grupos de padres en el caso. 

El Estado afirma que puede utilizar el ADN de las muestras de sangre de los bebés por cualquier motivo, sin el consentimiento informado de los padres. El caso alega que la ley estatal de Nueva Jersey exige que cuando nacen los bebés, se extraiga sangre y se realicen pruebas para detectar diversas enfermedades. Esta misma demanda existe en todos los estados.

Pero, según los abogados que representan a los padres, lo que hace diferente a Nueva Jersey es que una vez finalizadas las pruebas, el Departamento de Salud de Nueva Jersey conserva la sangre sobrante durante 23 años. El Estado no pide a los padres su consentimiento para conservar la sangre de sus bebés y ni siquiera les informa que conservará la sangre residual. La única forma en que los padres podrían enterarse de dicha retención es buscándola de manera proactiva en uno de los sitios web de terceros que figuran en la parte inferior de la tarjeta que se les entrega después de la extracción de sangre.

“Y, una vez que el estado tiene la sangre, puede usarla como quiera, incluso vendiéndola a terceros, entregándola a la policía sin orden judicial o incluso vendiéndola al Pentágono para crear un registro, como sucedió anteriormente en Texas.” Me llamó la atención esa parte de venderla al Pentágono “para crear un registro”.

Objetivo de Desarrollo Sostenible 16.9
Es un hecho documentado que parte de la Agenda 2030 de las Naciones Unidas es crear un registro de nacimiento para todas las personas. Búscalo.

El Objetivo de Desarrollo Sostenible 16.9 de la Agenda 2030 de Desarrollo Sostenible establece: "Crear una identidad legal para todos, incluido el registro de nacimiento, para 2030", y esto "ha sido reconocido como crucial para avanzar en el compromiso de la Agenda 2030 de no dejar a nadie atrás", según el sitio web del Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD). En esa misma página web afirman:

El artículo 6 de la Declaración Universal de Derechos Humanos establece que toda persona tiene derecho a una identidad jurídica. La meta 16.9 de los Objetivos de Desarrollo Sostenible (“identidad legal para todos, incluido el registro de nacimiento, para 2030”) ha sido reconocida como crucial para avanzar en el compromiso de la Agenda 2030 de no dejar a nadie atrás. Sin embargo, cientos de millones de personas todavía carecen de una identificación adecuada y aproximadamente la mitad de los países del mundo no tienen un sistema universal para registrar nacimientos y defunciones.

El Grupo de Trabajo de la Agenda de Identidad Legal de las Naciones Unidas, copresidido por el PNUD, DAES y UNICEF, está trabajando con los Estados Miembros para garantizar que más de 300 millones de personas adquieran una identidad legal para 2025. El PNUD está fortaleciendo la capacidad de los Estados Miembros para desarrollar Sistemas de registro civil, estadísticas vitales y gestión de identidad holísticos, de propiedad nacional, sostenibles e interoperables.

El PNUD está trabajando para aumentar el número de países que abordan las cuestiones de identidad legal como un pilar fundamental de los planes y estrategias nacionales de desarrollo y garantizar que todos, sin excepción, tengan acceso a bienes y servicios públicos esenciales.

Luego, el sitio del PNUD dirige a quienes deseen obtener más información "Sobre el trabajo del PNUD en esta importante área" a visitar los siguientes sitios web:

-El  Grupo de Trabajo sobre la Agenda de Identidad Jurídica de las Naciones Unidas
-Gobernanza de la identificación legal digital

Entonces, con solo un poco de investigación, descubrimos que este impulso por recolectar ADN de los recién nacidos está vinculado a la creación de un sistema de identificación global y, además, una identificación digital global.

Es muy probable que la razón principal por la que se toma y almacena en secreto este ADN tenga poco o nada que ver con la lucha contra las enfermedades y mucho con el cumplimiento del mandato de la ONU para que todas las naciones creen un identificador biométrico único para cada persona, que luego pueda ser digitalizado y archivado para su uso futuro en una sociedad totalmente digitalizada.

Dado que cada recién nacido tiene una muestra de ADN archivada en el gobierno, piense en lo fácil que sería crear una identificación digital biométrica para todos los seres humanos, en pleno cumplimiento de la Agenda 2030 de las Naciones Unidas y un futuro gobierno global.

Si Nueva Jersey tiene un programa para entregar ADN al gobierno federal, puedes apostar que también está sucediendo en otros estados. Simplemente aún no nos hemos enterado. ¿Y por qué querría el Departamento de Defensa de Estados Unidos, precisamente entre todas las agencias, tener en sus manos este ADN de cada bebé recién nacido?.

De hecho, ya se han presentado demandas similares contra Texas, Minnesota y Michigan, y en esos casos los acuerdos han ordenado la destrucción de muestras de sangre en poder de los estados, o el estado las ha destruido voluntariamente.

El New Jersey Monitor informó que más de 100.000 bebés nacen  cada año  en Nueva Jersey, lo que significa que el estado ha almacenado millones de gotas de sangre de su programa de detección de recién nacidos que lleva décadas en marcha. Sin embargo, un folleto entregado a los nuevos padres no divulga que el estado almacena las muestras durante 23 años, ni explica por qué.

Rob Frommer, abogado principal del Instituto de Justicia, afirmó: “Los padres tienen derecho a un consentimiento informado si el Estado quiere conservar la sangre de sus hijos durante décadas y utilizarla para fines distintos de la detección de enfermedades. La política de Nueva Jersey de almacenar sangre y ADN de bebés y utilizar esa información genética como quiera es una clara violación de los derechos de la Cuarta Enmienda de todos los padres de Nueva Jersey y sus recién nacidos”.

Los demandantes son dos padres de Boonton, Nueva Jersey, Erica y Jeremiah Jedynak, y la reverenda Hannah Lovaglio, madre de dos hijos en Cranbury, Nueva Jersey.

Lovaglio dijo al Monitor: “No está bien que el Estado pueda entrar en un momento increíblemente íntimo, los tiernos días del parto, y quitarles a nuestros hijos algo que luego conservarán durante 23 años. La falta de consentimiento y transparencia me hace cuestionar la intención y me preocupa por el futuro de mis hijos”.

Fuente: https://www.shtfplan.com/headline-news/ruling-class-plans-to-fix-the-wealth-gap-by-enslaving-everyone-with-cbdc

Traducción y corrección de la traducción: Skiper

La clase dominante a menudo lamenta la “brecha de riqueza”, lo cual es extraño considerando que se han dado permiso así mismos para robarle a la clase esclava. Ahora lo están utilizando como excusa para infligir esclavitud permanente a las masas mediante la creación de una moneda digital del banco central, o CBDC.

Un nuevo informe de Legacy Research afirma que la renta básica universal (RBU) allanará el camino para el final de los gobernantes: la CBDC. Al distribuir una RBU con la ayuda de una identificación digital y una CBDC, los gobernantes podrán controlar completamente a la clase esclava.

UBI ofrece un pago mensual sin condiciones... para todos, en todos los niveles de ingresos. Para pagar todo esto, los gobiernos necesitarán dinero digital. Es la forma más eficiente de gestionar y rastrear una transferencia de riqueza tan masiva. Ese dinero digital vendrá en forma de moneda digital del banco central (CBDC). Les he estado advirtiendo sobre las amenazas a la privacidad que representan las CBDC desde junio. Actualmente, 114 países, que representan más del 95% del producto interno bruto (PIB) mundial, están explorando una CBDC. Y 11 han lanzado una CBDC, incluidos China, Nigeria y Arabia Saudita. 

Entonces, ¿su plan es empobrecer a todos inflando la moneda fiduciaria, para poder lanzar una RBU y “salvar” a los pobres esclavos que sufren?. Es lo más probable. Para controlar completamente a la población humana, los gobernantes necesitan implementar una CBDC antes de que muchos se den cuenta de que el gobierno es esclavitud y esto no es más que cadenas invisibles, pero permanentes, de todos nosotros.

Para que este plan funcione, los gobernantes tendrán que convencer a los esclavos de que lo mejor para ellos es tomar la moneda. Los estadounidenses se dejan convencer fácilmente. Después de todo, muchos de ellos recibieron la “vacuna” a cambio de un donut gratis. Muchos estarán dispuestos a aceptar la CBDC a cambio de una pequeña suma de moneda fiduciaria.

Todo comenzó en julio con el lanzamiento de FedNow, que Legacy Research describe como el “caballo de Troya” de las monedas digitales y la finalización del sistema esclavo. Una vez que esté registrado en una cuenta bancaria federal, habrá “firmado un contrato” oficialmente convirtiéndolo en su esclavo, no será necesaria ninguna ilusión de libertad.

Literalmente estás entregando lo que queda de tus libertades y privacidad esenciales. Los gobernantes tomarán lo que quieran, congelarán tu cuenta, cortarán tu RBU o simplemente te “eliminarán” del acceso a su sistema si haces cosas que no les gustan.

Para que este plan funcione, la clase dominante necesitará nuestro “consentimiento”. Eso significa que probablemente nos veremos obligados a registrarnos por nuestra cuenta para obtener el "donut" gratis. Al igual que hicieron con las inyecciones Covid, necesitan que usted vaya voluntariamente y les pida que ser su esclavo. Una vez que estés encerrado, no habrá salida. Todos deberíamos enfrentarnos a este atroz acto de tiranía ahora.

Los maestros buscan erigir una jaula digital permanente alrededor de cada ser humano de este planeta. Los gobernantes ya tienen tanto dinero y recursos como podrían desear. Pero lo que realmente desean es poder.

Fuente: https://thepeoplesvoice.tv/un-declares-war-on-dangerous-conspiracy-theorists-who-are-threatening-agenda-2030/

Traducción, corrección de la traducción y subrayado del texto relevante: Skiper

Las Naciones Unidas han declarado la guerra a las teorías de la conspiración, describiendo el auge del pensamiento conspirativo como “preocupante y peligroso”, al tiempo que afirman que las teorías conspirativas sobre el Foro Económico Mundial de Klaus Schwab deben ser eliminadas de Internet y los perpetradores detrás de las conspiraciones deben ser silenciados.

La ONU también advierte que George Soros, los Rothschild y el Estado de Israel no deben ser vinculados a lo que los globalistas llaman “supuestas conspiraciones”. Este ataque al libre pensamiento es bastante inquietante, pero son las consecuencias para aquellos que rompen las reglas globalistas las que los exponen como los nazis que realmente son.

Llevamos mucho tiempo advirtiendo que el Foro Económico Mundial y la élite globalista son nazis reanimados que han cambiado de nombre y se han reagrupado, y ahora persiguen los mismos objetivos que el Tercer Reich y cometen los mismos crímenes contra la humanidad.

El padre de Klaus Schwab era un funcionario nazi de alto rango, al igual que varios miembros de la familia de la presidenta de la Comisión Europea, Ursula Von Der Leyen. Y no olvide que George Soros es literalmente un colaborador nazi.

La élite mundial es ahora tan arrogante que ya ni siquiera intenta ocultar sus huellas. Klaus Schwab ha alardeado oficialmente de infiltrarse en el gobierno canadiense. No estaba bromeando. Esta semana, los títeres del Foro Económico Mundial en el parlamento canadiense se quitaron las máscaras y dieron una gran ovación a un soldado nazi de las confirmado como miembro de las SS.

Mientras tanto, en el Reino Unido, el Estado ha ordenado a la policía que comience a arrestar a ciudadanos que sean verificados en las redes sociales por el delito de difundir las llamadas “teorías de conspiración” sobre la élite globalista.

No importa el hecho de que los “verificadores de hechos” son en su mayoría hackers no capacitados ni calificados que realizan las llamadas “verificaciones de hechos” desde la comodidad de su dormitorio, mientras publican contenido político de extrema izquierda en blogs personales y se drogan.
No se equivoquen: la orden de Klaus Schwab a los gobiernos del mundo de acelerar la Agenda 2030 y tomar medidas enérgicas contra los teóricos de la conspiración se está tomando en serio en los países infiltrados por el Foro Económico Mundial.

Durante la reunión de la ONU en la ciudad de Nueva York la semana pasada, el Secretario General António Guterres admitió que la Agenda 2030 está amenazada porque la gente del mundo la rechaza en masa. En otras palabras, estamos ganando, el Nuevo Orden Mundial está fracasando y la élite globalista está presa del pánico. Por eso no sorprende que la ONU esté implementando su plan más coercitivo hasta el momento para controlar los pensamientos de la humanidad y castigar a cualquiera que se interponga en su camino.

La ONU quiere que sepas que los acontecimientos NO son “manipulados secretamente entre bastidores por fuerzas poderosas con intenciones negativas” y si te encuentras con alguien que piensa que la élite globalista está conspirando para consolidar el poder y dictar los acontecimientos globales, debes actuar.

Las Naciones Unidas han proporcionado al público un conjunto de herramientas para “desacreditar” y “denunciar” a cualquiera que se atreva a sugerir que los gobiernos del mundo son cualquier cosa menos completamente honestos, rectos y transparentes.

Según la UNESCO, “si está seguro de haber encontrado una teoría de la conspiración” en Internet, debe “reaccionar” inmediatamente y publicar un enlace relevante a un “sitio web de verificación de datos” en los comentarios.

La UNESCO también brinda consejos para cualquiera que se encuentre en persona con un teórico de la conspiración real y cara a cara. Según la agencia de la ONU, bajo ninguna circunstancia debe dejarse llevar a una discusión con el teórico de la conspiración. “Cualquier argumento puede tomarse como prueba de que usted es parte de la conspiración y refuerza esa creencia” y el teórico de la conspiración probablemente “argumentará mucho para defender sus creencias”. 

En lugar de ello, debe mostrar “empatía”, evitar “ridiculizarlos” y luego “denunciarlos” en las redes sociales y “contactar a su consejo de prensa local/nacional o al defensor del pueblo de prensa”. No nos equivoquemos: la élite globalista está entrando en pánico.

Sorprendentemente, oculta en la letra pequeña, la UNESCO admite que existen teorías de conspiración. Bajo el título “¿Qué es una verdadera conspiración?.” Los burócratas de las Naciones Unidas explican que “existen verdaderas conspiraciones, grandes y pequeñas”.
Pero según la ONU, sólo es una teoría de conspiración REAL si es “desenterrada por los principales medios de comunicación”. “A menudo se centran en acontecimientos aislados o en un individuo, como un asesinato o un golpe de estado. Son descubiertos por denunciantes y medios de comunicación, utilizando hechos y pruebas verificables.”

Sólo hay un problema con la definición de la ONU de una teoría de la conspiración “real”. Los medios de comunicación han sido totalmente comprados y pagados por la élite. Y es la élite la que conspira contra las masas.

¿Has oído hablar alguna vez de la Operación Sinsonte?. En la década de 1960, te llamaban teórico de la conspiración si te atrevías a sugerir que la CIA estaba espiando a periodistas y controlando los principales medios de comunicación. En realidad, eso era exactamente lo que estaba sucediendo.

Ahora sabemos que la Operación Ruiseñor fue una operación de la CIA que espió a miembros del cuerpo de prensa de Washington en 1963, 1972 y 1973. También pagaron a periodistas para que publicaran propaganda de la CIA. Las escuchas telefónicas a ciudadanos estadounidenses van en contra del código de la CIA, pero esto es lo que hicieron.

¿Cómo sabemos sobre esto?. Mockingbird fue descubierto por el Comité de la Iglesia después del escándalo Watergate. John F. Kennedy grabó en secreto las conversaciones de la Operación Sinsonte en la Oficina Oval y ahora forman parte de The Presidential Recordings.

Por supuesto, deberíamos confiar en todo lo que dicen los medios y los verificadores de datos, ¿verdad?. No es que tengan un historial de haber sido manipulados por oscuras agencias de tres letras y la élite globalista, ¿verdad?. Pero eso fue en los años 60 y 70 y desde entonces todo ha empeorado. En 2013, Obama firmó una legislación que derogó la Ley de Intercambio de Información y Educación de Estados Unidos de 1948, también conocida como Ley Smith-Mundt.

¿Por qué es esto importante?

La Ley Smith-Mundt era la llamada ley anti propaganda que impedía que el gigantesco brazo de radiodifusión del gobierno de Estados Unidos ofreciera programación a las audiencias estadounidenses. Pero el 2 de julio de 2013, Obama silenciosa y engañosamente cambió la ley, lo que significa que el gobierno estadounidense y la CIA podían legalmente hacer propaganda a los ciudadanos estadounidenses.

Curiosamente, a los principales medios de comunicación no les gusta reconocer este hecho. Pero esto le conviene a las agencias gubernamentales y a las Naciones Unidas enormemente. Por supuesto, le dirán que confíe ciegamente en los principales medios de comunicación y en los verificadores de datos. Independientemente de cuántas veces se demuestre que están equivocados, una y otra vez.

¿Alguien se acuerda del Laptop del infierno de Hunter Biden?. Los medios de comunicación tardaron más de un año en admitir que era algo real. Durante todo un año, los medios de comunicación nos dijeron que la historia de la computadora portátil era “desinformación rusa” y los verificadores de datos censuraron las redes sociales, eliminando cualquier rastro de la historia de Laptop From Hell, por temor a que dañara la carrera presidencial del Sr. Biden.

En 1998, Noam Chomsky fue coautor de un libro con Edward Herman llamado Manufacturing Consent. Destruyó la noción de que los principales medios de comunicación informan al público, sirven al público, para que podamos participar mejor en el proceso político.
De hecho, los principales medios de comunicación fabrican nuestro consentimiento. Nos dicen cuáles son sus pagadores, las agencias de tres letras y la élite mundial, para que podamos alinearnos. La democracia se pone en escena con la ayuda de los principales medios de comunicación, que funcionan como una máquina de propaganda.

Los medios de comunicación tradicionales no son un control del poder. El propio sistema requiere complicidad. Gobiernos, corporaciones, instituciones globales como las Naciones Unidas saben cómo jugar el juego de los medios de comunicación. Saben cómo controlar la narrativa noticiosa. Saben manipular y controlar a las masas. Alimentan primicias oficiales, relatos oficiales, entrevistas con los llamados expertos. Generan miedo porque el miedo genera conformidad.

Si quieres desafiar el poder, serás empujado a los márgenes. La CIA inventó el término “teórico de la conspiración” en la década de 1950 para denigrar a quienes se atrevían a hacer preguntas fuera de lo común y desafiar el sistema corrupto.

La guerra de las Naciones Unidas contra los teóricos de la conspiración es más de lo mismo. Quieren avergonzar a quienes entre nosotros se atreven a hacer preguntas y cuestionar la narrativa oficial.

Pregúntese: ¿Cuándo fue la última vez que los medios descubrieron una conspiración?.

Pregúntese también, ¿Cuándo fue la última vez que los medios encubrieron una conspiración?. La lista es interminable.

Fuente: https://vigilantnews.com/post/why-are-there-so-many-fires-dr-david-martin-unveils-what-he-thinks-is-behind-it

Traducción, corrección de la traducción y subrayado del texto relevante: Skiper

El mundo entero parece estar en llamas. Los incendios están asolando Maui, Canadá, Grecia, Francia, lo que sea. Pero cuando profundizas, algo anda mal. La mala gestión gubernamental, las adquisiciones cuestionables de tierras e incluso las leyes recién promulgadas llaman la atención. ¿Estamos siendo testigos de una mala ola de incendios forestales naturales y descontrolados, o está sucediendo algo más?.

Los mapas iluminados con indicadores de incendios cuentan una historia preocupante. Esta es una crisis global que afecta nuestro aire, nuestra salud y, potencialmente, a nuestro futuro. No estamos hablando sólo de hechos aislados o simples accidentes. La atención del mundo debe estar puesta en este tema porque cuando se conectan los puntos, es evidente que estos incendios pueden ser simplemente señales de humo de un problema mayor que se esconde debajo de las llamas.

Entonces, ¿Qué es lo que realmente alimenta estos incendios y quién se beneficiará de las cenizas?
Seth Holehouse, también conocido como Man in America, invitó recientemente al tecnólogo y empresario Dr. David Martin a su programa. El Dr. Martin sugirió que esta ola de incendios no es sólo una mera calamidad natural, sino que está en juego una agenda más profunda y oscura.

El Dr. Martin hizo una comparación intrigante entre la serie actual de incendios forestales y eventos históricos como el Dust Bowl durante la Gran Depresión. Si bien las narrativas populares etiquetan el Dust Bowl como una catástrofe ambiental, el Dr. Martin sostiene que en realidad fue una crisis bancaria destinada a paralizar las granjas familiares en beneficio de la agricultura industrial.

Cuando se observa el comportamiento desconcertante de quienes lideran la campaña de alarma sobre las emisiones de CO2, resulta extraño verlos permitiendo que los incendios forestales se enciendan y se propaguen sin control. Te hace cuestionar sus intenciones, considerando que siempre nos han dicho que el dióxido de carbono es dañino. Entonces, ¿por qué contribuyen al aumento de los niveles de CO2 al permitir que se destruyan los árboles, que absorben carbono?.

“Bueno, la respuesta es la reapropiación de tierras”, concluyó el Dr. Martin. “De eso se trata. Se trata de reapropiarse de la tierra. Y la mejor manera de reapropiarse de la tierra es haciendo un fuego. Así ha sido desde el Antiguo Testamento. Entonces, esto no es algo nuevo. Esto ha existido durante miles y miles de años. Cuando los humanos no pueden ganar en un campo de juego justo, usan el fuego. Y utilizan el fuego para destruir una antigua apropiación de tierra y reapropiarla para un nuevo uso”.

“No hay duda de que lo que está sucediendo en Canadá en este momento es una reapropiación de tierras masiva, masiva”, continuó el Dr. Martin, “¿donde vendrá el Estado con su generosidad y propondrá nuevos desarrollos de qué?. De cosas que serán proestatales. Esa no es una recuperación humana”.

“Y, por cierto, por mucho que Maui pueda ser o no la suma de una serie de fallos eléctricos, no hay duda de que los sistemas de energía en Maui no fueron administrados para disminuir el riesgo de incendio. No diremos, y no diré, que necesariamente los establecieron intencionalmente. No voy a entrar en esa conversación. Lo que diré es que protocolos de seguridad muy simples, como si las líneas están caídas, no envían energía de regreso a una línea descendente. Ese tipo de cosas no se hacían. Entonces, ¿algunos de esos incendios fueron, sin lugar a dudas, al menos negligentemente provocados?. La respuesta es sin lugar a dudas. La evidencia es inequívoca. Y, por cierto, incluso la NPR habla de esa evidencia”.

“Entonces, el hecho es que sabemos que lo que tenemos es una situación en la que esta campaña de terror en curso tiene como objetivo reasignar, redistribuir y reapropiar recursos bajo control estatal”, concluyó el Dr. Martin. “Y no hay duda de que eso es lo que pasó en Maui. No hay duda de que eso es lo que está sucediendo en Canadá. Y no hay duda de que eso es lo que está sucediendo en los incendios que ocurren en todo el mundo, sorprendentemente en lugares donde los activistas del cambio climático dicen estar más preocupados por el cambio climático. Están bombeando CO2 al aire. Entonces, esta hipocresía es necesaria para crear la disonancia cognitiva”.

La entrevista completa del Dr. Martin con Seth Holehouse está disponible para verla en el siguiente vídeo. (Subtítulos no disponibles y idioma en inglés.)

Fuente: El siguiente texto es la transcripción escrita de este vídeo de kla.tv

Traducción y corrección de la traducción: Skiper

Los medios de comunicación llevan décadas advirtiéndonos de los peligros de la superpoblación mundial. Ésta es la responsable de los daños medioambientales, la pobreza y el hambre en el mundo. Pero, ¿hay realmente demasiada gente o se trata de un cuento de hadas bien vendido y completamente infundado?.

Desde hace décadas, los grandes medios de comunicación nos advierten urgentemente de la superpoblación mundial. Al mismo tiempo, se alimenta un enorme temor a que el mundo alcance pronto un límite de población que la Tierra ya no pueda soportar. La culpa de esta lamentable situación la tienen, sobre todo, los países del Tercer Mundo y sus elevadas tasas de natalidad. Subliminalmente, se nos dice que es bueno frenar este crecimiento demográfico y tomar medidas.

La ONU y el Banco Mundial están de acuerdo: la superpoblación es responsable del hambre y la pobreza en el mundo. Detrás de estas afirmaciones se encuentra sobre todo una cosa: una imagen misántropa.
Pero, ¿Qué hay exactamente detrás de la afirmación de que el mundo está superpoblado?.

A menudo, en el contexto de la superpoblación, se nos muestran imágenes de enormes multitudes en las grandes ciudades o de enormes barrios marginales. Pero, ¿por qué vive la gente hacinada en chabolas?. La razón no es que el mundo esté superpoblado y estas personas no tengan otro lugar en la tierra.

Habría suficiente tierra, pero no tienen dinero para comprar un terreno. E incluso si tuvieran suficiente dinero, no funcionaría porque algunas personas muy ricas como Bill Gates o Ted Turner, etc. poseen enormes propiedades y riquezas a una escala inimaginable que ya no están disponibles para el público en general. Por eso no hay suficiente espacio vital, porque la superficie de la Tierra no pertenece por igual a todas las personas para su uso, sino que una cantidad relativamente grande de espacio vital es reclamada por muy pocos "propietarios" y utilizada para su explotación.

Si, por ejemplo, 7.000 millones de personas en Austria tuvieran tierras en propiedad, cada persona dispondría de 11m². Eso es más espacio del que le corresponde a un preso y el resto del mundo quedaría desierto.

Así que no hay demasiados pobres en el mundo, sino demasiados superricos que sólo actúan en su propio beneficio. Tomemos como ejemplo a una de las familias más ricas del mundo, los Rothschild. Los Rothschild poseen al menos 164 bancos en todo el mundo y su riqueza estimada es de 500 billones de dólares estadounidenses. Ningún ser humano puede todavía comprender racionalmente la cifra de 500 billones.

En comparación: todos los países del mundo juntos tienen "sólo" 71,6 billones de deuda. Aquí queda claro con quién están endeudados realmente los Estados o los pueblos, a saber, con los superricos. Son ellos los responsables de la pobreza en la Tierra. Sólo Sudán -un país del noreste de África-, con su primitiva tecnología agrícola comparable a la de la Alemania de los años 50 y 60, podría alimentar a mil millones de personas.

Además, el mantra de los principales medios de comunicación nos dice que la superpoblación está destruyendo el medio ambiente. La verdad es que el 1% de la humanidad -los más ricos- están dañando el medio ambiente dos veces más que los miles de millones de personas del 50% más pobre del mundo. Dañan masivamente el medio ambiente invirtiendo en industrias y empresas contaminantes, mega yates, jets privados, viajes espaciales privados y lujo ostentoso.

Por tanto, ¿no deberíamos exigir precisamente a esos ricos, como los Rothschild, los Rockefeller, los Warburg, los Morgan, Bill Gates, etc., que se apoderan del bien común y hunden así a miles de millones de personas en el hambre y la pobreza, que devuelvan la riqueza que han robado?. Si hay un grupo de personas que tienen demasiado y son perjudiciales para el planeta, no son los pobres, sino obviamente los superricos.

¿Cómo lo expresó una vez tan acertadamente Mahatma Gandhi?

"El mundo tiene suficiente para las necesidades de todos,
pero no para la codicia de todos".

Autor: Skiper

La Ley de restauración de la naturaleza fue aprobada ayer miércoles 12 de Junio de 2023 por 336 votos a favor y 300 votos en contra y 13 abstenciones. Gracias a la sucia traición de 21 europarlamentarios del Partido Popular Europeo (PPE) que rompieron la disciplina de voto y a las 15 fugas de los eurodiputados los de Irlanda y Chequia esta ley salió adelante y fue aprobada finalmente por la Eurocámara. De estos treinta y seis traidores no creo que vayamos a conocer sus nombres y apellidos pero han hecho posible que esta farsa de ley ecofascista sea aprobada.

Hasta antes de ayer, el PPE se había opuesto frontalmente a esta demencial ley ecofascista. La oposición del PPE había sido tan estricta a esta ley que en la votación anterior hubo un empate de votos de 44 votos a favor 44 en votos en contra y ninguna abstención. Sin embargo, los ecofascistas de Bruselas consideraron el empate técnico como una victoria (¿?!) y prosiguieron a validar la ley en su siguiente fase. Según ellos empatar en igualdad de votos al votar una ley es ganar, o que gana el SI y el NO pierde. Totalmente Demencial.

La Ley de restauración de la naturaleza que han aprobado todos estos ecofascistas europeos y 36 los traidores prima el medio ambiente sobre y por encima las personas. Esta ley permitirá expropiar tierras, eliminar cultivos, y eliminar todo tipo de ganado en favor de "restaurar" la "pobre" naturaleza "degradada y hecha pedazos" por las "malvadas" personas que cultivan alimentos en sus campos, beben el agua de presas no derruidas y hasta cometen el "terrible" delito de usar fertilizantes y productos químicos para que las plagas de insectos y otros bichos no arrasen los alimentos de sus cosechas, sus árboles frutales o sus olivos que dan aceitunas para producir el preciado aceite de oliva.

Antecedentes, nexos comunes y titiriteros

Esta Ley de restauración de la naturaleza, realmente forma parte de la Agenda 2030. Muchos de los 17 Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS) de la Agenda 2030 forman parte implícita de la infame Ley de restauración de la naturaleza. Dicho eso, vayamos a ver un poco a los antecedentes de la Ley de restauración de la naturaleza:

En el año 2019 la corrupta Úrsula Von der Leyen, dejó la Junta del Foro Económico Mundial para convertirse en la jefa de la Comisión de la UE con el cargo de Presidenta de la Comisión Europea. En plena plandemia esta arpía negoció secretamente con los asesinos de Pfizer y antes, nada mas tomar el cargo de Presidenta de la Comisión Europea, lo primero que hizo fue fue impulsar la agenda del EU Zero Carbon Fit for 55. 

El EU Zero Carbon Fit for 55 tiene el objetivo de reducir las emisiones de los gases de efecto invernadero hasta 2030 en al menos un 55% respecto a los niveles de 1990. Literalmente asumir tales reducciones de gases de efecto invernadero sería como volver de golpe y porrazo a la puta Edad Media. Es una locura mandar la actual civilización a la mierda y volver a los tiempos donde lo mas tecnológicamente avanzado que había era un carro tirado por bueyes ¿no?. Pero ustedes tienen que aprender a pensar como un ecofascista enemigo de las personas si quieren verle algún sentido a todas estas locuras ecofascistas que ahora nos están endosando toda esta gentuza.

Para ellos, los ecofascistas, la misma gentuza que forma parte del Foro Económico Mundial y que entre otras cosas son malthusianos como Von der Leyen, Macron, Klaus Schwab, George Soros o Yuval Noah Harari, las personas somos el problema. Según ellos hay que eliminar a las personas que "sobran" en la Tierra y hay que hacerlo por todos los medios posibles: primero nos metieron la plandemia con las "vacunas" asesinas, luego eliminaron la estructura social y económica de la sociedad con los encierros, poco después el discípulo de Klaus Schwab, Vladímir Putin siguiendo las órdenes de su maestro metió a medio mundo en la Guerra de Ucrania, la cual no ha hecho mas que agravar los terribles efectos de la plandemia, los encierros ilegales y subir el precio de los alimentos y de las materias primas básicas. 

Ahora esta gentuza quieren rematar la faena dándonos la puntilla con basuras ecofascistas de la Agenda 2030 y con la prima hermana de la Agenda 2030 : la Ley de restauración de la naturaleza.

Una ley contra las personas con la excusa de proteger y restaurar la naturaleza

Como van a ver ustedes dentro de poco nada es lo que parece con la Ley de restauración de la naturaleza, todo el asunto es de locos y nada tiene sentido, salvo que seas un maldito ecofascista malthusiano radical sin escrúpulos y enemigo del género humano, entonces ahí todo empieza a encajar con una precisión aterradora.

Ahora que los precios de los alimentos están por las nubes y los salarios de las personas están por los suelos van a pasar a la siguiente fase de su plan: quitarle la comida a la gente eliminando su ganado y expropiando sus tierras de cultivo. ¿No me creen?. Pues presten atención al siguiente vídeo:

Jamie Dimon, que actualmente es presidente y director ejecutivo de JPMorgan Chase, afirmó en la entrevista que los Gobiernos podrían considerar la posibilidad de utilizar el “dominio eminente”, es decir, expropiar terrenos privados para acelerar la inversión en proyectos de energía solar, eólica y de red eléctrica. Justamente eso mismo es lo que pretende hacer la Ley de restauración de la naturaleza: llenar toda España de parques solares y eólicos, expropiando tierras privadas por la fuerza si fuese necesario y con la excusa de regenerar la naturaleza, la transición energética o cualquier otra mariconada parecida que se le ocurra al podrido y tiránico Gobierno de España.

Como pueden ver ustedes, todas estas basuras ecofascistas fueron diseñadas y planeadas hace ya décadas atrás y pronto comenzarán a expropiar tierras gracias a la Ley de restauración de la naturaleza. 

Los problemas serios van a venir cuando el Gobierno de España empiece a robar legalmente las tierras y la comida de la gente. Bajo la excusa de la Ley de restauración de la naturaleza el Gobierno de España podrá hacer todo lo que les apetezca:

-Prohibirte utilizar abonos para tus cultivos porque "dañan el medio ambiente y van a parar a los acuíferos subterráneos".

-Obligarte a reducir o a eliminar por completo tu ganado caprino, vacuno, ovino o de cualquier otro tipo porque contribuye a aumentar los efectos de gases invernadero o consume demasiadas materias primas alimentarias, lo cual repercute fatal y negativamente en el medio ambiente y en la naturaleza.

-Obligarte a eliminar o requisarte ciertos cultivos privados porque consumen "demasiada agua": tomates, sandías, melones, etc.

-Prohibición de regar tus cultivos o tu propio huerto bajo la excusa de la sequía o cualquier otra relacionada con el medio ambiente.

-Eliminación obligatoria de ganado o tierra cultivable privada bajo la excusa de regenerar el medio natural o la proximidad a un entorno natural protegido.

-Prohibición del uso de maquinaria agrícola bajo la excusa de regenerar el medio natural o la proximidad de tierras cultivables cercanas a un entorno natural protegido.

-Expropiar tierras privadas por la fuerza para instalar gigantescos parques solares y parques eólicos.

-Declarar tierras privadas como tierras que forman parte de entornos naturales protegidos, lo cual obligaría a la expropiación de dichas tierras y al abandono de las mismas. Por supuesto las personas serían desalojadas de sus casas, cortijos, chalets que estén emplazadas en la nueva demarcación de tierras protegidas o entornos naturales protegidos.

Podría seguir así un buen rato pero no creo que necesario, además tampoco soy abogado ambientalista ni nada por el estilo, pero como ven ustedes, el Gobierno de España tendría carta blanca absoluta con la Ley de restauración de la naturaleza.

Para colmo la Ley de restauración de la naturaleza haría que el 40% de la superficie de Red Natura 2000 quedaría improductiva debido a que no permitiría la misma actividad agrícola como hasta ahora se ha hecho, lo cual significa que al reducirse de forma brutal los cultivos españoles otros países como Marruecos asumirían las exportaciones de frutas, verduras, etc. hacia España y el resto de la UE. Actualmente países como Israel y España tienen oscuros chanchullos con Marruecos respecto a eso, pero eso ya es otra historia que contaré en otra ocasión.

Resumiendo

A la vista de todo lo anteriormente dicho y expuesto nos enfrentamos a serios problemas con la aprobación de la Ley de restauración de la naturaleza: las tierras en manos privadas serán expropiadas, los cultivos serán prohibidos, eliminados o confiscados pese a que uno mismo sea legalmente el dueño de los mismos. Con esta ley la independencia alimentaria de las personas caerá en un agujero negro hasta el punto de llevar a las mismas a la hambruna, los disturbios y el saqueo generalizado.

Mientras tanto, los de siempre, seguirán haciéndose mas ricos que nunca, mientras el resto nos hacemos mas pobres que antes y hasta puede que muramos de hambre la mayoría. La cuestión es: ¿Cuánta gente estará dispuesta a que les roben sus tierras o eliminen su ganado por gilipolleces ecofascistas?.

Ellos, la chusma asesina globalista han diseñado a la perfección el problema y la solución para asesinar a millones de personas, ahora nos toca tragarnos la pantomima del alarmismo climático y del ecofascismo antipersonas y pro naturaleza. ¿Aguantará usted pacíficamente cuando el Gobierno venga a robarle sus tierras, su ganado y los alimentos que usted cultiva en su huerto o le pegará dos tiros con su escopeta de caza a cualquier desalmado que venga a robarle lo que es suyo y que tanto esfuerzo y sudor le ha dedicado?.

Yo, personalmente no tengo tierras ni animales de granja, -aunque puedo abastecerme por otros medios que no son el supermercado de mi ciudad- pero tendría bien claro lo que hacer en ese caso, no pondría una margarita en el cañón de la pistola del policía enviado por el Gobierno a robar mi propiedad privada y lo que es legalmente mío, sino que cogería mi vieja escopeta de caza... ustedes ya me entienden.

Fuente: https://www.globalresearch.ca/how-blackrock-larry-fink-created-global-energy-crisis/5799286

Autor: F. William Engdahl

Traducción, corrección de la traducción y subrayado del texto relevante: Skiper

La mayoría de la gente está desconcertada por lo que es una crisis energética mundial, con los precios del petróleo, el gas y el carbón disparados simultáneamente e incluso forzando el cierre de las principales plantas industriales, como las de productos químicos, aluminio o acero. La Administración Biden y la UE han insistido en que todo se debe a las acciones militares de Putin y Rusia en Ucrania. Este no es el caso.

La crisis energética es una estrategia planeada desde hace mucho tiempo por los círculos políticos y corporativos occidentales para desmantelar las economías industriales en nombre de una Agenda Verde distópica. Eso tiene sus raíces en el período mucho antes de febrero de 2022, cuando Rusia lanzó su acción militar en Ucrania.

Blackrock impulsa ESG
En enero de 2020, en vísperas de los confinamientos por Covid devastadores desde el punto de vista económico y social, el director ejecutivo del fondo de inversión más grande del mundo, Larry Fink de Blackrock, envió una carta a los colegas de Wall Street y directores ejecutivos corporativos sobre el futuro de los flujos de inversión. En el documento, modestamente titulado “Una remodelación fundamental de las finanzas”, Fink, que gestiona el fondo de inversión más grande del mundo con unos 7 billones de dólares bajo gestión, anunció un cambio radical para la inversión corporativa. El dinero “se volvería verde”. En su carta de 2020 seguida de cerca, Fink declaró:

“En un futuro cercano, y antes de lo que la mayoría anticipa, habrá una importante reasignación de capital… El riesgo climático es un riesgo de inversión”. Además, afirmó: “Todo gobierno, empresa y accionista debe enfrentar el cambio climático”. [i]

En una carta separada a los clientes inversionistas de Blackrock, Fink entregó la nueva agenda para la inversión de capital. Declaró que Blackrock abandonará ciertas inversiones con alto contenido de carbono, como el carbón, que es la mayor fuente de electricidad para EE.UU. y de muchos otros países. Agregó que Blackrock examinaría nuevas inversiones en petróleo, gas y carbón para determinar su adhesión a la “sostenibilidad” de la Agenda 2030 de la ONU.

Fink dejó en claro que el fondo más grande del mundo comenzaría a desinvertir en petróleo, gas y carbón. “Con el tiempo”, escribió Fink, “las empresas y los gobiernos que no respondan a las partes interesadas y aborden los riesgos de sostenibilidad se enfrentarán a un creciente escepticismo de los mercados y, a su vez, a un mayor coste de capital”. Agregó que "el cambio climático se ha convertido en un factor determinante en las perspectivas a largo plazo de las empresas... estamos al borde de una remodelación fundamental de las finanzas". [ii]

A partir de ese momento, la llamada inversión ESG, que penaliza a las empresas emisoras de CO2 como ExxonMobil, se ha puesto de moda entre los fondos de cobertura y los bancos de Wall Street y los fondos de inversión, incluidos State Street y Vanguard. Tal es el poder de Blackrock que Fink también logró que cuatro nuevos miembros de la junta de ExxonMobil se comprometieran a poner fin al negocio de petróleo y gas de la compañía.

La carta de Fink de enero de 2020 fue una declaración de guerra de las grandes finanzas contra la industria energética convencional. BlackRock fue miembro fundador del Grupo de trabajo sobre divulgaciones financieras relacionadas con el clima (TCFD) y es signatario de UN PRI: Principios para la inversión responsable, es una red de inversores respaldada por la ONU que impulsa la inversión de carbono cero utilizando el ESG altamente corrupto en sus criterios: factores ambientales, sociales y de gobierno en las decisiones de inversión. No existe un control objetivo sobre los datos falsos para el ESG de una empresa.

Además, Blackrock firmó la declaración del Vaticano de 2019 que aboga por los regímenes de fijación de precios del carbono. BlackRock en 2020 también se unió a Climate Action 100, una coalición de casi 400 administradores de inversiones que administran USD 40 billones.

Con esa fatídica carta del CEO de enero de 2020, Larry Fink puso en marcha una colosal desinversión en el sector mundial de petróleo y gas de un billón de dólares. En particular, ese mismo año, Fink de BlackRock fue nombrada miembro de la Junta de Síndicos del Foro Económico Mundial distópico de Klaus Schwab, el nexo corporativo y político de la Agenda 2030 de la ONU Carbono Cero.

En junio de 2019, el Foro Económico Mundial y las Naciones Unidas firmaron un acuerdo estratégico marco de asociación para acelerar la implementación de la Agenda 2030. El Foro Económico Mundial cuenta con una plataforma de Inteligencia Estratégica que incluye los 17 Objetivos de Desarrollo Sostenible de la Agenda 2030.

En su carta de CEO de 2021, Fink duplicó el actual ataque al petróleo, el gas y el carbón. “Dado lo central que será la transición energética para las perspectivas de crecimiento de cada empresa, estamos pidiendo a las empresas que divulguen un plan sobre cómo su modelo de negocio será compatible con una economía neta cero”, escribió Fink. Otro funcionario de BlackRock dijo en una reciente conferencia sobre energía: “Donde vaya BlackRock, otros seguirán”. [iii]

En solo dos años, para 2022, se estima que $ 1 billón ha salido de la inversión en exploración y desarrollo de petróleo y gas a nivel mundial. La extracción de petróleo es un negocio costoso y el corte de la inversión externa por parte de BlackRock y otros inversionistas de Wall Street significa la muerte lenta de la industria.

Biden, ¿un presidente de BlackRock?
Al principio de su entonces mediocre candidatura presidencial, Biden tuvo una reunión a puerta cerrada a finales del 2019 con Larry Fink, quien supuestamente le dijo al candidato que "estoy aquí para ayudar". Después de su fatídica reunión con Larry Fink de BlackRock, el candidato Biden anunció: "Vamos a deshacernos de los combustibles fósiles...".

En diciembre de 2020, incluso antes de que Biden asumiera el cargo en enero de 2021, nombró a Brian Deese, Director Global de Inversión Sostenible de BlackRock, para ser Asistente del Presidente y Director del Consejo Económico Nacional. Aquí, fue Deese, quien desempeñó un papel clave para Obama en la redacción del Acuerdo Climático de París en 2015, ha dado forma discretamente a la guerra contra la energía de Biden.

Esto ha sido catastrófico para la industria del petróleo y el gas. El hombre de Fink, Deese, participó activamente en darle al nuevo presidente Biden una lista de medidas anti petróleo para firmar por Orden Ejecutiva a partir del primer día en enero de 2021. Eso incluía cerrar el enorme oleoducto Keystone XL que traería 830,000 barriles por día desde Canadá hasta como refinerías de Texas, y detener cualquier nuevo arrendamiento en el Refugio Nacional de Vida Silvestre del Ártico (ANWR). Biden también se reincorporó al Acuerdo Climático de París que Deese había negociado para Obama en 2015 y que Trump canceló.

El mismo día, Biden puso en marcha un cambio del llamado “Coste Social del Carbono” que impone un castigo punitivo de $51 por tonelada de CO2 a la industria del petróleo y el gas. Ese movimiento, establecido bajo la autoridad puramente del poder ejecutivo sin el consentimiento del Congreso, está generando un coste devastador para la inversión en petróleo y gas en los EE. UU., un país que solo dos años antes era el mayor productor de petróleo del mundo.[iv]

Matando la capacidad de las refinerías
Peor aún, las reglas ambientales agresivas de Biden y los mandatos de inversión ESG de BlackRock están acabando con la capacidad de refinería de EE.UU. Sin refinerías no importa cuántos barriles de petróleo se saquen de la Reserva Estratégica de Petróleo. En los primeros dos años de la presidencia de Biden, EE.UU. cerró alrededor de 1 millón de barriles por día de capacidad de refinación de gasolina y diésel, algunos debido al colapso de la demanda de Covid, la caída más rápida en la historia de EE.UU.

Los cierres son ahora permanentes. En 2023, se cerrará una capacidad adicional de 1,7 millones de bpd como resultado de la desinversión de BlackRock y Wall Street ESG y las regulaciones de Biden. [v]

Citando la fuerte desinversión de Wall Street en petróleo y las políticas anti petróleo de Biden, el director ejecutivo de Chevron declaró en junio de 2022 que no cree que EE.UU. construya nunca otra refinería nueva.[vi]

Larry Fink, miembro de la Junta del Foro Económico Mundial de Klaus Schwab, se unió a la UE, cuya presidenta de la Comisión de la UE, la notoriamente corrupta Ursula von der Leyen, dejó la Junta del Foro Económico Mundial en 2019 para convertirse en la jefa de la Comisión de la UE.

Su primer acto importante en Bruselas fue impulsar la agenda EU Zero Carbon Fit for 55. Eso impuso importantes impuestos al carbono y otras restricciones sobre el petróleo, el gas y el carbón en la UE mucho antes de las acciones militares rusas de febrero de 2022 en Ucrania. El impacto combinado de la agenda ESG fraudulenta de Fink en la administración Biden y la locura del carbono cero de la UE está creando la peor crisis energética e inflacionaria de la historia.

F. William Engdahl es consultor de riesgos estratégicos y conferencista, tiene un título en política de la Universidad de Princeton y es autor de best-sellers sobre petróleo y geopolítica. Es investigador asociado del Centro de Investigación sobre la Globalización.

Notas:

[i] Larry Fink, A Fundamental Reshaping of Finance, carta a los directores ejecutivos, enero de 2020, https://www.blackrock.com/corporate/investor-relations/2020-blackrock-client-letter

[ii] Ibíd.

[iii] Tsvetana Paraskova, ¿Por qué los inversores dan la espalda a los proyectos de combustibles fósiles?, OilPrice.com

11 de marzo de 2021, https://oilprice.com/Energy/Energy-General/Why-Are-Investors-Turning-Their-Backs-On-Fossil-Fuel-Projects.html

[iv] Joseph Toomey, Energy Inflation Was by Design, septiembre de 2022, https://assets.realclear.com/files/2022/10/2058_energyinflationwasbydesign.pdf

[v] Ibíd.

[vi] Fox Business, el CEO de Chevron dice que es posible que nunca se construya otra refinería de petróleo en los EE. UU., 3 de junio de 2022, https://www.foxbusiness.com/markets/chevron-ceo-oil-refinery-built-us