actualidad

Fuente: https://dailyexpose.uk/2022/04/08/pandemic-and-bioweapon-cover-ups-metabiota-hunter-biden/

Traducción, corrección de la traducción y subrayado del texto relevante: Skiper

Nota al lector: Parece ser que el artículo original tiene como autor al Dr. Mercola pero por motivos de censura no logro encontrar el artículo con el texto original pese a que he usado diferentes motores de búsqueda. De la misma forma, al no poder encontrar el artículo base original, he eliminado los enlaces del artículo -están inactivos en el artículo del dailyexpose- que hacen referencia a información adicional sobre ciertos puntos.

La misión de Metabiota
La misión de Metabiota es hacer que el mundo sea más resistente a las epidemias proporcionando "datos, análisis, asesoramiento y capacitación para prepararse para las amenazas a la salud global y mitigar sus impactos". 

A través del análisis de datos Metabiota ayuda a los "tomadores de decisiones en el gobierno y la industria" a estimar y mitigar los riesgos de pandemia. Pero también afirman apoyar el “desarrollo sostenible”, que parece tener poco que ver con la gestión del riesgo de pandemia.

Ese término, "desarrollo sostenible", es uno promovido por Klaus Schwab, fundador del Foro Económico Mundial (WEF). Es parte integral del plan de Schwab para un Gran Reinicio global y una revolución transhumanista (también conocida como la Cuarta Revolución Industrial). Entonces, no es sorprendente descubrir que el fundador de Metabiota, Nathan Wolfe, no solo tiene estrechos vínculos con el WEF, sino que también es una estrella en ascenso allí. Es un graduado de WEF Young Global Leader y recibió el premio Technology Pioneer de WEF en 2021.

Metabiota y la búsqueda de virus pandémicos
Metabiota fue un socio principal del Programa de Amenazas de Pandemia de la Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID) llamado PREDICT, que buscaba identificar virus con potencial pandémico. Los contratistas financiados a través de este programa han incluido EcoHealth Alliance, encabezada por Peter Daszak. El programa PREDICT, dirigido por Dennis Carroll, parece haber servido como prueba de concepto para el Proyecto Global Virome que fundó Carroll.

Según una investigación reciente de US Right to Know (USRTK), Carroll parece haber desviado fondos gubernamentales del programa PREDICT mientras aún lo dirigía, para financiar este proyecto paralelo personal, que se creó con la intención de recaudar, identificar y catalogar 1 millón de virus de la vida silvestre en un esfuerzo por predecir cuáles podrían causar una epidemia humana.

Financiación de Metabiota
Metabiota recibe financiamiento de varias organizaciones y agencias interconectadas, que incluyen:

• Pilot Growth Management, cofundado por Neil Callahan. Callahan también es cofundador de Rosemont Seneca Technology Partners y forma parte de la junta de asesores de Metabiota.

• El Proyecto Global Virome, que supuestamente pagó (o planeaba pagar) a Metabiota $341,000 para realizar un análisis de costo-beneficio 

• In-Q-Tel, una firma de capital de riesgo de la CIA que se especializa en inversiones de alta tecnología que respaldan o benefician la capacidad de inteligencia de las agencias de inteligencia de EE. UU.

• La Agencia de Reducción de Amenazas (DTRA) del Departamento de Defensa de EE.UU. Específicamente, en 2014, DTRA otorgó a Metabiota $18,4 millones en contratos federales para servicios de consultoría científica y técnica a los laboratorios de DTRA en Ucrania y Georgia. Al subcontratar el trabajo a empresas privadas, DTRA puede eludir la supervisión del Congreso. Rusia ahora está acusando a los EE.UU. en financiar la investigación de armas biológicas secretas e ilegales en estos laboratorios de Ucrania, y afirma que esta fue la verdadera razón detrás de su invasión.

• Rosemont Seneca, un fondo de inversión coadministrado por Hunter Biden. Si las acusaciones de Rusia resultan ser ciertas, este vínculo puede resultar profundamente problemático para la Casa Blanca, ya que esto significa que la familia Biden estuvo más o menos directamente involucrado en la financiación de esa investigación.

Natan Wolfe también recibió más de $20 millones en subvenciones de investigación de Google, el NIH y la Fundación Bill & Melinda Gates, solo por nombrar algunos, y era amigo del ahora fallecido Jeffrey Epstein. En su libro de 2012, "La tormenta viral", Wolfe agradeció a sus amigos por su apoyo, incluidos Epstein y Boris Nikolic. Nikolic, un capitalista de riesgo de biotecnología, fue nombrado "ejecutor de respaldo" en el testamento de Epstein. 

Epstein, quien además de ser un pedófilo condenado y traficante sexual de niños acusado, tenía un gran interés en la eugenesia. Ahora es bien sabido que soñaba con crear su propia raza "sobrehumana" dejando embarazadas a docenas de mujeres a la vez en su rancho de Nuevo México. Epstein también logró asegurar reuniones con Bill Gates, cuya historia familiar también está marcada por un interés en la eugenesia y el control de la población.

Fundador de Metabiota vinculado a sospechoso en pandemia de COVID
Además de tener vínculos estrechos con el Foro Económico Mundial y su agenda del Gran Reseteo, Natan Wolfe, el fundador de Metabiota, también ha formado parte del consejo editorial de EcoHealth Alliance desde 2004. En 2017, incluso coescribió un estudio sobre coronavirus en murciélagos junto con El presidente de EcoHealth Alliance, Peter Daszak. 

Como recordará, EcoHealth Alliance, una organización sin fines de lucro enfocada en la prevención de pandemias, trabajó en estrecha colaboración con el Instituto de Virología de Wuhan (WIV) en China, donde se sospecha que se originó el SARS-CoV-2.

Daszak, que recibió fondos para la investigación del coronavirus del Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas (NIAID), dirigido por el Dr. Anthony Fauci, y el Departamento de Estado de EE.UU.  subcontrató parte de ese trabajo a Shi Zheng-li en el Instituto de Virología de Wuhan (WIV). También fue coautor de proyectos de investigación en el Instituto de Virología de Wuhan.

Una vez que comenzaron los rumores de que el SARS-CoV-2 fue creado por el hombre, Daszak desempeñó un papel central en la trama para ocultar el origen del laboratorio al elaborar una declaración científica que condenaba tales investigaciones como "teoría de la conspiración". Los medios de comunicación se basaron luego en este “consenso” fabricado para contrarrestar a cualquiera que presentara teorías y pruebas en contrario.

Esto ocurrió, a pesar de que él, en 2015, advirtió que podría ocurrir una pandemia global a partir de un incidente de laboratorio, ¡y que “los riesgos eran mayores con el tipo de investigación de manipulación de virus que se estaba llevando a cabo en Wuhan!”.

En 2021 se abrieron dos investigaciones sobre los orígenes de la pandemia de COVID, una de la Organización Mundial de la Salud y otra de The Lancet, y Daszak de alguna manera consiguió acabar en ambos comités, a pesar de haber descartado abierta y repetidamente la posibilidad de que la pandemia sea el resultado de una fuga de laboratorio.

Nota del editor: la referencia a la OMS se eliminó tanto del sitio web de la agencia como de los archivos de Internet, pero varias noticias como esta de NPR, publicada después de que se inició la investigación, aún están activas y accesibles.

Curiosamente, uno de los asesores de políticas de EcoHealth Alliance es un excomandante de Fort Detrick llamado David Franz. Fort Detrick es la principal instalación de "biodefensa" administrada por el gobierno de EE.UU., aunque el propio Franz ha admitido públicamente que "en biología... todo tiene un doble uso: las personas, las instalaciones y el equipo". 

Metabiota y la DTRA
A fines de mayo de 2016, Metabiota contrató a Andrew C. Weber, de 22 años, miembro del Consejo de Relaciones Exteriores, para dirigir sus Asociaciones Globales. Entre 2009 y 2014, Weber se desempeñó como subsecretario de defensa para Defensa Nuclear, Química y Biológica bajo el entonces presidente Obama.

A Weber se le atribuye la creación de la Agencia de Reducción de Amenazas de Defensa (DTRA, por sus siglas en inglés), una agencia de apoyo de combate dentro del Departamento de Defensa de los EE.UU . y que opera en laboratorios de investigación biológica financiados por Estados Unidos en Ucrania.

La DTRA también ha otorgado una serie de subvenciones a EcoHealth Alliance, por un total de al menos $37,5 millones, 26,27 incluida una subvención de 2017 por $6,5 millones para "comprender el riesgo de aparición de enfermedades zoonóticas transmitidas por murciélagos en Asia occidental".

Según un informe de diciembre de 2020 de The Defender, 29 EcoHealth Alliance había tratado de ocultar la mayor parte de los fondos del Pentágono que había recibido entre 2013 y 2020, la mayoría de los cuales procedían de la DTRA.

La respuesta fallida del ébola de Metabiota
En 2016, CBS News publicó una crítica mordaz de la respuesta de Metabiota a la epidemia de ébola de 2014 en África occidental. Metabiota había sido contratada por la OMS y el gobierno local de Sierra Leona para monitorear la propagación de la epidemia, pero según una investigación de The Associated Press, “algunas de las acciones de la empresa empeoraron una situación ya caótica”.

En un correo electrónico del 17 de julio de 2014 obtenido por AP (Associated Press), el Dr. Eric Bertherat, oficial médico del Departamento de Alerta y Respuesta ante Epidemias y Pandemias de la OMS, se quejó de diagnósticos erróneos y “confusión total” en el pequeño laboratorio que Metabiota compartió con la Universidad de Tulane en Kenema, Sierra Leona.

Según Bertherat, “no hubo seguimiento de las muestras” y “absolutamente ningún control sobre lo que se está haciendo”. “Esta es una situación que la OMS ya no puede respaldar”, escribió. De manera similar, Sylvia Blyden, asistente ejecutiva especial del presidente de Sierra Leona, dijo a Associated Press que la respuesta de Metabiota fue un desastre: 

“Arruinaron toda la región', dijo. Llamó al intento de Metabiota de reclamar el crédito por su trabajo sobre el ébola como "un insulto a la memoria de miles de africanos que han muerto".

El funcionario de salud de EE.UU. Austin Demby, quien evaluó el trabajo de laboratorio de Metabiota y Tulane a pedido de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades de EE.UU. y el gobierno de Sierra Leona, también fue crítico. En un correo electrónico, Demby señaló que las agujas usadas se quedaron fuera y que no había luz ultravioleta para la descontaminación. El espacio también era demasiado pequeño para procesar muestras de sangre de forma segura. “El potencial de contaminación cruzada es enorme y francamente inaceptable”, escribió.

Anja Wolz, coordinadora de emergencias de Médicos Sin Fronteras, dijo a Associated Press que vio a trabajadores de Metabiota entrar en casas de presuntos pacientes con ébola sin equipo de protección y salir de áreas de alto riesgo sin realizar ningún tipo de procedimiento de descontaminación. También acusó a Metabiota de calcular mal la gravedad del brote, al tiempo que insistió en que tenían la situación bajo control cuando claramente no lo tenían.

El profesor de microbiología de Tulane, Bob Garry, también criticó la elección de Metabiota de que el Dr. Jean-Paul González dirigiera la operación, ya que González, en 1994, se infectó accidentalmente con una fiebre hemorrágica rara mientras trabajaba en un laboratorio de la Universidad de Yale. No notificó a nadie sobre la exposición durante más de una semana, un retraso que puso en riesgo a más de 100 personas.

A González se le ordenó tomar un curso de recuperación de seguridad, pero según Garry, ese descuido era una señal de alerta y no creía que González fuera el hombre adecuado para enseñar a los sierraleoneses sobre el ébola.

"¿De verdad quieres que la persona que se infectó con fiebre hemorrágica ande explicando a la gente cómo estar a salvo?" preguntó Garry en un correo electrónico a un representante de medios de Metabiota. Wolfe defendió a su compañía diciendo que no había evidencia de que hubieran hecho algo malo. Algunos de los problemas los atribuyó a malentendidos y otros a la rivalidad comercial.

Accidente de laboratorio 'más probable', pero la causa menos probada de COVID
En un informe del 28 de marzo de 2022, 32 US Right to Know (USRTK) reveló el contenido de un memorando del Departamento de Estado de 2020 33 obtenido por el grupo. USRTK escribe:

“Origen del brote: los laboratorios de Wuhan siguieron siendo los más probables pero menos investigados", se lee en la línea superior. El memorándum está escrito como un BLUF, 'línea de fondo al frente', un estilo de comunicación utilizado en el ejército. Se desconoce la identidad del autor o autores…

Respuesta: 'BLUF: No hay evidencia directa e irrefutable que demuestre que una fuga de los laboratorios de Wuhan causó la pandemia, pero hay evidencia circunstancial que sugiere que ese es el caso', se lee en el memorando.

Aparentemente redactado en la primavera de 2020, el memorando detalla evidencia circunstancial de la teoría de la 'fuga de laboratorio': la idea de que el COVID-19 se originó en uno de los laboratorios en Wuhan, China, el epicentro de la pandemia.

El memorando plantea preocupaciones sobre la 'cantidad masiva' de investigación sobre nuevos coronavirus aparentemente realizada en el Instituto de Virología de Wuhan y el cercano laboratorio del Centro de Control de Enfermedades de Wuhan... El memorando también señala fallos de bioseguridad en ambos laboratorios, llamando al Instituto de Virología de Wuhan 'manejo de virus mortales y animales de laboratorio portadores de virus... terriblemente pobre y negligente'.

El memorando ofrece una ventana extraordinaria a las preocupaciones entre bastidores sobre un accidente de laboratorio entre los líderes de la política exterior de EE.UU., incluso cuando esta línea de investigación fue considerada una teoría de la conspiración por virólogos internacionales, algunos de los cuales tenían conflictos de intereses no revelados.

El memorando también cuestiona la imparcialidad de estos virólogos, como Shi Zhengli, investigadora del coronavirus del Instituto de Virología de Wuhan apodada la 'Mujer Murciélago', ha forjado colaboraciones internacionales de amplio alcance, incluso con prestigiosos virólogos occidentales, señala el memorando.

"Persiste la sospecha de que Shi ocupa una posición importante y poderosa en el campo en China y tiene una amplia cooperación con muchos virólogos internacionales que podrían estar haciéndole un favor", se lee...

El memorándum lamenta que 'el lugar más lógico para investigar el origen del virus ha sido completamente aislado y apartado de la investigación por parte del Partido Comunista Chino'... El memorándum incluso sugiere que otras hipótesis pueden haber servido como una distracción de una investigación de la extensa ciudad. investigación sobre nuevos coronavirus. "Es probable que todas las demás teorías sean un señuelo para evitar una investigación sobre la WCDC y la Instituto de Virología de Wuhan", afirma...

El memorándum cita un artículo de 2015 en coautoría de Shi titulado "Un grupo de coronavirus de murciélago circulante similar al SARS muestra potencial para la emergencia humana" que describía la creación de una "quimera" o un quimeravirus diseñado con la proteína spike de un coronavirus de un murciélago herradura chino.

Los editores de Nature Medicine agregaron una nota en marzo de 2020 advirtiendo que el artículo "se estaba utilizando como base para teorías no verificadas de que el nuevo coronavirus que causa el COVID-19 fue diseñado"... Pero el memorándum muestra que el Departamento de Estado consideró el documento relevante para los orígenes de la pandemia”.

Secuencia génica retraída de los Institutos Nacionales de Salud a pedido de un investigador de Instituto de Virología de Wuhan
Si bien todavía tenemos que obtener pruebas a prueba de balas de que el SARS-CoV-2 se desarrolló como un arma biológica, hay muchas pruebas circunstanciales que apuntan en esa dirección. De manera inquietante, a medida que pasa el tiempo, más y más de esta evidencia circunstancial parece resaltar la participación de los Estados Unidos. Si un dedo proverbial señala a China, otros cuatro nos señalan a nosotros, los Estados Unidos.

Esta es una noticia profundamente mala, pero realmente debería fortalecer nuestra determinación de llegar al fondo del asunto. Ninguno de nosotros está a salvo hasta que los científicos locos responsables de esta pandemia sean llevados ante la justicia. No importa quiénes sean. Con toda probabilidad, encontraremos que no se puede culpar a una sola nación. Como mínimo, EE.UU. y China parecen estar cubriéndose el uno al otro.

Como ejemplo, están las eliminaciones de información que se han producido tanto en los Institutos Nacionales de Salud como en el Instituto de Virología de Wuhan, ya sea a pedido del otro o como lo que parece ser un favor.

Según lo informado por Just the News, los Institutos Nacionales de Salud (NIH) eliminaron una presentación de secuenciación genética de SARS-CoV-2 de su Sequence Read Archive (SRA) a pedido de un investigador de Instituto de Virología de Wuhan. Los correos electrónicos obtenidos a través de una solicitud de FOIA al NIH por parte de Empower Oversight muestran a un investigador de WIV que había enviado dos secuencias genéticas a la SRA, una en marzo de 2020 y una segunda en junio de 2020, y pidió que se retractara la última.

El NIH inicialmente declaró que sería mejor editar o reemplazar la presentación en lugar de retractarse, pero el investigador insistió en que se eliminara, lo cual hicieron. Para ser justos, el NIH también afirma que se ha retractado de al menos ocho presentaciones de SRA en total, la mayoría de investigadores estadounidenses, a pedido de ellos. Sin embargo, los correos electrónicos también muestran a los reporteros dirigidos por los NIH sobre cómo proporcionar una cobertura más favorable y menos sensacionalista de la eliminación de la secuencia china. Just the News escribe:

“Empower Oversight dice que uno de los elementos más desconcertantes de los correos electrónicos es la evidencia que muestra que el NIH se ha negado a participar en un proceso transparente para examinar los datos de las secuencias eliminadas. Y lo que es más importante, ¿por qué los NIH se han negado a examinar copias de archivo de secuencias eliminadas en un proceso científico abierto para determinar si alguna de esa información podría arrojar luz sobre los orígenes de la pandemia de COVID-19?" preguntó el grupo.

Sin embargo, ese argumento fue desestimado por el funcionario de NIH Steve Sherry. Aunque las secuencias nunca se eliminan por completo, según la agencia, Sherry le dijo a un investigador que pidió transparencia: "Como saben, cuando los conjuntos de datos se retiran de la base de datos, ese estado no permite su uso para análisis posteriores".

Menciones eliminadas del Instituto de Virología de Wuhan de colaboradores de EE.UU.
El Instituto de Virología de Wuhan también ha eliminado información en lo que parece ser un esfuerzo por proteger a los Institutos Nacionales de Salud. Poco después de que Fauci testificara en una audiencia en el Senado en marzo de 2021, Instituto de Virología de Wuhan borró silenciosamente todas las menciones de su colaboración con el NIAID de Fauci, los Institutos Nacionales de Salud y otros socios de investigación estadounidenses de su sitio web. Según lo informado el 15 de mayo de 2021 por The National Pulse:

“El 21 de marzo de 2021, el sitio web del laboratorio enumeró a seis socios de investigación con sede en EE. UU.: la Universidad de Alabama, la Universidad del Norte de Texas, la Alianza EcoHealth, la Universidad de Harvard, los Institutos Nacionales de Salud (NIH) de los Estados Unidos y la Federación Nacional de Vida Silvestre.

Un día después, la página se revisó para incluir solo dos socios de investigación: EcoHealth Alliance y la Universidad de Alabama. Para el 23 de marzo, EcoHealth Alliance era el único socio presente.

EcoHealth Alliance está dirigida por un antiguo socio del Partido Comunista Chino, el Dr. Peter Daszak, a quien el editor en jefe de National Pulse, Raheem Kassam, ha afirmado repetidamente que será el primer 'chivo expiatorio' de la debacle del laboratorio de Wuhan...

Más allá de establecer una relación de trabajo entre los NIH y el Instituto de Virología de Wuhan, las publicaciones ahora eliminadas del sitio web también detallan estudios que llevan el sello distintivo de la investigación de ganancia de función realizada con el laboratorio con sede en Wuhan”.

De hecho, una página web de WIV ahora eliminada titulada "¿Regresará el SARS?" afirmó que:

"El Profesor. Zhengli Shi y Xingyi Ge del Instituto de Virología de Wuhan, en cooperación con investigadores de la Universidad de Carolina del Norte, la Escuela de Medicina de Harvard, el Instituto de Microbiología de Bellinzona examinan el potencial de enfermedad de un virus similar al SARS, SHC014-CoV, que actualmente circula en poblaciones del murciélago de herradura chino.

Utilizando el sistema de genética inversa del SARS-CoV, los científicos generaron y caracterizaron un virus quimérico que expresa el pico del coronavirus de murciélago SHC014 en una columna vertebral del SARS-CoV adaptada a ratones.

Los resultados indican que los virus del grupo 2b que codifican el pico SHC014 en un esqueleto de tipo salvaje pueden usar de manera eficiente múltiples ortólogos de la enzima convertidora de angiotensina humana II (ACE2) del receptor del SARS, replicarse de manera eficiente en las células primarias de las vías respiratorias humanas y lograr títulos in vitro equivalentes a epidémicos. cepas de SARS-CoV.

La evaluación de las modalidades inmunoterapéuticas y profilácticas disponibles basadas en el SARS reveló una eficacia deficiente; tanto los enfoques de anticuerpos monoclonales como de vacunas no lograron neutralizar y proteger de la infección con CoV utilizando la nueva proteína de pico.

Sobre la base de estos hallazgos, volvieron a derivar sintéticamente un virus recombinante infeccioso SHC014 de longitud completa y demostraron una replicación viral robusta tanto in vitro como in vivo…”.

Las eliminaciones del Instituto de Virología de Wuhan de los socios de investigación estadounidenses de su sitio web (con la excepción de EcoHealth Alliance) y su eliminación del artículo que analiza la investigación genética sobre el virus del SARS solo sirvieron para fortalecer las sospechas de un encubrimiento. En ese momento, lo más sorprendente fue que estaban encubriendo la participación estadounidense y no solo la suya.

¿Somos los malos?
Por desgracia, como señaló Maajid Nawaz, 46 un ex revolucionario islamista que se convirtió en activista contra el extremismo, si resulta que EE.UU. de hecho participó en el desarrollo ilegal de armas biológicas en Ucrania, podría resultar que en parte somos los chicos malos aquí. Escribe:

“El 24 de febrero de 2022, el mismo día de la invasión de Rusia, algunos de nosotros ya estábamos preocupados por la posibilidad de que existieran laboratorios de armas biológicas en Ucrania…

Desde entonces, la existencia de laboratorios de armas biológicas en la frontera de Ucrania con Rusia ha sido confirmada tanto por Rusia como por los EE.UU. La única pregunta que queda es sobre qué estábamos haciendo en esos laboratorios.

Ya no hay duda de que financiamos la investigación de armas biológicas en el laboratorio de Wuhan en China, desde donde ahora se cree que es muy probable que se haya filtrado COVID. Entonces, ¿estábamos haciendo lo mismo en Ucrania también?. Rusia ciertamente ha hecho la acusación...

El representante oficial del Ministerio de Defensa de Rusia, el General de División Igor Konashenkov declaró que 'En el curso de una operación militar especial, los hechos de una limpieza de emergencia por parte del régimen de Kiev de rastros de un programa biológico militar que se estaba implementando en Ucrania, financiado por el Departamento de Defensa de EE.UU., fueron descubiertos.'

Con esto, hizo público este documento alegando que estos papeles sustentaban su caso. Si las acusaciones de Rusia se sostienen, los EE.UU. y su régimen delegado de Ucrania estarían violando el primer artículo de la Convención de la ONU sobre la Prohibición de las Armas Bacteriológicas (Biológicas) y Toxínicas. 

El anuncio de Rusia parece haber forzado a Estados Unidos a admitir que tales laboratorios biológicos sí existen. La subsecretaria de Estado de EE.UU., Victoria Nuland, enmarcó esta admisión al afirmar que estos laboratorios eran solo para investigación defensiva.

Sin embargo, la subsecretaria Nuland continuó argumentando que tales laboratorios serían peligrosos si cayeran en manos rusas, aparentemente sin darse cuenta de la contradicción inherente a su posición de que tales laboratorios solo son peligrosos porque pueden armarse...

Hacer coincidir los ataques de precisión rusos con un mapa de ubicaciones de laboratorios biológicos dentro de Ucrania ciertamente sugiere que la 'operación militar especial' de Putin parece estar apuntando a algunos de estos laboratorios peligrosos".

De hecho, Nawaz destaca una petición ucraniana de 2021 al presidente Zelensky, pidiendo a) el cierre inmediato de los “biolaboratorios estadounidenses en el territorio de Ucrania”, b) una investigación sobre las actividades de esos laboratorios, y c) una investigación sobre la posible participación de Ucrania en la creación del SARS-CoV-2.

En otras palabras, al menos algunos ucranianos, en el 2021 se preguntaban si los laboratorios estadounidenses en su país podrían haber estado involucrados en la creación de esta pandemia.

Denuncias de saco roto
Como era de esperar, el Departamento de Estado de EE.UU. tomó una línea dura y denunció todas las acusaciones con la declaración de que “Estados Unidos no tiene laboratorios de armas químicas y biológicas en Ucrania”. En otra declaración, el Departamento de Estado “aclaró” que los laboratorios eran para “biodefensa”, no para armas biológicas, limpiando así semánticamente sus actividades delictivas.

El problema con eso es que no hay una línea divisoria entre la biodefensa y la investigación de armas biológicas. Como admitió el asesor de políticas de EcoHealth Alliance y excomandante de Fort Detrick, David Franz, todo es “de doble uso: las personas, las instalaciones y el equipo”. La biodefensa implica la bioguerra, ya que implica la creación de patógenos más peligrosos con el supuesto propósito de encontrar tratamientos contra ellos.

El experto en armas biológicas Francis Boyle, quien redactó la Ley Antiterrorista de Armas Biológicas de 1989, también ha señalado que la mayoría de los laboratorios BSL-4 son de doble uso: “Primero desarrollan el agente ofensivo de guerra biológica y luego desarrollan la supuesta vacuna”. Y luego, está el acuerdo de proliferación de armas 57 entre EE. UU. y Ucrania, firmado a finales de agosto de 2005.

Por cierto, el expresidente Barack Obama encabezó el proyecto para construir estos laboratorios ucranianos allá por 2005, cuando aún era senador y, curiosamente, el anuncio online de su implicación en este proyecto también ha sido borrado de la web.

Según este acuerdo, el Departamento de Defensa de EE.UU. ayudará al Ministerio de Salud de Ucrania, sin coste alguno, a evitar la “proliferación de tecnología, patógenos y experiencia” que se encuentran en varios laboratorios de Ucrania, que “podrían usarse en el desarrollo de armas biológicas”.

La cuestión candente de la intención
Entonces, el acuerdo en sí aclara que están trabajando en patógenos que PODRÍAN usarse como armas biológicas, y las preocupaciones declaradas de Nuland respaldan esto. La única cuestión que queda entonces es la de la intención. ¿Cuál es el uso previsto de estos patógenos? ¿Defensa? ¿O ofensa? ¿Y hay realmente una diferencia?.

Como señaló Nawaz, el hecho de que EE.UU. se aferre a la defensa de la “biodefensa” y la proliferación de armas biológicas es “el equivalente a negar que el descubrimiento de Einstein de dividir el átomo para generar energía no es también algo que podría usarse para fabricar armas nucleares. Después del brote de COVID, la noción de que los laboratorios biológicos pueden convertirse en armas simplemente debería presumirse como regla”.

Además, considere la red de jugadores revisada anteriormente. La colaboración ucraniano-estadounidense para estudiar patógenos capaces de convertirse en armas está a cargo de la DTRA, que financia Metabiota, que está dirigida por un líder del Foro Económico Mundial que tiene estrechos vínculos personales con la única persona, Daszak, sospechosa de ser un actor clave en la creación del SARS. -CoV-2, un intermediario de los Institutos Nacionales de Salud y el Instituto de Virología de Wuhan, y una fuerza central en el encubrimiento de la teoría de la fuga de laboratorio.

Curiosamente, Metabiota también cuenta con el respaldo financiero de la compañía de inversión de Hunter Biden, y no olvidemos que el joven Biden también cobró un salario de seis cifras de una compañía de gas ucraniana por no hacer literalmente nada, aparte de proporcionar su "nombre poderoso".

Circunstancial o no, simplemente no se ve bien. Y, a estas alturas, debería quedar muy claro que cualquier laboratorio que haga trabajo defensivo es igualmente capaz de producir armas ofensivas. Debatir ese punto es una tontería, ya que todo se reduce a la semántica.

Según la periodista búlgara Dilyana Gaytandzhieva, Metabiota es un actor clave en los laboratorios ucranianos. David Horowitz, un escritor político, ha señalado que Metabiota es “una empresa que rastrea la trayectoria de los brotes y vende seguros contra pandemias, pero también parece tener su mano en los laboratorios reales que… podrían ser la fuente de algunos de estos brotes”. 

En otras palabras, ¿podría ser que Metabiota haya estado produciendo agentes biológicos bajo cobertura diplomática y luego vendiendo seguros contra pandemias y rastreadores de pandemias para “ayudar a los países a adelantarse a lo que están ofreciendo”?.

Maajid Nawaz pregunta: "¿Asegurarse de que no ocurra una 'próxima pandemia' eliminando estos laboratorios biológicos, lo que Putin tenía en mente con su frase 'operación militar especial'?". En este punto, parece una pregunta válida.

Fuente: https://www.naturalnews.com/2022-04-04-centralized-digital-currency-coming-no-privacy-autonomy.html

Traducción, corrección de la traducción y subrayado del texto relevante: Skiper

La Cumbre Mundial del Gobierno reveló recientemente nuevos detalles sobre la creación de una moneda digital centralizada y programable. El régimen de Biden ahora está experimentando con una Moneda digital de Banco Central de EE.UU. (CBDC) sobre una base "experimental en varios países". Se está normalizando un “nuevo orden mundial” totalitario; el cumplimiento está siendo recompensado financieramente.

La propaganda del Covid-19 y los mandatos ilegales no resolvieron las enfermedades infecciosas, las enfermedades respiratorias, el error médico o la inmunodeficiencia. De hecho, estos problemas solo empeoraron en los últimos dos años, ya que los gobiernos inculcaron la psicosis de formación masiva, suspendiendo las libertades civiles y el estado de derecho. Pero estos actos de subyugación y abuso nunca tuvieron la intención de mejorar nada, ni los tratamientos, ni la calidad de vida, nada. En cambio, los mandatos de covid-19 han condicionado a las poblaciones a aceptar el control totalitario sobre sus vidas. El subconsciente colectivo ahora está adaptado a un mundo que es menos libre, un mundo que es más sumiso a poderes fraudulentos y autoridades falsas. Este es un paso necesario para implementar un "gran reinicio" o un "nuevo orden mundial".

Estamos al borde de un nuevo orden financiero mundial
El presidente títere de Estados Unidos, Joe Biden, habló recientemente sobre el inminente “nuevo orden mundial”. “Ahora es un momento en que las cosas están cambiando”, dijo Biden en una mesa redonda de directores ejecutivos en una reunión trimestral el pasado 21 de marzo. “Va a haber un nuevo orden mundial y tenemos que liderarlo. Y tenemos que unir al resto del mundo libre para hacerlo”.

Entonces, ¿Qué es este “nuevo orden mundial” del que habla Biden?. Este “nuevo orden mundial” muy probablemente se refiere a un “nuevo orden financiero”. Biden firmó recientemente una orden ejecutiva que explora" una moneda digital de Banco Central de EE.UU. (CBDC)". La orden otorga "urgencia a la investigación y el desarrollo de una posible CBDC de los Estados Unidos, en caso de que la emisión se considere de interés nacional".

El gobierno de EE.UU. ahora advierte sobre los próximos ataques cibernéticos rusos. ¿Serán estos ciberataques una operación de bandera falsa para implementar esta moneda digital “en interés nacional”?. Actualmente, el gobierno federal está desarrollando la infraestructura tecnológica para implementar el dólar digital y está trabajando con el banco de la Reserva Federal para implementar este sistema en un futuro próximo. Este esfuerzo incluye "experimentación en varios países" para "asegurar el liderazgo de Estados Unidos a nivel internacional". Estados Unidos está tratando de "liderar" un "nuevo orden mundial" guiado por una moneda digital centralizada y programable.

Un nuevo sistema de control de moneda digital fue anunciado en la Cumbre de Gobierno Mundial
En la Cumbre del Gobierno Mundial en Abu Dhabi, del pasado 7 de Marzo, un miembro del Foro Económico Mundial (WEC) dio pistas sobre lo que está por venir. Pippa Malmgren es una economista estadounidense que asesoró al expresidente George W. Bush. Ella asesora a presidentes y primeros ministros de todo el mundo y da conferencias sobre "el lado positivo del COVID". Los valores de Malmgren se alinean con Klaus Schwab y el Foro Económico Mundial, porque ve al covid-19 como una oportunidad para un gran reinicio que prioriza el control de la población. Durante una entrevista en la Cumbre del Gobierno Mundial, Malmgren afirmó ambiciosamente que se avecina una sociedad sin dinero en efectivo.

“Estamos al borde de un cambio dramático en el que estamos a punto, y lo diré con valentía, estamos a punto de abandonar el sistema tradicional de dinero y contabilidad e introducir uno nuevo”, dijo Malmgren. “Y el nuevo; la nueva contabilidad es lo que llamamos blockchain… Significa digital, significa tener un registro casi perfecto de cada transacción que ocurre en la economía, lo que nos dará mucha más claridad sobre lo que está pasando”. Esto significa que NO habrá privacidad individual ni derechos de autonomía corporal.

Se acerca una moneda digital centralizada y controlada por el gobierno. Este nuevo sistema de contabilidad y control de divisas cambiaría para siempre el sistema bancario tradicional, revolucionando los sistemas de contabilidad e implementando un nuevo sistema de control monetario y cumplimiento de puntaje de crédito social y condicionamiento conductual.

Malmgren admitió que la nueva moneda digital “plantea enormes peligros en términos del equilibrio de poder entre los estados y los ciudadanos.” Malmgren dijo que la gente no tendrá privacidad, por lo que necesitaremos una “constitución digital de los derechos humanos”. La moneda será programable y podría vincularse fácilmente a un puntaje de crédito social que monitoreará y supervisará tu actividad en línea, tu huella de carbono, el estado de tus vacunas, tus creencias religiosas y cualquier idea despierta que esté de moda en un momento dado.

“La nueva moneda digital hará cumplir la “distribución equitativa” de los recursos, incluidos los límites en las compras de armas y municiones, compras de alimentos (para regular el suministro de alimentos) y gasolina, etc. Este sistema digital de cumplimiento y control implementará una Identidad Digital Personal, eso hará que sea difícil comprar y vender sin él. Los pasaportes de vacunas, los mandatos de mascarillas, los certificados digitales de PCR y el cumplimiento de las vacunas son solo un aperitivo de lo que está por venir.

“Lo que veo son superpotencias introduciendo moneda digital”, dijo Malmgren. “Los chinos fueron los primeros. Creo que Estados Unidos está a punto de moverse en la misma dirección. Los europeos también se han comprometido con eso”. Ella preguntó: “¿Ese nuevo sistema de dinero digital y contabilidad digital se adaptará a las necesidades competitivas de los ciudadanos de todos estos lugares para que cada ser humano tenga la oportunidad de tener una vida mejor?. Esa es la única medida de si un orden mundial realmente sirve”.

Sus palabras reflejan declaraciones hechas por Klaus Schwab y el Foro Económico Mundial: “No serás dueño de nada y serás feliz”. Bajo este nuevo sistema de vigilancia y control, nadie será dueño de su propio cuerpo o de sus propiedades privadas. Su comportamiento y actividades serán controladas por los planificadores económicos centrales que supervisaran todas sus compras y dictaran qué personas pueden comprar y vender y qué condiciones deben cumplir para hacerlo.

Las fuentes incluyen: Leohohmann.com y Casablanca.gov

Fuente: https://www.naturalnews.com/2022-04-01-biden-ukraine-family-dirty-business-biolabs.html

Traducción y corrección de la traducción: Skiper

Los correos electrónicos obtenidos de la computadora portátil de Hunter Biden muestran que su padre, Joe Biden, ayudó a obtener fondos para Metabiota, el contratista del Pentágono involucrado en la investigación de enfermedades en biolaboratorios de alta seguridad en Ucrania.

Joe Biden, Hunter Biden y el hermano de Hunter Biden, James, según muestra el tesoro de correo electrónico, estaban enredados en varias empresas comerciales en el extranjero, no solo en Ucrania sino también en Qatar, China y Rusia.

“Hunter Biden… en realidad estaba hablando de sus vínculos con uno de estos laboratorios en Ucrania que, de hecho, estaba desarrollando patógenos que podrían causar pandemias”, explicó Joshua Philipp durante una reciente sesión de preguntas y respuestas que realizó Crossroad.

El DailyMail Online (Reino Unido) informó que el gobierno ruso realizó una conferencia de prensa sobre el tema, mostrando que Hunter Biden ayudó a financiar los programas de investigación de "armas biológicas" militares de los Estados Unidos en Ucrania, lo que probablemente explica por qué el régimen de Biden está levantado en armas por la invasión de Rusia a Ucrania.

"...los correos electrónicos y la correspondencia obtenidos por DailyMail.com de la computadora portátil abandonada por Hunter Biden muestran que las afirmaciones pueden ser ciertas", reveló el medio.

“Los correos electrónicos muestran que Hunter ayudó a asegurar millones de dólares en fondos para Metabiota, un contratista del Departamento de Defensa que se especializa en la investigación de enfermedades que causan pandemias. También presentó Metabiota a una empresa de gas ucraniana presuntamente corrupta, Burisma, para un 'proyecto científico' que involucraba laboratorios de alto nivel de bioseguridad en Ucrania”.

Goldman Sachs ayudó a financiar la traición en el extranjero de la familia criminal Biden
Hunter y sus colegas invirtieron $500,000 en Metabiota a través de su firma Rosemont Seneca Technology Partners. También obtuvieron varios millones de dólares en fondos del gigante de inversiones Goldman Sachs, así como de varias otras empresas.
Rusia afirma que los biolaboratorios se usaron luego para crear armas biológicas, lo que tendría sentido ya que acabamos de pasar la marca de dos años desde el comienzo de la plandemia del coronavirus de Wuhan (Covid-19) , que parece haber comenzado en estos biolaboratorios.

El gobierno de EE. UU., por supuesto, niega todo esto, alegando que Rusia solo está difundiendo “propaganda”. Los gigantes de las redes sociales como Facebook y Twitter están de acuerdo, razón por la cual han estado censurando la traición de la familia criminal Biden desde que se descubrió por primera vez la computadora portátil de Hunter Biden.

Twitter afirmó que se usaron "materiales pirateados" para fabricar evidencias falsas en la computadora portátil de Hunter Biden, aunque la Operación Jack Dorsey no proporcionó ninguna prueba para respaldar esto.

Avance rápido de 18 meses y ahora incluso el The New York Times ha recogido la historia, promocionándola como real a pesar de que Twitter afirmó hace un año y medio antes sobre que era falsa. Philipp admite que es posible que el gobierno ruso esté llegando a conclusiones falsas sobre el verdadero propósito de los biolaboratorios de la familia criminal Biden. Así es como funciona la guerra psicológica.

“Cuando hablas de guerra psicológica… por lo general, la forma en que funciona es que estás alterando la conclusión a la que las personas pueden llegar a partir de la información”, dice. “Entonces, es la interpretación de la información de la superficie”.

“Sí, había laboratorios biológicos en Ucrania. ¿Para qué estaban siendo utilizados?. Ahí es donde entrarían en juego los propagandistas. Ahora, ¿Quién dice la verdad en términos de cuál era el propósito de estos laboratorios?. Eso es para que usted decida."

Sabiendo lo que sabemos sobre cómo miente y manipula la verdad el gobierno de Estados Unidos, lo mismo podría decirse en sentido contrario. Lo más probable es que esos biolaboratorios estén, de hecho, vinculados a la creación de armas biológicas mortales, que han sido utilizadas por personas como Tony Fauci y Bill Gates para propagar enfermedades y muerte en todo el mundo.

Sin embargo, no se está desmoronando todo, ¿verdad?. Porque no se hará nada”, escribió un comentarista en el Daily Exposé sobre cómo la familia criminal de Biden parece ser intocable en lo que respecta al crimen y la traición.

Las últimas noticias sobre la familia criminal Biden se pueden encontrar en Treason.news

Fuente: https://off-guardian.org/2022/03/25/two-weeks-to-flatten-the-world/

Traducción y corrección de la traducción: Skiper

"Todo esto es una digresión. El verdadero poder, el poder por el que tenemos que luchar día y noche, no es el poder sobre las cosas, sino sobre los hombres. ¿Cómo un hombre hace valer su poder sobre otro?... Haciéndolo sufrir. La obediencia no es suficiente. A menos que él esté sufriendo, ¿Cómo puedes estar seguro de que está obedeciendo tu voluntad y no la suya?. El poder está en infligir dolor y humillación. El poder está en desgarrar las mentes humanas y unirlas de nuevo en nuevas formas de tu propia elección. ¿Empiezas a ver, entonces, qué tipo de mundo estamos creando?. — George Orwell, "1984"

"Nos convertimos en esclavos en el momento en que entregamos las llaves de la definición de la realidad por completo a otra persona, ya sea es un negocio, una teoría económica, un partido político, la Casa Blanca, News World o CNN". — B.W. Powe

El COVID-19 ha desaparecido mágicamente

Después de más de dos años de bombardeo continuo con "noticias" de Covid, no ha habido ninguna en los titulares principales durante más de una semana. Los medios dan y los medios quitan.

A través del borrado inmaculado de la 'Crisis de Covid', los responsables de estos daños están tratando de hacernos olvidar lo que nos hicieron a nosotros, a nuestras familias y el daño permanente que causaron a la sociedad. Piense en cómo era la vida hace dos años e imagine si alguien le dijera que una "emergencia de salud" requeriría tomar medidas enérgicas contra toda la vida social y económica.

Sorprendentemente, las órdenes de salud pública pasaron rápidamente de "aplanar la curva" y "ralentizar la propagación" a la contención, supresión, rastreo de contactos, aislamiento social, cuarentena, cubiertas faciales, arresto domiciliario de facto, también conocido como "encierros" (una prisión/campo de esclavos plazo) e inyecciones experimentales obligatorias.

Con el fin de "mantenernos a salvo", las políticas gubernamentales pasaron de instrucciones inocuas a decretos draconianos como: la limitación del derecho a realizar transacciones económicas básicas; la limitación del derecho a la libertad de circulación; limitaciones al derecho a practicar la religión; la suspensión del derecho a la educación; la negación del derecho a la subsistencia; la supresión del derecho a recibir o rechazar atención médica; la suspensión de reuniones públicas; suspensión de jurados; supresión del derecho a la libertad de expresión; negación del derecho de reunión; y mucho más se convirtió en los nuevos principios operativos de "The Covid World".

La institución de un estado policial de bioseguridad nació según las autoridades de salud y otros del poder de poner en cuarentena a alguien considerado "infectado" o simplemente haber estado en contacto con un supuesto "caso". Para hacer que esto pareciera necesario y aceptable, se implementó un asalto psicológico intensivo de espectro completo a nuestra sensibilidad. El Covid-19 fue promocionado como la 'Nueva Muerte Negra'.

Nos dijeron 'las personas que nos parecen importantes' morirán a millones, que el planeta entero está en peligro, que se requiere una respuesta global y todos deben ponerse en línea con el programa mientras los 'héroes' y los 'expertos' se hacen cargo de este nuevo mundo y la guerra global para mantenernos a salvo.

Los eslóganes ilógicos diseñados para hipnotizar al público en un estado mental maleable se repetían sin descanso una y otra vez en todos los medios de comunicación, en prácticamente todas las instituciones sociales y se pegaban en todos los ámbitos de la esfera pública.

"Aplanar la curva", "La nueva normalidad", "Distancia social" y "Sigue a la ciencia" se convirtieron en los lemas de Covid de la nación. Los megáfonos de los medios de comunicación implacablemente hicieron estallar el doble discurso en la psique pública. Los oxímorones y los eufemismos dominaron los contornos de todos y cada uno de los discursos "relacionados con Covid".

Tales manipulaciones lingüísticas fueron fácilmente absorbidas y adoptadas sin problemas por gran parte del público y se convirtieron en la fraseología de doble pensamiento de la era Covid. Los mantras de la Era Covid fueron seguidos por una flota de 'regulaciones', 'consejos' y 'directrices' arbitrarias y psicológicamente desorientadoras que se implementaron rápidamente, se aplicaron selectivamente y posteriormente se cambiaron. Nadie se salvó.

Los niños sufrieron ataques psicológicos sostenidos, fueron tildados de 'súper propagadores', y se les dijo que se mantuvieran alejados de los abuelos para que no "mataran a la abuela".

Operando en una niebla de trauma psicológico, todos se movieron a través de un mundo desprovisto de sonrisas y risas donde las caras estaban ocultas por mascarillas y cubiertas con ropa.

Este aluvión de manipulaciones brutales fue diseñado para condicionarnos a aceptar las imposiciones tiránicas de "La nueva normalidad". El coste emocional, debido al alarmismo Covid y la histeria de los medios, hizo que la ciudadanía se domesticara mentalmente como prisioneros institucionalizados que vendrían suplicando "una salida".

La salida predestinada y única "permitida" de esta pesadilla viral exigió que la sociedad abrazara la "cura" mágica de la inoculación "milagrosa". Un milagro médico que prometía ser tan efectivo que sería necesario año tras año tras año.

Cuando no se abrazara, se haría cumplir.

Una de las características sorprendentes de la guerra relámpago mediática en torno a la "pandemia" del Covid -o, para ser más precisos, la información sobre la "pandemia"- es cómo se parecía tan fácilmente a la "Guerra contra el terrorismo" o, de hecho, a cualquier guerra, cuando es considerada puramente en términos de su efectos.

El uso de mascarillas se convirtió en un deber patriótico. El "teatro de seguridad" se convirtió en una característica de la vida cotidiana. La gran carnicería de las políticas Covid se deshizo mágicamente y se le etiquetó como "daños colaterales".

Perdidos en el sonido y la furia de este bombardeo mediático estaban la evidencia, la observación y la medición, los tres pilares clave de la ciencia. Estos fueron reemplazados por pronósticos ficticios, estimaciones generadas por computadoras u otras 'métricas científicas' que no debían ser cuestionadas, ya que los hospitales serían desbordados, las funerarias se derramarían en las calles y los crematorios se quedarían sin combustible para deshacerse de todos los cuerpos...

Incluso cuando la observación directa y los datos científicos reales demostraron que nada de esto era cierto, el aparato de salud pública y el gigante de los medios de comunicación aseguraron que el público no estuviera expuesto a tales herejías.

Una cortina digital de censura masiva al estilo macartista descendió sobre este "Brave New World" de histeria y sin hechos.

Ninguna cantidad de evidencias pudo frenar la máquina de propaganda que permaneció a toda marcha escupiendo un torrente incesante de eslóganes mojigatos y recuentos de muertes exagerados.

El efecto buscado fue un pánico generalizado, que resultó en una psicosis colectiva que anuló todo pensamiento.
"¡No tenemos tiempo!"

"¡Debemos actuar ahora!"

"¡Escucha a los "expertos"!

"¡Sigue la ciencia!"

"¡No tenemos el "lujo" del pensamiento crítico!"

Y el más importante:

"Todos los que cuestionan la narrativa 'oficial' deben ser condenados".

En pocas palabras, el Covid-19 no fue un evento epidemiológico, fue una operación psicológica. Dos años más tarde, mientras los burócratas y los políticos eliminan las restricciones Covid para sofocar el creciente malestar de la ciudadanía, podemos estar seguros de que insistirán en retener el "derecho" de volver a imponerlas a voluntad.

Mientras "nuevas variantes acechen a la vuelta de la esquina", los burócratas de la salud pública y los especuladores de la pandemia pueden inventar la próxima "emergencia sanitaria" para imponer más cierres por cualquier "evento viral" que se adapte convenientemente a sus objetivos políticos y financieros.

Si bien la propaganda Covid se ha desvanecido, es imperativo que mantengamos la montaña de mentiras bajo escrutinio y sigamos revelando la corrupción masiva que define la "Era de Covid". Este es el único camino hacia la justicia y es necesario para defenderse de futuros episodios de histeria "pandémica".

En última instancia, no puede haber un debate exhaustivo y una comprensión completa de las devastadoras consecuencias de las políticas de la 'Crisis de Covid' sin un análisis histórico y actualizado del papel de la industria médica en impulsar las agendas socioeconómicas y políticas que benefician solo a las élites gobernantes.

Es vital comprender que la industria de la salud pública ahora está directamente vinculada a los mercados globales y opera en función de las demandas de esos conglomerados financieros. Las pandemias fabricadas son ahora enormes oportunidades de inversión que aumentan la riqueza de los multimillonarios y consolidan aún más su poder.

También es necesario reconocer que el objetivo principal de la industria médica ya no es el "arte de curar", sino que ahora es un instrumento financiero que beneficia a los inversores. 'Nosotros, el pueblo' también debemos reconocer que la industria médica ahora se ha armado completamente como un sistema punitivo diseñado para procesar, deshumanizar y controlar a cada persona dentro del sistema. Ante nuestros propios ojos, hemos visto de cerca cómo la mera existencia biológica es criminalizada por ese sistema.

El acto mágico de la desaparición del Covid de la vista de los medios de comunicación y la percepción pública no se debe a ningún milagro médico o a la trayectoria natural de un virus que pierde su potencia. Este truco de magia fue realizado por aquellos que fabricaron esta realidad y cometieron innumerables crímenes, ahora coordinados todos en un intento de escabullirse por la puerta de atrás, evitar una mayor investigación pública y escapar de cualquier consecuencia legal.

Aunque la historia del virus casi ha terminado, la hechicería que lo creó no ha sido exorcizada.

El mensaje urgente que debemos tomar de estos últimos dos años es que estamos bajo una guerra psicológica sostenida y lo hemos estado durante bastante tiempo.

Realmente no habremos ganado hasta que se establezca universalmente que la Libertad Médica no es un producto negociable controlado por burócratas estatales, oportunistas políticos o el cartel médico.

Nada se ha ganado hasta que la ideología de que el estado controla nuestra autonomía corporal haya sido completamente repudiada.

Esta historia no terminará hasta que las personas e instituciones que engañaron al público y censuraron y persiguieron las voces disidentes en los últimos dos años rindan cuentas públicamente.

Esta lucha no ha terminado.

Michael Bryant es un periodista/activista e investigador independiente que actualmente se enfoca principalmente en temas relacionados con la libertad de la salud. Su trabajo ha aparecido en HealthFreedomDefense.org

Fuente: https://www.naturalnews.com/2022-03-29-gas-supplies-to-europe-halted-in-days.

Las fuentes también incluyen a: ZeroHedge.com y NaturalNews.com

Traducción y corrección de la traducción: Skiper

La crisis del combustible al otro lado del charco está a punto de empeorar mucho, gracias a las sanciones de la OTAN contra Rusia.

El flujo de gas natural y otros combustibles fósiles críticos hacia Europa podría detenerse por completo en cuestión de días porque el falso "presidente" estadounidense Joe Biden y sus aliados estatales profundos han decidido que Rusia ya no puede usar dólares o euros para realizar negocios.

Sin forma de recibir el pago del combustible, en otras palabras, Rusia no tendrá más remedio que cerrar los oleoductos, dejando a los europeos fríos y a oscuras.

En la reciente cumbre del G7 en Bruselas, Biden leyó puntos de discusión de su guion afirmando que la OTAN está “más unida que nunca” contra Rusia, y también contra todos los que en todo el mundo dependen de Rusia para importar bienes como el combustible fósil.

Nadie en la OTAN parece dispuesto a tener una discusión diplomática con el presidente ruso, Vladimir Putin, aparte del francés Emmanuel Macron, por lo que las posibilidades de que haya una distensión de la situación en interés del público en general son escasas. “No debemos escalar con palabras o acciones”, declaró Macron.

A Biden, por otro lado, no le importa quién queda atrapado en la refriega de la situación. Dado que él y su familia plagada de crímenes están siendo expuestos por la invasión de Ucrania por parte de Putin, Biden está dispuesto a hacer que el mundo entero pague con la inflación, la escasez y toda la miseria que conllevan sus políticas fallidas.

Biden está ansioso por llevar al mundo a la Tercera Guerra Mundial
El momento de la invasión rusa de Ucrania, junto con la naturaleza cuestionable de lo que realmente está sucediendo allí, sugiere que todo esto fue planeado justo cuando la pandemia llegaba a su segundo aniversario. Justo cuando el país puso fin a sus mandatos de mascarillas y otras restricciones, llega Putin, convenientemente, para brindar cobertura a la próxima fase de la deconstrucción de la economía global. (Relacionado: Esto es parte de lo que han planeado).

Con el fin de mantener informados a nuestros lectores, recuerde que los problemas de la cadena de suministro, la inflación y la escasez de alimentos ya estaban ocurriendo antes de que Putin apretara el gatillo. Estas cosas se intensificaron aún más dramáticamente después. La razón por la que necesita saber esto es porque la narrativa actual culpa a Putin por todo lo que ya estaba sucediendo, solo que ahora está sucediendo mucho más rápido y mucho más severamente.

Y ahora, con Biden al mando y negándose a retractarse de sus destructivas sanciones, muchas más personas están sufriendo. Gran parte del mundo está literalmente en camino hacia la hambruna masiva si no se le permite a Rusia volver a ingresar a la economía global y continuar proporcionando combustible y alimentos a otros países.

También tenga en cuenta el hecho de que Biden también cerró la producción de energía doméstica aquí en los Estados Unidos. Esta es sin duda una de las razones por las que la gasolina ahora cuesta $6 por galón y sigue aumentando, y por qué los precios de los alimentos continúan aumentando.

Hay otras razones, por supuesto, pero las políticas de Biden están exacerbando estas otras razones. Y con el tiempo, la hambruna masiva también llegará aquí, si la producción nacional de combustibles fósiles no se reanuda, y rápidamente.

Los fertilizantes utilizados para cultivar alimentos provienen del mismo combustible que Biden y los demócratas están tratando de eliminar a nivel nacional. Y todas sus iniciativas “verdes” clavarán el último clavo en el ataúd al eliminar los insumos necesarios para seguir alimentando a nuestro país ya los demás países que reciben nuestras exportaciones.

“Estados Unidos no tiene otro objetivo final que no sea la destrucción del pueblo ucraniano”, sugirió alguien en Zero Hedge sobre la malvada agenda de guerra del régimen de Biden.
Se puede encontrar más cobertura de noticias relacionadas en WWIII.news.

Fuente: https://articulos.mercola.com/sitios/articulos/archivo/2022/03/28/la-fase-2-del-gran-reinicio-es-la-guerra.aspx

Traducción, corrección de la traducción y subrayado del texto relevante: Skiper

HISTORIA RESUMIDA
-Nos atacan con una crisis tras otra, pero no existe nada "orgánico" ni natural en ellas. Parece que todas las crisis están fabricadas y son intencionales, ya que todas fortalecen, apoyan y promueven el plan tecnocrático del Gran Reinicio.

-Meta, la empresa matriz de Facebook e Instagram, hizo menos restrictivas sus políticas que expresan odio en ciertos países, siempre y cuando el odio se dirija contra los rusos. Aunque el odio contra un atacante es normal, en el futuro, el objetivo para el "odio justificado" podría ser usted.

-No podemos seguir aceptando la idea del "odio justificable", ni acordar que está bien odiar y propiciar violencia contra cualquier grupo, ya que el grupo objetivo lo deciden poderes que solo quieren destruirnos a todos.

-La guerra mundial es la fase 2 del Gran Reinicio, que incluye la destrucción de las cadenas de suministro, el sector energético, el suministro de alimentos y la mano de obra, para así crear dependencia del gobierno, ya que los intereses privados y los bancos centrales se harán cargo de toda la situación cuando la economía mundial colapse.

-Los confinamientos ocasionados por la pandemia aceleraron la Cuarta Revolución Industrial, que es el sueño transhumanista de fusionar al hombre y la máquina, lo que permitirá que la élite tecnocrática controle a toda la humanidad, y las interrupciones causadas por la guerra la acelerarán aún más.

Como señaló el historiador y presentador de televisión escocés Neil Oliver, muchas personas creen que están atrapadas en una "batalla entre el bien y el mal", y es muy probable que usted también sienta la “maldad progresiva” que describe Oliver. Nos atacan con una crisis tras otra, pero no existe nada "orgánico" ni natural en ellas.

Parece que están fabricadas y son intencionales. La pregunta que pasa por la mente de todas las personas es "¿Por qué?" ¿Por qué alguien crearía miedo, destrucción, odio, sufrimiento y dolor?. Para la mayoría de las personas, tal maldad es inimaginable y, por lo tanto, se niegan a aceptar lo que sucede. Sin embargo, nos encontramos al borde de una guerra mundial.

El odio se fomenta a propósito
Aunque los días de paz en la tierra han sido pocos en la historia de la humanidad, ahora nos enfrentamos a una situación en la que se fomenta el odio, la violencia y el asesinato. Oliver señala que Meta, la empresa matriz de Facebook e Instagram, hizo menos restrictivas sus políticas que expresan odio en ciertos países, siempre y cuando el odio se dirija contra los rusos.

Aunque el odio contra un atacante es normal, en el futuro, el objetivo para el "odio justificado" podría ser usted. Un día no muy lejano, Meta podría decidir convocar a todas las personas para matar a todos los cristianos. O a todos los judíos. O a todos los blancos (ya lo han hecho). O a todas las personas sin vacunar (eso también lo hicieron).

Entonces, la pregunta es: ¿Debemos seguir aceptando la idea del “odio justificable”, creer que está bien odiar y fomentar la violencia contra cualquier grupo?. ¿En especial cuando sabemos que el grupo objetivo lo deciden poderes que solo quieren destruirnos a todos?.

Como señaló Oliver: "Es la primera vez que nos manipulan así". Negarse a reconocer que lo manipulan lo coloca en una posición muy peligrosa, ya que reconocerlo es el primer paso para desarrollar resistencia.

En este momento, los medios de comunicación, el gobierno y los líderes empresariales fomentan el odio contra los ciudadanos rusos, e incluso contra las personas con nombres que suenan rusos, a pesar de que no tienen nada que ver con la decisión de Putin de invadir Ucrania, y aunque podría parecer "justificable", es demasiado peligroso.

Hace un año, presenciamos el mismo tipo de expresiones de odio contra las personas sin vacunar. Todo este odio está en manos de la élite tecnocrática que necesita caos y disturbios masivos para imponer su voluntad en nosotros. Debemos aprender a resistir estas respuestas pavlovianas.

Fase 2 del Gran Reinicio
Aunque Oliver no hace este nexo, es obvio que la guerra forma una parte muy importante en el Gran Reinicio. La parte 1 incluyó las contramedidas de la pandemia, junto con el impacto tan terrible que tuvo en la economía mundial, mientras que la guerra es la Parte 2. Un corresponsal anónimo escribió hace poco sobre esto en el portal WinterOak.org: 1

“Bienvenidos a la fase 2 del Gran Reinicio también llamada guerra. Mientras la pandemia preparó al mundo con los confinamientos, también normalizó la idea de aceptar medicamentos experimentales, precipitó la transferencia de riqueza a las corporaciones, afectó a las PYMES: pequeñas y medianas empresas y ajustó la memoria muscular de las operaciones de la fuerza laboral para prepararse a un futuro cibernético. Se requirió un vector adicional para acelerar el colapso económico antes de que las naciones pudieran 'reconstruir mejor'”.

El artículo presenta "varias formas en que el conflicto actual entre Rusia y Ucrania es el próximo detonante del Gran Reinicio del Foro Económico Mundial, organizado por una red interconectada de partes interesadas globales y una red difusa de asociaciones público-privadas".

Cambios en las cadenas de suministro y en la fuerza laboral global
Para empezar, debido a la guerra entre Rusia y Ucrania, las cadenas de suministro de todo tipo están afectadas a un nivel y ritmo que nadie imagina. De hecho, ya nos enfrentamos a una escasez de combustible junto con la inflación. El autor anónimo predice que, a medida que continúen las tensiones geopolíticas entre la alianza de la OTAN y el eje chino-ruso, “una segunda contracción podría hacer que la economía sufra una estanflación”.

La estanflación2 es una situación económica en la que las tasas de inflación y desempleo son altas, mientras que el crecimiento económico disminuye. Es un dilema precario para la política económica, ya que las estrategias que ayudan a reducir la inflación también pueden empeorar el desempleo. Descubra más sobre esto en el artículo del portal Conversation del 10 de marzo de 2022, titulado "Why Stagflation Is an Economic Nightmare".3

La Renta Básica Universal es una estrategia planificada que creará dependencia de los diferentes gobiernos del mundo. A esto se refieren cuando hablan de hacer que el mundo se convierta en un lugar 'justo y equitativo.'
“Otra crisis complicará la sed mundial de recursos, reducirá el alcance de la autosuficiencia y aumentará la dependencia de los subsidios gubernamentales”, afirma el escritor anónimo de Winter Oak. De hecho, la dependencia del gobierno es un objetivo claro de la camarilla global que impulsa el Gran Reinicio. ¿De qué otra forma puede lograr que las personas renuncien a la soberanía por encima de sus propios cuerpos y vidas?.

La Renta Básica Universal es una estrategia planificada que creará dependencia. También les garantizará que todos seamos igual de pobres y seamos incapaces de amenazar su monopolio de poder y riqueza. A esto se refieren cuando hablan de convertir el mundo en un lugar “justo y equitativo”.

La Cuarta Revolución Industrial
Como se señaló en el artículo de Winter Oak, un tema recurrente en la Cuarta Revolución Industrial de Klaus Schwab es la fusión del hombre y la máquina. Las tecnologías y las innovaciones científicas se convertirán en extensiones de nuestros propios cuerpos y mentes. Los humanos aumentados tecnológicamente y conectados a la nube son el centro de la fuerza laboral de la próxima generación.

“Las personas que encabezan el Gran Reinicio buscan gestionar el riesgo geopolítico al crear nuevos mercados que giren en torno a las innovaciones digitales, estrategias electrónicas, trabajo telepresencial, inteligencia artificial, robótica, nanotecnología, el Internet de las cosas y el Internet de los cuerpos”, escribió el escritor anónimo.

“La velocidad con la que se implementan las tecnologías de IA sugiere que optimizar tales tecnologías afectará a las industrias y profesiones tradicionales que ofrecen una red de seguridad para cientos de millones de trabajadores, como la agricultura, el comercio minorista, alimentación, manufacturas y las industrias de mensajería”.

De hecho, los ejemplos de trabajos que se reemplazan o que serán reemplazados por IA incluyen a los trabajadores de fábricas, vendedores telefónicos, contadores, publicitarios, personal de atención al cliente, recepcionistas, vendedores minoristas, cajeros, personal de medios, trabajos de mensajería y entrega, trabajos de seguridad, trabajadores de comida rápida, taxistas, granjeros y ciertos trabajos médicos, como cirujanos y técnicos de laboratorio.4

“Aunque desde hace mucho tiempo se anticipó que el alto uso de la tecnología en el sector privado daría lugar a pérdidas de empleos, los confinamientos por la pandemia y la próxima interrupción causada por una guerra acelerará este proceso, además muchas empresas no tendrán muchas opciones más que despedir personal y reemplazarlo con soluciones tecnológicas creativas para sobrevivir”, afirma el escritor anónimo.

Los objetivos de desarrollo sostenible son los protagonistas
La guerra en Ucrania también disminuye la dependencia de Europa de la energía de Rusia, lo que refuerza la urgencia de implementar los Objetivos de Desarrollo Sostenible de las Naciones Unidas, un plan que es fundamental para el Gran Reinicio. Al mismo tiempo, con el Gran Reinicio, los legisladores de todo el mundo utilizan las sanciones contra el sector energético ruso para acelerar la transición a la energía "verde".

Por otro lado, en 2011, el periódico HuffPost publicó un artículo que debatía si la guerra nuclear podría ser efectiva para revertir el calentamiento global.5 Y ahora nos encontramos en pleno 2022, cuando la guerra se utiliza para impulsar la agenda "verde". ¿Es una coincidencia? ¿O la guerra siempre ha sido parte del plan?.

De acuerdo con HuffPost, los científicos de la NASA diseñaron los efectos de la guerra con 100 bombas del nivel de Hiroshima, el equivalente al 0.03 % del arsenal nuclear mundial. Los investigadores concluyeron que en esa situación "5 millones de toneladas métricas de carbono negro se arrastrarían hacia la parte más baja de la atmósfera", lo que provocaría un enfriamiento global. Una “guerra a pequeña escala” podría reducir la temperatura global en un promedio de 2.25 grados F durante dos o tres años. Es posible que las áreas tropicales vean una disminución en la temperatura entre 5.4 y 7.2 grados F.

Aunque el “Green New Deal” podría sonar atractivo (¿Quién no quiere un mundo sin contaminación?), a final de cuentas se trata de crear un sistema de control en el que los recursos del mundo sean propiedad de los más ricos, mientras que el resto de la población puede controlarse al asignarles y controlar esos recursos, incluyendo la energía. Como se explica en el artículo de Winter Oak:

“Bajo tal construcción económica, los conglomerados de activos pueden redirigir el flujo de capital global, al alinear las inversiones con los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS) de la ONU y configurarlos para que cumplan con los estándares ambientales, sociales y de gobierno corporativo (ESG), para que se puedan construir nuevos mercados internacionales sobre la base del desastre y del sufrimiento de cientos de millones de personas afectadas por el colapso económico causado por la guerra.

Por lo tanto, la guerra ofrece una fuerza única para que los gobiernos que impulsan el reinicio busquen la independencia energética, moldeen los mercados hacia un "crecimiento verde e inclusivo" y muevan a las poblaciones hacia un sistema de tope y comercio, también conocido como una economía de crédito de carbono.

Esto centralizará el poder en manos de los accionistas capitalistas bajo el disfraz de reinventar el capitalismo a través de medios más justos y ecológicos, con lemas engañosos como 'Reconstruir mejor' sin sacrificar el crecimiento del capitalismo”.

La escasez de alimentos es una bendición para la industria de alimentos sintéticos
La guerra en Ucrania y la decisión de Rusia de bloquear las exportaciones de fertilizantes y cultivos alimentarios también crearán escasez de alimentos, y esto también forma parte del Gran Reinicio. En los últimos años, los líderes del Gran Reinicio, como Bill Gates, nos han instado a dejar de comer carne real y sustituirla por carne sintética de laboratorio. Por supuesto, Gates está involucrado en todas las tecnologías de alimentos falsos.

Hacer que las personas dependan de los alimentos sintéticos beneficiará a los globalistas de muchas formas. Las personas se enfermarán más y, por lo tanto, dependerán más del gobierno. Dependerán de los alimentos que produzcan los monopolios y, por lo tanto, serán más fáciles de controlar. Y, con el tiempo, a medida que las personas olviden cómo cultivar y criar alimentos, aumentará de forma progresiva la capacidad de controlar a la población mundial.

Las sanciones contra Rusia podrían acelerar la red de control
Winter Oak también predice que: 6

“La exclusión de Rusia del SWIFT (Sociedad para las Telecomunicaciones Financieras Interbancarias Mundiales) presagia un reinicio económico que provocará el tipo de retroceso necesario para acorralar a los grandes sectores de la población mundial en una red de control tecnocrático.

Como han opinado varios economistas, militarizar el SWIFT, el Sistema de Pagos Interbancarios de la Cámara de Compensación (CHIPS, por sus siglas en inglés) y el dólar de Estados Unidos contra Rusia, solo incentivará a rivales geopolíticos como China a acelerar el proceso de desdolarización.

El principal benefactor de las sanciones económicas contra Rusia parece ser China, que puede remodelar el mercado euroasiático al alentar a los estados miembros de la Organización de Cooperación de Shanghái (SCO) y BRICS a eludir el ecosistema SWIFT y liquidar pagos internacionales transfronterizos en el Yuan Digital.

Aunque la demanda de criptomonedas experimentará un aumento, es probable que esto anime a muchos gobiernos a regular cada vez más el sector de las criptomonedas a través de cadenas de bloques públicas y hacer cumplir una prohibición multilateral de las criptomonedas descentralizadas.

El cambio a las criptomonedas podrían ser el ensayo general para acelerar los planes de dinero programable digital que estará supervisado por un regulador federal, lo que provocaría una mayor acumulación de poder en manos de una poderosa tecnocracia global y, por lo tanto, sellaría definitivamente nuestra esclavitud a las instituciones financieras.

Creo que esta guerra llevará las monedas a la paridad, lo que anuncia un nuevo momento de Bretton Woods que promete transformar el funcionamiento de la banca internacional y la cooperación macroeconómica, al adoptar las monedas digitales de bancos centrales”.

Como si fuera una señal, la Casa Blanca, el 9 de marzo de 2022, emitió una orden ejecutiva sobre "Garantizar el desarrollo responsable de los activos digitales".7 De acuerdo con esta orden, los avances tecnológicos en activos digitales tienen “efectos en la protección de consumidores, inversores y empresas, incluyendo los datos de privacidad y seguridad; estabilidad financiera y riesgo sistémico; crimen; seguridad nacional; la capacidad de ejercer los derechos humanos; inclusión financiera y equidad; y la demanda de energía y el cambio climático”.

Los "controles inconsistentes" para defenderse de los riesgos, que van desde la integridad del sistema y la prevención del delito, hasta la inclusión financiera, la equidad, y la lucha contra el cambio climático y la contaminación, ahora "requieren una evolución y ajuste del enfoque del gobierno de los Estados Unidos hacia los activos digitales".

También existe la posibilidad de que presenciemos un ataque cibernético en la infraestructura bancaria, lo que daría lugar a una demanda global de mayor seguridad cibernética. Esto, de nuevo, es justo lo que quiere y necesita la élite tecnocrática, ya que facilitaría la identidad digital y la red de vigilancia que la acompaña.

El ascenso de la tecnocracia global
De acuerdo con el autor de Winter Oak, los efectos económicos de la guerra en Ucrania posiblemente sean tan desastrosos que podrían requerir el déficit financiero con una inyección de capital privado, y esto "hará obsoleta la tradicional separación de poderes entre las instituciones bancarias centrales y los gobiernos".

Los bancos centrales estarán en una posición en la que pueden influir de manera desproporcionada en la economía de naciones enteras, lo que debilita la soberanía nacional. En resumen, esta situación permitiría que una tecnocracia global se haga cargo y monopolice el proceso de la toma de decisiones de todo el mundo.

El miedo es la herramienta de la tiranía
Como señaló la periodista de investigación Whitney Webb, en su artículo del 2 de marzo de 2022, titulado: “Ukraine and the New Al Qaeda,”,8 la guerra en Ucrania parece ser la expresión de una "profecía" de la CIA impulsada durante los últimos dos años, que predijo que "una 'red transnacional de supremacistas blancos' con supuestos vínculos con el conflicto de Ucrania, será la próxima catástrofe global que caería sobre el mundo a medida que la amenaza del COVID-19 retrocede”.

En resumen, el conflicto entre Ucrania y Rusia podría ser “la entrada a la última iteración de la interminable 'Guerra contra el terrorismo'”, escribe Webb. Esto, de nuevo se remonta a la necesidad de los tecnócratas de justificar cada acción para implementar el Gran Reinicio.

Necesitan que vivamos con miedo, porque un pueblo en el que abunda el miedo, dará poderes de emergencia a sus líderes, quienes a su vez le quitarán a los ciudadanos sus derechos “por su propia seguridad”. En los últimos dos años, incluso nos han arrebatado nuestro derecho a decir lo que pensamos, y las personas que contradicen la narrativa oficial se las ha identificado como “la principal amenaza terrorista de la nación”. 9

Nuestros gobiernos han causado conflictos entre vecinos, entre padres e hijos y entre amigos. Cada vez que cedemos y adoptamos su odiosa retórica como propia, ellos ganan y nosotros perdemos. Ganan con el hecho de que peleamos unos con otros, ya que la única forma de que no luchemos contra ellos es lograr que nos odiemos y nos peleemos entre nosotros.

Fuentes y Referencias

• ^1, 6 Winter Oak March 9, 2022

• ^2, 3 The Conversation March 10, 2022

• ⁴ Scout Network February 19, 2022

• ⁵ HuffPost February 26, 2011

• ⁷ White House Executive Order March 9, 2022

• ⁸ The Last American Vagabond March 2, 2022

• ⁹ AIER February 17, 2022