/image%2F1402609%2F20150101%2Fob_32bfcc_anticristo.jpg)
¿Qué harías con un minuto de vida?
Farmamundi advierte que el ACTA considera falsificaciones los medicamentos genéricos
La organización Farmacéuticos Mundi advierte de que el Acuerdo Comercial Anti-Falsificación (ACTA), creado en defensa de la propiedad intelectual en internet, "pone en peligro" el tratamiento de millones de personas con medicamentos genéricos.
Fuentes de esta ONG, con sede en Valencia, han asegurado que el ACTA, firmado el pasado mes de enero por veintidós estados miembros de la Unión Europea, entre ellos España, "podría frenar el comercio legal de medicamentos genéricos de calidad al considerarlos falsificaciones, en virtud de la defensa de la propiedad intelectual y no de la protección de salud pública".
El Acuerdo Comercial Anti-Falsificación (ACTA, en sus siglas en inglés) es la propuesta de un acuerdo comercial multilateral para el establecimiento de normas internacionales sobre la aplicación de los derechos de propiedad intelectual, especialmente en las economías emergentes.
El ACTA añade una "dificultad más" para que la salud llegue a ser "un derecho universal", según FarmamundiEl ACTA, según Farmacéuticos Mundi, "aumenta la confusión" entre los medicamentos falsificados y los genéricos, ya que considera que un producto es una falsificación "cuando viola la propiedad intelectual y hace un uso deliberado y fraudulento de una marca, con el fin de engañar a los consumidores".
La ONG recuerda que las multinacionales farmacéuticas tienen "frecuentes conflictos" con las empresas de genéricos, ya que en muchas ocasiones los genéricos tienen un nombre o presentación similar al medicamento de marca, porque con ello intentan transmitir al consumidor la bioequivalencia con ese producto.
Por ello, al ser considerados "falsificaciones", los medicamentos genéricos "corren el riesgo real de ser perseguidos y retenidos en las aduanas, acusados de atentar directamente contra la marca en virtud de duras normas de control de ACTA". Farmacéuticos Mundi considera que existe una "voluntad evidente" de la industria farmacéutica por "intentar frenar el uso de genéricos bajo el pretexto de la falsificación de marca" y pide que se redefina "de forma clara" qué son medicamentos falsificados.
La ONG denuncia que el ACTA añade una "dificultad más" para conseguir que la salud "sea un derecho universal" y recuerda que un tercio de la población mundial (más de 2.000 millones de personas) "no puede acceder a los fármacos que necesita".
Además, señala que el ACTA prevé que bajo sospecha de infracción de marca las autoridades aduaneras "podrán retener bienes que estén en tránsito, incluso si no infringen ninguna propiedad intelectual en el lugar de producción o en los países de consumo".
Este es el caso, según la ONG, de genéricos de calidad legítimamente producidos en la India y que son distribuidos a países empobrecidos donde su comercio está igualmente permitido.
Compartir este post
China atacará la India en julio de 2012
Fuente: http://spanish.ruvr.ru/2012/01/26/64684237.html
El jubilado coronel del ejército indio Anil Athale publicó un artículo que prevé el comienzo de la invasión china a la India en junio o julio de 2012. Sin embargo, esta visión del futuro de las relaciones entre los dos países es muy común entre los analistas indios en los últimos años.
Muchos advierten sobre la inevitabilidad de la invasión china. El objetivo más atractivo, según los expertos, es la ocupación de los territorios al noroeste de la India. Aún así no se trata de una guerra total, sino de un ataque corto y feroz.
La base del supuesto conflicto es la competencia aguda por los recursos naturales que se produce entre los dos gigantes asiáticos. China no tiene la intención de ceder el título del "taller del mundo" a la India que ha comenzado el proceso de industrialización.
El mito de que las dos economías se complementarán entre sí de alguna manera es falso. Además, la estrecha alianza de la India con los Estados Unidos y las potencias occidentales podría conducir a un avance tecnológico al cual los chinos no podrán hacer frente dentro de unos pocos años.
En los últimos años el ejército indio realizó varios ejercicios de preparación para repeler la invasión china en las Himalayas. Sin embargo, los militares no esperan el ataque antes de 2017 llamando “la guerra de información” con China la actual ola de especulación que trata de poner la India en las rodillas sin utilizar la fuerza militar.
Compartir este post
Irán inicia la producción masiva de misiles navales de crucero
Fuente: http://hispantv.ir/detail.aspx?id=173571
La República Islámica de Irán estrena hoy sábado la línea de producción masiva del misil naval de crucero "Zafar" (triunfo), destinado al Cuerpo de los Guardianes de la Revolución Islámica (CGRI).
El misil de crucero "Zafar" se ha inaugurado hoy en Teherán, capital iraní, en presencia del ministro iraní de Defensa, el general de brigada Ahmad Vahidi, y del comandante de la Fuerza Naval de CGRI, el contralmirante Ali Fadavi, informa el corresponsal de Hispan TV. "Zafar" es un misil antibuque de corto alcance y gran precisión, capaz de destruir objetivos pequeños y medianos, y se puede instalar en todo tipo de embarcaciones ligeras y rápidas, ha asegurado Vahidi.
Expertos iraníes han diseñado y fabricado el misil “Zafar”: un triunfo más para el ministerio de Defensa iraní, según Ahmad Vahidi, un logro que junto a otros incrementa el potencial de las fuerzas navales del país.Ha elogiado, asimismo, los esfuerzos de los expertos iraníes para proveer a las Fuerzas Armadas de estos y otros armamentos. También felicita por este logro al Líder Supremo de la Revolución Islámica de Irán, el Ayatolá Ali Jamenei, a las Fuerzas Armadas y a la honrada nación iraní.
"La victoria de la que hoy somos testigos se la debemos a Dios, a la gloriosa Revolución Islámica y al tesón de los jóvenes de la industria aeronáutica del ministerio de Defensa", concluye el ministro. Durante los últimos años, Irán ha alcanzado valiosos logros en el sector de la defensa, también autosuficiencia en la producción de equipamientos y sistemas militares vitales.
Compartir este post
Geopolítica en el Estrecho de Ormuz: ¿Podría Irán derrotar a la Marina de EEUU en el Golfo Pérsico?
Fuente: http://www.voltairenet.org/Geopolitica-en-el-Estrecho-de
Autor: Mahdi Darius Nazemroaya
El primer oleoducto Trans-Arabia concebido para mantener a los petroleros fuera del alcance Irán.
Proporcionando un enfoque valioso sobre la dinámica alrededor de la confrontación entre Irán y Estados Unidos que se viene desarrollando en el estratégico Estrecho de Ormuz, Nazemroaya describe una situación que inevitablemente evoca la historia de David y Goliat. Con la geografía y el derecho internacional firmemente del lado de Irán, un final igual de sorprendente no sería de excluir.
Tras años de amenazas por parte de EEUU, Irán está adoptando una serie de medidas que sugieren que está dispuesto a cerrar el Estrecho de Ormuz y que puede hacerlo. El 24 de diciembre de 2011, Irán inició sus maniobras militares Velayat-90 en el Estrecho de Ormuz y sus alrededores, extendiéndose desde el Golfo Pérsico y el Golfo de Omán (Mar de Omán) al Golfo de Adén y el Mar Arábigo.
Desde que esas maniobras tuvieron lugar, ha habido una escalada bélica verbal entre Washington y Teherán. Sin embargo, nada de lo que la Administración Obama o el Pentágono han dicho o hecho hasta ahora ha impedido que Teherán continúe con sus ejercicios navales.
La naturaleza geopolítica del Estrecho de Ormuz
Además del hecho de que es un punto vital de tránsito de los recursos energéticos globales y un cuello de botella estratégico, es preciso tener en cuenta dos aspectos más respecto al Estrecho de Ormuz y a su relación con Irán. El primero se refiere a la geografía del Estrecho de Ormuz. El segundo tiene que ver con el papel de Irán en la cogestión del estratégico estrecho en virtud del derecho internacional y de sus derechos nacionales de soberanía.
El tráfico marítimo que atraviesa el Estrecho de Ormuz ha estado siempre en contacto con las fuerzas navales iraníes, compuestas mayoritariamente por las fuerzas regulares de la Marina y el sector de la Marina de la Guardia Revolucionaria de Irán. De hecho, las fuerzas navales iraníes controlan y vigilan el Estrecho de Ormuz junto con el Sultanato de Omán a través del enclave omaní de Musandam. Y lo que es más importante aún, todo el tráfico marítimo que atraviesa el Estrecho de Ormuz, incluida la Marina de EEUU, debe navegar por aguas territoriales iraníes. Casi todas las entradas al Golfo Pérsico se hacen a través de las aguas iraníes y casi todas las salidas a través de aguas omaníes.
Irán permite que todos los barcos extranjeros utilicen sus aguas territoriales con buena fe y en base a la Parte III de la Convención de las Naciones Unidas sobre las Disposiciones de Tránsito Marítimo reguladas en el Derecho del Mar, que estipula que los navíos son libres de navegar a través de estrechos marítimos y otras formaciones similares de agua si realizan una navegación rápida y continua entre un puerto abierto y alta mar. Aunque Teherán sigue normalmente las prácticas de navegación recogidas en el Derecho del Mar, no está legalmente vinculado a ellas. Al igual que Washington, Teherán firmó este tratado internacional, pero no lo ratificó nunca.
Tensiones irano-estadounidenses en el Golfo Pérsico
En recientes desarrollos, el Majlis (parlamento) iraní está volviendo a valorar el uso que hacen los navíos extranjeros de las aguas iraníes del Estrecho de Ormuz. Y está proponiendo una serie de leyes que podrían impedir que cualquier barco extranjero de guerra pueda utilizar, sin el permiso iraní, las aguas territoriales iraníes para navegar a través del Estrecho de Ormuz. El Comité de Política Exterior y de Seguridad Nacional del parlamento está actualmente estudiando una legislación que establezca una postura oficial, que dependería de los intereses estratégicos y de la seguridad nacional de Irán [1].
El 30 de diciembre de 2011, el portaviones estadounidense USS John C. Stennis pasó a través de la zona donde Irán realizaba sus maniobras navales. El comandante de las fuerzas regulares iraníes, el general de división Ataollah Salehi, aconsejó al mencionado portaviones, y a otros navíos de la marina estadounidense, que no volvieran al Golfo Pérsico mientras Irán realizaba sus ejercicios, añadiendo que Irán no acostumbra a repetir una advertencia dos veces [2]. Poco después del severo aviso iraní a Washington, el secretario de prensa del Pentágono respondió a través de un comunicado diciendo: “Nadie en este gobierno busca una confrontación [con Irán] acerca del Estrecho de Ormuz. Es importante que rebajemos la temperatura” [3].
En un escenario real de conflicto militar con Irán, es muy probable que los portaviones de EEUU actuaran desde el exterior del Golfo Pérsico y desde el sur del Golfo de Omán y el Mar Arábigo. A menos que el sistema de misiles que Washington está desarrollando en los petro-reinos del sur del Golfo Pérsico no resulte operativo, no es probable que haya un gran despliegue de grandes buques de guerra estadounidenses por el Golfo Pérsico. Y las razones tienen que ver con las realidades geográficas y las capacidades defensivas de Irán.
La geografía actúa en contra del Pentágono: la fuerza naval estadounidense encuentra sus límites en el Golfo Pérsico
La fuerza naval estadounidense, que engloba tanto a la Marina como a la Guardia Costera de EEUU, ocupa un lugar preeminente sobre todas las demás fuerzas marítimas y marinas del mundo. Sus capacidades en los océanos y mares profundos no tienen parangón con ninguna otra potencia naval. Pero preeminencia no significa invencibilidad. Y las fuerzas navales estadounidenses son sin embargo vulnerables en el Estrecho de Ormuz y en el Golfo Pérsico.
A pesar de su poderío y fuerza, la geografía trabaja literalmente contra el poder naval de EEUU en el Estrecho de Ormuz y el Golfo Pérsico. La relativa estrechez del Golfo Pérsico lo convierte casi en un canal, al menos respecto a un contexto estratégico y militar. Hablando en sentido figurado, los portaviones y buques de guerra de EEUU se encontrarían confinados en aguas estrechas o encerrados dentro de las aguas costeras del Golfo Pérsico.
Ahí es donde las capacidades de los misiles avanzados del ejército iraní entran en juego. El arsenal de torpedos y misiles iraníes harían un trabajo rápido con los activos navales estadounidenses en las aguas del Golfo Pérsico donde quedarían aprisionados. Por esta razón es por la que EEUU ha estado muy ocupado en los últimos años creando un sistema de escudo antimisiles en el Golfo Pérsico en los países del Consejo de Cooperación del Golfo.
En el Golfo Pérsico, incluso las pequeñas patrulleras iraníes, que parecen algo lamentable e insignificante frente a un portaviones o un destructor estadounidense, suponen una amenaza para los buques de guerra de EEUU. Las apariencias pueden engañar; esas patrulleras pueden fácilmente lanzar una descarga de misiles que podrían dañar gravemente y hundir a grandes buques de guerra estadounidenses. Las pequeñas patrulleras son casi apenas detectables y es difícil acertarles.
Las fuerzas iraníes podrían también atacar las capacidades navales estadounidenses lanzando sencillamente ataques de misiles desde territorio iraní en la costa norte del Golfo Pérsico. Incuso en 2008, el Instituto Washington para la Política de Oriente Próximo reconoció la amenaza de las baterías móviles costeras de misiles de Irán, de los misiles anti-buque y de los barcos pequeños dotados de misiles [4] . Otros activos iraníes, como aviones teledirigidos, aerodeslizadores, minas, equipos de buzos y mini-submarinos podrían también utilizarse en una guerra naval asimétrica contra la V Flota de EEUU.
Incluso los propios simulacros de guerra del Pentágono han mostrado que una guerra con Irán en el Golfo Pérsico podría suponer un desastre para EEUU y su ejército. Tenemos un ejemplo clave en los juegos bélicos Millennium Challenge 2002 (MC02) en el Golfo Pérsico, que se estuvieron realizando desde el 24 de julio al 15 de agosto de 2002 y que necesitaron casi de dos años de preparativos. Esas gigantescas maniobras fueron uno de los mayores y más caros juegos de guerra jamás desplegados por el Pentágono.
El Millennium Challenge 2002 se celebró poco después de que el Pentágono decidiera continuar el impulso de la guerra en Afganistán atacando Iraq, Somalia, Sudán, Libia, el Líbano, Siria, para rematarlo todo con el gran premio de Irán en una amplia campaña bélica que asegurara la primacía de EEUU en el nuevo milenio.
Una vez terminado el Millennium Challenge 2002, el juego bélico se presentó “oficialmente” como un simulacro de guerra contra Iraq bajo el gobierno del presidente de Sadam Husein, pero esos juegos bélicos se referían a Irán [5]. EEUU estaba ya preparado en aquel momento para la inminente invasión anglo-estadounidense de Iraq. Además, Iraq no tenía potencial naval que mereciera la utilización a tan gran escala de la Marina de EEUU.
El Millenniun Challenge 2002 se llevó a cabo como un simulacro de guerra contra Irán, que recibió en clave el nombre de “Red”, refiriéndose a él como un desconocido estado enemigo canalla del Oriente Medio en el Golfo Pérsico. Ningún otro país que no fuera Irán podía cumplir los perímetros y características de “Red” y sus fuerzas militares, desde los buques-patrulla a las unidades de motocicletas. El simulacro de guerra se produjo porque Washington planeaba, tras invadir Iraq en 2003, atacar muy pronto a Irán.
El escenario del juego bélico de 2002 empezó denominando “Blue” a EEUU y dándole a Irán un ultimátum de un día para que se rindiera en el año 2007. La fecha del juego bélico de 2007 se correspondía cronológicamente con los planes estadounidenses de atacar Irán tras el ataque de Israel al Líbano en 2006, que se extendería, según los planes militares, a una guerra más amplia contra Siria. Sin embargo, la guerra contra el Líbano no salió según lo planeado y EEUU e Israel comprendieron que si Hizbollah podía desafiarles en el Líbano, ampliar después la guerra a Siria e Irán podría conllevar un desastre.
En el escenario bélico del Millennium Challenge 2002, Irán reaccionaría a la agresión estadounidense lanzando una descarga masiva de misiles que aplastaría a EEUU y destruiría dieciséis de sus buques: un portaviones, diez cruceros y cinco barcos-anfibio. Se estimó que de haber sucedido así en el contexto de un escenario de guerra real, en el primer día del ataque podrían haber muerto 20.000 soldados estadounidenses [6].
A continuación, Irán enviaría a sus pequeñas patrulleras –esas que parecen insignificantes en comparación con el USS John C. Stennis y otros grandes buques de guerra estadounidenses- a liquidar lo que quedara de las fuerzas navales del Pentágono en el Golfo Pérsico, lo que provocaría enormes daños, el hundimiento de la mayor parte de la V Flota y la derrota de EEUU.
Tras la derrota estadounidense, los simulacros de guerra empezarían de nuevo, pero “Red” (Irán) tendría que actuar asumiendo sus desventajas y deficiencias para que las fuerzas estadounidenses pudieran salir victoriosas de las maniobras [7]. Este resultado de los juegos de guerra obviaba el hecho de que EEUU habría acabado arrollado en el contexto de una guerra convencional real con Irán en el Golfo Pérsico.
Por consiguiente, el formidable poderío naval de Washington queda muy rebajado a causa tanto de la geografía de por las capacidades militares iraníes en lo que se refiere a combatir en el Golfo Pérsico o incluso en gran parte del Golfo de Omán.
Al no poder disponer de aguas abiertas, como en el Océano Índico o el Océano Pacífico, EEUU tendrá que combatir con unos tiempos de respuesta en gran medida reducidos y, lo que es más importante, no podrá batallar desde una distancia considerable (militarmente segura). Así, equipos enteros de herramientas de los sistemas defensivos navales de EEUU, diseñados para combatir en mares abiertos utilizando ámbitos distanciados, se vuelven inútiles en el Golfo Pérsico.
¿Resulta por tanto superfluo el Estrecho de Ormuz a la hora de debilitar a Irán?
El mundo entero conoce la importancia del Estrecho de Ormuz, y Washington y sus aliados son muy conscientes de que los iraníes pueden cerrarlo militarmente durante un período de tiempo importante. Por esta razón es por la que EEUU ha estado trabajando con los países del CCG –Arabia Saudí, Qatar, Bahrein, Kuwait, Omán y los Emiratos Árabes Unidos- para crear una nueva ruta para su petróleo mediante oleoductos que rodeen el Estrecho de Ormuz y canalicen directamente el petróleo del CCG hacia el Océano Índico, el Mar Rojo o el Mar Mediterráneo. Washington ha estado también presionando a Iraq para que busque rutas alternativas en sus conversaciones con Turquía, Jordania y Arabia Saudí.
Tanto Israel como Turquía se han mostrado también muy interesados por este proyecto estratégico. Ankara ha celebrado conversaciones con Qatar para construir una terminal petrolífera que llegue a Turquía a través de Iraq. El gobierno turco ha tratado de conseguir que Iraq una sus campos petrolíferos en el sur con las rutas de tránsito que van a través de Turquía, al igual que están los del norte. Todo esto vinculado al objetivo turco de convertirse en corredor energético y en importante eje de tránsito.
La finalidad perseguida con la creación de esa nueva ruta para el petróleo lejos del Golfo Pérsico es eliminar un elemento importante de influencia estratégica del que Irán dispone frente a Washington y sus aliados. Reduciría eficazmente la importancia del Estrecho de Ormuz. Podría muy bien convertirse en un requisito previo de los preparativos de guerra y de la guerra dirigida por EEUU contra Teherán y sus aliados.
Es dentro de ese marco donde los Emiratos Árabes Unidos están promoviendo el Oleoducto de Crudo de Abu Dhabi o el Oleoducto Hashan-Fujairah, que circunvalará la ruta marítima en el Golfo Pérsico que pasa a través del Estrecho de Ormuz. El proyecto se consolidó en 2006, el contrato se firmó en 2007 y la construcción empezó en 2008 [8].
Ese oleoducto va directamente desde Abu Dhabi al puerto de Fujairah en la costa del Golfo de Omán en el Mar Arábigo.Es decir, que dará acceso directo con el Océano Índico a las exportaciones desde los EAU. Al rodear Ormuz, se le ha presentado abiertamente como un medio para reforzar la seguridad energética en un intento por evitar al ejército iraní.
Además de la construcción de este oleoducto, se contempló también la construcción de una reserva petrolífera estratégica en Fujairah para poder mantener el flujo de petróleo hacia los mercados internacionales en caso de que se cerrara el Golfo Pérsico [9].
Además del oleoducto saudí Este-Oeste, Arabia Saudí ha estado también buscando una alternativa a las rutas de tránsito y examinando los puertos de Omán y Yemen, sus vecinos del sur de la Península Arábiga, manifestando un especial interés por el puerto yemení de Mukallah, en las costas del Golfo de Adén.
En 2007, fuentes israelíes informaron con bastante fanfarria que estaba gestándose un proyecto de oleoducto que iba a conectar los campos petrolíferos saudíes con Fujairah en los EAU, con Muscat en Omán y, finalmente, con Mukallah en el Yemen. La reapertura del oleoducto Arabia Saudí-Iraq (IPSA, por sus siglas en inglés), que, para colmo de ironías fue construido por Sadam Husein para evitar el Estrecho de Ormuz y a Irán, ha sido también objeto de discusión de los saudíes con el gobierno iraquí en Bagdad.
Si Siria y el Líbano se convirtieran en clientes de Washington, entonces podría también reactivarse el cerrado oleoducto transarábigo (Tapline) junto con otras rutas alternativas que irían desde la Península Arábiga a las costas del Mar Mediterráneo a través del Levante. Cronológicamente, esto también podría formar parte de los esfuerzos de Washington para invadir Líbano y Siria en el intento de aislar Irán antes de cualquier posible confrontación con Teherán.
Las maniobras navales iraníes Velayat-90, que se celebraron en las proximidades de la entrada al Mar Rojo en el Golfo de Adén, fuera de las aguas territoriales del Yemen, también se extedieron por el Golfo de Omán frente a las costas de Omán y la zona costera oriental de los EAU. Además de otros aspectos, los ejercicios Velayat-90 deberían interpretarse como una señal de que Teherán está preparado para actuar fuera del Golfo Pérsico e incluso atacar o bloquear los oleoductos que intentan evitar el Estrecho de Ormuz.
La geografía está también del lado de Irán en este caso. El hecho de evitar o circunvalar el Estrecho de Ormuz no cambia la realidad de que la mayor parte de los campos petrolíferos que pertenecen a los países del CCG están todos situados en las proximidades de Irán y, por tanto, dentro de la distancia de lanzamiento iraní.
Como en el caso del oleoducto Hashan-Fujairah, los iraníes podrían fácilmente interrumpir el flujo de petróleo desde el mismo punto de origen. Teherán podría lanzar ataques aéreos y de misiles o desplegar sus fuerzas anfibias, terrestres, navales y aéreas también en esas zonas. No necesita bloquear el Estrecho de Ormuz; después de todo, impedir el flujo energético es el principal objetivo de las amenazas iraníes.
La Guerra Fría EEUU-Irán
Washington ha estado atacando a Irán utilizando todos los medios que tiene a su alcance. Las tensiones alrededor del Estrecho de Ormuz y el Golfo Pérsico constituyen solo uno de los aspectos de una peligrosa guerra fría regional con múltiples frentes entre Teherán y Washington en todo el Oriente Medio. Desde 2001, el Pentagono ha estado reestructurando también su ejército para emprender guerras no convencionales con enemigos como Irán [10].
Sin embargo, la geografía ha actuado siempre contra el Pentágono y EEUU no ha encontrado una solución a su dilema naval en el Golfo Pérsico. En vez de una guerra convencional, Washington ha tenido que emprender una guerra secreta, económica y diplomática contra Irán.
Notas:
[1] Fars News Agency, “Foreign Warships Will Need Iran’s Permission to Pass through Strait of Hormoz,” 4 de enero 2011.
[2] Fars News Agency, “Iran Warns US against Sending Back Aircraft Carrier to Persian Gulf,” January 4, 2011.
[3] Parisa Hafezi, “Iran threatens U.S. Navy as sanctions hit economy,” Reuters, 4 de enero 2012.
[4] Fariborz Haghshenass, “Iran’s Asymmetric Naval Warfare,” Policy Focus, no.87 (Washington, D.C.: Washington Institute for Near Eastern Policy, septiembre 2010).
[5] Julian Borger, “Wake-up call,” The Guardian, 6 de septiembre 2002.
[6] Neil R. McCown, Developing Intuitive Decision-Making In Modern Military Leadership (Newport, R.I.: Naval War College, 27 de octubre 2010), p.9.
[7] Sean D. Naylor, “War games rigged? General says Millennium Challenge ‘02 ‘was almost entirely scripted, ” Army Times, 6 de avril 2002.
[8] Himendra Mohan Kumar, “Fujairah poised to become oil export hub,” Gulf News, 12 de junio 2011.
[9] Ibid.
[10] John Arquilla, “The New Rules of War,” Foreign Policy, 178 (marzo-avril 2010): pp.60-67.
Compartir este post
WATTS Zap - 23.01.2012
Una nueva ola de frío llegará a España la próxima semana tras la tregua del domingo y el lunes
El fin de semana seguirá siendo bastante frío, sobre todo el sábado, ya que los termómetros subirán el domingo, aunque en la mitad norte peninsular se intensificarán las nevadas, y el lunes será un día de transición, hasta que el martes llegue una nueva ola de frío, por lo que, probablemente, la próxima semana seguirá siendo de frío invernal, según las predicciones de la Agencia Estatal de Meteorología (AEMET).
Concretamente, el portavoz de la AEMET, Ángel Rivera ha explicado a Europa Press que este sábado las temperaturas serán similares a las de este viernes por lo que seguirá siendo un día "claramente frío" y con sensación térmica de frío intenso y las mínimas bajarán "aún más" en el interior de la Península durante la próxima madrugada, cuando se esperan heladas generalizadas y localmente fuertes. Las precipitaciones de nieve mañana se esperan en el Pirineo "a cualquier cota". En el área cantábrica, norte y este de Castilla y León, Alto Ebro y sistema Central las nevadas serán de intensidad moderada y se irán extendiendo de forma más débil a otros puntos de la mitad norte, interior sureste y Baleares.
En cuanto al domingo, el portavoz de la AEMET espera una pequeña variación que consiste en que la masa polar de origen continental será sustituida por una ola polar pero de origen marítimo, del atlántico, que será más húmeda y menos fría. De hecho, prevé que esto provocará nevadas en numerosas zonas de la mitad norte peninsular y algunas en la mitad sur, aunque se suavizarán las temperaturas, ya que subirán unos 3 o 4 grados centígrados, tanto las máximas como las mínimas respecto al sábado.
En este contexto, ha apuntado que, al mismo tiempo, el viento dejará de soplar en la mitad occidental de la Península pero se mantendrá en la mitad oriental y Baleares, por lo que la sensación térmica e estas zonas será todavía bastante fría. De cara al lunes, Rivera ha adelantado que este será un día de intervalo que estará protagonizado por la lucha entre las dos masas, la marítima y la continental o centroeuropea. "España será su campo de batalla", ha comentado. Por ello, ha insistido en que el lunes será un día neutro de cielos despejados, heladas fuertes, algo de viento en el Mediterráneo.
El portavoz de la AEMET prevé que el martes llegue un nuevo frente de origen continental, es decir, una nueva ola de frío centroeuropeo, aunque no se excluye que en esa batalla gane la ola de frío marítimo, con viento atlántico "más cálido y húmedo". En todo caso, la sensación es que la próxima semana seguirá siendo fría e incluso a finales de la próxima semana se podrían dar precipitaciones abundantes y de nieve en bastantes zonas. Hay mayor probabilidad de que predomine la masa fría (60%) que la cálida (40%).
Las temperaturas podrían bajar otra vez a partir del martes a valores como los que se están registrando este viernes o como los que se esperan para este sábado.
En este contexto, Ángel Rivera ha valorado que hasta el momento y, sobre todo, en la madrugada del viernes, la ola de frío está siendo "algo menos cruda de lo esperado, porque el viento no ha sido tan fuerte como se preveía". Así, ha señalado que las precipitaciones de este jueves, hasta las 8.00 horas del viernes dejaron 6 litros por metro cuadrado en Ceuta y Murcia; 5 litros por metro cuadrado en Melilla; 2 litros por metro cuadrado en Barcelona y Palma de Mallorca. Además, se acumularon 6 litros por metro cuadrado en San Joan de la Labritja (Baleares); 5,4 litros por metro cuadrado en el aeropuerto de Ibiza; 2,8 litros por metro cuadrado en la isla de Alborán; y 1,7 litros por metro cuadrado en el Puerto de Pajares.
En cuanto a las temperaturas, ha indicado que este jueves las máximas se registraron en Santa Cruz de Tenerife, 20,7 grados centígrados; Las Palmas de Gran Canaria, 20,3 litros por metro cuadrado; Sevilla, 14,8 grados centígrados; Melilla, 14,3 litros por metro cuadrado; Ceuta 14,1 grados centígrados; Málaga, 14 grados centígrados.
Asimismo, destacan por bajas las máximas de -1,7 grados centígrados en Segovia; -1,6 grados centígrados en Burgos; -1,3 grados centígrados en Ávila; 0,7 grados centígrados en Pamplona y -0,2 grados centígrados en Vitoria. Igualmente, esta noche, las mínimas llegaron -14,5 grados centígrados en Martinet (Lérida); -13,9 grados centígrados en La Covatilla (Salamanca); -13,5 grados centígrados en el Puerto de Navacerrada; -13,3 grados centígrados en La Pinilla (Segovia); -13 grados centígrados en Puebla de Sanabria; -12,5 grados centígrados en La Molina (Gerona); -12,1 grados centrígrados en Mosqueruela (Teruel); -7,7 grados centígrados en Ávila; -7,6 grados centígrados en Salamanca; -7,3 grados centígrados en Soria y -7,2 grados centígrados en Segovia.
El balance hídrico presenta un valor real de 182 litros por metro cuadrado, es decir, que en lo que va de año hidrológico (1 de octubre de 2011 a 30 de septiembre de 2012) ha llovido un 38 por ciento menos de lo normal, ya que a fecha de 1 de febrero, el valor estimado normal es de 293 litros por metro cuadrado.
Ángel Rivera ha acotado que las zonas que presentan un cierto superávit son el noreste de Cataluña, la desembocadura del Ebro, zonas de Pirineos, sur de la Comunidad Valenciana y parte de Baleares.
En el resto de España hay déficit de precipitaciones, sobre todo en Canarias, donde no ha llovido ni el 50 por ciento de lo normal; seguida de un déficit de entre el 25 y el 50 por ciento en la parte oriental de Extremadura, parte occidental de Castilla-La Mancha, norte de Andalucía, y algunas zonas de Castilla y León y del norte de Aragón.
Compartir este post
Monti: "Digamos la verdad, qué monotonía el puesto de trabajo fijo"
"Los jóvenes tienen que acostumbrarse a la idea de que no tendrán un puesto fijo de trabajo para toda la vida. Por otra parte, digamos la verdad, qué monotonía tener un puesto fijo para toda la vida. Es más bonito cambiar y tener desafíos". Al habla, Mario Monti, primer ministro italiano, anoche en el programa Matrix, a doce horas de que el Gobierno abriera la mesa de negociación con sindicatos y patronal para la reforma del mercado laboral.
Sus declaraciones han provocado una lluvia de críticas por parte de los colectivos de trabajadores precarios, los sindicatos y el Partido Democrático. No por que estén en contra de que los italianos puedan cambiar de trabajo todas las veces que quieran o puedan, sino porque en el discurso de Monti va implícito un tema muy sensible: la eliminación del artículo 18 del Estatuto de los trabajadores.
"El artículo 18 puede ser perjudicial para el desarrollo económico de Italia", dijo Monti ayer. ¿Y en qué consiste ese artículo? Pues es la cláusula de salvaguardia de los trabajadores con contratos indefinidos para poder recurrir a la Justicia ante un despido improcedente.
Tema tabú
Desde que fuera investido, Monti ha tratado de convencer a la opinión pública de que el "18, no debe ser un tema tabú". Para sus planes de "flexibilización" del mercado laboral, es obvio que no lo es.
El Gobierno italiano, acogiendo la propuesta que mandaron por carta a Roma el pasado verano el exgobernador del Banco Central Europeo, Jean Claude Trichet, y el que es hoy su sucesor, Mario Draghi, pretende agilizar y facilitar el despido. Por lo que esta norma es el principal escollo.
Monti razonó que "lo que se trata de es de acabar con el apartheid, llamemos a las cosas por su nombre, el apartheid que existe entre un grupo de trabajadores que tienen muchos derechos y otros que no tienen ninguno o ni siquiera tienen acceso al mercado".
El primer ministro se refería a que los empleados con contrato indefinido tienen derecho a una compensación económica en caso de despido, a un subsidio y a sumar los años cotizados a la seguridad social. Mientras, los que no gozan de este tipo de contratación, por lo general jóvenes con contratos de formación y sueldos ridículos -si los tienen, porque en Italia no existe el salario mínimo-, no tienen ningún tipo de amparo legal.
Puerta abierta a la precariedad
Desde el punto de vista del Gobierno, abolir el artículo 18 hará más equitativo el mercado laboral. Pero para los sindicatos, no sólo se pone en riesgo el puesto de trabajo de los indefinidos, sino que se abre una puerta inmensa a la precariedad. Las empresas, eliminadas las trabas legales, podrían contratar durante tres años a todos los jóvenes que quieran y una vez acabada esa formación despedirlos.
La ministra de Trabajo, Elsa Fornero, ha tratado de explicar en los últimos meses, que si cambiara la norma solo se aplicaría a los nuevos contratos, y que además, el objetivo del Ejecutivo es aumentar la tutela de los trabajadores precarios.
Pero para Susanna Camusso, secretaria general de la CGIL, el principal sindicato del país, "el artículo 18 no es el problema del mercado del trabajo. Es necesario incentivar la contratación justa y esto no se consigue reduciendo los derechos de los que ya gozan de un puesto justo". "Defender el riesgo a un despido improcedente es un signo de civilización", insistió.
Reforma sí o sí
Al inicio de la reunión con las partes sociales esta mañana, Fornero dijo que "Europa, los mercados, nosotros y vosotros sabemos que esta es una ocasión perfecta para hacer algo bueno por el mercado laboral. El Ejecutivo hará todo lo que sea necesario para subirse al tren de las reformas. Si lo cogemos juntos, estaremos felices, pero si no, el Gobierno lo hará de todos modos".
Las críticas a Monti llegaron también esta mañana desde el Partido Democrático: "Decir que la sociedad no es dinámica por el artículo 18, porque existe el puesto fijo de trabajo, es una barbaridad. Decir que el puesto fijo de trabajo es aburrido es muy discutible.", dijo Nicola Zingaretti, presidente de la provincia de Roma.
"Creo que la verdadera tragedia de Italia es el paro y el trabajo precario", añadió en su muro de Facebook.
Críticas en Twitter
Mientras, en Twitter, las agrupaciones de trabajadores precarios estallaron y las expresiones #postofisso y #monotonia se convirtieron en trend topic.
- "Monti recupera posiciones y trata de competir con su predecesor disparando gilipolleces, un buen inicio"
- "Qué monotonía el puesto fijo. Es verdad, empecemos eliminando los senadores vitalicios" [Monti es senador vitalicio]
- "Monti, ha probado a obtener una hipoteca sin un puesto de trabajo fijo?"
- "Cedo puesto de trabajo dinámico por un puesto fijo de parlamentario. Obviamente, con el sueldo incluido"
- "El único puesto fijo es el de mis 30 años de hipoteca el día 30 de cada mes"
- "Será aburrido el puesto fijo pero no es muy divertido tampoco no poder comer"
- "Que alguno explique a Monti que, además de para los enchufados, el puesto fijo ya no existe desde hace años"
El pasado martes, el Instituto de Estadística Italiano hizo públicos los nuevos números sobre el paro. El 31% de los jóvenes no tiene trabajo. La tasa general en Italia es ya del 8,9%. El año pasado se destruyeron 670.000 puestos de trabajo, rozando niveles de 2001, antes de la entrada en el euro.
Compartir este post
Confirmados cortes de gas ruso a Europa en plena ola de frío siberano
La UE confirma que Polonia, Eslovaquia, Austria, Hungría, Bulgaria, Rumanía, Grecia e Italia han sufrido una disminución en el suministro.
La Comisión Europea (CE) confirmó hoy la detección, en medio de la actual ola de frío, de nuevos cortes en el suministro de gas que proviene de Rusia a la Unión Europea, que afectan especialmente a varios países, aunque descartó que se dé una situación de emergencia, ya que están previstas alternativas.
"Puedo confirmar que ha habido disminuciones del nivel del suministro de gas en varios Estados miembros", señaló en rueda de prensa la portavoz comunitaria de Energía, Marlene Holzber, quien destacó: "No estamos en un estado de emergencia porque todos los países pueden comprarlo (el gas) en otros países".
En concreto, Polonia, Eslovaquia, Austria, Hungría, Bulgaria, Rumanía, Grecia e Italia han sufrido la disminución en el suministro de gas, que ayer bajó un 30 % en Austria, un 24 % en Italia y un 8 % en Polonia. Para hacer frente a la situación, los países afectados han recurrido al mercado para comprar a otros Estados el excedente de gas que puedan tener o a sus propias reservas, que se encuentran "llenas" en este momento, según Holzber.
Tras la crisis del gas de 2009, en el que el bombeo hacia Europa quedó interrumpido debido a disputas comerciales entre Rusia y Ucrania -el país de tránsito-, los Veintisiete están obligados por las normativas europeas a mantener unas reservas de gas suficientes para satisfacer el consumo del país durante 30 días, como medida de prevención.
Rusia ha decido unilateralmente disminuir el volumen de gas que envía a los Veintisiete debido a que la ola de frío siberiano que azota a buena parte de Europa y ya ha causado 160 muertos también está afectando a su territorio.
El contrato firmado entre la UE y Rusia para el suministro de gas prevé una cierta flexibilidad, de modo que Moscú puede disminuir el gas que exporta a Europa en caso de que lo necesite para consumo propio, según explicó Holzber.
La portavoz señaló también que Rusia no ha comunicado oficialmente a Bruselas estos cortes de gas, pero aseguró que la CE se mantiene en contacto con la embajada rusa ante la Unión Europea. Holzber recordó también que antes de decretarse un estado de emergencia a nivel europeo por los cortes de gas tendrían que cumplirse tres condiciones que aún no se han dado.
Primero, tendría que resultar imposible a las empresas abastecerse de gas en el mercado; en segundo lugar, el Estado miembro afectado tendría que tener dificultades para atender el consumo interno de gas, y, finalmente, tendrían que verse afectados varios países. La portavoz explicó también que durante el fin de semana, expertos de la Comisión Europea realizarán un seguimiento de la situación.
Compartir este post
/image%2F1402609%2F20181017%2Fob_047773_gilus.jpg)