Overblog Todos los blogs Blogs principales Política
Seguir este blog Administration + Create my blog
MENU

El núcleo de la tierra gira mucho más despacio de lo que se creía

Publicado en por Skiper

Fuente: http://www.abcdesevilla.es/20110221/ciencia/abci-nucleo-tierra-gira-mucho-201102211241.html


Se mueve a distinta velocidad que el resto del planeta, lo que tiene importantes implicaciones en nuestro campo magnético


Archivo.El centro de la Tierra influye en la formación del campo geomagnético El mundo se mueve a dos velocidades, y no solo en cuestiones económicas. Una nueva investigación de la Universidad de Cambridge confirma que el núcleo de la Tierra, situado a unos 5.000 kilómetros bajo la superficie, gira mucho más lentamente de lo que se creía. Su rotación sigue siendo más rápida que la del resto del planeta, algo que los científicos ya suponían, pero no tanto como se esperaba.

El descubrimiento, que aparece publicado en la revista Nature Geoscience, arroja luz sobre las entrañas de nuestro planeta y sobre cómo éstas influyen en los campos magnéticos que nos protegen, por ejemplo, de la radiación solar.

 

 

 

El estudio proporciona la primera estimación exacta de cuánto más rápido gira el núcleo de la Tierra en comparación con el resto del planeta. Investigaciones previas habían demostrado que el corazón del planeta tiene su propio ritmo. Hasta ahora, se creía que esta variación era de un grado cada año. Sin embargo, los científicos de la Universidad de Cambridge han descubierto que esas estimaciones anteriores eran inexactas y que el núcleo realmente está moviéndose mucho más lentamente de lo que se creía, aproximadamente un grado cada millón de años.

 

 

El núcleo interno de la Tierra, una esfera central formada principalmente por hierro y níquel y que tiene un diámetro mayor que el planeta Marte, crece muy lentamente a medida que el material fluido del núcleo externo -la capa terrestre inmediatamente superior- se solidifica en su superficie. Durante este proceso, la diferencia en la velocidad hemisférica este-oeste de este proceso queda congelada en la estructura del núcleo interno.

 

 

 

Ondas sísmicas
Para la investigación, los científicos utilizan ondas sísmicas que atravesaron el núcleo interno -5.200 kilómetros bajo la superficie de la Tierra- y compararon su tiempo de viaje con el de las ondas reflejadas en la superficie del núcleo. Posteriormente, observaron las diferencias en la rotación de los hemisferios este y oeste.

 

 

Aunque el núcleo interno está tan alejado de nuestros pies, el efecto de su presencia es especialmente importante en la superficie de la Tierra. En particular, el calor producido durante la solidificación y el crecimiento del núcleo interno tiene un papel fundamental. Estos flujos de calor generan los campos magnéticos, que protegen a la superficie terrestre de la radiación solar. Sin ellos, la vida en la Tierra no podría existir.

Ver comentarios

Por qué la llamarada solar del 14 de febrero no provocó el caos en la Tierra

Publicado en por Skiper

Fuente: http://www.abcdesevilla.es/20110224/ciencia/abci-llamarada-solar-201102240839.html

Fue una simple cuestión de suerte. De campos magnéticos alineados de tal modo que toda la energía enviada por el Sol se desvió de forma inocente hacia los polos de la Tierra. Si el ángulo relativo de los dos campos (el de las partículas solares y el terrestre) hubiera sido otro, las cosas se habrían podido poner muy feas para nosotros. Ahora, y una vez pasado el peligro, los científicos miran al futuro con preocupación.

 

La "tormenta de San Valentín" sólo ha sido la primera de un ciclo solar, el número 24, que acaba de comenzar y que se prevé mucho más activo que el anterior. Se calcula que, en los próximos meses, se producirán no menos de 1.700tormentas solares de igual o mayor intensidad de la que nos dejó milagrosamente indemnes la semana pasada.

 

 

El pasado 14 de febrero, justo a tiempo para San Valentín, la sonda SDO (Solar Dynamics Observatory) de la NASA fue testigo de una potente erupción solar que apuntaba directamente a la Tierra. Los instrumentos de la nave detectaron una llamarada masiva de clase X, la más potente de cuantas es capaz de emitir el Sol y la mayor detectada durante los últimos cuatro años.

Los astrónomos se prepararon para el impacto de una gran tormenta geomagnética y los expertos en "meteorología solar" predijeron que potentes chorros de partículas cargadas procedentes del Astro Rey impactarían contra el campo magnético terrestre desestabilizando los sistemas de comunicaciones y navegación en la mitad diurna del mundo.

 

 

Numerosas auroras boreales
Sin embargo, y con la excepción de algunos problemas en las redes chinas de satélites, nada de todo eso sucedió. Hubo, eso sí, una serie espectacular de auroras boreales, pero para verlas había que estar muy al norte, en Alaska, Canadá o Finlandia.

De hecho, la tormenta geomagnética generada por la llamarada solar del 14 de febrero apenas si alcanzó la categoría G1 en la escala de la Administración Nacional Oceánica y Atmosférica de los Estados Unidos (NOAA), la más baja para esta clase de fenómenos. La máxima puntuación, G5, se aplica a tormentas geomagnéticas de fuerza extrema, capaces de "freir" en pocos segundos las redes eléctricas y de provocar auroras boreales más al sur de Florida.

 

 

¿Pero qué fue exactamente lo que sucedió para que lo que parecía ser una fiera enfurecida se transformara de repente en un inofensivo cachorro meteorológico?. No somos aún capaces de decir cómo de fuerte será una tormenta geomagnética hasta el momento mismo en que se produceLos expertos lo tienen claro. La tormenta fue tan débil porque las líneas del campo magnético de la llamarada solar estaban alineadas en paralelo con las del campo terrestre.

Cuando el Sol envía, como hizo el pasado día 14, una enorme masa de plasma ardiente hacia nuestro mundo (lo que se conoce como una eyección de masa coronal), las partículas que la componen tienen su propio campo magnético, independiente de los de la Tierra o el propio Sol. Y resulta que los astrónomos, hoy por hoy, son incapaces de determinar la dirección del campo magnético del plasma hasta el momento mismo de su impacto contra la Tierra.

 

 


Si el campo magnético del chorro de plasma resulta ser, como fue la semana pasada, paralelo al de la Tierra, las partículas cargadas procedentes del Sol serán bloqueadas por el escudo magnético natural de la Tierra y no podrán penetrar a través de la magnetosfera. Sin embargo, una llamarada idéntica a la que se produjo el día de San Valentín, pero con un campo magnético con dirección perpendicular al nuestro, habría causado una tormenta infinitamente más fuerte.

"Si el campo magnético del plasma está en paralelo al nuestro -explica el experto en climatología espacial Juha-Pekka Luntama, de la Agencia Espacial Europea- entonces los escudos están levantados y estaremos bien protegidos". Pero la próxima vez podríamos no ser tan afortunados en cuanto a su alineación.

 

 

 

Habrá muchas «próximas veces»
Y habrá, sin duda, no una sino muchas "próximas veces". En efecto, se espera que durante los próximos meses se produzcan por lo menos 1.700 tormentas geomagnéticas como la de la semana pasada. Un número que se irá incrementando a medida que el Sol avance en su nuevo ciclo de actividad.

 

 

Grandes períodos de violencia solar que pueden durar once añosLa tormenta de la semana pasada solo fue la primera de este nuevo ciclo solar, el número 24, que acaba de comenzar. Como los científicos saben muy bien, el Sol alterna periodos de calma con otros de gran violencia en periodos (o ciclos) que duran once años. Y el último mínimo en la actividad solar (del que acabamos de salir) ha sido mucho más largo y tranquilo de lo que es habitual, lo que nos ha proporcionado varios años de engañosa tranquilidad.

 

 


Unos años, por cierto, durante los que nuestra dependencia de la tecnología ha aumentado exponencialmente, dejándonos mucho más indefensos frente a eventos capaces de interrumpir las comunicaciones e inutilizar las centrales eléctricas de las que casi todo depende.

Ver comentarios

¿Es España una yonki del petróleo? Rubalcaba: "Habrá nuevas medidas de ahorro, España depende demasiado del petróleo"

Publicado en por Skiper

Fuente: http://www.20minutos.es/noticia/972391/0/rubalcaba/ahorro/gasolina/

El vicepresidente primero del Gobierno y ministro del Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, ha anunciado nuevas medidas para intentar reducir el consumo de petróleo en España en coordinación con las comunidades autónomas y los municipios.

Rubalcaba, que ha presentado en Cádiz un buque oceanográfico de la Guardia Civil, ha dicho a los periodistas que la próxima semana el ministro de Industria, Miguel Sebastián, va a tener reuniones con la Federación de Municipios y Provincias y las Comunidades Autónomas para "coordinar un conjunto de medidas encaminadas a reducir el gasto de petróleo".

 

 

Según el vicepresidente, esta serie de medidas van a afectar al conjunto de administraciones públicas del país con el objetivo de comprar menos petróleo y de esta forma "no comprometer la recuperación económica", ya que, según ha dicho, "España depende en exceso del petróleo".

Aunque ha insistido en que España "tiene reservas suficientes y no hay problemas de suministro", ha pedido "un esfuerzo a los ciudadanos para que ahorren gasolina".

 

 

Rubalcaba ha indicado que cada subida de 10 dólares en el precio del barril de petróleo eleva la factura energética en 6.000 millones de euros anuales, por lo que es necesario "tratar de ahorrar combustible circulando mas despacio con medidas como la de reducir la velocidad en autovías a 110 kilómetros por hora".

Ha recordado que otros países, como Estados Unidos en 1972, ya han tomado medidas similares, por lo que ha pedido al Partido Popular "que se documente antes de hablar".

 

 

 Sobre el conflicto de AENA

Rubalcaba ha dicho, tambié este sábado, que "confía y desea" que el conflicto que AENA mantiene con sus trabajadores se resuelva por la "vía del diálogo". Ha manifestado que "por ahora lo que hay es una preocupación de los sindicatos" y ha señalado que le consta que el ministro de Fomento, José Blanco, "está dispuesto a dialogar".

Miles de trabajadores de AENA se han manifestado este sábado en Madrid contra la privatización del sector aeroportuario y han anunciado una huelga en todos los aeropuertos españoles a partir de Semana Santa y durante el verano.

 

 

Notas al margen por Skiper: ¿el comienzo del gran kakao?...

 


 

Ver comentarios

Ted Gunderson: “Nos estamos preparando para Ley Marcial”

Publicado en por Skiper

Nueva entrevista a Ted Gunderson, ex-jefe del FBI de Los Ángeles, Dallas y Memphis, llevada a cabo por Anthony J Hilder y Brian Andrews de aircrap.org en la que se hace referencia a la gran cantidad de gente de EE.UU. preocupada por los chemtrails y la posibilidad de implantar Ley Marcial en el país.

 

Ver comentarios

Caza de Brujas: Un grupo de empresas hospitalarias de Massachusetts no contratará a los que tengan nicotina en su sangre, saliva u orina

Publicado en por Skiper

Fuente: http://www.elpais.com/articulo/sociedad/prohibir/tabaco/prohibir/fumador/elpepuintusa/20110217elpepusoc_16/Tes

Ya no basta con prohibir el tabaco en cualquier espacio interior compartido. A partir de ahora, algunas empresas norteamericanas van más lejos: muchas de ellas han decidido rechazar a aquellos solicitantes de empleo que fumen. Y no bastará con que alguien diga "no fumo" en la entrevista de trabajo.

Habrá análisis de orina, sangre o saliva de por medio. Los médicos han relacionado tradicionalmente el tabaco a numerosas dolencias, como cáncer de garganta y pulmón. Ahora, diversos empresarios de Estados Unidos le lanzan un mensaje a los fumadores: fuman a su propia cuenta y riesgo. Y ellos no les van a emplear.

 

 

 La prohibición, iniciada por algunos centros médicos privados hace cuatro años y que ha retomado un grupo de empresas hospitalarias de Massachusetts, ha causado una polémica de dimensiones nacionales. En EE UU, uno de cada cinco ciudadanos fuma: 46 millones de personas en total. Muchas de las empresas suelen pagar las pólizas del seguro médico de sus empleados. El 14% ofrecen programas para dejar de fumar, según un reciente estudio de la consultora Principal Financial Group. Poco a poco, además, están convirtiendo la adicción al cigarrillo en un estigma.

 

 

Hay una lógica empresarial tras esta decisión: dejar el tabaco significa menos ausencias del puesto de trabajo para fumar un pitillo, más productividad, menos inversión en pólizas de seguros médicos y menos bajas médicas. La Clínica Cleveland, una de las más prestigiosas del país, fue pionera a la hora de prohibir la contratación de fumadores en 2007. Con el nuevo año ha seguido su ejemplo la Asociación de Hospitales de Massachusetts, que engloba a 90 clínicas y centros médicos de ese Estado.

 

 

"El efecto nocivo del tabaco en nuestro sistema de salud está muy bien documentado", explica Lynn Nicholas, consejera delegada de la Asociación. "Sólo aquí en Massachusetts, el tabaco es la primera causa de muertes y enfermedades prevenibles. Más de 8.000 ciudadanos del Estado mueren cada año a causa de complicaciones relacionadas con el tabaco". La nueva política no afecta a aquellos empleados contratados antes del uno de enero de este año.

 

El pasado jueves, después de que el diario The New York Times se hiciera eco de la prohibición en Massachusetts, la red de hospitales del Estado de Washington Franciscan Health System anunció una medida similar. Desde entonces, en sus solicitudes de trabajo incluye la siguiente advertencia: "Si tiene nicotina en sus sistema, desde el día uno de marzo, no podrá obtener un trabajo en esta empresa". La compañía contrata a 8.100 trabajadores. Normalmente, un test de orina detecta la nicotina consumida en los pasados cuatro días. El de sangre puede abarcar un espacio mayor, de hasta una semana. Si la prueba efectuada es de saliva abarca 10 días.

 

 

Los defensores del derecho de los ciudadanos a fumar -dado que el tabaco es una sustancia legal en EE UU- han criticado duramente la medida. El país se halla dividido, al menos de forma legislativa: de los 50 Estados que conforman la Unión, 29, junto con la capital federal, cuentan con leyes que impiden la discriminación laboral contra los fumadores. En el resto, las empresas pueden actuar según su propio criterio.

 

 

Notas al margen por Skiper: Al margen de la caradura, improsósito y hijoputismo de unos pocos, esto se empieza a parecer PELIGROSAMENTE a los tiempos de la edad media y la "Santa" Inquisición... ¿Quienes seremos los siguientes en ser perseguidos como erejes o como comunistas en EEUU en tiempos de la guerra fría? ¿los que somos exepticos del cambio climático? ¿los que queremos un internet libre y sin controlar? ¿los que nos neguemos a comer insectos en vez de un bistec de carne?... ¡¡Apaga y vamonos pepe!!

Ver comentarios

Wisconsin da el primer paso para recortar los derechos laborales en EEUU

Publicado en por Skiper

Fuente: http://www.elmundo.es/america/2011/02/25/estados_unidos/1298650328.html

El estado de Wisconsin, en el norte de Estados Unidos, ha dado el primer paso para recortar derechos laborales a los empleados públicos al aprobar este viernes su Cámara de Representantes un proyecto de ley contra el que miles de personas protestan desde hace semanas.

Después de que la Cámara aprobara el proyecto esta madrugada, en una tormentosa sesión que duró 61 horas, la medida pasa al Senado, donde sin embargo no se podrá votar hasta que regresen 14 senadores del Partido Demócrata que abandonaron el estado hace días para evitar el quórum necesario.

 

 

El proyecto de ley, propuesto por el gobernador de Wisconsin, el republicano Scott Walker, elegido en los comicios de 2010, contempla recortes en los beneficios de los empleados públicos -que estos están dispuestos a aceptar-, pero elimina prácticamente su derecho a la negociación colectiva, a lo que se oponen.

Los republicanos tienen mayoría en las dos cámaras legislativas de Wisconsin, pero la "huida" de 14 senadores demócratas, que se han trasladado al vecino estado de Illinois, impide que se forme el quórum necesario para la votación clave sobre leyes presupuestarias que contemplan los gastos estatales.

 

 

Las propuestas que eliminan la negociación colectiva por parte de los sindicatos de empleados públicos han motivado la protesta de decenas de miles de personas que desde hace más de una semana han rodeado y acampado en torno al Capitolio en Madison, la capital del estado.

 

 

Ohio y Indiana

Similares iniciativas se debaten en las cámaras legislativas estatales de Ohio e Indiana, lo que ha puesto en alerta a los sindicatos estadounidenses, que ven estas iniciativas como un ataque a derechos básicos de los trabajadores.

En la votación celebrada esta madrugada, el proyecto de ley que defiende el gobernador Walker obtuvo 51 votos a favor y 17 en contra. Muchos de los legisladores demócratas presentes no votaron y después de la votación hubo gritos y protestas en la sala.

 

 

Suspendido el debate, mientras los legisladores republicanos salían en fila por el pasillo en medio de los escaños, los demócratas que estaban en la sala y representantes de los sindicatos situados en el balcón del Capitolio gritaban "¡Vergüenza, vergüenza, vergüenza!". Walker y la mayoría republicana del Senado tienen ahora pocos días para lograr la aprobación del Presupuesto estatal en dicha Cámara y la promulgación de la ley, o de lo contrario un componente clave del proyecto de ley de recortes quedará sin efecto.

Una refinanciación de la deuda estatal de Wisconsin, que permitiría poder disponer de hasta 165 millones de dólares, debe lograrse antes de la semana próxima, o los republicanos tendrán que definir otros recortes del gasto público para equilibrar el presupuesto.

 

 

El gobernador Walker se mantiene firme y ha dicho que los senadores demócratas deben retornar a Wisconsin y hacer el trabajo para el que fueron elegidos.

Al mismo tiempo, advirtió que la próxima semana podría poner en marcha los trámites de despido de unos 12.000 empleados públicos.

 

Ver comentarios

El Gobierno estudia el plan de ahorro energético ante la crisis libia

Publicado en por Skiper

Fuente: http://noticias.terra.es/2011/economia/0225/actualidad/el-gobierno-estudia-hoy-el-plan-de-ahorro-energetico-ante-la-crisis-libia.aspx

El Consejo de Ministros estudia la aplicación de un plan de ahorro energético para hacer frente al aumento de precio de los combustibles provocado por la crisis libia, y aprobará la privatización parcial de AENA.

 

El Consejo de Ministros, que estará presidido por el jefe del Ejecutivo, José Luis Rodríguez Zapatero, podría asimismo autorizar emisiones de deuda a varias comunidades, entre ellas Cataluña. Además, el Gabinete analizará las líneas básicas de la política de seguridad vial para el periodo 2011-2020.

Uno de los ejes de la reunión será el plan de ahorro energético que el gabinete de crisis reunido el martes en La Moncloa encargó al titular de Industria, Miguel Sebastián.

 

 

Según Sebastián, la revuelta en Libia no pone en riesgo el suministro de gas y petróleo a España, pero sí tendrá un importante impacto, ya que por cada diez euros que sube el barril de petróleo, la economía española pierde 6.000 millones.

El petróleo libio representa un 13 por ciento del consumo español y es 'perfectamente sustituible por otras fuentes', y el gas no llega al 2 por ciento.

Sebastián no ha querido avanzar detalles del plan de ahorro, que abordará el aprovisionamiento y medidas de eficiencia energética, pero fuentes del Ejecutivo han explicado que contemplará los peores escenarios para que, llegado el momento, España esté preparada.

La segunda medida de calado que tratará el Consejo será la aprobación del nuevo modelo de gestión de AENA, que permitirá al capital privado hacerse hasta con el 49 por ciento de esta empresa pública y privatizar la gestión de los aeropuertos de Barajas y el Prat.

 

 

La iniciativa, anunciada en diciembre por Zapatero como una medida dirigida a liberalizar actividades productivas, no gusta a los sindicatos con representación en los aeropuertos.

Los empleados de Barajas han comenzado esta semana paros y protestas contra la privatización y los representantes de UGT en el aeropuerto madrileño estudian convocar una huelga.

 

También podrían estar sobre la mesa varias autorizaciones para emitir deuda a Cataluña, Madrid, Andalucía, Asturias, Canarias, Extremadura, Galicia y Baleares, según fuentes del Ejecutivo.

Aunque la cifra final está pendiente de concreción, el montante total de las emisiones superaría los 3.000 millones de euros y la Generalitat de Cataluña confía recibir el permiso para endeudarse en alrededor de 1.800 millones.

Ver comentarios

El Tribunal Supremo español obliga a las webs españolas a censurar a sus usuarios.

Publicado en por Skiper

Fuente: http://www.internautas.org/html/6588.html

El TS ha decidido que los sitios web deben ser responsables de los contenidos aportados por los usuarios, lo que puede hacer inviable la web 2.0.

 

24-02-2011 - Daniel Rodríguez - Herrera Libertad Digital

 El Tribunal Supremo ha confirmado la sentencia dictada por la Audiencia Provincial del Madrid en octubre de 2008 que condenó al sitio web anarquista Alasbarricadas.org a indemnizar con 6.000 euros a Ramoncín por los insultos y comentarios vejatorios albergados en su foro y realizados no por los propietarios de este sitio en internet sino por sus usuarios.

 



La resolución del alto tribunal rechaza el recurso interpuesto por los responsables de esta página y confirma todos los pronunciamientos realizados anteriormente tanto por el Juzgado de Primera Instancia número 44 de Madrid, que fue el que impuso inicialmente la multa, como por la Audiencia Provincial, que la confirmó en apelación.



La ley de servicios de la sociedad de la información y de comercio electrónico (LSSICE, aprobada en 2002) establece que los proveedores de servicios de alojamiento de datos, como los sitios web, no son responsables de la información que almacenan siempre y cuando no hayan participado en su elaboración ni tengan "conocimiento efectivo" de su ilegalidad. En el supuesto de que sí conozcan esta circunstancia, seguirán exentos de responsabilidad si actúan con diligencia para eliminar esos contenidos lesivos.

 



El principal problema está en la definición de "conocimiento efectivo". La ley afirma que esta circunstancia se da "cuando un órgano competente haya declarado la ilicitud de los datos", "se hubiera declarado la existencia de la lesión, y el prestador conociera la correspondiente resolución" o mediante "otros medios de conocimiento efectivo que pudieran establecerse".



A ese último punto se agarra el Supremo para indicar que no era preciso que ningún órgano declarara tal ilicitud y ordenara la retirada de los datos "por cuanto su ilicitud es patente y evidente por sí sola, al no depender de datos o información que no se encuentren a disposición del intermediario". Es decir, que los sitios web deberán ejercer de policías para vigilar todo lo que escriben sus usuarios y de jueces para decidir si "su ilicitud es patente".


Una de las principales diferencias entre internet y otros medios de comunicación es que permite la comunicación y la participación en un ámbito de igualdad. No sólo son multitud los blogs o los foros alimentados por los mensajes de los usuarios, sino que algunos de los sitios web más importantes del mundo, como Facebook, son sociales desde su misma concepción, funcionando exclusivamente a partir de los contenidos aportados por los usuarios.

 



Entre las expresiones condenadas destacan "solamente abro este tema para expresar mi odio más visceral a este gilipollas"; "pedante, toca pelotas/ovarios, farandulero, feo pasado por los quirófanos, mal artista, mal politiquillo, mal presentador de programas de televisión, chupacámaras, etc."; "a ver si un día le da un paro cardiaco después de haberse metido todo el dinero en dietas en cocaína, menudo imbécil". Los autores de estos comentarios no han sido denunciados por Ramoncín.

 



La jurisprudencia: caso Putasgae
La decisión del Supremo es similar a la que ya dictara en el caso Putasgae por el que condenó a la Asociación de Internautas por los contenidos injuriosos que en la web Putasgae se vertían contra la Sociedad General de Autores y Editores, web a la que la asociación alojaba en sus servidores. No obstante, el Supremo también dictaminó que la web Quejasonline no era responsable de un comentario en el que un usuario usurpó la personalidad del demandante.

 


¿Cuál es la diferencia entre uno y otro caso? Que el Supremo consideró que ya el mismo nombre del sitio web que alojaba la Asociación de Internautas dejaba clara la naturaleza de sus contenidos y, por tanto, tenía "conocimiento efectivo" de la ilicitud de los mismos. En cambio, Quejasonline no podía saber que el usuario que escribió en su web estaba suplantando a otros.



Para librarse de una condena, por tanto, parece que los sitios web deberán:

1. Dejar clara una forma de contacto tradicional: el correo electrónico no vale.

2. Retirar los contenidos ante una queja a no ser que se tenga muy claro que no incumplen la ley ya que, en caso contrario, los jueces podrían decidir que son claramente ilícitos.


A juicio del Supremo, la ley de servicios de la sociedad de la información y de comercio electrónico establece que los prestadores de servicios de alojamiento o almacenamiento de datos no serán responsables por la información almacenada siempre que no tengan conocimiento de que ésta lesione derechos de un tercero. En el caso de que sí conozcan esta circunstancia, sólo se les exime de responsabilidad si actúan con diligencia "para retirar los datos o hacer imposible el acceso a ellos".

 

Ver comentarios

Europa podría recibir hasta 1 millón y medio de personas procedentes de Libia

Publicado en por Skiper

Fuente: http://noticias.terra.es/2011/mundo/0225/actualidad/-libia-europa-millones-inmigrantes-frontex-.aspx

El director general adjunto de la Agencia Europea de Control de Fronteras (FRONTEX), Gil Arias Fernández, ha estimado que podrían llegar a Europa hasta 1,5 millones de personas desde Libia, sumando los nacionales libios que "no son candidatos a la emigración, pero que ante una situación de persecución violenta trataría de buscar refugio en Europa ".

 

 

En declaraciones a RNE, ha añadido que a estas personas se podrían sumar los nacionales de otros países africanos que, en una situación de inestabilidad, podrían perder sus puestos de trabajo y sumarse al flujo. No obstante, ha asegurado que la agencia "no considera que los 1,5 millones de inmigrantes que hay en Libia vayan a tratar de venir a Europa" y que la cifra de personas que pueden llegar de la que se parte "es de unas 50.000 personas".

 

 

 

Arias Fernández, que ha recordado que en 2008, "un año muy crítico en el Mediterráneo", unas 4.000 personas llegaron a las costas de Malta e Italia, también ha advertido de que si la situación en Libia permanece en su estado actual o empeora, ya que, según ha indicado, "el país está al borde de una guerra civil", se producirán "flujos importantes de habitantes, no sólo libios, sino también de terceros países que se encuentran actualmente en Libia".

 

 

El Frontex, en alerta

"Nosotros estamos preparándonos para las bases de los escenarios más probables, desde que comiencen a salir en pequeñas cantidades inmigrantes desde las costas libias, hasta el peor de los escenarios, que el régimen de Gadafi se mantenga en el poder y que a los inmigrantes se unan refugiados que escapen de la represión violenta del régimen actual", ha explicado.

 

Por otro lado, ha comentado que los medios con los que cuenta FRONTEX son los que los Estados miembros estén dispuestos a poner a su disposición, ya que la agencia, por sí misma, "no dispone de medios para hacer frente a situaciones de esta naturaleza y aún de menor escala". Por ello, ha afirmado que "todo depende de la disponibilidad y de la voluntad política de los Estados miembros de volcarse en resolver esta situación".

 

 

También ha indicado que "la solidaridad europea tiene que demostrarse en diferentes formas y que una podría ser cambiar el régimen de asilo" y ha mencionado que, "teniendo en cuenta la experiencia que se tiene en el caso de Grecia, que todavía no se ha resulto totalmente, pero que ha vivido una situación muy crítica en los últimos meses del año pasado, "parece ser que los Estados miembros sí están dispuestos a colaborar".

 

Ver comentarios

10 cosas comunes que pueden matar a tu perro

Publicado en por Skiper

Fuente: http://www.deperros.org/saludycuidados/10-cosas-que-pueden-matar-a-tu-perro.html

 

Los perros son animales curiosos por naturaleza y que suelen meterse en problemas por su curiosidad. Como no tienen manos para explorar las cosas, y debido a su naturaleza carroñera-depredadora, usan su boca para investigar todo lo que se les ponga al alcance. Esto puede generarles muchos problemas cuando encuentran algo dañino para su salud.

Para ayudarte a prevenir accidentes de tu cachorro, te presentamos una lista de 10 cosas comunes en cualquier hogar que pueden tener consecuencias nefastas para tu perro.

 

 

1. Chocolate

Aunque el chocolate es un manjar para nosotros los humanos, y probablemente también para nuestros amigos caninos, no es buena idea que le des chocolate a tu perro.

El chocolate contiene una sustancia tóxica para los perros, llamada teobromina. La teobromina es un alcaloide que se obtiene de la planta de cacao y que estimula el sistema nervioso central, causa broncodilatación y tiene diversos efectos cardiovasculares.

Los perros no pueden eliminar la teobromina con facilidad y, por tanto, ésta se convierte en un agente tóxico para ellos. Se estima que tan poco como seis gramos por cada kilo de peso del perro pueden ser letales.

De mayor preocupación es el chocolate negro, porque contiene 10 veces más teobromina que el chocolate de leche.

Los signos de envenenamiento canino por chocolate incluyen: aumento de la actividad general, diarrea, vómitos, incontinencia urinaria, aumento del ritmo cardíaco, aumento de la frecuencia respiratoria, temblores y espasmos.

Así que, ¡nada de chocolate para tu perro!

 

 

2. Paracetamol

¿Quién no se ha tomado un paracetamol alguna vez? Ese analgésico que nos quita el dolor de cabeza y otros males de la vida moderna.

Sin embargo, este medicamento es un veneno para nuestros perros. El envenenamiento con paracetamol en perros se produce porque el analgésico daña el hígado y los glóbulos rojos. Como resultado, un perro envenenado por paracetamol puede morir por necrosis hepática.

Se estima que 150 miligramos de paracetamol por cada kilo del perro es la dosis letal. Esto significa que dos comprimidos de paracetamol pueden matar a tu perro.

Así que, ¡nada de paracetamol para tu perro!... aunque le duela la cabeza.

 

 

3. Álcalis

Los álcalis comunes en las casas son la lejía, el permanganato de potasio y el hidróxido amónico. Estas sustancias se encuentran en líquidos para destapar cañerías, en detergentes para baños, amoníaco y detergentes para vajillas. También están presentes en las baterías alcalinas, incluyendo las baterías de reloj (tipo botón).

Si un perro ingiere cualquiera de esas cosas, tendrá irritaciones y quemaduras en las mucosas del tracto digestivo: boca, esófago, estómago, intestino y colon. Estos daños suelen ser fatales.

Los síntomas de envenenamiento por álcalis son: irritación de la mucosa oral, dolor en el tórax, convulsiones, babeo, falta de apetito y aletargamiento. La muerte suele ocurrir dentro de las 24 horas desde la ingestión.

Ten mucho cuidado y no dejes estas cosas al alcance de tu perro.

 

 

4. Bolitas de naftalina
Las bolitas de naftalina son sumamente peligrosas cuando se ingieren. Obviamente, el mismo peligro existe si tu perro se come una de estas bolitas.
El envenenamiento con bolitas de naftalina daña el hígado de los perros y afecta el sistema nervioso central. Sus síntomas incluyen vómitos y convulsiones.
Ten mucho cuidado de dónde pones estas bolitas y, de ser posible, no las uses.

 

 

5. Detergentes y suavizantes para ropa
Aunque los detergentes pueden ser tóxicos si tu perro los ingiere, los suavizantes para ropa son extremadamente tóxicos y pueden producir la muerte.
Los suavizantes para ropa contienen detergentes catiónicos, que también se encuentran en desinfectantes y germicidas.
Los síntomas de envenenamiento con estas sustancias incluyen: hipersalivación (babeo), letargo, vómitos, quemaduras en la boca, convulsiones, shock y coma.

 

 

6. Enjuague bucal
Algunos enjuagues bucales contienen ácido bórico, que es altamente tóxico para los perros.
Otros elementos frecuentes en un hogar, que contienen ácido bórico son las soluciones de limpieza de lentes de contacto y las soluciones para limpiar dentaduras postizas.
Los síntomas que puede presentar un perro envenenado con ácido bórico son: vómitos, babeo, convulsiones y coma.

 

 

7. Anticongelantes
Los anticongelantes se encuentran entre los mayores riesgos para las mascotas. Cada año mueren muchos perros a causa del envenenamiento por anticongelantes.
La razón por la que muchos perros mueren a causa de los anticongelantes es porque estas sustancias tienen olor y un sabor agradables para los perros. Entonces, no es raro que los perros decidan probar eso que huele tan bien.
El componente tóxico de los anticongelantes es el etilen glicol, que afecta la función renal y causa síntomas como: convulsiones, vómitos y letargo.

 

 

8. Blanqueadores de ropa
Los blanqueadores de ropa, como la lavandina y los compuestos que tienen cloro son muy tóxicos para los perros. Los síntomas que producen son: vómitos, babeo y dolor abdominal.
Nunca dejes estas sustancias al alcance de tu perro.

 

 

9. Semillas de frutas
Muchas pipas, o semillas de frutas son tóxicas para los perros. Algunas pepas son tan grandes que pueden obstruir el tracto respiratorio, pero otras son simplemente tóxicas.
Dos de las pipas más tóxicas para los perros son las del durazno y el damasco.
Los perros, aunque son más omnívoros que carnívoros, no evolucionaron para alimentarse de semillas. Por tanto, su
sistema digestivo no puede procesar correctamente estos elementos. El resultado puede ser desastroso, así que evita que tu perro ingiera pipas de frutas.

 

 

10. Plantas ornamentales
Al igual que las semillas de las frutas, muchas plantas ornamentales son tóxicas para los perros y otros animales. Aunque los perros suelen comer pasto, aparentemente para mejorar su digestión cuando les falta fibra en la dieta, no son capaces de tolerar todos los vegetales.
Los síntomas que produce el envenenamiento por plantas pueden variar según la especie ingerida, pero en general incluyen vómitos y efectos sobre el sistema nervioso central.
Algunas plantas tóxicas para los perros son: tomate, espinaca, azalea, azafrán de otoño, aguacate (hojas), adelfa, actea, dulcamara, belladona, dedalera, cicuta, cicuta acuática, tejo, ricino y lirio de los valles.
Existen otras plantas que también son tóxicas para los perros, así que a podar el jardín!

Ver comentarios