Fuente: https://www.periodistadigital.com/politica/opinion/20230519/radiacion-electromagnetica-covid-19-producen-sintomas-dice-ingeniero-experto-electromagnetismo-asier-arregi-noticia-689404912106/

Autor: Magdalena del Amo

La influencia negativa de los campos electromagnéticos en la salud humana es un tema que preocupa a un sector de la población cada vez más amplio. ¿Cómo podemos protegernos de la radiación electromagnética? ¿Existen soluciones a este problema?.

Para obtener respuestas solventes nos hemos puesto en contacto con el ingeniero Asier Arregi, T. S. en Prevención de Riesgos Laborales y experto en Salud del Hábitat a través de la geobiología, disciplina que implica el estudio de la influencia de los diversos factores medioambientales sobre nuestra salud: entre otros, calidad del aire, corrientes subterráneas, fallas de terrenos, materiales utilizados en la construcción, geopatías y campos electromagnéticos. Vamos a centrarnos en esto último, por ser un asunto candente sobre el que la ciudadanía no cesa de demandar información fiable.

Magdalena del Amo: Aunque los campos electromagnéticos se pueden utilizar de manera positiva, como la ‘terapia de campo electromagnético pulsado de alta intensidad’ y otras, me gustaría que nos centráramos en las frecuencias que influyen de manera negativa. Dando por sentado que somos seres eléctricos y magnéticos, ¿Cómo influyen en nuestro equilibrio y en nuestra salud los campos electromagnéticos? ¿Debemos preocuparnos? ¿Existe un problema real o estamos exagerando?.

Asier Arregi: Como bien dices, al ser seres electromagnéticos necesitamos los campos electromagnéticos naturales creados fundamentalmente por el Sol y la Tierra. Sus pulsos, frecuencias o latidos son necesarios para regular nuestros procesos biológicos (ciclo noche-día, radiactividad de fondo, frecuencias de Schumann, etc.).

Cuando tenemos contaminación electromagnética la primera afección suelen ser disturbios en la calidad del sueño nocturno, insomnio, dolores de cabeza, fatiga crónica, cambios en la temperatura corporal, afección en la sangre -efecto Rouleaux-, y si vamos a afecciones más graves estudiadas científicamente, problemas de fertilidad, perforaciones en la barrera hematoencefálica, alteraciones del sistema nervioso, roturas de ADN, alteraciones cardíacas y relación con agravamiento del cáncer.

En efecto, el problema es real y convendría tomar medidas de higiene electromagnética.

Magdalena del Amo: Arthur Fistenberg, en su libro El arcoíris invisible, relaciona las diferentes etapas de la electrificación del planeta con la salud humana y, más en concreto, con las pandemias. ¿Cuál es su opinión al respecto?.

Asier Arregi: Mi opinión coincide con la tesis de Fistenberg y también con el trabajo de recopilación científica realizado por Beverly Rubiky Robert R. Brown, que evidencia la relación de las radiaciones electromagnéticas con el covid-19, comparando la sintomatología publicada en unos 250 artículos científicos.

Realmente, una gripe es un sistema muy sofisticado que la maravilla de nuestro cuerpo utiliza para realizar una adaptación rápida a una nueva situación electromagnética, en la que se rompen muchas células y se crean fragmentos de ADN que pueden dar positivo en un test de PCR. Si tuviéramos un mínimo de afán científico aislaríamos a personas sin ningún tipo de contacto con otras, sanas, con PCR negativo, y las someteríamos a radiaciones a los límites legales para ver la sintomatología y posible cambio en el test de PCR.

Magdalena del Amo: Su respuesta me sugiere dos preguntas: la primera, ¿asegura que la PCR no detecta carga viral, como su propio inventor, Kary Mullis, había dicho?; y la segunda, ¿quiere decir que se adaptará la humanidad a estas radiaciones electromagnéticas? ¿Es, de alguna manera, una especie de selección “artificial”?.

Asier Arregi: El test PCR, a partir de 35 ciclos -incluso admitido por Fauci-, el porcentaje de falsos positivos está por encima del 80%; en el caso del covid-19 podemos afirmar que los falsos positivos son el 100%, ya que ni siquiera está el virus aislado y tampoco hay ninguna demostración de que un virus sea la causa de la enfermedad.

Ocurre que una PCR, que no es un método de diagnóstico de enfermedad, tal como afirmaba y reafirmaba su inventor, dará más fácil positivo si hay más fragmentos sueltos de ADN en la muestra que se tome. Y los campos electromagnéticos provocan ruptura de ADN. En cuanto a si nos adaptaremos, continuamente estamos adaptándonos a nuevos campos electromagnéticos, nuevos tóxicos, nuevas condiciones ambientales. En algunos casos, el sistema no puede, colapsa y enferma.

Magdalena del Amo: Cuando se habla de perjuicio para la salud, se hace una distinción entre la radiación ionizante y la no ionizante. Sin embargo, cada vez surgen más dudas y también más certezas de que ambas sean perjudiciales para la salud. ¿Qué piensa usted?.

Asier Arregi: Que ambas son absolutamente necesarias para la vida. Sin la radiactividad natural que proviene de la Tierra y la que viene del Sol tampoco podríamos vivir. Las alteraciones respecto de los ciclos y valores naturales a las que nuestra genética está habituada son las que generan el campo de cultivo para que surja el perjuicio para la salud. Y este perjuicio ambas radiaciones pueden producirlo, la ionizante y la no ionizante.

Magdalena del Amo: Dado que, en la actualidad, las alteraciones de los ciclos y valores a los que alude se están produciendo, ¿Qué daños, en concreto, causa la radiación ionizante, y cuáles la no ionizante?.

Asier Arregi: Ambas radiaciones de forma natural son absolutamente necesarias para la vida. El peligro surge cuando se sobrepasan los valores a los que estamos adaptados y que además necesitamos en los diferentes mecanismos para la vida: generación de hormonas, vitaminas, ciclos internos, etcétera.

Magdalena del Amo: Existe abundante información de científicos independientes sobre la influencia de las redes de telefonía móvil en los seres vivos y que usted acaba de citar: desde daños neuronales, infertilidad, alteración en los cromosomas, cáncer… y, sobre todo, de la red 5G y la red de satélites que orbitan alrededor de la Tierra, de la que los más pesimistas auguran que podría alterar incluso la frecuencia Schumann: ¿Es una exageración, o debemos tomar conciencia y protegernos?.

Asier Arregi: Sin duda, debemos tomar conciencia y protegernos. Es probable y sería deseable que muchas personas se adapten sin sufrir problemas aparentes, pero visto lo visto hasta ahora y con las investigaciones científicas encima de la mesa, otras muchas están ya sufriendo los efectos y la inmensa mayoría sin saber la causa.

Magdalena del Amo: También existe una preocupación creciente sobre la radiación de la luz azul del alumbrado público que se está implementando. ¿Considera que hay razón para estar en alerta?.

Asier Arregi: No tiene ningún sentido implementar este tipo de alumbrado, ya que la luz azul altera el funcionamiento de la glándula pineal y directamente la segregación de melatonina que es necesaria para una buena calidad de sueño nocturno.

Magdalena del Amo: ¿Por qué cree que se está haciendo todo esto? ¿Cree que es pura megalomanía o hay algo más que se nos escapa?.

Asier Arregi: Creo que estamos ante un ataque total al ser humano. Parece que quieren el control absoluto de lo que llaman “sheeple” (sheep + people), cuya traducción es borregos o sea, nosotros, la humanidad. ¿Por qué? Tampoco lo sé. Tal vez sea porque saben que hay muchas posibilidades de que se descubran las verdades sobre esto, de toda esta maldad, para una nueva era en la Tierra en la que triunfen los valores humanos. El Cielo en la Tierra.

Magdalena del Amo: ¿Cree que en todo este despliegue de avances tecnológicos, las autoridades deberían tener más en cuenta el llamado principio de precaución? ¿Por qué no se respeta o se rectifica, a pesar de los estudios concluyentes sobre los daños?.

Asier Arregi: Sin duda, el principio ALARA, con radiaciones tan bajas como técnicamente fuera posible debería ser obligado. La Resolución 1815 del Consejo del Parlamento Europeo debería ser de aplicación en Europa y en todo el mundo, con valores máximos de 0,2 V/m (o 100 μW/m²).

No es entendible la diferencia entre recomendaciones como la de esta resolución o el grupo de científicos de Bionitiative y los límites legales actuales. Estos límites se basan en una mentira que se repite en nombre de la ciencia, con método goebbelsiano, diciendo que las radiaciones ionizantes producen daño biológico solo por efecto térmico, y los demás estudios demostrando efectos biológicos por pares no son totalmente concluyentes.

Magdalena del Amo: ¿Cree que era necesario crear el “internet de las cosas”? ¿Aporta algo positivo?.

Asier Arregi: Es una tecnología que no hemos solicitado. Y todo parece indicar que va dirigido al control absoluto de los seres humanos. Todavía no sabemos ni utilizar miles de app-s útiles de la tecnología 4G y dirigidamente nos llevan a nuevas tecnologías que cada vez están más cerca del transhumanismo o la hibridación de las personas con tecnología digital, tal como dicen Yuval Noah Harari y Klaus Schwap en sus charlas del Foro de Davos.

Magdalena del Amo: ¿Le preocupa el transhumanismo y la rapidez con la que está sucediendo todo?.

Asier Arregi: Sí, y al que no le preocupe le invitaría a buscar alguna charla del señor Harari en el Foro Económico Internacional, o si no, de Sakhrat Khizroev, hablando sobre las nanopartículas magnéticas y la tecnobiología para hackear el cuerpo humano. Está también todo lo que se ha invertido en grafeno y otros nanocomponentes para su interacción con los campos electromagnéticos. Por todo lo que dicen y hacen parece que uno de los objetivos es el control absoluto de los humanos.

Magdalena del Amo: El científico de Silicom Valley, José Luis Cordeiro, habla sin ningún disimulo sobre el fin de la “era humana” y del cuarto cerebro denominado conectoma; Elon Musk arenga sobre la interfaz que nos conectará a la inteligencia artificial, tema que ya tienen resuelto. ¿Cuál es su opinión?.

Asier Arregi: También está Rafael Yuste, que estuvo en el proyecto Brain, de Columbia, con afirmaciones tan bárbaras ya en el 2017 como que habría que cambiar la carta de los derechos humanos incluyendo el derecho a la intimidad de lo que pensamos…

Magdalena del Amo: Vayamos a sus diseños: basándose en los circuitos oscilantes del ingeniero Georges Lakhovski, usted ha creado varios dispositivos de protección contra las corrientes electromagnéticas en los que, además, incorpora símbolos ancestrales, geometría solar y lunar, además de otros “secretos” de los maestros constructores del pasado. ¿Cómo surge la idea? ¿Fue una inspiración como ocurrió con otros creadores de terapias, como Edward Bach o el propio Rudolf Steiner, o a los iniciadores de la radiónica?.

Asier Arregi: La base es el conocimiento sobre los trazados reguladores de los antiguos maestros de obra que, gracias al enorme trabajo del recientemente fallecido Raymond Montercy, ha llegado a nosotros; por otro lado, están los circuitos oscilantes de Georges Lakhovsky, y luego, como bien dices, la inspiración. El primer diseño, el lauburu, surgió en una especie de sueño en el que veía cómo tenía que ser la geometría sutil del dispositivo con el núcleo con sección esférica hacia arriba, con un dodecágono, fractalidades de hexágonos, cuadrados, uniones de pentágonos y hexágonos, heptágonos, etcétera.

Y, finalmente, lo que más fuerza da a los dispositivos es la mezcla de minerales en nanopartículas y micropartículas que van en emulsión en los polímeros de los que se componen nuestros dispositivos, con el cuarzo como protagonista.

Magdalena del Amo: En GEOBIOTEK, aparte del asesoramiento y otros servicios, disponen hasta el momento de cuatro dispositivos: un colgante, una tarjeta personal, una pegatina para el teléfono móvil y una especie de esvástica -el lauburu, que significa cuatro cabezas en euskera-. ¿Puede hacernos una descripción de cada uno, sus propiedades y cómo utilizarlos? Empecemos por el lauburu.

Asier Arregi: El lauburu es el primer diseño, en principio, creado para buscar puntos en el suelo y mejorar alteraciones telúricas; luego vimos que, como posavasos, mejoraba energéticamente el agua, alimentos… En pruebas de cristalización sensible hemos descubierto que tanto en un agua con muchos meses embotellada en plástico y en vinos biodinámicos con varios días de oxigenación con la botella abierta, los líquidos vuelven hacia su orden natural, mejorando las cristalizaciones y pareciéndose cada vez más al agua recién salida del manantial o al vino con la botella recién abierta. A partir de diez minutos empieza a notarse cambio de sabor. Finalmente, estarían los usos sobre el cuerpo, por ejemplo, en los chakras o en distintas técnicas que pueden combinarse con otras que ya usan diferentes profesionales.

La pegatina del móvil surge al combinar la geometría del lauburu con un nuevo diseño basado en los circuitos oscilantes de Lakhovsky. No necesita grandes instrucciones. Se pega en la parte posterior del móvil; puede ir fuera en la carcasa y aunque recomendamos colocarlo en el centro, funciona en cualquier posición. Interactúa con la señal electromagnética artificial, modulando y aportando a estas formas biológicamente aceptables.

El colgante es el mismo circuito que ajustándolo bien (por eso lleva cuerda corredera) en la zona del chakra del corazón refuerza nuestro campo energético pudiendo nuestro propio campo realizar esta modulación.

La tarjeta personal tiene un diseño más avanzado: combina cobre con estaño, y lleva una funda de cuero cuyo fin no es decorativo. Cumpliendo con el principio de Wilhelm Reich, de alternar materia orgánica-inorgánica-orgánica, de generación de orgón, suaviza su efecto y lo hace biológicamente más aceptable para llevarlo todo el tiempo en un bolsillo o bolso cerca del cuerpo, cuando se va a ciudades o lugares muy contaminados.

Magdalena del Amo: Antes de salir al mercado, ¿Cuánto tiempo testan los dispositivos para comprobar que, realmente, son eficaces?.

Asier Arregi: Con el primero estuvimos un par de años, haciendo muchas pruebas, análisis de sangre en microscopio de campo oscuro, cristalizaciones sensibles, pruebas de cata, pruebas en el cuerpo…

Con la pegatina del teléfono móvil hicimos una prueba en agua, viendo cómo un agua de calidad con dos minutos de llamada de telefonía móvil, entonces era 4G, la estructura de cristalización sensible se dañaba mucho, y repitiendo el experimento con el mismo móvil y la pegatina puesta el agua mantiene su estructura intacta. Luego lo han probado quince personas electro sensibles prolongando muy sensiblemente el tiempo de uso sin sintomatología.

Estamos en continua investigación. Seguimos un protocolo con la GDV-Biowell, sacando foto Kirlian de los dedos y observamos que tras seis minutos de exposición al teléfono móvil baja la energía de ciertos órganos en más del 70% de los casos, muchas veces riñones y vejiga. Y con la pegatina puesta se mantienen bien. Antes de sacarlos al mercado los hemos probado entre dos años los primeros prototipos y seis meses los últimos.

Magdalena del Amo: ¿Estos dispositivos protegen de todo tipo de frecuencias? ¿Microondas, ELF, ondas escalares o incluso las aspersiones de la geoingeniería y otros proyectos del HAARP?.

Asier Arregi: Los experimentos, básicamente, los hemos hecho con radiaciones electromagnéticas entre 300 MHz y 3,5 GHz. Con otras frecuencias tenemos algunos buenos testimonios positivos y tenemos proyectos para seguir investigando con más frecuencias.

Magdalena del Amo: ¿Existe alguna contraindicación? Por ejemplo, mujeres embarazadas, niños, personas con marcapasos, audífonos u otro tipo de prótesis.

Asier Arregi: No hemos detectado ningún tipo de contraindicación hasta el momento. Los protectores de colgante y tarjeta personal recomendamos no usarlos en situaciones sin radiación electromagnética para optimizar su efecto. Lo ideal es que el lugar donde dormimos no esté contaminado, y dormir sin dispositivos (aunque sabemos de muchos usuarios que duermen con el Lb100 debajo de la almohada, con lado negativo hacia arriba).

Magdalena del Amo: Me gustaría emplazarlo en otra oportunidad para que nos hable de radiestesia, geopatías, líneas Hartmann, puntos cáncer, vórtices energéticos y otros aspectos de la salud ambiental.

Asier Arregi: Por supuesto, a vuestra disposición. Será un placer. Muchas gracias.

Fuente: https://expose-news.com/2023/05/17/dutch-farmers-prepare-for-a-battle/

Traducción y corrección de la traducción: Skiper

A pesar de los resultados de las elecciones y la indignación, el gobierno holandés sigue adelante con sus planes para destruir el sector agrícola de los Países Bajos. Entonces, el pasado lunes, el presidente de la Fuerza de Defensa de los Agricultores, Mark van den Oever, llamó a los agricultores holandeses a “prepararse para la batalla”.
En un vídeo publicado ayer, Van den Oever explicó brevemente lo último sobre las negociaciones entre el gobierno holandés y los agricultores. Luego dijo:

“Antes del Día de la Ascensión, el ministro Piet Adema quiere impulsar el acuerdo agrícola. Hemos escuchado de quienes lo han leído que es terrible. Ni siquiera se atreven a hacerlo público como concepto. Pero sin duda es desastroso para el sector agrícola.
Detendremos este acuerdo de agricultura/naturaleza. Piet Adema hasta ahora siempre has estado a sotavento, pero te prometo una cosa: si crees que vas a sacar adelante esto, vas a tener un viento frontal completo. Y no una brisa suave, sino una fuerte tormenta del sureste. Amigos, prepárense… Prepárense para la batalla”.

El 26 de abril, el ministro de Clima y Energía, Jetten, anunció medidas adicionales para lograr los objetivos climáticos en 2030. “Se solicita una contribución adicional de todos los sectores. Las medidas contemplan una reducción de emisiones adicional de aproximadamente 22 megatones, lo que significa que se espera alcanzar el objetivo de 55%-60% menos de emisiones de CO2 en 2030 en comparación con 1990”, dice el anuncio.

A principios de este mes, basándose en la ideología del Acuerdo Verde de la Unión Europea, la Comisión Europea aprobó dos planes del gobierno holandés por un valor combinado de 1470 millones de euros (o £1300 millones) para reducir las emisiones. El régimen está dirigido a los ganaderos.

En un debate plenario en el Parlamento Europeo el miércoles pasado, el eurodiputado Rob Roos (Países Bajos) se pronunció en contra de la política de la UE “Gran reinicio alimentario”, que está provocando escenas desgarradoras en los Países Bajos. El Sr. Roos pidió el fin de la Ley de Restauración de la Naturaleza y la Agenda 2030, que destruirá a los agricultores por el ideal de una utopía libre de CO2.

“Si se deja en manos de la UE y la ONU, los agricultores pronto serán cosa del pasado. Estamos matando a nuestros propios agricultores con la legislación”, dijo.

Mark Rutte del Foro Económico Mundial
No son solo las Naciones Unidas y la UE los que matan a los agricultores holandeses, también lo hace el Foro Económico Mundial (WEF). El primer ministro holandés, Mark Rutte, ha estado integrado en el Foro Económico Mundial durante años, o tal vez sea al revés y el Foro Económico Mundial se ha integrado en el gobierno holandés. Hablando en la Semana de la Agenda 2021 de Davos durante una sesión siniestramente titulada 'Transformación de los sistemas alimentarios y el uso de la tierra', Rutte dijo:

“Me gustaría destacar una iniciativa del Foro Económico Mundial... los Centros de Innovación Alimentaria del Foro Económico Mundial. Y estos centros en África y Asia, en América del Sur y en Europa permitirán que las empresas se conecten con las partes interesadas regionales para escalar las innovaciones... que pueden abordar los desafíos de los sistemas alimentarios. Me enorgullece especialmente anunciar que los Países Bajos albergarán la secretaría mundial de los Centros de Innovación Alimentaria del Foro Económico Mundial”.

Para demostrar que “transformar” los alimentos y el uso de la tierra equivale ante todo a un ataque orquestado contra los agricultores, nos referimos a un documento publicado por el Foro Económico Mundial más de un año después del discurso de Rutte en Davos. En abril de 2022, en colaboración con Deloitte y NTT Data, el Foro Económico Mundial publicó un pdf titulado 'Transforming Food Systems with Farmers: A Pathway for the EU'.

“La UE se está dando cuenta de la importancia de remodelar sus sistemas alimentarios, reconociendo el papel fundamental de estos sistemas para lograr el Acuerdo Verde y un futuro sostenible”, destacó el documento en su prólogo. Luego, el Foro Económico Mundial ataca directamente a los agricultores en la declaración de apertura de su resumen ejecutivo:

"En la Unión Europea (UE), los sistemas agrícolas generan el 10% de las emisiones de gases de efecto invernadero (GEI) y son una de las principales causas de pérdida de biodiversidad y consumo de agua dulce.”

Sky News Australia, como muchos otros, ha identificado a Rutte como el hombre del Foro Económico Mundial. El año pasado, Sky News Australia destacó al primer ministro canadiense Justin Trudeau y Mark Rutte como los "chicos pin-up dorados" de Klaus Schwab.  

“Otro lugar que parece estar cayendo en una dictadura es Holanda”, dijo Rowan Dean de Sky News. “Las similitudes entre Canadá y Holanda son tan sorprendentes como inquietantes... Los dos primeros ministros son, por supuesto, chicos pin-up dorados para Klaus Schwab y los fantasiosos globalistas del Foro Económico Mundial... Hace solo unos meses el gobierno canadiense atacó a sus propios ciudadanos... Actualmente, el gobierno holandés está embarcado en esfuerzos dementes para reducir drásticamente los gases de efecto invernadero... y esto significa, literalmente, expulsar a la gente de sus granjas. Supongo que esa es una forma de 'transformar el uso de la tierra y los sistemas alimentarios'”.

Las acusaciones de que Rutte es un hombre del Foro Económico Mundial no carecen de fundamento. A principios de 2021, el parlamentario holandés Thierry Baudet envió preguntas por escrito a Rutte solicitando todos los documentos relacionados con 'Build Back Better'.

Enterrado en la respuesta de Rutte había una carta a Klaus Schwab del Foro Económico Mundial agradeciéndole una copia del libro 'Covid-19: The Great Reset'. “Su libro nos brinda un... análisis esperanzador para un futuro mejor”, escribió Rutte. “Rutte probablemente pensó que no lo habíamos encontrado”, tuiteó el parlamentario Gideon van Meijeren después de cuestionar a Rutte sobre sus vínculos con Klaus Schwab, el Foro Económico Mundial y El Gran Reinicio.

En el primer discurso que pronunció en el parlamento holandés en julio de 2021, el Sr. Meijeren confrontó a Rutte sobre sus conexiones con Schwab. Rutte mintió y luego se retorció cuando el Sr. Meijeren señaló que había mentido. Las cosas empeoraron para Rutte cuando Meijeren sugirió a Rutte que le escribiera otra carta a Klaus Schwab para corregir la mentira en su carta anterior, cuando le dijo a Schwab que El Gran Reinicio brindaba esperanza para "un futuro mejor".

Fuente: https://www.kla.tv/25984

Traducción y corrección de la traducción: Skiper

Nota: Los enlaces y referencias no estan presentes en esta traducción del texto del artículo pero pueden verse y consultarse yendo a la fuente del artículo original.

Descripción del vídeo de forma escrita:

El 6 de mayo de 2023, Carlos III fue coronado Rey del Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte y de otros 14 Estados soberanos. También se convierte en el jefe de la Mancomunidad de Naciones, compuesta por 56 Estados, y en el jefe secular de la Iglesia Anglicana de Inglaterra.
Carlos III tiene ya 74 años. En la historia de Gran Bretaña, no había ningún rey de más edad en el momento de su coronación. Innumerables emisoras de TV de todo el mundo informaron sobre esta ceremonia. Mientras las cámaras de los medios de comunicación se centraron en el glamour y la pompa de este acontecimiento, este documental pretende abrir un expediente en cinco partes que muestra una cara muy diferente del rey Carlos III que los medios de comunicación callan en gran medida. Este documental saca a la luz trasfondos estremecedores:

I. El Rey Carlos III y sus Posesiones
Como heredero al trono de la reina Elizabeth II, el rey Carlos III hereda una gigantesca fortuna. Normalmente, tendría que pagar el impuesto de sucesiones como cualquier otro británico. Sin embargo, Carlos está exento del impuesto de sucesiones gracias a un acuerdo de 1993 con el gobierno de John Major. He aquí un breve resumen de las posesiones de Carlos III, o su Imperio Británico:

1. Posesiones de Tierras
La muerte de la madre de Carlos le ha convertido en el mayor terrateniente del planeta, ya que la Corona británica posee una superficie registrada de más de 2.500 millones de hectáreas en Australia, Nueva Zelanda, Irlanda del Norte, Canadá, Gran Bretaña y las Islas Malvinas. Es decir, más de 1/6 de toda la superficie terrestre o 75 veces la superficie de Alemania.

2. Ducados y Fincas
Carlos posee los ducados de Lancester y Cornualles, que incluyen propiedades en las zonas más caras de Londres. Además, ahora posee más de 300 residencias, entre ellas castillos y palacios como el palacio de Buckingham, el castillo de Windsor, el palacio de Kensington, el palacio de St. James, el castillo de Balmoral en Escocia y Sandringham en Norfolk.

3. Los fondos marinos británicos
La Corona controla casi todo el fondo marino y la mitad de la costa marítima que rodea el Reino Unido. Su valor se estima en más de 100.000 millones de dólares estadounidenses.

4. El Patrimonio de la Corona
”The Crown Estate“ es uno de los mayores grupos inmobiliarios del mundo. Gestiona el patrimonio inmobiliario y de tierras de la familia real y transfiere cada año el 25% de sus beneficios directamente ala tesorería del monarca. Solo en 2020, la empresa obtuvo unos beneficios de 420 millones de Euros. De ellos, la familia real recibió unos 100 millones de Euros.

5. Joyas preciosas
La Corona Británica posee la mayor colección de joyas del mundo. Las Joyas de la Corona constan de más de 140 piezas. Toda la colección consta de 23.578 joyas preciosas, entre ellas Cullinan I, el diamante tallado más grande del mundo, con un valor estimado de unos 440 millones de Euros, y el diamante Koh-i-Noor, cuyo valor se calcula en 1100 millones.
Para no tener que revelar su inmensa fortuna privada y poder seguir ocultándola al público, la Reina había convencido al Gobierno de que modificara en consecuencia un proyecto de ley.

Así lo informó el diario ”Sun“ en febrero de 2021, citando documentos descubiertos por ”The Guardian“.
Una mirada a la historia del Imperio Británico arroja una sombra muy oscura sobre esta gigantesca riqueza del rey Carlos III, que sus ”antepasados reales“ robaron muchas veces a la fuerza con derramamiento de sangre. La riqueza de la corona se basa en gran medida en el saqueo de los recursos minerales de los países pobres de donde viene su origen.

Los antepasados de Carlos III estuvieron muy implicados en el comercio con esclavos en los siglos XVII y XVIII. Un documento de 1689, por ejemplo, muestra que se transfirieron al rey Guillermo III acciones de la Royal African Company, activa en el comercio con esclavos. De este modo, la aristocracia británica se benefició sin escrúpulos incluso del comercio de acciones de la esclavitud. Según los cálculos del historiador David Richardson, los barcos británicos transportaron a América al menos 3,4 millones de africanos capturados.
Ante el trasfondo de esta riqueza criminalmente adquirida, la pomposa coronación del rey Carlos III parece una bofetada a todo ”ciudadano de a pie“ ¡que tiene que ganarse el pan de cada día con trabajo y diligencia!.

II. Rey Carlos III y las múltiples conexiones de la Casa Real
1. Las conexiones con el Foro Económico Mundial o FEM* del Carlos III
Varios comentaristas informaron de que el ”Proyecto Gran Reinicio” no fue lanzado originalmente por Klaus Schwab, sino por el actual rey Carlos III. Fue Carlos, de hecho, quien lanzó oficialmente el proyecto el 3 de junio de 2020 con el Tweet#TheGreatReset y se convirtió en el patrocinador oficial. ¿Era Klaus Schwab sólo el destinatario de las órdenes del rey Carlos III?. Así lo indica también la visita de Carlos al Foro Económico Mundial de Davos en enero de 2020.

Ya allí, oro Económico Mundial de Davos de 2020, Carlos abogó específicamente por una parte del Gran Reinicio, la protección del clima, o el llamado ”Green Deal“ (Tratado verde). Sin embargo, un reportaje del ”Byline Times“ del 4 de octubre de 2021 revela implacablemente sus verdaderos motivos:
El propio Carlos es probablemente el mayor beneficiario de su agenda verde. Dado que la Corona británica es propietaria de grandes partes del fondo marino, cada parque eólico marino que se construye aporta gigantescos beneficios a los bolsillos del monarca.

En última instancia, esta ”hipócrita protección del clima“ bombea los beneficios del aumento del coste de la energía directamente a los bolsillos de los ricos. Es una elaborada máquina de redistribución del dinero en la que la población se empobrece cada vez más.

2. Las conexiones con la francmasonería
La Corona británica ha estado estrechamente vinculada a la francmasonería desde hace siglos. Ya el rey Eduardo VII (1910) y también el rey Jorge VI (1952), padre de Elizabeth II, eran francmasones profesos de alto grado. La reina Elizabeth II, madre de Carlos, no sólo fue la gran patrona de la francmasonería, sino que también presidió la Orden de la Jarretera, el órgano superior de los francmasones de todo el mundo. Desde 2022, el rey Carlos III preside la Orden de la Jarretera.
Esta Orden controla el resto de la francmasonería a través de las Grandes Logias de Inglaterra y las utiliza para infiltrarse en todos los aspectos de la sociedad. Como distinción especial, el Rey también puede denominar caballeros a civiles y militares que lo merezcan.

La Corona británica también utiliza a estos Caballeros de la Corona como agentes que juran lealtad a la Casa de Windsor y reciben a cambio poder y riqueza. Entre los Caballeros de la Corona británica figuran:

– los miembros de la Casa británica de Rothschild

– el ex presidente de los EE.UU. Ronald Reagan

– el ex secretario de Estado de los EE.UU. Henry Kissinger

– Bill Gates

– el ex presidente de la FED, Alan Greenspan

– el ex alcalde de Nueva York, Rudi Giuliani

– el empresario y político de los EE.UU. Michael Bloomberg

– el director de cine Steven Spielberg

– el general del ejército de los EE.UU. Wesley Clark

– el ex presentador pedófilo de la BBC Jimmy Savile.

Sus estrechos vínculos con los círculos ricos de la francmasonería y su papel de liderazgo en el Gran Reinicio, cuyo objetivo es que la gente no posea nada, lo demuestran: ¡El Rey Carlos no puede estar velando por el bien del pueblo!.

II. Rey Carlos III y sus Escándalos financieros
Aunque los miembros de la familia real tienen prohibido aceptar dinero en efectivo por las normas sobre la política de donaciones reales, Carlos ha participado en numerosos ”asuntos de dinero en efectivo“:
– En junio de 2022, aceptó una maleta llena de un millón de Euros de un Sheikh multimillonario qatarí. Nunca debería haber aceptado el dinero, aunque supuestamente estaba destinado a una organización benéfica.

– En total dicen que Carlos habría recibido 3 millones de Euros en efectivo para la Fundación Benéfica Príncipe de Gales del controvertido jeque Hamad Bin Jassim Bin Jaber Al Thani, ex primer ministro de Qatar, entre 2011 y 2015. Lo extraño es que parte del dinero estaba escondido en bolsas de la compra. También se hacía referencia al Sheikh como ”el hombre que compró Londres“.

– Ya en 2013, Carlos había aceptado una donación de 1 millón de libras esterlinas (unos 1,19 millones de Euros) de los hermanastros de Osama bin Laden en contra del consejo de sus asesores.

– Michael Fawcett, íntimo confidente de Carlos, tuvo que dimitir como director ejecutivo de su Fundación Príncipe tras un escándalo de ”dinero por honores“. Tras donar dinero, Fawcett prometió ayudar a un empresario saudí a obtener tanto la ciudadanía británica como el título de caballero.
Estos ejemplos muestran de forma impresionante lo imprudente que es Carlos con las donaciones de dinero. ¡Obviamente no es digno de confianza!

IV. Rey Carlos III y la misteriosa muerte de Diana
1. Las previas adivinanzas de la princesa Diana
El 28 de agosto de 1996, el matrimonio de Carlos y Diana se divorció oficialmente. Aproximadamente un año después, el 31 de agosto de 1997, Diana falleció a consecuencia de un "accidente" de tráfico en París. Muy notables son las siguientes declaraciones de Diana: ”Si me pasa algo malo, pueden estar seguros de que el príncipe Felipe, con la ayuda del servicio secreto, es el culpable“. (Entrevista)
Diez meses antes de su muerte, Diana entrega una carta manuscrita a su mayordomo Paul Burrell, publicada por el ”Daily Mirror“ en 2003.
En ella escribió: ”Esta fase de mi vida es la más peligrosa. Mi marido planea un accidente con mi coche“.
Ya en octubre de 1995, Diana confió en su abogado Victor Mishcon y le reveló que Carlos planeaba matarla mediante un accidente de coche concertado. Las notas se conocieron como la nota Mishcon.

2. Graves Incoherencias en el lugar del accidente de Diana
− El médico de urgencias Dr. Frédéric Mailliez se encontraba ”casualmente“ en las inmediaciones y llegó dos minutos después del accidente, a las 0.25 horas. Sin embargo, en su ambulancia de urgencias no había suficiente equipo médico. Llamó a los bomberos y los dirigió a un falso lugar del accidente. Más tarde hizo muchas declaraciones contradictorias. Cuando llegaron los bomberos, abandonó rápidamente el lugar del accidente.

– La ambulancia médica no llegó hasta las 0.40 horas y tardó 12 minutos en recorrer 2,3 km. Esto corresponde a una velocidad media de unos 17 kilómetros por hora. Los médicos de socorro cometieron errores inexplicables.

– La princesa Diana sólo llegó al hospital a las 2.06 horas, aproximadamente una hora y media más tarde. Extrañamente, la ambulancia no se dirigió al hospital más cercano y sólo circuló a una velocidad media de unos 17 kilómetros por hora. Inexplicablemente, volvió a detenerse durante 5 minutos 500 metros antes de llegar a su objetivo que era el hospital. Poco después de llegar, Diana murió en el hospital.

El Dr. Michael Bade, director de patología forense de la Policía del Estado de Nueva York, dijo:
”Con este tipo de lesiones, el tiempo es esencial. En los EE.UU., el retraso en llevar a Diana al hospital sería una grave negligencia. No hay excusa para ello“.
John Morgan ha estudiado a fondo la muerte de Diana y escribió el libro ”The Paris London Connection".
Para él sólo hay una conclusión: ¡Diana fue asesinada por una operación de los servicios secretos!. Esto plantea la grave cuestión: ¿Será coronado rey un asesino a sueldo el 6 de mayo de 2023?.

V. Rey Carlos III y las conexiones pedófilas de la familia del rey
1. La amistad de Carlos con el peor criminal sexual británico
El ex presentador de la BBC Jimmy Savile, fallecido en 2011, fue el ”peor delincuente sexual de la historia del país“, según Scotland Yard. Las investigaciones policiales sobre abusos sexuales de Savile a menores comenzaron ya en 1961.
Investigaciones posteriores revelaron que había abusado de al menos 500 niñas y niños, algunos de tan solo dos años, a lo largo de 40 años. ¡El número de casos no denunciados es probablemente mucho mayor!.
Peter Watt, director de la organización benéfica británica para la protección de la infancia NSPCC, dijo: ”Estamos confrontados con alguien que nunca desaprovechó la oportunidad de encontrar víctimas vulnerables y abusar de ellas“.

La princesa Diana tomaba a Savile por loco y le contó a una amiga que ni siquiera ella podía hacer nada ante el hecho de que Savile accediera con mucha frecuencia a la casa real. ¿Cómo es posible que Carlos llamara a este pedófilo su mejor amigo, mantuviera una relación muy estrecha con él e incluso lo incluyera en la lista de posibles padrinos de su hijo Harry? La Reina remató el increíble escándalo nombrando a Savile Caballero de la Corona.

En vista de los repetidos interrogatorios de la policía por abuso de menores, es completamente absurdo que Carlos o la Reina no supieran de la doble vida de Savile. La cadena de TV, BBC, también encubrió las prácticas pedófilas de Savile e impidió la emisión de un reportaje de investigación en diciembre de 2011.

Después de que el escándalo en torno al ex moderador de la BBC se hiciera público, otras personalidades de alto rango, por ejemplo el ex primer ministro Edward Heath y el ex ministro del Interior Leon Brittan, como en un extraño efecto dominó, también cayeron bajo serias sospechas de abuso de menores.
Esto sugiere que Savile procuraba niños a personas ricas, famosos y políticos, incluida posiblemente la propia familia real. Esto también explicaría cómo pudo financiar su vicioso estilo de vida.
A pesar de las intensas investigaciones, todavía no se ha encontrado ningún informe que demuestre que el rey Carlos III hubiera condenado sin concesiones las prácticas sexuales aborrecibles de Savile, ahora reveladas, y se hubiera distanciado de Savile.

2. ¡Carlos III apoyó al obispo pedófilo Peter Ball!
Carlos también era amigo íntimo del obispo pedófilo Peter Ball, que abusó de adolescentes y jóvenes durante 30 años. Cuando Ball fue acusado y detenido por primera vez en 1992, Carlos utilizó su influencia para protegerle.
Con la ayuda de Carlos, Ball fue puesto en libertad y pudo así continuar con sus delitos de abusos durante muchos años más. Finalmente, Peter Ball no pudo ser condenado legalmente por abusos, violación y tortura hasta 2015. Carlos fue así cómplice de las víctimas de abusos, ya que Peter Ball se sintió intocable gracias a la intercesión de Carlos y continuó con los horribles crímenes sin control después de 1992. ¡Ball fue incluso invitado de honor en la boda de Carlos y Camilla en 2005!.

3. La familia del Rey y el círculo de pedófilos de Jeffrey Epstein
Prinz Andrew, el hermano de Carlos, estuvo asociado a la red de tráfico sexual de pedófilos del delincuente sexual estadounidense Jeffrey Epstein, debido a su larga amistad con este último. Este procuraba menores, sobre todo para gente famosa. Según el ”Daily Mail“, Epstein también habría conseguido para Andrew a Virginia Giuffre de los EE.UU., menor de edad en ese entonces.Se habrían encontrado en la ”Isla Pedófila“ de Epstein en el Caribe.

Virginia Giuffre reprocha al príncipe de haber abusado sexualmente de ella en varias ocasiones. Sólo pudo comprar su salida del escándalo de abusos con millones provenientes de Carlos y la Reina. El presunto suicidio de Epstein poco antes de un nuevo proceso del Tribunal plantea muchas cuestiones. Epstein instalaba cámaras ocultas en sus fincas para grabar los delitos de famosos con chicas menores de edad y así chantajearlos posteriormente.

Lo llamativo es que en este caso se observa el mismo patrón que muestra la red de pedofilia de Jimmy Savile: Numerosos altos personajes públicos están claramente enredados en el pantano de la pedofilia. Esto les hace susceptibles al chantaje. Bajo esta presión, encubren a los cárteles del crimen sexual en virtud de su elevada posición social. Estos organizan niños para abusar de ellos a gran escala.

Esto explica también por qué, según las estadísticas oficiales, miles de niños son dados por desaparecidos cada año y nunca vuelven a aparecer. Según las investigaciones del publicista británico David Icke, muchos de estos niños son asesinados después de haber sufrido abusos, para que las altas figuras no sean expuestas como culpables y los cárteles del crimen sexual tampoco salgan a la luz.

Carlos y la familia real mantuvieron las relaciones más estrechas durante muchos años con los criminales más abyectos que violan, torturan y abusan de menores inocentes. La necesaria pregunta que hay que hacerse ahora no es si la realeza era tan ingenua que ni siquiera se dio cuenta de este tipo de cosas aberrantes, sino: ¿Estaban Carlos o la familia real directamente implicados en estos horribles crímenes?.

Venerados espectadores, el expediente sobre el rey Carlos III documenta una imagen completamente distinta de la presentada por los medios de comunicación. Estos mismos medios transmiten a millones de telespectadores en todo el mundo, por así decirlo, la ilusión de un mundo real ilusorio a través de una coronación pomposamente escenificada y desvanecen la realidad tras los muros de los magníficos palacios. ¿Cómo es posible que un simpatizante de la pedofilia y asesino a sueldo en potencia sea coronado rey y no haya ningún grito de protesta?.

Fuente: https://expose-news.com/2023/05/10/biodiversity-charity-celebrates-population-decline/

Traducción, corrección de la traducción y subrayado del texto relevante: Skiper

Según un artículo de opinión de la revista Scientific American, un mundo con menos gente significa un clima diferente y mejores resultados para los habitantes restantes del planeta, humanos y otros. El artículo de opinión de Stephanie Feldstein, Directora de Población y Sostenibilidad del Centro para la Diversidad Biológica, se refiere a la previsión de las Naciones Unidas de que la población de decenas de países se reducirá para 2050 y lo califica como “buenas noticias”:

Estas son buenas noticias. Teniendo en cuenta que la población de ningún otro animal grande ha crecido tanto, tan rápido o de manera tan devastadora para otras especies como la nuestra, todos deberíamos celebrar la disminución de la población. La disminución de la población cambiará el mundo para mejor, Stephanie Feldstein, Scientific American, 4 de mayo de 2023

El artículo afirma que menos personas requieren menos alimentación y energía

La suposición se ve reforzada por la noción de que el mundo está sufriendo de sobrepoblación, lo que está reduciendo los hábitats y ecosistemas de la vida silvestre, ya que la participación humana tiene un impacto negativo en todo lo que lo rodea. En última instancia, el artículo de opinión, escrito por la Directora de Población y Sostenibilidad del Centro para la Diversidad Biológica, afirma:

“La disminución de la población es solo una amenaza para una economía basada en el crecimiento. Cambiar a un modelo basado en el decrecimiento y la equidad junto con tasas de fertilidad más bajas ayudará a combatir el cambio climático y aumentar la riqueza y el bienestar”.

Por lo tanto, los seres humanos deben elegir entre el crecimiento de la población y la supervivencia del planeta, postula el ensayo, repitiendo afirmaciones anteriores de que "las poblaciones en declive y el envejecimiento demográfico" ayudan a los gobiernos a cumplir los objetivos del cambio climático.

La desaceleración del crecimiento de la población “ayuda a reducir las emisiones de carbono”, dice Feldstein. Lo anterior se extrae de un artículo publicado por Britmax News el 9 de mayo de 2023 titulado 'La revista Scientific American dice que se debe celebrar la disminución de la población'. Lee el artículo completo aquí.

Igor Chudov ha escrito varios artículos que destacan la reducción de los nacidos vivos y el aumento de la mortalidad en todo el mundo, por lo que los comentarios de Stephanie Feldstein en Scientific American le llamaron la atención. Chudov señaló que Feldstein recomienda dos libros en su sitio web. Uno de ellos ' The Jane Effect está dedicado a Jane Goodall. Al igual que Feldstein, Jane Goodall declara abiertamente su deseo de reducir la población mundial. En la reunión de Davos 2020 del Foro Económico Mundial, Goodall sugirió que la población humana mundial debería reducirse a un estimado de 450 millones.

Feldstein dirige el trabajo del Centro para la Diversidad Biológica para "destacar y abordar las amenazas a las especies en peligro de extinción y los lugares salvajes debido al crecimiento descontrolado de la población humana y al consumo excesivo". Vincular población humana y el consumo es la base de Los límites del crecimiento. De manera similar, cuando Stephanie Feldstein se refiere a “un modelo basado en el decrecimiento  junto con tasas de fertilidad más bajas”, está repitiendo la ideología de Los límites del crecimiento .

Los límites del crecimiento es un informe encargado por el Club de Roma en el período previo a la primera cumbre ambiental de las Naciones Unidas en Estocolmo en 1972. A través de un modelo simulado por computador, el informe “identificó que la toma de decisiones humana estaba atrayendo a toda nuestra población lenta pero inexorablemente hacia un desastre ambiental”, afirma un artículo publicado por el Club de Roma.

Como hemos aprendido a través de la manipulación de datos de Neil Ferguson a través del modelado por computadora desde el comienzo de la era Covid, el modelado predictivo por computador puede seleccionar, sesgar y volver a enmarcar fácilmente conjuntos de datos de acuerdo con el resultado deseado de los controladores de los programadores informáticos. Y como mencionamos en un artículo anterior, parece que esto es exactamente lo que hicieron los modelos utilizados para producir Los límites del crecimiento.

Veinte años después de que se publicara Los límites del crecimiento, el cofundador del Club de Roma, el Dr. Alexander King, admitió el fraude esencial de su agenda ambiental en su libro de 1991, 'La primera revolución global'. King admitió que la “contaminación, la amenaza del calentamiento global, la escasez de agua, la hambruna” era simplemente una estratagema para justificar un ataque a la “humanidad misma”. King dijo célebremente: “El verdadero enemigo es la humanidad misma”. Esta agenda antihumana de "crecimiento cero", cuyos primeros defensores también incluyen a David Rockefeller y Maurice Strong, ahora se está implementando como The Great Reset, Agenda 2030 y el ardid de Net Zero Carbon.

Dennis Meadows, su esposa Donella Meadows, Jay Forrester y Jørgen Randers escribieron Los límites del crecimiento. En 1992, en el vigésimo aniversario, el equipo actualizó Limits en un libro llamado 'Beyond the Limits'. En 2002, tres de los autores originales, Donella Meadows, Jorgen Randers y Dennis Meadows, publicaron otro estudio actualizado 'Los límites del crecimiento: la actualización de 30 años'. Donella Meadows murió en 2001, un año antes de la última publicación. 

A pesar de que King admitió diez años antes que la agenda ambiental del Club de Roma era una estratagema y que “el verdadero enemigo es la humanidad misma” el mensaje en La actualización de 30 años sigue siendo el mismo.  

Los autores concluyeron que “la humanidad se encuentra peligrosamente en un estado de sobregiro”. Esta es una redacción alarmista incluso basada en su propia definición de la terminología. Una sinopsis de The 30-Year Update explicó lo que significaba un "sobreimpulso": "Cuando ocurre un sobreimpulso, induce tensiones que comienzan a disminuir y detener el crecimiento". 

Sin embargo, curiosamente, la única solución a los problemas percibidos, o tal vez más exactamente los problemas  inventados, sugiere que la verdadera intención de los autores es controlar a la población humana. La sinopsis continuó afirmando que el mundo puede responder de tres maneras a las señales de que el uso de recursos y las emisiones contaminantes que han ido más allá de sus límites sostenibles:

- Una forma es disfrazar, negar o confundir las señales.

- Una segunda forma es aliviar las presiones de los límites empleando arreglos técnicos o económicos. “Estos enfoques, sin embargo, no eliminarán las causas de estas presiones”, decía la sinopsis.

- La tercera forma es trabajar en las causas subyacentes. Para hacer esto, los modelos utilizados para producir Los límites del crecimiento pueden proporcionar las respuestas, según afirma la sinopsis.

Estos son los mismos modelos que manipularon conjuntos de datos. Entonces, no sorprende que la respuesta que dieron los modelos informáticos fuera la que buscaban los controladores: que las parejas limiten el tamaño de su familia a dos hijos, que las personas moderen su estilo de vida material y que se agreguen tecnologías para reducir la contaminación, conservar recursos, aumentar rendimiento de la tierra, y proteger las tierras agrícolas. Con estos implementados, la sinopsis de La actualización de 30 años declaró: “La sociedad resultante es sostenible”.

En el 50 aniversario de la publicación de Los límites del crecimiento, The Donella Meadows Project, creado para preservar el legado de Donella Meadows, publicó una entrevista con Dennis Meadows. Cuando se le preguntó cómo seguía la realidad con sus escenarios creados 50 años antes, Meadows dio una respuesta que debería asombrar hasta al más fiel seguidor:

…la precisión no es realmente el problema aquí. Nuestro objetivo al hacer el análisis original era proporcionar un marco conceptual dentro del cual las personas pudieran pensar sobre sus propias opciones y sobre los eventos que veían a su alrededor. Cuando evaluamos modelos, siempre nos preguntamos si son más útiles, no si son más precisos. Dennis Meadows en el 50 aniversario de la publicación de The Limits to Growth , The Donella Meadows Project, 4 de marzo de 2022

Y, cuando se le preguntó cómo veía los impactos de la contaminación y una serie de "crisis de agotamiento" causadas por una población en crecimiento, Meadows dio otra respuesta reveladora para los fieles:

"…por supuesto, no hay posibilidad de evitar el cambio climático, incluso si redujéramos las emisiones a cero neto. Estamos muy por encima de los niveles sostenibles. Incluso si pudiéramos evitar el cambio climático, no hay posibilidad de mantener a 8 mil millones de personas en nada cercano a los niveles de vida que esperamos. Ha habido algunos ejercicios académicos para calcular cuántas personas podría soportar la tierra.

Ese es realmente un tipo de ejercicio tonto, porque ignora la mayoría de los valores y objetivos que tenemos para hacer que la vida humana en este planeta valga la pena: equidad, libertad, bienestar, salud humana. Todas estas cosas están íntimamente afectadas por la superpoblación. No sé cuál es un nivel de población sostenible ahora, pero probablemente esté mucho más cerca de mil millones de personas, o menos, si aspiramos a que tengan el tipo de nivel de vida y las circunstancias políticas que disfrutamos en Occidente." Dennis Meadows en el 50 aniversario de la publicación de The Limits to Growth , The Donella Meadows Project, 4 de marzo de 2022

De lo anterior podemos suponer que para Meadows, al menos, la despoblación no tiene que ver con el medio ambiente, el “cambio climático” o “salvar el planeta”. Para Meadows, reducir la población mundial es mantener o mejorar “los niveles de vida y las circunstancias políticas”.

Sin embargo, Stephanie Feldstein, que se ha contagiado de la ideología del Club de Roma, todavía intenta justificar la despoblación utilizando el “cambio climático”. Aunque también incluye la idea de Meadows de "niveles de vida" al agregar que la despoblación aumentará la "riqueza y el bienestar". No lo hará, por supuesto.

Según el ex oficial de inteligencia Dr. John Coleman, el Club de Roma es un brazo de política exterior internacional del Comité de los 300. Los miembros del Comité de los 300 representan a las familias más ricas del mundo. Esto ofrece una solución relativamente rápida y sencilla para mejorar la riqueza, el bienestar, las circunstancias políticas y más de la población mundial, una que parece haber eludido a Meadows, Feldstein y otros que siguen la ideología de Los límites del crecimiento .

En enero de 2023, Oxfam publicó un artículo que afirmaba que “el 1 % más rico acumuló casi el doble de la riqueza que el resto del mundo junto en los últimos dos años”. Según Oxfam, las fortunas de los multimillonarios están aumentando en 2700 millones de dólares al día y el 1% más rico se queda con casi dos tercios de toda la nueva riqueza por valor de 42 billones de dólares creada desde 2020.

Dicho de otra manera, un multimillonario ganó aproximadamente 1,7 millones de dólares por cada $1 de nueva riqueza global ganada por una persona en el 90% inferior. La tendencia no mostró signos de desaceleración a medida que las ganancias de la era Covid comenzaron a disminuir. La riqueza multimillonaria aumentó en 2022 con un rápido aumento de las ganancias de alimentos y energía.

Oxfam también señaló que, al mismo tiempo que el 1% acumulaba una riqueza asombrosa, “al menos 1700 millones de trabajadores viven en países donde la inflación supera los salarios, y más de 820 millones de personas (aproximadamente una de cada diez personas en la Tierra) se están yendo. hambriento."

Oxfam está pidiendo un aumento sistémico y de gran alcance en los impuestos de los súper ricos para recuperar las ganancias de la crisis impulsadas por el dinero público y la especulación. Sin embargo, vamos más allá y pedimos que toda la riqueza de los superricos se redistribuya al 90%: cuando no posean nada, solo entonces seremos felices.