Overblog Todos los blogs Blogs principales Política
Seguir este blog Administration + Create my blog
MENU

El ejército realizará un simulacro 'nuclear' de pesadilla en Houston para prepararse para un ataque nuclear directo en los Estados Unidos continentales

Publicado en por Skiper

El ejército realizará un simulacro 'nuclear' de pesadilla en Houston para prepararse para un ataque nuclear directo en los Estados Unidos continentales

Fuente: https://www.naturalnews.com/2023-05-02-military-to-hold-nightmarish-nuclear-drill-in-houston.html

Traducción y corrección de la traducción: Skiper

Esta semana, el ejército realizará un ejercicio de entrenamiento nuclear “a gran escala” en Houston, simulando un escenario impensable, mientras que el FBI ha alertado a los residentes del condado de Harris y el sureste de Houston sobre los simulacros “multiagencia” que se están llevando a cabo de lunes a viernes, para prepararse para un ataque nuclear.

El FBI ha asegurado al público que la presencia de “personal militar y aeronaves, y personas con equipo de protección” es parte del ejercicio y no debe causar alarma, informó el Daily Mail del Reino Unido. El simulacro se lleva a cabo en un contexto de crecientes amenazas de Corea del Norte y Rusia. Según el análisis, si un misil lanzado desde Pyongyang impactara en Houston, aproximadamente 130.000 personas podrían perder la vida.

En 2017, Corea del Norte probó un misil que, de desplegarse, generaría una lluvia radiactiva letal que cubriría un área de alrededor de 3 kilómetros cuadrados. Estas consecuencias abarcarían sitios conocidos en Houston, como el Downtown Aquarium y el Monumento a George HW Bush, como lo ilustra NukeMap, una aplicación creada por el historiador de armas nucleares Alex Wellerstein.

Uno de los sitios designados para los ejercicios de entrenamiento nuclear esta semana es Ellington Field, un complejo de defensa y seguridad nacional que alberga a numerosas unidades militares de todas las ramas de las Fuerzas Armadas de EE.UU. La instalación sirve como sede de la 147ª Ala de Reconocimiento de la Guardia Nacional Aérea de Texas y una unidad de Operaciones de Vuelo de la NASA afiliada al Centro Espacial Johnson, ubicado cerca.

El FBI no ha revelado por qué se eligió a Houston para los simulacros. Sin embargo, un mapa publicado inicialmente por el Consejo de Defensa de los Recursos Naturales en 2002 reveló que Houston podría ser un objetivo principal para un ataque nuclear debido a su alta densidad de población y su infraestructura crítica, informó el medio.

En mayo pasado, la Administración Nacional de Seguridad Nuclear del Departamento de Energía de EE.UU. encabezó un 'ejercicio de incidente radiológico importante' comparable en Austin, Texas, conocido como 'Cobalt Magnet 22'. Más de 30 agencias locales, estatales y federales participaron en el ejercicio.

Según el FBI Houston, los simulacros de esta semana son parte de una serie de ejercicios bianuales de rutina del gobierno de EE.UU. El FBI señaló además que el Departamento de Defensa, el Departamento de Energía, la Administración Nacional de Seguridad Nuclear, el FBI y el Departamento de Seguridad Nacional dirigirán los ejercicios de entrenamiento en Houston, señaló el Daily  Mail .

Numerosas agencias locales y estatales participarán en los simulacros, incluida la Oficina del Sheriff del Condado de Harris, el Departamento de Policía de Houston y varias otras agencias de aplicación de la ley, bomberos, manejo de emergencias y salud pública.

En un comunicado, el FBI dijo: “El ejercicio es una oportunidad para que las entidades participantes practiquen y mejoren la preparación operativa para responder en caso de un incidente nuclear en los Estados Unidos o en el extranjero. El ejercicio de entrenamiento no supondrá ningún riesgo o interferencia para el público”.

La semana pasada, el presidente Joe Biden emitió una advertencia a Corea del Norte, afirmando que cualquier ataque nuclear resultaría en una respuesta abrumadora. Biden hizo su declaración durante la visita de estado del presidente de Corea del Sur, Yoon Suk Yeol, durante la cual establecieron la “Declaración de Washington”, que formaliza las medidas para desalentar a Corea del Norte.

Sin embargo, el acuerdo enfureció a Corea del Norte, que está mejorando sus armas nucleares tácticas para apuntar a su vecino y desarrollando armas de largo alcance capaces de atacar a Estados Unidos. Además, Occidente se enfrenta a un peligro nuclear cada vez mayor por parte de Rusia debido a las crecientes tensiones por la guerra en Ucrania.

En abril, un funcionario de seguridad ruso de alto rango advirtió que el riesgo de una guerra nuclear se había intensificado debido al apoyo militar de la OTAN a Ucrania. Dmitry Medvedev, el subsecretario del Consejo de Seguridad de Rusia, declaró: “Todos los días, cuando proporcionan a Ucrania armas extranjeras, se acerca el apocalipsis nuclear”.

Durante la guerra de Ucrania, Vladimir Putin aludió con frecuencia a la posible utilización de armas nucleares y supervisó los ejercicios nucleares "Truenos" que involucran submarinos, bombarderos y lanzamientos de misiles balísticos dentro de Rusia.

Las fuentes de la noticia incluyen al: DailyMail.esSeguridad Nacional.noticias

Ver comentarios

El autor de 'Los límites del crecimiento' promueve el genocidio del 86% de la población mundial

Publicado en por Skiper

El autor de 'Los límites del crecimiento' promueve el genocidio del 86% de la población mundial

Fuente: https://expose-news.com/2023/05/02/club-of-rome-genocide-of-the-worlds-population/

Traducción, corrección de la traducción y subrayado del texto relevante: Skiper

El autor de 'Los límites del crecimiento' promueve el genocidio del 86% de la población mundial. Dennis Meadows, uno de los principales autores de Los límites del crecimiento del Club de Roma, es miembro honorario del Club de Roma y miembro del Foro Económico Mundial. Si pensabas que su ideología se había suavizado y se había vuelto menos antihumana desde la publicación de su libro, estarías equivocado. 

Aquí hay un vídeo de 2017 de Meadows reflexionando sobre sus esperanzas de que el inminente genocidio inevitable del 86% de la población mundial pueda lograrse pacíficamente bajo una dictadura "benevolente". Él dijo:

“Podríamos tener ocho o nueve mil millones de personas, probablemente, si tuviéramos una dictadura muy fuerte que sea inteligente… y la gente tuviera un nivel de vida bajo… Pero queremos tener libertad y queremos tener un alto nivel de vida. Viviendo así vamos a tener mil millones de personas. Y ahora estamos en los siete, así que tenemos que volver a bajar. Espero que esto pueda ser lento, relativamente lento y que se pueda hacer de una manera relativamente equitativa, ya sabes, para que la gente comparta la experiencia”. 

Como se hará evidente al final de este artículo, no es coincidencia que las palabras de Meadows se hagan eco de las palabras de la Evaluación de la Biodiversidad Global de 1995 presentada por primera vez en la conferencia de las Naciones Unidas sobre el cambio climático COP1, que decía:

Un 'mundo agrícola' en el que la mayoría de los seres humanos son campesinos, debería ser capaz de mantener de 5 a 7 mil millones de personas... En contraste, una estimación razonable para una sociedad mundial industrializada en el actual nivel de vida material de América del Norte sería de mil millones. Evaluación de la Biodiversidad Global, PNUMA, 1995, pág. 773

Lo que los defensores de esta ideología parecen omitir mencionar es que, según Worldometer, la población del mundo actualmente supera los 8 mil millones, lo que no se compara con sus predicciones que fomentan el miedo. Hay una buena razón por la que evitan los escenarios del mundo real porque sus modelos son un juego de manos, manipulan los datos.

Si bien muchos ahora están familiarizados con la manipulación del modelo predictivo por parte de Neil Ferguson durante la crisis del covid-19, una red de poderosos maltusianos ha utilizado las mismas tácticas durante la mayor parte del siglo pasado para vender e imponer su agenda.

Los malthusianos son los discípulos de Thomas Malthus (1766 – 1834). Malthus promovió la tesis matemática de que los niveles de población siempre tenderán al crecimiento geométrico, mientras que los recursos agrícolas tenderán al crecimiento aritmético, lo que resultará en “puntos de crisis” relativamente predecibles. Malthus creía que los ingenieros sociales que representaban al Imperio Británico debían utilizar estos "puntos de crisis" para gestionar científicamente el "rebaño humano". Malthus creía que la naturaleza otorgaba a la clase dominante ciertas herramientas que les permitirían realizar esta importante tarea, a saber, la guerra, el hambre y la enfermedad.

Establecido en 1968, el Club de Roma rápidamente estableció sucursales en todo el mundo occidental con miembros que estaban de acuerdo en que la mejor forma de gobierno de la sociedad era una dictadura científica.

El Club de Roma es una organización no gubernamental ("ONG") globalista que convoca reuniones entre jefes de estado, miembros de familias reales, líderes empresariales, financistas internacionales, académicos, científicos de laboratorio y administradores de instituciones de gobierno global, como las Naciones Unidas. (“ONU”), el Banco Mundial, el Fondo Monetario Internacional (“FMI”) y la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (“OCDE”).

Siguiendo el modelo de la estructura de "Mesa Redonda" del Grupo Bilderberg, el Instituto Real de Asuntos Internacionales ("RIIA") y el Consejo de Relaciones Exteriores ("CFR"), el Club de Roma facilita reuniones donde los delegados planifican la economía global a través de administración público-privada de los recursos naturales y humanos del mundo de acuerdo con la ecología maltusiana del desarrollo sostenible.

En 1972, Los límites del crecimiento del Club de Roma publicó los resultados de pronósticos simulados por computadora y calculados por un equipo de estadísticos reclutados del Instituto Tecnológico de Massachusetts ("MIT"). Fue la culminación de un estudio de dos años realizado por el equipo del MIT bajo el título nominal de Jay Forrester y Dennis Meadows. Podría decirse que Los límites del crecimiento es el libro más influyente sobre la “sostenibilidad”. Se convirtió en la biblia y el modelo del nuevo movimiento anti humanista que dio origen a la agenda del Nuevo acuerdo verde o Green New Deal de hoy.

El libro Los límites del crecimiento del Club de Roma no solo es maltusiano en principio, sino que un estudio de su bibliografía revela que también está respaldado por extensas citas de una serie de eugenistas maltusianos e instituciones afiliadas que se han dedicado al control de la población.

Un artículo de 2012 que celebraba el 40.° aniversario del libro decía: “Vale la pena volver a leer Los límites del crecimiento hoy porque, más que cualquier otro libro, presentó el concepto de cambio climático antropocéntrico causado por el hombre a una audiencia masiva”. Vale la pena revisar Los límites del crecimiento también por otras razones.

Una de las razones es que Los límites del crecimiento fue el primero de su tipo en fusionar la temperatura global con variables económicas como el crecimiento de la población, la pérdida de recursos y la categoría subdefinida de "contaminación". Al utilizar ecuaciones lineales para extrapolar tendencias hacia el futuro, Meadows y sus coautores, uno de los cuales era su esposa, prepararon el escenario para dos grandes falacias:

1- El tejido del espacio-tiempo físico que da forma al universo detectable es intrínsecamente no lineal y, por lo tanto, no se puede expresar mediante ninguna forma de ecuaciones lineales, independientemente de la potencia informática involucrada. La mentalidad creativa humana es más explícitamente no lineal, ya que está ligada a estados de existencia no formalizables como la inspiración, el amor por la verdad, la dignidad y la belleza a los que ningún sistema binario puede aproximarse. Los programadores del Club de Roma ignoraron estos hechos y asumieron que el universo era tan binario como su software lineal.

2- Los conjuntos de datos en sí mismos podrían sesgarse y reformularse fácilmente de acuerdo con los controladores de los programadores informáticos que aspiraban a dar forma a la política gubernamental. Ya hemos visto cómo se utilizó esta técnica para generar resultados falaces de escenarios futuros bajo la mano de Neil Ferguson del Imperial College y la misma técnica también se ha aplicado en el modelado ecológico.

Otra razón para volver a leer Los límites del crecimiento es resaltar la influencia que tuvo y sigue teniendo en las organizaciones supranacionales. Durante décadas, la gurú de la Nueva Era Barbara Marx Hubbard, quien pidió que una cuarta parte de la población humana fuera sacrificada para marcar el comienzo de un Nuevo Orden Mundial, defendió el transhumanismo y el desarrollo sostenible maltusiano, que es el quid de The Great Reset y el Cuarto Industrial. Revolución. Las teorías maltusianas de superpoblación de Hubbard se inspiraron en parte en Los límites del crecimiento .

De hecho, en el Libro de Co-Creación de Hubbard, hay múltiples pasajes que advierten sobre los “límites al crecimiento” maltusianos que podrían conducir a catástrofes ecológicas. Barbara Marx Hubbard, también se reunió personalmente con el cofundador del Club de Roma, Aurelio Peccei, quien impulsó al Foro Económico Mundial a adoptar los principios malthusianos de Los límites del crecimiento en la Tercera Reunión Anual del Foro Económico Mundial en 1973.

Por último, pero no menos importante, tenemos al miembro del Club de Roma y autor de Los límites del crecimiento, Dennis Meadows, quien manipuló su modelo predictivo, con la esperanza de que una dictadura eliminará lenta y “pacíficamente” al 86% de la población mundial.

Nadie debería estar celebrando Los Límites del Crecimiento o la agenda que está promoviendo porque está promoviendo la desaparición del género humano.

Las fuentes para este artículo incluyen:

Dennis Meadows [Club de Roma] '6 billones de personas tienen que irse, Why Not News, 21 de abril de 2022
El Club de Roma y el auge de la mafia del “modelo predictivo, Hangout ilimitado, 21 de noviembre de 2022
Barbara Malthusian Hubbard: De los límites al crecimiento a la Agenda 2030 de la ONU, Hangout ilimitado, 3 de marzo de 2023
La venganza de los malthusianos y los límites de la ciencia, Hangout ilimitado, 28 de junio de 2022

Ver comentarios

La carne es crucial para la salud humana, advierten los científicos

Publicado en por Skiper

La carne es crucial para la salud humana, advierten los científicos

Fuente: https://www.telegraph.co.uk/news/2023/04/29/vegan-diet-meat-scientists-british-beef-livestock-farming/

Traducción, corrección de la traducción y subrayado del texto relevante: Skiper

Los científicos han advertido de que la carne es crucial para la salud humana, y han pedido que se ponga fin al "fanatismo" por las dietas vegetarianas y veganas.
En un número especial de Animal Frontiers, se pidió a decenas de expertos que analizaran los fundamentos científicos de la afirmación de que comer carne provoca enfermedades y es perjudicial para el planeta. Advirtieron que es difícil sustituir el contenido nutricional de la carne, argumentando que las comunidades más pobres con bajo consumo de carne sufren a menudo retraso del crecimiento, emaciación y anemia por falta de nutrientes vitales y proteínas.

En los últimos años, la sociedad ha dado un impulso generalizado a las dietas basadas en plantas, con iniciativas como el "Veganuary" y los "Lunes sin carne", que animan al público a alejarse de la carne.

El importante estudio Global Burden of Diseases, Injuries and Risk Factor Study, publicado en The Lancet en 2020, también sugirió que una dieta rica en carne roja era responsable de 896.000 muertes en todo el mundo y constituía el quinto factor de riesgo alimentario.

Pero los investigadores sostienen que la carne no procesada proporciona la mayor parte de la ingesta de vitamina B12 en las dietas humanas, desempeña un papel importante en el suministro de retinol, ácidos grasos omega-3 y minerales como el hierro y el zinc, así como compuestos importantes para el metabolismo, como la taurina y la creatina.

'Fatalmente erróneo desde el punto de vista científico'

En un artículo publicado en la revista, los expertos no hallaron pruebas sólidas de que la carne roja fuera peligrosa por debajo de los 75 gramos diarios, y afirmaron que la relación entre carne roja y enfermedad desaparecía cuando formaba parte de una dieta sana, lo que sugería que era el resto de la dieta lo que alimentaba los problemas de salud.

La Dra. Alice Stanton, del Real Colegio de Cirujanos de Irlanda, una de las autoras de la revisión, afirmó: "Las pruebas revisadas por pares publicadas reafirman que [el Global Burden of Disease Risk Factors Report de 2019 que afirmaba que el consumo de incluso pequeñas cantidades de carne roja perjudica la salud es fatalmente erróneo desde el punto de vista científico".

"De hecho, eliminar la carne fresca y los lácteos de las dietas perjudicaría la salud humana. Las mujeres, los niños, los ancianos y las personas con bajos ingresos se verían especialmente afectados".

El Servicio Nacional de Salud en Inglaterra (NHS) también aconseja que la carne roja -como la ternera, el cordero y el cerdo- es una buena fuente de proteínas, vitaminas y minerales y puede formar parte de una dieta equilibrada, aunque advierte de que comer más de 90g al día puede aumentar el riesgo de cáncer de intestino. La nueva edición incluye una declaración firmada por casi 1000 científicos de todo el mundo en la que se afirma que la ganadería es demasiado importante para la sociedad como para "convertirse en víctima del fanatismo".

La Declaración de Dublín incluye firmantes de las universidades de Cambridge, Edimburgo, Bristol, Belfast, Newcastle, Nottingham y Surrey, así como varios científicos de la universidad británica Harper Adams, líder mundial en agricultura y ganadería. "Los alimentos derivados de la ganadería aportan una serie de nutrientes esenciales y otros compuestos beneficiosos para la salud, muchos de los cuales están ausentes en las dietas incluso de las poblaciones con mayores ingresos", afirma la declaración.

"Las personas con buenos recursos pueden conseguir dietas adecuadas restringiendo en gran medida la carne, los lácteos y los huevos. Sin embargo, este enfoque no debería recomendarse para la población general". Los investigadores advirtieron que entre las personas que necesitan consumir productos animales se encuentran los niños pequeños, los adolescentes, las mujeres embarazadas y lactantes, las mujeres en edad reproductiva, los adultos mayores y los enfermos crónicos.

"Agendas de receta única"

En palabras del Dr. Wilhelm Windisch, experto en nutrición agrícola de la Universidad Técnica de Munich: "Los animales de granja y de rebaño mantienen un flujo circular de materiales en la agricultura al utilizar y reciclar grandes cantidades de materiales que los humanos no pueden comer, convirtiéndolos en alimentos densos en nutrientes de alta calidad". "Los programas de receta única, como la reducción drástica del número de cabezas de ganado, podrían acarrear consecuencias medioambientales y nutricionales a gran escala".

La intervención fue acogida con satisfacción por la Unión Nacional de Agricultores (NFU), que esta semana promovía la Semana de la Gran Carne de Vacuno Británica. Richard Findlay, presidente de la junta de ganaderos de la NFU, declaró "Esta investigación revisada por expertos confirma lo que siempre hemos sabido: que la carne roja es una proteína nutritiva y de calidad que desempeña un papel fundamental en una dieta equilibrada, sana y sostenible".

"Durante la Great British Beef Week de esta semana, podemos celebrar la sostenibilidad de la carne de vacuno británica y los beneficios medioambientales que aportan nuestros rebaños de pastoreo".

El equipo de Global Burden of Diseases no ha respondido en el momento de la publicación.

Ver comentarios

The Dimming, Documental completo sobre ingeniería climática (Reloj de geoingeniería)

Publicado en por Skiper

Activar los subtítulos en el idioma correspondiente.

Ver comentarios

<< < 1 2 3 4