/image%2F1402609%2F20150101%2Fob_32bfcc_anticristo.jpg)
Una oyente llama a Radio Nacional y da la mejor explicación sobre el Pacto del Euro que he escuchado, además de denunciar de nuevo el vergonzoso silencio de los medios sobre este asunto tan crucial. Estos son los motivos por los que tenemos que salir a la calle y protestar el 19 de junio.
Fuente: http://www.ticbeat.com/socialmedia/reconocimiento-facial-etiqueta-fotos-permiso/
Facebook ha cambiado las opciones de seguridad de millones de usuarios. El servicio de etiquetado de fotos mediante reconocimiento facial, que actualmente estaba operativo en Estados Unidos, se ha extendido a la mayor parte del mundo. Según la empresa de seguridad Sophos la red social la opción está activada por defecto. Comprobad la configuración de vuestra privacidad.
El etiquetado por reconocimiento facial ya había llegado a Facebook, pero estaba activo sólo en los Estados Unidos. Ahora se extiende a la mayor parte del mundo y lo hace como acostumbra a hacerlo la red social: activando por defecto la opción.
Facebook no etiqueta a las personas automáticamente, pero propone a los usuarios que etiqueten a los amigos que el sistema de reconocimiento facial identifica. Según la firma de seguridad Sophos, el servicio está activado por defecto en las opciones de privacidad de cada cuenta.
“Desafortunadamente, una vez más, Facebook parece estar compartiendo información personal por defecto”, ha escrito Graham Cluley en el blog de Sophos, indicando también que “mucha gente se siente incómoda si un sitio como Facebook conoce cómo son y utiliza esta información sin su permiso”.
Cluely escribió una carta pública a Facebook en abril de este año, haciendo un llamamiento para que la compañía adoptara una política de “privacidad por defecto” antes que la que actualmente mantiene, que consiste en que la mayor parte de las opciones de compartir información aparezcan activadas desde el principio.
Cluley no cree que mucha gente esté mentalmente preparada para lidiar con la extensa y a veces poco clara configuración de privacidad de Facebook. “Muchos de los usuarios de Facebook todavía no saben cómo hacer que sus opciones de privacidad sean seguras porque ven confuso todo el sistema”, señala el analista, añadiendo: “Es todavía más difícil mantener el control cuando Facebook cambia la configuración sin tu conocimiento”.
Si te preocupa el reconocimiento facial en Facebook, puedes ir a tu configuración de privacidad y deshabilitar la opción “sugerir fotos mías a mis amigos”.
El Congressional International Anti-Piracy Caucus, un comité de setenta senadores y congresistas estadounidenses, ha advertido a Canadá, China, Rusia, Ucrania y España ‘que deben dejar de mirar para otro lado mientras se producen robos a plena luz del día contra la propiedad intelectual” y en el caso español instan con vehemencia al gobierno a identificar a los usuarios más habituales de P2P, así lo manifestó el portavoz del caucus en la presentación de otro top-pirata en el centro de visitantes del Capitolio.
El nuevo informe reconoce, no obstante, que se están dando pasos positivos en materia de legislación (su Ley Sinde), si bien insiste en que “la disponibilidad de material pirateado es tan amplia a través de las redes P2P que los daños a las industrias de contenidos siguen siendo muy sustanciales”. De tal forma que se insta al gobierno español a luchar contra las páginas que ofrecen enlaces a contenidos ‘ilegales’, modificar la legislación para que los titulares de derechos puedan emprender acciones civiles contra aquellos internautas más reincidentes y dejar claro que el derecho de copia privada no es aplicable cuando la obra (canciones, películas…) se obtienen de manera ‘ilegal’.
El portavoz del caucus anti-piratería es el demócrata Sheldon Whitehouse, ex Fiscal General del Estado. En la presentación de la “lista negra” ha estado escoltado por Mitch Bainwol, presidente y director ejecutivo de la RIAA y Robert Holleyman, Presidente y CEO de la Business Software Alliance (BSA). Elemental, querido Whitehouse.
Por ahora se desconoce la existencia de un comité anti-piratería que investigue las razones por la que se dejó escapar al Vicepresidente de Afganistán con 52 millones de dólares en efectivo en un viaje a Dubai. Le descubrió la DEA y WikiLeaks. Peculiar, querido Whitehouse, flagelo de piratas y servidor del lobby que financia a su partido.
La tragedia griega entra en una espiral impredecible. Los socios europeos de Grecia empiezan a perder la paciencia y quieren actuar por las bravas ante las vacilaciones de Atenas para ejecutar un nuevo y durísimo plan de recortes del gasto, subidas de impuestos, reformas económicas y privatizaciones. Miles de 'indignados' griegos recuerdan a España en su protesta.
Y la falta de consenso entre la clase política helénica para ejecutar las exigencias de Europa y del Fondo Monetario Internacional (FMI) ha llevado al Ejecutivo griego a plantearse si convocar un referéndum. Y los referendos, ya se sabe, los carga el diablo.
Encabezados por la siempre radical, tacaña, condescendiente y moralizadora Holanda, los Gobiernos de los 17 países que comparten el euro como moneda única barajan una idea que roza la expropiación o el embargo de los activos en poder del Estado griego.
Planes en marcha
Atenas tiene un plan de privatizaciones con el que calcula que recaudará unos 50.000 millones de euros entre este año y 2015. Dado que no termina de contener su déficit y su deuda galopante, Europa y el FMI le han exigido que acelere las privatizaciones. Han aireado que el Estado tiene un patrimonio privatizable cuyo valor ronda los 250.000 o incluso los 300.000 millones de euros. Y le han venido a diplomáticamente espetar que privatice más y pida menos ayuda.
Atenas cedió a la presión y esta semana ha anunciado la creación de un fondo soberano que privatizará de inmediato, entre otros activos, la participación pública en la teleco OTE, el banco postal, las loterías y quinielas, los puertos de Atenas y Salónica, y la empresa que gestiona la distribución de agua potable y el tratamiento de la residual en Salónica.
Pero Europa no se fía de la determinación del Ejecutivo socialista para cumplir tal promesa, y se plantea que la privatización sea gestionada por una agencia dirigida por expertos internacionales entre los que podrían figurar los del FMI. Y mientras se vende o se malvende con más o menos precipitación el patrimonio griego, éste y los futuros ingresos de su venta servirían para garantizar la devolución de la ayuda prestada al país para rescatarle de la quiebra.
Situación límite
La situación es límite. Si Atenas no pone en marcha una nueva batería de medidas, Europa y el FMI le cerrarán el grifo de los 12.000 millones de euros que preveían prestarle en junio, dentro del programa de créditos por un total de 110.000 millones que deben entregarle escalonadamente a lo largo de tres años desde la primavera de 2010.
Sin esos 12.000 millones de euros, el Estado griego está condenado al impago sin antes poder irse de vacaciones de verano, a modo de última voluntad que entre caballeros se concede a todo condenado a la pena capital. Y esos 12.000 millones son sólo una gota de agua en el oceáno de ayudas que el país precisa. Los 110.000 millones de ayuda puestos a su disposición no bastan, y se baraja que serían necesarios préstamos adicionales por otros 60.000 millones de euros. Un impago o una simple reestructuración de la deuga helena desencadenaría un terremoto que haría tambalearse a países como Irlanda, Portugal, España, Italia y Bélgica.
Fitch advierte
Si el martes fue Moody's la agencia de calificación que advirtió sobre los riesgos que tiene que se produjese un impago heleno, ayer era la agencia de calificación Fitch la que alertaba sobre los "elevados riesgos potenciales de contagio" que supondría cualquier tipo de reestructuración de la deuda soberana de Grecia para los bancos alemanes.
"La peor consecuencia sería un fuerte incremento de la aversión al riesgo de los acreedores y en los mercados de capital en general, cuando muchos bancos están en plena rehabilitación", aseguró Michael Dawson-Kropf, de la agencia Fitch.
La comisión de Transporte del PE ha votado a favor de poner fin a la prohibición de embarcar con líquidos y geles en los aviones. El informe que se ha votado también defiende que sea voluntario para los pasajeros aéreos pasar por escáneres corporales, de forma que si prefieren no hacerlo se sometan a medidas de seguridad alternativas.
En contra de introducir escáneres corporales obligatorios se ha mostrado la mayoría de la comisión parlamentaria (37 votos a favor, 2 en contra y 3 abstenciones). "Debe quedar a voluntad de los pasajeros la utilización de escáneres de protección", señala el informe, que añade que "en el supuesto de negativa quedarán obligados a someterse a sistemas de control alternativos que garanticen la seguridad, cuanto menos con los mismos niveles de eficacia que los escáneres de protección".
Asimismo, se establece que debe quedar a decisión de cada Estado de la UE si se instalan los escáneres y se apunta que, en ese caso, estos "deberán ajustarse a los estándares y exigencias mínimas regulados por la UE para todos los Estados miembros de la UE". Igualmente, los pasajeros que quieran pasar por ellos deberán "ser informados de qué imágenes reproducen y quién las puede visionar".
Por lo que se refiere a la prohibición de portar líquidos y geles, los eurodiputados piden que se retire "si se confirma la eficacia tecnológica" de alternativas para preservar la seguridad". En este sentido, la comisión del PE ha invitado a los países de la UE a "hacer todo lo necesario para disponer de la tecnología adecuada en tiempo de manera que el fin de la prohibición de transportar líquidos en los términos previstos no implique una merma a la seguridad".
Finalmente, respecto a los vuelos de carga y la luz del peligro terrorista, la inspección de la carga y el correo, basada en un análisis del riesgo, debe ser proporcional a las amenazas que conlleva su transporte, y que se debe proveer la seguridad adecuada, "en especial cuando la carga y el correo se transportan en aviones de pasajeros".
Fuente: http://www.elblogsalmon.com/entorno/que-oculta-la-detencion-de-dominique-strauss-kahn
Al mejor estilo de las películas de Román Polansky, Dominique Strauss-Kahn fue detenido en Nueva York y obligado a descender del avión que lo trasladaba a Berlín donde tranquilizaría a Angela Merkel de que el próximo rescate a Grecia tendría un bajo costo para Alemania, y que el euro se mantendría firme y robusto dado que es el dólar el que vive una crisis terminal. Sin embargo, por ser acusado de violar y golpear a una camarera del hotel donde se hospedaba, Strauss-Kahn no pudo llegar a la cita con la Canciller germana y pasó de ocupar una habitación de 3.000 dólares la noche en un hotel de Manhattan, a pernoctar en una fría celda en el corazón de Harlem donde llegan todos los acusados de delitos sexuales.
¿Qué hacía Strauss-Kahn en Nueva York, si la sede del FMI está en Washington? Es una pregunta que hasta el momento nadie se ha interesado en responder, porque se desconocen los planes y las reuniones secretas entre la Reserva Federal de Nueva York y el director del FMI para el reciclaje de la deuda de Estados Unidos, que ayer alcanzó su techo de 14,3 billones de dólares. El tratamiento especial que debería tener esta deuda, de acuerdo al diseño de DSK, obligaba a Estados Unidos a desplegar un alto esfuerzo y desprenderse de su rol hegemónico en el sistema financiero internacional.
Dominique Strauss-Kahn fue la primera autoridad de una institución con sede en Washington en plantear que el dólar no cumplía como divisa mundial, y encabezó los intentos por diluir su hegemonía, como lo hizo al plantear la necesidad de una divisa mundial no perteneciente a ningún país y recuperar el rol y el sentido del bancor.
Strauss-Kahn trabajó en la desmonetización selectiva del dólar de Estados Unidos y su objetivo buscaba hacer del dólar una moneda para uso interno en Estados Unidos, dejado la nueva moneda de reserva a un tipo de cambio muy favorable para el dolar interno, pero gravando a los tenedores externos de dólares. De esta forma se depreciarían las deudas en dólares, favoreciendo las deudas en dólares de los ciudadanos y las corporaciones estadounidenses. La inflación derivada de esto ayudaría a enmascarar la amortización de la deuda, y el tiempo haría el resto. El costo para Estados Unidos sería el “compartir” la hegemonía monetaria con otras divisas.
Desde diciembre de 2009, Strauss-Kahn hizo públicas sus iniciativas de dinero nuevo. Para abril de 2010 tenía desarrollados los DEG por valor de 100.000 millones de dólares, una propuesta que, sin embargo, era rechazada por los países con superávit como China e India, y los países petroleros. El empeoramiento de los países de la periferia europea a partir de mayo del año pasado, obligó a Strauss-Kahn a abandonar el tema en forma pública hasta la cumbre de Davos de este año.
Se piensa que el plan estaba listo para ser presentado durante este mes, aprovechando el nuevo rescate a Grecia. Pero todo esto ya es parte del pasado. Su detención no sólo hunde la idea de la desdolarización del mundo, sino que también apunta a la desacreditación total del FMI, justo en los momentos en que comenzaba a gozar de amplio reconocimiento en virtud a sus nuevas políticas, como lo ejemplifica este artículo de Joseph Stiglitz: El viraje a tiempo del FMI, o cuando el mismo Strauss-Kahn expresó que “Las políticas liberales de los últimos 30 años merecen una revisión”.
La detención de Strauss-Kahn es muy similar a la que afectó al Gobernador y Fiscal de Nueva York Eliot Spitzer, que cayó en una trampa de prostitución en marzo de 2008, tras procesar a varias empresas de Wall Street que realizaban fraudes en la bolsa de valores, inflaban artificialmente los precios o se coludían en prácticas depredadoras. Y así como la detención de Spitzer no pudo evitar el colapso financiero que se inició a las pocas semanas (con la quiebra de Bearn Stearn), la detención de Strauss-Kahn no podrá evitar la inminente quiebra del actual sistema financiero y de las economías que de él dependen.
Notas al margen por Skiper: Interesante las reflexiones y los puntos oscuros no aclarados que plantea el artículo; además ¿no fué asi como también como lograron enjuiciar a Julian Assange? con una tipa contratada por la CIA que lo acusó falsamente de violación y lo llevó a los tribunales. No se ustedes pero esto de Strauss huele a quemado se mire por donde se mire...
Fuente: http://www.librered.net/?p=7181
El gobierno de Estados Unidos, ha gastado unos 750 millones de dólares en la operación militar que invade el espacio aéreo en Libia, según información suministrada por el secretario de Defensa de la nación norteamericana, Robert Gates.
A pesar de la gran cantidad de dinero que ha derrochado Washington en las operaciones bélicas en Libia, Gates aseguró que EEUU continuará desplegando sus tropas intervencionistas en Oriente Medio, específicamente en Irak y Afganistán.
“Es probable que en este momento estemos sobre los 750 millones de dólares y encontraremos el dinero, pero en términos de operaciones en el extranjero, no creo que los problemas presupuestarios y el déficit del país tengan impacto en las operaciones en las que estamos”, afirmó.
El secretario de la Fuerza Aérea de EEUU, Michael Donley, comentó en abril pasado que la operación aérea en Libia había costado 4 millones de dólares diarios. Ese dinero se necesitaba para tener preparados en el país norafricano unos 50 aviones de combate y otros 40 de servicio.
La financiación se necesitó también para el traslado de tropas al teatro de operaciones. El precio de un misil de crucero “Tomahawk” se sitúa entre un millón y un millón y medio de dólares
Fuente: http://www.elmundo.es/elmundosalud/2011/05/06/mujer/1304680877.html
Países como Japón, Canadá y Australia ofrecen dinero a sus jóvenes para incitarles a tener hijos. En cambio, una región de India usa la misma estrategia para conseguir todo lo contrario. A través de lo que han denominado el 'bonus Luna de miel' pretenden retrasar la llegada de un primer hijo tras el matrimonio.
La fórmula ideada por las autoridades de un distrito del estado de Maharashtra (en el centro-oeste del país) tiene, según han señalado, dos objetivos: ralentizar el crecimiento de la población y mejorar el estado de salud de las mujeres de la zona.
Rajia Sayad tenía 20 años cuando se casó con Shakil en 2007. La pareja vive con los padres de este último en la localidad de Shendurjane, a 250 kilómetros de Bombay, la capital de Maharashtra.
El hogar es modesto y las entradas de dinero irregulares: Rajia no trabaja y Shakil, que es músico, gana de 200 a 2.500 rupias (de tres a 38 euros) al mes durante el periodo en que se celebran más bodas. Su padre gana 3.000 rupias vendiendo fruta.
La pareja entró en el programa 'Luna de miel' poco tiempo después de su matrimonio. "No queríamos tener un hijo tan rápido", asegura Rajia. "Nuestra situación no es muy buena. Yo no estoy muy bien físicamente y no quiero que eso repercuta sobre los niños".Rajia recibirá 76 euros si no tiene un hijo durante los dos años siguientes a su matrimonio. Y otras 2.500 rupias adicionales si no se queda embarazada durante otro año más.
Cursos de planificación familiar
El programa se basa en el voluntariado. La pareja debe probar que está casada y que se ha unido libremente, sin ningún tipo de coacción. Además, cada trimestre debe participar en cursos en los que se tratan distintos temas, como la planificación familiar. Los preservativos y la píldora son gratuitos a través del programa, que también permite la práctica de abortos. India es el segundo país más poblado del mundo, por detrás de China. Según los últimos datos, en sólo 10 años, ha ganado 181 millones de habitantes.
La familia sigue siendo la base de la sociedad india, fundamentalmente en las zonas rurales, donde los niños son considerados como una futura fuente de ingresos.
A finales de los años 70, Sanjay Gandhi, hijo de la primera ministra de la época, Indira Ganhi, puso en marcha un programa de esterilización forzada para los hombres que ya tuvieran dos hijos, una medida que provocó una enorme controversia.
Tasas de mortalidad ligadas al embarazo
En el estado de Maharashtra, cuatro de cada 10 jóvenes casadas tienen menos de 18 años. Según datos de las autoridades sanitarias de la zona, la tasa de mortalidad de las parturientas y de los bebés son más altas si la madre es menor de 18 o 20 años.
En India, las tasas de mortalidad ligadas al embarazo o al parto son de 254 casos por 100.000 nacimientos frente a los 10 que se producen en Francia, según un estudio publicado en 2010 por la revista médica 'The Lancet'.
Pero las actitudes son difíciles de cambiar, subraya Ratnamala Jaganath Shelar, matrona en la región.
"La familia política no piensa en que su nuera todavía es muy menuda, demasiado joven o que su cuerpo no está aún suficientemente formado. No quieren este tipo de programas, sino un niño", declara.
Rajia y Shakil quieren tener hijos, pero más tarde. "Un niño y una niña", subrayan.
/image%2F1402609%2F20181017%2Fob_047773_gilus.jpg)
Librepensamiento, Nuevo Orden Mundial, Esoterismo, Ocio, Noticias importantes de última hora, 2012 y información útil.
Suscríbete para recibir notificaciones de nuevos artículos.
