Overblog Todos los blogs Blogs principales Política
Seguir este blog Administration + Create my blog
MENU

nuevo orden mundial

Las 6 estrategias de los ricos para reducir la población y conservar su estatus

Publicado en por Skiper

Fuente: http://www.elconfidencial.com/alma-corazon-vida/2013-10-01/las-6-estrategias-de-los-ricos-para-reducir-la-poblacion-y-conservar-su-estatus_34781/

Muchos lo consideran un farsante o, si acaso, un loco. Para otros es un visionario. Daniel Estulin (Vilnus, Lituania, 1966), exespía y, ahora, periodista de investigación, dice cosas que resultan difíciles de creer pero, cara a cara, es extremadamente convincente.

Se dio a conocer con el libro La Verdadera Historia del Club Bilderberg (Planeta, 2005), en el que desvelaba los entresijos de este poderosísimo lobby del que hasta entonces apenas se conocía su existencia. El libro se convirtió en un bestseller internacional y Estulin empezó a ser habitual en los medios de comunicación.

Desde hace un año tiene un programa en Russia Today (el canal de televisión controlado por el Kremlin que emite en ruso, español, inglés y árabe), Desde la sombra, que asegura ven más de 7 millones de personas en todo el mundo. Es, en definitiva, una estrella de las conspiraciones.

 

 

En su nuevo libro, El Club de los inmortales (Ediciones B), Estulin continúa desarrollando sus ideas en torno a una élite financiera mundial que lo controla todo y cuyo objetivo, que es la tesis central de este libro, es, y ha sido siempre, preservar su situación privilegiada, aunque esto pase por arrollar al resto de la población.

En un rincón de una cafetería en el centro de Madrid, Estulin ha explicado a El Confidencial cuál es la estrategia de esta élite para seguir controlando el mundo en los años venideros.

 

 

1. Desindustrializar el mundo para crear pobreza extrema

“El plan de la élite siempre ha sido desindustrializar y despoblar el mundo”, asegura Estulin. “Somos 7.000 millones de personas en el planeta Tierra, un espacio reducido, pequeño y con recursos naturales limitados. Esto es algo que aunque esa gente no lo entiende –dice señalando las mesas que nos rodean en la cafetería–, porque no entienden nada de nada, los Rockefeller y la élite financiera mundial lo entienden perfectamente. Es muy muy sencillo, para que ellos coman nosotros tenemos que morir”.

 


Detroit, asegura, es el ejemplo vivo de este plan de desindustrialización: “Una ciudad que ha sido el pulmón de la economía americana durante tantas décadas la han dejado en un estado lamentable al factor de 1.000. Ya no existe como ciudad, y es una muestra perfecta de lo que va a pasar con el mundo. ¿No sabe Obama que esto es malo? Por supuesto que lo sabe. ¿No sabe que la ciudad da de comer, a nivel económico, a todo el país? Por supuesto que lo sabe. Pero el plan de la élite es reducir la población mundial, de una forma u otra, y desindustrializar el mundo utilizando el crecimiento cero”.

“La pobreza va a ser tan profunda a nivel mundial y el desarrollo tecnológico va a aumentar tanto, que la separación entre el 99% de los pobres y los super ricos va a ser más grande que nunca”, aegura Estulin.

 

 

2. Acabar con los estados-nación

“La política nunca ha estado al servicio de los ciudadanos”, explica Estulin. “Es una mentira piadosa pensar que uno vota a Rajoy. ¿Quién es ese tipo? Es nadie. Porque viene la famosa troika, los men in black, que no han sido elegidos por nadie en el mundo y le dicen al presidente del Gobierno qué tiene que hacer”.

 


No es que Rajoy forme parte de una conspiración. Una cosa que Estulin quiere dejar claro es que “no hay cuatro viejos sentados en una sala oscura, con un cigarro en la mano, mirando la bola de cristal para planificar el futuro del mundo”, una imagen con la que se ha asociado siempre sus historias.

“Esto no es real”, se defiende, “no es que haya una serie de personas que le dicen a Rajoy ‘haz esto’, es que si no lo hace, la comunidad de las naciones controlada por la élite dice ‘te voy a destrozar. Te vamos a recortar todo. Vamos a hacer complicado que puedas vender la deuda a un cierto porcentaje.

Y no sólo eso, a través de los inversores vamos a hacer un ataque a tu bolsa y la vamos a destrozar'. Como lo han hecho antes en muchos países del mundo. El FMI, el Banco Mundial, la WTO… La comunidad mundial es eso. Los gobiernos son títeres de la élite financiera mundial y el que no lo quiera ver que no lo vea”.

 

 

3. Controlarnos a través de la tecnología

“¿Hace 6.000 años quién dominaba el mundo? ¿Quién tenía el conocimiento?”, pregunta Estulin. “Los sacerdotes, que lo administraban con cuentagotas al resto de la humanidad”. Era un sistema piramidal del conocimiento que se ha invertido gracias a la reciente revolución tecnológica.

“Ahora un indio sentado en la jungla de Bolivia con un ordenador y acceso a internet tiene más acceso al conocimiento que la humanidad entera hace 15 años”, asegura el escritor. “Para los poderosos es una putada, porque la gente tiene acceso al conocimiento que han tratado de proteger durante miles de años. Este modelo ya no funcionaba, necesitaban otro modelo, un modelo basado en la tecnología, pues si controlan la tecnología ellos vuelven a controlar el mundo”.

 


Estulin asegura que la principal preocupación actual de la élite super rica es controlar el desarrollo tecnológico, algo que, asegura, es mucho más fácil de hacer de lo que pensamos. “La gente dice que no se pueden poner puertas a Internet”, explica el periodista.

“La gente que habla así no tiene ni idea de nada, no ha visto nada más que un ordenador en su casa y saben cómo enchufarlo. Nada más. Los dos cambios a nivel informático más importantes son el smartphone y el GPS. Están atados a tu culo 365 días al año, 24 horas al día. ¿Por qué crees que la calidad de las cámaras son tan altas? Porque la élite quiere ver lo que estás viendo, y lo ven a través de tu teléfono. Quieren ver cómo te organizas y para eso crean las redes sociales. El modelo ha cambiado. El control es total en todo”.

 

 

4. Apostar por la guerra cultural

Hasta hace muy poco la mejor herramienta que tenían los ricos para controlar la población, y que siguiera habiendo recursos para mantenerse en el poder, eran las guerras. Pero a día de hoy matar sale muy caro. Lo mejor, explica Estulin, es que la población acepte sin grandes pataletas el mundo que está por venir.

“Elysium está preparando el terreno para que cuando veas lo que pasa en realidad digas ‘ah sí, lo he visto en el cine’, asegura el escritor. La industria cultural, explica, tiene dos funciones claras: que cale el discurso que se quiere trasmitir –"somos muchos, no todos podemos sobrevivir, y es lógico"– y que la población no se preocupe por discutir sobre lo que realmente importa: qué va a ser de la humanidad.

 


“Lo más sencillo sería matarnos a todos, pero la gente se daría cuenta, y se levantaría”, explica Estulin. “Como somos muchos más sería muy complicado: sus ejércitos son nuestra familia. Es mucho más sencillo hacer lo mismo a través de la guerra cultural. Es lo que están haciendo constantemente: películas, información falsa, degeneración del ser humano, degradación de la escala de valores… Esto no es casualidad, alguien lo ha pensado antes. Alguien ha creado a este animal de compañía llamado Miley Cyrus.

Ella no decidió levantarse un día y hacer eso. No, le han puesto allí y la han promovido. Esto está hecho a propósito, para que hablen mal o bien de ti, crear separación y debate. Mientras piensas en Cyrus no piensas en cosas importantes, como el futuro del mundo. Y si esto lo multiplicas por 100.000 elementos, como el trabajo que estás haciendo, que no te deja pensar, llegas a la cama y ¿qué has hecho por el mundo? Nada”.

 

 

5. Preparar la colonización del espacio

“La obligación del ser humano es descubrir y conquistar el espacio para que dentro de poco dejemos la Tierra, y vayamos a emigrar”, asegura con rotundidad Estulin. “Es algo que es normal. Aquí, además de ser prisioneros, estamos en peligro constante de los asteroides. ¿No has visto lo que pasó en Rusia? Esto no es nada, puede caer un asteoride grande en el Polo Norte y estamos muertos todos. Necesitamos llegar a Marte, que es una colonia avanzada, y por eso dentro de cuatro años enviaremos naves tripuladas allí”.

 


El periodista vuelve a usar una película como analogía. “2012 era una mierda”, puntualiza, “pero hay una escena muy impactante donde la élite embarcaba al espacio para huir de la tierra. No lo sé, pero es muy lógico pensar que si esta gente va y no vuelve [dice en referencia al proyecto Mars One] igual va más gente y no lo sabes. Y si se van es porque saben algo que nosotros no sabemos. Hay una pregunta que todos tenemos que hacernos, si alguien muy importante se va y lo deja todo aquí ¿qué va a pasar?”.

 

 

6. Allanar el camino para la llegada de la transhumanidad

Oscar Pistorius, el atleta con dos piernas biónicas, fue, según Estulin, el primer transhumano. “Le estrenaron en los Juegos Olímipicos de Londres y le vieron 2.000 millones de personas. No es casualidad”. En su opinión, Pistorius es sólo un anuncio de lo que está por llegar: “Una pareja normal será un tipo con ojo de cyborg, una mano de Terminator y una tipa con piernas como las de Pistorius. Va a ser algo totalmente normal porque van a promoverlo los medios de comunicación, las noticias, los reportajes, las películas, las modelos… Va a ser lo último. Si tienes piernas normales vas a ser un gilipollas. Este es el futuro”.

 


Y claro, la implantación del modelo transhumanista no tiene nada de inocente. “El transhumanismo acabará con la humanidad”, afirma Estulin de forma contundente. “Como tal no es negativo, nada es negativo por sí sólo, pero es que nos van a matar. La tecnología es magnífica salvo si la usas para matar a la gente o para crear gente que no sea humana porque puedes controlar su ADN, con tecnología cibernética, y así poder castigarles si, como yo, te portas mal”.

Ver comentarios

El Estado de Israel persigue la progresiva eliminación del dinero en efectivo

Publicado en por Skiper

Fuente: http://www.oroyfinanzas.com/2014/05/estado-israel-persigue-progresiva-eliminacion-dinero-efectivo/

A través de un comité de expertos nombrado por el gobierno, el Estado de Israel está diseñando un plan para la eliminación progresiva del dinero en efectivo.

Según fuentes consultadas, el comité está encabezado por Harel Locker, director de la Oficina del Primer Ministro Benjamin Netanyahu y está formado por miembros de diversas Administraciones como la Policía, el jefe de la Oficina Antifraude, el Banco Central de Israel, el Fiscal General del Estado y otras autoridades.

 

 

El objetivo de la eliminación del dinero en efectivo es luchar contra el fraude fiscal. Cualquier transacción en efectivo, al contrario que los pagos electrónicos o con tarjetas de crédito, no tiene por qué estar controlado por la Hacienda y puede carecer de supervisión.

En este sentido, los ideólogos de esta eliminación convierten automáticamente a la persona que prefiere el dinero en efectivo en sospechoso de fraude fiscal, blanqueo de dinero o tráfico ilegal de bienes y servicios.

En última instancia, los expertos ligados al gobierno o los propios miembros del gobierno criminalizan a aquellos que utilizan efectivo y que consideran su uso como un ejercicio de libertad individual y privacidad. Una de las características esenciales de los pagos electrónicos y tarjetas de crédito es la absoluta falta de privacidad.

Todos y cada uno de los movimientos que una persona o empresa realizan en un día cualquiera están registrados de forma simultánea y, por tanto, no tienen margen para la privacidad.

 

 

Asociar “dinero en efectivo” a “actividades ilegales” es cada vez más frecuente y, poco a poco, va calando en la sociedad. El problema, más allá de la falsedad de esta analogía, es que la economía sumergida o los “mercados negros” no se eliminan quitando el dinero en efectivo. Actuar fuera de la Ley responde a incentivos derivados del marco institucional de la economía.

En economías como la israelí con estabilidad institucional y seguridad jurídica, el fraude se sofistica teniendo la mayor parte de su negocio fuera del país y debido a la inestabilidad de los países vecinos, donde florece el mercado negro de armas.

 

 

Por tanto, bajo la excusa de luchar contra los “mercados negros”, los ciudadanos tendrán una parcela menos de libertad y tendrán que someterse a un control exhaustivo de todas sus actividades. Es una técnica más de “represión financiera” más allá del coste nulo de los depósitos, tipos de interés reales nulos o incluso negativos y las restricciones al libre movimiento de capitales.

 

 

El próximo debate, el cual formará parte de los trabajos de esta comisión, es la regulación de las comisiones de las tarjetas de crédito y operaciones electrónicas. En la Unión Europea existe una regulación al respecto acordada con el cartel formado por los dos operadores más importantes de tarjetas: Visa y MasterCard.

Con un mercado extraordinariamente regulado y sometiendo al consumidor al pago de rentas de oligopolio, no han tardado en aparecer instrumentos que escapan de los reguladores y, probablemente, seguirán apareciendo en un futuro próximo.


Ver comentarios

China compra importantes productores agrícolas internacionales para obtener comida

Publicado en por Skiper

Fuente: http://actualidad.rt.com/economia/view/129880-china-expansion-mundo-comida

Las compañías chinas están comprando importantes productores agrícolas, comenzando una expansión internacional. Pekín ya gastó 12.300 millones de dólares en adquisiciones e inversiones en alimentos, bebidas y agricultura el año pasado.

 

 

El 21% de la población mundial vive en China, pero sólo el 9% de las tierras del país son cultivables y tiene un menor porcentaje de agua potable. El crecimiento del ingreso aumenta la demanda de alimentos ricos en proteínas, mientras que la producción nacional de estos productos casi alcanzó su nivel máximo. Según las estimaciones del Banco Mundial, en el mediano plazo la población de China seguirá creciendo. Si en el año 2014 hay 1.370 millones de chinos, en 2028 habrá 1.430 millones. 

 

 

Hoy en día China necesita aproximadamente la mitad del trigo y la carne que se produce en el mundo, según Bloomberg. Los productores chinos por sí mismos no pueden proporcionar este tipo de volúmenes, y esta es una de las razones por las que el año pasado gastaron alrededor de 12.300 millones de dólares para comprar diferentes empresas de producción de alimentos, bebidas y productos agrícolas, el mayor nivel en los últimos 10 años.

Así la corporación Cofco es la principal compañía en lo que tiene que ver con la seguridad alimentaria china: controla el 90% de las importaciones de cereales en China y este año ya ha firmado dos contratos importantes: para adquirir una parte en las empresas Nidera y Noble Group por 2.800 millones de dólares. 

 

 

"Estos acuerdos estaban destinados a ser concluidos y en realidad me sorprende que no se hayan producido antes", dijo Paul Conway, vicepresidente de Cargill Inc., una de las cuatro empresas que dominan actualmente el comercio mundial de alimentos citado por Bloomberg. "China se integrará más que nunca al sistema global de productos básicos del lado de la agricultura". 

Noble garantizará depósitos de cereales en Argentina y de azúcar en Brasil, así como plantas de extracción de aceite en China, Ucrania y Sudáfrica. Según un representante de la empresa china, la adquisición de Nidera proporciona una base sólida para la producción de granos en Brasil, Argentina y Europa Central. 

Los expertos señalan el potencial de las empresas chinas para nuevas adquisiciones de productores de granos, aceite, cordero y ternera.


Ver comentarios

El privilegio de trabajar para la troika

Publicado en por Skiper

Fuente: http://www.eleconomista.es/economia/noticias/5825696/06/14/El-privilegio-de-trabajar-para-la-troika.html

'A Dios rogando y con el mazo dando', que diría el refrán. La 'troika' -FMI, BCE y CE- insta a los distintos Gobiernos a que exijan esfuerzos impositivos y de reducción de salarios a sus ciudadanos, mientras que sus propios funcionarios gozan de unas condiciones laborales envidiables: elevados sueldos, exenciones fiscales y ventajosas jubilaciones.

 

 

El periódico El Mundo, en su suplemento económico Mercados, realiza un repaso a las privilegiadas condiciones laborales de las que disfruta el personal de la 'troika', el triunvirato económico que predica austeridad y recortes entre las economías del euro con el objetivo de guiarlas hacia la recuperación. Si la popularidad de los 'hombres de negro' no es que sea muy elevada, un vistazo a las cláusulas que rigen sus contratos no ayuda a que esta mejore.

 

 

FMI

Los funcionarios que trabajan en el Fondo Monetario Internacional pueden prejubilarse con 50 años si llevan tres trabajando para la institución, mientras que para los mayores de 55 años basta un año de trabajo para hacerlo. Al acabar su relación con el FMI les queda una pensión que no suele exceder el 70% del salario.

En el caso de sus máximos dirigentes, como Christine Lagarde, directora gerente desde hace casi tres años, cuando abandone su cargo le quedará una pensión vitalicia del 60% de un salario que ronda los 353.000 euros anuales, y que se complementa con 65.000 euros al año para gastos personales que no debe justificar.

 

 

Lagarde no paga IRPF, al igual que el resto de trabajadores no estadounidenses de organizaciones internacionales como la ONU y el Banco Mundial : los expatriados no pagan a la Hacienda de ningún país. Uno de los antecesores de Lagarde, Rodrigo Rato, se embolsa unos 60.000 euros al año por esa pensión vitalicia de la que hemos hablado.

Los funcionarios del FMI reciben subidas salariales de entre 1 y 3 puntos superiories al IPC, muchos cuentan con ayudas para la matrícula universitaria de sus hijos y gozan de buenos seguros médicos para ellos y sus familias, gimnasio exclusivo y acceso a un club de campo, entre otros beneficios.

 

 

Comisión Europea

El presicente de la CE, Durao Barroso, tien un sueldo oficial de 25.554,58 euros mensuales, a los que se debe sumar una serie de complementos. Por su parte, el resopnsable de Economía y vicepresidente de la CE, Olli Rehn, percibe 23.147 euros al mes. Eso sí, sus salarios están sujetos aun impuesto de hasta el 45% de los ingresos.

Los funcionarios europeos tienen ayudas para costear la educación de sus hijos, por maternidad, para mudanzas, desplazamientos... Por el momento, tienen establecida en los 63 años la edad de jubilación, aunque pueden hacerlo anticipadamente desde los 58 años.

 

 

Banco Central Europeo

El presidente del BCE, Mario Draghi percibe 378.240 euros anuales por su trabajo, un sueldo que se ha incrementado un 9,6% desde el inicio de la crisis financiera. En el último año, todos los miembros del consejo ejecutivo de la institución han experimentado incrementos del 1,1% de sus salarios, un porcentaje muy superior al de la inflación en la región, que se quedó en el 0,8%.

En las escalas laborales más bajas del BCE, también se han producido subidas. En 2013 creció un 1,5% el gasto de personal del Banco, con respecto a 2011. Es decir, sus funcionarios han mantenido cómodamente su poder adquisitivo.

En España, el sueldo medio mensual ha caído en 73 euros desde el año 2007. Además, los españoles ganan un 17,1% menos que la media de los ciudadanos de la UE. Por detrás, sólo Portugal, Grecia y los países del Este.


Ver comentarios

Patrick Young, analista económico: "La Unión Económica Euroasiática, una señal para la UE, alarmante para EE.UU."

Publicado en por Skiper

Fuente: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/129763-union-economica-euroasiatica-senal-ue-alarma-eeuu

El tratado para formar la Unión Económica Euroasiática firmado esta semana es un acuerdo histórico que supone más competencia para la UE y una señal alarmante para Estados Unidos, según el analista económico Patrick Young.

El acuerdo firmado por Rusia, Bielorrusia y Kazajistán el jueves pasado entrará en vigor el 1 de enero de 2015. 

 

 

El documento eliminará los obstáculos comerciales en un territorio que abarca a 170 millones de habitantes, convirtiéndolo en el mayor mercado común en el espacio postsoviético. 

"Es un nuevo bloque de comercio energético. Cuenta con enormes recursos energéticos y humanos: el 1,5% de la población mundial que habitan el 15% de la Tierra; el 20% de los recursos de gas natural y el 15% de las reservas mundiales de petróleo además de las capacidades industriales y agrícolas", comentó Young a RT. 

Según el experto en mercados financieros, la Unión Europea debe empezar a mirar a su alrededor y a tomarlo en consideración desde el punto de vista de la competencia. Señaló que Europa debe entender que si alguien se encuentra en la frontera oriental de la UE, eso no significa automáticamente que hará lo posible para unirse a la UE. 

"¿Por qué  no aspirar a la Unión Euroasiática? Que, efectivamente, tiene todas las ventajas que tenía la Comunidad Económica Europea en su primera etapa, es decir, el libre comercio sin las ridículas regulaciones y sin la burocracia plutocrática que arrojaron a la UE a la crisis", resaltó Young. Para Estados Unidos, explicó, es una señal alarmante. 

"Es el segundo o el tercer acto para EE.UU. en el curso de las últimas semanas, de las cuales el acuerdo entre Rusia y China sobre suministros de gas es una parte fascinante", dijo el experto. Según él, "EE.UU. debe entender que no es el poder indispensable en la economía global y que Rusia y otros países tienen alternativas para hacer negocios".

"Y lo más importante a largo plazo es que estos países abandonarán el dólar estadounidense", afirmó.

Es así como la moneda dominante en la Tierra, que ya tiene problemas, conducirá a todo el proyecto estadounidense a una crisis, añadió.


Ver comentarios

El club Bilderberg tratará de salvar el mundo unipolar en su próxima reunión

Publicado en por Skiper

Fuente: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/129368-club-bilderberg-salvar-mundo-unipolar-proxima-reunion

El encuentro anual del grupo Bilderberg tendrá lugar en Dinamarca a partir de este 28 de mayo. Entre los temas principales estarán la crisis en Ucrania y el fortalecimiento de las tendencias políticas antieuropeístas en el Viejo Continente.

 

 

La conferencia anual centrará la atención en la salvación del modelo unipolar del mundo, según un artículo de Paul Joseph Watson publicado en el sitio web infowars.com. Los procesos geopolíticos vigentes amenazan los presuntos planes del grupo para la creación de un gobierno mundial fundado sobre la base de la Asociación Transatlántica para el Comercio y la Inversión (ATCI).

La ATCI, según el autor del artículo, es un intento de crear una entidad supranacional tras un proceso semejante a la propia aparición de la Unión Europea.

La UE instauró primero una zona de libre comercio y luego se convirtió en una entidad política con control significativo sobre la soberanía de sus países miembros. La ATCI pretende seguir el mismo proceso a escala global. 

 


Los desafíos para el globalismo

El autor afirma que puesto que el club Bilderberg parece haber promovido la instauración de la moneda común europea –el euro–, los resultados de las elecciones en el Parlamento europeo deberían alarmar a los partidarios del globalismo. 

El artículo recuerda los éxitos de la extrema derecha en Dinamarca, Francia, el Reino Unido y  –a una menor escala– del grupo ultranacionalista griego Amanecer Dorado. El partido heleno logró el 10% de los votos en su país, una cifra no muy elevada, pero que supone el tercer lugar a nivel nacional, algo reseñable para un movimiento famoso por su radicalismo y considerado a menudo neonazi. 

 

 

Además de los factores internos, los participantes del foro Bilderberg planean discutir la crisis ucraniana y las relaciones entre Rusia y la OTAN. El autor supone que los partidarios del globalismo consideran que el presidente ruso, Vladimir Putin, aleja deliberadamente a Rusia del orden mundial existente, desafiando el sistema internacional vigente.

Rusia y otros países del bloque BRICS intentan proponer un modelo alternativo basado en múltiples focos de poder. Los BRICS también contemplan la creación de una nueva moneda común, lo que podría destruir al dólar como moneda de reserva mundial.

 

 

Los participantes de la conferencia Bilderberg

La lista de participantes de este año ya está publicada en varios sitios web. Entre los invitados más famosos están: 

Sofía de Grecia, reina consorte de España.

Keith B. Aleksander, exgeneral del Ejército de EE.UU., división de ciberoperaciones.

Christine Lagarde, gerente del FMI.

Carl Bildt, ministro de Asuntos Exteriores de Suecia.

Henry Kissinger, exconsejero de Estado estadounidense.

Anders Fogh Rasmussen,  secretario general de la OTAN.


Ver comentarios

El magnate Soros admite su implicación en el golpe de Estado en Ucrania

Publicado en por Skiper

Fuente: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/129418-soros-admite-responsabilidad-golpe-conflicto-ucrania

El multimillonario estadounidense George Soros reconoció que es responsable de establecer una fundación en Ucrania que contribuyó al derrocamiento del gobernante legítimo y a la toma del poder por una junta 'elegida' por el Departamento de Estado.

 

 

Según un periodista de la cadena CNN que entrevistó a Soros, "una de las cosas que muchas personas reconocen [sobre él] fue que durante las revoluciones de 1989 financió actividades de los disidentes y grupos de la sociedad civil en el este de Europa, Polonia y la República Checa", algo por lo que le planteó la siguiente pregunta: "¿Está usted haciendo cosas similares en Ucrania?". 

"Creé una fundación en Ucrania antes de que se independizara de Rusia. Y la fundación ha estado funcionando desde entonces y ha jugado un papel importante en los acontecimientos actuales", respondió Soros. 

 

 

El portal InfoWars publicó que es bien sabido, aunque muchos medios de comunicación evitan mencionarlo, que Soros ha trabajado estrechamente con la USAID, la Fundación Nacional para la Democracia (que ahora hace trabajos anteriormente asignados a la CIA), el Instituto Republicano Internacional, el Instituto Nacional Demócrata para Asuntos Internacionales, la Casa de la Libertad (Freedom House) y el Instituto Albert Einstein con el fin de incitar a una serie de revoluciones 'de colores' en Europa Oriental y Asia Central tras la disolución de la Unión Soviética. 

 

 

Muchos de los participantes en manifestaciones del Euromaidán en Kiev eran miembros de ciertas ONG o fueron entrenados por las mismas organizaciones no gubernamentales en los numerosos talleres y conferencias patrocinados por la Fundación del Renacimiento Internacional de Soros (IRF, International Renaissance Foundation), y por los diversos institutos y fundaciones de la Sociedad Abierta (Open Society), publica el portal The New American. La IRF, fundada y financiada por el multimillonario, se jacta de que ha hecho "más que cualquier otra organización" para "la transformación democrática" de Ucrania, agrega. 

 

 

No obstante, esta transformación llevó a una situación en la que ultranacionalistas controlan los servicios de seguridad de Ucrania. En abril se anunció que el secretario del Consejo de la Seguridad Nacional y de Defensa de Ucrania, Andréi Parubiy, y otros líderes del golpe de Estado estaban trabajando con el FBI y la CIA para derrotar a los que se oponen al Gobierno autoproclamado. 

Además, indica Inforwars, la operación militar de Kiev con su carácter violento, incluyendo el incendio en la Casa de los Sindicatos en Odesa que se saldó con decenas de muertes, también se puede atribuir directamente al activismo de George Soros y de diversas organizaciones no gubernamentales.


Ver comentarios

El oro y los valores de Estados Unidos serían los grandes beneficiados de una guerra en Ucrania

Publicado en por Skiper

Fuente: http://www.teinteresa.es/dinero/valores-Unidos-grandes-beneficiados-Ucrania_0_1146487384.html

Wall Street con ligeros descensos y el Dow Jones pierde el 0,23 por ciento

Los expertos sostienen que una guerra en Ucrania perjudicaría principalmente a la economía rusa pero no impactaría a nivel global.

La Unión Europea  representa el 25,9% del PIB mundial, Rusia representa el 2,4%.

 

 

El estado de “guerra no declarada” en el que se encuentra Ucrania, según palabras de recién elegido presidente, Petro Poroshenko, no parece asustar a los mercados. Más atentos a los movimientos en el Banco Central Europeo (BCE), los inversores han impulsado al Ibex a su tercer máximo anual consecutivo, y la prima se mantiene relajada.

“Hasta la fecha la crisis de Ucrania no ha tenido un gran impacto en el mercado. No se han visto muy afectados ni por la movilización de las tropas. Las bolsas han seguido subiendo”, constata Ángel Pérez desde Renta 4.

 

 

“Desde un punto de vista económico, una guerra civil limitada a Ucrania, no tendría mucho más impacto que lo que hemos estado viendo hasta ahora. Otra cosa sería una entrada de Rusia con respuesta de la OTAN… pero eso no lo hemos valorado, no vemos ese horizonte “, explica también en Renta 4, Oscar Moreno.  

La diplomacia, de momento sigue trabajando. El presidente de Estados Unidos, Barak Obama ha declarado desde la academia militar de West Point, que la situación con Rusia no es “similar a la Guerra Fría". Además ,  la próxima semana, el 5 de junio, ha anunciado que el presidente ruso, Vladimir Putin se entrevistará en París con su homólogo francés, François Hollande.

 

 

“En caso de una hipotética guerra, los perjudicados serían Alemania y Este de Europa. Especialmente los países que más importan petróleo y gas ruso. Los grandes beneficiados serían: Estados Unidos, su deuda y activos; y el oro porque se convertirían en valores refugio”, apunta Miguel Ángel Bernal desde el Instituto de Estudios Bursátiles. 

Energéticamente, Alemania, es el país más dependiente de Rusia. Es el primer cliente de las exportaciones de petróleo ruso, y compra casi el 29% del crudo que consume. Francia, cerca del 15%. Y según un informe de Deutsche Bank, en 2012, España el 14,2%. Esa dependencia energética es un riesgo porque el precio del crudo podría repuntar y suponer un freno para el crecimiento de la eurozona.

 

 

El Fondo monetario Internacional aseguraba en un informe reciente que la tensión geoestratégica podría dañar especialmente a Rusia. “Hasta el momento las sanciones son más políticas que económicas. Son muy débiles”, explica Moreno.

Lo cierto es que se siguen haciendo “negocios”.  Este fin de semana, la mayor petrolera del país, Rosneft firmó un acuerdo con la británica BP para explotar conjuntamente petróleo esquisto.

La crisis de Ucrania sí ha afectado a la economía rusa. La fuga de capitales registrada en lo que llevamos de año, equivale a la cifra conjunta de 2013. Sin embargo, “en ningún caso una guerra civil en Ucrania llevaría su PIB a terreno negativo”, señalan en Renta 4. Las previsiones de crecimiento del PIB ruso, por parte del Fondo Monetario Internacional, son de un 0,2%.

 

 

Y “la importancia de la economía rusa sobre el PIB mundial es menor. Mientras que la Unión Europea  representa el 25,9% del PIB mundial, Rusia representa el 2,4%”, apunta Bernal.

Según concluyen Deutsche Bank en un informe reciente, “para que se produzca un impacto en el crecimiento de la eurozona, la economía Rusa debería caer a niveles de la crisis del Rublo de 1998”.


Ver comentarios

Cristina Martín Jiménez, escritora y periodista: "El Club Bilderberg gobernó durante meses en España mediante la Troika"

Publicado en por Skiper

Fuente: http://www.teinteresa.es/dinero/Espana-Bilderberg-gobernando-traves-Troika_0_1143487055.html

"El club por medio de la Trolika secuestraron el poder del Estado español, la soberanía popular. Querían hacer lo mismo que en Italia y Grecia, poner un tecnócrata en el Gobierno de España", explica Cristina Martín.

Cristina señala que en las actas de las primera reuniones, hace 50 años, ya hablaban de la creación de la UE y la creación del Euro, "son criaturas nacidas en el seño del club Bilderberg".

 

 

¿Qué es el club Bilderberg? ¿Qué decisiones toma y cómo afectan a nuestro día a día? Estas son  algunas de las preguntas que se plantea Cristina Martín Jiménez y a las que intenta dar respuesta en su libro 'Perdidos. Los planes del club Bilderberg’. Esta periodista y escritorio sevillana se ha sumergido en este mundo para intentar contar a los ciudadanos quien realmente mueve los hilos de la economía y la política.

Este año se reúnen del  28 de mayo al 1 de junio en Dinamarcaarca, en el hotel MarrioT de Copenhagen.  A día de hoy no se conocen que español estará invitado aunque está claro que tendrá que ver con el resultado que se obtenga en las Elecciones Europeas.  

 

 

¿Qué es el club Bilderberg?

Es un club de poderosos que quiere controlar y dirigir el mundo. Es el imperialismo del siglo XXI.

 

 

¿Cuándo y cómo te topaste con este club?

Empecé a hacerme preguntas sobre este club cuando estaba en primero de periodismo. Mi primera impresión fue de un impacto muy fuerte, porque aunque intuía que había cosas que sucedían porque había alguien que manejaba los hilos y no nos enterábamos realmente de lo que está pasando.  

Cuando entras en el club y analizas las cosas que han pasado en la historia, pues te quedas impactada. Al principio es bastante increíble, pero gracias al periodismo de investigación se puede demostrar que es algo completamente real, cierto.

 

 

¿Qué decisión que ha tomado este club te ha impresionado más?

La más importante para mí por tema de actualidad es la de la crisis global. Esta es la primera crisis global, si antes había guerras ahora crean crisis. Me parece bastante significativo ese momento, aquel 14 de octubre de 2008 un mes después de la caída de Lehman Brothers, en el que apareció George Bush diciendo que esta era una crisis global que necesita una respuesta global.

Detrás de él estaba el presidente de la Comisión Europea, Durao Barrosos, miembro del club, y varios miembros del G7 y del FMI que también pertenecen a la esfera Bilderberg. En ese momento intuí que era algo planificado por ellos, con un fin concreto.

 

 

¿Por qué nos han llevado a la ruina?

Esto es un paso más en su plan de conquista planetaria. Nosotros tenemos una visión más reducida de nuestro país, de nuestro barrio, pero ellos ven al planeta de forma global. Ellos le han puesto precio al planeta, a los países a las regiones… Nos miran desde una perspectiva muy diferente.  Hay que ponerse en su mentalidad, leerlos, seguirlos, escucharlos para entender que están años luz de la forma que tiene un ciudadano normal de ver el mundo.

 

 

¿Por qué han que los ciudadanos pasen hambre o pierdan sus casas?

A ellos les da igual el hambre o la vida de las personas. Ellos piensan que hay demasiadas personas en el mundo y que hay que reducirlas. Que ahora haya personas pasando hambre son daños colaterales, les da igual porque para ellos, los sentimientos no sirven en la geopolítica. Hay que quitarlos de ese lenguaje.

Ellos quieren conseguir in objetivo y si para ello la gente tiene que pasar hambre o arruinarse, les da igual. Ellos van a conseguir lo que dijo Javier Solana en el  año 2010, miembro de Bilderberg, “Europa ahora debe ser el laboratorio del posible gobierno mundial”. Lo que han hecho es meter a Europa en una crisis y han inyectado miedo y estrés psicológico a la población.

Mientras los ciudadanos están preocupados por la crisis ellos han ido cogiendo poder. Con la excusa de la crisis han aprobado distintos mecanismos en la UE y ahora resulta que la soberanía ya no está en España, sino en la UE. En la actualidad la UE es un gobierno mundial que preside el club Bilderberg. Hay que recordar que las actas de las primera reuniones ya hablaban de la creación de la UE y la creación del Euro, son criaturas nacidas en el seño del club Bilderberg.

 

 

¿Qué les parecen a los miembros de este club las pretensiones independentistas de Catalunya y Escocia?

A los miembros del club no les gustan los nacionalismos. Una de las frases de los fundadores, el relaciones publicas del club el Príncipe Bernardo, era “quitemos las barreras del comercio, expandamos el libre mercado y esa será la mejor garantica para acabar con los nacionalismos”.

Sobre el tema de Ucrania y Rusia se ha convertido en una provocación para que no avancen en sus planes. El siguiente objetivo de Bilderberg es China, ellos quieren desestabilizar regiones o países para poder avanzar en su programa.

En Italia un juez ha escrito un libro en el que ha denunciado estas coas, incluso un abogado italiano ha pedido que se investigue si Mario Monti fue apoyado por el club en la reunión de 2011 para que se convirtiera en el primer ministro.

 

 

¿En España el club ha elegido a algún presidente?

No creo que ningún presidente haya sido designado por Bilderberg aunque si es verdad que Felipe González fue un presidente de su agrado, incluso los recibió en La Toja en 1989. González ha sido el presidente más apoyado por este club y sigue trabajando con ellos.

 

 

¿Por qué es todo tan secreto en este club?

El secreto es una de sus esencias, desde su creación. No hablan para no ser malinterpretados. Sin embargo, nosotros no podemos permitir esto en democracia, nuestros representantes no pueden ir a estas reuniones y luego no dar explicaciones.  Es tal el secreto que en el Parlamento solo se han hecho tres preguntas sobre Bilderberg.

 

 

¿Por qué no pregunta la prensa sobre este club?

Detrás de los grandes miembros hay gente del club. Por ejemplo en el caso de Prisa el dinero y el capital están en manos de gente de Bilderberg. La verdadera información se consigue a través del periodismo de investigación. El periodismo esta hoy en día en las garras del poder.

 

 

¿Los miembros de este club tienen miedo a Snowden o Assange?

Ellos también tienen miedo porque también son seres humanos y este es uno de los fallos del club.  Ahora han tendido un ‘ten con ten’ con Putin por Snowden que es el ‘as’ en la manga de Putin,  es como su moneda de cambio. Putin es un estratega y ha intentado sacarle las garras a este club.

Ucrania era una escusa más  en su Tercera Guerra Mundial. Sin embargo, de momento se replegó y se echó para atrás. Están jugando con muchas cosas que no nos estamos enterando.

 

 

¿El club Bilderberg está negociando con Putin? 

Hay una negociación interna entre los que mueven los hilos del poder y nosotros no lo estamos viendo. Lo que llega a la prensa es propaganda, lo que de verdad está ocurriendo queda en el seno de los poderosos.

 

 

¿Y las instituciones europeas y los gobiernos que hacen ante esto?

Estas son los peones de este juego o esfera de poder que no vemos. Por ejemplo,  el jefe de la diplomacia de Estados Unidos, Jonh Kerry es un miembro del club Bilderberg. Esto es una masonería, es una fraternidad donde ellos tienen unos objetivos muy diferentes al de resto de la humanidad. Y tiene unos jefes diferentes que no tiene que ver con Estados Unidos.

El imperio Bilderberg es el que manda. Esta ha sido la última entidad en conocerse pero hay un núcleo duro que sigue sin conocerse. Solo se sabe de David Rockefeller, pero poco más se sabe de sus redes de conexión.  Son poderes privados que le quieren quitar el poder a la democracia. Quiere controlar el sistema porque tiene el dinero suficiente y el poder para hacerlo.

 

 

¿Cree que llegará el momento en el que el club Bilderberg controlará el mundo?

Su única grieta a de lo que tiene planeado es la humanidad, que tiene la capacidad de decidir entre el bien y el mal. Y son los únicos que pueden pararlos. Entre todos nos tenemos que concienciar e informarnos del mundo en el que vivimos para poder enfrentarnos a ellos. Además de usar su inteligencia para el mal, ellos están muy bien organizados.

 

 

¿Elecciones Europeas, están manipuladas  y ya se sabe quién va a ganar?

Tanto  Jean Claude Juncker  como Martin Schulz son miembros del club Bilderberg. Lo llamativo de esto es que son las primeras elecciones tras el Tratado de Lisboa, creado por estos Bilderberg que están en la UE.

Nos están vendiendo que van a ser las elecciones más democracias, pero en realidad no vamos a votar al presidente de la UE. Tenemos una UE donde no podemos votar a nuestro presidente, es una trampa del tratado. No lo elegimos democráticamente. Es la única constitución que empezó a someterse a referéndum y cuando vieron que recibía ‘noes’ se inventaron otra fórmula para que fuera aprobada por los parlamento nacionales.

 

 

¿El 25 de mayo va a ganar Bilderberg?

Hay que esperar a ver que dice el pueblo aunque es verdad que se presentan muchos grupos que no saben quién manda en la UE y esto es un problema porque no saben contra quien se van a enfrentar. Tienen mucha voluntad, pero desconocen los mecanismos del poder. Hoy en día la UE está infectada de Bilderberg.

 

 

¿Cuándo y cómo ha intervenido el club Bilderberg  en España?

En España el club ha intervenido a través de la Troika, los llamados hombres de negro están formados por el BCE que son miembros del club. Jean-Claude Trichet también lo era incluso es el único que aparece con el calificativo de internacional en el comité directivo de Bilderbeg.

El club por medio de la Trolika secuestraron el poder del Estado español, la soberanía popular. Querían hacer lo mismo que en Italia y Grecia, poner un tecnócrata en el Gobierno de España.

No lo consiguieron, no sabemos el por qué. El Gobierno recibió presiones que ellos achacaban a la UE, pero yo creo que no estaban bien informados. Sería interesante explicar por qué no lo han explicado.  España ha estado gobernada por el Club Bilderberg durante unos meses, sin embargo hubo un factor humano que frenó el gobierno tecnócrata.

 

 

¿Quién decide que español va las reuniones?

Quien invita a los españoles es el español que está en el comité directivo que es Juan Luís Cebrián.


Ver comentarios

Alemanes denuncian el respaldo de Berlín a los nazis ucranianos

Publicado en por Skiper

Fuente: http://www.voltairenet.org/article183959.html

El ministro alemán de Relaciones Exteriores, Frank-Walter Steinmeier, perdió el sentido de la diplomacia durante un mitin electoral del Partido Socialdemócrata de Alemania (SPD) en plena Alexanderplatz de Berlín.

 

 

El ministro defendía su política sobre Ucrania cuando varias personas le reprocharon su respaldo a los nazis ucranianos. Steinmeier no encontró nada mejor que increpar a sus contradictores calificándolos de instigadores guerreristas y afirmando que la Unión Europea y la socialdemocracia representan la paz.

No es la primera vez que el gobierno alemán es blanco de críticas por su respaldo a los extremistas ucranianos en contra de Rusia. Los 3 ex cancilleres federales, Helmut Schmidt, Helmut Kohl y Gerhard Schroder, han expresado sus reservas e incluso su abierta oposición a esa política.

 

 

La semana pasada, la canciller Angela Merkel también fue abucheada durante un mitin por electores que coreaban «¡No al apoyo a los nazis de Ucrania!». Como jefe de los servicios secretos, el señor Steinmeier desempeñó un papel fundamental en el respaldo alemán a los terroristas del UCK en tiempos de la guerra de la OTAN en Kosovo.

Actualmente, parece haber sido el principal artífice del respaldo alemán a los nazis ucranianos. Las estadísticas correspondientes a enero y febrero de 2014 muestran una reducción del 16% en las exportaciones alemanas hacia Rusia.


Ver comentarios