/image%2F1402609%2F20150101%2Fob_32bfcc_anticristo.jpg)
nuevo orden mundial
Mafalda nos explica la Stop Online Piracy Act (SOPA)
Un consejero de Lehman Brothers, nuevo Ministro de Economía
Por si había alguna duda sobre la política económica del gobierno de Rajoy, el propio presidente se ha encargado de aclararla de un plumazo nombrando como Ministro de Economía a un miembro importante de la filial española de Lehman Brothers. Se trata de Luis de Guindos.
De Gundos es Licenciado en Ciencias Económicas y Empresariales por CUNEF ( Universidad Complutense de Madrid ), ha sido Socio-Consejero de AB Asesores y Consejero asesor para Europa de Lehman Brothers, y más tarde responsable de la división financiera de PricewaterhouseCoopers.
De Guindos participó apenas unas horas después de la victoria del PP en un seminario de la fundación FAES en la que se dijeron cosas como: “El Estado es el problema”; “hay que vender las empresas públicas, rebajar los costes de despido, eliminar todas las agencias públicas”.
“Hay que cambiar el sistema de financiación de las pensiones e introducir libertad de mercado en un grado mucho mayor que el actual en la economía” “El fracaso de las soluciones keynesianas es clarísimo en España”.”Rajoy ha lanzado un mensaje claro y diáfano: austeridad y reformas para defenderse dentro del euro”.
Compartir este post
Esclavos en Europa
Fuente: http://www.solidaridad.net/noticias.php?not=6982
Autor: Ignacio Ramonet
En la era de la globalización neoliberal los trabajadores han pasado a ser una mercancía más y el salario es un costo que trata de disminuirse. Las deslocalizaciones y el empleo de mano de obra ilegal rigen el mercado de trabajo, provocando, incluso, como en el caso de Fiat, la autoexplotación de los trabajadores ante el miedo de perder su puesto.
Los siglos después de la abolición de la esclavitud regresa una práctica abominable: la trata de personas. La Organización Internacional del Trabajo (OIT) estima que 12,3 millones de personas en el mundo se ven sometidas, a través de redes ligadas a la criminalidad internacional, a la explotación de su fuerza de trabajo en contra de su voluntad y en condiciones inhumanas.
Tratándose de mujeres, la mayoría son víctimas de la explotación sexual, mientras muchas otras son explotadas específicamente en el servicio doméstico. También se da el caso de personas jóvenes y en buen estado de salud que, bajo diversos engaños, son privadas de su libertad para que partes de sus cuerpos alimenten el tráfico ilegal de órganos humanos.
Pero la trata se está extendiendo cada vez más a la captura de personas que sufren la explotación de su fuerza de trabajo en sectores de la producción muy necesitados de mano de obra barata, como la hotelería, la restauración, la agricultura y la construcción.
A ese tema preciso, la Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa (OSCE) le dedicó en Viena, los días 20 y 21 de junio pasado, una Conferencia internacional con la participación de autoridades políticas, organismos internacionales, ONGs y reconocidos expertos (1).
Aunque el fenómeno es mundial, varios especialistas subrayaron que la plaga del trabajo esclavo está aumentando aceleradamente en el seno mismo de la Unión Europea (UE). El número de casos revelados por la prensa, cada vez más numerosos, sólo constituye la punta del iceberg. Las organizaciones sindicales y las ONGs estiman que hay centenares de miles de trabajadores sometidos a la execración de la esclavitud en Europa (2).
“Campos de trabajo” en Europa
En España, Francia, Italia, Países Bajos, Reino Unido y en otros países de la UE, numerosos migrantes extranjeros, atraídos por el espejismo europeo, se ven atrapados en las redes de mafias que los obligan a trabajar en condiciones semejantes a las de la esclavitud de antaño. Un informe de la OIT reveló que, al sur de Nápoles, por ejemplo, unos 1.200 braceros extracomunitarios trabajaban 12 horas diarias en invernaderos y otras instalaciones agrícolas sin contrato de trabajo y por sueldos miserables. Vivían confinados en condiciones propias de un campo de concentración, vigilados militarmente por milicias privadas.
Este “campo de trabajo” no es el único en Europa. Se ha descubierto, por ejemplo, en otra región italiana, a centenares de migrantes polacos explotados del mismo modo, a veces hasta la muerte, esencialmente para la recolección de tomates. Se les había confiscado su documentación y sobrevivían subalimentados en una clandestinidad total. Sus “propietarios” los maltrataban hasta el punto de que varios de ellos perdieron la vida por agotamiento, por los golpes recibidos o empujados al suicidio por la desesperación.
Esta situación concierne a miles y miles de inmigrantes sin papeles, víctimas de negreros modernos en los más diversos países europeos. Según varios sindicatos, el trabajo clandestino en el sector agrícola representa casi el 20% del conjunto de la actividad (3).
El modelo económico dominante tiene una gran responsabilidad en esta expansión de la trata de trabajadores esclavos. En efecto, la globalización neoliberal –que se ha impuesto en los tres últimos decenios gracias a terapias de choque con efectos devastadores para las categorías más frágiles de la población– supone un costo social exorbitante. Se ha establecido una competencia feroz entre el capital y el trabajo.
En nombre del librecambio los grandes grupos multinacionales fabrican y venden en el mundo entero. Pero con una particularidad: producen en las regiones donde la mano de obra es más barata y venden en las zonas donde el nivel de vida es más alto. De ese modo, el nuevo capitalismo erige la competitividad en principal fuerza motriz y establece, de hecho, la mercantilización del trabajo y de los trabajadores.
Las empresas multinacionales, al deslocalizar sus centros de producción a escala mundial, ponen en competencia a los asalariados de todo el planeta con un objetivo: minimizar los costos de producción y abaratar los salarios. En el seno de la Unión Europea, eso desestabiliza el mercado del trabajo, deteriora las condiciones laborales y hace más frágiles los sueldos.
La globalización, que ofrece tan formidables oportunidades a unos cuantos, se resume para la mayoría de los demás, en Europa, en una competencia sin límites y sin escrúpulos entre los asalariados europeos, pequeños empresarios y modestos agricultores, y sus equivalentes mal pagados y explotados del otro lado del mundo. De ese modo se organiza, a escala planetaria, el dumping social.
En términos de empleo, el balance es desastroso. Por ejemplo, en Francia, en los dos últimos decenios, ese dumping causó la destrucción de más de dos millones de empleos únicamente en el sector industrial. Sin hablar de las presiones ejercidas sobre todos los salarios.
Un fenómeno nuevo: la “trata legal”
En semejante contexto de desleal competencia, algunos sectores en Europa, en los que existe una carencia crónica de mano de obra, tienden a emplear a trabajadores ilegales, lo cual estimula la importación de migrantes sin papeles, introducidos en el seno de la UE por traficantes clandestinos que en muchos casos los obligan al trabajo esclavo. Numerosos informes evocan claramente la “venta” de braceros agrícolas migrantes.
En el sector de la construcción muchos trabajadores jóvenes extracomunitarios, sin papeles, se hallan bajo el control de bandas especializadas en la trata de personas y son “alquilados” a empresas alemanas, italianas, británicas o griegas. Estos trabajadores esclavos se ven forzados por las bandas que los explotan a pagar sus gastos de viaje, de alimentación y de alojamiento, cuyo total es en general superior a lo que ganan. De tal modo que pronto, mediante el sistema de la deuda, pasan a “pertenecer” a sus explotadores (4).
A pesar del arsenal jurídico internacional que sanciona esos crímenes, y aunque se multipliquen las declaraciones públicas de altos responsables que condenan esa plaga, hay que reconocer que la voluntad política de poner fin a esa pesadilla resulta más bien débil. En realidad, las patronales de la industria y de la construcción y los grandes exportadores agrícolas influyen permanentemente sobre los poderes públicos para que hagan la vista gorda sobre las redes de importación de migrantes ilegales. Los trabajadores sin papeles constituyen una mano de obra abundante, dócil y barata; una reserva casi inagotable cuya presencia en el mercado de trabajo europeo contribuye a calmar los ardores reivindicativos de los asalariados y de los sindicatos.
Las patronales siempre han sido partidarias de una inmigración masiva. Y siempre por el mismo motivo: abaratar los sueldos. Los informes de la Comisión Europea y de Business Europe (la patronal europea) reclaman, desde hace decenios, siempre más inmigración. Los patrones saben que cuanto mayor sea la oferta de mano de obra, más bajos serán los salarios.
Por eso ya no sólo los negreros modernos explotan a los trabajadores esclavos; ahora se está desarrollando una suerte de “trata legal”. Véase, por ejemplo, lo que sucedió en febrero pasado en Italia, en el sector de la industria del automóvil. El grupo Fiat colocó al personal de sus fábricas ante un chantaje: o los obreros italianos aceptaban trabajar más, en peores condiciones y con salarios reducidos, o las fábricas se deslocalizaban a Europa del Este.
Enfrentados ante la perspectiva del desempleo y aterrorizados por las condiciones existentes en Europa del Este, donde los obreros están dispuestos a trabajar sábados y domingos por salarios miserables, el 63% de los asalariados de Fiat votaron a favor de su propia sobreexplotación...
En Europa, muchos patronos sueñan, en el marco de la crisis y de las brutales políticas de ajuste, con establecer esa misma “trata legal”, una especie de esclavitud moderna. Gracias a las facilidades que ofrece la globalización neoliberal, amenazan a sus asalariados con ponerlos en competencia salvaje con la mano de obra barata de países lejanos.
Si se quiere evitar esa nociva regresión social, hay que empezar por cuestionar el funcionamiento actual de la globalización. Es hora de comenzar a desglobalizar.
1 Bajo el título: “Preventing trafficking in human beings for labour exploitation: decent work and social justice”, la conferencia fue organizada por la representante especial y coordinadora para la lucha contra la trata de seres humanos, Maria Grazia Giammarinaro, y su equipo en el marco de la Alianza contra la trata de personas.
2 Véase el informe Combating trafficking as modern-day slavery: a matter of rights, freedom and security, 2010 Annual Report, OSCE, Viena, 9 de diciembre de 2010.
3 Véase el informe The Cost of coercion, OIT, Ginebra, 2009.
4 Véase No trabajar solos. Sindicatos y ONG unen sus fuerzas para luchar contra el trabajo forzoso y la trata de personas en Europa, Confederación sindical internacional, Bruselas, febrero de 2011.
Compartir este post
La Policía británica podría abrir fuego contra los manifestantes
Fuente: http://actualidad.rt.com/actualidad/internacional/issue_33907.html
Cómo hacer frente a los manifestantes que se pasan de la raya y apaciguar las agitaciones violentas es un asunto complicado de resolver para las autoridades responsables de asegurar el bienestar de cualquier país.
La acción armada de la Policía estadounidense en las algunas de las protestas pacíficas de Ocupa Wall Street podría repetirse en Gran Bretaña de producirse futuras manifestaciones violentas. La publicación de un informe oficial de la Policía británica revela que utilizar armas de fuego podría estar justificado en función de "la inmediatez del riesgo y la gravedad de las consecuencias".
De acuerdo con el comunicado, la Policía necesita estar mejor preparada, equipada y entrenada para proteger a la ciudadanía y poder responder a escenas de violencia y saqueo en el futuro. Asimismo, asegura que los agentes podrían utilizar también balas de goma y cañones de agua para apaciguar disturbios como los encadenados este verano en Londres.
Armas de fuego y balas de plástico
Entre las reglas sobre las tácticas disponibles y el uso asociado a la fuerza que creen oportunas establecer, incluyen algunas como utilizar armas de fuego con munición real cuando haya incendios intencionados que pongan en peligro la vida de las personas, o el uso de balas de plástico durante ataques violentos en presencia de la Policía y cuando los servicios de emergencia se vean amenazados.
Además, estas también se podrían utilizar en caso de que se arrojasen bombas de petróleo u otros objetos que pusieran en riesgo a otras personas, o durante ataques incendiarios.
Denis O'Connor, inspector jefe de Policía, dijo que "se necesitan nuevas reglas de combate para que la Policía pueda proteger al público de manera segura".
El uso es peligroso e indiscriminado
El informe se conoce precisamente un día después de que saliese a la luz un documento en el que los parlamentarios británicos aseguraban, en referencia a las protestas del verano pasado en la nación, que "el uso de cañones de agua y balas de goma hubiese sido peligroso e indiscriminado" en ese momento y podría haber agravado la situación en el país.
El estudio, elaborado por el Cuerpo de Inspectores de la Policía, señala que, a pesar de que actualmente ya está permitido el uso de la fuerza, a los comandantes se les impidió poner en práctica algunas de las tácticas más fuertes debido a la falta de capacitación y recursos. Las armas de fuego solo deben utilizarse como último recurso pero, según el inspector, "la Policía debería ser capaz de considerar una amplia gama de opciones".
Los disturbios del pasado mes de agosto comenzaron tras la muerte de un joven a manos de la Policía en un barrio del norte de la capital, y las protestas se extendieron más adelante a otras ciudades inglesas.
Con el fin de evitar episodios similares, O'Connor ve necesario debatir seriamente en torno a la táctica del uso de la Policía en casos de violencia similar. "Si no sacamos a la luz estos problemas de difícil solución, estamos privando a la gente de un futuro en el que estemos un poco más tranquilos de lo que pueda suceder".
Compartir este post
EEUU pide a 2 revistas que no escriban sobre una nueva cepa de la gripe aviar creada en laboratorios
La Junta Nacional Asesora de Ciencia para la Bioseguridad (NSABB) de Estados Unidos ha pedido este martes a dos revistas científicas que no publiquen los datos de dos estudios sobre dos nuevas cepas de gripe aviar que se extienden más rápidamente a los humanos y que han sido creadas en un laboratorio, ante el temor de que se pueda convertir en un arma.
La NSABB ha pedido a las revistas 'Nature' y 'Science' que no publiquen todos los datos de los estudios de laboratorio que han creado dos nuevos tipos de H5N1, cuya principal cualidad es que podría extenderse más rápidamente a los humanos. Ambas publicaciones han explicado en comunicados por separado que trabajan con dicho organismo y que se toman la cuestión muy seriamente, pero han mostrado su descontento ante una posible censura.
La gripe aviar es extremadamente mortal en personas que han estado con animales infectados, pero no ha mutado hasta el punto de que se pueda pasar entre seres humanos. Según las revistas, dos laboratorios han conseguido crear una cepa que se puede transmitir más fácilmente a los humanos, aunque la Junta Nacional pretende que dicha información no caiga en malas manos.
Los laboratorios están dirigidos por Yoshihiro Kawaoka, de la Universidad de Wisconsin-Madison, y Ron Fouchier, del Centro Médico Erasmo en Rotterdam.
El Instituto Nacional de Salud explicó en un comunicado que el Departamento de Servicios Sanitarios coincide con la tesis de la Junta Nacional y que ha proporcionado algunas recomendaciones no vinculantes para mantener en secreto los elementos claves del estudio, pero explicó que el Gobierno está trabajando en un sistema que permita acceder a la información a los que están legitimados a verla, como científicos.
Las publicaciones se oponen a esta petición, denunciando que podría restringir el acceso público a la información que puede avanzar en una mejora de la sanidad. "Es esencial para la salud pública que todos los detalles de cualquier análisis científico de virus de gripe pueda estar disponible para los investigadores", explicó Philip Campbell, redactor jefe de 'Nature'.
"Estamos discutiendo con las partes interesadas como, en el escenario planteado por la NSABB, permitir el acceso apropiado a los métodos y datos científicos puedan estar disponibles", señaló.
El redactor jefe de 'Science', Bruce Alberts, explicó en una nota que la Junta Nacional pidió a la revista que borrase los detalles de los métodos y mutaciones específicas de virus antes de publicar el artículo de la investigación de Fouchier. "La NSABB ha enfatizado la necesidad de tapar los detalles de la investigación para que no caigan en malas manos", explicó.
Alberts destacó que los científicos que estudian la gripe tienen el derecho a conocer los detalles de la investigación para poder proteger al público. "Nuestra respuesta dependerá de los próximos pasos que dé el Gobierno de Estados Unidos para crear un plan transparente y por escrito para asegurar que cualquier información que se omita en la publicación se proporcionará a los responsables científicos que lo pidan, como parte de su derecho por mejorar la seguridad y sanidad pública", añadió.
Compartir este post
Porqué no nos revelamos: Las personas tienden a defender al sistema, aunque sea injusto o corrupto
Esta propensión se da sobre todo bajo cuatro condiciones: la amenaza, la dependencia, la imposibilidad de escape o el escaso control personal. Según una teoría de la psicología cognitiva conocida como “justificación del sistema”, los seres humanos tienden a defender los sistemas en los que están inmersos, aunque éstos sean corruptos o injustos.
Una investigación realizada por psicólogos estadounidenses ha revelado que esta actitud se da principalmente bajo cuatro condiciones: cuando el sistema está amenazado, cuando se depende del sistema, cuando resulta imposible escapar al sistema o cuando los individuos pueden ejercer un escaso control personal. Los resultados de este estudio explicarían porqué las poblaciones, a menudo, no se alzan contra situaciones que dañan sus propios intereses.
¿Por qué los seres humanos tienden a mantenerse fieles a los sistemas o instituciones en los que están inmersos -ya sean éstos un gobierno, una empresa o un matrimonio- aunque no se sientan satisfechos con ellos? ¿Por qué las personas se resisten a cambiar los sistemas, aunque éstos sean corruptos e injustos?.
Un artículo reciente, aparecido en la publicación Current Directions in Psychological Science, editada por la Association for Psychological Science (aps) de Estados Unidos, arroja luz sobre las condiciones que determinan la tendencia de los individuos a defender su status quo, aunque éste no les merezca la pena.
Esta tendencia humana a proteger los sistemas ha sido descrita en el marco de la llamada “Teoría de justificación del sistema” (SJT) de la psicología social. La SJT propone que la gente tiende a afanarse por defender y sostener su situación, esto es, por verla como buena, legítima y deseable, aunque no lo sea.
De esta forma, los seres humanos no sólo mantienen actitudes favorables hacia sí mismos (justificación del ego) y hacia su propio grupo social (justificación del grupo), sino que también lo hacen hacia órdenes sociales mayores (justificación del sistema).
La necesidad de creer
Uno de los autores del artículo, el psicólogo de la Fuqua School of Business de la Universidad de Duke, en Estados Unidos, Aaron C. Kay, añade en un comunicado de la aps que la justificación del sistema es un “proceso pro-activo: cuando alguien justifica su status quo, llega a verlo como éste debiera ser”.
Kay y su colaborador, el estudiante de graduado de la Universidad de Waterloo, en Canadá, Justin Friesen, revisaron estudios nacionales y de laboratorio para tratar de comprender las situaciones que fomentan la justificación del sistema.
Aunque la gente “no justifica sus sistemas sociales siempre, sí que hay una mayor propensión a hacerlo en ciertas circunstancias”, escriben los investigadores. Estas circunstancias son: la amenaza del sistema, la dependencia del sistema, la imposibilidad de escapar al sistema, y un escaso control personal.
En primer lugar, los científicos constataron que, efectivamente, cuando los seres humanos se sienten amenazados, se defienden a sí mismos, y también a sus sistemas.
En este sentido, Kay y Friesen ponen un ejemplo muy claro: antes de los atentados de las Torres Gemelas de Nueva York, el 11 de septiembre de 2001, las valoraciones de las encuestas populares sobre el entonces presidente de Estados Unidos, George W. Bush, estaban por los suelos.
Pero cuando los aviones se estrellaron contra el World Trade Center, enseguida aumentaron las valoraciones sobre el presidente. Según los investigadores, esto se debe a que, en tiempos de crisis, la gente quiere creer que el sistema funciona.
Dependencia e imposibilidad de escapar
En segundo lugar, las personas también tienden a defender los sistemas si dependen de ellos. Esto quedó demostrado en uno de los experimentos revisados por Kay y Friesen, en el que se hizo que una serie de estudiantes se sintieran dependientes de su universidad. Una vez alcanzada esta situación, los estudiantes defendieron las políticas de financiación de sus universidades, a pesar de que desaprobaron las mismas políticas cuando éstas provenían del gobierno, situación que no les afectaba directamente.
En tercer lugar, si sentimos que no podemos escapar de un sistema, nos adaptamos, aseguran los investigadores. Para hacerlo, desarrollamos sentimientos de aprobación hacia situaciones que, de otra manera, consideraríamos indeseables. En este sentido, los autores hacen referencia a un estudio en el que se dijo a una serie de participantes que los salarios de los hombres en su país eran un 20% superiores a los de las mujeres.
En lugar de reconocer esta situación como injusta, aquellos participantes que sentían que no podían emigrar del país o cambiar de situación señalaron que la diferencia salarial tenía su origen en diferencias innatas entre los sexos, no en una deficiencia del sistema.
Control personal y sumisión
Por último, en cuanto al control personal, los investigadores afirman que cuanto menos control tenga un individuo sobre su propia vida, más apoyará a su sistema y a sus líderes, porque éstos le aportarán un sentido de orden.
La investigación sobre la justificación del sistema podría explicar porqué las poblaciones a menudo no se alzan contra situaciones que dañan sus propios intereses.
En este sentido, Kay señala que “si se pretende comprender cómo conseguir que se produzcan cambios sociales, se deben entender las condiciones que hacen que la gente se resista a esos cambios, así como qué factores harían que la gente admitiese que dichos cambios son necesarios”.
En definitiva, debería tenerse en cuenta que cuando la gente tiene que soportar un sistema, cuanto peor se encuentra dentro de su sistema, más propensa es a justificar hábilmente sus deficiencias, en lugar de rebelarse.
Recientemente, hemos hablado en Tendencias21 de los resultados de otra investigación de Aaron C. Kay, en la que se constató que las personas menos informadas sobre temas sociales clave, como el cambio climático o la crisis económica, se sienten felices con esta actitud. Según el estudio, estas mismas personas serían además las más propicias a confiar en que los gobiernos pueden solucionar este tipo de problemas.
Compartir este post
Internet y todo gratis: La peor trampa de Bilderberg y el Protocolo de Extinción
Fuente: http://bolsonweb.com.ar/diariobolson/detalle.php?id_noticia=26236
Autor: Diego Ignacio Mur
El mayor problema es el concepto de "Gratis" de la cultura en Internet. Desde el principio, los usuarios de la red rechazaron casi todo lo que tuvieran que pagar. Así que las empresas, incluyendo a los medios de comunicación e incluso a personas individuales, que intentaron obtener un beneficio economico a cambio de sus servicios, de inmediato advirtieron que "el público" y "los clientes" tendrían que dividirse en dos grupos.
Como consecuencia, esta realidad creada por todas las personas con acceso a Internet, es la que llevó a un nuevo modelo de negocio: No cobre al usuario - venda al usuario. Y lamentablemente el problema no terminó allí. Fuimos simplemente nosotros, los ciudadanos libres, quienes nos encargamos de entrar a la celda: Desfinanciamos a la industria discografica, amenazamos la industria cinematografica y directamente destruimos la información independiente.
Los medios de comunicación, por ejemplo, son empresas que deben costear empleados, pagar impuestos y otros requerimientos. ¿Como iban a lograrlo si nosotros pretendemos todo gratis?. Así es que, desde el principio, el Grupo Bilderberg nos tendió la peor trampa de todas: Internet + Gratis, para más tarde tomar el control absoluto de la información, en todos sus aspectos: Musica, revistas, diarios, televisión e incluso radios. Y además ejercer una vigilancia casi extrema sobre cada uno de nosotros.
Sin vuelta atrás
Nada es gratis en esta vida y es realmente triste advertirlo tan tarde con respecto a Internet. Mientras bajamos películas, música o revistas "gratis", o leímos las noticias en diarios "gratuitamente", o gozamos de todo tipo de servicios como casillas de correo o redes sociales presuntamente "gratis", fuimos avanzando felizmente hacia la trampa mejor diseñada de todos los tiempos.
Meditando al respecto no se puede evitar considerar lo fácil que les resultó todo. Solo tuvieron que tender el cebo y pescar a toda la humanidad, que hoy sufre las consecuencias de su ingenuidad de muchas maneras.
Una de ellas, quizás la más leve, es el abuso en la utilización de nuestros datos personales para la publicidad personalizada. Y es que, con nuestra "manía" por obtener todo gratis, prácticamente obligamos al sistema a abandonar otras técnicas publicitarias y dedicarse a generar propaganda dirigida a grupos objetivos, que de hecho financia contenidos.
¿Por qué los hackers de Anonymous son funcionales a la CIA en este aspecto?
Aunque ahora parezca que nos enfrentamos a la necesidad de un cambio de paradigma. Tenemos que entender que quizás es demasiado tarde. En este momento y tras llevar a cabo diversas maniobras de propaganda masiva sobre hackers, que siempre atentan contra la "libre empresa" o la "Seguridad Nacional" de los gobiernos, utilizando fantasmas como Anonymous, o el falso sitio anti-sistema Wikileaks, y luego de financiar y organizar interminables movimientos sociales e incluso "revoluciones" utilizando Twitter o Facebook para beneficio del clan bancario, el gobierno de Obama sentó las bases necesarias para imponer restricciones que violan la libertad de las personas. "Para proteger a la humanidad de Internet", o mejor dicho, para "ocultar la verdad a la humanidad de una vez por todas".
La primera etapa finalizó. Los medios de comunicación más importantes de la Tierra están en manos de las corporaciones y los bancos. Gracias a que nosotros quisimos todo gratis. Y tienen bases de datos donde almacenan los hábitos de millones y millones de personas que son actualizadas diariamente.
Es tiempo de ejecutar la segunda etapa del plan: Censurar la información independiente. Una falla que contemplaron desde el principio pero que resultó muy útil para que las personas creyeran en la falacia del "Internet" libre.
Un proyecto de Ley que pasó desapercibido para la mayoría de las personas, es tratado en estos momentos en el Congreso Norteamericano. Esta medida apunta a culminar la trampa mortal desfinanciando y censurando la verdad.
La ley fue presentada como una herramienta para detener la "piratería", y otros sitios dañinos para los usuarios.
Y aunque al principio bloquearán los canales financieros de paginas web como ThePirateBay (probablemente también de la CIA), que permiten la descarga gratuita de películas, música y programas de computación, privándolas de negociar con VISA, Mastercard o Paypal, EE.UU. comenzará su ataque contra la libertad de expresión forzando el des-financiamiento de cualquier sitio web que exponga información "no conveniente" a los intereses del Grupo Bilderberg. No se detendrán con PayPal o las tarjetas de crédito, ni con las empresas que publiciten en sitios "inadecuados", también penalizaran a las empresas de hosting y a los motores como Google, Yahoo, o Bing, haciendo imposible que las paginas con información alternativa funcionen o aparezcan en los resultados de búsqueda.
Deberíamos habernos planteado el comenzar a pagar por algunas cosas. Cualquier pagina web ya sea de un diario o una red social, necesita cubrir los costos de servidores, ancho de banda, luz, gas, impuestos al Estado y empleados. Si nos hubiéramos dado cuenta a tiempo de la necesidad de pagar, las cosas hubieran sido diferentes en Internet. Sin vigilancia, sin violación a nuestra privacidad etc., además de muchas otras ventajas como información más confiable e independiente, y cierto control sobre nuestros propios datos.
¿Cual es el precio que vamos a pagar por nuestros servicios gratis? 1984 de Orwell a nivel planetario
Desinformación vital sobre la industria farmacéutica, sobre guerras, sobre alimentos transgenicos y cualquier otra maniobra criminal perpetrada por los bancos, que, dicho sea de paso, quieren disminuir la población mundial en un 80 %. Afrontaremos la perdida total de nuestros derechos, la vigilancia extrema, y un gobierno mundial totalitario.
¿Por qué? Porque aunque existan elecciones no habrá ninguna pagina web denunciando los fraudes, no habrá radios ni TV, ni diarios en papel que digan la verdad.
•Prepárense para la extinción mediante vacunas y alimentos
•Prepárense para la clonación que formará una clase obrera involucionada
•Prepárense para los injertos transgenicos y microchips localizadores
•Prepárense para vivir drogados por el agua corriente
•Etc.
Así es que, durante todo este tiempo con nuestros servicios gratuitos desfinanciamos nuestra libertad. Y jamás dejamos de pagar impuestos, o los productos de las corporaciones controladas por los mismos bancos que nos tendieron la trampa.
¿Es posible revertir la situación?
Es utópico o no dependiendo de usted. De todos nosotros. De si despertamos o preferimos seguir durmiendo. ¿Podríamos desfinanciar a las corporaciones farmacéuticas? Si. ¿Podríamos desfinanciar a las corporaciones de hidrocarburos? Si. ¿Podríamos desfinanciar a las corporaciones de alimentos? Si. ¿Podríamos hacer quebrar a los bancos? Si. ¿Podríamos hacer que los soldados de la OTAN arrojen sus armas al suelo y decidan no obedecer más ordenes de una élite corrupta? Si. Pero solo todos juntos.
El titulo de esta nota no es para cualquier lector. Y las preguntas del párrafo anterior bien podrían haber sido: ¿Habríamos podido?. No obstante, si usted entendió, o entiende cual es el problema, por favor, divulgue esta información como más le guste. Ponga su firma si quiere. Reproduzcala por todas partes, en la red, en Twitter, en Facebook, y por donde sea. Nunca hay que perder la esperanza.
Nota: Este articulo no pretende desmoralizar, sino que usted tome consciencia. YA es tarde.
Compartir este post
Spot del CCHRInt : Drogando a nuestros niños
Twitter no incitó los disturbios en Londres, según un nuevo estudio
Un nuevo estudio de un organismo público británico subrayó hoy que los mensajes de Twitter no incitaron la violencia en los disturbios de Londres y otras ciudades inglesas el pasado verano, como sostuvo entonces la policía.
Las conclusiones del análisis de 2,4 millones de 'tuits' enviados durante los disturbios, entre el 6 y el 10 de agosto, revelan que la red social ayudó sobre todo a organizar las operaciones de limpieza en marcha en los barrios afectados, en vez de provocar la violencia.
Tras la oleada de saqueos y enfrentamientos con la policía, que supuso la detención de más de 3.000 personas, un responsable de Scotland Yard admitió que las autoridades consideraron la posibilidad de prohibir el acceso a portales como Twitter o Facebook por su supuesto papel en la organización de los disturbios.
"No hay pruebas"
El estudio, elaborado por un comité formado por profesores universitarios y de secundaria, sostiene que "no hay pruebas" para apoyar las peticiones de que Twitter sea clausurado en momentos de agitación social, algo propuesto en su momento por el Gobierno británico.
Uno de los responsables de la investigación, el profesor Rob Procter de la Universidad de Manchester, explicó que "políticos y comentaristas no tardaron en acusar a las redes sociales por su papel de incitación de los disturbios, pero nuestro estudio no ha encontrado ninguna prueba que lo justifique".
Sin embargo, Procter añadió que se han encontrado evidencias muy claras de que Twitter fue una herramienta "muy útil" para movilizar las operaciones de limpieza de las zonas afectadas.
Notas al margen por Skiper: Está claro que el gobierno británico, mediante infiltrados, alentó las protestas via mensajes en redes sociales, con la colaboración de los mass media nacionales con el objetivo de poder meterle mano en breve a la redes sociales, censurarlas, controlarlas y espiar a sus usuarios. Un simple experimento de testeo social y medidas preventivas para evitar posibles revueltas via redes sociales en un futuro cercano. Un hecho muy grave de lo que es capaz de hacer el Sistema al que se une el recientemente descubierto sotware espía instalado ilegalmente en los teléfonos de nueva generación que son capaces de transmitir información en internet en tiempo real y difundirla luego por la red y las redes sociales rápidamente.
Compartir este post
/image%2F1402609%2F20181017%2Fob_047773_gilus.jpg)