/image%2F1402609%2F20150101%2Fob_32bfcc_anticristo.jpg)
/https%3A%2F%2Fhermanosbarea.tv%2Fstorage%2F2023%2F06%2FTRANSHUMANISMO-JORDI.jpg)
TRANSHUMANISMO-Hermanos Barea TV
Presentación realizada por Jordi Barea el dia 3/6/2023 en el programa "la dirección correcta" de Radio Mirador el Gallo. Exposición sobre transhumanismo realizada desde varias perspectivas y ...
/image%2F1402609%2F20230605%2Fob_8186c1_og-dtukeczp0ygm-overview.png%3F202305180030)
Fuente: https://www.naturalnews.com/2023-06-04-apple-savings-holding-customer-cash-hostage.html
Traducción y corrección de la traducción: Skiper
Ha pasado un mes desde que Apple lanzó su nuevo servicio de cuentas de ahorro con Goldman Sachs, y los clientes de todo el mundo informan que tienen problemas para acceder a su dinero en efectivo.
Después de atraer más de mil millones de dólares en depósitos en los primeros cuatro días del lanzamiento, Apple aparentemente ha restringido las retiradas de dinero y las transferencias. Un hombre llamado Nathan Thacker, que vive fuera de Atlanta, le dijo al The Wall Street Journal que ha intentado continuamente transferir $1,700 de su cuenta de Apple a su cuenta de JPMorgan Chase sin éxito.
Thacker intentó ponerse en contacto con Goldman Sachs en numerosas ocasiones sobre el problema, solo para que le dijeran que esperara unos días para que todo se aclarara. No fue hasta que The Wall Street Journal intervino en nombre de Thacker que finalmente el pudo acceder a su propio efectivo bajo demanda.
Otro hombre llamado Kevin Smyth, de Minnesota, expresó quejas similares pero directamente al CEO de Apple, Tim Cook, a través de Twitter. Preguntó: "¿Su plan era asociarse con un banco que mantiene como rehenes los ahorros de toda la vida de las personas?".
En el caso de Smyth, había estado tratando de transferir $ 10,000 de su cuenta de Apple a US Bank desde el 16 de mayo. Cuando finalmente tuvo éxito después de una larga batalla con Apple y Goldman Sachs, Smyth agotó todos los $ 200,000 de los ahorros de toda su vida de Apple y los trasladó de nuevo a American Express.
Goldman Sachs dice que mantener como rehén el dinero de los clientes de Apple Savings “ha sido excelente y superó nuestras expectativas”
En todas las redes sociales, los clientes de ahorros de Apple están furiosos por problemas similares de retirada de dinero en efectivo y transferencias. El hilo común parece ser que Apple y Goldman Sachs son más que capaces de tomar su dinero en efectivo, pero por alguna razón no pueden devolverlo cuando usted lo solicita.
“No configure un depósito directo usando una cuenta de ahorros de Apple”, escribió un cliente enfadado. “Es posible que no vea ese dinero durante 3-4 semanas según mi experiencia. Que se queden con las monedas de cinco y diez centavos y nada más”.
The Wall Street Journal informó que algunos clientes de ahorros de Apple ven desaparecer su dinero al iniciar una transferencia, pero la transferencia de dinero en efectivo nunca llega a la cuenta bancaria indicada. Según Goldman Sachs, solo un número "limitado" de clientes de Apple está experimentando estos "problemas técnicos", que, como de costumbre, perjudican al cliente y benefician a los grandes bancos y las grandes tecnológicas.
Apple incitó a la gente a participar en la estafa prometiéndoles un rendimiento anual del 4,15%, que es mucho más alto que la tasa de interés estándar que ofrecen los principales bancos. También colgó reclamos de banca sin comisiones y retiradas ilimitadas de dinero en efectivo como señuelo. Una vez que los clientes caen en la trampa, se convierte en un juego de batalla y espera para recuperar su dinero de estos depredadores usureros. Resulta que Apple y Goldman Sachs son dos de las corporaciones más malvadas y codiciosas del planeta.
En un comunicado, un vocero de Goldman Sachs emocionó al público al insistir en que todo está yendo no solo sin contratiempos, sino mucho mejor de lo que los ejecutivos corporativos podrían haber esperado.
“La respuesta de los clientes a la nueva cuenta de Ahorros para usuarios de Apple Card ha sido excelente y superó nuestras expectativas”, dijo el vocero. “Si bien la gran mayoría de los clientes no ven demoras en la transferencia de sus fondos, en un número limitado de casos, un usuario puede experimentar una transferencia retrasada debido a los procesos establecidos para ayudar a proteger sus cuentas”.
“Si bien no comentaríamos sobre interacciones específicas con los clientes, nos tomamos muy en serio nuestra obligación de proteger los depósitos de nuestros clientes y trabajamos para crear un equilibrio entre una experiencia perfecta para el cliente y esa protección”.
/image%2F1402609%2F20230524%2Fob_1e9422_maxresdefault.jpg)
Autor: Skiper
Aunque la muerte/asesinato del Dr. Rashid Buttar ocurrió el pasado 18 de Mayo por causas no relevadas considero importante informar de su muerte ya que Buttar es el médico holístico número 101 en ser asesinado y ahora ha formado parte de una larga lista de doctores especializados en medicina holística asesinados o "muertos" en extrañas circunstancias. Algunos de ellos incluso fueron asesinados junto a sus parejas dentro de sus propias casas.
El Dr. Rashid Buttar gozaba de buena salud y tenía 57 años, pero a principios de este año fue ingresado en un hospital en cuidados intensivos durante seis días. Presentó un diagnóstico de accidente cerebrovascular y miocarditis o pericarditis pese a que Buttar no estaba vacunado en absoluto. El Dr. Rashid Buttar tenía síntomas y biomarcadores compatibles con los efectos adversos de las "vacunas" de ARNm.
Después de ser ingresado y salir del hospital Buttar dijo que: “Pasé por un desafío de salud personal muy difícil hace unos meses, estaba en la UCI. Me habían envenenado con esto, 200 veces la cantidad de las vacunas. Y he dicho públicamente, ya sabes, tendrías que dispararme en la cabeza con plomo, es decir, una bala, porque nunca me voy a poner la vacuna. Así que en realidad fui envenenado intencionalmente. Y parte de eso fue, creo, justo después de esa entrevista de CNN”.
Él creía que estaba experimentando el resultado de desprendimiento, también conocido como propiedades de "auto amplificación" de las inyecciones de ARNm transgénico. Es decir, el Dr. Rashid Buttar pensaba que las "vacunas" de ARNm podían pasar y auto amplificarse de una persona vacunada a otra persona/as no vacunadas.
El Dr. Rashid Buttar fue objeto de ataque feroces y sin precedentes por parte de los principales medios de comunicación por criticar las "vacunas" y atacar directamente los pilares de la plandemia y criticar duramente a la Big Pharma, a la que acusaba de crear el Covid como un arma biológica y lanzarlo luego a las poblaciones para crear una falsa pandemia.
Revisen la lista de doctores especializados en medicina holística asesinados o "muertos" en extrañas circunstancias anteriormente citada al principio del artículo y verán que estas muertes son del todo anómalas, ya no solo por las causas, sino por el elevadísimo número de osteópatas, doctores holísticos, etc. muertos.
La única conclusión lógica a la que podemos llegar es que todos estos doctores especialistas en sus campos están siendo asesinados por la Big Pharma para que el único medio de curación viable ante casi cualquier enfermedad, incluido el Covid 19, sea la medicina tradicionalista y las "vacunas" asesinas de ARNm.
Si creen ustedes que ellos son los únicos en ser prácticamente erradicados, se equivocan, también han ocurrido demasiadas y numerosas muertes extrañas de ejecutivos financieros, expertos en criptomonedas, banqueros, científicos y microbiólogos, entre muchos otros.
No cabe ninguna duda de que todos aquellas personas que se oponen a la narrativas oficiales o van contra las premisas y los pilares base del Nuevo Orden Mundial y El Gran Reinicio son los primeros en ser asesinados a las primeras de cambio.
/image%2F1402609%2F20230518%2Fob_e50407_holanda-granjeros.jpg)
Fuente: https://expose-news.com/2023/05/17/dutch-farmers-prepare-for-a-battle/
Traducción y corrección de la traducción: Skiper
A pesar de los resultados de las elecciones y la indignación, el gobierno holandés sigue adelante con sus planes para destruir el sector agrícola de los Países Bajos. Entonces, el pasado lunes, el presidente de la Fuerza de Defensa de los Agricultores, Mark van den Oever, llamó a los agricultores holandeses a “prepararse para la batalla”.
En un vídeo publicado ayer, Van den Oever explicó brevemente lo último sobre las negociaciones entre el gobierno holandés y los agricultores. Luego dijo:
“Antes del Día de la Ascensión, el ministro Piet Adema quiere impulsar el acuerdo agrícola. Hemos escuchado de quienes lo han leído que es terrible. Ni siquiera se atreven a hacerlo público como concepto. Pero sin duda es desastroso para el sector agrícola.
Detendremos este acuerdo de agricultura/naturaleza. Piet Adema hasta ahora siempre has estado a sotavento, pero te prometo una cosa: si crees que vas a sacar adelante esto, vas a tener un viento frontal completo. Y no una brisa suave, sino una fuerte tormenta del sureste. Amigos, prepárense… Prepárense para la batalla”.
El 26 de abril, el ministro de Clima y Energía, Jetten, anunció medidas adicionales para lograr los objetivos climáticos en 2030. “Se solicita una contribución adicional de todos los sectores. Las medidas contemplan una reducción de emisiones adicional de aproximadamente 22 megatones, lo que significa que se espera alcanzar el objetivo de 55%-60% menos de emisiones de CO2 en 2030 en comparación con 1990”, dice el anuncio.
A principios de este mes, basándose en la ideología del Acuerdo Verde de la Unión Europea, la Comisión Europea aprobó dos planes del gobierno holandés por un valor combinado de 1470 millones de euros (o £1300 millones) para reducir las emisiones. El régimen está dirigido a los ganaderos.
En un debate plenario en el Parlamento Europeo el miércoles pasado, el eurodiputado Rob Roos (Países Bajos) se pronunció en contra de la política de la UE “Gran reinicio alimentario”, que está provocando escenas desgarradoras en los Países Bajos. El Sr. Roos pidió el fin de la Ley de Restauración de la Naturaleza y la Agenda 2030, que destruirá a los agricultores por el ideal de una utopía libre de CO2.
“Si se deja en manos de la UE y la ONU, los agricultores pronto serán cosa del pasado. Estamos matando a nuestros propios agricultores con la legislación”, dijo.
Mark Rutte del Foro Económico Mundial
No son solo las Naciones Unidas y la UE los que matan a los agricultores holandeses, también lo hace el Foro Económico Mundial (WEF). El primer ministro holandés, Mark Rutte, ha estado integrado en el Foro Económico Mundial durante años, o tal vez sea al revés y el Foro Económico Mundial se ha integrado en el gobierno holandés. Hablando en la Semana de la Agenda 2021 de Davos durante una sesión siniestramente titulada 'Transformación de los sistemas alimentarios y el uso de la tierra', Rutte dijo:
“Me gustaría destacar una iniciativa del Foro Económico Mundial... los Centros de Innovación Alimentaria del Foro Económico Mundial. Y estos centros en África y Asia, en América del Sur y en Europa permitirán que las empresas se conecten con las partes interesadas regionales para escalar las innovaciones... que pueden abordar los desafíos de los sistemas alimentarios. Me enorgullece especialmente anunciar que los Países Bajos albergarán la secretaría mundial de los Centros de Innovación Alimentaria del Foro Económico Mundial”.
Para demostrar que “transformar” los alimentos y el uso de la tierra equivale ante todo a un ataque orquestado contra los agricultores, nos referimos a un documento publicado por el Foro Económico Mundial más de un año después del discurso de Rutte en Davos. En abril de 2022, en colaboración con Deloitte y NTT Data, el Foro Económico Mundial publicó un pdf titulado 'Transforming Food Systems with Farmers: A Pathway for the EU'.
“La UE se está dando cuenta de la importancia de remodelar sus sistemas alimentarios, reconociendo el papel fundamental de estos sistemas para lograr el Acuerdo Verde y un futuro sostenible”, destacó el documento en su prólogo. Luego, el Foro Económico Mundial ataca directamente a los agricultores en la declaración de apertura de su resumen ejecutivo:
"En la Unión Europea (UE), los sistemas agrícolas generan el 10% de las emisiones de gases de efecto invernadero (GEI) y son una de las principales causas de pérdida de biodiversidad y consumo de agua dulce.”
Sky News Australia, como muchos otros, ha identificado a Rutte como el hombre del Foro Económico Mundial. El año pasado, Sky News Australia destacó al primer ministro canadiense Justin Trudeau y Mark Rutte como los "chicos pin-up dorados" de Klaus Schwab.
“Otro lugar que parece estar cayendo en una dictadura es Holanda”, dijo Rowan Dean de Sky News. “Las similitudes entre Canadá y Holanda son tan sorprendentes como inquietantes... Los dos primeros ministros son, por supuesto, chicos pin-up dorados para Klaus Schwab y los fantasiosos globalistas del Foro Económico Mundial... Hace solo unos meses el gobierno canadiense atacó a sus propios ciudadanos... Actualmente, el gobierno holandés está embarcado en esfuerzos dementes para reducir drásticamente los gases de efecto invernadero... y esto significa, literalmente, expulsar a la gente de sus granjas. Supongo que esa es una forma de 'transformar el uso de la tierra y los sistemas alimentarios'”.
Las acusaciones de que Rutte es un hombre del Foro Económico Mundial no carecen de fundamento. A principios de 2021, el parlamentario holandés Thierry Baudet envió preguntas por escrito a Rutte solicitando todos los documentos relacionados con 'Build Back Better'.
Enterrado en la respuesta de Rutte había una carta a Klaus Schwab del Foro Económico Mundial agradeciéndole una copia del libro 'Covid-19: The Great Reset'. “Su libro nos brinda un... análisis esperanzador para un futuro mejor”, escribió Rutte. “Rutte probablemente pensó que no lo habíamos encontrado”, tuiteó el parlamentario Gideon van Meijeren después de cuestionar a Rutte sobre sus vínculos con Klaus Schwab, el Foro Económico Mundial y El Gran Reinicio.
En el primer discurso que pronunció en el parlamento holandés en julio de 2021, el Sr. Meijeren confrontó a Rutte sobre sus conexiones con Schwab. Rutte mintió y luego se retorció cuando el Sr. Meijeren señaló que había mentido. Las cosas empeoraron para Rutte cuando Meijeren sugirió a Rutte que le escribiera otra carta a Klaus Schwab para corregir la mentira en su carta anterior, cuando le dijo a Schwab que El Gran Reinicio brindaba esperanza para "un futuro mejor".
/https%3A%2F%2Fwww.kla.tv%2F_files%2Fimage.kla.tv%2F2023%2F05%2F25984%2FElExpedienteDelReyCarlosIiiNRe_start_751x422.jpg%3Fforce-reload%3Dnumber)
El expediente del rey Carlos III - Revelaciones tras el muro del palacio
El expediente sobre el rey Carlos III documenta una imagen completamente distinta de la presentada por los medios de comunicación de masas. Éstos transmiten a millones de telespectadores de todo el
Fuente: https://www.kla.tv/25984
Traducción y corrección de la traducción: Skiper
Nota: Los enlaces y referencias no estan presentes en esta traducción del texto del artículo pero pueden verse y consultarse yendo a la fuente del artículo original.
Descripción del vídeo de forma escrita:
El 6 de mayo de 2023, Carlos III fue coronado Rey del Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte y de otros 14 Estados soberanos. También se convierte en el jefe de la Mancomunidad de Naciones, compuesta por 56 Estados, y en el jefe secular de la Iglesia Anglicana de Inglaterra.
Carlos III tiene ya 74 años. En la historia de Gran Bretaña, no había ningún rey de más edad en el momento de su coronación. Innumerables emisoras de TV de todo el mundo informaron sobre esta ceremonia. Mientras las cámaras de los medios de comunicación se centraron en el glamour y la pompa de este acontecimiento, este documental pretende abrir un expediente en cinco partes que muestra una cara muy diferente del rey Carlos III que los medios de comunicación callan en gran medida. Este documental saca a la luz trasfondos estremecedores:
I. El Rey Carlos III y sus Posesiones
Como heredero al trono de la reina Elizabeth II, el rey Carlos III hereda una gigantesca fortuna. Normalmente, tendría que pagar el impuesto de sucesiones como cualquier otro británico. Sin embargo, Carlos está exento del impuesto de sucesiones gracias a un acuerdo de 1993 con el gobierno de John Major. He aquí un breve resumen de las posesiones de Carlos III, o su Imperio Británico:
1. Posesiones de Tierras
La muerte de la madre de Carlos le ha convertido en el mayor terrateniente del planeta, ya que la Corona británica posee una superficie registrada de más de 2.500 millones de hectáreas en Australia, Nueva Zelanda, Irlanda del Norte, Canadá, Gran Bretaña y las Islas Malvinas. Es decir, más de 1/6 de toda la superficie terrestre o 75 veces la superficie de Alemania.
2. Ducados y Fincas
Carlos posee los ducados de Lancester y Cornualles, que incluyen propiedades en las zonas más caras de Londres. Además, ahora posee más de 300 residencias, entre ellas castillos y palacios como el palacio de Buckingham, el castillo de Windsor, el palacio de Kensington, el palacio de St. James, el castillo de Balmoral en Escocia y Sandringham en Norfolk.
3. Los fondos marinos británicos
La Corona controla casi todo el fondo marino y la mitad de la costa marítima que rodea el Reino Unido. Su valor se estima en más de 100.000 millones de dólares estadounidenses.
4. El Patrimonio de la Corona
”The Crown Estate“ es uno de los mayores grupos inmobiliarios del mundo. Gestiona el patrimonio inmobiliario y de tierras de la familia real y transfiere cada año el 25% de sus beneficios directamente ala tesorería del monarca. Solo en 2020, la empresa obtuvo unos beneficios de 420 millones de Euros. De ellos, la familia real recibió unos 100 millones de Euros.
5. Joyas preciosas
La Corona Británica posee la mayor colección de joyas del mundo. Las Joyas de la Corona constan de más de 140 piezas. Toda la colección consta de 23.578 joyas preciosas, entre ellas Cullinan I, el diamante tallado más grande del mundo, con un valor estimado de unos 440 millones de Euros, y el diamante Koh-i-Noor, cuyo valor se calcula en 1100 millones.
Para no tener que revelar su inmensa fortuna privada y poder seguir ocultándola al público, la Reina había convencido al Gobierno de que modificara en consecuencia un proyecto de ley.
Así lo informó el diario ”Sun“ en febrero de 2021, citando documentos descubiertos por ”The Guardian“.
Una mirada a la historia del Imperio Británico arroja una sombra muy oscura sobre esta gigantesca riqueza del rey Carlos III, que sus ”antepasados reales“ robaron muchas veces a la fuerza con derramamiento de sangre. La riqueza de la corona se basa en gran medida en el saqueo de los recursos minerales de los países pobres de donde viene su origen.
Los antepasados de Carlos III estuvieron muy implicados en el comercio con esclavos en los siglos XVII y XVIII. Un documento de 1689, por ejemplo, muestra que se transfirieron al rey Guillermo III acciones de la Royal African Company, activa en el comercio con esclavos. De este modo, la aristocracia británica se benefició sin escrúpulos incluso del comercio de acciones de la esclavitud. Según los cálculos del historiador David Richardson, los barcos británicos transportaron a América al menos 3,4 millones de africanos capturados.
Ante el trasfondo de esta riqueza criminalmente adquirida, la pomposa coronación del rey Carlos III parece una bofetada a todo ”ciudadano de a pie“ ¡que tiene que ganarse el pan de cada día con trabajo y diligencia!.
II. Rey Carlos III y las múltiples conexiones de la Casa Real
1. Las conexiones con el Foro Económico Mundial o FEM* del Carlos III
Varios comentaristas informaron de que el ”Proyecto Gran Reinicio” no fue lanzado originalmente por Klaus Schwab, sino por el actual rey Carlos III. Fue Carlos, de hecho, quien lanzó oficialmente el proyecto el 3 de junio de 2020 con el Tweet#TheGreatReset y se convirtió en el patrocinador oficial. ¿Era Klaus Schwab sólo el destinatario de las órdenes del rey Carlos III?. Así lo indica también la visita de Carlos al Foro Económico Mundial de Davos en enero de 2020.
Ya allí, oro Económico Mundial de Davos de 2020, Carlos abogó específicamente por una parte del Gran Reinicio, la protección del clima, o el llamado ”Green Deal“ (Tratado verde). Sin embargo, un reportaje del ”Byline Times“ del 4 de octubre de 2021 revela implacablemente sus verdaderos motivos:
El propio Carlos es probablemente el mayor beneficiario de su agenda verde. Dado que la Corona británica es propietaria de grandes partes del fondo marino, cada parque eólico marino que se construye aporta gigantescos beneficios a los bolsillos del monarca.
En última instancia, esta ”hipócrita protección del clima“ bombea los beneficios del aumento del coste de la energía directamente a los bolsillos de los ricos. Es una elaborada máquina de redistribución del dinero en la que la población se empobrece cada vez más.
2. Las conexiones con la francmasonería
La Corona británica ha estado estrechamente vinculada a la francmasonería desde hace siglos. Ya el rey Eduardo VII (1910) y también el rey Jorge VI (1952), padre de Elizabeth II, eran francmasones profesos de alto grado. La reina Elizabeth II, madre de Carlos, no sólo fue la gran patrona de la francmasonería, sino que también presidió la Orden de la Jarretera, el órgano superior de los francmasones de todo el mundo. Desde 2022, el rey Carlos III preside la Orden de la Jarretera.
Esta Orden controla el resto de la francmasonería a través de las Grandes Logias de Inglaterra y las utiliza para infiltrarse en todos los aspectos de la sociedad. Como distinción especial, el Rey también puede denominar caballeros a civiles y militares que lo merezcan.
La Corona británica también utiliza a estos Caballeros de la Corona como agentes que juran lealtad a la Casa de Windsor y reciben a cambio poder y riqueza. Entre los Caballeros de la Corona británica figuran:
– los miembros de la Casa británica de Rothschild
– el ex presidente de los EE.UU. Ronald Reagan
– el ex secretario de Estado de los EE.UU. Henry Kissinger
– Bill Gates
– el ex presidente de la FED, Alan Greenspan
– el ex alcalde de Nueva York, Rudi Giuliani
– el empresario y político de los EE.UU. Michael Bloomberg
– el director de cine Steven Spielberg
– el general del ejército de los EE.UU. Wesley Clark
– el ex presentador pedófilo de la BBC Jimmy Savile.
Sus estrechos vínculos con los círculos ricos de la francmasonería y su papel de liderazgo en el Gran Reinicio, cuyo objetivo es que la gente no posea nada, lo demuestran: ¡El Rey Carlos no puede estar velando por el bien del pueblo!.
II. Rey Carlos III y sus Escándalos financieros
Aunque los miembros de la familia real tienen prohibido aceptar dinero en efectivo por las normas sobre la política de donaciones reales, Carlos ha participado en numerosos ”asuntos de dinero en efectivo“:
– En junio de 2022, aceptó una maleta llena de un millón de Euros de un Sheikh multimillonario qatarí. Nunca debería haber aceptado el dinero, aunque supuestamente estaba destinado a una organización benéfica.
– En total dicen que Carlos habría recibido 3 millones de Euros en efectivo para la Fundación Benéfica Príncipe de Gales del controvertido jeque Hamad Bin Jassim Bin Jaber Al Thani, ex primer ministro de Qatar, entre 2011 y 2015. Lo extraño es que parte del dinero estaba escondido en bolsas de la compra. También se hacía referencia al Sheikh como ”el hombre que compró Londres“.
– Ya en 2013, Carlos había aceptado una donación de 1 millón de libras esterlinas (unos 1,19 millones de Euros) de los hermanastros de Osama bin Laden en contra del consejo de sus asesores.
– Michael Fawcett, íntimo confidente de Carlos, tuvo que dimitir como director ejecutivo de su Fundación Príncipe tras un escándalo de ”dinero por honores“. Tras donar dinero, Fawcett prometió ayudar a un empresario saudí a obtener tanto la ciudadanía británica como el título de caballero.
Estos ejemplos muestran de forma impresionante lo imprudente que es Carlos con las donaciones de dinero. ¡Obviamente no es digno de confianza!
IV. Rey Carlos III y la misteriosa muerte de Diana
1. Las previas adivinanzas de la princesa Diana
El 28 de agosto de 1996, el matrimonio de Carlos y Diana se divorció oficialmente. Aproximadamente un año después, el 31 de agosto de 1997, Diana falleció a consecuencia de un "accidente" de tráfico en París. Muy notables son las siguientes declaraciones de Diana: ”Si me pasa algo malo, pueden estar seguros de que el príncipe Felipe, con la ayuda del servicio secreto, es el culpable“. (Entrevista)
Diez meses antes de su muerte, Diana entrega una carta manuscrita a su mayordomo Paul Burrell, publicada por el ”Daily Mirror“ en 2003.
En ella escribió: ”Esta fase de mi vida es la más peligrosa. Mi marido planea un accidente con mi coche“.
Ya en octubre de 1995, Diana confió en su abogado Victor Mishcon y le reveló que Carlos planeaba matarla mediante un accidente de coche concertado. Las notas se conocieron como la nota Mishcon.
2. Graves Incoherencias en el lugar del accidente de Diana
− El médico de urgencias Dr. Frédéric Mailliez se encontraba ”casualmente“ en las inmediaciones y llegó dos minutos después del accidente, a las 0.25 horas. Sin embargo, en su ambulancia de urgencias no había suficiente equipo médico. Llamó a los bomberos y los dirigió a un falso lugar del accidente. Más tarde hizo muchas declaraciones contradictorias. Cuando llegaron los bomberos, abandonó rápidamente el lugar del accidente.
– La ambulancia médica no llegó hasta las 0.40 horas y tardó 12 minutos en recorrer 2,3 km. Esto corresponde a una velocidad media de unos 17 kilómetros por hora. Los médicos de socorro cometieron errores inexplicables.
– La princesa Diana sólo llegó al hospital a las 2.06 horas, aproximadamente una hora y media más tarde. Extrañamente, la ambulancia no se dirigió al hospital más cercano y sólo circuló a una velocidad media de unos 17 kilómetros por hora. Inexplicablemente, volvió a detenerse durante 5 minutos 500 metros antes de llegar a su objetivo que era el hospital. Poco después de llegar, Diana murió en el hospital.
El Dr. Michael Bade, director de patología forense de la Policía del Estado de Nueva York, dijo:
”Con este tipo de lesiones, el tiempo es esencial. En los EE.UU., el retraso en llevar a Diana al hospital sería una grave negligencia. No hay excusa para ello“.
John Morgan ha estudiado a fondo la muerte de Diana y escribió el libro ”The Paris London Connection".
Para él sólo hay una conclusión: ¡Diana fue asesinada por una operación de los servicios secretos!. Esto plantea la grave cuestión: ¿Será coronado rey un asesino a sueldo el 6 de mayo de 2023?.
V. Rey Carlos III y las conexiones pedófilas de la familia del rey
1. La amistad de Carlos con el peor criminal sexual británico
El ex presentador de la BBC Jimmy Savile, fallecido en 2011, fue el ”peor delincuente sexual de la historia del país“, según Scotland Yard. Las investigaciones policiales sobre abusos sexuales de Savile a menores comenzaron ya en 1961.
Investigaciones posteriores revelaron que había abusado de al menos 500 niñas y niños, algunos de tan solo dos años, a lo largo de 40 años. ¡El número de casos no denunciados es probablemente mucho mayor!.
Peter Watt, director de la organización benéfica británica para la protección de la infancia NSPCC, dijo: ”Estamos confrontados con alguien que nunca desaprovechó la oportunidad de encontrar víctimas vulnerables y abusar de ellas“.
La princesa Diana tomaba a Savile por loco y le contó a una amiga que ni siquiera ella podía hacer nada ante el hecho de que Savile accediera con mucha frecuencia a la casa real. ¿Cómo es posible que Carlos llamara a este pedófilo su mejor amigo, mantuviera una relación muy estrecha con él e incluso lo incluyera en la lista de posibles padrinos de su hijo Harry? La Reina remató el increíble escándalo nombrando a Savile Caballero de la Corona.
En vista de los repetidos interrogatorios de la policía por abuso de menores, es completamente absurdo que Carlos o la Reina no supieran de la doble vida de Savile. La cadena de TV, BBC, también encubrió las prácticas pedófilas de Savile e impidió la emisión de un reportaje de investigación en diciembre de 2011.
Después de que el escándalo en torno al ex moderador de la BBC se hiciera público, otras personalidades de alto rango, por ejemplo el ex primer ministro Edward Heath y el ex ministro del Interior Leon Brittan, como en un extraño efecto dominó, también cayeron bajo serias sospechas de abuso de menores.
Esto sugiere que Savile procuraba niños a personas ricas, famosos y políticos, incluida posiblemente la propia familia real. Esto también explicaría cómo pudo financiar su vicioso estilo de vida.
A pesar de las intensas investigaciones, todavía no se ha encontrado ningún informe que demuestre que el rey Carlos III hubiera condenado sin concesiones las prácticas sexuales aborrecibles de Savile, ahora reveladas, y se hubiera distanciado de Savile.
2. ¡Carlos III apoyó al obispo pedófilo Peter Ball!
Carlos también era amigo íntimo del obispo pedófilo Peter Ball, que abusó de adolescentes y jóvenes durante 30 años. Cuando Ball fue acusado y detenido por primera vez en 1992, Carlos utilizó su influencia para protegerle.
Con la ayuda de Carlos, Ball fue puesto en libertad y pudo así continuar con sus delitos de abusos durante muchos años más. Finalmente, Peter Ball no pudo ser condenado legalmente por abusos, violación y tortura hasta 2015. Carlos fue así cómplice de las víctimas de abusos, ya que Peter Ball se sintió intocable gracias a la intercesión de Carlos y continuó con los horribles crímenes sin control después de 1992. ¡Ball fue incluso invitado de honor en la boda de Carlos y Camilla en 2005!.
3. La familia del Rey y el círculo de pedófilos de Jeffrey Epstein
Prinz Andrew, el hermano de Carlos, estuvo asociado a la red de tráfico sexual de pedófilos del delincuente sexual estadounidense Jeffrey Epstein, debido a su larga amistad con este último. Este procuraba menores, sobre todo para gente famosa. Según el ”Daily Mail“, Epstein también habría conseguido para Andrew a Virginia Giuffre de los EE.UU., menor de edad en ese entonces.Se habrían encontrado en la ”Isla Pedófila“ de Epstein en el Caribe.
Virginia Giuffre reprocha al príncipe de haber abusado sexualmente de ella en varias ocasiones. Sólo pudo comprar su salida del escándalo de abusos con millones provenientes de Carlos y la Reina. El presunto suicidio de Epstein poco antes de un nuevo proceso del Tribunal plantea muchas cuestiones. Epstein instalaba cámaras ocultas en sus fincas para grabar los delitos de famosos con chicas menores de edad y así chantajearlos posteriormente.
Lo llamativo es que en este caso se observa el mismo patrón que muestra la red de pedofilia de Jimmy Savile: Numerosos altos personajes públicos están claramente enredados en el pantano de la pedofilia. Esto les hace susceptibles al chantaje. Bajo esta presión, encubren a los cárteles del crimen sexual en virtud de su elevada posición social. Estos organizan niños para abusar de ellos a gran escala.
Esto explica también por qué, según las estadísticas oficiales, miles de niños son dados por desaparecidos cada año y nunca vuelven a aparecer. Según las investigaciones del publicista británico David Icke, muchos de estos niños son asesinados después de haber sufrido abusos, para que las altas figuras no sean expuestas como culpables y los cárteles del crimen sexual tampoco salgan a la luz.
Carlos y la familia real mantuvieron las relaciones más estrechas durante muchos años con los criminales más abyectos que violan, torturan y abusan de menores inocentes. La necesaria pregunta que hay que hacerse ahora no es si la realeza era tan ingenua que ni siquiera se dio cuenta de este tipo de cosas aberrantes, sino: ¿Estaban Carlos o la familia real directamente implicados en estos horribles crímenes?.
Venerados espectadores, el expediente sobre el rey Carlos III documenta una imagen completamente distinta de la presentada por los medios de comunicación. Estos mismos medios transmiten a millones de telespectadores en todo el mundo, por así decirlo, la ilusión de un mundo real ilusorio a través de una coronación pomposamente escenificada y desvanecen la realidad tras los muros de los magníficos palacios. ¿Cómo es posible que un simpatizante de la pedofilia y asesino a sueldo en potencia sea coronado rey y no haya ningún grito de protesta?.
/image%2F1402609%2F20230503%2Fob_c81f52_asesino-ecofascista.jpg)
Fuente: https://expose-news.com/2023/05/02/club-of-rome-genocide-of-the-worlds-population/
Traducción, corrección de la traducción y subrayado del texto relevante: Skiper
El autor de 'Los límites del crecimiento' promueve el genocidio del 86% de la población mundial. Dennis Meadows, uno de los principales autores de Los límites del crecimiento del Club de Roma, es miembro honorario del Club de Roma y miembro del Foro Económico Mundial. Si pensabas que su ideología se había suavizado y se había vuelto menos antihumana desde la publicación de su libro, estarías equivocado.
Aquí hay un vídeo de 2017 de Meadows reflexionando sobre sus esperanzas de que el inminente genocidio inevitable del 86% de la población mundial pueda lograrse pacíficamente bajo una dictadura "benevolente". Él dijo:
“Podríamos tener ocho o nueve mil millones de personas, probablemente, si tuviéramos una dictadura muy fuerte que sea inteligente… y la gente tuviera un nivel de vida bajo… Pero queremos tener libertad y queremos tener un alto nivel de vida. Viviendo así vamos a tener mil millones de personas. Y ahora estamos en los siete, así que tenemos que volver a bajar. Espero que esto pueda ser lento, relativamente lento y que se pueda hacer de una manera relativamente equitativa, ya sabes, para que la gente comparta la experiencia”.
Como se hará evidente al final de este artículo, no es coincidencia que las palabras de Meadows se hagan eco de las palabras de la Evaluación de la Biodiversidad Global de 1995 presentada por primera vez en la conferencia de las Naciones Unidas sobre el cambio climático COP1, que decía:
Un 'mundo agrícola' en el que la mayoría de los seres humanos son campesinos, debería ser capaz de mantener de 5 a 7 mil millones de personas... En contraste, una estimación razonable para una sociedad mundial industrializada en el actual nivel de vida material de América del Norte sería de mil millones. Evaluación de la Biodiversidad Global, PNUMA, 1995, pág. 773
Lo que los defensores de esta ideología parecen omitir mencionar es que, según Worldometer, la población del mundo actualmente supera los 8 mil millones, lo que no se compara con sus predicciones que fomentan el miedo. Hay una buena razón por la que evitan los escenarios del mundo real porque sus modelos son un juego de manos, manipulan los datos.
Si bien muchos ahora están familiarizados con la manipulación del modelo predictivo por parte de Neil Ferguson durante la crisis del covid-19, una red de poderosos maltusianos ha utilizado las mismas tácticas durante la mayor parte del siglo pasado para vender e imponer su agenda.
Los malthusianos son los discípulos de Thomas Malthus (1766 – 1834). Malthus promovió la tesis matemática de que los niveles de población siempre tenderán al crecimiento geométrico, mientras que los recursos agrícolas tenderán al crecimiento aritmético, lo que resultará en “puntos de crisis” relativamente predecibles. Malthus creía que los ingenieros sociales que representaban al Imperio Británico debían utilizar estos "puntos de crisis" para gestionar científicamente el "rebaño humano". Malthus creía que la naturaleza otorgaba a la clase dominante ciertas herramientas que les permitirían realizar esta importante tarea, a saber, la guerra, el hambre y la enfermedad.
Establecido en 1968, el Club de Roma rápidamente estableció sucursales en todo el mundo occidental con miembros que estaban de acuerdo en que la mejor forma de gobierno de la sociedad era una dictadura científica.
El Club de Roma es una organización no gubernamental ("ONG") globalista que convoca reuniones entre jefes de estado, miembros de familias reales, líderes empresariales, financistas internacionales, académicos, científicos de laboratorio y administradores de instituciones de gobierno global, como las Naciones Unidas. (“ONU”), el Banco Mundial, el Fondo Monetario Internacional (“FMI”) y la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (“OCDE”).
Siguiendo el modelo de la estructura de "Mesa Redonda" del Grupo Bilderberg, el Instituto Real de Asuntos Internacionales ("RIIA") y el Consejo de Relaciones Exteriores ("CFR"), el Club de Roma facilita reuniones donde los delegados planifican la economía global a través de administración público-privada de los recursos naturales y humanos del mundo de acuerdo con la ecología maltusiana del desarrollo sostenible.
En 1972, Los límites del crecimiento del Club de Roma publicó los resultados de pronósticos simulados por computadora y calculados por un equipo de estadísticos reclutados del Instituto Tecnológico de Massachusetts ("MIT"). Fue la culminación de un estudio de dos años realizado por el equipo del MIT bajo el título nominal de Jay Forrester y Dennis Meadows. Podría decirse que Los límites del crecimiento es el libro más influyente sobre la “sostenibilidad”. Se convirtió en la biblia y el modelo del nuevo movimiento anti humanista que dio origen a la agenda del Nuevo acuerdo verde o Green New Deal de hoy.
El libro Los límites del crecimiento del Club de Roma no solo es maltusiano en principio, sino que un estudio de su bibliografía revela que también está respaldado por extensas citas de una serie de eugenistas maltusianos e instituciones afiliadas que se han dedicado al control de la población.
Un artículo de 2012 que celebraba el 40.° aniversario del libro decía: “Vale la pena volver a leer Los límites del crecimiento hoy porque, más que cualquier otro libro, presentó el concepto de cambio climático antropocéntrico causado por el hombre a una audiencia masiva”. Vale la pena revisar Los límites del crecimiento también por otras razones.
Una de las razones es que Los límites del crecimiento fue el primero de su tipo en fusionar la temperatura global con variables económicas como el crecimiento de la población, la pérdida de recursos y la categoría subdefinida de "contaminación". Al utilizar ecuaciones lineales para extrapolar tendencias hacia el futuro, Meadows y sus coautores, uno de los cuales era su esposa, prepararon el escenario para dos grandes falacias:
1- El tejido del espacio-tiempo físico que da forma al universo detectable es intrínsecamente no lineal y, por lo tanto, no se puede expresar mediante ninguna forma de ecuaciones lineales, independientemente de la potencia informática involucrada. La mentalidad creativa humana es más explícitamente no lineal, ya que está ligada a estados de existencia no formalizables como la inspiración, el amor por la verdad, la dignidad y la belleza a los que ningún sistema binario puede aproximarse. Los programadores del Club de Roma ignoraron estos hechos y asumieron que el universo era tan binario como su software lineal.
2- Los conjuntos de datos en sí mismos podrían sesgarse y reformularse fácilmente de acuerdo con los controladores de los programadores informáticos que aspiraban a dar forma a la política gubernamental. Ya hemos visto cómo se utilizó esta técnica para generar resultados falaces de escenarios futuros bajo la mano de Neil Ferguson del Imperial College y la misma técnica también se ha aplicado en el modelado ecológico.
Otra razón para volver a leer Los límites del crecimiento es resaltar la influencia que tuvo y sigue teniendo en las organizaciones supranacionales. Durante décadas, la gurú de la Nueva Era Barbara Marx Hubbard, quien pidió que una cuarta parte de la población humana fuera sacrificada para marcar el comienzo de un Nuevo Orden Mundial, defendió el transhumanismo y el desarrollo sostenible maltusiano, que es el quid de The Great Reset y el Cuarto Industrial. Revolución. Las teorías maltusianas de superpoblación de Hubbard se inspiraron en parte en Los límites del crecimiento .
De hecho, en el Libro de Co-Creación de Hubbard, hay múltiples pasajes que advierten sobre los “límites al crecimiento” maltusianos que podrían conducir a catástrofes ecológicas. Barbara Marx Hubbard, también se reunió personalmente con el cofundador del Club de Roma, Aurelio Peccei, quien impulsó al Foro Económico Mundial a adoptar los principios malthusianos de Los límites del crecimiento en la Tercera Reunión Anual del Foro Económico Mundial en 1973.
Por último, pero no menos importante, tenemos al miembro del Club de Roma y autor de Los límites del crecimiento, Dennis Meadows, quien manipuló su modelo predictivo, con la esperanza de que una dictadura eliminará lenta y “pacíficamente” al 86% de la población mundial.
Nadie debería estar celebrando Los Límites del Crecimiento o la agenda que está promoviendo porque está promoviendo la desaparición del género humano.
Las fuentes para este artículo incluyen:
Dennis Meadows [Club de Roma] '6 billones de personas tienen que irse, Why Not News, 21 de abril de 2022
El Club de Roma y el auge de la mafia del “modelo predictivo”, Hangout ilimitado, 21 de noviembre de 2022
Barbara Malthusian Hubbard: De los límites al crecimiento a la Agenda 2030 de la ONU, Hangout ilimitado, 3 de marzo de 2023
La venganza de los malthusianos y los límites de la ciencia, Hangout ilimitado, 28 de junio de 2022
/image%2F1402609%2F20230502%2Fob_fd2fa3_carne-1.jpeg)
Fuente: https://www.telegraph.co.uk/news/2023/04/29/vegan-diet-meat-scientists-british-beef-livestock-farming/
Traducción, corrección de la traducción y subrayado del texto relevante: Skiper
Los científicos han advertido de que la carne es crucial para la salud humana, y han pedido que se ponga fin al "fanatismo" por las dietas vegetarianas y veganas.
En un número especial de Animal Frontiers, se pidió a decenas de expertos que analizaran los fundamentos científicos de la afirmación de que comer carne provoca enfermedades y es perjudicial para el planeta. Advirtieron que es difícil sustituir el contenido nutricional de la carne, argumentando que las comunidades más pobres con bajo consumo de carne sufren a menudo retraso del crecimiento, emaciación y anemia por falta de nutrientes vitales y proteínas.
En los últimos años, la sociedad ha dado un impulso generalizado a las dietas basadas en plantas, con iniciativas como el "Veganuary" y los "Lunes sin carne", que animan al público a alejarse de la carne.
El importante estudio Global Burden of Diseases, Injuries and Risk Factor Study, publicado en The Lancet en 2020, también sugirió que una dieta rica en carne roja era responsable de 896.000 muertes en todo el mundo y constituía el quinto factor de riesgo alimentario.
Pero los investigadores sostienen que la carne no procesada proporciona la mayor parte de la ingesta de vitamina B12 en las dietas humanas, desempeña un papel importante en el suministro de retinol, ácidos grasos omega-3 y minerales como el hierro y el zinc, así como compuestos importantes para el metabolismo, como la taurina y la creatina.
'Fatalmente erróneo desde el punto de vista científico'
En un artículo publicado en la revista, los expertos no hallaron pruebas sólidas de que la carne roja fuera peligrosa por debajo de los 75 gramos diarios, y afirmaron que la relación entre carne roja y enfermedad desaparecía cuando formaba parte de una dieta sana, lo que sugería que era el resto de la dieta lo que alimentaba los problemas de salud.
La Dra. Alice Stanton, del Real Colegio de Cirujanos de Irlanda, una de las autoras de la revisión, afirmó: "Las pruebas revisadas por pares publicadas reafirman que [el Global Burden of Disease Risk Factors Report de 2019 que afirmaba que el consumo de incluso pequeñas cantidades de carne roja perjudica la salud es fatalmente erróneo desde el punto de vista científico".
"De hecho, eliminar la carne fresca y los lácteos de las dietas perjudicaría la salud humana. Las mujeres, los niños, los ancianos y las personas con bajos ingresos se verían especialmente afectados".
El Servicio Nacional de Salud en Inglaterra (NHS) también aconseja que la carne roja -como la ternera, el cordero y el cerdo- es una buena fuente de proteínas, vitaminas y minerales y puede formar parte de una dieta equilibrada, aunque advierte de que comer más de 90g al día puede aumentar el riesgo de cáncer de intestino. La nueva edición incluye una declaración firmada por casi 1000 científicos de todo el mundo en la que se afirma que la ganadería es demasiado importante para la sociedad como para "convertirse en víctima del fanatismo".
La Declaración de Dublín incluye firmantes de las universidades de Cambridge, Edimburgo, Bristol, Belfast, Newcastle, Nottingham y Surrey, así como varios científicos de la universidad británica Harper Adams, líder mundial en agricultura y ganadería. "Los alimentos derivados de la ganadería aportan una serie de nutrientes esenciales y otros compuestos beneficiosos para la salud, muchos de los cuales están ausentes en las dietas incluso de las poblaciones con mayores ingresos", afirma la declaración.
"Las personas con buenos recursos pueden conseguir dietas adecuadas restringiendo en gran medida la carne, los lácteos y los huevos. Sin embargo, este enfoque no debería recomendarse para la población general". Los investigadores advirtieron que entre las personas que necesitan consumir productos animales se encuentran los niños pequeños, los adolescentes, las mujeres embarazadas y lactantes, las mujeres en edad reproductiva, los adultos mayores y los enfermos crónicos.
"Agendas de receta única"
En palabras del Dr. Wilhelm Windisch, experto en nutrición agrícola de la Universidad Técnica de Munich: "Los animales de granja y de rebaño mantienen un flujo circular de materiales en la agricultura al utilizar y reciclar grandes cantidades de materiales que los humanos no pueden comer, convirtiéndolos en alimentos densos en nutrientes de alta calidad". "Los programas de receta única, como la reducción drástica del número de cabezas de ganado, podrían acarrear consecuencias medioambientales y nutricionales a gran escala".
La intervención fue acogida con satisfacción por la Unión Nacional de Agricultores (NFU), que esta semana promovía la Semana de la Gran Carne de Vacuno Británica. Richard Findlay, presidente de la junta de ganaderos de la NFU, declaró "Esta investigación revisada por expertos confirma lo que siempre hemos sabido: que la carne roja es una proteína nutritiva y de calidad que desempeña un papel fundamental en una dieta equilibrada, sana y sostenible".
"Durante la Great British Beef Week de esta semana, podemos celebrar la sostenibilidad de la carne de vacuno británica y los beneficios medioambientales que aportan nuestros rebaños de pastoreo".
El equipo de Global Burden of Diseases no ha respondido en el momento de la publicación.
Artículo Relacionado: Gran Reinicio: La farsa internacional de la guerra contra la carne
/image%2F1402609%2F20181017%2Fob_047773_gilus.jpg)
Librepensamiento, Nuevo Orden Mundial, Esoterismo, Ocio, Noticias importantes de última hora, 2012 y información útil.
Suscríbete para recibir notificaciones de nuevos artículos.
