Overblog Todos los blogs Blogs principales Política
Seguir este blog Administration + Create my blog
MENU

actualidad

EXCLUSIVA: Alexander Tschugguel le dice a LifeSiteNews que resistirá la tiranía del COVID en Austria

Publicado en por Skiper

EXCLUSIVA: Alexander Tschugguel le dice a LifeSiteNews que resistirá la tiranía del COVID en Austria

Fuente: https://www.lifesitenews.com/news/exclusive-alexander-tschugguel-tells-lifesitenews-he-will-resist-covid-tyranny-in-austria/?utm_source=featured&utm_campaign=usa

Traducción, corrección de la traducción y subrayado del texto relevante: Skiper

VIENA, Austria (LifeSiteNews) - Mientras Austria se prepara entrar en bloqueo total el lunes y se enfrenta la amenaza de las vacunaciones COVID obligatorias, LifeSiteNews habló con Alexander Tschugguel de Viena. 

Tschugguel, un conocido converso católico y activista pro-vida, es famoso tanto por haber arrojado al Tíber una serie de estatuillas de "Pachamama" que habían estado en exhibición en una iglesia cercana durante el Sínodo del Amazonas y por sus muchas acciones en defensa de enseñanza católica tradicional. 

El joven austriaco le dijo a LifeSiteNews que si se aprueba la legislación obligatoria del pinchazo COVID en su país, no recibirá las vacunas sino que “resistirá, resistirá, resistirá”. 

El número de pruebas COVID positivas -los llamados "casos"- nunca ha sido tan alto en Austria, donde el 65 por ciento de la población total ha sido "completamente vacunada" y casi el 70 por ciento ha recibido una dosis de las inyecciones genómicas autorizadas. Las muertes atribuidas oficialmente a COVID también están aumentando: durante la última semana se informó un promedio de 44 muertes diarias.  

Como en muchos otros países occidentales, en Austria no se recomienda el tratamiento temprano con ivermectina o hidroxicloroquina, zinc y suplementos de vitamina C y D. Austria es también uno de los pocos países que ha aprobado las vacunas COVID experimentales para niños de hasta cinco años. 

Además de responder al llamado argumento del "bien común" a favor de los pinchazos experimentales, Alexander Tschugguel ofreció razones morales y prácticas para rechazar las "vacunas" contaminadas con el aborto. También se ha demostrado que estos nuevos productos médicos causan múltiples eventos adversos y un alto número de muertes, especialmente entre los jóvenes.  

También se centró en la forma en que los bloqueos y las "vacunas" no están presionando a la población por razones de salud, sino para promover la identidad digital y los objetivos del Nuevo Orden Mundial. 

Tschugguel comentó: “Como católico, sé cuándo el estado tiene derecho a pedirme algo y cuándo no. No se nos permite sacrificar un grano de incienso al Nuevo Orden Mundial. No se nos permite hacer esto y lo sabemos". ¿Su conclusión?: “Cuanta más gente resista en este momento, cuanta más gente deje de unirse a toda esta locura, mejor será para nosotros”, dijo. A continuación se muestra la transcripción de la entrevista completa de Alexander Tschugguel:

LifeSiteNews: Las noticias de Austria no son buenas: usted es un ciudadano de segunda categoría en este momento. ¿Podrías contarnos sobre eso?. 

Alexander Tschugguel: En primer lugar, ser un ciudadano de segunda categoría es un sentimiento desconocido y una experiencia desconocida para mí y los de mi clase, pero creo que uno puede experimentar algunas cosas muy bonitas también, ya que descubrí que soy... No el único. Todo mi círculo de amigos, muchas personas de mi familia, mis mejores amigos, sus familias, etc., están todos de nuestro lado, incluidos los... que están vacunados. Como se trata de un terror tan escandaloso que se nos está imponiendo, muchas personas comprenden que está mal. 

¿Qué reglas se implementaron?. Durante una semana, hemos sido ciudadanos de segunda clase porque se introdujo un bloqueo solo para los no vacunados. Durante dos semanas... nosotros... ya hemos sido ciudadanos de segunda clase, ya que no se le permitía entrar a los restaurantes si no estaba vacunado.

Y ahora el gobierno ha publicado las nuevas reglas diciendo que habrá un cierre para todos, a partir del lunes, seguido de la introducción de la obligación de vacunarse antes del último día de enero. Entonces, a partir del primero de febrero, habrá vacunación obligatoria en Austria si no hacemos nada contra esto. Todavía podemos: tenemos que levantar la voz, tenemos que luchar contra esto con la mayor fuerza posible.

LifeSiteNews: No se les permite entrar a restaurantes, pero creo que ni siquiera se les permite salir, y solo se les permite hacer compras que se consideren esenciales.  

Alexander Tschugguel: Sí. Entonces, por ejemplo, regalos de Navidad: no podremos comprar regalos de Navidad oficialmente este año. Se podría decir que este es un problema del primer mundo, lo sé, pero imagínense la situación: hay un cierre para los no vacunados, hay gente entrando y saliendo de las tiendas, pero ya no hay gente no vacunada, así que toda la gente dentro de esas tiendas pierden el contacto con todas esas personas y, por lo tanto, la situación solo se volverá más radical. Estas son las reglas: tenemos que quedarnos en casa y solo se nos permite ir a lo esencial. Todavía se nos permite ir a la Santa Misa que es para mí, como puedes imaginar, lo más importante... 

LifeSiteNews: Sí, quería preguntarte eso. ¡En efecto! 

Alexander Tschugguel: Pero ya no podemos visitar a nuestra familia. Tenemos que elegir a una persona; podemos visitar solo a una persona. 

LifeSiteNews: ¿Cómo controla todo esto la policía? ¿Hay controles policiales, muchos o pocos, o simplemente puede tratar de eludir las reglas?. 

Alexander Tschugguel: Hay muchos controles policiales. Desafortunadamente, la policía verificó desde el primer día, con personas adicionales trabajando para ellos: incluso contrataron a algunos no policías para ayudarlos a verificar todas esas cosas, y las multas son increíblemente altas. Las viejas multas por romper el bloqueo eran de 500 euros, ahora son 1500 euros [c. $1693 dólares EE.UU.]. Entonces, se triplicaron. La renta media en Austria es inferior a 2000 euros [c. $ 2257 US], por lo que esto es aproximadamente un ingreso mensual promedio para un trabajador normal; eso es obviamente antes de pagar el alquiler y así sucesivamente, por lo que no es asequible para la mayoría de las personas.  

LifeSiteNews: Creo que alrededor de un tercio de los adultos austriacos no están vacunados. 

Alexander Tschugguel: Aproximadamente dos millones de personas en Austria están encerradas en este momento. 

LifeSiteNews: ¿Hay personas que hacen trampa, que han falsificado certificados de vacunas?. 

Alexander Tschugguel: Puede haberlas, pero no lo sé... Lo que sé es que los médicos también son controlados con bastante severidad. Por ejemplo, si usted tiene asma y, por lo tanto, no se le permite, normalmente, usar una mascarilla, el médico le escribe un certificado que dice que tiene asma y que no debe usar una mascarilla. Entonces, el médico probablemente se enfrentará a un juicio dentro de unos días y probablemente perderá su licencia. No les importa la salud. Usan la salud como excusa: esto no tiene nada que ver con la salud. 

Por ejemplo, dijeron que necesitamos la vacuna porque la vacuna crea los anticuerpos, y eso es lo que necesitamos. Pero en este momento, no se permite una prueba que muestre cuántos anticuerpos tiene. 

LifeSiteNews: Y es lo mismo en todo el mundo, de hecho. 

Alexander Tschugguel: ¡Eso es! 

LifeSiteNews: Ahora están avanzando hacia una vacuna obligatoria. ¿Entendí correctamente que la ley debe cambiarse para poder hacer eso? .

Alexander Tschugguel: Sí. La cuestión es que ya existen algunas decisiones de los Tribunales europeos. Se trataba de un caso checo de vacunación forzada de niños con no sé qué vacuna, que no era para el Coronavirus, y ahora usan esta decisión y construirán un nuevo tipo de estructura legal en torno a esto, pero no está hecho todavía. Entonces, no sé cómo intentarán implementarlo. En realidad, como va en contra de nuestra Constitución en general, creo que tendrán que trabajar un poco en torno a la Constitución. Pero no soy abogado, así que no puedo explicarles exactamente cómo lo implementarán.  


LifeSiteNews: ¿El hecho de que su ex canciller Sebastian Kurz se viera obligado a dimitir tiene algún tipo de relación con esto?. 

Alexander Tschugguel: El Canciller era exactamente del mismo tipo que el nuevo Canciller que tenemos ahora. Entonces, eso no es realmente una diferencia… pero hay una gran diferencia. El ex canciller, Sebastian Kurz, aunque realmente no me agrada... introdujo el matrimonio homosexual, introdujo todos los primeros encierros y así sucesivamente, introdujo todas las leyes que ahora usan para separarnos, pero Sebastian Kurtz era alguien quien fue elegido legalmente por el pueblo, por lo que todavía tenía que discutir frente al pueblo. Tuvo que explicar a sus propios votantes por qué hizo ciertas cosas. 

El canciller que tenemos ahora, Alexander Schallenberg, nunca fue elegido por el pueblo. Entonces, él no tiene esa responsabilidad. Creo que eso influye mucho en su forma de hacer política. 

LifeSiteNews: ¿Por qué se opone a la llamada vacuna?. 

Alexander Tschugguel: Primero que nada, si hablamos de las vacunas que son las que te puedes poner ahora mismo en Austria, todas están relacionadas con el aborto, todas. Eso es algo que no quiero ignorar aquí, y sé que muchas personas que no luchan contra el aborto no entienden realmente este argumento, pero si conocen toda la industria que lo respalda, pueden hacerlo, pero apoyar un medicamento, una vacuna, que se basa en esta terrible industria de la matanza de niños; no es posible. 

En segundo lugar, la vacuna no funciona como nos prometieron. Acabamos de publicar en la página de inicio del Instituto St. Boniface un nuevo artículo sobre por qué las promesas que nos dieron no se cumplieron. Puede buscarlo en en nuestra página de inicio y encontrará información adicional allí. 

La vacuna tiene algunos efectos secundarios bastante graves. Les daré un muy buen ejemplo. Hace unos meses, se publicó el estudio de 6 meses de Pfizer, donde se podía acceder al estudio de vacunación, y descubrieron que en la fecha en que lo publicaron, obviamente la vacuna era genial y funcionó y fue tan fantástico… pero esto dejó de lado que lo mas interesante fue que los grupos evaluados obviamente, como en todos los estudios, estaban separados en grupos de placebo y los grupos que recibieron la medicación real. Los que recibieron la medicación real tuvieron una mortalidad cinco veces mayor en enfermedades cardíacas: cinco veces, eso es enorme. Y vemos en todo el mundo, dondequiera que existan buenas estadísticas, un exceso de mortalidad entre los jóvenes: personas que se vacunan antes de los 45 años. De repente mueren cada vez más por diferentes causas. 

Hoy mismo leí un artículo que resumía tres estadísticas de tres países de Europa occidental diciendo que este es un gran problema, y ​​solo entre los vacunados. Y como saben, no se nos permite hablar de esto. Si hablas de esto, te llaman teórico de la conspiración. Pero les diré algo sobre este insulto: todas las supuestas teorías de la conspiración que tuvimos el año pasado se convirtieron en verdad. Cada una. 

LifeSiteNews: En nuestro círculo personal aquí en Francia, incluidos amigos y conocidos de amigos, sabemos de varias docenas de muertes. Esta mañana escuché sobre una chica que tiene catorce años. Recibió la vacuna Pfizer, luego recibió COVID y tuvo que ir al hospital y ahora está bajo asistencia respiratoria. 

Alexander Tschugguel: Eso es típico. 

LifeSiteNews: Sí, pero hay un argumento, que debes haber escuchado en círculos cercanos a nosotros: que debemos hacer esto por el bien común. ¿Qué responderías?.

Alexander Tschugguel: ¡Sí! Desafortunadamente, he escuchado ese argumento muy a menudo. 

De acuerdo, perfecto. Tratemos de actuar como si esto fuera algo real: vacunarse por el bien común. ¿Es bueno para el bien común que nos impongan una vacuna por la fuerza, una vacuna que no funciona de la manera que prometieron, por lo que vemos que la tasa de incidencia aumenta y aumenta y la gente muere de las vacunas?. No pueden ocultar esto, ¿es realmente un aspecto del bien común?. Esa es mi primera pregunta.  

La segunda pregunta es: ¿Desde cuándo un gobierno que introduce la eutanasia, el aborto, el matrimonio homosexual, etc. tiene la legitimidad moral para obligarnos a hacer algo que va en contra de nuestro propio libre albedrío y libre comprensión de las cosas en nuestra propia conciencia?. Eso es algo que realmente no puedo aceptar. 

¿Desde cuándo alguien me puede empujar a hacer algo que definitivamente es malo, me separa de mi familia, me separa de mi Iglesia, de mi fe, del altar, me separa de todo lo que quiero hacer y me separa también de lo mío?. Comprensión moral: como dije, estas vacunas están profundamente conectadas con el aborto. ¿Desde cuando tengo que aceptar esto?. 

Puedo entender que hay un pequeño argumento que dice: "Alguien que no puede luchar y que tiene que vacunarse, ¿es realmente un gran pecador?". Bueno, obviamente este es un argumento que cualquiera puede seguir, algunas personas estarán bajo presión y, como sabes, si alguien te presiona para que hagas algo, entonces ya no es tu elección libre. Obviamente, no puede haber un pecado detrás de tu acción. 

Bueno, ese argumento es claro, pero esa no es nuestra situación. No estamos en esta situación. Tenemos los números de las muertes de los pinchazos contra el Coronavirus. Tenemos el número de efectos secundarios graves. Tenemos los números. Sabemos qué líneas de células de bebés abortadas utilizaron para crear las vacunas. Este argumento anterior no se aplica en absoluto a nuestra situación. Nuestra situación es completamente diferente. 

En segundo lugar, ¿Desde cuándo tenemos que ignorar la conexión obvia entre esta introducción de la vacunación forzosa en Austria y, por ejemplo, otros planes como la introducción de la identidad digital en la Unión Europea, algo que nos obligará a tener una identidad conectada a un cuenta bancaria y todas esas cosas?.  

Está en el plan oficial de la Unión Europea, está en la página de inicio de la Comisión, puede encontrarlo usted mismo. Solo búscalo en Google. Verá que dice que una de las palancas que usaremos para empujar a las personas a tener esta identidad digital es el pasaporte verde. ¿Desde cuándo debo dejar de pensar, dejar de usar mi sentido común, dejar de usar mi conocimiento, mi conocimiento político y mi conocimiento activista, en mi caso? ¿Desde cuándo debo dejar de usarlo?. 

Y ahora viene la parte aún más importante: ¿Desde cuándo debo dejar de ser católico?. Como católico, sé cuándo el estado tiene derecho a pedirme algo y cuándo no. No se nos permite sacrificar un cono de incienso al Nuevo Orden Mundial. No se nos permite hacer esto y lo sabemos. Y la Iglesia Católica nos enseña esto, y lo sabemos por la historia: mire el Tercer Reich en Alemania. Hubo algunos buenos obispos, pero solo uno de ellos es realmente famoso: es el cardenal Galeno. Él fue el único que realmente se resistió. En ese entonces, sus compañeros obispos le dijeron: 'No hagas esto. Tranquilizarse.' Estamos experimentando lo mismo aquí y creo que la gente debería prepararse. 

Un segundo dato: sé que toda esta discusión también surgió en los círculos tradicionales, pero por favor mire a Austria ahora mismo. ¿Realmente desea tener vacunas forzosas que separen a las personas vacunadas de las no vacunadas?. Eso es increíble. 

LifeSiteNews: Vas a tener una demostración este sábado. Pero si llega lo peor y hay vacunación forzosa en Austria, ¿Qué harás?. 

Alexander Tschugguel: No vacunarme, resistir, resistir, resistir. Trate de proteger a las familias. Estoy muy seguro de que lo primero que intentarán es ir tras la familia. “Ah, los padres no están vacunados. Bueno, entonces creo que tendremos que comprobar... la salud de los niños... " 

Tenemos que proteger a las familias; tenemos que crear círculos de protección para ellos. Tenemos que crear círculos de apoyo para ellos: apoyo económico, apoyo médico, apoyo con lugares donde puedan vivir, donde puedan esconderse. 

¡Te lo prometo!. Suena como una teoría extraña, pero hace medio año ni siquiera yo hubiera creído que esto llegaría tan rápido. Pero ahora mismo, si vas a Austria y miras nuestra ley, y si miras la conferencia de prensa que nuestro Canciller dio hoy, sabes que esto es a lo que nos enfrentamos. Cuanta más gente se resista ahora mismo, cuanta más gente deje de unirse a toda esta locura, mejor será para nosotros. 

LifeSiteNews: Creo que vi en su cuenta de Twitter que mostraba una foto del Gezundheitspass, el pase de salud de la era nazi. 

Alexander Tschugguel: Yo no publiqué el Gezundheitspass nazi ; alguien más lo hizo. Lo que es bastante interesante es que el Gezundheitspass nazi es exactamente lo que tenemos que mostrar ahora mismo para vivir una vida llamada normal. Y ni siquiera eso: el Gezundheitspass actual ahora caduca cada cuatro meses, así que después de cuatro meses, tienes que recibir otra vacuna, otra inyección, otra inyección... 

LifeSiteNews: ¿Ya tienes el pase con renovación?. 

Alexander Tschugguel: Sí, esto se acaba de introducir el viernes: la nueva regla ahora, es que no será de seis meses, sino de cuatro meses. Por lo tanto, ahora es oficialmente tres veces al año. 

LifeSiteNews: Es importante que sepamos esto aquí en Francia porque todavía tenemos un poco más de libertad, ¡pero no mucha!. 

Alexander Tschugguel: La libertad en Francia puede terminar en cualquier segundo. 

Ver comentarios

¿Cuánto va a durar la subida de precios?

Publicado en por Skiper

Ver comentarios

FALTAN CAMIONEROS!! ¿PORQUÉ? Duro testimonio de un conductor de tráiler con 22 años de profesión

Publicado en por Skiper

Ver comentarios

Crisis económica: No pagaremos la deuda nunca

Publicado en por Skiper

Ver comentarios

La crisis de suministros va para largo

Publicado en por Skiper

Ver comentarios

Comunicado sobre el BlackOut (y alguna cuestión más)

Publicado en por Skiper

Ver comentarios

La ventana esmeralda - ¿Problemas de desabastecimiento en el Reino Unido tras el BREXIT?

Publicado en por Skiper

Ver comentarios

Informe: La farsa del Covid al descubierto

Publicado en por Skiper

Informe: La farsa del Covid al descubierto

Fuente del artículo: https://www.xn--elespaoldigital-3qb.com/la-farsa-del-covid-al-descubierto-definitivo/

Autor del Informe en PDF: Sergio J. Pérez Olivero (Licenciado y Doctor en Ciencias Químicas)

Nos congratula reproducir lo que puede ser el informe definitivo que pone al descubierto la farsa que envuelve, desde el principio, al Covid. Les ofrecemos parte de las «conclusiones científicas» –hay otras «legales» igualmente esclarecedoras e importantes»– del informe elaborado por Sergio J. Pérez Olivero, Licenciado y Doctor en Ciencias Químicas. Dicho informe, que ocupa 362 páginas, es exhaustivo hasta la saciedad; no deja asunto, por difícil y espinoso que pueda ser, sin analizar; su base es el estudio minucioso de todo lo conocido con seguridad, de todo lo probado o no probado, en relación con el Covid.

El informe de Pérez Olivero es, desde nuestro punto de vista, definitivo. Aunque parezca difícil de leer, no lo es; engancha. Su vocabulario está al alcance de los menos entendidos, lo que el autor hace compatible con la seriedad y rigurosidad de lo que en él afirma. No se corta un pelo, porque se nota que sabe de qué habla. No se lo pierdan.

Al final de este resumen de sus «conclusiones científicas» tienen un enlace para descargarlo en PDF. Léanlo completo. Nada mejor que saber para formarnos una opinión veraz, libre e independiente, de forma que no nos dejemos manipular por la marea de falsedades.

Conclusiones científicas (extracto)

👉 El virus que supuestamente causa la enfermedad conocida como Covid-19, no hay pruebas claras de que haya sido aislado; así lo confirman 110 instituciones en más de 20 países y los autores de las publicaciones que decían haberlo aislado al principio de la supuesta pandemia, ya que no aportan ninguna prueba clara de haberlo logrado. Es un virus Frankenstein que ha sido inventado y cosido usando secuencias de bases de datos genómicas. Nunca se ha aislado y purificado adecuadamente para que pueda secuenciarse de un extremo a otro una vez derivado de tejido vivo; en cambio, se ensambla digitalmente a partir de una base de datos informática.


👉 Los métodos que se utilizan para diagnosticar el supuesto virus, no son válidos para tal objetivo. Solo se detectan fragmentos del virus si la PCR da positivo a los 24 ciclos de amplificación, una PCR por encima de 35 ciclos no es fiable. Se sabe que todas las pruebas RT-PCR que se han hecho en España para SARS-CoV-2, se han realizado entre 40 y 45 ciclos de amplificación, lo cual, supone muchos claros falsos positivos y por tanto, que los datos de contagios y fallecimientos, estén inflados.


👉 Es falso que los “asintomáticos” sean la principal forma de transmisión del virus. Aunque muy poco probable, si existiera, siempre sería en mucha menor proporción que las personas sintomáticas; la tasa de transmisión es hasta 20 veces menor.


👉 La trasmisión por vía aérea (gotas y aerosoles) no está probada científicamente. La neumonía característica de la Covid-19 es bilateral, simétrica e intersticial, lo que prueba que la patogenia se produce a través de la sangre, ya que en el intersticio pulmonar se encuentran los capilares sanguíneos. Analizando lo dicho y aceptando que la Covid-19 está producida por el SARS-CoV-2 y que el receptor celular de dicho coronavirus, es el ACE2; y sabiendo que este virus no puede ser cultivado en células pulmonares naturales y que el receptor ACE2 no se encuentra en tejido pulmonar, tenemos que concluir necesariamente que la Covid-19 no se trasmite por vía aérea y que las mascarillas son inútiles para frenar la trasmisión. Incluso a nivel casero, la transmisión del virus por cualquier vía, es muy escasa, y la transmisión en superficies también cuenta con muy baja probabilidad de suceder.


👉 Los encierros no solo no evitaron el contagio, sino que fueron contraproducentes, hasta tal punto, que los niños nacidos durante los encierros muestran deterioro en sus funciones cerebrales y además, provocaron que en Inglaterra se suicidaran 5 veces más niños de los que murieron por Covid o que a nivel mundial haya un aumento sin precedentes del suicidio infantil.


👉 Lo que llamaron “distanciamiento social”, no resulta efectivo y el uso de mascarillas a modo de protección y para evitar la propagación, no tiene ninguna base científica que lo justifique, no sólo no protege del contagio, sino que además es tremendamente peligrosa para el ser humano, pudiendo ocasionar graves problemas de salud, especialmente en niños. Utilizar mascarillas, el distanciamiento social y los confinamientos, han creado un entorno en el que se ha impedido que los seres humanos entren en contacto con las estrategias ambientales que apoyan y estimulan su sistema inmunológico reduciendo el riesgo de infectarse.


👉 La proteína S no se debería usar de ninguna forma, por ser patógena. Las “vacunas” de ARNm pueden reprogramar el sistema inmunitario de forma que sea permisiva para el crecimiento del cáncer ya que la proteína puede estar uniéndose a genes supresores de tumores en el cuerpo e inactivándolos.


👉 El virus presenta una mortalidad bastante baja, de 0.047 a 0.23%, muy inferior a la de la gripe común y por debajo de la calculada por la OMS. Aunque algunos defensores del discurso oficial, comparan la Covid con la gripe de 1918, los datos reales lo desmienten, la tasa de letalidad por infección (IFR) de la gripe de 1918 fue aproximadamente 6 veces mayor que la IFR de la Covid-19. La mortalidad más alta, se da entre personas que padecían enfermedades previas, concretamente, el 99% de las muertes, lo cual nos dice que fortaleciendo nuestro sistema inmunológico y cuidando nuestra salud, muy probablemente, estamos protegidos contra la supuesta enfermedad.


👉 La inmunidad natural puede llegar a ser hasta 20 veces superior a la inmunidad teóricamente inducida por la “vacunación” porque incluye las defensas inmunitarias innatas, así como la inmunidad específica que se dirige a múltiples partes del virus y no solo a la proteína de pico dirigida por la supuesta “inmunidad” inducida por la “vacuna”. La inmunidad natural es mucho más protectora que la “vacunación” ya que todas las severidades de la enfermedad Covid-19 producen niveles saludables de inmunidad natural.


👉 Los sueros experimentales mal llamados “vacunas” no son seguros, ni eficaces. No previenen la enfermedad, no reducen la gravedad, ni mucho menos van a controlar la enfermedad. No solo no protegen, sino que han empeorado la situación. Los datos epidemiológicos disponibles a nivel mundial son suficientes para demostrar que la “vacunación” no protege contra la contaminación y transmisión de SARS-CoV-2, lo cual, contradice las reiteradas declaraciones de representantes del poder ejecutivo y de muchos medios de “comunicación”.


👉 Las personas más inteligentes, las de mayor nivel académico, las menos volubles de opinión y las mejor informadas científicamente; están entre los “negacionistas».


👉 Con el programa de vacunación masiva ahora en pleno apogeo, estamos escuchando más y más informes que sugieren que un derecho fundamental y requisito legal como es el consentimiento informado del paciente, no se está respetando. La gran mayoría de las personas simplemente no tienen la oportunidad de ejercer este derecho que es un principio fundamental de la ética médica y central para el concepto de autonomía del paciente. Es probable que la mayoría de las personas ni siquiera sepan qué información deberían poder recibir antes de la “vacunación”.


👉 La “vacunación” infantil contra la Covid, ni es necesaria, ni es segura para los niños. No les aporta ningún beneficio a ellos, ni tampoco a los adultos. La enfermedad en los niños tiene una bajísima incidencia y además, no se ha demostrado que ellos transmitan la enfermedad. Los riesgos, superan con creces a los beneficios.


👉 Se está culpando a los no “vacunados”, de los nuevos contagios y de la aparición de las nuevas supuestas olas causadas por supuestas nuevas variantes. Sencillamente, es falso. La tasa de individuos “vacunados” entre individuos con casos verificados de Covid, es cercana e incluso idéntica a su proporción relativa en la población. La carga viral es como máximo similar entre “vacunados” y no “vacunados” (aunque suele ser inferior en los no “vacunados”, pudiendo llegar a ser a ser hasta 251 veces inferior); es decir, que tanto los “vacunados” como los no “vacunados” representan como máximo, un riesgo similar de transmitir el virus a otros.


👉 Desde su llegada, la Covid-19 ha protagonizado la mayoría de los temas de conversación, de preocupación e incluso de atención hospitalaria. El miedo al contagio y el supuesto colapso de los sistemas sanitarios han propiciado el deterioro de enfermedades oncológicas, cardiológicas, neurológicas y, respiratorias, entre otras. Consideradas como las principales causas de muerte en el mundo, estas patologías se han visto agravadas por la llegada del coronavirus.


👉 En las “vacunas”, hay “sustancias” que podemos definir como “inquietantes”, que pueden ser potencialmente peligrosas y que pueden ocasionar problemas de salud de diferente gravedad.
Las nuevas “vacunas” Covid, crean peligros potenciales que podrían ser peores que las propias infecciones por Covid-19. El plan para inmunizar rápidamente a la población mundial con “vacunas” Covid-19 que contienen o codifican la proteína Spike y que supuestamente confiere unos pocos meses de seguridad, es extremadamente arriesgado. 

Notas al margen por Skiper

Recomiendo a todo aquel interesado en saber la verdad sobre la Plandemia, que se baje el PDF del informe en cuanto pueda y lo guarde a buen recaudo, ya que dicho informe ataca frontalmente la sarta de mentiras oficiales sobre el Covid y la Plandemia, por lo que no me cabe la menor duda de que el artículo y el informe en PDF van a ser casi inmediatamente eliminados, censurados y desacreditados.

Ver comentarios

YouTube se asocia con las Naciones Unidas en una nueva política para despojar de los ingresos a los escépticos del cambio climático

Publicado en por Skiper

YouTube se asocia con las Naciones Unidas en una nueva política para despojar de los ingresos a los escépticos del cambio climático

Fuente: https://reclaimthenet.org/youtube-climate-change-skeptics-demonetization/

Google anunció que aquellos que son escépticos de que el cambio climático sea provocado por el hombre perderán sus ingresos en la plataforma.

El propietario de YouTube, Google, anunció una nueva política esta semana esta semana1, según la cual los creadores, editores y anunciantes de YouTube serán desmonetizados por contenido que contradiga el "consenso científico bien establecido sobre la existencia y las causas del cambio climático". 

"Esto incluye contenido que se refiere al cambio climático como una estafa o engaño, afirmaciones que niegan que las tendencias a largo plazo muestren que el clima global se está calentando y afirmaciones que niegan que las emisiones de gases de efecto invernadero o la actividad humana contribuyan al cambio climático". 

Aparentemente, Google tomó la decisión de prohibir que los negacionistas del cambio climático ganen dinero en sus plataformas a raíz de las quejas de los anunciantes y otros creadores de contenido. 

“Los anunciantes simplemente no quieren que sus anuncios aparezcan junto a este contenido”, dijo la compañía. "Y los editores y creadores no quieren que los anuncios que promocionen estas afirmaciones aparezcan en sus páginas o videos". 

La compañía agregó que sus empleados "observarán cuidadosamente el contexto en el que se realizan las afirmaciones, diferenciando entre el contenido que declara una afirmación falsa como un hecho, y el contenido que informa o discute esa afirmación". 

Google consultó los informes de evaluación del Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático de las Naciones Unidas al crear la política, que entrará en vigor el próximo mes. La nueva política fue criticada en muchos círculos, y los críticos señalaron que era más censura de Big Tech y que Google está tratando de sofocar el debate.

Ver comentarios

Cuestiones éticas planteadas mientras Pfizer realiza ensayos de la vacuna COVID-19 en huérfanos

Publicado en por Skiper

Cuestiones éticas planteadas mientras Pfizer realiza ensayos de la vacuna COVID-19 en huérfanos

Fuente: https://www.naturalnews.com/2021-10-06-pfizer-conducts-covid-vaccine-trials-on-orphans.html

Traducción, corrección de la traducción y subrayado del texto relevante: Skiper 

La Organización de Protección de la Salud Infantil recibió un informe de Polonia de que Pfizer está probando su vacuna contra el coronavirus de Wuhan (COVID-19) en huérfanos de seis meses. Esto ha llevado al Parlamento y al Senado polacos a organizar una reunión para debatir los aspectos médicos, legales y éticos de las pruebas médicas en bebés y niños.

Según el sitio web de Pfizer, ha habido tres ciclos separados de ensayos de la vacuna COVID de Pfizer en los que inscribieron hasta 4.500 niños de 6 meses a 11 años en más de 90 ensayos clínicos en los Estados Unidos, Finlandia, Polonia y España.

La compañía ha estado realizando ensayos de la vacuna COVID en niños polacos de 3 a 11 años. Los informes de inteligencia también indican que al menos ocho clínicas privadas o centros de investigación forman parte de los que realizan estos ensayos. La información se ha ocultado al público debido a las cláusulas de "secreto" de Pfizer.

Sin embargo, informes no oficiales han indicado que los niños de entre 6 y 11 años recibieron la vacuna, y los de entre 3 y 5 años recibieron al menos una dosis. En total, alrededor de 1.000 niños polacos han recibido la vacuna Pfizer.

La ética de los ensayos clínicos con niños genera inquietudes
La ciencia y la ética de los ensayos clínicos en niños también han suscitado preocupaciones en materia de derechos humanos. Yaffa Shir-Raz, investigador comunicador de riesgos de la Universidad de Haifa en Israel, escribe un artículo sobre los métodos cuestionables utilizados por Pfizer.

En el artículo, Shir-Raz señala hechos problemáticos que muestran la falta de preocupación de Pfizer por la seguridad de los niños. Por ejemplo, se ha descubierto que aquellos que desarrollaron depresión severa después de la vacunación tenían condiciones psiquiátricas preexistentes que deberían haber justificado su exclusión del estudio. Los criterios de notificación parecen haber sido diseñados para excluir señales de eventos adversos.

Los desarrolladores de vacunas también tienen un largo historial de experimentos con las poblaciones más vulnerables, como los huérfanos, los discapacitados mentales y físicos, los refugiados políticos y otras poblaciones empobrecidas.

(Artículo Relacionado: SACRIFIQUE A LOS NIÑOS: Oxford Vaccine Group recluta niños para ensayos de vacunas contra el coronavirus).

Cómo se realizan los ensayos clínicos en niños
Los ensayos clínicos suelen decir cosas diferentes según su diseño. Comprender cómo se diseñan los ensayos de las vacunas es importante para comprender los resultados. Un ejemplo actual es cómo las diferencias pueden afectar el uso de vacunas. Los ensayos clínicos en niños son importantes para determinar tres cosas: dosis, seguridad y respuesta inmune.

Las dosis de vacunas varían de los medicamentos porque los últimos a menudo se recetan en función del tamaño relativo de una persona, mientras que los primeros se administran después de que los investigadores determinan el "punto óptimo" entre generar inmunidad y la tasa más baja de efectos secundarios.

Por lo general, la seguridad se determina evaluando tanto los tipos de efectos secundarios experimentados por los participantes como la frecuencia con la que los experimentan. Los científicos también identifican las respuestas inmunitarias para determinar si alguien está protegido contra futuras infecciones.

Se sospecha que los los ensayos clínicos de Pfizer que involucran a niños en orfanatos y residencias de ancianos han pasado por canales secretos, considerando que no ha habido un solo caso judicial en el que se dice que la vacuna se haya probado en niños. La conferencia señaló que sin la acción de las autoridades polacas, no será posible confirmar cuántos de estos niños pueden haber desarrollado complicaciones graves o haber enfrentado la muerte.

Si bien siempre se ha practicado deshacerse de los más débiles de la población en nombre del bien común, muchos grupos creen que ha llegado el momento de poner fin a esa práctica.

Obtenga más noticias y actualizaciones sobre las vacunas COVID-19 y los ensayos en curso en Vaccines.news.

Las fuentes incluyen:

GNews.org

TheExpose.uk

Chop.edu

Ver comentarios